台灣這種冒中國之名的現象，表現在國際體育競賽時最為荒唐。看看我們的大部分媒體，稱呼自己台灣派出去比賽的隊伍不稱「台灣隊」，卻叫「中華隊」；稱呼中華人民共和國的隊伍不正正經經稱人家「中華隊」或「中國隊」，卻改稱「大陸隊」。中華不稱中華，台灣卻稱中華，張冠李戴，錯亂混淆。 有人說，我們的許多國際比賽都比照國際奧會的模式，所以不能以「中華民國」或「台灣」名義參加。前者不能以「中華民國」名義參加，確實是奧會的限制，因為自1950年代起，台灣的國際官方稱謂就因中華人民共和國才是真正的中國，所以無法使用 Republic of China（中華民國）作為台灣官方名稱。但是「台灣」的名稱則是奧會要給我們，卻遭中國國民黨給「抗議」掉了。 早在1959年5月國際奧會認為中華民國奧會無法代表中國，但允許以「Taiwan」或「Formosa」代表為名義重新加入奧會。但是堅持代表中國的國民黨政權卻不能忍受「Taiwan」或「Formosa」，因此在1960年、1964年、1968年，連續三屆授意台灣代表隊向奧委會抗議「Formosa」與「Taiwan」名稱。1976年奧會在加拿大蒙特婁舉行，國際奧委會同年也決議「中華民國」奧運代表團改以「台灣」奧運代表團參賽，仍遭國民黨政府拒絕，最後缺席該屆奧運。 1979年，國際奧會執委會針對中華人民共和國與中華民國（台灣）的會籍名稱多番修正與表決，決議台灣的中華民國奧會以「中華台北奧會」（Chinese Taipei Olympic Committee）為名參加奧運會。1981年3月23日，中華民國奧會同意更名為中華台北奧會（Chinese Taipei Olympic Committee），中華台北奧會也與國際奧會在瑞士洛桑簽訂協議書，解決多年來國際奧會中的「中國問題」。中華台北不得使用國旗與國歌，僅能使用中華台北奧運會旗以及國旗歌。此後，奧會模式的「中華台北」幾乎成為台灣參加任何國際組織的官方名稱。回顧這段歷史，台灣不能稱「台灣」，卻來個不三不四的「中華台北」，其孰為之？孰令致之？還不是信仰「中國教」、努力要「去台灣化」的中國國民黨造成的，才有今天的結果。 （以上節錄自拙著《台灣之「國》    

  日前美國白宮一顧問官員說：「美國不支持台灣獨立。」台獨不必太緊張，這句話是講給中國當局聽的。 但是，除了用「講」的之外，「做」的才更重要，例如，三名美國參議員特別搭著美國的軍機降落台北松山機場，宣告要捐贈疫苗給台灣，還與蔡英文總統見面晤談。這個動作除了答謝台灣贈送口罩之外，更是做給中國當局看的。台灣若不是獨立的國家，美國的軍機可以直闖「中國台灣省」嗎？ 日本趕在美國之前，也先直接運送疫苗來台，以答謝我們致贈口罩之恩。這個舉動，除了「恩恩相報」之外，當然也有向中國示意的作用。 日本副首相麻生太郎更明白地說：「中國如果犯台，日美會協防台灣。」防衛大臣岸信夫也明說：「依具體情況判斷，持續關注台灣。」此乃美日安保條約的概念延伸，當然也是向中國明示，請勿輕舉妄動。 上個月的G7高峰會時，七國也一致表示挺台，也是講給中國聽的。 所以，美國一方面宣稱不支持「台灣獨立」，但在履行美日安保條約的同時，是不是就變成要協防「中國台灣」了呢？這在語意上是不是矛盾？頭腦僵硬的人才會這樣看。回到語意來看，「台灣獨立」該如何定義？也許，美國有一句永遠不必講出來的話，那就是「台灣本來就是獨立的政治實體，我何必支持台灣獨立？」或者像以前柯林頓訪問中國時說「我們不支持台灣獨立」，但離開中國後答覆記者時又說：「我說我不支持台灣獨立，但並沒有說反對台灣獨立。」 對於美國白宮官員所謂「不支持台灣獨立」，我外交部回應：「中華民國台灣是一個主權獨立的國家。」在最大公約數的「中華民國」之後加上「台灣」，表明我們是一個獨立的國家，這是說給台灣內部及全世界聽的。全世界應該都聽懂。不過，我們台灣內部的部分台獨人士（我是說部分），則謾罵民進黨蔡政府是「假台獨」、是騙子。他們完全不考慮國內外環境及主客觀條件，只在乎「台灣共和國」名號，若無此名號，則一切都是「假台獨」，如此二分法，顯見其大腦果真「其介如石」。不過，話說回來，如果他們是在演「苦肉計」，那就高明了。 說到「高明」，我想起朱某最喜歡引用康德的名言「政治是高明的騙術」，其實，政治應該是「高明的藝術」，太僵化的頭腦，會看不懂。 （作者為台北教育大學名譽教授）

*我夢見我被中共抓去審判* 審判長問：「被告李筱峰，你為何叛國？」 我答：「我不是被告，我是你們的俘虜！你們侵略台灣，把我抓了，我當然是你們的俘虜，不是被告。我不曾被你們統治過，不是你們的國民，哪來叛國？」 審判長勃然大怒：「你明明搞台獨！」 我答：「台獨是你們逼出來的！因為不想當奴隸的人民，起來！」 審判長大叫：「你違反《反國家分裂法》！」 我答：「台灣又不是中華人民共和國的一部分，哪來分裂國家問題？沒有結過婚，哪有離婚問題？」 審判長吼叫：「你這台獨頑固分子！」 （示意圖－放言視覺設計部 傅建文）     我答：「我是民主頑固分子，因為不想過不自由的生活，只有選擇台灣獨立。」 審判長不耐煩了：「少跟我談西方的民主玩意兒。」 我答：「民主不限定是西方的，那已成為世界普世價值。」 審判長：「我們也有具中國特色的民主！」 我反問：「既然有民主，為何把我抓起來？」 審判長又不耐煩了：「你這數典忘祖的叛徒！」 我解釋：「我沒有忘祖，我祖先有來自中國的閩南人，有在地的平埔族祖先，我還有印度北方某一族的血統。」 審判長吼：「別跟我扯那麼多！我後面還有很多人要審判，我們留島不留人，先判你死刑！」 我立刻被押出去外面的一個草地上，兩個凶煞的劊子手拿起槍，對著我的胸膛「磅！磅！」兩聲！ 我醒過來！台灣依然挺立著！ 不論醒著，還是睡覺，台灣人都要醒著！

  中國共產黨慶祝建黨一百週年，習近平又叫囂要「粉碎台獨」。他們不知道一九二八年標舉「台灣共和國」的台共成立時，中共是派代表去參加建黨大會的；毛澤東也有明確主張支持台灣獨立的言論。當然政治詭譎多變，這些歷史他們已經不認帳，也就罷了！就來談談粉碎台獨的話題吧！ 自一九四九年中國共產黨成立中華人民共和國，把國民黨趕來台灣之後，海峽雙邊就形成兩個各自獨立的政治實體，中華人民共和國未曾一天統轄過台灣，台灣實際上獨立於北京政權之外已達七十多年。這七十多年的台灣，發展成世界肯定的民主國家，人民自由度高達九十四分（根據二○二一年Freedom house評比），這個自由國家也發展成亞洲四小龍之一，還提供中華人民共和國資金與技術，幫他們經濟崛起。這樣的獨立政治實體，中國共產黨說要把它粉碎，所為何來？又對中國有何好處？ 如果再從國際法觀點看，二戰後的國際秩序，透過舊金山和約已初步底定，北京政權並未擁有台灣主權，憑什麼要粉碎台獨？ 台灣不是不可以和中國合併，只要台灣人民願意。但是目前台灣民意顯示，七十％以上的人民並沒有要和中國統一的意願。真正想和中國統一的民意不到一成。享有九十四分自由度的人民，當然不願意接受自由度只有九分的國家來統治。 中國共產黨如果真的想粉碎台獨，其實很簡單，不必用軍機騷擾，不必用飛彈威脅，不必開軍艦繞台（這樣窮兵黷武，有號召多少台灣人心向你們祖國嗎？不妨評估看看），粉碎台獨的方法只要三個字：「民主化」。 如何民主化？放棄一黨專政、解除新聞封鎖、尊重自由人權（容許集會結社自由、宗教信仰自由、言論出版自由、講學自由…）、釋放政治犯（包括我們記者李明哲）、權力分立（三權分立）、司法獨立、軍隊國家化…（這些都是我們以前曾經向國民黨抗爭要求的）。還有，停止對維吾爾族的種族滅絕，結束對他們的集中營（教育營）、尊重圖博（「西藏」）與東突（「新疆」）民族自決。…如果你們能夠這樣民主化，自由度有一天達到九十四分，台灣人民才有可能安心想與你們「統一」，則粉碎台獨，指日可待！ 啥？你們說你們是「世界最民主的國家」？你們的「民主」怎麼和國際規格不同？全世界的輪子都是圓的，怎麼你們把方形也稱輪子？我們對民主的觀念差距如此大，如何統一？ （作者為台北教育大學名譽教授）

下面這張截圖是智強（不，應該是智弱）的臉書。 可笑不可笑？他要「為民主悲」喔？在那個一黨專政、個人獨裁的時代，從二二八到白色恐怖，從長達38年的軍事戒嚴，和長達40年的所謂「動員戡亂」，這位智弱者從來不知道要「為民主悲」！ 反而在民主化之後的台灣，自由度高達94分（Freedom house的評比），他才要「為民主悲」！ 這個智弱者忘了他們國民黨過去是專門查禁書刊、查禁歌曲、實施報禁，長達40年。是長期的民主運動才有今天的新聞自由。 看到這則智弱的臉書貼文，我好像看到經營私娼寮的老鴇，在呼叫反對色情。也好像看到拿著屠刀的屠夫在反對殺生！（我沒有歧視老鴇和屠夫的意思，但是我真的很瞧不起這種價值錯亂、人格扭曲的政治人物！）   以下是臉友Vincent Tsai兄的留言： 國民黨戰將羅智強最該教教民進黨如何對付『民主』！！照片中是被國民黨一起槍斃的原住民鄒族菁英高一生及湯守仁。高一生是音樂老師及音樂創作者，歌手高慧君的祖父。湯守仁也是老師，是旅日藝人湯蘭花的叔父。兩人一起被雙手染血的獨裁殺人統治集團國民黨槍斃。獨裁殺人統治集團的徒子徒孫說民進黨沒有資格講民主，羞恥兩個字國民黨還知道怎麼寫嗎？  

我的回憶錄即將完成，全書約45萬字，將交由「玉山社」出版。可望於9月問世。 由於疫情未退，本來計畫要舉辦的「新書講唱會」，可能無法舉行。寧可滯銷，也不能拿讀者朋友的健康開玩笑。 寫完回憶錄，心中石頭已放下，人生可以謝幕。此生是非對錯，恩怨情仇，就交給後人說是非，我理當寵辱皆忘。 看盡千帆來去，看清人性多面，看過政壇嬗遞，雖然我志未酬，又無來生觀念，但無愧此生。

  林明德教授是一位「士不可不弘毅，任重而道遠」、「以天下蒼生為己任」的知識份子。圖／擷自中研院網站     大約在1979年的3、4月間，立委康寧祥結合了一些有台灣心的自由學者，正在籌辦一本「黨外」刊物《八十年代》雜誌。當時我還在服役，即將退伍。好友陳永興利用我休假時間，常帶我去參加雜誌的籌備會，希望我退伍之後來參與雜誌的編輯。 在參加會議中，我第一次見到許多我久仰的學者，包括林明德、鄭欽仁、李永熾、林鐘雄、趙天儀、黃富三....等等。當時，我還不認識他們，但日後他們都成為亦師亦友一起為民主自由奮鬥的夥伴。記得我曾經讀過一篇〈日本與五四〉的論文，作者就是出現我眼前的這位溫文儒雅的林明德教授，他是留學日本東京大學回來的博士，任職於中央研究院近代史研究所。這些學者敢參加「黨外人士」籌辦雜誌，是一件危險的事，對自己卻毫無好處。只能以「士不可不弘毅，任重而道遠」、「以天下蒼生為己任」來形容，林明德老師就是這樣的知識份子。 《八十年代》雜誌鼓吹民主自由人權法治，這也是林明德教授的志業與理想。所以《八十年代》曾經出版一本日本學者憲法學權威宮澤俊義的《人權概論》，翻譯者叫「永明」，其實就是李永熾和林明德兩位教授合譯，各取其名字一個字而成。 林明德老師自幼貧苦，力爭上游，師範學校畢業後，曾任教小學，後來赴日本東京大學留學。 林教授的夫人張秋梧女士，是二二八事件受難家屬，她的父親是日治時代熱心支持農民運動的張榮宗先生，戰後曾任朴子鎮副鎮長，對當時陳儀政府的暴政極為不滿，在二二八事件中起義反抗，不幸犧牲。極富正義感的林明德老師，知道岳父的受難經歷，讓他更同情受壓迫者，所以在東京大學留學期間，曾因為有正義言行，而遭國民黨特務打小報告，以致回台後求職過程曾有波折。 我任職的《八十年代》雜誌屢遭國民黨當局查禁、停刊；我到其他報社任職也遭警備總部干涉而離職，因此我乃考慮繼續深造求學。1982年，我準備報考台灣師範大學歷史研究所，特地向林老師請教考試要領，承蒙他的指導，我順利考入研究所。寫畢業論文時，我曾考慮請林明德教授當我的論文指導教授，但是我知道他在東京大學留學期間即受到特務的注目，也是列管有案的人，以我的色彩，再加上林明德老師擔任指導教授的話，可能會雙雙「加分」（加黑資料的分），所以只好不忍讓老師加重負擔。 林明德老師是日本史與中國近現代史的權威，他的著作如《袁世凱與朝鮮》、《近代中日關係史》、《日本史》、《日本通史》、《日本近代史》、《日本的社會》...，是歷史研究所的研究生必讀的作品。 而且，林老師長期致力於促進台日之間的學術文化交流，可以說是日本與台灣之間的文化大使。所以2013年12月日本政府頒贈給林老師「旭日中綬章」獎項。 老師除了精於學術與文化活動，他與師母張秋梧女士創立「台灣二二八和平促進會」，致力於二二八歷史的史料蒐集整理，受難人的平反、年輕學者的獎掖、二二八歷史教育的推廣。 再者，林老師更關心政治時局，所以他參與「台灣教授協會」等社運團體，參與許多社運活動。 記得1995年8月，全民衛視與台灣教授協會主辦一場「由終戰五十年談台灣前途」的座談會，我有幸受邀與林明德老師、張炎憲兄同台參與（主持人是李永熾教授）。林老師在座談會上說： 「8月15日」與「10月25日」的差別在於 對台灣主體性的認知，過去五十年在日本統治時代，完全受日本教育；後五十年又受到大中國主義的奴化教育，完全喪失主體性，對自己的先人與這塊土地完全沒有認識，對自己的前途也沒有方向感。日本第三任總督在位期間曾做過調查，認為台灣人怕死，愛錢與死要面子，日本可以此做為對台灣的統治基礎，而國民黨來台灣之後，也運用同一種方法，即金權、黑社會與中共的武力恫嚇，台灣人在反省檢討時，對台灣的前途應有更明確的方向。」 對於台灣未來的前瞻，當時林老師說： 「最近中共二次在東海海域的飛彈演習，其實只是中共內部鷹派與鴿派鬥爭的結果，但是對台灣經濟的影響卻很大，中共的外資中台灣即佔百分之二十五以上，所以中共對台灣的恫嚇動作，也會影響台灣人在大陸的投資意願。 其實台灣的前途是掌握在台灣人自己手上，如果像以色列這樣全民皆兵，則台灣的國防力量不會有問題，但是如果台灣不能獨立，則台灣與中國的問題就無法國際化。 中共目前的武力雖然比台灣強，但是中共在經濟掛帥的前提下，不會輕易對台灣動武，因為中共若以武力進犯台灣，在取得台灣之前，他們內部政治、經濟也要付出很大的犧牲，所以只要我們可以撐得住，根本不用害怕中共武力犯台。 所以台灣人的敵人根本不是中共，而是在國內，如果大家認同台灣、保護台灣，台灣才會有前途。」 林老師這些語重心長的話，已是26年前的提醒。今天看到台灣內部有一群與中共裡應外合的政客，專替中共侵吞台灣代言，讓我們回想26年前林明德教授的提醒，今天看來猶感深切。 林明德老師於日前過世，我永懷他對我的恩德，記住他對台灣的關懷。

【如何認識政客？】 六四屠殺紀念日又到了！ 1989年，要求民主自由的中國學生聚集北京天安門廣場和平示威，最後在6月4日引來一場屠殺！ 5月底時，台灣四間唱片公司集合多位歌手錄製了一首歌《歷史的傷口》，廣為宣傳。這首歌的歌詞這樣唱： 「蒙上眼睛，就以為看不見 捂上耳朵，就以為聽不到 而真理在心中，創痛在胸口 還要忍多久，還要沉默多久？ 如果熱淚可以洗淨塵埃 如果熱血可以換來自由 讓明天能記得今天的怒吼 讓世界都看到歷史的傷口！」 大家知道這首歌的發起人是誰嗎？ 答：就叫趙少康！ 演唱者之中還有一位叫「金素梅」喔！另外還有許多位歌手，後來也都跑去媚共賺錢了喔！ 現在請趙少康、金素梅（為了拿原住民選票改名「高金素梅」）再唱一次這首《歷史的傷口》給習近平聽聽如何？ 別嚇破他們的膽了！ 習近平現在應該也不計前嫌， 只要你們在台灣幫我好好鬧事，摧毀台灣，歷史是沒有傷口的。 憨台灣人！你們看清楚赤藍政客了嗎？

【台灣當前的「三合一敵人」】 歷史要拉長看......。 國民黨在軍事戒嚴時代，宣傳所謂「三合一敵人」，把民主運動、海外台獨運動，以及「共匪」綁在一起，稱為「三合一」敵人。稱民主運動、海外台獨運動為「共匪同路人」。 現在，終於看清楚了，原來當年欺騙我們要消滅共匪的人，今天才是共匪同路人。 當此全民要團結抗疫之際，我們的「三合一敵人」是誰？ 那就是: 1.武漢肺炎病毒。 2.用武力威脅台灣的共匪。 3.在島內「扯後腿、噴口水、槍斃誰」的赤藍政客、酸文人、統媒、「名嘴」、藝人...。 但是對於第3類者，我們不能像當年他們抓我們、關我們、殺我們那樣，我們還是要尊重他們在台灣內部「挖牆腳、唱衰小」的自由。

我很同情這位主持人的母親，她兒子在守喪期間還不忘統戰！ 至於這位受訪者，她以前騙台灣人說要消滅共匪，現在替共匪威嚇台灣人，她還領台灣人的納稅錢生活而不臉紅心慌呢！ 翁達瑞 【真囂張的洪秀柱】 接受黃暐瀚訪問時，洪秀柱囂張的說：「台獨身份要註記，發生戰爭不能讓他們逃出國。」 洪秀柱這句話有幾個要點： 1、洪秀柱講的「發生戰爭」，就是中國武力攻打台灣。 2、洪秀柱認定中共武統台灣一定成功，而且要嚴懲台獨份子。 3、為了避免台獨份子逃逸，必須事先予以註記。 4、洪秀柱沒說明中共會如何處置台獨份子，但根據中國的歷史傳統，應該就是屠殺。 5、洪秀柱沒定義台獨份子，但以她的背景來看，只要不支持兩岸統一應該都算台獨份子。 洪秀柱這句話有多囂張呢？ 中國是台灣的敵國，除了文攻武嚇不斷，還處處封鎖台灣的國際空間。 洪秀柱是吃台灣米、喝台灣水長大的台灣人，到現在仍在支領退休俸，接受台灣人的供養。 台灣人愛好自由和平，不願接受中共的極權統治，卻因此被洪秀柱認定為台獨份子。 洪秀柱倡議註記愛好自由和平的台灣人，方便敵國武力攻打台灣時，屠殺供養她一輩子的台灣人。 洪秀柱是多麼的囂張啊！

（原載2005.6.2.自由時報「李筱峰專欄」〈從連宋聯想南宋〉）稍微修改而成，並重新取名   話說距今895年前，在宋帝國北境屢次進犯的金帝國再度南攻，終於在1127年進入宋的首都汴京，不僅搜括財物，並且逮捕徽宗、欽宗這對父子檔皇帝，連同親王、后妃、內恃…一票人馬一起俘虜去北方，北宋因此結束。這就是岳飛在〈滿江紅〉裡面所說的「猶未雪」的「靖康恥」。徽宗的第九個兒子趙構(後人稱宋高宗)跑到應天府(今河南商邱)登基當皇帝，開啟「南宋」之局。 趙構的南宋和以前北宋一樣，對北邊金帝國的女真民族甘心妥協求降。表面上裝出「抗金」態勢，實際並無此心，道理很簡單，萬一抗金成功，徽欽二帝回來，趙構還當得了皇帝嗎？所以啟用曾經在金帝國當過俘虜卻受到禮遇的秦檜當宰相，改採「講和」政策。 趙構說：「今梓宮太后淵聖皆在彼，若不與和，則無可還之理」，看似有理，清代史家趙翼雖也替他講話，說「此正高宗利害切己，量度時勢，有不得不出於此者」。但「講和」的結果，實際是向金國投降，稱臣納貢。金國的女真貴族知道漢人愛面子，因此也捨得「通情達理」一番，不說南宋投降，而稱為兩國「議和」。「議和」就有個「和平」的表象，既好看，又好聽。 秦檜是宋高宗「議和」政策的主要執行者，從另一面看，卻也可說是金帝國的代理人。為了討好敵人，為了迎合上意，就必須除去真正抗金的愛國者岳飛等人。「議和」的障礙已除，秦檜成為向金求和乞降的頭號代理人。胡寅的《讀史管見》中說秦檜「挾虜以自重，劫主以盜權」，不無道理。 為了守護秦檜妻子胸口的「清白」，景區管理部趕緊圍上圍欄。（圖片擷取自守護夏都微博）   1142年，秦檜代表高宗接受「和議」，趙構向金皇帝稱臣，接受金帝國的冊封；宋每年向金國朝貢銀25萬兩、絹25萬匹，金將陜西河南地方賜給宋。 「和議」已成，宋高宗趙構開始宣傳「和議」的成功，他下詔說，以後官方文書「務存兩國大體，不得輒加詆斥」 (意即不許臣民隨意詆毀金帝國)，更好笑的是，為了怕刺激金帝國，連種在北邊疆界地區的柳樹，都下令砍除，因為怕被金國誤會種植柳樹是在防堵金的兵馬南下。 岳飛在未被處死之前曾上書對於「議和」表示異議，痛陳「金人不可信，和好不可恃」。果然議和不到兩年，金國就單方面毀約。金兀术統帥四路兵馬，再度進犯南宋。南宋朝廷不得不打，可是在「打」中仍然求和。有人說：「宋朝是一個對內神氣對外窩囊的朝代」，實在有些道理。 看過南宋政權的歷史，拿來參照今天藍營政客，我雖不敢說其「型模」百分百相同，但是他們的性格與本質卻極為相似。 藍營政客政團為了累積自身的政治資源，以「和平」為表象，爭相向中共輸誠。套用胡寅批評秦檜的話「挾虜以自重，劫主以盜權」，藍營政客政團可說「挾中共以自重，劫台灣以盜權」。 宋朝為了怕刺激金帝國，連種在北邊疆界地區的柳樹都下令砍除；這和藍營政客怕刺激中國，從阿扁時代就不許我們軍購案通過，現在則數落我們國軍戰力太差，真有異曲同工之妙。 南宋朝廷為了討好敵人，必須除去真正抗金的愛國者岳飛等人，不許臣民詆毀金帝國；藍營政客為了向中共討好，不僅不敢對中共的專制霸權嗆聲半句，還要打擊台獨給中共看。這和「對內神氣對外窩囊」的南宋趙構秦檜集團有何不同？ 趙構、秦檜集團在岳飛等人抗金勝利的大好情勢下，竟然壓制抗金民氣，而去臣服在金國女真貴族的腳下；藍營政客集團在台灣主體意識高張、國際社會一致譴責中國的「反分裂國家法」的情勢下，跑去討好北京統治當局。現在台灣抗議一年多成果受世界肯定，他們卻要陳時中下台，還要槍斃陳時中。這種行徑，真是古今如出一轍。 秦檜的「和議」路線，簡直在執行金帝國的政策，淪為金帝國的代理人；藍營政客集團的反台獨、反軍購、唱衰台灣，隔海與中共唱和「九二共識」等行動，不也是在執行中國的政策，成為中共的代言人嗎？

最近決定中國代表權的聯合國「2758決議案」又被美國國會議員提醒。台灣人反而普遍不去注意。 長期以來﹐我們常習慣說「中華民國被迫退出聯合國」﹐其實﹐這種說法並不正確﹐因為被逐出聯合國的﹐並不是中華民國﹐而是蔣介石政權的代表。我們來看看當時這份逐出蔣政權代表的決議案(聯合國2758決議案)的決議文內容﹐便可明白： 「....決定恢復中華人民共和國的一切權利﹐承認它的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表﹐並立即把蔣介石的代表從它在聯合國的組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。....」 聯合國自1971年的2758號決議案後﹐已經確認北京的中華人民共和國政府是唯一代表中國的合法政府。 但是2758決議案純然只是在決議中國代表權的議題，並不是決議台灣的歸屬問題。並沒有決定台灣是中華人民共和國的一部分。 直到目前﹐聯合國憲章還保留「中華民國」( ”The Republic of China”)的名號﹐例如聯合國憲章第23條有關安全理事會的成員中﹐仍用”The Republic of China”﹔憲章第110條也一樣保留 ”The Republic of China”的國名。 因此﹐台灣如果真正有意要進入聯合國﹐就不可能再使用「中華民國」( ”The Republic of China”)進入﹐因為「中華民國」( ”The Republic of China”)在聯合國裡面已經有了﹐且已經被北京政權所繼承與代表。這個道理就好像我們要開一個食品公司﹐不可能用「義美」或「郭元益」去申請營業登記一樣﹐因為名稱與別人重複﹐不可能申請得出來。 台灣只有以新國家﹐以新名義（「台灣」，或像雷震所建議的「中華台灣民主國」）﹐申請加入聯合國﹐才有可能被考慮。

（原載自由時報2000.4.24） 認識黃文雄與鄭自財之後，很難想像他們那樣溫文儒雅的人，竟是當年行刺蔣經國的「暴徒」。「暴徒」當然是蔣政權的媒體對黃、鄭等人的形容，就如同滿清政權罵孫文、陸皓東等革命份子為「大寇」一樣。 同樣動刀槍，行暴力，打家劫舍的盜賊，與抗暴革命的志士，兩者有著天淵之別。刺殺秦王的荊軻，在司馬遷的筆下，留下了「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」的歷史場景；刺殺滿清攝政王的少年汪精衛，也以獄中詩，明其心志──「慷慨歌燕市，從容坐楚囚；引刀逞一快，不負少年頭」。總之，刺客非匪徒，志士非盜賊，革命非作亂。翻閱歷史，後人萬不可魚目混珠，忠奸莫辨。 溫文儒雅如黃文雄、鄭自財者，何嘗喜歡動刀槍？好好留學拿個博士回來，或在美國找個令人歆羨的工作鍍金，做一個「有為的青年」，不是很好嗎？為何要當「暴徒」，斷送美好的前途？誰叫他們的肩膀，扛負著沈重的苦難台灣的歷史！ 黃文雄、鄭自財都是生於戰前，長於戰後的台灣子弟。他們生長的時代，正是台灣相當陰霾不開的一段歷史。終戰之初，台灣人民熱切企盼的「祖國」，卻在一年四個月後，為台灣帶來了一場「二二八」大屠殺，台灣精英幾乎犧牲殆盡。1949年後，國民黨蔣介石政權敗逃入台，掛著「中華民國」的旗號，在台灣厲行軍事戒嚴統治與所謂「動員戡亂」體制。台灣人在經歷二二八事件的摧殘之後，還來不及療傷止痛，五○年代以降的「白色恐怖」卻又接踵而至。光是從1949年的四六事件起，到1960年的雷震案止，短短十年間就有二、三千人遭處決，八千多人被判重刑。這些血淋淋的白色恐怖政治案件，蔣經國扮演著重要的角色。 從歷史跡象觀察，我們可以確信，早在蔣介石逃退到台灣時，就開始有計畫地栽培兒子蔣經國的勢力，從情報、治安系統起，橫跨黨、政、軍各方面，為他佈置適當的基礎，以便他有朝一日能夠「子承父業」。試看蔣經國到台灣之後一路攀升的經歷：1949年到台灣任國民黨省黨部主委；1950年3月任國防部總政治作戰部主任；同年8月兼任國民黨中央改造委員會委員；1952年10月當選國民黨中常委；10月31日「中國青年反共救國團」成立，出任主任（團長為蔣介石）；1954年3月總統府「機要資料組」改為「國防最高會議」，設有「國家安全局」，9月任國防會議副秘書長；1956年，任行政院退除役官兵輔導委員會主委；1958年7月任行政院政務委員；1964年任國防部副部長；1965年1月13日升任國防部長；1969年6月任行政院副院長，兼財經委員會主委…。看過前面的經歷，就不難理解此時的黨、政、軍、特的各脈絡各環節，逐漸在蔣經國的主導之下。而蔣介石正安排他繼續朝著行政院長的寶座邁進。 蔣介石為了建立蔣經國的國際聲望，自1963年起就經常派他出國訪問，先後有以下的訪問行程：1963年9月6日以行政院政務委員身分訪美；1965年9月19，以國防部長身分訪美；1966年4月24以國防部長身分訪韓；1967年11月26以國防部長身分訪日；1969年2月24以國防部長身分訪韓；5月12以總統特使身分訪泰國…。 蔣經國一次又一次的出國訪問，身價與權位日重，卻讓期待民主化的有志之士憂心忡忡。台灣在五○年代的白色恐怖下，民主運動備極艱辛。《自由中國》雜誌的自由主義知識分子，與「省議會五虎將」等地方政治精英結合，他們企圖建立新政黨的運動，卻在1960年9月因雷震案的爆發而胎死腹中。爾後的六○年代幾乎進入一個無聲的世界，民主運動跌入谷底。而白色恐怖政治案件依然層出不窮。台灣要民主化，似乎只有期待垂垂老矣的蔣介石的自然凋謝。可是蔣介石所一心栽培的兒子蔣經國，已然成為接棒人。民主人士發現，這位情報特務頭子一旦順利接棒，台灣要民主化顯然更遙遙無期了。歷史告訴我們，革命的行動通常是在改革絕望之後開始。 1970年4月18日，已經升任行政院副院長的蔣經國，又受蔣介石之命訪美。4月24日革命青年黃文雄、鄭自財終於在紐約採取刺殺蔣經國的行動。 這次的刺殺行動雖然失敗了，蔣經國也果然在兩年後(1972.5.29)接掌行政院。不過，蔣經國在遇刺逃過一劫之後，心中盤踞著一個問題，他這樣問身邊的人：「台灣人為什麼要殺我？」 蔣經國自從那一次遇刺之後，就沒有再出國。不過，正式主政的蔣經國，顯然較諸於五○、六○年代的政治有了不同的作風。最明顯的是，開始起用台籍政治精英，讓台籍人士嶄露頭角，而被稱為「本土化」的開始。以前，台籍人士能進入內閣的，只有蔡培火、連震東兩人。蔣經國出任行政院長立即大量任用台籍人士入閣。副院長首度由台籍人士擔任（徐慶鐘）。16名閣員當中，有6名台籍人士，除前述的徐慶鐘外，尚有林金生（內政部）、高玉樹（交通部）、連震東（政務委員）、李連春（政務委員）、李登輝（政務委員）等，還有台北市長張豐緒。省主席也由台籍的謝東閔出任。過去台灣省主席清一色都由外省人擔任，從蔣經國時代起，開始起用台省籍人士擔任，（先後有謝東閔、林洋港、李登輝、邱創煥等人，都是由蔣經國提拔）。當然這些台籍政客的出現，政治樣板的意義大於實質作用，目的在安撫台人對外來政權的不滿。說到這裡，謝東閔、林洋港等人，實在應該感謝黃文雄的「致蔭」。 此外，整肅異己的政治案件雖然沒有在蔣經國主政後絕跡，不過數目顯然減少許多，而且處刑也較寬緩，不像五○、六○年代動輒就槍斃處決。 蔣經國時代還有一項重要的變革，那就是開放「增額中央民意代表選舉」。台灣在50、60年代的選舉，因為受所謂「動員戡亂」體制的限制，最高層次只能選到省議員和縣市長，不能改選中央民意代表。蔣經國時代開始，透過修改『動員戡亂時期臨時條款』，自1972年底起，有了「增額」的中央民意代表的選舉，雖然只佔國會總額的小部份，不能發揮政策凝聚的功能，卻也為往後台灣的民主運動多提供了一條跑道。 蔣經國總統的晚年曾經思考著一個問題：「我和父親來台灣主政已經40年多了，為什麼台灣民間還有很多人對我們父子不諒解？我應該怎麼做才能得到台灣人的肯定？」蔣經國以這個問題詢問一位前來訪見他的國策顧問。這位大老級的國策顧問回答他說：「應該勵行民主憲政」。蔣經國又透漏一句話說：「台灣的政治，遲早是台灣人的，他們何必這麼急？」蔣經國與這位國策顧問的對話，也許透露出蔣經國晚年開始朝著「開放」方向進行變革的心情。從歷史的觀察，不難了解刺蔣案的歷史意義。我們不以成敗論英雄，不以政權論是非。當年犧牲個人大好前途而醉心於革命行動的黃文雄，看到台灣今日的民主轉型，或許會有幾分安慰。可是，當我想到，過去一些專門效忠獨裁政權、打壓民主運動的幫凶，今天卻那樣無愧於心地享受民主的成果，而窮苦的黃文雄至今仍孑然一身，繼續為人權運動奮鬥，我忍不住一陣犬儒式的悸動而熱淚盈眶。

不論誰如何公開主張左右統獨﹐都不必擔心會被拘提﹐也不必再用生命來抗爭。南榕在天有知﹐也該莞爾一笑吧？不過﹐南榕或許又會用如同當年他笑我的口吻說：「筱峰你太不夠衝了﹐這一點言論自由有什麼好滿足的﹐台灣還沒有真正獨立建國呢！」

《74年前的今天 》 （以下這篇文章是我在2010/04/04發表在自由時報的文章，那時候寫63年前，現在要說74年前了） 六十三年前的今天，有一齣悲劇發生在花蓮縣鳳林鄉的一個家庭。那不只是一個家庭的悲劇，更是整個台灣的大悲劇，是台灣苦難歷史的縮影。 什麼！又有人在叫囂「不要老是沉浸在悲情，要走出悲情」？ 可是今天的許多青年人從來不知道台灣有過這種悲情，叫他們如何「走出」悲情？在走出悲情之前，讓我們先走入這段每個台灣人都不該遺忘的悲劇。 六十三年前的今天，一九四七年四月四日，二二八事件已經爆發了三十六天，中國軍隊已經在全島多處進行了幾場屠殺，許多精英也已分別在各地被捕遇難。原本平靜的花蓮鳳林鎮上，由於中國整編廿一師的部分部隊在三天前開進這個小鎮，築陣地、建軍壘，民心為之惶惶。於是就在這一天，地方人士為了向軍隊表示誠意，乃於傍晚設宴招待駐軍。鳳林鎮上的首號精英，時任制憲國大代表，也是花蓮縣參議會議長的張七郎醫師，理當參加這次宴會。但是由於他自從三個多月前到南京參加制憲國民大會回來之後，一直臥病在床，乃囑長男張宗仁醫師代理父親參加晚宴。 誰能料到，宴畢席散，張宗仁才剛回到他們家的仁壽醫院，就有該連士兵前來謊稱連上士兵多人患病，請張醫師前去診治。張宗仁立刻前往，去後卻立刻被拘押起來。隨後，這批才剛接受招待的「國軍」，又派員來到仁壽醫院和位於郊區的張家住處，押走張七郎和次男張依仁（醫師）、三男張果仁（醫師）。 由於次男張依仁身上被發現有一枚現職軍醫上尉證章，又詢悉曾獲蔣介石獎飾，倖免於難。然而其餘張七郎和張宗仁、張果仁父子三人，於當晚十一時許，被軍人押解到鳳林鎮郊的公墓東側槍斃！他們所穿的衣物被剝洗一空，僅剩內衣褲；張七郎受兩槍背貫前胸；張宗仁眼眶有層層密密的刀刺傷痕；張果仁也背受兩槍貫穿前胸，腹部因受刀刺，大腸外露。 張七郎的妻子詹金枝經過一天的搜尋，才在翌日傍晚找到父子三人被丟棄在荒郊的屍體。詹金枝僱用牛車載回沾滿血跡與泥土的三具屍體，回到家裡，為他們清洗…。父子三人後來合葬在他們家宅後院。墓碑上刻著一副對聯：「兩個小兒為伴侶；滿腔熱血洒郊原」。 張七郎雖在日本統治下接受醫學教育，但對日政當局極無好感，民族精神甚濃的他，平日居家只講客語，不准孩子講日語。一向不穿和服和日式木屐，只穿唐衫或西裝。他與海外的兒子們通信，一概用漢文，如果孩子用日文寫家書，則必挨罵。 終戰後，張七郎興奮地寫信召喚三個在滿洲的兒子儘速返台，一則服務桑梓，一則重建家園，同享由「自己國人」治理國度的歡欣。為了迎接新來的「祖國」，張七郎在花蓮籌建一個歡迎的牌樓，對聯寫著：「萬象回春事事須把握現在；一元復始處處要策勵將來」，上款則題「天下為公」、「國為民有」。從張七郎遺留下來的習字帖中，我們發現他還寫著：「歡喜江山歸依舊；迎來旗幟慶重新」、「四百餘里鯤身已去復返；五十一年婢僕垂死重生」、「治世三民無慚國父；共和五族一樣弟兄」。張七郎如此認同大中國，萬萬沒有想到，他「迎來旗幟慶重新」的結果，卻反而屈死在他所歡迎的「祖國」的槍下。 這齣悲劇，台灣人能忘記嗎？

《美術節槍斃台灣美術家》 今天是美術節。台灣的美術節是怎麼來的？原來，1946年的今天，3月25日，在中國上海成立了一個上海美術協會，這個美術協會建議當局將這一天定為美術節。原來這就是今天我們在台灣的美術節的由來，這個節日的歷史背景不但平淡無奇，而且跟台灣一點關係都沒有。 中國國民黨統治台灣以來﹐台灣人過的節日﹐其歷史典故大部分都起源於中國大陸﹐而與台灣歷史無關。今天的美術節又是一個例子。從這裡，我們又再一次看到台灣主體地位的欠缺。 非常諷刺的是﹐就在隔年(1947年)的美術節當天﹐國民黨政府槍斃了我們台灣的一位美術家。他就是台灣最著名﹑最有成就的畫家之一的陳澄波先生。 二次大戰後，陳澄波曾經出任嘉義地區的「歡迎國民政府籌備會」的副會長，並且加入「三民主義青年團」，同時，又申請加入中國國民黨，他可以說是用行動熱烈迎接他心目中的「祖國」政府。隔年，他又當選嘉義市的參議員。 不幸，1947年228事件爆發，事件擴及嘉義地區，國府軍隊被民兵圍困在嘉義水上機場，嘉義市的「228事件處理委員會」接受和談要求，決定推派代表前往水上機場協商交涉，陳澄波被推為交涉的代表，於是和其他參議員及代表共12人前往機場。他們載著滿車的水果、物資準備送進機場給國局府軍，不料到了之後卻被拘捕起來。最後，他們沒有經過公開審判，就被綁到嘉義火車站前，公開槍斃。美術家陳澄波被處決的當天，正好是美術節。 拿彩筆的台灣畫家﹐卻被拿槍桿的中國軍人﹐奪走了他燦爛的生命﹐那是台灣歷史上最慘淡昏暗﹑最不具藝術氣質的歷史。可歎的是﹐經常以嘉義街頭做為畫畫題材的陳澄波﹐最後卻喪命於嘉義街頭。一代台灣畫家的身後﹐卻為台灣史留下淒冽的畫面！ 今天我們在過著與台灣沒有關係的美術節﹐想起台灣前輩畫家的悲劇﹐想起台灣歷史上的苦難﹐我們期待台灣的美術家﹑乃至台灣的每個國民﹐在培養藝術氣質的同時﹐都應該立足台灣﹐先找回台灣的主體地位。陳澄波先生的悲劇，告訴我們，除了我們腳踏實地的台灣，不要再去寄望虛幻的祖國。

  有年輕人為了免費吃鮭魚，竟然到戶政事務所去改名為「鮭魚」。這樣的人格特質，吃再多的鮭魚，都無助於他們「軟骨症」的改善。如果這種行為只是出自一兩個異常的人格，那就當笑話看看就好，但是這群「鮭魚」竟然多達三百三十二人，那就非同小可了！ 我忍不住在臉書上眉批如下： 「張鮭魚、李鮭魚、林鮭魚、陳鮭魚、郭鮭魚、蔡鮭魚…，你們還有共同的名字，叫做：『淺薄圖短利，玩物又喪志』！我已點出你們的名字，可以聯名具狀告我公然侮辱！」 我的貼文一出，竟然有臉友這樣回應我：「李教授：不要把事情看得那麼嚴重。人家又不偷不搶，而且改名字是政府合法規定！」「對這些小毛頭何必用如此深奧言詞！整個社會人間總得要有~癲！痴！狂！賢！聖！直等人類吧！要不然人生如戲！各角色如何演下去？何況您是教授！」「教授何必跟這些小屁孩計較？」這種臉友的回應，讓我更加心寒！他們不知道這些「鮭魚」們的新聞已經上到國際媒體去了，正在騰笑國際！ 現在我就不去跟這些小屁孩計較，我只要提問幾個問題： 依這種為了貪圖免費吃鮭魚就去改名的人格特質，如果選舉時有人拿一千、兩千元向他們賄選，他們會不會賣票？ 這種人格特質，哪一天在公司上班，遇到更大的利誘，他們會不會賣情報給競爭對手？ 為了吃免費鮭魚，他們可以投機取巧，不顧人格，哪一天中共要併吞台灣，給他們利益，他們會不會出賣國格？ 以上的問題，我的答案都是「會」！ 不過以下問題的答案，則是「不會」： 這些「鮭魚」們，會不會思考台灣民主政治的未來？會不會想到何謂「天下蒼生」？會不會理解「人飢己飢，人溺己溺」？會不會被陳樹菊阿嬤把辛苦賣菜的錢捐獻出來的義舉所感動？會不會像「十元便當」的阿嬤幫助辛苦的工人？ 有一位臉友說：「不要凡事都扯上政治。」我回答他：「你這句話，也很政治。」 （作者為國立台北教育大學名譽教授）

今天《中國時報》有一篇文章「他用藝術靈魂書寫——追憶我的哥哥七等生」，一開頭竟然說二戰期間「日軍常來台灣領空空襲」，日軍怎麼會空襲自己的領土？真是歷史白癡！當時來台灣空襲的是盟軍的飛機（有中國飛機，大部分是美國飛機）。 《中國時報》的編輯，完全無察覺，照登。是否「為了中國熱，導出歷史盲」？

  邱垂亮教授（前排左）每次回來台灣，都會邀請彭明敏教授（前排右）和一些晚輩學生朋友餐敘。圖／李筱峰（後排左1）   1975夏天黃信介、康寧祥等「黨外」運動前輩創刊《台灣政論》雜誌，當時我還是一個大學生，因熱切關心政治時局，每期必讀。《台灣政論》辦了五期就遭中國國民黨當局查禁，進而遭停刊。惹禍的文章就是一篇由海外政治學者邱垂亮教授執筆的〈兩種心向〉（敘述他和一位來自中國的柳教授的對話）。由於此文被扣上「煽動叛亂」的大帽子，所以「邱垂亮」的名字給我印象極為深刻！也對這樣關心台灣的海外學人深感敬意！ 我萬萬沒想到五年後，我擔任康寧祥主辦的《八十年代》雜誌的執行編輯，參與「黨外」民主運動，而與黑名單解禁回台的邱垂亮老師開始見面結識。他當然是我的老師輩，但平易近人、愛開玩笑的他，則把我們後生晚輩當朋友。 2000年民進黨執政後，邱老師更常回台，我們見面的機會更多，更加讓我感受他幽默風趣、愛開玩笑的性格，與我臭味相投。 邱教授在海外替台灣發聲，為澳洲與台灣關係鋪路牽線，在海內外不斷為文，為台灣的民主自由呼號，啟蒙大眾。在台灣的民主運動路上，他是一位堅毅的勇士！一位「個子不高」的巨人。他這些貢獻，論列者很多，我就不多言。 2019年5月10日邱垂亮教授回台與大家餐敘。圖／李筱峰   容我談談他和我之間的玩笑。這幾年，他每次回台，都會邀請他尊敬的彭明敏教授和我們一些晚輩朋友餐敘。與他吃飯最輕鬆，不只是因為常常由他買單，而且玩笑連篇。我後來自覺白吃白喝太歹勢，偶爾也由我做東。 小英執政的第一任，有很多作為讓我們不甚滿意，有一次聚餐，邱老師說：「小英太柔軟，不行，我們推彭教授出來選總統，我當副總統，筱峰你當競選總幹事」，大家哈哈大笑，都說要全力支持，但邱老師算一算，現場總共10票，不行，算了！又是一陣笑聲。他自稱「老頑童」，真是名不虛傳。誠如吾友賴秀如對他的形容，他是「一個非常睿智又慈祥、幽默的長輩。」 邱垂亮老師去年生病後，病情時好時壞，加以武漢肺炎疫情之故，他無法回台。今年2月3日，他邀集親友、學生組了一個Line的群組，共有49人（他很遺憾還有很多漏網之魚沒參加）。我感覺他組這個群組的用意，好像是要隨時向我們交代什麼，但是在群組中他又流露「老頑童」本色。 在這裡，我摘錄他提到我的幾個玩笑： 2月17日他寫道： 「約2年前，好友聚會，大家對小英不滿，起哄，提名彭教授和我選2020正副總統。李筱峰當競選總幹事。我們一算，可得10票，放棄。前年底韓國瑜旋風橫掃台灣。民調都說小英2020必敗。彭教授等三大老，公開請小英不再競選連任。我讚同，並建議賴清德挑戰小英。賴初選失敗，我和筱峰支持英德配。我出任布里斯班小英後援會會長，辦了一個很大的募款晚會，募了一筆競選經費。她大勝我大喜。她第一任時，我就認定她不會推動我的台獨議程。曾傳話給她，表明支持她的富國強兵政策，但會繼續堅持我的台獨立場。故有此台獨障礙之文。」〔按：是指他當天發表的〈台獨的障礙──習皇帝、趙少康和小英〉一文） 3月4日的line，他貼文： 「吹牛：台灣寫短文評論時事的，專業的，金恆煒和司馬文武最好。業餘的NO 1是彭教授，NO2是邱教授，NO3 是李教授〔按：指的是我〕。如理念考量，後面3位比前面2位都好。他們3 位是台灣最好的短文政論家。多年來，心知肚明，李應該NO2，邱NO3，但邱硬拗李是NO3。最近良心發現，邱願承認，李是NO2。心不甘情不願，但必須承認。彭教授的文章，天下無比。」 3月6日適逢我的生日，邱老師更跟我開了一個大玩笑，在line這樣留言： 「在台大，我是答應寫台灣的戰爭與和平，才騙到月琴的。我因此被罵60年。筱峰，你接我NO2，就要寫台灣的戰爭與和平。麻煩你了，」 我以《戰爭與和平》的作者「托爾斯泰」的諧音，立刻回老師一個玩笑： 「我會變成『托爾失態』」。 五天後，3月11日，邱老師在line上留下這句話： 「親朋好友，大家平安！我現在住院，非常虛弱，暫時不回答各位的關心問候。非常感恩！」 兩天後，3月13凌晨，邱老師離開我們！ 老師，我們說好你7月要回來台灣的，也說好這次輪到我做東的，您卻跟我開了一個玩笑就走了！讓我淚流滿面，因您的離去而失態！

國家、社會的發展，是全方位的。 但是有一種人叫做One issue man，這種人只專注於某個他在乎的單一議題，埋首其中，完全不顧社會國家的其他多面向發展，這種人叫做「one issue man」。這種one issue man的價值觀，只有他所專注的議題才是最重要。例如有人只在乎民俗，將之無限上綱、神聖化，卻置環保與國民健康於不顧；再例如，有人只單一在乎環保，其他經濟、國防...可以完全不顧。 最近藻礁公投的議題甚囂塵上，也讓我發現又有這種One issue man。告訴他由國民黨時代的230多公頃已縮到民進黨時代23公頃的大潭三接站，他仍執意，非停掉三接站不可，藻礁是至高神聖；告訴他，連天然氣發電都反對，台灣的電源將面臨危機，經濟將陷入困境，但這不是這位One issue man關切的議題。 令人訝異的是，當年執政時期嚴重破壞藻礁的國民黨、擁核人物，也都來聯手和他合搞保護藻礁公投，他甚至幫擁核人士圓說「擁核人士也有環保意識」。 藻礁公投領銜人潘忠政（記者李容萍攝）   此君反對燃煤發電、反對離岸風力發電、反對太陽能發電，現在又反對天然氣發電...，難道最後是在為重啟核四鋪路？還是要讓台灣缺電，經濟陷入困境？也難怪中共也在此時敲邊鼓！若此，那就非單純的one issue man了！ 最後，說穿了，所謂「保護藻礁」的公投，其實就是決定要不要讓台灣嚴重缺電、危及經濟的公投；也可以說是決定要不要讓國民黨復辟回來重啟核電的公投！ 但是，中國國民黨復辟的意義，絕非只是單純重啟核四的問題，要知道，中共可是在後面竊笑！