洪秀柱閉關3天後，昨天出關發表8千字感言，並破解謠言，聲稱參選到底，讓人對她的勇氣與堅持頗感動容。
她的8千字感言有亮點也有暗點，這樣的感性語言在生硬死板的政治慣用語法裡，並不多見，而且看起來相當真誠，尤其論及多年來台灣政界的不真誠、沉迷於權術，都能點中台灣政壇的要害。但所有這些其實老早是常識，3天閉關應該能想的更多、更深。

洪反對的就叫民粹

暗點是她說要沉思與反省，結果只蜻蜓點水地把自己高高舉起，輕輕放下，只模糊地說自己知識上有待充實，經驗上仍有不足，職位上也非一方之霸（什麼意思？）其他尖刻的反省都在反省別人，像是「社會縱容他們（別的政治人物）翻雲覆雨」、別人「被民粹盤據，只問立場，不問是非」（洪小姐難道不是一貫逢綠必反嗎？）別人「不知真誠為何物」、別人「沒有真正的價值與理念，勝選反而是沉淪的開始」云云。 

她感嘆國家病了。放眼望去，這世界上每個國家的菁英份子都認為他們的國家病了，甚至快死了（看看美國杭斯基教授怎麼詛咒美國吧），日、美、歐盟、俄、中……都自認問題百出。 

她還指出她參選的意義是：國家領導人人格上「真誠與偽善」的抉擇；國家決策上「理性與民粹」的抉擇；國家方向上「和平與逃避」的抉擇。她意指自己是真誠、理性、和平的；別人是偽善、民粹、逃避的。多麼狂傲的「反省與承擔」啊。 

洪小姐很喜歡批評別人「民粹」，這本身就很民粹，相信她也並不了解民粹的意義。若討好選民叫做民粹，國民黨歷來討好選民開的競選支票獨占鼇頭啊。反正只要她反對的就叫民粹，反核電是民粹，無論核電的危險多大。馬總統討好青年選票的募兵制是不是民粹呢？ 

一頭栽進和平陷阱

她潛心思索後認為兩岸必須簽署「和平協定」，理由是和平已經是大陸一再宣示的國家「哲學」，也是習近平閱兵時所宣示的方針。請問洪小姐知不知道中國與西藏在1951年簽署17條「和平協定」，第二年就出兵西藏鎮壓，1959年又派軍殺8萬多藏人，至今還在暴力鎮壓。洪卻認為謹慎談判是媚俗、民粹；一頭栽進陷阱才是擔當、和平。多麼天真簡單！

三天顯然不夠，可以多關幾天。