陳俊光／精神科醫師、「我們不願意成為共犯——醫界反對器官販賣及非自願捐贈器官移植之聲明」撰稿人與發起人
  
在日前的電視辯論會上，李錫錕質疑柯文哲「當年執行無心跳器捐的適法性」，柯文哲再次以「這是專業問題」「你是在打柯文哲還是打台大醫院」逃避問題。然而，討論器捐的適法性、並不像技術面那麼需要醫療專業；而且，如果行為不合法，也不會因為涉及多人就變成合法，除非柯Ｐ是在警告質疑者「你惹到很多人了」。柯Ｐ的話術不堪細究，但確實唬弄了許多人。
 
同樣的，當柯Ｐ被質疑「所教授的葉克膜被用來活摘器官」，他也沒有確實針對問題回答，而以「葉克膜很貴、活摘器官不需要葉克膜」「選舉不要打得這麼低級」「嚴重影響台灣移植醫學」模糊焦點。
 
其實，無論是質疑葉克膜的使用、或是質疑無心跳器娟的適法性，都是就事論事，無意牽扯他人。是柯文哲自己把自己視為台大醫院／移植醫學的代表、或是為自保把相關醫界扯進來。
 
而且，根據柯文哲說過的「一顆肝臟100萬」，他應該明知道葉克膜不算貴；而研究「葉克膜用於器官供體（donor）」的世界權威就是柯醫師，他還曾在論文中說「物超所值」。怎麼過了幾年就變成「很貴、不需要」呢？要說選戰打得低級，應該是前後不一、牽拖整個醫界的柯市長自己吧！
 
奇怪的是：明明有許多相關論文（幾乎都來自柯P或中國醫師），但當柯文哲被質疑的時候，就有許多外科醫師（或議員候選人）跳出來，以各種理由、說「葉克膜不可能用於供體」（大多數國家明令禁止）。令人好奇：這些醫師（或候選人）難道連google都不會用？還是為了護航而說謊？
 
筆者相信：這些醫師恪守倫理與醫理，所以認定葉克膜不應用在供體上，也認為別的醫師不會這麼做。基於同樣的理由，這些醫師也認定「不會有醫師膽敢從非自願捐贈者身上取用器官」。而絕大多數民眾也相信：電視上每天看到的人，不可能與這麼駭人的事有關。
 
但是，這世界並不像「我們願意相信的」這般美好。
 
筆者希望：年底柯文哲卸下市長職務，能以醫師的身分，誠懇地交代曾經涉及的倫理爭議，繼續為醫學教育做出貢獻。