這次的台北市長選舉，柯文哲醫生不但以無黨籍身份，而且以從未涉及政治的素人之姿參選，掀起高潮。（記者黃謙賢攝）

 

 

這次的台北市長選舉，由於有了柯文哲醫生不但以無黨籍身份，而且以從未涉及政治的素人之姿參選，掀起高潮。加以國民黨方面又背對時代潮流，推出貴公子連勝文，使兩方候選人從一開始就差異懸殊，更增添這次台北市長選戰的戲劇成分。 

也因此，這場柯文哲與連勝文之間的頭一場電視辯論，自然成了台灣政治史上難得的文明好戲。 

看完這場電視辯論，最讓筆者感到驚訝的是，既非學文史法出身，又幾十年來埋首醫院服務病患的柯文哲醫生，以其這樣的背景，竟然能夠在政治的理解，對台北市政的熟悉，乃至對人情事理的圓融，透過即席在公眾面前的應答，給人一種泱泱君子，著眼宏觀，對事不對人的感覺。台灣社會能產生這樣的人才，實在應該引以為傲。 

或許有人說，柯文哲身為名醫，邏輯思考本就出類拔萃，對事理的分析當然也會一流。但是，除此之外，柯文哲在答辯時給我的感受是，他還具有深厚的人文素養，有宏觀的視野和胸懷，而不只是精幹的專業性人物。也許，這也正是柯文哲敢於獨樹一幟，拒涉藍綠陣營，以無黨籍身份參選，卻仍然能夠掀起旋風迄今不衰的道理。 

細觀本次辯論過程，雖然雙方事前都有準備，但毫無疑問，臨場表現主要仍得奠基於平日的思言行為上。而柯文哲給人的感覺，就是誠懇樸實和自信幹練。 

有些公民團體代表顯然提出不懷好意甚至有意誤導觀眾思路的提問，柯文哲也能夠在短短三分鐘答辯時間裡，四兩撥千斤地義正詞嚴予以反駁，讓完全不明就裡的旁觀者，也能夠被其簡單扼要的說明瞬間被說服。柯文哲以一介醫生卻具有這樣的口語論辯能力，寧非神奇？ 

尤有甚者，柯文哲在答辯時還以權威醫生的身份，提出讓阿扁總統保外就醫的需要，痛斥對阿扁總統關押至今的不人道行為。其言辭之愷切，論據之有力，語調之堅定，讓人動容。 

反觀對手連勝文，首先，我們必須承認，在民主政治眾人篩選的過程下，能夠最終出線的候選人，幾乎可以肯定沒有不像樣的。這也是民主政治的可愛與可貴之處。不知迄今仍沒有投票權的大陸同胞，迄今仍為特首普選掙扎的香港同胞，看了連柯這場電視辯論會作何感想？ 

事實上，選舉就是選擇，是一種比較。看了這場電視辯論，我們不得不發現，相對於柯文哲，連勝文除了外表高大英俊，其他不論思辨邏輯還是對事情的理解深度，都大為遜色，有些部分答非所問簡直到無法和柯文哲相提並論的地步。  

但即使如此，在現代民主史上，也仍然不乏電視辯論勝出但最終敗選的例子。最近一次，就是2004年的美國總統候選人辯論，民主黨的凱瑞（John Kerry）雖然在三場電視辯論上都領先對手，但最後仍敗在小布希手下。美國尚且如此，更何況台灣的特殊政治生態，台北市尤其凸出的藍綠包袱，有時甚至讓選民失去起碼的理性。 

換句話說，如今聲勢看好的無黨籍候選人柯文哲及其支持者，萬萬不可掉以輕心，必須穩紮穩打，不到最後勝選不為功。