今天台灣出現久違的零本土確診病例，這是5月以來疫情出現破口的首次，全球疫情出現破洞之後，還能收斂回來的，真的只有台灣，大家應該互相鼓舞打氣。 這些天，國際媒體都在比較台灣和越南，同樣出現疫情破口，居然出現那麼大的變化。大家比一下，越南5月3日是10例，到了5月21日是527例，台灣那個時候也差不多是6，700例，大家都很恐慌。此時台灣的朝野政黨人士互相攻訐，在野黨要陳時中下台，此時的台灣全面抗疫，政府緊急向外求援疫苗，現在打過一劑疫苗的已過千萬人，而難能可貴的是，台灣的確診人數逐漸收斂，慢慢降回個位數字，今天終於見到零，這是一段艱難的抗疫路。 而越南疫情出現擴散狀，7月7日，越南首度破千，7月21日首度破萬，從8月19日迄今，每天染疫人數都破萬人，到昨天為止，越南全國確診36.9萬人，死亡9014人，亞洲區內的印度，印尼，菲律賓，馬來西亞，泰國到日本都是確診逾百萬人的重災區，而越南是亞洲防疫最成功的國家之一，如今急轉直下。 為了抗疫，越南胡志明市採取強制封城政策，所有台商生產供應鏈都受到影響，尤其是紡織成衣，鞋業。這次亞洲成了重炎區整個產業鏈都受到波及，連電子業也不例外，像三星，InTel也都受到影響。這對比台灣5月進入三級警戒，如果台灣也加入封城行列，大家想想經濟受到打擊的壓力會有多大？台灣能安然度過這一關，真的要感謝老天爺保佑！ 未來防疫之路恐怕仍漫長，我們沒有一個人想到口罩會一直戴著這麼久，大家都在等後疫情時代，也沒有人知道還要等多久？未來的世界會一直處在不穩定，不確定，複雜及模糊的狀態，任何人都不能自滿，政治民粹及口水都要被檢視，企業要強化韌性文化，個人要更自律。 我們花了三個月努力抗疫，終於見到一絲曙光，如果大家守得好，去年的防疫新生活就可以逐漸恢復，再加上振興經濟的措施，我們的未來仍會充滿希望與活力！  

武漢肺炎肆虐多時，儘管世界上在疫苗研發的速度上已經相當迅速，但生產速度追不上龐大的需求，還有可能受限於貯存、運送等配套設施。擁有自己疫苗的國家理所當然的先滿足自己國家的需求，才能對外供應，以致世界上仍然處於疫苗荒的狀態，而台灣自行研製的疫苗正好就是長遠解決此問題的最佳做法，不但能提供穩定供應、也可以省去進口過程的成本與時間。 擁有自己疫苗的國家理所當然的先滿足自己國家的需求，才能對外供應，以致世界上仍然處於疫苗荒的狀態，而台灣自行研製的疫苗正好就是長遠解決此問題的最佳做法，不但能提供穩定供應、也可以省去進口過程的成本與時間。（資料照）   台灣能有自己研發及製造的疫苗，成為世界上少數擁有自主研發疫苗的國家之一，作為台灣人理應感到驕傲；不過，自從我們開始研製疫苗，中國就開始慌了，但更慌的是他們在台灣的代理人，因為當台灣有了自己的疫苗，疫情就難以再打擊台灣的穩定，我們甚至能延續口罩國家隊後的「Taiwan can help」外交政策，提升台灣的國際地位，也直接威脅到中國以疫謀霸的野心。 然而，研製進度來不及在五月開始疫情升溫前完成，沉靜已久的藍白陣營終於等到攻擊執政黨的機會，在疫苗議題上大吵大鬧，不是把小事無限放大、煽動民粹，就是公然配合中國全面散佈假消息，自己卻邊罵邊偷打、更以特權打針，這些天天上映的鬧劇就是為了引起全民恐慌，趁機為中國疫苗傾銷台灣鋪路，但更險惡的，是對國產疫苗的窮追猛打。 疫苗數量隨著國產疫苗的研製成功而增加，這些中國代理人無法再以「疫苗不足」來作為攻擊的論點，便改為抹黑國產疫苗，不是指控炒股圖利、就是指控政府強制人民打高端，或是指國產疫苗根本沒有保護力云云，呼籲民眾不要接種，彷彿忘記了他們那句「給我疫苗，其餘免談」的民粹口號。由企圖引進世界公認劣質的中國疫苗的人口中批評國產疫苗的保護力，更是讓人無言。 不論朝野，各黨都應該以國民福祉為最大前題，眼看日本、歐美國家在保護台灣的議題上都能獲朝野一致的贊成，我們國內的在野黨卻是為了自己的政治利益不斷在扯後腿，偷換「監督」的概念不斷挑起政治口水戰，阻止進步。 （台灣基進宜蘭黨部主任）

塔利班武裝份子巡邏喀布爾（圖／AP）   阿富汗變天了！是變得曙光乍現，還是變得每況愈下的水愈深、火愈熱，世人應該很快就會看到答案！ 由阿富汗的變局，世人可以得到幾個啟示。 其一是：貪污腐敗，儼然政權末日的共同語言──當年中國國民黨兵敗中國如此！後來的南越淪陷如此！今天的阿富汗還是如此！ 其二是：心防是最重要的國防！一個偉大的國度，不是靠一群坐擁先進武器的懦夫建立得起來的！歷史上，穿皮鞋輸給穿草鞋的、穿草鞋輸給打赤腳的畫面一再重演！號稱30萬大軍的阿富汗安全部隊，手握美式軍備，碰上人數、武器裝備都遠不及的塔利班，前後11天，不是激戰後落敗，而是接二連三的就地投降。 神學士才進入阿富汗首都郊區，戰亂當前的總統賈尼不是坐守（甚至死守）總統府，而是「先人民之逃而逃」，毫不遲疑從阿富汗開溜！接下來，神學士不費一兵一卒，長趨直入首都，進佔總統府。有這樣無心保家衛國的總統、部隊，即便有人數與武器的優勢，垮台，也只是剛好而已！ 其三是：自己拒絕挺身站立的，旁人難以扶持！二十年來，美國提供阿富汗掌權者武器、財力、物力，今天，與其責怪美國最後選擇放手，不如從另一角度思考：美國如果選擇不放手，繼續無止境提供軍事、財物，支持一個又一個貪污腐敗的政權，這樣的美國，是站在邪惡還是良善那邊？又會展示怎樣的美國核心價值？ 其四是：民主才有獨裁欠缺的修補機制！在民主自由社會，執政者貪污腐敗，當然有可能出現如法炮製的惡性循環，但是，在民眾的覺醒加上民主的機制下，有更大的可能是出現改革的契機！浸淫在專制奴役的社會，民眾的覺醒會被無情地打擊壓迫，獨裁體制也封閉修補之窗，這樣的環境，無疑提供給更窮凶極惡、好勇鬥狠、橫行霸道者取而代之的溫床，也埋下變本加厲的種子！ 當年，中國共產黨取代貪污腐敗的中國國民黨，事後帶給中國人民的，不是耳目一新，而是更大的悲劇！今天，神學士指揮官哈希米（Waheedullah Hashimi）已明確表示，阿國將不會是民主政體，似乎預告了擺在阿國民眾面前的，將是更艱辛困頓的日子！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

#藍媒真的好無聊............. #在裡面工作的記者都不會覺得 自己每天捏造這些亂七八糟的東西，根本已經偏離做新聞的「正道」，大量的發文 + 根本近似造謠的內容，也不曉得你們是媒體，還是內容農場 ? . 看看藍媒繪聲繪影的內容，從疫情爆發到現在，行政院一路帶大家熬過一大堆亂七八糟的鳥事，雖然就跟做人一樣，不會完美到讓100%所有人都覺得滿意開心；但想想國內占比多數的鯛民跟活屍，挑一個莫名其妙的時間換掉閣揆跟內閣團隊，難道會「立即」改變所有一切忽然轉好 ? . #藍色媒體今天瘋狂炒作這個題目 要不是因為所有能炒作的都炒完了沒梗，就是故意害名單裡面這些人氣很高的沙包黨縣市長，被選民誤認說他們要落跑了，結果其實大家都以防疫為重，以台灣老百姓跟地方政務為主。 . 就只有泛藍陣營的政客，每天在那邊閒閒沒事幹，除了政治算計、造謠跟搧風點火，不然就是配合C國扯後腿，也不做老老實實的做一些正經對台灣有意義的事情。

  高端疫苗開始施打次日，一位接種疫苗的作家猝死。不論原因是否與疫苗有關，這都是當事人的大不幸。深藍媒體人趙少康竟然趁機作亂，在臉書貼文呼籲：「作家死因釐清前，立即停止施打高端！」（見截圖） 從新冠肺炎爆發後，台灣社會就有一群人，對蔡政府的防疫政策無所不反。趙少康消費作家猝死的不幸，批鬥經過嚴格審核的國產疫苗，可說邪惡無極限。 我堅信「邪不勝正」。要對抗趙少康的「邪惡」，最有效的方法就是「正直」的論述。以下就是我的示範： #因果關係的建立 根據內政部的統計，台灣每天大約有475人死亡。在高端疫苗施打次日，一樣有475人死亡，當中只有一人施打高端疫苗。 沒有接種高端疫苗的這474人，在死亡前一天，可能喝了咖啡、吃了芒果、或洗了冷水澡。儘管如此，不會有人呼籲禁喝咖啡、禁吃芒果、或禁洗冷水澡。 若有韓粉在過世前一天看了趙少康的臉書，依據趙少康的邏輯，我也可以呼籲：「韓粉死因釐清前，立即關閉趙少康的臉書。」 關閉趙少康臉書的呼籲有多荒唐，停止施打高端疫苗的呼籲就有多荒唐。只因為兩件事先後發生，不表示就有因果關係。這是最基本的思考邏輯。 #理性的風險評估 施打高端疫苗是否會增加死亡風險，這是個可以客觀評估的題目。 根據衛福部的統計，高端疫苗施打首日，共有167000人接種，只有一個死亡個案。施打高端疫苗者的死亡率為百萬分之六（1/167000）。 台灣的人口超過2300萬。在高端疫苗施打次日，推估有474個未接種死亡案例。未施打高端疫苗的死亡率是百萬分之二十一（474/23000000）。 上述的比較顯示，未施打高端疫苗者的死亡率，是施打者的3.5倍（21/6）。施打高端疫苗不僅沒有額外風險，死亡率反而更低。 或許接種高端疫苗的人年紀較輕、健康狀況較佳、意識形態較偏綠，因此死亡率較低。上述的比較還是無法精確評估施打疫苗的死亡風險。 我同意這是一個取樣偏差，學術上稱為「自我篩選偏差」（self-selection bias）。要精確衡量施打疫苗的風險，必須使用更科學的研究設計。 #科學的研究設計 為排除自我篩選偏差，是否施打疫苗不能任由當事人決定。最科學的研究設計，就是甄選自願受測者，再將他們隨機分成兩組。因為是隨機分組，兩者的健康狀態不應有顯著的差異。 這兩組受測者，實驗組接種真的疫苗，控制組則接種安慰劑（排除心裡效用的影響）。施打之後兩組的死亡率比較，可精確評估疫苗的風險。 上述的研究方法，不就是疫苗上市之前必須經過的臨床實驗嗎？ 高端疫苗的二期臨床實驗，約有四千名自願受測者。其中約有3500人施打兩劑疫苗，另500人施打安慰劑。 臨床實驗結果顯示，高端疫苗的免疫反應優越，副作用微小，且沒有致死風險。高端能取得緊急使用核可，就是因為通過嚴格的科學檢驗，不應為了一個原因不明的猝死案例而停用。 趙少康呼籲政府停止施打高端疫苗，絕非基於對生命的尊重。相反的，趙少康拿作家猝死的不幸當工具，邪惡的抹黑保護生命的高端疫苗。 趙少康「邪惡」的呼籲，敵不過我「正直」的論述。如果你也相信「邪不勝正」，請逕自轉傳這篇貼文，不必經過我的同意。 請大家一起努力，阻止趙少康們繼續在台灣妖言惑眾。  

  先講結論提醒大家，喝符水很可能會重金屬中毒，因爲印製符咒的油墨裡面含有鉛，長期喝會有神經中毒的危險，另外畫符用的是紅墨是硃砂，那更是含有劇毒。奉勸國民黨為了政治目的要恐嚇大家別打疫苗、抹黑國產高端疫苗，也千萬別拿自己的小命開玩笑，任何一條性命都是寶貴的，我們不許你們這樣作賤自己。 但是面對疫苗這種攸關對抗疫病的大事，朱立倫卻說：「打疫苗，不是玩俄羅斯輪盤。」江啟臣也說：「沒有人樂見憾事發生。」國民黨主席參選人真厲害，隔空就可以診斷死因。農曆七月不說人話，這種不是無知就是惡意，刻意誤導民眾，其心可誅。 當韓國瑜缺席主席選舉之後，現在江啟臣、朱立倫、趙少康爭相練肖話，大家都在覬覦那五百萬的韓粉，這是國民黨內的韓國瑜效應。韓國瑜那套模式可以吹出五百多萬票，這些國民黨主席參選人拼命學。 江啟臣要發起公投，撤銷高端疫苗的EUA。國民黨人以潑髒水、無的放矢、無中生有、譁眾取寵的方式唱下去，可以肯定這些人完全不想瞭解台灣人的民族性，那麼將疫苗形容成催命符，卻又要喝符水也就不奇怪了。 江啟臣要發起公投，撤銷高端疫苗的EUA。（資料照）   依照國民黨的邏輯，目前在台灣施打的疫苗，目前沒有一個疫苗能打的。如按照通報狀況，江啟臣說高端有疑似一例就要停打，那其他AZ、莫德納需不需要停打？BNT在日韓也是有發生過施打後死亡的案例。照這樣的防疫思維，台灣根本就不能打疫苗，這樣的鼓吹是想增加重症對於醫護量能風險，根本不是真心為國民健康著想。 依照國民黨的邏輯，所有案例都確定與疫苗無關才能再重啓。國民黨如此打壓拖延台灣防疫，到底是存什麼心態，現在滿腦子只有黨主席選舉，那防疫呢？ 有人「暈針」就喊著疫苗停止施打，有人不幸「注射後死亡」，馬上也是大喊停止施打疫苗，看看那些國民黨前立委、新黨涉共諜案的罪犯、藍白紅的惡劣文字、留言、行徑，這種不用專家判斷，急著政治操弄，不看科學、不聽醫療專業。在野黨邏輯讓「偏見」深入人心，「疫苗猶豫」現象就會出現，這就是為何很多疫苗開打一陣子後會出現緩打潮的原因。 國民黨主席參選人會說這些話完全可以理解，而且是不錯的戰術。因為下個月就要選黨主席了，在有限的時間內，當然能搶多少聲量就盡量曝光。尤其是越不理性。越具煽動性的話語最適合，可以讓黨員覺得自己是戰鬥藍，敢亂放炮，跟韓總機有87%像就成功了。 深入分析，國民黨主席參選人講話的受眾不是一般大眾，是要投給他的國民黨黨員才是重點，所以會投其所好，說黨員愛聽的話。正常人會想，國民黨講這些話完全不用管邏輯喔。有差嗎？國民黨受眾現在就是想聽爽話啊，悶太久哪有在管邏輯的。而且如果有人反擊參選人更好，因為一來一往，即使完全都在講幹話，也能讓話題延續下去，讓媒體繼續幫忙炒新聞就可以。 然而，為何江啟臣不先對黨內候選人開炮，反而都在攻擊執政黨？這也很容易理解，因為國民黨輸太久了，唯一戰力韓國瑜被罷免，黨員如果又看到候選人互鬥，肯定會覺得更煩，完全不想去投。對投票人來說，只要選出來可以換掉執政黨就行了，所以江啟臣當然就裝扮成可以換掉執政黨的參選人，不停地對執政黨開炮，不管問題對錯，對黨員營造出有實力一戰的感覺。 因此我們可以看到，當沒有疫苗時候，就說不管多少錢也要買疫苗；當有疫苗後，就說為什麼不買另一個疫苗；當有疫苗後，就說疫苗買貴了、就說疫苗有問題，就說買到的是即將過期疫苗；當有疫苗後，主張為什麼不讓國人自由選疫苗？ 直言之，難道因為政治立場，人性可以完全扭曲，道德底線好像從來都沒在心靈上存在過一樣。為了莫名奇妙的民族主義，完全可以不顧是非，各種對立傾巢而出，消遣死者之後，再無懸念，因果之門早已打開。 眾所周知，國民黨選主席，地方派系早就押賭俄羅斯輪盤拼倍率。政府在疫苗防疫，只能像是俄羅斯方塊，過程要眼明手快，聚精會神，集中意志。不會等方塊要掉下來時，才開始決定方塊該擺在那個位置，提早思考如何旋轉它的方位，更高端的專家是預先看到準備要掉下來的方塊是什麼形狀，這才是真正的超前部署。 （台北海洋科大副教授）

  高端疫苗成為國民黨箭靶，無視台灣生技業這幾年的進步，何況這支疫苗是美國技術支援下產物，再不濟，總比中國疫苗強。示意圖／擷自網路，民報合成   藍營選舉黨主席，已經進入白熱化，如果國民黨是一家公司，從民營上市企業來看，當選主席者，每個月要四處借貸，才能養活企業，這樣的公司居然還是競爭激烈，總是不免讓人懷疑：坐上主席大位，是否還有更多好康？ 為了選黨主席，參加競選者也開始語無倫次了，於是，國產高端疫苗，成為國民黨箭靶，無視於台灣生技業這幾年的進步，更何況這支疫苗是美國技術支援下產物，再不濟，總比中國疫苗強，卻看不到這批藍色名嘴政客，敢於批判被國際宣告無效的中共國產疫苗，反而忙著引進中共疫苗，批判畢竟也是監督政府施政一環，但是，對於純粹科學的事務，放話批判前先作點功課，請藍色智庫提供資訊，這些準備工作完全空白，只能情緒勒索，空口抹黑，只會教黨員吞符咒，發起公投停止高端，這些言論不只荒腔走板，也把國民黨IQ越搞越低，幸好還有腦袋清醒的林為州，不跟隨藍色起舞。 藍色媒體大亨無法選黨主席，自稱創立戰鬥藍，發言更離譜，要求總統抽血檢驗，是否真的打了高端疫苗，這種要求等同要求伊斯蘭信仰者剝開肚腩，檢驗是否偷吃豬肉一樣，把戰鬥藍變成無知藍，國民黨有事嗎？ 四位侯選人中，老張歲數大，火氣也不小，張亞中怒控江主席選手兼裁判，應該先辭去主席大位，張亞中總是選舉不落人後，可惜支持者不多，為了引進中共疫苗，弄出一張信紙意向書，最後也無疾而終，老張歲數夠大，辦事夠糊塗，恐怕很多藍色政客，也難相信這樣的主席，至於卓伯源，因為弟弟弊案所累，遠離政壇有一段時間，此次突然冒出頭，恐怕也是陪選居多，眼下只有江啟臣和朱立倫相爭的局面，從民調看：朱立倫雖然領先，真正投票才能知道鹿死誰手。 仰賴深藍 國民黨日薄西山 為了挖取深藍選票，主席侯選人搶跑金門，連結八二三砲戰，用老故事挖選票，效果有多大，沒有人知道，從這次國民黨主席選舉，已經看出此黨日落西山的顏色。 但是，江主席無此感覺或反省，反而說：「在他帶領下，國民黨民調支持度已經超越民進黨，這是最大貢獻」，但是我看了最近各種政黨民調，國民黨至少輸給民進黨10%，或者更多。 有信心當然是好事，但是不能背離事實，背離事實的信心就是阿Q式勝利。 國民黨的信心，來自地方主政者還是國民黨居多，只要2022年地方選舉勝選，就可以用地方包圍中央，在2024年，拿下總統大位，這種如意算盤，在2018年已經用過，當年老韓靠媒體操作造神，拿下高雄，現在客觀環境變了，老百姓不像以前，容易被媒體洗腦受騙，現在如法泡製，不見得會成功。 2024年，如果沒有意外，強力反中的民進黨，仍然持續掌握中央政府，所以，曾經是國民黨大掌櫃劉泰英說：「除非柯文哲和侯友宜聯手，否則要拿下總統大位是不可能的」，先不說柯侯不可能聯手，就算聯手，也不會成功，因為政治不是一加一等於二。 台灣人民讓國民黨活到現在，只是擔心台灣民主運作失去反對黨，可是，國民黨持續荒腔走板的話，我看走向焚化場時間越來越接近了。 作者指出，國民黨選舉黨主席，已經進入白熱化階段。示意圖／擷自三位候選人臉書，民報合成

高端新冠疫苗於7月19日，通過食藥署的緊急使用授權（EUA），這是台灣首次在這麼短的時間內所開發出的疫苗，並順利取得EUA，雖然各界欣慰，但也引發不同聲浪的關注和討論。 疫苗施打關乎民眾健康福祉，也是台灣對抗新冠病毒的利器。不管是政府還是疫苗開發廠商，本來就應該面對各方的質疑，並提出合理、合法的解釋和說明。不過任何批評和意見表達，都應該要根據事實和科學證據，避免摻雜太多意識形態和政治利益，讓疫苗的討論回歸專業和科學。 近來，有政黨為了自己的利益，和對岸的中共連成一氣，不但拚命阻擋國際疫苗進來台灣。還惡意抨擊、汙衊國產疫苗，唱衰台灣不可能開發出自己的國產疫苗，取得EUA一定是官商勾結、圖利特定廠商。 科學是有一分證據、說一分話，但在野黨這些指責都毫無根據，實在很不應該。國民黨有些人甚至宣稱要對衛福部及陳時中部長提告，要求撤銷國產疫苗的EUA、並號召各縣市首長，推動拒絕施打國產疫苗的活動。讓人不得不質疑，這做法究竟是討論高端疫苗是否應取得EUA、是否適合施打？還是主觀上認定，台灣不應該有國產疫苗？ 這已到了令人匪夷所思的程度，若要批評疫苗的安全性、有效性以及EUA取得等專業問題，應該由具有專業背景、知識的科學家、醫師就事實、科學證據來探討，以「同儕審查」、「同儕討論」的方式來理性地分析。政治人物大多沒有這些醫療背景，用似是而非的話術來混淆視聽、惡意指責，實在非全民之福。 例如日前在野黨指出，17位ACIP （衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組）委員中有4位有承接高端疫苗的研究計畫，又在高端疫苗是否列入公費施打計畫的會議中擔任委員，等於球員兼裁判、未做到利益迴避。 這樣的說法像是「張飛打岳飛，打得滿天飛」，疾病管制署的ACIP和食藥署的疫苗EUA審查會議，是兩個不同的委員會，委員組成也不一樣。 在審核高端疫苗是否可以納入公費疫苗等會議時，這些專家都會被要求利益迴避，不可以參與相關會議，疾管署日前也發出聲明，ACIP會議時委員都有符合利益迴避規定，更沒有「球員兼裁判」的問題。 在野黨把對高端疫苗通過EUA的不滿，擴及到ACIP委員上，而且還矛頭失準，完全搞錯方向和對象。 在野黨把對高端疫苗通過EUA的不滿，擴及到ACIP委員上，而且還矛頭失準，完全搞錯方向和對象。圖為國民黨19日舉行記者會，會中文傳會副主委黃子哲（左）就衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）委員名單提出質疑。（資料照）     EUA是國家因應緊急事件，食藥署邀請專家委員會協助判斷該疫苗或藥物的臨床試驗數據，是否符合當前國家的緊急需要。因此委員裡有包含法律、公衛、藥物等各方面的專家，以科學數據來評估其安全性、有效性是否可以被接受。 而ACIP是從疾管署下轄負責擬定國內疫苗接種計畫的專家委員會，與審核是否核發緊急授權EUA是不同的委員會，其任務、屬性、主管機關根本就不一樣，也完全無關，不能混為一談。 ACIP委員會的成員，很多是國內首屈一指的公衛專家、感染科醫師，基於自身的專業與判斷提供意見，達成是否要開始使用該疫苗的建議。在野黨不應該將對高端疫苗的不滿和質疑，擴及到ACIP委員，毫無證據地無的放矢、質疑他們的專業和操守。沒有醫學專業，政治人物胡亂斷章取義或逕自錯誤解讀，將可能誤導民眾的認知，影響疫苗施打的意願與疫情的控制。 疫情當前，台灣應同島一命，一致對抗病毒，共同尋求解決和緩和疫情的方式。靠政治口水，實在無法對抗病毒的侵襲。 （生技中心董事長、前衛生署署長、前疾病管制局局長、台灣疫苗推動協會創會理事長）

#每次說台灣只有藍色的媒體 很多被黨國教育和既得利益結構洗腦洗得很乾淨的人，都會揮揮手說「你們太政治化了」，但就拿這次奧運比賽來說，各家主要媒體當中，願意大大方方稱自己國家代表隊是「台灣」比例佔多的媒體...................10家只有2.5家 ? 不到 . 其他絕大多數媒體，不是根本不願意拿台灣當作自己國家代表隊的稱呼，就是提也不提自己的國家是台灣；就連應該保持中立的公視，也是壓倒性的比例不願意稱自己國家隊是台灣。 . #很諷刺的 雖然你生在台灣、活在台灣、長在台灣，但其實你身邊覺得自己是台灣人的人、願意大方說自己是台灣的媒體，根本並沒有你想像的多。

  我有一個大學同學，他因為年邁的父母辭去台北的工作，選擇回到南部照顧父母，每天爸媽看著那些放大疫苗接種副作用的新聞，產生恐懼不敢打疫苗，任何疫苗都不願意打，讓他非常生氣。 有不少媒體、網紅或政治人物是壞蛋，只為了自身的利益。但不可否認的，除了愚蠢以外，也有所謂的絕對醫療自主權的自由派人士。那些宣揚或選擇不接種疫苗的人是否對他人的死亡負有道德責任？科學證據顯示: 許多疫苗可以預防感染某些在人與人之間傳播的疾病，這些疾病會造成嚴重傷害或死亡，例如麻疹，這是已知最具傳染性的人類病毒之一。 疫苗懷疑論者經常支持幾種世界觀，許多人擔心將一種不自然的外來物質，例如各種Covid-19疫苗放入他們的體內，他們無法承受。另一種是個人自由的強烈信念，反對任何權威人士告訴他們該做什麼，他們對專業有強烈的懷疑感。 但可悲的是，在台灣多的是非理性缺乏邏輯的疫苗懷疑論者，放大未經證實的副作用個案，接受經過編造偏頗數據的訊息，可以選擇某一種疫苗，但它的副作用或有效性並不特別優秀。最可悲的是信仰刻意操作的媒體、名嘴、政黨及政治人物，跟著言行不一的政客，被出賣了也毫不在乎。 疫苗接種不能防止感染，但拒絕注射疫苗的人感染之後，可能會進入加護病房。有不少歐美的案例，在加護病房中的病人抱怨自己沒有接種疫苗，隨後死亡。這些警示性故事引人注目，但發布或廣播它們是否正確？這樣和放大副作用的案例，有無不同? 如果疫苗可以挽救生命，說服懷疑疫苗論者的警示故事都是好的。但所愛的人被無情地描繪成他們自己愚蠢行為的受害者，那麼對失去親人的家庭會有什麼影響？跟疫苗副作用或意外者有不同嗎? 不打疫苗，感染重症進加護病房，最後死亡；因為打疫苗產生的副作用或意外死亡。這兩者的訊息何者才是應該參考的意見?應該散播的故事? 統計數字或科學證據自己不會說話，傳播訊息的途徑需要人為的介入。什麼合理? 什麼不合理？我們理解為什麼人們會有不同的意見以及矛盾，解決這些衝突是民主社會每個人良知的任務。

今日壽星之一：杜聰明 台灣史上第一位醫學博士杜聰明，誕生於1893年的今天，三芝人。 1915取得京都帝國大學醫學博士。回台後曾任台灣總督府醫學校藥理學教授、台北帝國大學醫學部教授，是唯一的台灣人醫學教授。是戒治鴉片毒癮的權威，貢獻卓著。 二戰後出任台灣大學醫學院院長，及台大醫院院長。然而1947年二二八事件爆發，台灣社會菁英紛紛遭捕殺，所幸杜聰明逃亡躲藏約半年，逃過一劫，但是事件之後他的院長職遭解職。 杜聰明也是台灣醫學教育的開拓者，很多著名醫師多出自他的門下。但是其中有很多人在白色恐怖政治下遭處決或監禁。 1954年杜聰明南下創辦第一所私立的醫學院–高雄醫學院。 杜聰明身為醫師、醫學教育家，而又擅於書法。他的歷屆學生中，很多人都留有他的墨寶。 1986年2月25日杜聰明以93高齡辭世。 今日壽星之二：林日高 戰後初期的台灣政治聞人林日高於1904年的今天出生，板橋人。「台灣商工學校」畢業。1925年赴廈門，1928年在上海法租界參加「台灣共產黨成立大會」，並任台共中央常務委員等職務；1930年奉派連絡中共及第三國際遠東局，返台後脫黨，1931年遭日警逮捕，入獄5年。 戰後初期曾經擔任三民主義青年團台灣區台北分團籌備處第二股股長，並當選30名之一的首屆台灣省參議員，在參議會中以直言著稱。 1947年二二八事件爆發後，曾被通緝而逃亡；1948年獲自新，時值吳國楨出任台灣省主席，林日高被任命為省府委員。1954年因被控與中共台省工委會仍有連絡被捕，1955年7月被槍決! 今日壽星之三：呂赫若 本名呂石堆的呂赫若，於1914 年的今天出生於台中葫蘆墩（今豐原）。 呂赫若是活躍於日治時期到戰後初期的小說家，有「台灣第一才子」之稱。作品以〈牛車〉最為有名，描寫經營牛車運輸業的楊添丁在汽車運輸業普及之後不敵競爭的故事。 由於呂赫若同情工農大眾，因不滿戰後國民黨的腐敗而加入台共。在白色恐怖來臨時，逃亡山中遭毒蛇咬死。 今日壽星之四：龍瑛宗 本名劉榮宗的龍瑛宗，是一位客家裔的台灣作家。 1911 年的今天出生於新竹北埔。作品以〈植有木瓜樹的小鎮〉聞名。 1999 年過世。 今日壽星之五：伯恩斯坦（Leonard Bernstein） 1989年的耶誕節，指揮家伯恩斯坦來到柏林音樂廳，那天的曲目是貝多芬的《第九號交響曲》，伯恩斯坦已不知指揮過多少回，但那天他把最後一個樂章〈歡樂頌〉改寫為〈自由頌〉，為了慶祝柏林圍牆倒塌，伯恩斯坦站上指揮台，帶領全世界20多個國家1億觀眾一起歌頌自由！ 這位猶太裔美籍著名指揮家、作曲家、作家伯恩斯坦，於1918年的今天，生於美國麻州勞倫斯。1990年過世。  

中廣董事長趙少康和北北桃、高雄等議員組成「戰鬥藍」。（資料照）   國民黨最近有人在號召「戰鬥藍」，乍聽之下，真是活力十足，定睛一看，其主事者已經七十一歲，並不是一十七歲。 提到十七歲，讓人想到國民黨神主牌之一的黃花崗七十二烈士。按照記載，一九一一年中國的這次起義失敗，殉難者中最年輕的正是十七歲，平均年齡則是二十九歲，可見當時國民黨先輩同盟會人如何站在時代與思想的尖峰上，才能鼓動青年熱血行動慷慨赴義，成就了後來的辛亥革命，乃至民國成立。 二○二一年的今天，時隔一百一十年，中國國民黨在台灣，突然興起「戰鬥藍」之議，據稱是七十一歲的結合北北桃與高雄議員組成，還有一位七十歲的國民黨立委出面證實他已招募逾二十七位成員加入，雖然一干人等尚未一字排開、當眾亮相，但是光看到這兩位的組成，不知道該說是老驥伏櫪，志在千里，還是要說廉頗老矣，尚能飯否？ 七十餘歲的國民黨人在組裝「戰鬥藍」，至少給外界帶來了兩大疑惑。首先，對於正在激烈競爭的國民黨主席參選人朱立倫、江啟臣來說，其實是個對照性的尷尬。這兩位，一個六十，一個不到五十，明明打得認真，怎麼還會讓超過七十的同志群起在場外大聲疾呼，深恐國民黨失去戰鬥力？ 其次是，國民黨裡，十七歲的人在哪裡？二十九歲的人又在哪裡？如果在一個以「戰鬥」為標榜的政治行動中，失去了年輕族群的積極參與及主要構成，其如何能呈現國民黨的未來性與進步性，而不是日薄西山前的迴光返照？ 講起七十一歲的這位先生，今年初一度為了是否出馬角逐黨主席鬧過一陣鋒頭，後來突然鳴金收兵，大家普遍認為，ＮＣＣ「黨媒兩棲」的警告，似乎起了相當作用。比較有趣的是，如今其雖無黨職之名，但是卻以媒體經營者與電視主持人的雙重身分，公然在大行一黨內部的權力之事，這中間的分際何在？取捨何在？必須接受公眾的公評。 孔老夫子針對老年人的通病，講得非常透徹，所謂「及其老也，血氣既衰，戒之在得」；腳踏兩條船，什麼都想要的貪念，若是「戰鬥藍」不忌對社會展示的初心，那麼國民黨這條老命恐怕會先被其休矣。

  台北市長柯文哲針對走私貓安樂死事件遭到反批，由於直指不能善待動物不算進步國家，反被起底過去對待動物的激進言詞；柯Ｐ並將此事定調網軍的「人設操作」，但也再次展現他一貫推諉卸責的「負面語藝」。 語藝學（Rhetoric）是指一門說話的藝術。學者柏克提出的負面觀點，指出負面在真實世界並不存在，例如世界上沒有「不是樹」的指稱物，而是透過語言發展；如同柯Ｐ以負面語藝稱「蔡英文半夜發臉書隔天我被攻擊」，透過這類的含糊其辭，來包裝他「詆毀心態」。 民進黨副秘書長林鶴明反駁柯Ｐ「你又不是走私者，攻擊你要幹嘛？」一語道破柯Ｐ從一開始，就想藉由「人物設定」作為策略，將反撲他的民意視為政治網軍，同時不惜策動民粹主義以利政治分化。 回顧一下，柯Ｐ先前深陷環南市場及北農染疫風暴，竟還怒嗆衛福部醫福會執行長王必勝到場協助卻「毫無貢獻」，否定指揮中心透過大數據與精準疫調分析，藉由普篩、分流、隔離與個案安置等實質作為，最後不敵輿論，只好「公開道歉」。 其實，「柯Ｐ人設」再現「負面語藝」的行徑已昭然若揭，往往利用含糊其辭的作法詆毀對手，一旦風向不妙再以犧牲（代罪羔羊）與苦行（自我承受）策略，但這一來已凸顯自己的黔驢技窮。 （作者為新聞所博士生）

  電視劇《斯卡羅》播出後各方回響與評議不絕，顯示台灣民眾熱切渴望了解本土歷史，而且在社群媒體普及下，也願意分享從各自專業與角度如何探究歷史的再現。值此，政府部門於歷史影視產製上，除了必然著意於複製《斯卡羅》的叫好叫座外，更應用心在有限資源下，提供民眾完整而多元的觀劇體驗。若一部《斯卡羅》之後，下一部類似的歷史劇遙遙無期或相隔甚久，觀眾對該段歷史的記憶便難以深化且流於破碎。為此，建議政府應思考以「影視宇宙」的形塑，引導影視產業就特定歷史時空定期製作戲劇。 所謂「影視宇宙」主要參照日本大河劇。唯須強調的是，大河劇最值得借鑑的並非奔流不息的意象，而是周而復始淘洗堆積成的「動態」共同體沃土。年復一年，新戲與前行戲碼觀照同一片土地，時間帶或相同或重疊，登場角色與發生的事件同中有異，漫衍出繁複的善惡光譜。化用名詩人兼文評家艾略特所指的「歷史感」，每一齣戲都改變了前行戲碼（角色、事件等）的意義，自身的意義也在與前行戲碼的並置中有所更易。 如此宇宙，強調的不是土地之上的角色與事件須有一貫呈現與評價，而恰恰是言人人殊，這是因為每齣戲並非出自同一編劇或原著作者。這可讓觀眾在加深歷史記憶的同時自然而然適應多元史觀，從多方比對中形成一己之見，卻又保留受人說服的餘地。《斯卡羅》之所以受批評，除了創作本就可受公議，也在於眼下是唯一涉及相關歷史的影視作品，成為觀眾的唯一憑據。 此外，「宇宙」一詞亦有時間意涵。日積月累下，於各歷史劇中扮演相同角色的不同世代演員也將成為跨世代觀眾的記憶與對話接點。而演員演技與年歲俱進，昔為某角色，今為某角色之父或母更是觀影佳話。 要打造台灣史「影視宇宙」，有賴政府整合資源。台灣每年舉辦的文學獎不可勝數，足見民間創作力旺盛，而這正是政府最可施力的起點。近人詞作有「猶有最高枝，何妨出手遲」句。期盼繼《斯卡羅》後，台灣歷史影視作品能連連再折高枝。 （作者為文字工作者）

七二○鄭州洪災一個月後，中國總理李克強來勘災。但是中國媒體完全沒有報導，只有國務院的政府網站刊登。習近平自己不去，也不讓李克強搶他的鋒頭。中宣部部級機構可以封殺總理的新聞，這種畸形的組織關係只有在一黨專政國家才有，以致連偽裝的「團結對敵」也不必了。 更奇怪的是，鄭州大水時習近平不去鄭州而去西藏視察；李克強到鄭州，全國政協主席汪洋則去西藏出席中共進軍西藏七十週年活動。一個月之內兩位政治局常委先後去西藏是過去所沒有的，就是一年內也沒有，再加上去年戰狼外長王毅也突然去西藏，西藏之謎至今還未揭開。 汪洋這位政協主席在北戴河會議之後突然出席中共中央財經委員會第十次會議，似有取代李克強之勢。人們印象中汪洋思想比較開放，我有問號。這次會議定調「殺富」，只是把習近平早已推行的政策合理化而已。對汪洋來說，都是「騰籠換鳥」，只是換的是不同的鳥。 習近平的「殺富」，表面上喊的是「公平正義」與「共同富裕」，實際上就是共匪「習」以為常的掠奪。從井岡山的「打土豪、分田地」、「打土豪、分浮財」，到沒收官僚資本與地主土地、社會主義改造、抄家、私有化，都是不同時期進行掠奪的不同名稱。但是目前中國的社會狀況不同往日的閉關鎖國與自給自足，這種政策明擺著是自殺行為。 改革開放初期鄧小平喊出「讓一部分人先富起來」沒有錯，錯在不應該依靠權勢富起來。這個根子在於一黨專政。現在打擊掠奪民企，就是向薄熙來的「打黑」學來的，製造藉口沒收民企的財富。會分給民眾嗎？不會，而是拿去發展軍備，拿去一帶一路收買他國與藉機貪污。在中國的經濟結構中，民企最為靈活、高效率，打擊民企，就是打擊中國的ＧＤＰ。 封殺補教據稱也是為了社會公平：有錢人（大部分是中產階級）子女接受補教，受到良好教育而進入社會上層，窮人子女就永遠成為低端人口。補教可能與學校有勾結行為，那是政府該去解決的事，窮人子女沒有補教機會，應該是政府拉拔窮人走富裕道路，哪裡是封殺補教讓富人子女失去提高機會？有的地方也出現要弱化與取消英語教育。那不是拉低整個國家的教育水準嗎？是補教不姓習導致不安？也只有習近平這個沒受過正常教育的假博士才會這樣做。 習近平是在恢復毛澤東的絕對平均主義。一九五八年共產風摧毀中國經濟而出現大饑荒。不必美國出手與中國經濟脫鉤，中共自行出手。習近平要自殺是他自己的事，可憐中國老百姓陪他一起死，真是自作孽，不可活。但這也是台灣絕好的發展機會，可不要錯過。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  在台灣的中國國國民黨改選主席的紛亂之際，塔利班揮兵入首都喀布爾，阿富汗變天。一些主席參選人好發驚人之言，說什麼「沒有一九四九年的國民黨，就沒有今日的台灣。」民主化以來，特別是中國國民黨不再能專擅政權以後，從不安好心，從前吃盡反共愛國戒嚴棒棒糖的黨大哥更有「今日阿富汗，明日台灣」令人側目的亂語。 一九四九年，中華民國被中國共產黨革命推翻，中國國民黨挾黨國體制，流亡到台灣。一九四五年，終戰後代表盟軍接收，順勢進佔統治。二二八事件，屠殺大量台灣知識份子、文化精英，其實已為流亡鋪路。在日本殖民統治遺留的工業條件，近代化基礎上，台灣成了蔣氏黨國的復興基地。如果沒有台灣，中華民國早就完了。 一干中國國民黨流亡殖民意識論者，常說如果沒有中國國民黨，台灣早就被中國共產黨赤化了。對照現在一些黨棍政客動輒對於共產黨中國流口水，沒想當年喪家之犬哭號，又是什麼樣子？沒讓中國國民黨壟斷統治權力，那種不甘心的、藉民主化亂事的模樣。一些台灣黨人跟著起鬨，也不想想人家怎麼用黑金看曾為黨國地方基礎賣命的侍從？連李登輝都被迫離開這個黨，有什麼台灣人能在中國國民黨真的抬頭？即使連戰，出身半山之後，又是芋仔番薯，競選總統，也是大多挺宋不挺連，才讓阿扁勝出。甚至阿扁的台北巿長也拜另立中國新黨的趙某之賜。朱立倫、江啟臣不過爾爾！ 一九四九年，如果沒有中國國民黨，台灣會是另一個局面。因韓戰發生，冷戰時代的美國會扶植台灣——而非流亡台灣的中國。一九四九年，中華民國兵敗如山倒時，有些黨政軍高層不是直接從中國逃到美國去了？馬英九不是家人先到香港看風向生下他嗎？「一流去美國，二流到香港，三流來台灣」，不是這樣自嘲嗎？其實，若一九四五年終戰後，中華民國代表接收，未順勢進佔統治，早在一九五一年，舊金山和約簽訂後，台灣就在住民自決下，成為一個獨立國家。 如果沒有中國國民黨，台灣不會像現在揹著中華民國，糾葛在一九四九年以後的國、共鬥歷史，國家不像國家，台灣不必好幾個世代人被脅迫在反共大陸的戒嚴統治格局，台灣海峽也不會風險重重。如果沒有中國國民黨，台灣人直接面對中國，不必從中國流亡到台灣的政黨對台灣指指點點，台灣會是認同台灣的國民的國家，戰後台灣史也不會部分是流亡中國史，台灣人也不必時時面對台語「賊較惡人」的悶氣，流亡殖民可悲又可惡的一面。 （作者是詩人）

有人過世了，過世的原因還要等待解剖報告才會知道，但是，台灣卻一群人像是喪屍遇到活人一樣，死咬不放。講難聽點，面對這麼殘暴的病毒，個位數確診是應該的嗎？摸摸自己的良心，你現在還能在台灣過著不太好但還行的生活，這個政府有沒有盡力？ 沒有？我在護航？ 你去跟世界上其他196個國家的人民問問，我們對政府的要求，是不是到專注完美近乎苛求的地步？你想要「零確診、充足的疫苗、想打什麼都可以有、非洲豬瘟不可以來、大家想出國就出國、回國要盡量放寬、隔離的場所要盡善盡美、記者會要開好開滿、打疫苗都不能有人死、不可以收捐贈的疫苗，不然就是乞丐、國家不能扶助疫苗產業、扶助就是圖利、不扶助就是無能。扶助就要立刻國際認證，不然就是大內宣、總統不能打國產疫苗、打了就是食鹽水、不打就是心虛。」 好哦！你要不要去睡覺？夢裡什麼都有。 Hi, brother, welcome to the real world！ 有人「疑似」疫苗死亡這件事，任何正常人應該都是哀矜勿喜，怎麼會有人見獵心喜？這個人有家人、有朋友，還不知道他為什麼過世，你立刻跟我講他「為國捐軀」、「死得其所」，會不會太苛薄？他才剛過世，急著去他的臉書酸他，你的人性在哪裡？這幾天的死因如果查明與高端無關，你要怎麼跟他的家人與朋友道歉？ 哦，我忘了，你不會覺得抱歉，因為你會說是蔡英文造假，這個人百分之百、千真萬確、就是因為高端疫苗而死的。 AZ來，不能打，會死人。莫德納來，不能打，會死人，高端來，還是不該打，「總算」有人死。你是多不想讓台灣有自主疫苗產業？你是多討厭台灣人可以打疫苗？覺得高端不行，你可以選擇不打啊！為什麼要不斷的打擊台灣的生技產業？這時候，你又會說，我不是不打，我想打別的啊！快給我！ 我也想要得27億啊！你怎麼不快給我？ 關於防疫，台灣已經做得非常好，不夠好的也都可以再努力。你可以不打疫苗，也可以討厭高端疫苗，但是不要去污衊其他人的努力。而且，在真相調查出來以前，請不要任意揣測人家的死因。對你而言，只是鍵盤上偶然的嘲諷，但是對亡者與家屬而言，是心頭上永恆的傷痛。

1. 「疫苗接種後死亡」是家人無法接受，旁人不忍心看到的事，去家屬那裡冷嘲熱諷的、公開po文戲謔的，那一刻…「人性」並不在那種人的身上。 2.現在是一位支持國產疫苗的作家發生遺憾，他不是政治人物，更不是屬於什麼團體，看看那些國民黨前立委、新黨涉共諜案的罪犯、藍白紅網路族的惡劣文字、留言、行徑。 再看看過去若是藍營有政治人物過世，綠營有人只是公佈消息、或言詞被認為不夠莊重，藍營、韓粉就喊打喊殺兼罷免，人性和素質高下可判。 3. 中國國民黨黨主席、立委、媒體人，有的在有人「暈針」就喊著疫苗停止施打；到有人不幸「注射後死亡」，馬上也是大喊停止施打疫苗。 這種不用專家判斷，一有事就急著政治操弄，不看科學、不聽醫療專業。那…看看附圖（6月彙整），若是按照藍營這種標準，全球應該沒有疫苗可以用。 註1. 「注射後死亡」是疫苗接種的專有名詞，代表時間序列關係；至於是否有「因果關係」則需由專家委員會判定。 註2. 本文不願提到任何名字，逝者的部分，是為了要尊重家屬。至於沒有人性的，則是不太適合使用人名。 註3. 圖片借自網路「公視有話好說2021年6月份彙整」。

  防疫期間，感謝東京奧運每一位奮戰不懈的選手大展身手，讓遠端安坐的我們，彷彿也能分享勝者的喜悅、也能共感敗者的憂傷。精彩的不只是比賽勝負結果，還有這些選手背後的故事： 國民金孫林昀儒的天份和刻苦，讓世界第一的選手差點滑鐵盧; 拳擊銅牌黃筱雯從破碎家庭中成長，在惡劣的環境中不屈不撓; 舉重女神郭婞淳，歷經困苦和挫折「倖存」，金牌絕無僥倖; 還有羽球「麟洋配」每場愈打愈好、默契絕佳讓台灣in; 羽球女單決賽戴資穎做為世界第一球員，最後僅僅幾球之差，金牌賽每一分都精彩; 以及高爾夫球賽潘政琮，愛妻相陪倒吃甘蔗取得銅牌; 體操鞍馬王子李智凱「翻滾吧! 完美落地」摘銀、莊智淵「一個人的武林」、風靡櫻花妹的柔道選手楊勇緯、小清新空手道文姿云……無法一一盡述。 BBC 中文網指出這場奧運打造了台灣「想像的共同體」，確實，這場奧運在各個面向造福了台灣社會：它紓緩了人們疫情封鎖的緊張情緒、緊密了人們同島一命的團隊心理。 無獨有偶，近日政府與民間合作的歷史大戲《斯卡羅》，氣勢磅礡，引人入勝，引領觀眾回到19世紀的台灣。在短短播出的幾集中，台灣早期歷史的聚落爭鬥、原漢之間爭奪資源與文化的衝突，甚至中國與洋人統治菁英之間的勾心鬥角，以及常民在身分與階級之間的認同搏鬥…歷歷在目。我們看到斯卡羅貴族的大股頭卓杞篤（Tou-ke-tok），展現智慧和氣度，在漢人與洋人之間力保尊嚴; 社寮頭人「水仔」，利用各團體之間的矛盾與社寮的優越地理位置，求取生存; 向斯卡羅族承租統領埔的客家聚落頭人林阿九，不惜流血，同時要與柴城爭取水源並力求擴張族人的領地; 柴城頭人朱一丙老謀深算，在險惡複雜的環境中穩健帶領閩南聚落前行; 琅嶠原民與客人混血的姐弟蝶妹與阿杰，則在出身與認同的夾縫中，各自選擇了不同的道路。 圖片來源：翻攝斯卡羅SEQALU：Formosa 1867臉書專頁   雖然戲劇無法取代歷史，而每個人對歷史可能各有詮釋。但重要的是透過小說戲劇與影音表演的創作，讓人們從台灣為中心點出發，重新回顧在這塊土地上的故事。這個共同參與的過程，同樣可以視為一種「想像共同體」的建構。 台灣團隊能在東奧發光發熱、創下史上最優成績 ; 《斯卡羅》能在電視頻道和串流平台甫一推出，就打破公視最佳收視率，絕非偶然，而可說是近年政策鼓勵本土優秀人才的一個高峰。以文化作品而論，從描述臺灣解嚴後逐步推動民主化的《國際橋牌社》、到描述現代女性在生涯、婚戀與城鄉生活中各項掙扎的《俗女養成記》，這些叫好叫座的作品，共通點除了台灣的優秀文創人才，也有國家政策資金或多或少的先期支持。而與文創作品的發展相似，此次台灣隊在東奧發光發熱，背後的原因之一 ，正是政府投入比以往更多資源，支援選手的養成訓練，包括高額的奪牌獎金、以及透過公股銀行贊助選手的生涯。 持平而言，這些都是因為在文創、運動領域，台灣民間的資金活水投入不足，因此由政府擔任先行者，終於在艱困的土地上，漸漸開出一些美麗的花朵。 值得期待的，除了深耕台灣土地上的故事，還有2021年八月底即將推出的國際影音平台Taiwan+。多年來建立一個國際的平台、讓世界更加了解台灣，一直是許多人的夢想，但如同向來缺少資源的文創和運動領域，需要政府扮演投資先驅的角色，打破傳統，殊為不易。終在許多人前仆後繼的心血付出下，國際平台以Taiwan+為名，即將登場。 Taiwan+作為台灣第一個全英文的影音串流平台，如同具有多年國際傳媒經歷的執行長蔡秋安表示，它承載著一個重要使命：呈現台灣的多元聲音與自由開放的價值，而Taiwan+的+號代表plus，是一種延展、串連、疊加及無限可能的開闊，如同台灣匯聚多族群、多文化、多語言、多樣貌的人事物。 這樣的Taiwan+理念，又何嘗不是呼應著東奧、斯卡羅以降的共同體精神? 我們也期待，它能像東奧和斯卡羅，創下另一個高峰點，開啟在台灣相對稀缺的國際視野，把愈來愈豐富的台灣故事，帶到世界。

　　George F. Kennan是美國外交界的元老，曾在二戰期間駐德、冷戰期間駐蘇。在他的日記中，有提到冷戰初期的一場晚餐。不過，Kennan不是美食作家，記錄的重點不在於食物，而是現場的對話。 　　這場晚餐的日期是1950年7月25日，正好是韓戰爆發、美軍援臺一個月後，地點是加拿大駐美大使館。在這裡，Kennan遇見了英國駐美大使Oliver Franks（Franks同時也是牛津出身的道德哲學家）。Franks對Kennan表示：他反對美國對蔣介石的承諾，認為這樣只會把中共推向俄國人的懷抱。 　　Kennan對此提出反駁：臺灣是整個遠東圖景的一部分，不能僅只被認定為中國問題的一部份。若說為了促使中共有獨立於莫斯科的政策，所以臺灣要給共產黨人，實際上就等於是說，整個遠東、整個西太平洋、可能還包括日本，必要時都要為了相同目的遺棄給共產主義。 　　Franks則說：英國人是從比較長遠的角度來看這些事，考量更多的是2000年會有的狀況(British people took a longer view of these things; that their calculations were fixed rather on what the situation would be in the year 2000)。長期而言，中國會比日本更重要，應該要給予更優先的考慮。 　　Franks的言下之意似乎是說：臺灣也好、日本也好、整個遠東也好，有何不可？聽到這番話，Kennan直接表示：「這嚇到我了」(This terrified me)，並接著說道：從西方利益的立場而言，中國是一個絕不可能可靠的實體；另一方面，日本倒還有可能變成那樣。 　　有關兩人對話的記載到此為止，究竟是沒有再談下去，抑或日記未予記錄？我們不得而知；但我們知道，2000年的狀況是怎麼樣，就連接下來的二十年都看到了。只能說，歷史的發展軌跡，似乎跟哲學家的想像不太一樣。 　　無論如何，事隔七十餘年，回顧前人的這些爭辯，還是有些意思的。 註：以上參照George F. Kennan, “The Kennan Diaries“, W. W. Norton & Company, 2014, P266