「你所不知道的3Q陳柏惟為人」： 10/23快到了，距離惡罷日越來越近了。 很巧，最近接二連三有朋友問我：「去年你不是有在幫3Q哥募款嗎？」「你有委託他做什麼事嗎？」之類的探話，這些人平時也沒在關心台灣民主議題與國家大事，怎麼會突然這樣問我？我想在此向大家公開報告： 第一，3Q哥跟我不熟，我跟他並無私交。 第二，募款是有的，我們原本要幫3Q募款，事後也交給3Q哥的助理20萬新臺幣。 第三，重點來了，我們的款項是捐給3Q的，這筆錢等於一個立委一個月薪資。3Q哥竟然說：「基進黨比較缺錢，我家己可以更省一點，不過台灣的民主是要這樣子一點一滴累積起來的（ 意思就是眾人的利益勝過於自己 ）。」我頓時熱淚盈眶。 後來3Q的助理開出兩張十萬元的收據，是基進黨部的收據，上面有黨主席和李雨蓁的用印，3Q真的把自己親自募款的錢悉數交給了基進黨部，自己本身分毫不取，我想請教一下各位泛藍泛白的朋友們：「這，不就是你們心目中最理想的清廉好官嗎？？（ 實際上是代議士 ）」 反觀陪同顏董去喝花酒報公帳的大少爺，連自己奢侈享受都敢動用人民納稅錢，公私不分，這不就是大家所討厭痛惡的土豪民代嗎？？ 這件事深深的證明了3Q哥為人的理想與公正，他看重的是台灣的民主與未來，而非個人名利。讓我不禁深深感嘆：「台灣如果可以多幾個3Q哥多好！」 只剩下最後一哩路了，天佑台灣，希望3Q哥撐過這一關，這是台灣人對抗中共的戰爭，而不是只有3Q一個人的事，台灣人真的要睜大眼睛看清楚了。

這種人，怎麼還會有台灣人支持？悲哀 Chun Tse Cheng   轉 柯師父不演了 永遠跟中央唱反調 幸好網路時代 很容易查出來

隨著歐洲議會日前通過第一份專門針對臺灣所發佈的立場文件「歐盟–臺灣政治關係與合作」後，歐盟對臺灣的支持度來到新高。儘管這八頁的文件對歐盟行政單位不具法律約束力，但面對北京大陣仗出動包括全國人大、外交部、中國駐歐盟使團及國台辦等機構進行了強烈譴責與反對，足可看出報告的隱性影響力。 歐洲議會史特拉斯堡全會於10月20日以580票支持：26票反對：66票棄權，高票通過「歐盟–台灣政治關係與合作」報告案。圖為我駐歐盟代表蔡明彥（右二）與議員們合影。（取自歐盟代表處網站）   事實上，歐盟日益敢於發出挺台的聲浪可不僅於此，倘若追溯到日前執委會副主席關心軍機擾台、盼強化與台灣的合作，及重申歐盟支持立陶宛或會員國在不違反一中政策下，可逕自與台灣發展友好關係，核心之重乃希望藉台之力解決歐洲晶片荒問題。 歐盟外交最高代表九月二十八日亦曾向中國外長表達欲同台灣這個理念相近夥伴強化關係，三天前更直陳台灣的晶片是歐盟數位發展不可或缺之物，因此中方對台的脅迫同時也對歐盟造成了一定的風險。 由歐盟兩位執委會副主席發言的立場觀之，歐盟的「科技自主」正如火如荼的進行，而歐盟盤算打造科技民主供應鏈，將台灣視為理念相近夥伴，並網羅其中成就其數位經濟發展。倘若台灣受害，歐盟也不能幸免於難。歐盟想與理念相同夥伴共榮的想法益發明確，想進廚房（印太、台海），就得不怕熱（軍事、經貿威脅）。 歐盟近期悄然轉移外交方向，貼近印太，似乎照著他們出爐的印太政策劇本走，意欲插旗該區域，並與該區域重要成員國多方交往，一則分散風險，二來扮演要角。或許誠如美國準駐中大使所云：感覺歐洲也逐漸意識到中國威脅。歐盟介入印太的力道逐漸加強。 另觀美國總統拜登對台灣的承諾，以及美國準駐中與駐日大使不約而同論及「聯盟」的重要性，還包括日本眾議院近期改選所提出的政策，都與台海和平穩定脫不了干係。不管是德國與捷克所勝選的黨派，都不乏對台灣存有好感。儘管民主有其缺點，但同為民主的理念相近夥伴，考慮到國安因素，欲打造安全供應鏈，不免還是先給民主夥伴機會，台灣的民主與科技安全供應鏈當為西方國家的首選。 （作者為輔仁大學義大利語系副教授兼系主任、外交暨國際事務學程召集人）

中國對於訊息的管控日趨嚴密，最新措施是國家互聯網信息辦公室（網信辦）在二十日發布最新版《互聯網新聞信息稿源單位名單》，要求各新聞網站在轉載新聞時，必須從名單內選擇來源，否則會受到處罰。 中國在二零一六年首次發布此名單，今年的新名單涵蓋一三五八家稿源單位，數量擴增近四倍，包括中央新聞網站七十九家、中央新聞單位三十八家、行業媒體八十九家、地方新聞網站及地方新聞單位一零七二家，以及政務發布平臺八十家。大幅增加了地方政府政務發布平臺，以及首次納入微信等社交平臺帳號等，代表中共更加重視社交平臺等新媒體對於輿論的影響。 習近平主政後對媒體及訊息的管制逐漸嚴密，例如整頓長期以來相關政府網站「不及時、不準確、不回應、不實用、瞞報漏報、違規關停」等被戲稱為「僵屍」、「睡眠」的問題。推動「媒體融合」，利用新媒體的傳播優勢，透過建立有「信息航母」之稱的「中央廚房」，限縮媒體的消息來源，層層把關、控制在新媒體上流通的訊息內容及數量。這次發布的稿源名單，更可見對於訊息的控制毫無放鬆跡象。 控制訊息來源之外，中國也積極推動「千人千網」，鼓勵政府網站、新聞媒體根據用戶使用習慣發送關聯度高、時效性強的資訊或服務；利用語音、圖像、指紋識別等，為用戶提供快捷註冊、登錄、支付等功能。然而，個人化網頁的技術，與利用演算法蒐集讀者資訊的技術如出一轍，而「語音、圖像、指紋識別等技術」，雖可加快註冊及登入速度，但蒐集之資訊也可做為情報用途，不論中國內部或海外人士，未來若瀏覽或下載中國網站資訊，均有需提供圖像或指紋等資安疑慮。更有甚者，外國籍人士欲瀏覽中國網站也變難，甚至僅能獲得官方宣傳資料，致使觀察更加困難。 「維穩」是中國對訊息嚴格管控的主因，相對也凸顯中國社會反抗的聲浪高漲，致使中共必須不斷以更高規格的手段與成本來應對，透露出中共對統治正當性的擔憂與焦慮，無法容忍輿論的監督與質疑。高強度的監管能否持續，以及是否引發「物極必反」的反撲，值得觀察。 （作者為臺灣金控暨臺灣銀行政風處處長）

馬來西亞歌手黃明志與澳籍華人陳芳語合唱的「玻璃心」，粉紅主色的MV，作品上架才一天，就遭到中共的全面封殺，兩人的微博帳號也瞬間消失。然而，正因為歌詞戳中了中共的痛處，引來牆內牆外的熱烈回響，至十月二十二日YouTube上線才七天，就已經超過一千一百萬的觀看次數，不只在台灣、香港、新加坡都名列發燒影片第一，還闖入YouTube世界熱門排行榜的第十四名。那麼，這首膾炙人口的歌曲反映了什麼社會現象？ 首先在告訴我們，中國是一個不自由的地方，只要違背中共的利益，再立意良善的言論和作品都會被禁止。因此，被禁的不會只有「玻璃心」，所有說真話的文化作品都在嚴禁之列。就像美國職籃凱爾特人隊中鋒坎特(Enes Kanter)在社交媒體上就說了「讓西藏自由，殘暴的獨裁者習近平」一句話，就換來禁播的命運，中共的目的就是要讓真相永不得公開。 其次，以習近平為首的小粉紅都不是玻璃心，而是鐵石心腸。小粉紅時時出征，就像打地鼠一樣，只要哪裡有個不對的苗頭，立刻上前打壓，這需要有多堅強的意志才能如此瘋狂。歌詞中提到的「怕被送去種哈密瓜再教育」正體現了小粉紅們的鐵石心腸。 第三、「總覺得世界與你為敵」：因為中共若不控制所有人，他的醜事就會曝光，而台灣的自由民主就是一把照妖鏡，所以，中共務必拿下台灣也是基於同樣的理由。 第四、我們以為習近平是民族主義者，這樣的理解是錯誤的。民族主義者的所作所為都是為了保衛自己的民族，而共產主義者則是消滅自己的民族，毛澤東所發起的文化大革命就是最好的說明，而列寧也清楚的表示，資產階級的民族主義與無產階級的國際主義是不可調和的。但如果需要，共產主義者就會披上民族主義的大衣。 第五、歌詞中的「蝙蝠果子貍」究竟是什麼意思？難道只是說中國人什麼都吃？還是在告訴我們誰該為新冠肺炎負責任？ （作者為德國柏林自由大學政治學博士，台南市民）

10/22/2021星期五 拜登每天逃避記者的問題，因為他知道對於多數的問題他都沒有答案。昨晚他參加了CNN的一次Town Hall，因為他跟民主黨都知道，那是一個最友善的地方，不僅主持人友善，他們選擇的「市民」也都經過甄選，問題都經過潤飾，像是棒球的soft ball。昨晚看過(部分)之後更發現，當他說錯了，或是說不出話時，兩位主持人還會幫他接下去，甚至幫他圓謊。 但是即使這樣，他還是說錯了無數的地方。最奇妙的是，當節目還在進行，白宮職員就已經向媒體對他做出更正。這是史無前例的事。 其中最嚴重的失誤就是當被問到：中國已經試射了超高音速的導彈…如果台灣被襲擊，美國是否會防衛(台灣)，(大意如此)。拜登的回答是：是的，我們(對台灣)有承諾。當時主持人之一Anderson Cooper追問了一句：你是說一旦中國進攻，你會保衛台灣？他又肯定了一次。 這句話立即引起眾多媒體關注，紛紛向白宮詢問。結果白宮立即就澄清了，說美國在台海衝突的事件上，仍然以「臺灣關係法」為準，也就是在軍事上會全力防衛台灣，但是沒有明說會出兵防衛台灣。 當然北京方面也第一時間作出強烈反應。今早白宮在回覆媒體詢問時也這樣說：總統的話不代表美國在這方面的立場有改變。這就是等於打了拜登這個總統一個巴掌。難怪他總說：「他們」不讓我回答問題，否則我會有麻煩。 這只是其中之一，當拜登被詢問到目前全美國發生的貨櫃輪無法卸貨的事件時，是否會使用國民防衛軍National Guard去幫助，他說：「我的答覆是yes，如果我們沒辦法增加貨車疏運。事實是，我們已經在這方面進行。…要讓這些卡車開始運作。」事後白宮也有人立即解釋：目前聯邦方面沒有進行這方面的程序，又說這是州政府的決定，而加州到目前沒有提出過要求云云。這又是否認總統說過的「已經在進行」的話。 拜登昨天並且說了很多不實際的話(謊話)。例如他說到邊界移民問題時，他說「我去過了邊界，…也許我應當(再)去，但是實在沒有時間。」事實是，幾個星期前，白宮發言人沙琪在被問到這問題時才證實，拜登(一生都)沒有去過邊界。當時她還跟Fox News的記者爭吵，說「總統去邊界有甚麼作用？能解決問題嗎？」今天當Fox News記者再問她這問題時，沙琪這樣說：媒體有報導過，他在2008年競選時開車經過 drive through 邊界。而且他多次經過邊界到墨西哥。…你說是不是可笑？ 很奇怪的是，今天我在白宮網站去找資料時，他們刊登了昨晚的Town Hall的全部對話紀錄，但是就刪除了有關台灣的那一段，以及拜登說他去過邊界的這段話。這肯定不是疏忽遺漏。因為他們連觀眾鼓掌的次數一次都沒遺漏。 拜登昨晚的謊話無數。還有一次他說：「我就職時，全國只有兩百萬人注射了疫苗。」事實是，他就職時剛剛有疫苗十幾天，就已經有將近兩千萬人打了疫苗，而且每間藥廠的第一批及第二批疫苗，都已經由川普政府先付了錢(預定)，才讓疫苗這樣快發展出來。他就職那天已經做到每天160萬人打針。 但是我看白宮的「紀錄，這一句話也改了，只剩下：。Remember when I first get elected….and it was 2 million. We had trouble getting people enough people..who wanted to get vaccinated. 如果我不是聽見今天Fox News的(錄影片段) quotation，真的以為他沒有說過那句謊話。 難怪白宮幕後的黑手阻止他開記者會。阻止他回答問題。事實是你去看白宮的紀錄，他幾乎每一句話都是零零碎碎的，沒有一句完整的句子，而且東扯西拉，那一句「我不是開玩笑」說了不下三四十次。只有民主黨的死忠才看得下去，還不停地拍手。

促轉會只有針對監控系統末端的線民加以局部揭露，這豈不是讓國家機器內的加害者以及整個體系，仍繼續逍遙於轉型正義之外。（記者方賓照攝） 行政院促轉會推動轉型正義，絕對是為所該當。不過，這樣的歷史性工程，主事者既不能眼高手低，也不能只停留在理論層次，缺乏實踐的經驗知識。尤其，所有國民、乃至整個社會，在面對此一嚴肅課題，甚或在使用所謂的情治機關檔案資料時，都必須提升識讀能力，才能把可能的道德風險降至最低；不宜以「必經的陣痛期」，認為理所當然，畢竟這是涉及人權的至高事項，獨斷不得。 截至目前為止，促轉會的行事與關照，似乎並未能也無能同步周延處置至少兩大道德風險；在此情況下，國人只好自力救濟，積極建立求真求實的懷疑精神，來補強已經出現的缺憾。現代人理應具備最基本的疑問態度，起碼應該包括： 首先，這些由國民黨特務編寫的資料，其內容是否以強暴脅迫，或利益誘致，或正式接受國家徵募者臥底而來，涉及當事人是否有自由意志，有無加害意圖，又或根本為承辦者所編造，都會影響真實的本身，而這些應該誰來判斷？由誰決定？判斷的基礎又是什麼？以上這些問題，當檔案開放給當事人調閱時，促轉會完全沒有提供答案，在缺乏公信力的調查解讀下，誰能確認檔案敘述為真？特別是，基本事實無法查明，很可能創造出新的冤案，毀人名節其次，恐怕更將曲折公平正義，這絕非轉型正義應該付出的代價。 其次，促轉會釋出的相關公文書，上面有關承辦者、機關組織，都是正式公務體系編制，目前全無相關人員的調查過程與描述，例如誰負責招募「線民」？誰製作報告？誰接受報告並作出相關對應決策？誰規劃出這樣的系統監控學校、政治團體？監控的範圍又如何？在對「上線」一無所知的情況下，卻只有針對監控系統末端的線民加以局部揭露，這豈不是讓國家機器內的加害者以及整個體系，仍繼續逍遙於轉型正義之外，真正最應該釐清的真相依舊未能還原釐清？ 事實上，新潮流把黃國書逐出流外，黃國書也以「三退」表示負責，這件事看來業已經過了新潮流的內部查證，大家並不會有太大異議，外界所高度質疑的是，既然黃國書已經承認，那麼黃國書的「上線們」為什麼到現在還一片空白？促轉會何以認為至今不必交代，即可自稱「兢兢業業」？此種柿子只挑軟的吃的法則，會是促轉會執行轉型正義的常態嗎？那麼這是哪門子的轉型正義！

台灣的疫苗第一劑接種率即將超越美國。 美國是去年12月就開始接種疫苗，台灣則晚至今年3月下旬才開始接種，短短幾個月就迅速地達成目標，一堆人還罵政府說打疫苗沒有效率、打不到疫苗。 住台灣，是很幸福的。

戰略不再模糊，美國對台承諾跨出歷史性的一步。 美國總統拜登昨晚在CNN接受專訪，現場有觀眾問到台灣若被中國攻擊，美國是否會保衛台灣？拜登總統以簡單的「Yes」回答，並補充美國對台灣有承諾。拜登總統這短短的一個詞，或許是半世紀以來美國對台灣最強烈的表態。 理解美國的對台政策，不能只以戰略模糊或清晰這種簡單的二分法來分析，用「光譜」來形容或許更為恰當，美國對台承諾的依據來自《台灣關係法》，「任何非和平方式企圖改變台灣的命運，都會受到美國嚴重關切(seriously concerned)」，嚴重關切這幾個字有非常大的解釋範圍，從承諾出兵到口頭警告都是，歷屆政府的對台政策都是在這個範圍內游移。 近幾年來，美國國內的許多政治人物或學者不斷呼籲拜登政府對台灣從戰略模糊轉向戰略清晰，換言之，他們認為過去美國政府在對台光譜上游移的方式已經不足以遏止中國的野心，嚴重關切必須等於協防承諾，沒有其他解釋，這一步一但跨出就沒有回頭路，因此美國政府一直慎重為之。 拜登總統的這句「Yes」，雖然並沒有明確說明是以什麼方式保衛台灣，但已經是關鍵的第一步，還不能稱為戰略清晰，但至少已是「戰略不再模糊」，再加上美國駐中國大使提名人伯恩斯日前在提名聽證會說在台灣議題上不能相信中國，協助台灣抵擋入侵是美國的責任，足以證明這樣的轉向不是一時脫口而出，而是整個國家的政策都在轉向中。 美國對台承諾清晰化，對台灣的意義是什麼？盟友協助當然值得感激，但我們也要時刻謹記，保衛自己家園的責任始終在我們自己身上，承諾本身並不會讓台灣更安全，但承諾能夠堅定台灣人抵抗的決心，而決心才是台灣安全的關鍵，唯有自助，才得人助，台灣人民非常明白這個道理。

施明德的指控，讓小編感到特別憤怒 讀書的時候，校園禁止抽菸！ 但我們幾個壞學生就會躲在校舍後面偷抽煙～ 某次，小編被教官傳喚到教官室， 教官說： 「只要你提供3個抽煙的同學，附上時間及地點，我可以免除你的小過！」 很明顯的，我也是被出賣的！ 因為我沒有答應， 所以教官很憤怒的「故意」將名冊掉在地上，並命令我撿起來…. 我看到檢舉我的人，竟然是大家都很照顧他的學弟….小閔（免除真名） 讓我更生氣的是： 小閔竟然已經在散播謠言，指稱我是抓耙子！ 所幸，與其他同學核對後才發現： #他們被檢舉的那2天我正好請病假溜去台東玩…. 坦白講，這個不愉快的經驗本能就讓我質疑施明德的清白了！ 因為不知不覺中，小閔在我腦海的影像已經跟施明德重疊了…

我所認識的陳柏惟，是個謙卑的人。 當選立委後不久，他的網路聲勢持續高漲，一舉一動都造成話題。錄完節目私下聊天，他跟我聊到想要在政策上有更深的著力。我沒給出什麼有用的意見，但他到處跟人請益。數週後，他的臉書文章越來越專業，團隊的政策水平忽然提高。 他被眾多醫生組織鼎力相挺，認為是最了解也最幫助醫護的立委之一，我並不感覺意外。他的學經歷，跟醫學扯不上邊，但他認真聆聽，尊重專業。 跟媒體上強烈的個人印象不同，他待人相處甚為平和，對每個人都以禮相待、用心聆聽。這是螢光幕上看不太到的一面，卻是許多人願意幫忙他的原因。 陳柏惟立委才當了一年九個月，選區服務就已經做了3000多件，與此同時，立院質詢率100%，替地方零零總總爭取到了超過七億基礎建設預算，參與的公益活動兩百多場。 如果他是一個少年得志、自以為是的人，面對罷免挑戰時，絕對拿不出這樣一份亮眼的成績單。這也是顏家即使被發現輸不起，即使很難看，也要跳出來罷免他的原因。 給他做滿四年，顏家再也拿不回這一席立委。地方服務能力差太多了。 陳柏惟的服務精神 我們的直覺會認為，像顏家這樣的地方勢力，立院質詢率低落，也缺乏立法技術，重心都放在服務鄉親上，地方服務應該做得很好。 事實是，到了罷免投票前夕，顏家始終無法證明自己這十八年來，為地方爭取到了什麼建設。 照理來說，顏家擔任立委十八年，應該可以拿出一張落落長的清單，對比出陳柏惟的一事無成。 沒想到，除了抹黑造謠、挑雞毛蒜皮的事情放大檢視、拿陳柏惟當立委之前的事情出來攻擊之外，罷免方竟然拿不出顏家的地方成績單。仔細一想，其實也不意外，兩方出發點就截然不同。 顏家從政，是用政治力輔佐家族生意，柏油瀝青砂石土地買賣，都是高度仰賴公權力的行業。顏寬恒剛當上立委就兩億現金，八十筆土地建物，並不是因為他是科技新貴，開發了什麼新技術新產品，而是因為顏家的影響力。 對顏家來說，家族生意是蛋黃，是本體，從政是蛋白，是手段，地方服務是蛋殼，是附加產物。附加物說得再好聽，終究不是本體，不是首要目的。 對陳柏惟來說，地方服務就是本體。他從小到處搬家，父親經常不在，母親拉拔長大，必須要去賭場吃免費便當，他比顏家每一個人了解基層的辛苦，遠比顏寬恒懂得珍惜眾人囑託的立委席次。 藍營及親中媒體攻擊他，說他只有意識形態，說他不關心地方。事實恰恰相反，陳柏惟不僅對抗中國勢力滲透，也在地方服務上做足做滿。 罷免前夕，陳柏惟團隊選擇苦行一百小時。藍營集體圍剿他，說他作秀。然而在我看來，苦行是他自我澄清的方法。陳柏惟地方服務的績效亮眼，但有些在地選民被誤導，不知道他的貢獻，不知道他是個謙卑努力的人。苦行是他無聲的辯駁，讓他一步一腳印的地方服務精神，能夠透過苦行外顯給民眾看到。 謙卑，但不甘於命運 那個台語流利，言詞犀利，表現聳動的陳柏惟，也是真實的他。 2018的大環境，許多人渾然不覺中國併吞的危機逼近，本土派急須一位能夠大力敲鐘的政治人物。陳柏惟回應這樣的期待，發揮自己的才能，喚起很多人的危機意識。 選戰激情褪去，那樣奮不顧身的敲鐘姿態，讓親中陣營忌憚，也有了見縫插針的機會。在親中陣營的謠言塑造下，陳柏惟變成一個言行誇張、囂張跋扈、見識淺薄的人。 有在長期觀察陳柏惟的朋友，都知道這些指控不是事實，只是斷章取義。陳柏惟確實在問政上有拿出專業表現，只是對有心人士來說，故意視而不見。 罷免前夕，有些人心中會有一絲質疑：陳柏惟毫無疑問比顏家好，但為什麼要大力挺他？為什麼要大力拉票、出來投票？ 挺陳柏惟，可以有很多理由，都正當且言之成理。但對我來說，最直接也最強烈的理由，是他的平凡。他跟每個平凡人一樣，渴望被接納，渴望被需要，渴望被認同。他加倍努力，發揮自己所長。自己做不到的，就到處拜託，找人幫忙。他不是高高在上的菁英，沒有金湯匙，沒有高智商，有的是在基層打滾出來的人情與韌性。 被親中陣營集體圍剿的時候，他選擇減少衝突，用苦行來表達服務地方的熱誠。你投票給這樣的政治人物，你這一票，在他眼中，不是一個數字，而是一個人對他的囑託。他這種人，一輩子都累積不出顏家的財富。他是來做政治，不是來做生意。他不以平凡為恥，平凡並未讓他甘從命運，即使天生資源有限，他還是力爭上游。犯過錯，也勇敢反省，持續努力。陳柏惟這麼渺小，卻又這麼堅韌。我想，這就是他受到矚目的原因。他就像台灣這個島國的縮影。   （顯圖取自1023挺3Q陳柏惟反惡罷 挺英護台陣線聯盟推特）

  史塔西是東德國安局監控人民的單位，在1950年成立，正式編制有九萬多人，但是，非編制內員工高達百萬。圖為位於柏林的史塔西總部，現為史塔西博物館。擷自wikiwand   歷史傷痕必需曝露在陽光下，傷口才能經過清創而癒合。 2016年，民進黨二度拿到中央政權，而且國會過半，針對過去國民黨政府時代，利用國家暴力對人民傷害事件，終於可以展開調查、糾錯、補償、修正，這項工程名為轉型正義，也因為國民黨只是下野，並非被消滅，因此工程舉步維艱，處處受阻，可以想見，但是即便困難，卻也必需緩慢開展。 在汗牛充棟的歷史檔案中，爬梳清理，可以找到受害者的名字，甚至已經為死難者建碑記念，唯一的遺憾是加害者永遠查無此人，檔案中常見失頁或被黑墨塗銷，如何正確處理這道歷史傷痕，也呈現兩種聲音，第一種聲音是逝者已遠，無需挖掘，製造二度傷害，第二種聲音是：隱藏傷口，只會使傷口惡化，曝露陽光下，才能清創癒合，這兩種聲音在台灣上空激盪。 前幾天，民進黨三屆立委黃國書，突然自己爆料在學生時代被迫擔任政府情治單位線民「爪耙子」搜集反對黨份子情資，黃國書贖罪式坦誠後，自己也決定不再追求連任，從此退出政壇，我認為這個決定相當有勇氣。 這項爆料震驚國內，因為黃國書是民進黨立委，身份敏感，更是最大派系新潮流一員，更重要的是從他身上發生的事情，可以證明：國民黨政府從威權時代，就對人民監控，到底有多少人被監控？監控目的為何？是否還有監控以外的故事發生？也更讓人懷疑：肯定有被監控者因此受害。 繼黃國書之後，前民進黨副秘書長林忠正加碼爆料，他說：民進黨創黨主席江鵬堅，也是調查局線民，他過世前，把自己寫的報告親自交給受害者，林忠正說：八零年代，國民黨政府八大情治系統至少養了十萬線民。 過去，國共兩個政府，在蔣毛鬥爭下，雖然對立，但是對人民進行威權治理，如出一轍，只能以十步笑百步形容，政府監控人民屬於常態，如今，民主化的台灣已經擺脫那個時代，正在清創傷口，而共產黨持續用這種方式統治十四億人，說來才是莫大諷刺。 黃國書事件，是東德史塔西事件翻版，東西德統一並且民主化後，如何處理史塔西事件，也值得台灣叁考，在此之前，東德與西德在戰後被盟軍瓜分佔領，盟軍以此作為戰後對納粹懲罰，並由蘇聯控制東德，共產黨法西斯主義從此降臨。 史塔西就是東德國安局監控人民的單位，這個單位在1950年成立，正式編制有九萬多人，但是，非編制內員工高達百萬，一直到1990年，東德政府倒台，有六百萬人生活在監控之下，戰後，以監控為名的電影很多，例如竊聽者，竊聽風暴等等，描述線民生活的寫實電影，其中竊聽者曾經獲歐洲影展大獎，電影描述一位作家和影星生活被監聽，監聽者是影星粉絲，最後監聽者卻演變成保護影星的人。 聯邦德國政府為了推動轉型正義，成立史塔西歷史檔案館，並公開所有內容，人民可以自由取閱，至今有兩百萬人去索取資料，並且知道自己為何被逮捕，其中最多受害者就是企圖逃亡西德，因為被監聽到逃亡內容，而被逮捕者最多，其次是對政府不忠誠，被監聽後在報告上註記，而失去工作。 史塔西就是歐威爾筆下《1984》的老大哥，老大哥的眼睛無所不在。 台灣人很幸運，可以遠離被監控時代，但是，因為黃國書的自我救贖，我們也必需自問：還有多少線民仍在歷史陰影中，政府有責任把曾經的監控者與被監控者，全部攤在陽光下，真相是最佳良藥，讓歷史傷口得到癒合。 日前民進黨三屆立委黃國書，自爆在學生時代被迫擔任政府情治單位線民「爪耙子」，搜集反對黨份子情資，坦誠後決定退出政壇，作者認為這個決定相當有勇氣。圖／擷自黃國書臉書

剛看到一張照片，是一位年約三歲的小妹妹，騎在爸爸的肩膀上，高舉著「反惡罷」的布條。這讓我想起：在同樣的年紀，我也曾被爸爸抱著，舉著雪山獅子旗，參加聲援圖博（西藏）抗暴的遊行。年紀稍長，更是自己步行、參加數次抗中保台的街頭運動（包括三一八）。後來參加這些行動，不但是憑自己的雙腳行走，更是憑自己的思考作判斷，為的就是同代人的未來。 上周有日本議員聲援陳柏惟，隨即遭到中國打壓；這段時間中國央視更常有鼓吹罷陳的言論或報導。由此可見：刪Ｑ的幕後黑手就是中國，國民黨與顏家不過是其馬前卒。而也被國民黨揚言罷免的林昶佐、與陳柏惟同屬國防外交委員會，顯然是因為兩位立委妨礙了中國併吞台灣的企圖，所以兩個中國黨合謀要拔掉眼中釘。台灣人民千萬不能讓其侵略野心得逞。 幾年前，香港的反送中有許多中學生參與；甚至，男女同學不敢牽手，也藉著鋼筆連成人鍊，向獨裁者傳達拒絕暴政的意志。感動之餘，我曾在台北街頭聲援它們，「願榮光歸香港」也成為我在學校才藝表演的鋼琴曲目。然而，香港的年輕人捍衛自由、甚至只是在街頭救人，都必須冒著被黑警毆打、甚至被殺害的風險。維吾爾的年輕人則是連發聲的機會都沒有，就硬生生被送進集中營。相對的，台灣年輕人向中國抗議，還不必擔心危險，這是值得珍惜、也是必須捍衛的～聽說台中有人因反惡霸被黑道威脅，希望沒真被暴力傷害。 七十五年前，為了保護鄉親，曾祖父在二二八事件中犧牲；三十年前，爸爸參加朋友發動的野百合學運，促成了國會全面改選。這一百年來的台灣，更有許多前輩付出血汗，為活著的我們爭取到寶貴的民主自由。現在，看著比我年輕十幾歲的小妹妹、開心地笑著參加遊行，我更覺得有守護她笑容的責任。會考在即，我無法陪她一起遊行，只能提筆呼籲台中人：為了不讓台灣人被剝奪自由、甚至剝奪生命（如同香港人），為了讓一代又一代的人還能笑著自由表達意見，請您投下「不同意罷免」選票！ （作者為國三學生，台北市民）

#這不是罷免是造謠霸凌 1.陳柏惟是獨子 2.助理是他堂哥，而且是黨職助理不是公費助理，費用是基進出 3.在PTT造謠者，10月才開始有發文紀錄，且全部發文都跟陳柏惟有關 #可以不用這麼髒 #加百列 圖：新頭殼 ---- 該篇爆料文被台灣基進嚴正駁斥後，「belialhell」帳號過往的發文史隨即被起底，結果發現，此帳號雖有2426次的上站天數，但在今年10月起才有發文紀錄，一共只在八卦版發4篇文，全數皆與陳柏惟有關，包含三篇新聞以及今日的爆卦貼文，而在貼出的三篇新聞中，貼文下方立刻就有網友帶頭噓文，而爆卦文雖亦有噓文，但多半以推文為主。

  「解嚴」對台灣人的最大影響之一，就是思想的解禁，而思想的解禁是多面呈現的，其中之一就是在「語言」。 我指的還不是「方言」的解禁而已，我指的更是「語言」本身的解禁。 譬如，解嚴後出生的台灣人（簡稱「解嚴人」）和飽受過戒嚴驚嚇的台灣人（簡稱「戒嚴人」若同時看到「憲」這個字，解嚴人會先想到「憲法」，戒嚴人則比較會想到「憲兵」（戒嚴時代，可以抓平民的）。 若看到「臨時」，解嚴人會想到「臨時停車」或「臨時廁所」，但戒嚴人則仍不由會想到「臨時條款」。 戒嚴人看到「黨」，會眉頭深鎖地想到「中國國民黨」，解嚴人就比較可能嘻笑怒罵地想到「狐群狗黨」。 看到「選舉」，很多解嚴人會想到「集體返鄉投票」，但是不少戒嚴人仍會餘悸猶存地想到「老K集體作票」。 這些，非人性原本如此，實乃人為環境使然也。猶如父親看到兒子說要單獨出去闖天下，會期許兒子「身懷絕技」回來。 但若女兒也說要單獨出去闖天下，則父親可能會擔心女兒「身懷六甲」回來。 這點，我承認，可能太武斷，也可能政治不正確，若然，請見諒。 當然最特殊的，可能是「蔣公」這個概念。解嚴人不是說「老蔣」，就是說「蔣介石」或「蔣中正」，或甚至是「蔣光頭」。但是戒嚴人，當初，至少在公開的場合，都必須說「蔣公」或至少「蔣總統」。等他逝世後 ─ 之前還真的有不少人偷偷地在等他去世 ─，則還要「先總統 蔣公」。 不管生前死後，「蔣公」前面還要空一格。空這一格是有學問的。那一格與其說是「敬」，不如說是「警」。其空間象徵的不僅僅是「遙不可及」而已，它同時也有「遙不可擊」的現實禁忌和防範功能。 這種遙不可及／擊的震攝效果，就變成不能開它的玩笑。因此，解嚴前，再怎麼頑皮的小學生在用「先後」造句時，都不可能寫出像「先總統蔣公後來死了」這樣的句子。 戒嚴時代，固定的，尤其是嚴肅的詞彙和永遠的黨國一樣，皆不容變動、不容質疑。不懂沒關係，照著用就對了。這些，有沒有例外，有，但那是黨國體制的專屬權利，例如。「台獨」兩字，他們就可以任意扭曲為「台毒」。由於這種戒嚴教育，民進黨吃的苦頭可真不少。 我甚至想過，一個人若是從小在家裡看到的是「全桌最大的是碗公」，上學後，聽到「全國最大的是蔣公」，應該是很容易接受的。 當然，我也必須指出，有些語言禁忌是非政治的，我能想到的例子就是： 遮雨的器具統稱「雨具」， 但遮陽的器具就不好統稱「陽具」了。 但是，無論如何，有些概念，再奇怪，我們也一定要學，如「播遷」這個動詞。我至今還沒聽說有任何一個戒嚴人能夠拿「播遷」這個動詞來造出「播遷來台」以外的句子。 另外，有些概念則一定想盡辦法不讓你接觸或認識到。1982年秋天，我以德國政府交流總署（DAAD）獎學金負笈德國攻博士。那一年我28歲，出國前，沒聽過「228」。「白色恐怖」也是到到德國以後才知道。 我在波鴻魯爾大學（Ruhr Universitaet Bochum）上課的第一天，就被教室裡的「師生關係」驚嚇到。教授在前面講課，學生，男男女女，則有的在捲煙絲，有的在打毛線。 更讓我驚恐的是，學生竟敢和教授大小聲，而教授卻心平氣和地和他們一來一往。後來，我才發現，不是他們在大小聲，而是我在大驚小怪。 討論、爭辯在此地課堂上是常態且必要也。老教授要贏得尊敬，就要拿出本領，而不是只靠頭銜。要同學發問，不是閉嘴，才是正辦 ─ 正是「師者，所以傳道、授業、攪惑」也。 在教室裡的課堂上，我看到如此的「師生關係」，然後在宿舍裡的電視機前，我看到德國同學在國會大學時辯論、批評、力挺在野黨或執政黨（兩者於我都是新名詞）。大概一學期沒過完，我腦袋就已經沒有「蔣公空一格」的禁忌了。 有一天，可能蔬菜吃太少，我在馬桶上坐了很久。忽然，靈機一動，我腦袋裡浮現出一個歇後語：「蔣公便秘 ─ 中正不痾（阿）」！ 第二天，我到大學的學生食堂裡把這個自創歇後語講給台灣學生及為數不少的中國老中青學生（那時，中國剛開放公費留學），每一個人都笑翻了。從此，我的戒嚴禁忌開始一一解除了。 我開始相信， 外來政權不是台灣的宿命。 而是台灣的宿便。 若是宿命或將難免， 倘是宿便終必可排。 禁忌解除，先從語言開始，從此我絕不再說「蔣公」，尤其在我認識228及白色恐怖之後。總之，我到了德國後，開始從被戒嚴黨國控制的「任由人」轉為「自由人」了。 我為什麼會想到這些？ 因為，這一陣子我看到「刪Q」和「顏輸基」這兩個罷免和反罷免的對立概念。 我知道，「刪Q」來自於「3Q」，「顏輸基」（鹽酥雞）則是來自於「顏家輸給基進黨」，都是解嚴後的現象，原則上，都是自由民主體制下的產物，都是語言的活潑使用。 但，這場「罷免」及「霸免」只是單純兩個年輕人的對抗而已嗎？沒有前因後果？「罷免」那一方若是「免爸」，能有勝算嗎？而那個「爸」有多「霸」？ 兩個年紀差不多的年輕人對幹，結果存款四百萬的那位被光是現金存款就好幾千萬，不動產十幾/幾十座，BMW兩輛，保單三十幾張的那一方質疑「四百萬的錢從哪裡來？」。 然後那個戒嚴黨不但倾全黨之力，還搭配中國共產黨圍毆之？就因為3Q的台灣意識惹他們厭？ 「抗拒從顏，坦白從寬，永恆輪迴」？ 我就不相信，媽祖如果下去看一下，還能和「顏」悅色地看得下去！ 或是，我們這麼問，台灣解嚴了，而中二區「解顏」了嗎？有媽祖護身，再加上戒嚴黨盤根錯節的地方勢力，這裡誰說了算？當初的戒嚴黨在全台灣不正是如此？3Q 不就是那個突破禁忌衝進「戒顏」區的「解顏人」？！ 孤身奮戰的3Q讓我想到一件事： 昨天，連任的德國國會議員Frank Müller-Rosentritt一大早就來簡訊，確認約了下周新國會一開議就碰面的時間。 Frank是即將參與組閣的自由民主黨（簡稱自民黨，FDP）選前幾位聯名並成功在黨代表大會裏通過將「一中政策」從競選綱領中拿掉的國會議員之一。 他曾訪問台灣，對台灣的自由民主念念不忘，而對中國武嚇台灣則耿耿於懷，是我這趟出使德國後，這些年來結交的好友之一。 去年疫情期間，Frank邀我和自民黨的年輕人視訊演講談「自由」和「台灣」，我當然也答應了。非常愉快的經驗！ 在那一次的演講裏，我以足球賽裏的「Libero」聯結該黨的簡稱「Die Liberalen」作為開場白 ，- 兩字都以「自由」（’liberty’）為基底。 傳統足球賽裏的「Libero」指的是敵方大軍壓境時，後衞裏面扮演最後一個力挽狂瀾的鐵衛，- 他一旦失守或惜肉，球門十之八九危矣！ 扮演此角色的人為何叫「Libero」呢？「Libero」就是「自由人」的意思，但這裏的「自由」指的是，他沒有特定的防守對象，但凡每一個殺近球門的對手就是他挺身防守的對象，所以英文叫「sweeper 」，中文叫「掃把腳」。從而，「自由人」的「自由身」其實是「奮不顧身」的代名詞。 接著，我告訴這些德國年輕人，台灣民主化的過程就是一場「台灣人從『任由人』（Abhängige)轉成『自由人』」的過程！因為，唯自由人才有自由身，有了自由身，才可能為這塊土地奮不顧身。 如今，我強烈地感覺到，陳柏惟就是那個具有十分象徵台灣的「自由人」，那個如今奮不顧身抵擋著中國共產黨聯合戒嚴黨以 千軍萬馬之勢反撲的Libero。 我人遠在德國，否則早就撲進「戒顏區」支援「3Q」去了。 為什麼？因為台灣「自由人」不能讓台灣「自由人」孤單！就這麼簡單。 唯自由人能飛翔，小英總統這麼說。 但不能讓「戒嚴黨」加共產黨扯後腿，才飛得起來。 我在柏林挺柏惟。

一百年前(1921.10.17)台灣文化協會的成立是一群知識份子跳出「獨善其身」的窠臼，毅然負起啟發大眾改造社會的神聖使命，他們踏出學校、醫院、辦公室，走上街頭，以教育大眾、啟發民智為己任，展開轟動台灣的啟蒙運動。 幾天前我有機會參加在高雄舉行的「台灣醫學史學會」與「杜聰明博士獎學基金會」在高雄合辦的「台灣文化協會百年紀念研討會」，聆聽內容豐富的「台灣文協時代之醫學教育精神」、「從文協時代之工運、談職業病醫學與專業發展」、「台灣文協時代之醫界人物」，心中有無限的感動。 想不到在趕往高鐵站的計程車上，一位非常健談的司機不知怎地談起他對於上次「高雄選錯了市長」的感慨，由「如果現在是那位Ｈ市長在位的話，現在高雄市的疫情不知道會是怎麼亂」。他舉了許多Ｈ市長令人失望的地方，尤其是上任不久，就跑去選總統。他說幸虧台灣的人民眼睛雪亮，讓Ｈ先生大輸，否則嚴峻的武漢肺炎以及最近的國際險惡形勢，台灣可能已不堪設想。 緊接著，他說他非常擔心，現在有一群人想濫用民主制度，發動罷免一位做得很好的民意代表，而某一個黨新選出來的主席，竟然傾全黨之力，想拔除這位問政勤勞，為民口舌的好立員。他說如果這位陳委員不幸落馬的話，這席次將又被世襲的「宮廟文化」所掌握。但他深信以台灣人的智慧，這是不會發生的。 到了高鐵站，這位沿路「政見發表」的司機先生很客氣地說，他沒有上大學，但他非常關心台灣的政治，希望我不介意他講了那麼多話。我坦白告訴他，我非常同意他的看法，其實有沒有上大學並不是那麼重要，我非常羨慕他的職業，使他接觸到社會的脈動。 上了高鐵，我不覺想到，如果蔣渭水先生今天聽到這位司機先生所說的這一番話，他一定會感到十分欣慰，但如果兩天後，萬一這種政黨運作的罷免得逞，導致劣幣逐良幣的話，我真不知道台灣的民主是幸還是不幸。 但如果這位司機說對了，以台灣選民的智慧，我們沒有看到「惡罷陳柏惟」真的發生。我會很想向蔣渭水前輩說一聲，現在的台灣人已經脫胎換骨，您一百年前的「臨床講義」，對名字叫「台灣」的病人所下的診斷「智識營養不良症」已經治癒了！ （作者為醫師） 顏家、3Q比一比 ◎ 陳俊光 顏家父子相繼壟斷台中當地區域立委席次近二十年，是推動刪Ｑ的主力，也是最可能因此得利、重獲席次的家族。考慮是否支持罷免，當然是要考慮後果。 陳柏惟與顏家的不同，是本質上的不同。一邊是被造謠或年少往事，一邊是當立委還花兩千萬稅金喝花酒（還企圖修法除罪）的巨鱷。一是抗中保台守護民主的急先鋒，一是配合中國侵略野心的在地協力者。一是立法院出席率百分百、努力爭取在地產業發展與教育資源的優秀委員，一是出席率與質詢數都很低、卻坐視黑道擄人勒贖的不及格委員。這是善與惡、民主與獨裁的對比。 筆者自知台灣基進不完美，黨員各有缺點，但我們不曾背叛台灣，黨員有重大過失也都被嚴厲處分。絕不像無恥發動刪Ｑ的國民黨：過去屠殺台灣人民、打壓台灣民主；近年也屢與中國獨裁者唱和、還讓涉及殺警案的政客擔任地方黨部主委。 網友說：陳柏惟當選立委，代表沒有資源的年輕人，只要願意努力，就有機會得到支持而嶄露頭角。筆者要補充：如果陳柏惟被罷免下台，就代表：即使年輕人努力取得實現理想的機會，只要得罪前科累累的家族派系，努力的成果都可能被剝奪。有人希望自家子弟被這樣對待嗎？ 懇請台中鄉親不要為了人情或賭金亂投票，因為：刪Ｑ會讓台灣更容易被中國併吞、會讓惡質派系繼續霸占政治權力，也會因此葬送孩子的未來。 （作者為醫師，台灣基進中評委）

民進黨宜蘭市長江聰淵（右）昨天到台中「反惡罷」，陪同基進黨立委陳柏惟（中）掃街。（基進黨宜蘭籌備處提供）   本週兩件大事，陳柏惟罷免案和黃國書線民案，都在台中市。 罷陳是典型的「大野殺小野」，在野立委席次最多的中國國民黨，霸凌只有一席的台灣基進黨，陳若遭罷，基進黨在立院的唯一香火不存，在政治上，這若不叫作滅門，那什麼才是？在人情義理上，這若不叫吃人夠夠，那什麼才是？ 陳柏惟是出身社會底層的台灣囝仔，他選上立委證明只要努力，凡夫俗子也有出頭天，年輕人從他身上看見希望與可能，陳也以「英雄不怕出身低」的行動回應年輕世代，罷陳，是不是在挑起世代戰爭？ 陳若被罷，倘無意外，顏清標之子顏寬恒將取而代之，結果將是富二代換掉貧二代，政二代取代民二代，權勢公子瓜代寒門孩子，這在台灣民主史上難道不是恥辱印記？ 一旦推倒第一張骨牌，國民黨將趁勝攻向一連串公投案，國家大政勢必備受掣肘，境外敵對勢力將從堡壘內部瓦解台灣。 針對立委黃國書線民案引發的歷史共業，綠營有人主張凡涉線民者，一律自首交代，否則絕不放過，這形同全面清算，實屬不智，結果同樣造成堡壘的內部瓦解。 每個線民的樣態不同、情節不一，有些學生被情治單位吸收，但畢業後就脫離，不相往來。有些則從學生到社會人士甚至從政之後，一路當線民。不同樣態，南轅北轍，豈能全盤追究？ 很多線民都是在學生時代被吸收，這是因為學生涉世不深，心智未堅，生怕惹禍上身讓家裡操心，易受威脅誤導。 在戒嚴年代，白色恐怖籠罩，學生擔心倘若不從，會不會在軍中遭受不公對待，入社會謀職會不會因而碰壁，申請出國留學是否被刁難。 若知道家長是軍公教人員，情治人員也會刻意「提醒」，讓學生擔心父母受到自己連累；面對體制，學生很弱勢，若被吸收，實屬難免。 當然也有學生果斷拒絕，然而，沒有人一出生就具備民主意識，在民主的道路上，每個人的啟蒙階段不同，少數人在學生時代就覺醒，但多數人不是這樣，在聯考掛帥、教科書洗腦的年代，大多是步入社會才慢慢受到啟發。你我皆凡人，設身處地，換作自己也沒把握能做出正確選擇，如何苛求年輕人都天縱英明？ 強逼線民自首，只會造成一級被害人和二級被害人自相殘殺，就像格鬥士被迫在羅馬競技場上殺害彼此，而罪魁禍首的國民黨卻坐在貴賓席第一排，欣賞綠營同室操戈。 何況在業績壓力下，難保沒有情治人員「灌單」捏造線民以應付上級，這種檔案你敢相信嗎？

  歐洲議會以580票支持、26票反對、66票棄權，壓倒性通過挺台報告案。自由時報用頭版+A3版頭的大篇幅報導。 我奇怪為什麼兩小報都沒看到。後來確認，聯合報是在A4版罵吳釗燮那條的後半，連標題都沒有。中國時報則隻字未提。不愧是汪洋養的。

  跟紅色曖昧眉來眼去，用力打沙包黨，是有些小黨的主流做法，這樣風險最小，輕鬆容易短期獲利。 但就我的觀察，基進並沒有，即使有時候會有一些偏差，但整個黨的主流價值一直維持走在一條困難而長遠的道路。 惡罷3Q的事件的反應，更令人為這些年輕人感動，並不像某些陣營一樣，奪下一點資源，整個黨就像蒼蠅王一樣，只為了權力血腥鬥爭喪失理想。希望台灣有更美好的未來，擺脫無所不在的黑暗政治勢力，熱情犧牲奉獻，如果每個人只為了自己的利益，整個陣營通常很難拼成那樣，一定是某些理想和價值，才會有這樣驚人的動力。 人生做了某些有意義的事情之後，會深深地留在腦海裡面，那種熱情和純真會給人持續的動力，這種能量是相當可怕的。只因歷史的機緣和巧合，就像當年野百合運動時候一個坐在那裡什麼也不會的小卒子，可以永遠回憶那幾天美好純真的時光，彷彿世界真的有天堂。 中二的年輕人回去投票吧！

台中立委黃國書坦承大學時代曾為情治單位進行政治偵搜工作，因而退出民進黨，未來也將退出政壇。 （資料照）   台中立委黃國書坦承大學時代曾為情治單位進行政治偵搜工作，因而退出民進黨，未來也將退出政壇。民進黨一手栽培的政治明星，遭翻出過往的線民身分，不僅震撼朝野，也讓許多人再度憶起威權體制下全面控制的年代，現在還出現各種「起底」的臆測與傳述，指控誰或誰曾當過「抓耙子」。線民事件也讓大家得以進一步檢視，政府多年推動的轉型正義工作，做到了什麼程度，隨著時間日益遠去，我們到底要留給未來世代什麼樣的歷史正義。 兩蔣時代建立黨國體制，透過綿密交錯的情治系統，將統治伸進社會各個部門與階層。促轉會一份報告引用調查局在一九八一年編印的「佈建工作手冊」，指全國將佈建線民人數達三萬人；其中四十％平均分布於各行政村里，另外六十％「平均分布於社會結構各層面」。光調查局就如此，遑論其他隸屬軍方、警察等安全系統的人馬，可見過去的社會監控是多麼廣泛而嚴密。 八○年代前後，外部環境因美國與中國的關係邁入正常化，使得國民黨在台灣的統治正當性，受到嚴重的挑戰。統治者為維繫一黨專政，面對黨外運動從醞釀到蓬勃，以及民進黨創黨，均視為眼中釘，利用大量線民情蒐，進而監控與打擊，這正是台灣民主發展的血淚史。當年被監控者，對於身邊有哪些人是被佈建的線民，現在要求揭露，外界能夠理解。 然而，更關鍵的是，如果無法完全揪出整個由上而下的指揮與控制網絡，光糾葛誰是線民，這個屬於最末端的統治工具，恐讓真正的、或主要的加害者，在追求真相過程中被忽略，逃脫究責，甚至蹺著二郎腿看戲，笑看那些一一被指涉或被揭露的「線民」，與昔日戰友間的「內戰」，轉型正義工程勢必大量虛耗，最壞情況是就此止步。這得與失之間，包括對台灣民主進程有無助益，以及是否讓北京更能見縫插針，應值得深思。 關於黃國書的線民事件，國民黨主席朱立倫一開始說：「他是幫情治單位當線民，不是國民黨。」這就是在為過去最大加害者的國民黨統治開脫卸責。在遭到行政院長蘇貞昌譏稱，「這就像說殺人的是菜刀」，國民黨主席還沒有黃國書坦白，朱立倫才改口當時國民黨執政當然要負責。但如何「負責」，朝野似乎就此打住了。蔡英文總統在民進黨中常會回應此事說，我們更應該深究，當年的國民黨威權體制是透過怎樣的手段，讓一般民眾、年輕學子成為威權控制的協作者，成為加害體系的一環。但這「深究」，按照目前法制，恐也只能做出半套。 促轉會目前推動的事項包括開放政治檔案、還原歷史真相等，但對如何究責這一塊，相關法制卻不足。民進黨立委管碧玲指出，促轉的法制不能迴避加害者罪與罰。但因法令不足，造成協作者和受害者互相猜忌傷害，上層加害者躲在暗處。她並暗示，立法不是困難的事，「延宕立法主要是缺乏真正的決心」。曾因領導學運而遭監控的民進黨立委范雲也主張，實施其他國家類似的「除垢法」，或人事清查制度，人民將對民主制度更具信心。至於黃國書，除自我了斷政治路，更應把握所餘立委任期，力推轉型正義的相關立法，自我揭露當年監控結構的具體情況，相信民眾會給予不一樣的評價。 對執政者來說，轉型正義要怎麼「轉」，或認為茲事體大，而步履慎微。蔡總統在去年二二八中樞紀念儀式，宣示以「最大開放，最小限制」原則，開放政治檔案運用。不過，實際解密程度仍有限。例如林宅血案與陳文成案等指標大案，國安局所交出的檔案是經遮掩的影本，而且列機密，或將整頁檔案全部塗黑後才移轉出來。這些社會高度關注的案件，現也只知加害結果，但哪些人參與決定與加害，還是個謎團。蔡政府要推動轉型正義，應先從這幾個戕害人權與自由的大案開始揭露，對當年牽涉官員、情治人員或協力者分別檢視與不同程度的究責，展現不迴避的決心。 有論者認為轉型正義工作，最主要是為了對過去負責。但實際上，台灣雖已號稱進入民主時代，但這些在威權年代的主要加害者，常常就是黨國體制的捍衛者與崇拜者，若乏於檢視或清查的過程，他們之中，很可能就是隱藏在民主體制內的反動者，甚至是破壞者。台灣社會現在窮於熱議誰是線民，卻不見當年在上位的決定者與指揮者，仍繼續緬懷黨國體制，並在社會不同部門身居要津且發揮作用。加上在我們旁邊還有規模更鉅的中共黨國體制，不斷對台進行滲透，無論是內外呼應或相互策應，都將是台灣民主的大敵。