許永輝處長先做一份告白，核能是他第一份工作，也是最後一份工作；他是第一線保證核安的工程師，保護台灣、堅持專業；他是核四試運轉測試負責人，是負責測試各自獨立的系統能夠整合，並再次強調「不反對核能的未來，但反對核四的重啟」。 黃士修沒分清楚安檢報告跟試運轉測試報告，這兩者審查完全不同，安檢報告最大的問題就是不包含所謂的耐受度測試；他舉例，就像在試車，一個是看儀表板能否運作，但耐撞是沒辦法試的；試運轉要經過所有品保程序，最後送原能會審查，才能說是安全的，包含高溫、高壓、輻射等；但原廠的品保出問題，就是一步錯、步步錯。 許永輝強調他不是安檢小組的成員，一份報告都沒簽名。黃士修質疑核四試運轉測試沒有通過，只因為原能會拒絕審查。許永輝反問，試運轉測試從2007年就開始，一直做到2014年，當初核一、二、三廠當初在做測試僅花1年到1年半，而核四卻花7倍的時間來寫這張考卷，況且第一份試運轉報告在2010年就已經送進原能會，一路審到2017年才停止審查，這個能說是原能會失職嗎？ 他澄清今天根本不是蔡政府的原能會拒審查，而是馬政府的原能會也不敢放它過關。 據指出，核四與核一、二、三廠有很大的差異，原本應該是一個廠商得標後，所有的設計、採購、施工一間統包，但核四在1995年變成分包，分項達到835項，廠家達500多家，還往下層層發包，更沒有像核一、二、三廠有顧問整合，所以一邊設計、一邊採購、一邊施工，才是蓋20年沒有辦法發一度電的原因。 他以圖示說明，核四廠的管路都擠在一起，會有電磁干擾、耐震疲勞的問題，這是法規、工業標準不允許的，管線必須要間隔1寸以上；他在核二廠當廠長時，常說要做事，第一次就要把事做對，因為關鍵工程錯誤很可能是不可逆的，尤其是電氣設備上。 許永輝進一步解釋，1297項安全系統的電器設備，抗輻射能力不足，不符合設計的規範，因為設計規範要能夠抗180天，可是你交貨過來的只能到100天，可能會沒辦法停機、沒辦法持續冷卻、放射性物質圍堵功能會失效，「電視機前的國人可以接受嗎？」 他另外舉例，還有安全蝶型閥銲接，不符合美國機械工程師學會的法規要求，運轉1、2年後，安全蝶型閥疲勞一定會出問題；另外反應爐內焊接已經焊好，原廠技師沒辦法逐步進行檢查，要查證只能把反應爐爐蓋打開、反應爐拔出重新焊接，等於是蓋一個新的電廠。 最後強調，作為一個核能工程師，沒有核安就沒有核四，他相信這是所有台灣人共同的底線；他說，核四前廠長王伯輝稱核四一切安全無虞，只是原能會拒審的程序問題；許永輝認為，這是工程師最要不得的心態，先射箭再畫靶，決定了結果再來推論過程，這是不科學的、是違反工程良知的。 黃士修說：我手上準備一份刑事告發狀的草稿，接下來的辯論直播我的律師會蒐證，如果你宣稱核四廠有什麼問題，我們就到台北地檢署去告發，瀆職賄賂罪、偽造文書.....小心說話，你有權保持沉默，否則你所說的一切都可以在法庭上作為指控你的不利證據。許處長你的身家安頓好了吧？聽說你太太一直希望你早點退休，請看著我的眼睛，我要保護你呢？還是成全你呢？  

原來，陳柏惟是為了守護台中人的肺，卡到台中紅派黑派的利益，才被惡意罷免。 真的，很不甘。 台中空汙問題，最直接要處理的是中火。 如果燃煤能夠轉型成燃氣，可以大幅減少化學物質硫氧化物、氮氧化物、細懸浮微粒（PM2.5）及重金屬等致癌物質的排放。 陳柏惟一直提倡，中火要進較環保的燃氣機組，再淘汰掉舊的燃煤機組，「先買新車，淘汰舊車」。舊車（燃媒）是備用，等到新車（燃氣）順利運轉就會淘汰掉，讓台中更環保。 顏寬恒找一堆理由反對添購燃氣機組，今年1月29日臉書發文還說：「設置燃氣機組以及天然氣儲存槽有一定的法定程序，必須經過多次的公聽會、環評程序、都審程序」、「吃緊會撞破碗」，就是不希望比較環保的燃氣取代燃媒。 盧秀燕市府還用了一堆都審程序卡燃氣機組，至今足足卡了20個月。江啟臣更加碼：燃煤機組不拆光，就不進燃氣。 原來，投資9億4800萬元的「105碼頭」，專門用來放燃媒。今年1月28日，被紅派張清堂跟黑派顏家聯手標下。興建12座桶倉存放煤炭及雜貨，年裝卸量上看400萬噸。 如果燃氣機組取代燃煤機組，台中空氣更好，但105碼頭就無用武之地，紅派黑派的投資會血本無歸。 為了守護台中人的健康，力推燃氣取代燃媒的陳柏惟，就這樣被罷免掉了。 盧秀燕、江啟臣、張清堂、顏氏家族一起聯手演戲，把台中市民騙得團團轉。 如今真相大白，這些國民黨人，就是最不希望中火燃媒停燒的利益共生體。嘴上說著要解決空污，實際上只想著自己的錢包。

網友問我有對於於林靜儀醫師接受民進黨徵召，投入2022年1月9號台中第二選區立委補選的選情有何看法？ 我想資深媒體人王瑞德形容得很好，這是一場產房VS.房産之爭。 因為林靜儀多年來在台中地區接生了7千多個嬰兒，而顏寬恒當他30歲不到，且只當過父親顏清標的助理，就已經擁有上億現金和房地產，除了令人瞠目結舌外，年輕人只能躺平了。 其實天下本無事 庸人自擾之，除了無端強調在地人而挑起地域紛爭外，顏家對陳柏惟的檢驗，不僅連臺幣千元都錙銖必較且一路抹黑到底。但總不能懾於颜家財大氣粗，就可以不接受大家的公開檢驗或打壓媒體。 我認識林靜儀醫師多年，她加入民進黨後一直行事低調並從基層服務做起，尤其對於女權運動從不缺席。 對於醫療體系及健保制度的問題和發展都著力相當，更令人敬佩的是常年隨團參加瑞士或到聯合國為台灣進入W H O請命和抗議。 如果能夠當選，無庸置疑的將會是個優質的專業立委，同時也可為無辜的3Q哥討回些公道。 因此我對她的選情是相當有信心但也不敢太樂觀，因為選舉是有錢好辦事而偏偏她又不是個有錢人，因此只能有賴於選民的素質與全力的衝刺了。

  1。 聽了人稱土條的狠角色對台電核能處長許永輝講話的口氣及內容，讓我捏了一把冷汗 ，暗自為許處長慶幸：土條只是嘴上自認自己很棒，還好不是手上抓了一根球棒。 或者，也可以説：還好只是土條，不是鐵條。 2。 聽了人稱黃土條的傢伙對代表官方的台電核能處長許永輝講話的口氣，覺得連日來將小英總統拿來和廿世紀的「希特勒」、廿一世紀的「習近平」以及十七世紀的「君王怪獸」相比的某民調教授實在應該適可而止。不然人們會誤以為他在為希特勒和習近平洗白。猜他應無此意。 若然，這就證明了，怨恨令人心盲。別的就不說，試問：希特勒或習近平會為了幾個公投心須大粒汗，細粒汗？ 3。 自認是台派、或甚至是獨派的人寫的批判/批鬥綠營之貼文或發言一再被藍到不行的人物或紅藍媒體引用、吹捧成有良心的知識份子時，感覺想必很爽，認為公道自在人心。 我倒是建議他（們），譬如施 X鋒，或民調教授也要試著好好批判一下當紅深藍份子或老共，- 這不是自認獨派的責無旁貸之事？！或挺一下萊豬、反一下核四、撐一下三接等等。或是你（們）真的天真到相信他們真的只是單純地反萊豬、反三接、挺核四而已？ 然後看看同樣一批人、同樣的媒體會不會刊登、引用並讚賞你是有良心的知識份子。試試看吧，好奇心和良心不應該有衝突。- 不由想起一位前輩說過的話：黑名單是我傲人的成績單。要是我 ，哪天，那些人或媒體全對我吹捧有加的話，我會考慮告他們企圖對我人格謀殺。

公投投票日逼近，正反雙方拚足勁爭取認同。攸關國家能源轉型減煤成效能否延續的三接，卻在一波波負面聲浪的傳播下，跟「犧牲（破壞）藻礁」畫上等號。 三接影響藻礁最小化 其實，只要仔細檢視三接外推方案，就不難發現，三接陸域部分只使用十八年前就已經填築好的十三公頃填土區（早已沒有藻礁），工業專用港離岸1,197公尺，把潮間帶上大家口中珍貴的G1、G2、G3藻礁區完整保留下來。 在公投主文指定的三接必須遷離禁區（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）內，外推方案配置的防波堤及棧橋等構造物影響海床面積不到千分之五。 因此，說藻礁影響最小化，應不為過。然因公投提案方堅稱大潭海域離岸五公里範圍內的海底都是藻礁，在一寸不讓之下，三接應該遷離「禁區」成為公投提案方的惟一選項，並建議最好連計畫蓋在基隆外木山第四接也一起遷到台北港。 三接北遷台北港的可行性？ 三接北遷至台北港的可行性如何？除新北市政府已經兩度函覆經濟部表達民意反對中油於台北港建站外，負責經營台北港的台灣港務公司也表明︰（一）台北港既有港區土地已飽和，根本沒有足夠的「閒置空間」再容納三接；（二）天然氣接收站若蓋在台北港的船隻出入口邊，離航道太近，不符合安全距離的要求，必需要經過商港航安評估。 護礁的雙標 三接北遷到台北港，要從台北港架設輸氣海管進入大潭電廠，必需在海床開挖約1～2公尺寬、長達數十公里的槽溝埋海管，必須穿越公投提案方宣稱不得破壞的禁區，甚至必須開挖藻礁區才能進到大潭電廠。 因為護礁，在一寸不讓的堅持下，要求三接應該遷離禁區。但，為了順遂三接北遷到台北港的替代方案，怎可以認同開挖禁區內海床埋設輸氣海管？這會不會是一種雙標？ 三接施工帶來漂沙，造成淤積破壞藻礁生態？ 藻礁公投推動聯盟屢屢質疑正在施工的三接工程帶來漂沙，造成淤積破壞藻礁生態。經檢視外推方案環差報告，開發單位已經列舉多張同一個地點、不同時間點的照片，說明施工前藻礁區本來就有漂沙覆蓋的情形，施工中也可見到露出的礁體，證明漂沙來、漂沙走，漂沙來來去去，本來就是自然現象，三接施工的影響並不顯著。 三接外推加重突堤效應，破壞藻礁生態？ 由於工程尚未完成，在科學上，常用的預測工具有「流場數值模擬」與「水工模型研究」。開發單位在準備外推方案的環差報告時，特別委託國立成功大學水工試驗所進行上述研究，結果顯示︰在建港之後，沿岸流速從0.39m/s 增加至0.44m/s，整體流速也都大於海沙的沉降速度 0.3m/s，也就是三接外推方案將能減少漂沙對礁體的覆蓋情形。 由於三接工業港採開放式離岸港設計，不是封閉型的港口，不會造成突堤效應，建港後對三接北邊的白玉海岸、南邊的觀新藻礁保護區，仍是維持現在的情況，沒有突堤效應，自然就沒有公投提案方所擔心的阻斷或改變水流情形，更沒有其所稱離岸三公里會有一個封閉流場。 事實上，工業港採用離岸式設計，連接工業區及工業港的棧橋也是用大跨距的設計，就像澎湖跨海大橋一樣，海流一樣可以自由流動，而且流速只有在每個月大潮期間的幾個小時有些微增加，整體影響很小，對於靠著南北沿岸流移動的海洋生物沒有阻斷效果，未來建港完成後的堤防構造物，反而可以提供一種具硬底質棲地的環境給其他海洋生物使用。 就讓科學證據說話，說三接破壞藻礁，真是太沉重！ （作者為台灣大學生物產業機電工程學系退休教授）

葛德神父搭機返回瑞士，台東鄉親依依不捨。（資料照） 在台東奉獻六十年的葛德神父，本月中旬告老還鄉回瑞士，因感恩而歡送他的台灣鄉親塞爆機場。 葛德神父一生奉獻，受其恩惠的，自動自發夾道送行，這是台灣人的真性情︰凡有恩於我，必湧泉相報。 相對的，台灣人也桀驁不馴，凡是不順著毛摸，只想用武力征服我的，我必不服。 從這個觀點看兩岸，就看到有趣的對比︰ 葛德神父融入台灣，結果征服台灣人的心。 習近平想征服台灣，結果失去台灣人的心。 台灣人很特別，吃軟不吃硬，若讓台灣人感受到真心誠意，不必動一刀一槍，就能擄獲人心；不必行征服之舉，就可收征服之實。 這道理簡單，但共產黨不懂，也不相信此道。 中共是唯物論，不屑談「心」，一切從「征服」出發，只想控制別人，以致不得人心，所以對台工作數十年，竭盡所能，耗盡心力，始終竹籃子打水，落得一場空，問題就出在不懂「將心比心」。 葛德神父不但會說華語，甚至能說布農、達悟、阿美的族語，他將心比心，所以征服人心。 中共不想理解台灣人心，只想要台灣人服從，任由他們支配思想、分配財產、干預生活，這和葛德神父背道而馳，難怪台灣人敬而遠之，而習近平的「統一」大夢越來越遙遠。 今年七月獲頒坎城影展終身成就獎的美國影星茱蒂佛斯特，在真實故事改編的經典電影「控訴」飾演遭性侵的少女，電影情節探討了性侵罪行，以及幫性侵行徑合理化，反而指責被害人的世俗不義。 電影的情節，其實正在兩岸上演。 中共軍機不斷騷擾台灣防空識別區，這種形同對台灣主權的騷擾與性侵，國民黨籍退將卻幫它合理化，甚至倒果為因，反過來指責台灣「挑釁」；這論調，簡直是對性侵案的被害女性落井下石。 但世人皆知，當女性說「不」時，意思就是「不」，沒有什麼以退為進、假意暗示；男人聽到「不」，就須馬上停手，就這麼簡單。 所以，當一個色胚說「妳是我的」，而美女堅決說「不」時，有正義感的人都會出聲說「你這個色狼，快停手，離她遠一點」。 大家不妨想想，當習近平不斷說「台灣是中國的一部分」時，台灣的蔡英文總統向國際昭告多少次「不」？ 下一回，習近平再有這種言論，在野的藍白兩黨要將心比心，要像個男人斥退色狼，別光會欺負被害人！

這期《時代》雜誌的專輯是二○二一年百項最佳發明。每一項發明都相當重要，讓我們的世界更美好、更聰明與更有趣。以下幾項特別引起筆者的興趣，包括了Huue公司、樂高（Lego）公司與紙可拍（Paper shoot）公司等的發明。 Huue公司技術介紹文的標題是Blue jeans go green，指的是藍色牛仔褲變環保了，也賣弄一下green為綠色的雙意涵。牛仔褲一年賣四十五億條，但是其染料卻對環境有害。生物技術公司Huue以細菌將蔗糖轉化成具同樣效果的染料，去除了對環境的危害。不退流行的牛仔褲，增加了環保的意象，真令人喜歡。 樂高公司技術介紹文的標題是From bottles to blocks。樂高公司於今年六月公布了以回收寶特瓶製作成樂高積木的原型，並宣告將於二○三○年全面採用可永續的材料來生產樂高。樂高公司一年使用了十萬噸的塑料，是大宗的用戶。如果改用回收的寶特瓶，這將會是對減少廢棄寶特瓶非常重要的發明。 最令人眼睛一亮、並感到與有榮焉的是，台灣數位相機的品牌紙可拍公司，該公司二○一三年起由紙相機出發，以紙為素材、並以可組裝的方式，來製備相機，不僅非常新奇，產品外觀也相當有質感。該產品強調獨特及對自然友好的特性，曾得過台灣精品、紅點設計獎等多項大獎。 有趣的是該文標題是Low-tech meets high-tech，以及該文開始就強調技術是來自台灣的George Lin。使用紙來製備這些相機，是相當高深的技術。可能撰稿人對台灣的印象是高科技島，加上紙可拍是秉持著「將輕巧、極簡、環保的元素融合在相機之中」的台灣公司，所以該文才會下了低科技遇見高科技的標題。 其實科技來自於人性，發明基於人的需求。不論是高科技的護國群山，或是崇尚友善簡單的紙相機、對環境無害的牛仔褲、用回收塑料製作的積木玩具，每一項都有著相當深厚的科學基礎與技術，也都本著創造更好的人類生活為出發。謝謝所有的發明家，也恭喜榮膺百項最佳發明的發明家們！ （作者為清華大學講座教授兼副校長）

拜習視訊會後隔天，拜登在新罕布什爾州表示，台灣（是否）獨立台灣要自己決定，美國不鼓勵（但他沒說不支持）；他鼓勵照「台灣關係法」來。 「台灣關係法」認定中華民國是（中國）台灣當局（the governing authorities on Taiwan），共出現四處，（1）第十五條「定義」，台灣一詞包括一九七九年一月一日以前美國承認為中華民國的台灣當局，（2）第二條「政策的判定及聲明」，（3）第四條「法律的適用和國際協定」，（4）第十條「台灣機構」都一樣。可見在美國眼中，不管是政策、法律、國際協定或台灣機構（例如駐美代表處），中華民國只是台灣的當局，而非台灣人的國家。照昨天拜登的意思，改不改變要看台灣人（記者問台獨，Can you clarify what the policy is? Because you said today“independence,” and in the past you said...拜登回答台灣必須自己決定：No, no, I said that they have to decide — “they” — Taiwan. 見白宮網站）。 可是蔡英文的發言人前天表示，堅持中華民國和中華人民共和國互不隸屬的「四個堅持」。假使互不隸屬，美國何必立《台灣關係法》？而外交部則感謝拜登呼應蔡英文維持現狀主張。可是拜登的維持現狀是，呼籲各國支持台灣參與聯合國（國務卿布林肯貼文），國務院網站標題為"Supporting Taiwan’s Participation in the UN System"重要內容有we encourage all UN Member States to join us in supporting Taiwan’s robust, meaningful participation throughout the UN system and in the international community）。蔡英文卻用「中華台北」參與世衛。 不要忘記二○一六年七月十二日「南海仲裁」稱中華民國為「中國台灣當局」（Taiwan Authority of China），這已是國際共識，台灣改不改？ （作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授，https://www.facebook.com/TPGOF）

核四辯論後， 一堆核終仔找出許永輝在經濟部報告的照片， 說許永輝就是負責核四安檢的，許永輝說謊！ 我說核終仔還是老狗玩不了新把戲， 又來張冠李戴這種手法！ 如果你有注意到照片裡面的簡報日期103年7月30日， 搭配下面這個資訊， 2014年4月28日，行政院長江宜樺為了化解民眾疑慮，宣佈核四封存，在安檢完成後，不放置燃料棒、不運轉，日後啟用核四，必須經公投決定。 關鍵字： 核四封存 在安檢完成後，不放置燃料棒、不運轉 許永輝那次向經濟部報告的， 是核四「封存」的安檢， 跟核四「啟動」安檢，完全不一樣耶！ 啟動的安全檢查，跟封存的安全檢查，會一樣嗎？ 車輛報廢的安全檢查， 了不起就是把汽油放出來，避免危險， 車輛啟動的安全檢查，可就一堆程序了， 封存7年的車， 要開車上路，難道只是把汽油加進去而已嗎？ 然後核終仔說 負責「核四封存」安檢簡報的許永輝 明明就有負責「核四啟動」安檢，他說謊！（？？？） 這年頭作賊的喊捉賊的人很多啊！ #張冠李戴真的很科學啊  

核四公投電視發表會名單公布後，我跟呱吉閒聊，才聽說有藍營社團在傳我們的學經歷，笑我們學歷不佳，經歷不好。 我平常沒在看那些社團，想必裡面都是百大名門，每人都有三師證照，令人敬佩。自我反省一下，我只讀到台大法律畢業，是沒有多厲害。 我們兩個都覺得很好笑的是，反方名單內有真正的核工高手專家，他們也無視啊。 反核四的第二位代表，是台電核能發電處處長許永輝。許處長是核工專業背景，在核二服務22年，曾擔任核二廠長，有真實營運核電廠的經驗；也曾擔任核四試運轉中心主任，對核四的核安，有第一線的檢驗與瞭解。 正方五場代表人黃士修，不是核工專業學歷，也從未建造或營運核電廠。 相比之下，許處長的學歷、經歷應該非常明顯是樂樂樂樂樂勝吧。 遇上真正的專家，你看黃士修能拿出什麼「專業」。 今天許永輝以他的工程專業，針對核四工程問題切入核心，提出三大問題。 而黃士修則是嗆許處長「你講話小心一點」「許處長你的身家安頓好了吧？聽說你太太一直希望你早點退休，請看著我的眼睛，我要保護你呢？還是成全你呢？」 哇，語帶威脅，很厲害呢。 表面上假裝自己很專業，遇上真正的專家，無法具體回應核安、核四工程問題，就開始瞎扯要「告發」。這算什麼專業？ 講到法律問題，我比你專業，我來告訴你： 許永輝負責的是試運轉測試，不是安檢報告，黃士修連這都搞不清楚，還揚言要告發，這是「專業科學」嗎？ 後續還有人開始帶風向說「核四投同意，才能追查弊案」 哇，瞎掰騙票也要有個限度吧。 核四公投主文是「您是否同意核四啟封商轉發電？」 從頭到尾跟查弊案沒半點關係。 核四公投若通過，只會造成「砸錢續建」的效果，不會因此開始追查任何弊案。 要追查弊案，不用公投啦，檢察官直接發動偵查就好了。核四在封存狀態，檢察官若想去，還是可以進去查案啊。 要告發也不用等辯論，任何人隨時都可以去地檢署告發。 硬要把「啟封」和「查案」這兩者法律上根本不相關的事情掛勾在一起，這是理盲濫情，不是科學理性專業。 在電視意見發表會上語帶威脅，講白了，除了人身攻擊兼作秀之外沒有任何效果。這就是「專業理性科學」嗎？ 平常假裝專業、訴求專業，遇到意見不同的專家提出專業問題，無法回答，就只能語帶威脅，要人家閉嘴。還真的很「科學」。 這樣的人，由比較有社會經驗、有監督公共工程經驗的呱吉和我來處理，不是剛好而已嗎？

剛剛黃士修在辯論會上，一上場就嗆反方代表、台電核能處長許永輝要他小心發言，如再說核四不安全，意見發表會後就馬上告發，甚至還威脅許處長＂身家安頓好了嗎？＂ ＂黃士修還說，「我誠心建議你等下小心說話，你有權保持沉默，否則所說一切都可以在法庭上作為指控你的不利證據，許處長，你的身家安頓好了嗎？聽說你太太希望你早點退休，所以請看著我的眼睛，我是要保護你呢？還是要成全你呢？」＂ https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1028715 https://www.chinatimes.com/....../20211118002799...... 自己的處長被這樣威脅，還拿家人出來講，這簡直不能忍。 結果台電剛剛發新聞稿幫自己的員工反擊了： https://www.taipower.com.tw/tc/news2_info.aspx?id=5955...... ＂公投發表會提案方代表嗆聲威脅本公司主管 台電：嚴厲譴責 將毫無畏懼 言所當言 發表日期：2021/11/18 下午 04:40:14 中選會今(18)日舉辦第2場公投意見發表會，針對核四重啟公投提案方代表黃士修先生，在這樣眾所矚目的場合，發言過程語帶恐嚇，公然威脅，甚至提到家人，意圖使擔任反方代表的台電主管噤聲，這樣的手段對於民主討論毫無幫助，更不可能增加社會對公投議題的瞭解，台電公司表達最嚴厲的譴責，也一定力挺台電同仁，提供必要之法律協助。 台電強調，本於增進民眾對於公眾事務的瞭解，幫助民眾對於公投議題做出理性判斷，台電公司主管於意見發表會中，所表達的都是最真實的核四廠現況及核安議題，真相不會因為恐嚇而改變，安全不會因為嗆聲而提升。台電只關心核安，並珍惜說明機會，希望讓民眾了解核安議題的實況，並看見台電堅持核安的立場。面對威脅與錯誤資訊，台電將毫無畏懼，持續言所當言。 台電表示，對於黃士修先生竟不思發揮社會理性溝通的力量，更不尊重他人的言論表達自由，反而使出威脅恐嚇的手段，無助於大眾對於公投議題的瞭解，令人深感遺憾。 發言人：張廷抒專業總管理師＂ 這就是國民黨挺的核四重啟公投團體。 辯不贏人就嗆要告人，還威脅人家要把身家安頓好。 有夠有水準，有夠科學的。    

  全球氣候變遷大會紛紛擾擾，雷聲大雨點小。示意圖／擷自公視新聞影片   第26屆全球氣候變遷大會經過兩星期的紛紛擾擾，終究還是雷聲大雨點小地結束了。莫說與會各國領袖拿不出切實可行的辦法，事實上，就連會場外抗議的環團組織，也提不出有效對策。 事實擺明， 自1995年以來，除了去年因疫情影響而停辦的全球氣候大會，儘管每年都做出承諾，但實際卻是，溫室氣體排放量逐年增加，地球暖化情形逐年惡化，各地方氣候變異逐年加劇，就如瑞典環保少女桑伯格（Greta Thunberg）所說，事實已經證明，過去25次全球氣候大會，都是失敗的！ 筆者前不久為文〈消費主義狂潮下有心無力的全球氣候大會〉指出，如果不解決當前人類社會的消費主義問題，地球暖化趨勢，終將無解。 然而，更可嘆的是，就在人類自身所引起的地球暖化氣候變異浪潮，以一波高過一波的強度，一浪快過一浪的頻率，把整個地球，把全體人類，推向災難的深淵之際，人類社會裡的各個成員，卻還在為各自眼前利益，處心積慮撥打小算盤。 消費主義早已淹沒絕大多數人的思言行為固不必說了，等而下之的，像毛共軍機不斷擾台誓言吞併台灣以實現「中華民族偉大復興」！像北韓獨裁金正恩發展核導彈誓言不惜同歸於盡！像貝佐斯，馬斯克等超級鉅富競相推出太空旅遊甚至移民外太空計畫！像各國政府為了經濟不管武漢肺炎是否真已有效控制而爭相開放邊界，普通民眾更是迫不及待一窩蜂湧向各地旅遊！ 凡此種種，讀者不妨想像一下，如果我們從遠處遠眺，這像不像極了螳螂捕蟬，黃雀在後的場景？ 反思現代文明 如果說，地球暖化氣候變異已然成為人類全體遲早面臨的大災難，那麼，不論是毛共中國為了所謂「民族大義」而處心積慮武統台灣也好，西方國家為因應毛共中國大肆擴軍而以大幅度提升軍備回應也罷；不論是各國政府為了刺激消費不顧一切開放管制也好，一般民眾不顧一切外出觀光旅遊也罷。像不像極了在地球暖化氣候變異這隻黃雀面前，一心一念專注於捕蟬的螳螂？ 記得看過一則漫畫，描述人類的現代科學和發明創作，就好比一群在一個大氣球上孜孜不倦的螞蟻，努力啃咬，偶有所獲，即興高采烈宣稱跨進一大步，甚至宣稱可征服一切，然而就在此時，被咬破的氣球爆裂，全體螞蟻，同歸於盡。 不容諱言，曾經利用厚生，為人類社會帶來舒適生活的現代文明，最大缺點是不是也正是其只能加速度向前而無法回頭的單向道？也許，如何為這單向道上的各色車輛配備適當的煞車機制，才更是有心人應該思考的一個大方向吧。 作者指出，如果不解決當前人類社會的消費主義問題，地球暖化趨勢，終將無解。示意圖／擷自公視新聞影片，民報合成

身為台中第二選區的選民，現在兩組候選人都完成登記了，我很認真地幫自己的選票做了一些功課。 林靜儀醫師這段時間在執政黨的公投案立場上是四個不同意，有條理的解釋它的內容與論述，在疫情期間也用醫師專業發言破除民間的恐慌與疫苗的謠言，與宣傳「診間裡的女人」，在公眾議題上不遺餘力，即便已卸下公職。 標語是「溫柔堅定新中二」、問政方向:醫療、性別專業。 顏寬恒先生這邊，很用心的減肥、發雞排、送水餃、上電視與當罷免志工，看起來花比較多時間在經營個人形象，但不知道為什麼不愛宣傳很有錢的背景，只說自己是好人，忘記自己是好野人，說不出具體對公共政策的專長與想望。 標語是「做事、不必講幹話」、問政方向:沒有專業。 回顧你在立法院的表現，我想「作勢、不必講話」比較符合你平時不愛上班，玩水球才出現的工作態度。  

法律與公報的地位都分不清楚，還是別出來牆外丟人現眼了。 拜習會落幕以後，美國重申對台灣的支持，並強調基於《台灣關係法》、美中三公報和六項保證的一中政策。這場會談的焦點反而不是美中之間的關係，因為會前就知道不會有進展，而是拜登總統繼上次協防台灣言論後，進一步闡述美國的對台政策。 拜登總統說，台灣已經是獨立的，並且應由我們自己做決定，這句話其實就是美國近來不斷將一中政策清晰化的「終極解答」。先前國務院發言人說美國的一中政策與中國截然不同時，我就曾說過兩國唯一的不同點就在於台灣的主權歸屬，拜登如今等於補上了最後一塊拼圖，世界上只有一個中國、但這個中國不包含台灣，就是美國的一中政策。 每次美國發表友台言論時，中國就會搬三公報出來救援，但是就美國的立場而言，對台政策是《台灣關係法》、六項保證、三公報缺一不可，尤其《台灣關係法》是經由美國國會立法具強制力的國內法，六項保證則可以理解為行政命令，至於公報則毫無強制力，充其量是一種立場宣示罷了。 近年來美中局勢急劇變化，雙方關係已和三公報簽訂時截然不同，美國也悄悄透過其他手段改變立場，例如八一七公報減少對台軍售的內容就以六項保證法制化來破解，如果哪天我們看到美國說出對台政策是以《台灣關係法》、六項保證為基礎，卻少了三公報時，就表示雙方正式分道揚鑣，在台灣議題上連僅存的面子也不給中國了。  

【嚴正聲明】 我蘇治芬，即日起拒絕自由時報雲林縣的記者鄭旭凱先生所有採訪，也請貴主管轉知，日後舉凡鄭旭凱先生掛名之新聞報導及各種分析稿等，一旦出現「蘇治芬」之相關內容，必須對其引述（或論述或分析）加註「此分析或引述未經蘇治芬本人證實，並不為最後事實。」。 長久以來已經忍受鄭旭凱先生對我的各種無法認同的報導，希望自由時報可以尊重我的想法，彰顯自由時報長久以來堅持的平衡報導。 前駐泰代表李應元病逝 意外為下屆雲林縣長選戰投下變數 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3736900 前駐泰代表李應元（圖）英年早逝，因其在雲林政壇受到歡迎與肯定，當年未能如願接棒蘇治芬參選雲林縣長一事，成政壇議論焦點。（資料照） 2021/11/15 13:26 〔記者鄭旭凱／雲林報導〕前駐泰代表李應元病逝，其好友台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書上「悼念英年早逝的李應元兄」的一則貼文，近日在雲林政壇發不斷發酵，文中提及立委蘇治芬當年擔任雲林縣長時，力邀政壇輩份高出其許多的李應元返回雲林故鄉擔任其副縣長，事後卻未實現讓李應元參選縣長的承諾；民進黨內部人員表示，蘇治芬是民進黨挑戰國民黨籍雲林縣長張麗善連任的強棒，雲林縣長選舉提名由立委蘇治芬或劉建國出線，已成雲林政壇最受矚目焦點。 蘇治芬︰將在李應元喪滿後公開回應 對於游盈隆在臉書上的說法，以及當年承諾李應元接棒參選卻未實現承諾一事，蘇治芬表示，由於應元兄尚在聖靈期間，她將在喪滿後即12月初，就會針對此事公開回應。 游盈隆「悼念英年早逝的李應元兄」的貼文指出，政治人物的話大都言不由衷，虛情假意，2008年蘇治芬親邀李應元出任副縣長，並答應李應元接棒參選下一屆縣長，李應元親口告訴他，當時還有謝長廷及葉菊蘭在場、可作證，他曾力勸李應元不要接受，但李卻堅信蘇治芬是有誠意的、會説到做到，但終究女人心海底針，李一路受創，最後傷心離開心愛的故鄉雲林縣，遍體鱗傷卻沒說過蘇治芬一句壞話。 民進黨黨內人士表示，李應元美國哈佛大學畢業，當年曾風光代表民進黨參選台北市長，是民進黨精英份子，當年肯屈就來雲林擔任蘇治芬的副手，主要是相信蘇治芬不可能當著葉菊蘭和謝長廷的面說謊，但李應元耗費5年的時間南下雲林經營，但在政治上卻是不進反退，不少人感到婉惜，而蘇治芬承諾交棒卻又食言的事，在本屆立委選舉期間又再度上演，原本政治前景一片看好的前麥寮鄉長許忠富，也因為蘇治芬承諾交棒立委一職而放棄參選麥寮鄉長，如今落得一場空。 至於下屆民進黨雲林縣長提名，民進黨雲林縣黨部執行長林禮廉貴表示，民進黨全國黨代表大會昨天已通過「2022年直轄市長暨縣市長提名特別條例」，直轄市長人選由民進黨主席蔡英文徵召，經中執會通過提名；非直轄市部分，爭取連任縣市人選由黨主席提名經中執會通過後徵召，非執政縣市則經徵詢或協調後產生單一人選，再由黨主席提名經中執會通過後徵召，執政已屆滿縣市辦理提名初選，而雲林縣屬非執政縣市，中央將會徵詢立委蘇治芬和劉建國意願之後，從中協調產生提名人選。 游盈隆在臉書上的貼文，近日在雲林政壇廣泛流傳發酵。（記者鄭旭凱翻攝自臉書）  

  媒體揭露，美國政府努力抗中，最大破口就是華爾街。圖／從華爾街望向紐約證券交易所和百老匯街。擷自維基百科，公有領域   以商逼政是老共的爛招，在共產黨眼中，世間所有事務都只為了服務政治，用經濟脅迫對手，是永遠不退流行的招術，對付台灣如此，現在也用來對付美國，目前中國經濟已經出現跳崖下滑，因此以商逼政也越來越露骨，可見老共真的急了。 尚未撤離中國的美國企業，正在遭受「信騷擾」，這是路透社最近一則報導稱：中共駐美使館，要求在中國有利益的美國企業商人，必需寫信向華府或國會議員施壓，不要通過抗中法案，尤其是針對中國的2021《美國創新及競爭法案》，許多美國企業擔心這種遊說行動，將違反外國代理人法案，替中共進行反政府的不當遊說，過去只能檯面下，其實，長期以來，中共都是如此做，只是這一次比較不加遮掩而已。 美國兩黨對於抗中，大致上獲得共識，但是實際的行動卻很緩慢，甚至倒退走，從冬奧運動會就可以知道，兩黨都認知中國迫害維吾爾人權，定義種族滅絕，但是談到抵制冬奧，大家又退縮了，運動是民間事務，美國不願意用政治干預運動，這種軟弱態度傳達給中共，結局就是中共作法會越來越野蠻，寫《百年馬拉松》的白邦瑞說：美國用紳士處理土匪問題，根本自討苦吃。 美用紳士處理土匪問題 美國在抗中行動上無法一致，主要原因還是紅色滲透美國，比我們想像還嚴重，尤其是金融重鎮華爾街，中共高官子女以及紅二代盤據於此，一則為自己家族利益洗錢，二來服務中企赴美發行上市，割美國人韮菜，前陣子習近平打壓補教業，這些補教業得到風聲，在美國先拋售持股，割了170億美元韮菜，最後倒楣還是美國投資者，為了嚴格審查在美國上市中企，大搞空手入白狼，已經有兩百多家中企被迫下市。 即便中共已經左轉，企圖擺脫資本主義，恆大倒閉造成美國債權人哀嚎，美國「公務員退休基金」也因為投資中國受創，事實已經擺在眼前，但是，華爾街仍然有投資者對投資中國情有獨鍾，這已經擺明和美國抗中政策對幹。 最近，《華爾街日報》揭露：美國政府正努力抗中，但是最大破口就是華爾街，尤其是具戰略物資意義的半導體產業和晶片，美國英特爾投資上海概倫電子，被點名的創投公司還有紅杉資本，紅點創投，經緯創投，總共67筆投資，加碼投資中共半導體業，金額超過百億美元。 中共把半導體產業視為戰爭要地，可惜十年來砸下重金，到台積電挖角，至今還是落後，說穿了就是資本不足和人材問題，一條七奈米生產線就要投下200億美金，雖然，中共挖了台積電的蔣尚義、梁孟松、楊光磊，最後缺乏艾斯摩爾光刻機，仍然無法成事，韓國三星也砸重金，可惜製造良率太低，仍然無法超越台積電，真正護國神山成功要素相當複雜，當然資金仍然是重點。 美國政府已經發現：華爾街資金流動龐大，長期存在無法管制的破口，目前正在加大力度修法，因為老共是土匪，錢進中國投資，最後就是讓自己淪為中共肉票，反過來傷害美國利益，美國企業受到中共挾持，遲遲走不出中國陰影，以商逼政層出不窮的原因也在此。 作者指出，美國過去資金大量進入中國，導致如今美國企業受到中共挾持，難以走出中國陰影。示意圖／擷自公視新聞影片

11/17/2021星期三 Kyle Rittenhouse 雷登豪斯一案的陪審團昨天進入長考。每一個媒體都預言，如果雷登豪斯被判無罪，甚至最輕的罪名，金諾夏都會再度進入新的暴動，全美洲的大城市都會出現好像去年夏天一樣的暴動。打砸搶燒，都市出現一片火海。 這都因為，媒體告訴大家雷登豪斯拿著長槍到金諾夏是去找麻煩。是去向那些和平示威者挑釁。他是麻煩製造者，他殺死了兩個人，他必須付出代價。 這讓我想起1991年，一名黑人Rodney King因為酒後駕車在公路上超速被警方逮捕時拒捕，遭到警察毆打事件。因為現場畫面被媒體公開，那是美國第一件類似的警察與黑人社區對立的事件，導致他的審判也是轟動一時。他的案子在次年春天審訊後，陪審團的裁決幾乎免除了所有四名警察的罪名，之後洛杉磯就展開了一個多星期的打砸搶燒的暴動。而且事件中死了六十多人，一千多人受傷。我剛好在事後就到了洛杉磯，朋友開車時盡量避過那些危險地帶，我也見到了一些被焚毀的建築，不過最讓我驚訝的是，在一間韓國人開的超市屋頂，見到有兩名韓國男人手持步槍站在他們超市的屋頂守衛。那畫面出現在和平時期的都市中，讓我永生難忘。(下面是網上見到的，當時洛杉磯的韓國人在屋頂守護店面的畫面。) 其實那兩名韓國人做的事，就是雷登豪斯做的事。見到整條街，整條街的商店被焚毀，幾百輛汽車被焚毀，商戶苦不堪言，他們都希望有人保護他們的商店，財物。雷登豪斯就是當時趕到金諾夏(他父親居住的城市)去幫助的年輕人之一。他帶著槍說是要自衛，而且在當地是合法的。就像我見到的那兩名韓國人，保護他們的商店。那是他們一生的心血。 但是今天，你見到那些媒體的報導，幾十間商店被焚毀，幾百輛汽車被焚毀，都說成是和平示威，反而是雷登豪斯是麻煩製造者。而且被雷登豪斯射死射傷的三個「白人」都是有案底的慣犯。他們根本不是上街為黑人尋找正義。其中一名死者還稱呼雷登豪斯是N---er。這些都是職業鬧事者，都可能是拜登的選民，民主黨的選民，這才是媒體偏幫他們的原因。而雷登豪斯，他憑空跑去幫別人保護財物，又拿著長槍，他肯定是川普支持者，他肯定是白人至上者，他必須有罪。

  1956年9月中共八大，劉少奇做政治報告，取消毛澤東思想，毛澤東開始警惕「中國赫魯雪夫」。圖為1956年中國共產黨第八次全國代表大會的第一次會議，擷自維基百科，公有領域 新民主主義騙局釀成大饑荒（1951～1960） 1940年毛澤東發表《新民主主義論》，闡述未來國家的政治、經濟、文化綱領，自稱它才符合孫中山聯俄、聯共、扶助工農三大政策的新三民主義，才是名副其實的中華民國。1945年發表《論聯合政府》述說未來與其他政黨合作成立的聯合政府模式，聲稱「廢止國民黨一黨專政，建立民主的聯合政府」。期間中共在重慶的機關報新華日報歌頌美國民主萬歲等等，欺騙了反蔣的「民主人士」，也欺騙了美國，出現了一批親共的「中國通」。 中華人民共和國成立，全國政協制定「共同綱領」作為臨時憲法，新中國在毛主席以下設立六個副主席，三個是共產黨，三個是民主黨派；政務院副總理只有一個黨外人士，另一個是「黨外布爾什維克」的郭沫若。似乎這就是新民主主義國家的聯合政府了。1954年召開第一屆全國人民代表大會通過中華人民共和國的第一部憲法時，剩下毛澤東與朱德作為國家正副主席，民主黨派那些國家副主席降格為人大副委員長的橡皮圖章，掌握實權的10個副總理全是共產黨員。 中華人民共和國成立，立即開展五大運動：土地改革、鎮壓反革命、抗美援朝、知識分子思想改造、三反五反。 土改在新解放區開展。鎮反1949年12月到1954年1月，抓了兩百六十二多萬人，教育釋放三萬八千餘人，其他殺關管，其中殺了七十二萬兩千人。中共組織小學生參觀槍斃反革命的場面。毛澤東起初亂提殺人指標，導致殺人失控，後來又扮好人說，不能像割韭菜那樣殺人。 抗美援朝顛倒黑白說是南韓首先入侵，中國打敗仗卻說是美國打敗仗，美軍死亡五萬多人，中國不肯公佈，估計近四十萬人，包括不遵守軍紀而被炸死的毛太子岸英。因為抗美援朝而發動清除知識分子的恐美、親美、崇美思想，是第一波整肅知識分子，連帶取締教會學校。三反是反貪污、反浪費、反官僚主義，很快又說這些是資本家造成的，改為五反來反資本家，一些資本家被批鬥自殺。鎮反後來又發展到肅清暗藏反革命分子運動（由批判文藝界的胡風集團開始）。這些都以恐怖手段鞏固中共的統治。1953年也首次以「反黨集團」之名假劉少奇之手清洗高崗、饒漱石。 1949年4月劉少奇在天津說，中國資本家不是太多而是太少。1952年底中共提出了過渡時期總路線：要在一個相當長的時期內，逐步實現社會主義工業化，並逐步實現對農業、對手工業和對資本主義工商業的社會主義改造。時間約15年。但是1956年1月，也就是提前12年完成經濟領域社會主義改造。「新民主主義」曇花一現。這一年也提前一年完成蘇聯援助下的第一個五年計劃。 1956年2月蘇共20大，赫魯雪夫批判已故的史達林，反對個人崇拜，國際共產主義運動陷於混亂。9月中共八大，劉少奇做政治報告，取消了毛澤東思想。毛澤東開始警惕「中國赫魯雪夫」。10月發生匈牙利革命，中共逼迫蘇聯出兵鎮壓。毛澤東擔心在中國重演，於是在1957年春天發動大鳴大放，以幫助共產黨整風為名引蛇出洞；6月上旬轉為反對資產階級右派分子的進攻，到1958年中才正式結束。 1950年劉少奇在中共七屆三中全會上對土地改革的報告。圖／擷自維基百科，公有領域   民主黨派要求共產黨實現民主聯合政府諾言，章伯鈞、羅隆基提出輪流執政與參與政治設計成為右派首腦，儲安平批評「黨天下」後失蹤。根據毛澤東提出的指標，全國因為不同罪名成為右派分子有五十五萬到一百萬人，主要是知識分子；毛澤東稱此為「政治思想戰線上的社會主義革命」。反右清算了國民黨起義將領，雲南王龍雲、桂系第三把手黃紹竑等被打成右派，也開始清除白區出身的中共地下黨。右派分子定為敵我矛盾，四類分子再加一個而成為地富反壞右「黑五類」。 毛澤東為爭奪國際共產主義運動領導權而逐漸公開反蘇，穿游泳褲接見赫魯雪夫以示藐視，要走自己的路。拿了蘇聯的核技術卻拒絕蘇聯成立聯合艦隊的要求，說是蘇聯干涉中國內政。1960年中共發表《列寧主義萬歲》開始批判蘇聯修正主義運動，由不點名到公開點名，國際共運正式分裂。 反右的後遺症很大，中國成為一言堂，沒人敢再表達與共產黨不同的意見。1958年成立人民公社「大辦糧食」，放畝產幾千、幾萬斤糧食衛星。接著大辦鋼鐵，當年要年產1070萬噸，因為1957年是635萬噸，須翻一番。於是制定「鼓足幹勁，力爭上游，多快好省建設社會主義」的社會主義建設總路線，要超英趕美大躍進跑步進入共產主義。大躍進、人民公社、社會主義建設總路線號稱「三面紅旗」。 大煉鋼鐵導致農村沒人生產，公糧按照上報的浮誇產量徵收，把農民家裡的穀種都抄光，農民陷入饑荒，公社食堂解散。 1959年8月召開八屆八中全會，毛澤東要糾左，不料江青隨毛澤東到了廬山，毛的前妻賀子珍在當年江西老戰友協助下也到達廬山見毛，使毛苦於應付。國防部長彭德懷因為毛澤東拒絕見面而寫信給毛，批評社會上左傾小資產階級狂熱，為毛添亂。毛澤東惱羞成怒，將會議改為批判彭的右傾機會主義，毛彭相互罵娘，又產生彭黃張周（黃克誠是總參謀長，張聞天是外交部副部長，周小舟是湖南省長）反黨集團。 中共一直隱瞞死亡人數，根據各種方式的統計，例如將1959年前每年人口增長平均數與1959到1961三年內平均人口增長數比較，有全國的，也有各省的統計，得到大致有三、四千萬人不正常死亡的結論。中共將這個滔天罪行推給「三年自然災害」與「蘇修」向中國逼債。其實當時沒有全國性災害，蘇聯要向中國提供糧食卻被拒絕。 1960年中共發表《列寧主義萬歲》開始批判蘇聯修正主義運動。示意圖／擷自網路

  　　從法律角度來說，教科書選錄已公開發表的著作，是很單純的議題。《著作權法》第47條第1項就教科書編製設有法定授權制度，毋庸逐一獲得著作權人同意。雖然實務上為了避免爭議並尊重意願，往往還是會跟權利人簽訂授權契約，但並不是合法性的必要條件。 　　不過，在單純的法律議題之外，看到遺屬以「憂書名被用來辱華」為由，反對將那本《醜陋的中國人》編入教科書，甚至要把它停止發行，我還是有點感慨。 　　這並不是因為我認為那部作品適合選入中學教科書，而是說，在這個天地萬物皆可辱的時代，以「辱」為由壓制著作傳佈屢見不鮮，但這次，卻不是因為當局查禁或粉紅批鬥，而是因為遺屬自我審查，擔心為「辱華勢力」添磚加瓦。 　　事實上，那本《醜陋的中國人》絕對不是辱華著作，恰恰相反，這樣的書惟有具備濃烈中華情懷的人才寫得出來，也只對具有相同情懷的人才有意義。那是作者對於自己心目中的「中華」發出的吶喊，情真意切，但對沒有這種意識的人來說，無非只是泛泛陳詞，最可能引發的感覺就是無感，大概連辱到誰的感覺都沒有。 　　我很懷疑，現在年輕一輩還有多少人知道這部作品？更懷疑有多少人會因而產生「辱華情緒」？單單是我還說得出那是什麼書，恐怕都已經透露出年紀了。如果說，真的有編輯還記得這本著作，並想把它的內容選入自己正在編輯的教科書，那很可能也是一位具有濃烈中華意識的人物，才會想將文字中的情懷跟年輕一代分享。 　　然而，卻得到自行對號入座的拒絕，理由是「大陸已做到扶貧，有飯吃，有廁所上，而台灣卻一路地去中國化」、「大陸文明已經進步了」、「憂書名被用來辱華」、「其心可議」。 　　這大概是此書引發的各種風波當中，最具黑色幽默性質的一幕。假如這本書真的會進入後世的集體記憶，那恐怕也不是因為它的內容，而是因為這起事件。有飯有廁所，無書不辱華。

衛福部長陳時中去年六月十五日參加友人聚餐大口喝酒、大聲唱歌的影片外流，立委蔡易餘揭露來源指出是中國微博的假消息。值得觀察的是國民黨藉此大肆抨擊，遂引發國共聯手的質疑。不過立委賴士葆公開砲轟，詈東罵西，毫無營養；最有趣的是這句經典，他指稱在場有「飯局妹」：「頭髮這麼長應該就是飯局妹。」 說什麼話？這樣赤裸裸的性別歧視也敢宣之於口！本來集矢於陳時中的，全反射到自己身上，因為犯了大不韙；不只是歧視而已，更是愚蠢之至，完全秀出他低劣的本性；難怪引發排山倒海來的撻伐。賴士葆見勢頭不好，趕忙又祭出「謊」字訣，想用謊言掩蓋駟馬難追的那一言。老實說愈扯愈瞎，愈扯愈讓人看不起。 語言就是心智的反映：如果把「心」當成道德層面，賴士葆的性別歧視不引發公憤才怪；「智」就是知識層面，賴士葆顯露了自己思維訓練的貧乏，通不過邏輯ABC的考試，死當。在賴大委員的話語中，我們可以毫不懷疑的得出賴士葆的推理與結論：「飯局妹」等於「長髮妹」、「長髮妹」就是「飯局妹」。是不是賴士葆自己的「飯局」經驗？我們不敢妄斷，但可能性非常高。不然如何會有這個斷語？ 所有邏輯入門的書，比如殷海光的《邏輯新引》 ── 寫給初入門看的邏輯書， 開篇就指明：邏輯推論以推論法則為依據，不依靠經驗或事實，經驗與事實對於推論沒有絲毫幫助；推論時如果一味依賴經驗，不獨無助反而有害。無論是靠個人飯局的經驗或事實，賴士葆都患了推論的謬誤。我們不必列出推論形式，用賴士葆想當然爾就可以證成他的邏輯謬誤。賴士葆使用了錯誤的推論形式，簡單的例子：「和尚都是光頭，蔣介石是光頭，所以蔣介石是和尚。」推斷蔣介石是和尚的荒謬與推斷長髮妹是飯局妹一色，賴士葆犯了邏輯負面示例的第一課。 幫賴士葆上一門基礎的免費邏輯課，有點不值。重點是，為什麼一年前的影片會在此時流出，而且成為國民黨們抹黑的工具？解讀起來不難，那就是陳時中已成為國民黨最大且最難打敗的對手，無論台北或桃園，陳時中都是民進黨的王牌，也是國民黨／藍營的勁敵；抹黑要趁早，不然來不及了。 唱卡拉OＫ、喝酒，甚至抽煙，都是個人嗜好，都在私領域之內，沒有私德的問題，又咬不出利益輸送或利益衝突問題：刻意把「長髮妹」栽贓成「飯局妹」，那頓餐會就被貶抑成道德問題，即使摧毀不了陳時中的光環，也足以折損其人格。這就是賴士葆們用口水說故事，移花接木抹黑他、迫他下台的原因。問題是台灣防堵武漢肺炎的成功已成為世界的典範，做為防疫總指揮官的陳時中已贏得台灣人的信心與信任。要憑空抹黑陳時中？門都沒有，徒顯自己之短。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）