對於高雄航空教育展示館內部販賣中國製簡體字共機模型，日前基進黨數位民意代表提出抗議，國防部則以教育理由做為觀點，認為認識中國戰機也是航空教育的一環。對於雙方的觀點，筆者自身有一些了解，或可供民眾參考。   以模型玩具來說，中國製的產品在台灣可以自由銷售而且不需要修改簡體字，這是台灣社會民主的具體實踐。但是在一些細節之中，仍然還是可以看到中國方面意圖統戰的作為。例如Ustar公司曾經生產一批台灣使用的CM-11戰車模型並且透過台灣的通路銷售，直接在品名上面寫著「中國台灣」，矮化台灣的主權。也因此部分的模型店銷售時，會將其用貼紙貼掉，以避免這類統戰手法對較為年幼的消費者產生認知錯誤的情況。 另一種作法，則是在模型盒面上所謂的盒繪做文章，盒繪通常是由油畫或是電腦繪圖的創作來呈現模型主題的特質，用以吸引模型愛好者，並且在模型玩具發展的幾十年間逐漸成為一門藝術。但是中國的模型廠商Trumpeter，曾經在多年以前，將中國製造的武裝直升機模型搭配其在台灣作戰，擊毀國軍車輛的虛構內容，其中還包括曾經擔任過總統緊急座車的CM-31裝甲車，不僅大吃台灣人的豆腐，更是對於國軍的一種侮辱。 真正問題的癥結，並不在於簡體字的部分，而是上述這類細節如果沒有注意到，非常容易成為中國暗中統戰或是矮化台灣的方式。以目前航教館銷售中國製的玩具跟中國軍機模型，雖然應未存在上述兩類居心惡意的情事，但是在未來航教館銷售類似商品的時候，仍需注意這類潛藏的問題，審核是否存在有這類偷渡惡意的商品銷售。 同時筆者也建議，基於教育的理念，也是基於敵我意識的建立，可以將館內銷售的模型玩具盡可能標示其所屬國家跟提供相關資訊給予民眾。讓來參訪的民眾了解國軍曾經保衛國家做出的英勇事蹟，以及中國多年來屢次侵擾台灣的不友善做為，這對於即將恢復徵兵制的台灣來說，不失為一個建立敵我意識的好機會。 （作者現任研究專員，台北市民）

中國國台辦主任宋濤，九日在北京釣魚台國賓館接見中國國民黨副主席夏立言等人，中方表達將深入貫徹中共二十大精神和「新時代黨解決台灣問題的總體方略」，落實習近平對台工作重要指示，願在堅持九二共識、反對台獨的共同政治基礎上，與國民黨加強交往。 國民黨副席夏立言（左）9日傍晚到北京釣魚台國賓館會見中國國台辦主任宋濤。（國民黨提供）   國共交流會談，若只是針對他們兄弟黨的家務事，無可厚非，但中共當局提及「解決台灣問題」，重申一中原則及一國兩制的九二共識是兩岸互動前提，在在凸顯中國對台的霸道政策，漠視「兩岸互不隸屬」的現況，嚴重傷害及矮化台灣主權，國人都無法認同。 猶記得夏立言訪中前，國民黨表示夏會反應「台灣最新民意」，遺憾的是，中共當局明顯將其視為統戰的政治性會談，毫不掩飾要求國民黨呼應中國的主張，夏立言卻悶不吭聲的「聽訓」，完全不敢反應「台灣最新民意」，根本是自打嘴巴！ 夏立言為何不敢要求中國別在國際上打壓台灣、矮化台灣？為何不敢要求中國軍機軍艦別再擾台？為何不敢說台灣不分藍綠，都不認同一國兩制？為何不敢說國民黨各表的一中是指「中華民國」？這些難道不是朱立倫的「台灣最新民意」？夏立言有反應嗎？朱立倫口口聲聲說為了兩岸好，卻任令中國如此踐踏中華民國台灣的主權，恐怕只會讓民眾更加反感！想選總統？門都沒有！ （作者為家庭主婦，台北市民）

美國譴責決議案的真正含義：「中共，我就是針對你！」 美國眾議院今天以419比0的壓倒性票數通過對間諜氣球的譴責案，速度之快屬實罕見，不過這個議案真正有趣的地方不在於內容，而是其譴責的對象，文件中使用的不是「中國」而是「中國共產黨」，但間諜氣球是國與國之間的外交爭議，怎麼會是針對政黨呢？美國現在的戰略已經很清晰：解決美中僵局，唯有中共不再掌權這條路。 美中對抗不同於歷史上多數的大國競爭，並不是真的想吞併對方，而是類似於美蘇的世界領導地位之爭。尤其進入21世紀，世界高度融合，已經不能像冷戰那樣壁壘分明區分敵我，國與國的直接對抗是不理智且不現實的，換句話說，這場對抗最好的結局是中國繼續存在，且融入世界秩序，那麼唯一需要消失的對象是誰已經很清楚了。 所以，這場競爭的結局關鍵其實還是在中國人自己手上，端看他們還願意容忍中共胡作非為多久？以他們自己的統戰理論來看，中國人民是需要被團結的對象，中共才是需要被打倒的對象，針對中共而非整個中國，並且反而要協助中國人反對中共，這就是美國現在的策略。 所以可以預判，未來美國推出的各項對中政策，目標會越來越精確，朝中共核心高層「精準打擊」，明確分化兩者的區別，讓中國人意識到黨不等於國、黨的惡劣行徑不需要整個國家來承受，這正是中共最致命的弱點。台灣人走過黨國年代，幾十年的民主化才學會這一課，現在則要換中國人了。

南投第二選區立委補選，將於3月4日進行投票。這場補選，表面是地區性的選舉，其實深深影響民主、法治等台灣價值觀。深耕南投已久的前行政院中部辦公室主任蔡培慧，對上已經在南投政壇「盤據」將近三十年的林明溱。蔡培慧是否能展現實力，如同她書中標題所稱綻放「拔地而起的力量」，翻轉南投，全台灣都在看。 其實，這場選舉競爭，是代表「在地價值的專業人士」與「地方政治勢力」之爭。更誠如林靜儀立委在輔選時直言：「林明溱參與補選，不是真的要為南投做什麼，而是要幫他的兒子卡位」、「難道由林明溱家族掌握所有資源、隨便要什麼就拿走嗎？」 說到底，熱愛權位不是原罪。問題是，林明溱參與各項選舉的「過去」與「現在」，就只是為了林明溱自己的兒子－林儒彬的「大富大貴」而鋪路。就在先前，林明溱早就爆出任用兒子掛上「縣長特助」，幫他跑行程的爭議；不僅如此，林明溱購入推估約五千萬的豪宅，還登記在兒子的名下。總體而言，從食、衣、住、行，林明溱幫林儒彬「想好想滿」、無微不至，但在林明溱的心中，卻始終沒想到南投人民和家鄉前途，實在令人咋舌。 說到底，熱愛權位不是原罪。問題是，林明溱（左）參與各項選舉的「過去」與「現在」，就只是為了林明溱自己的兒子－林儒彬的「大富大貴」而鋪路。（資料照）   更可悲的是，林明溱過去，早就有賄選、財務來源不清等案件纏身，要說是多麼「清廉」的政治人物，恐怕連路上的老太太都不相信。而今年72歲的他，更也本該是安養天年、含飴弄孫的年紀，卻無奈因為兒子初選民調，實在「扶不起」，所以最後國民黨只能讓林明溱「打開後門」，徵召「老將殘兵」上場「代打」。「熱愛權力使人瘋狂」，林明溱「愛兒」成癡、成狂，不計毀譽，拚了老命，卻反倒使國民黨內反目成仇。林明溱就如同郭台銘所言，「朽木為官」、「禽獸食祿」，在晚年甚至還得被迫出演「晚景淒涼」的驚世奇案，令人悲哀。 反觀，民進黨推出的蔡培慧，是南投在地出身，學、經歷俱佳，當初九二一大地震，蔡培慧毅然決然踏上重建家鄉之路，令人動容。多年前太陽花學運時，蔡培慧拖著病軀，站在第一線捍衛台灣的自由民主，都看得出她對這塊土的熱愛與付出。現在，南投已經17年沒政黨輪替，就如同先前賴清德主席，於南投輔選時直言：「國民黨一席，民進黨一席，大家不分黨派合作，選好人才為南投打拚」。改變從不怕「積跬步」，但害怕「不踏出那一步」。當初台北補選，吳怡農在一片看衰和不看好之下，打出「改變台灣政治文化」的漂亮一仗，那麼，蔡培慧何嘗不可？這也是開啟「地方政治改革」的開端，值得全台灣民眾共同關心與投入。 據媒體報導，年前民調已經顯示蔡培慧、林明溱相差到「個位數」，南投的翻轉「指日可待」，也令人興奮。在3月4日，要選擇為國民黨「秀下限」的林明溱，還是選擇真心「愛鄉」、「愛土」的蔡培慧？選擇呼之欲出，真正檢視南投立委第二選區選民的智慧。 （南投農民）

從去年底，新北市原本看不到的人倫悲劇新聞，都紛紛能看見了 你會天真的以為，這些事情去年底才開始發生嗎？ 為什麼新聞裡的每一個家庭，幾乎都未被列入重點關懷或注意的名單？ 為什麼這麼明顯的政府失能，還是有百萬人支持？

中國國民黨這一個台灣最大在野黨，平常總是把「中華民國」當成政治神主牌，在選舉時最愛拿國旗出來表演愛國秀，每當中國共產黨有難時，卻總是衝第一個飛奔到中國去幫中國共產黨這個七十四年前曾經把他們殺得屁滾尿流，一路竄逃到台灣的宿敵伸出援手，儼然即令以中華民國、台灣為芻狗也在所不惜，堅持要跟中國共產黨站在同一陣線！ 像是在去年，美國當時的眾議院議長裴洛西訪台，引發中國對台灣發射彈道飛彈，進行軍事恫嚇，造成美中兩國劍拔弩張時，中國國民黨就立即派副主席夏立言這一位在擔任外交部政務次長時，2009年「莫拉克風災」期間，代理部長，發電外館婉拒外國援助，遭質疑是配合中國共產黨統戰並說謊，可說是「聯共反台仇美」的最佳代言人，率領包括黨主席朱立倫的小舅子高思博等人應中國共產黨中央之邀前往中國訪問，形同為中國共產黨所發表的《統一白皮書》背書(註1)。 最近這一次中國間諜氣球入侵美國領空遭美國擊落，激起美國乃至於至少四十個國家群情憤慨的反中怒火 (註2)，中國國民黨又派副主席夏立言前往中國會見中國國台辦主任宋濤，聆聽對方表達將貫徹中國共產黨「二十大精神」和「新時代黨解決台灣問題的總體方略」(註3)，也就是：「堅持在祖國大陸發展進步基礎上解決台灣問題，堅持“和平統一、一國兩制”基本方針，堅持一個中國原則和“九二共識”，堅持推動兩岸關係和平發展、融合發展，堅持團結台灣同胞、爭取臺灣民心，堅持粉碎“台獨”分裂圖謀，堅持反對外部勢力干涉，堅持決不承諾放棄使用武力。」(註4) 有一個寓言故事是：有個善心秀才，路過一村莊，見一農夫磨刀準備殺狗。秀才見狗可憐，於是對農夫說：「你不養了，送給我吧，我會好好待它。」，農夫不肯，兩人爭吵起來。狗見有人對主人不敬，朝秀才怒吼狂吠。農夫笑了，對秀才說：「看見了嗎? 我要殺它，你要救它，可它仍然效忠於我。什麼是畜牲？ 你懂嗎？」，看看中國國民黨這個難民敗兵集團對收留他們的台灣、保護他們的美國卻又何其忘恩負義過河拆橋，卻對於中國共產黨這個宿敵忠心耿耿的行徑，簡直就是這個故事中農夫口中的「畜生」無誤！ 無怪乎，每當中國共產黨一喊出「一個中國原則」，中國國民黨的政客們立即就像著了魔一般，不分時間與場合是否合適，立即搖著尾巴乖乖地跑到中國去狂舔，畢竟中國古訓有云：「君要臣死，臣不敢不死，父要子亡，子不敢不亡」，這才是「一個忠狗」的原則啊。就是不知道台灣究竟有多少即令明知要被對方所殺，也要對中國共產黨死忠到底，為了「祖國統一」即令家破人亡也無怨無悔的「忠狗」，明年台灣又要舉行總統與立委改選，很快就會見真章！ (註1)https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4025067 (註2)https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4201986 (註3)https://news.pts.org.tw/article/622157 (註4)http://www.gwytb.gov.cn/xwdt/xwfb/wyly/202210/t20221026_12482046.htm

早起就看到這一段影片，從頭看到最後。 對這個社會很失望，也是我這一段時間感到沮喪的原因，所以就不愛寫臉書了，跟社會溝通要幹嘛呢？跟社會交流又能從中得到什麼溫暖呢？ 不明事理、品味低俗、固執己見、眼光短淺的人那麼多，我寫臉書花時間講出自己的想法、觀察、生活點滴，寫這些跟社會人分享感覺只是消耗了我自己，卻一點也改變不了什麼。 恩恩爸說，你（面談的對方）是在社會上受挫的人，為什麼不站在受害者的這一方？為何是站在霸凌我的侯友宜新北市市長那一方？ 你認識我嗎？你了解事情過程嗎？這些酸語傷害最深的是我的太太，我的太太很痛苦。 對方說，因為他只看TVBS和中天，所以不知道事情詳細的內容被誤導了。直到看了鏡週刊的報導才知道。 恩恩爸不會對他提告，只想要與這位講出酸言酸語的對方溝通，希望他清楚真正的狀況。 這麽多個月以來，我覺得恩恩爸有很強的正面力量，雖然他的兒子過世，我卻還稱讚這個爸爸給社會帶來正面力量好像有點不是那麼正確，但這的確讓我看到一個人如何因為被政府藐視和網路霸凌而堅定正派的反擊，正正當當的對抗，溫和清晰的說明。以追出真相來惋惜自己的兒子也同時是為了保護著自己的妻子心理健康，聽完全段，我很感動。 YOUTUBE.COM 與李先生的對談

今年一月「台美二十一世紀貿易倡議」順利完成一次談判，這原本是有重大時代意義的事情，但也引來「疑美論」者將其錯誤類比為「美版的服貿」。特在此說明此倡議的背景與重點，以避免有心人士惡意操作為認知作戰。 （記者李欣芳攝）   這些年來歐美開始思考以WTO為主體的全球化所帶來的功與過，並檢討出兩項當初意料之外的結果。第一項意外是，當時讓中國加入WTO，原是希望其融入全球經貿體系後，改變成一個更為開放的國家，結果中國藉由WTO的順風車經濟快速成長後，反而強化其霸權心態。第二項意外是，WTO過於強調市場開放，但對環境、勞工與反貪腐等包容性成長議題闕如，引發越來越嚴厲的批評，也驅動了全球化再進化的契機。這當中「友岸外包(Friend-shoring)」成為最重要的新趨勢，也就是國際供應鏈的連結或是市場的開發，一定要儘量扣緊「志同道合(like minded)」的戰略友邦，同時應追求納入更多進步價值的高品質貿易協定，才能提高市場韌性與風險抵抗力。而台美二十一世紀貿易倡議就是這新思潮下的產物。 儘管台美二十一世紀貿易倡議的發展脈絡與目標，已經如前段所述那麼清晰，近來還是有所謂的「疑美論」者將其錯誤類比為「美版的服貿」。事實上這兩者有很大的區別。例如之前與中國的服貿協定之所以引發如此大的風波，那是因為其只談開放市場，完全忽略包括勞工權利、環境保護、促進中小微企業參與等進步價值。再加上台灣與中國兩邊市場規模的不對等、政治體制的差異、軍事威脅與中國國營事業的政策性補貼，更添加台灣社會被這個黑洞吞食的憂心。 而台美二十一世紀貿易倡議，追求基於包容性與永續性的成長，關心勞工權益與環境保護，強調公平競爭但不犧牲其他國家。此外由於數位經濟已轉變了我們貿易的樣態及方法，因此也需有新的配套，來因應數位貿易的興起。未來透過台美二十一世紀貿易倡議這塊敲門磚打開後，後面緊跟著高品質的貿易架構與政治效應，推進及深化台美經貿關係、提倡雙方共享價值，一起迎接新商機。 （作者為台灣金融研訓院資深研究員）

中國對台除了軍機軍艦侵擾我海空域以外，貿易攻勢也值得注意。 去年十二月初，中國當局無預警禁止台灣二千四百多款食品進口，原本業者已經沒有多少人想補件，但台灣卻有政治人物積極配合中方搬演「台灣懇求解禁、中國恩准」的政治戲碼，果然就在金門的縣長陳福海與立委陳玉珍到廈門面會中國國台辦新主任宋濤後，中國當局旋宣佈包含金門酒廠在內的六十三業者已獲得對中出口許可，不僅這些政治人物立刻謝恩，同為國民黨的政客也隨之附和，例如台中的盧市長宣稱「盼愈來愈多產品銷出去、錢進來」，有沒有幾年前韓國瑜「貨出去、錢進來」的既視感？   但，中國將中台經貿關係當作政治武器，是不是仍然管用，很明顯是另一回事。 中國這三年多的武肺疫情與防疫政策反覆，已對其經濟造成不可逆的負面影響，民間消費持續低迷，加上中國人口規模在二○二二年提前開始衰退、結構也加速邁向高齡化，連過去經濟上一向較親中的德國，也開始有智庫放棄「中國將從世界工廠向世界最大消費市場轉型，持續為外商創造商機」的樂觀預測，改為對中國經濟做出「未來每年經濟成長率將只有二至三％」的悲觀判斷。 雖然中國當局疑似有意重回局部改革開放，但由於習近平仍大權在握，加上中國當局的政策並不具可預測性、外商也加速離開中國，合理的判斷是：過去某些人所幻想美好的中國經濟，恐怕一去不復返了！ 不過，中國國民黨卻執意繼去年八月後再度派出以副主席夏立言為首的訪中團，不僅顯示該黨對中國的認知與預期仍停留在過去，也昧於美中關係再度陷入緊張的外情。國民黨宣稱此次訪中不涉政治、只處理民生議題，但從上次訪中的經過，以及這次面會對象包含王滬寧與宋濤等人來看，國民黨的話有多少可信度，能夠解決多少中台經貿關係的問題，都非常可疑！ 也因此，台灣人請務必停看聽，看清楚兩個中國黨的行動，並審慎思考是否還要讓他們一路稱心得意到二○二四年、甚至之後的未來？畢竟台灣沒有多少出錯空間，一旦選民做出錯誤選擇，輕則傷害自身、重則貽誤子孫的未來！ （作者為兼業作家，新北市民）

美國商務部二月七日發佈貿易統計，二○二二年與中國的進出口額達六九○五億美元，創歷史新高。消息披露後，國內外不少媒體相繼報導。 事實上，前三季資料出爐時，《彭博社》就已預估了會有新高紀錄。而兩個多月前，國內某媒體的談話節目也已據此定了調：「中美貿易戰 美國『輸到脫褲』」與會者的論述很直覺、簡單：打貿易戰反而互賣越多，當然是美國輸了。 數據確實顯示了中美貿易依存度仍高，但若硬要說貿易戰輸贏，要看看貿易的內容（結構的變化）、商品的可替代性，以及老美是為何而戰？ 和疫情前（二○一八年）比較，美國多買了甚麼？進口額比率增加最多的是玩具、遊戲類產品與塑膠製品；中國多買了甚麼？穀物類（大豆、玉米）、穀類食品及醫藥品。 中國是最大糧食進口國。二○二二年總共進口一·四七億噸，有五一三五萬噸來自美國，五四三九萬噸來自巴西，也就是七十二％的糧食缺口由這兩個國家供應。其中進口的玉米二○一三萬噸，高達七十四％來自美國。吃人不嘴軟，因為看準了美國農夫需要這個市場。而中國也需要美國這個大買家，「海信家電」為了維持對美出口，就利用墨西哥做為生產基地。 中國出口玩具最多，物美價廉，老美為了減緩通膨，不會換手。此外，因美中貿易而獲利的美國廠商，仍然樂見雙邊貿易持續蓬勃；兩百家與中國有貿易和業務往來的美國公司，組成美中貿易全國委員會(US-China Business Council，USCBC)，其委員會會長日前表示「與（國家）安全保障沒有關係的九十五％貿易額維持了關係」。換言之，貿易戰並不是以雙方貿易極小化為目標；脫鉤，也不是全面，而是選擇性、有目標的定向脫鉤。 美國貿易代表戴琪去年四月在新加坡受訪時談到，美國正在尋求重新調整與中國間的經貿關係，以解決供應鏈缺乏可見性、問責制和多樣性等問題。要解決這些問題，「並不是要停止貿易或貿易脫鉤，是為貿易帶來改革和更具戰略性的方法」。 美國貿易代表戴琪（Katherine Tai）。（彭博）   例如美國對華為的制裁，顯然就是「更具戰略性」的落實。旺宏電子創辦人吳敏求預測，假如制裁一直存在的話，中國（半導體產業鏈）恐怕需要花費二十年才能趕上美國的水準。怪不得中國商務部反擊說「以新戰略為名，行單邊主義、保護主義、霸凌主義之實」。 去年歐盟超越中國，成為美國最大貿易夥伴。中、美誰贏了貿易戰？創新高的貿易額可以是安慰劑。 （作者為上市公司專業經理人）

  最近因為上了汪浩節目講台積電的事情，有一個高三的同學突然主動和我聯絡，這個同學從自然組轉社會組，現在在國立大學歷史系當教授，有一次回嘉義找他一起吃飯，同學幾十年沒見面了，一開始有些尷尬，幸好後來再加一個尚卿，回去之後寄了一本書給這個同學，他的回訊是這樣： 已收到贈書，內容淺顯、寓意深遠，充滿人文素養；有著深厚的人文關懷，表露在你所思、所見、所想。你的人文涵養、關懷，我深覺可能還凌駕理工科學專長。 先前我已觀看過趙少康專訪你的節目，對本書有概略的了解。這幾天我會通讀該書。 雖與你是高中同學，僅知你學業極度優秀，現在則更體會到你的學思的深邃，慶幸能重新聯絡。 德國的留學經驗、學習，以及當地深厚的知性遺產傳統內涵，看來對你有極大影響。而我則僅能透過閱讀，曾多年沉浸在德國哲學家康德、胡塞爾與海德格的著作中。近期則想撰寫有關博物學家洪堡的專書。 洪堡我很熟以前去他的大學吃飯，常常看到他（哈哈）。我覺得只有台灣這個地方把人文跟理工分得這麼開，所有的知識都需要邏輯思維，這個地方才是最核心的部分。 推理的核心是邏輯思維，亞里士多德大約在公元前 350 年發明了邏輯學。他的三段論述，是邏輯也是最有名的基礎： 1. 所有的兔子都是動物 2. 所有的動物都會死 3. 因此所有的兔子都會死 前兩個句子是論證的前提，第三個，在“因此”之後，是它的結論，結論是從前提得出的。 亞里士多德顯然似乎認為有正確的推理方式和錯誤的推理方式。他討論的各種三段論是他邏輯的核心；而且，對他來說，沒有兩種解決方法：如果你相信前提，你最好相信結論。 然而，“推理”是一個廣泛的範疇。它有很多種形式，並不都是合乎邏輯的。 那麼邏輯推理有什麼特別之處呢？我們同意許多哲學家的觀點，即它與形式有關。 1. 所有X X X都是天才 2. 所有天才都是怪胎 3. 因此所有X X X都是怪胎 我們不知道 XXX 是什麼，但我們都承認論證是有效的：結論必然從前提得出：如果前提所說的為真，那麼結論也必須為真。 那麼這說明什麼呢？它表明邏輯有效性取決於形式。因此，要識別一個論證的有效性，您必須識別它具有有效的邏輯形式；你不需要知道其他任何事情。 所以邏輯是形式化的。嚴格來說，它也不是推理理論。推理是我們所做的；邏輯是關於別人的陳述是什麼。無論我們喜歡與否，無論我們怎麼想，陳述之間的邏輯關係都成立。邏輯不是以人類為中心的。當我們推理得很好時，我們應該尊重邏輯的含義。如果一些似是而非的前提在邏輯上暗示了一個不可信的結論，我們有一個選擇： 我們要不是接受結論，就是放棄其中一個前提。 邏輯不僅學習三段論，還學習各種引起困惑有爭議的邏輯原則。他們通常迴避的首要原則之一是二價性：即每個句子要不為真，要不為假。 當然不是，因為有無數的例子不適合這個嚴格的二價性原則。 如果我說：兔子很可愛，這當然沒有對或錯，而是一個見仁見智的問題——對於其他品味問題也是如此，比如這是一個美麗的天橋。 道德語言也反對二價性，傷害兔子是錯誤的。嚴格來說是對還是錯？還是表達說話者不贊成傷害免子？如果是這樣，它又開始看起來更像是一個品味問題了。虛構話語也為二價性提供了進一步的問題。“超人住在地球”是真的嗎？事實上，沒有超人，這怎麼可能是真的呢？所以二價性不能成為邏輯原理。 毛毛雨的邏輯論述應該是：正在下雨和沒有下雨。 有個業界的朋友前幾天去看我爸爸的畫，他私訊說： 我在臉書追蹤您好一段時間了, 起源不是因為反服貿, 而是我們有共同的朋友王文德。 我因為工作的關係，認識文德。這麼謙和有智慧的人，為何上天如此安排？ 我也不知道高虹安、王鴻薇這樣的人為何能飛黃騰達？ 我只能樂觀的相信兩件事： （1）民主制度有自我修正的機制（2）Cheaters never prosper. 理工人很多還是非常有邏輯的！

02/09/2023星期四 共和黨掌控的眾議院昨天開始展開對推特公司在2020 年大選之前，阻遏有關亨特拜登電腦內容一事的聽證，被傳召的有推特前任最高層的法律總監蓋迪Vijaya Gadde，決策總監兼法律顧問貝克James Baker，以及信任及安全總監洛斯Yoel Roth，另外做為反對黨的民主黨也有一位證人，她是推特前任管制內容小組負責人Anika Collier Navaroli，她也是在眾議院調查一月六日國會騷動時，協助民主黨作證的一份子。(下圖：四位證人宣誓作證，左起：貝克，蓋迪，洛斯，以及 Navaroli。) 共和黨展開這調查的主要證據是，推特新老闆瑪斯克Elon Musk 上台後揭發的一系列，推特高層當時與聯邦調查局之間的合作及互動，顯示政府機構跟社交網路聯手，在大選前將一項最重要的資訊壓制住。(詳情見：瑪斯克公布的「推特掩飾真相大揭密」)而在今日，眾議院就會傳訊聯調局中幾位涉案人員。 昨日的聽證中，幾位相關人士：蓋迪，貝克及洛斯都承認，當時是犯了錯誤，不應當壓制紐約郵報揭發的，有關這電腦的內容被公開，事後回想或許不應當那樣做，但是否認這決策是政治原因，以及曾經跟聯邦調查局FBI 聯手合作。當共和黨的幾位議員引用瑪斯克提出的證據時，他們都以：不記得了，甚至與顧客之間的保密協定，拒絕回答。 其中蓋迪承認是他在2020 年十月14日(大選前兩個星期) 親自批准下禁令，阻止紐約郵報有關這電腦內容的所有新聞在推特中出現，並終止郵報的帳號，直到兩個星期後才恢復其帳號。她說，現在回想應當「更快」恢復郵報的帳號。 她說她做這項決定是基於2018 年的一項政策，那政策是要避免「被駭客入侵的資訊」在他們的網路上廣為散布。因為推特的政策，影響到其他網路Facebook，YouTube 全部都封殺這新聞。她承認，當時推特沒有理解到這政策對於「言論自由」的影響。 當問到她在做這決策時期，是否曾經跟FBI 人員聯絡(溝通) 時，她的回答是：以我的記憶是沒有Not to the best of my knowledge.。 因為在國會作證說謊是刑事罪，所以這樣的回答是避重就輕。即使她後來被發現有「溝通」的證據，她都可以解釋他不記得，所以不算是說謊。 那位信用總監洛斯在作證時說，他當時有拒絕對(某些媒體及個人)下禁令，後來從善如流。現在回想起，當時他的態度應當堅定些。不過有證據顯示，他在郵報的新聞出現後五個小時，他就送出內部郵件，說：「根據我們監管選舉安全的專家一致同意，這些內容很像是駭客的做為，建議加註警告字樣。」之後當天下午貝克(他曾經是FBI 的高級法律顧問)就做了FBI 跟推特高層電話連絡的安排。眾議員Andy Biggs 問洛斯，你能說出當時提出建議的「專家」任何一人的名字嗎？洛斯這時說：因為(現在的)推特沒有允許我取出當時的任何電郵及文件參考，所以不能回答這問題。 另外，當郵報刊出這新聞時，FBI已經擁有這電腦內容將近一年時間，但是貝克等人仍然推動這電腦是駭客的做為。 當眾議員喬登 Jim Jordan 詢問貝克，他是否跟聯調局的人就亨特拜登電腦事件連絡過，他的回答也是：「以我的記憶沒有，我沒有在那天之前跟他們聯絡。」他說的那一天是2020 年十月14日。喬登又問：那一天之後呢？他說「不記得了I do not recall.」稍後他說：「現在坐在這裡，我不記得跟FBI 在那天之前或是之後有聯絡過。」不過他還是用的「不記得」。 喬登還問他：你是否在事前跟那51 位前任情報機構領導連絡過？(那51 位情報局前任首腦在當年十月19 日發表聯名公開信，說這電腦是俄羅斯當局動的手腳。後來被所有媒體，甚至拜登本人做為證據，聲稱這電腦內容是造假。)貝克的回答是：「我不記得有那些人屬於這個(51人)集團。」再追問下，他說：我不記得跟他們任何人討論過有關亨特拜登電腦的事。(下圖為三位主要證人，左起：蓋迪，洛斯，貝克。) 這就是這些人迴避問題的策略，全部都不記得了。拜登政府跟左派媒體立即說，這項聽證到目前根本沒有smoking gun，說共和黨浪費時間。事實是昨天的聽證，民主黨人也有一半時間問話，他們的那一半時間全部用來攻擊共和黨舉行這聽證是浪費時間，及政府資源。說推特是私人公司，可以做任何事。又說是共和黨搞政治把戲political stunt，搞大右派陰謀論。甚至用他們的時間宣傳一月六日國會騷動事件。事實是，民主黨在過去兩年用了無數的資源，就一月六日事件舉辦了連續不停的聽證，而且他們的委員會一個真正的共和黨人都沒有。這些聽證包括(由好萊塢製作的)八場全天實況轉播的聽證，所有十幾間電視網同時轉播，同樣的指控重複又重複，現在共和黨只是第一天，就被所有媒體忽視，所有三大電視網昨天的晚間新聞題都不提。CNN 等即使提了，也說是共和黨攻擊拜登的家庭，針對拜登家人，似乎事件跟拜登沒有關係。 (後註：共和黨的聽證是沒有人轉播的，Fox News 只是摘要播出，不過Fox News 的網頁上有現場直播，是不收費的，任何人都可以上網看到。我不知道NewsMax 是否直播，因為我這裡看不到。)  

02/09/2023星期四 拜登星期二晚上的國情咨文收視率揭曉，總共只有2，730萬人收看，比前一年的3，800萬人又少了29%，比起川普時代的大約4，500 萬收視率更減少了五成。而各電視台的收視率比較，更令人驚異的是，有線電視新聞網中的Fox News 一枝獨秀，甚至超越了所有的免費電視網：NBC，ABC，CBS 的收視率，居所有電視台之冠。 據Nielson 的統計，Fox 當晚從九點鐘到十點半之間，平均有460 萬收視率，其次是ABC 有370 萬人(電視機) 收視，NBC 有380萬，CBS 跟MSNBC 各有350 萬，CNN 有230 萬，此外有160 萬人在網路上收看FOX 的轉播。 這是極稀罕的有線電視台超越無線電視網路的直播節目。顯示Fox News 的不斷茁壯。只不過總體來說，因為所有其他電視網都是左傾自由派，所以Fox 要單個與他們對抗仍是勢單力薄。 我見到CNN的網上報導這新聞時，將所有電視台的數據都報導之後，才在最後加了一小段說：右派談話頻道the right-wing talk channel 有470 萬收看。絕口不提是第一位。 此外拜登昨天開始在全美國各地宣傳他的政綱，今天是到佛羅里達州，他這兩天繼續的宣傳重點是「共和黨要取消你們的醫療保險跟老人金」，雖然這謊言已經在星期二晚上被共和黨人當場鼓譟駁斥，也經過華盛頓郵報給予四個謊言長鼻子，他還是要繼續散布這謊言，據支持民主黨的媒體說：因為他認為這一招打擊共和黨最有效。

二○一六年蔡英文當選總統，民進黨立委也席次過半，首度完全執政。轉眼將滿八年，最後十四個月由曾經受封聖墓騎士的陳建仁組閣，是否能挽回去年九合一大選所流失的民心？ 回顧選前，已故總統府資政彭明敏曾在《自由時報》投書「理想的總統」十個條件，其中包括「有魄力和能力將龐大的官僚機構，推動改革。」這點恐怕是蔡政府需要持續儆醒之處。 我們若借用德國社會學家韋伯（Max Weber）的詞彙與論點，政府統治的魅力型權威會逐日遞減，轉由法理型權威（法令和官僚）所支配。官僚制度是以法令的形式套用作為運作邏輯的階級文官系統，依據韋伯的說法：不斷機械化套用的結果將會是一個「冰冷的北極夜晚」，政府運作的形式化造成人民陷入一個以法令與科層統治為根基的「鐵的牢籠」。 這些不勝枚舉的科層泥沼，單就公務人員本身的權益事項而言，除了已經廣為詬病的「定額考績乙等」外，又例如民國七十九年頒訂的「行政院限制所屬公務人員借調及兼職要點」，要求公務員縱使在休假期間受邀上課，每週併計不得超過四小時，人事行政局更於八十七年的函釋補充：只要是從事教學工作，不論性質與期間長短，都應併計。也因此，一位公務員若受邀到大學授課，學期間每週三節，若某一週因補課、擔任研習講師等原因而超過四小時，便是違法。如此限制休假期間的運用，必要性為何？ 另一案例則是關於教師退休年資的採計，八○年代的函釋曾表示：教師到職後學校若延誤送件，除非懲處失職人員，否則以收件日起算年資。如此將行政延誤與教師權益不當連結的作法，在相關訴訟中縱使教師一審勝訴，官方仍選擇上訴而非檢視這些已經四分之一世紀的前朝見解，自然無法讓人民感受到進步的價值。 對照民進黨完全執政後的處境，其實與韋伯的分析若合符節。當魅力型的動員效果已經遞減，回歸人民日常，政務官團隊若無法依據執政信念，帶頭梳理與興革日積月累、盤根錯節的法規，事務官系統自然將因循辦事，無暇也無權關照這些藏在細節裡的魔鬼，導致民心漸失。 陳建仁院長曾因擔任年金改革召集人而向軍公教致歉，但若只改年金，不改陋規，任由科層系統機械式運作，難免會給人苛薄寡恩之感慨。政府是軍公教的雇主，若況且如此，小老百姓是否還能期許聖墓騎士超越科層牢籠？ （作者為高雄師範大學通識教育中心主任）

每一庶民心目中，大概都有一個理想的總統，但現實使人失望，因世上沒有完人，完美的總統，恐永久不會出現，但以理想總統做為規準，評斷實際的候選人，或許會幫助應投票給誰。理想的總統，可不外於： 總統府。（資料照，記者朱沛雄攝）   一、外表和舉止，昂首直背，具有最高領袖的格調，令人肅然。 二、講話有力有物，有熱情而有理想，令人感動。不是八面玲瓏，四平八穩，模稜兩可，左右逢源，重複文宣八股，不知所云。 三、有魄力和能力將有複雜傳統的軍中和情治機構，充分把握控制之。 四、有魄力和能力將龐大的官僚機構，推動改革。 五、對已失去控制而近於天文數字的國債，有計畫控制之。 六、對於全國教育能以認同台灣為基本，徹底改革。 七、面對中國，有勇氣及能力，堅持台灣主權，確認民主自由，同時維持適度的交流。 八、有能力加強與美、日軍事外交關係，努力加入國際組織，至少與國際社會保持密切接觸。 九、不施放煙火、不辦花博、國際運動會一類浪費巨資而無意義的活動，將其資源用做提高國民福利，如學校營養午餐、照顧老貧殘弱者。 十、廢止核電，重訂產業政策，提高國民所得，改善勞工、農民福利。 （作者為前總統府資政）

批判性思維：陰謀論者的六大特徵 今天看到有種說法：賴清德根本沒有想當選，只是要打擊民進黨內蔡英文的勢力，然後和侯友宜結盟。 這種說法是否和攻擊蔡英文的博士論文一樣是陰謀論？ 您是陰謀論者嗎？ 劉易斯·沃恩提供六個特徵： 一、您至少養成了以下一種思維習慣： • 您拒絕任何與您的信念互相矛盾的事實、統計數據、論點或研究。 • 您一心一意地接受重要的主張，而不要求查看證據。 • 無論您的領袖告訴您什麼，您都毫無疑問地相信。 • 您認為任何與您的信仰相衝突的新聞都自動是假的。 • 您拒絕認真考慮任何讓您感到不舒服的觀點。 • 在最壞的情況下，您編造自己的事實。 二：如果依賴來自完全超黨派來源的訊息，您就無法捍衛自己的觀點。 三：您所有的推理都是有動機的推理。 動機推理是為了支持預先確定的結論，而不是為了揭示真相而進行的推理。您著手證明你的觀點，而不是確定你的觀點是否正確。 如果你是一名使用動機推理的警探，你可能會僅僅因為你不喜歡他的樣子而逮捕犯人，甚至沒有任何證據存在犯罪的事實。 四：如果不使用謬誤就無法為您的立場提出論據。 一個好的論證包括一個由真實前提邏輯支持的結論，謬誤是一種不合邏輯的論證。在陰謀論思維中。 五：您不能在不侮辱、嘲笑、責罵或吼叫的情況下與反對您觀點的人交談。 六：您不能區分相信某件事的正當理由和不正當理由。 除非有正當理由，否則我們不應該相信一個主張。正當理由是那些增加聲明為真的可能性的理由。這些理由來自可靠的證據、可靠的來源和良好的批判性思維。問題是我們經常出於不正當的理由——那些與聲明的真實性無關的理由。 • 該消息來源的陳述感覺真實；因此它們一定是真實的（因為我的感覺可以證明這些說法）。 • 相信這種說法或來源讓我感覺良好（感覺良好才是最重要的）。 • 我不知道我怎麼知道這句話是真的——我就是知道。 • 我所有的朋友都相信這個說法，所以它一定是真的。 • 我不喜歡的人相信這種說法，所以我拒絕它。 批判性思維並不容易，它需要以一種誠實、不舒服的方式看待我們自己和世界的真實面貌。

去年8月，中國大動作圍台軍演，國民黨副主席夏立言仍堅持赴陸，引發朝野抨擊與中國一搭一唱；昨（8）日夏立言又再度率團訪中，短短時間內二度訪中，也被質疑是否在總統大選前必須讓中國先行「審核」。同時中國國台辦發言人朱鳳蓮也遙相應和，表示「『島內團體機構』對今年來大陸交流參訪充滿期待」，而且不忘狠嗆「九二共識」是兩岸對話協商的共同政治基礎、「台獨」則違逆全體中華兒女意志，「台灣從來就不是一個國家，也永遠不可能成為一個國家」。 故我國陸委會也發聲呼籲，從事兩岸交流活動應秉持「對等」尊嚴，遵循政府政策及相關法律規範，未經授權不得協商「涉公權力事項」，並要避免落入「統戰分化」的可能風險。我國政黨人士赴陸交流應維護台灣尊嚴與「最大利益」，向中方反映台灣「主流民意」，反對以武力脅迫台灣接受中共政治框架的負面作為。 國民黨副主席夏立言再度率團訪中，短短時間內二度訪中，也被質疑是否在總統大選前必須讓中國先行「審核」。（資料照）   近年中共不斷侵擾、威嚇台灣，引來世界民主國家對台灣一片友善支持，也重新審視台灣的歷史和世界定位。自日本前首相安倍晉三提出的「台灣有事就是日本有事」，到美國眾議員帝芬尼（Tom Tiffany）推動「美台復交決議案」。最近更有瑞士國會友台小組共同主席瓦德（Nicolas Walder）訪台時表示「台灣不能被視為是中華人民共和國的一部分，因為台灣實際上已經獨立存在超過七十年了」；芬蘭國會友台小組訪問團主席凱爾納（Mikko Kärnä）訪台時也提出台灣有權利決定自己的未來。 「台灣是主權獨立的國家」乃全民的認知，不正是「台獨」的認知？副總統賴清德所提「務實的台獨工作者」，不正是以「台灣利益優先」的務實主義者嗎？「追求台灣最大利益」應是全民的共識，我們要重視如何務實地創造台灣全民的最大利益。台灣的利益在經濟成長、自由民主、和平穩定、社會福利，正是建立在自由民主的制度和不容侵犯的「主權基石」上。故經濟建設、加強國防，遵循全體台灣人民的意志，並與世界自由民主國家合作，方能守護自由民主的憲政體制，創造台灣的繁榮。 （屏科大退休教授）

儘管「一帶一路」已被證實為失敗政策，中共猶自愚愚人舉辦「中國這10年對外開放成就展」／一帶一路官網 有錢的中國很危險，陷入貧窮的中國更危險，也因此，在全球「反中」風氣之下，海內外中國人都無法逃避國際社會指指點點，這是一件很悲哀的事。 「抗中」在國際上慢慢形成共識，如同美國紐約時報專欄作家佛利曼的新書《中國正在失去美國》所描述：中國與西方國家的脫鉤，責任是在中國，美國社會反中情緒，從10年前的40%，一下子上升到80%。 美中關係惡化演成貿易戰爭，使得中國經濟下滑，美國中情局也基於這一點認為，中共可能為了轉移國內日趨嚴重的經濟問題，幾年內對台灣發動戰爭。 武漢病毒之後，西方國家開始感受中國威脅，尤其是俄烏戰爭，親俄的中國變成歐盟的「準敵人」，遠離中國已成為2023年全世界民主國家共同課題，但中共毫無反省，反而把全球「去中國化」視為西方國家對中國崛起的打壓，還發動小粉紅圍剿這些國家；上周，小粉紅群攻、洗版德國駐中國大使館，德國大使館貼文反擊：「你們能夠用同樣的道德標準批判中國嗎？」一句話，讓小粉紅秒變啞巴。 斯里蘭卡財政被「一帶一路」拖垮，去年7月宣布國家破產，大批憤怒的民眾聚集在總統府前抗議。圖／維基共享資源 獨裁治理的國家以一人決策、謊言治國，早就失去反省能力，留下的，都是爛攤例如清零政策、企業國進民退、打殺高科技等，而其面向世界的「一帶一路」更是爛尾之冠，若說在習近平高壓治理下的中國的政策，完全是爛尾工程，也不過分。 斯里蘭卡國家財政被「一帶一路」建設債務拖垮，現今只留下空蕩蕩的機場、高速公路以及民生凋蔽，這是「中國陷阱」最典型代表，然而斯里蘭卡向中共求助借款卻被拒絕，中共甩鍋給世界銀行，要世界銀行出錢救斯里蘭卡。 中國「一帶一路」政策，原本是想以大撒幣輸出國內剩餘勞動力，來打造中國大國的國際形象，但隨著疫情重傷經濟，「一帶一路」卻成了債台高築的爛尾，因此受傷的國家越來越多。 「一帶一路」工程遠達非洲，非洲也成為受害國，不只產礦國家資源被中國掏空，中國文化惡劣迷信，也在傷害非洲，外媒報導，盜獵者在暴利誘惑之下，從非洲大肆走私稀有動物藥材至中國，例如象牙、穿山甲等，近年被盜獵動物又多了一項，那就是驢子。 根據統計，全球總共5千萬隻驢子，而每年中國就要殺掉5百萬隻，並不是為了吃驢子肉，而是要用驢子皮與中藥材合成煮成「阿膠」。 山東的東阿鎮是中國製造阿膠最有名的地方，稱之為「東阿阿膠」，自古以來就是帝王貢品。東阿也是全中國養驢最多的地方，一年產出200萬隻驢子，早期製造阿膠用牛皮做原料，後來發現驢子效果更好，清朝以後，捨牛皮就驢皮，本草綱目記載：「阿膠可以養肝，顧肺，保養筋骨，滋陰補陽，安胎」算是全能用途的帝王藥材，在進入老化的中國社會裡，老人需求市場非常大，比起象牙或穿山甲，驢子皮也更昂貴。 中國人養身治病要吃阿膠，非洲驢子卻遭殃了。圖／維基百科 中國製造阿膠每年要用掉500萬頭驢子，但自產僅200萬頭，不足的300萬頭就由「一帶一路」從非洲進口，因為全世界99%的驢子集中在低收入國家，非洲國家就佔了63%。 為了掠奪驢子，非洲盜獵者全員出動，曾有個村落一夕間全村的驢子全部失蹤，極可能已經裝箱進入中國，因為中國人要吃阿膠，驢子的價格被炒到天價，但非洲人未蒙其利反而其害。 因為非洲大地交通不便，缺乏現代運輸工具，物品運送必須仰賴驢子，在非洲社會，驢子搬運的勞動者，對於經濟有重大貢獻，失去驢子的非洲農村，並沒有因為賣掉驢子而變富，只是更加貧窮。 迷信中藥文化，阿膠只是其中之一，中國無形中正在傷害全世界，諸多的稀有動物被中國人吃下肚，非洲人嘗到苦果，已在「反中」道路上慢慢覺醒，只有中國台商依舊執迷不悟，可悲啊。

看到了嗎~ 這就是認知作戰的可怕，這就是台灣多數「主流新聞媒體」，無視報導事實的專業與職守，選擇扭曲資訊，配合侯友宜和新北市政府掩蓋罪行的結果。 結果就是受害家屬叫天天不應、叫地地不靈，正當的訴求不但無法獲得回應，還因為「主流新聞媒體」刻意的扭曲資訊，而造成其他不了解實情的民眾，對於受害家屬任意的謾罵、羞辱。 要我說的話，這些為了特定政治立場，刻意扭曲資訊，操弄閱聽大眾的「主流新聞媒體」，己然成為台灣最大的禍害之一。   Robert Lin 各位朋友 新年平安 這個新年對我來說，很難熬 萬千思緒縈繞在心頭 年前提告了兩位網友 其中一位，我已經和他達成和解 一、 念在他犯後態度良好 願意出面和我道歉並說明原因 並讓我在社群平台發佈道歉的影片 二、 念在他初犯，且生活並不好過 經過整個年假的思量，我很艱難的選擇和解和原諒！我想新的一年，就從這件良善的事情開始吧 李先生，這件事情讓我們雙方成長很多，也解開很多的誤會。未來，請你務必不要再輕易相信帶風向的報導和網路上偏激的言論。 請審慎的明辨是非！！ 我期許 未來的生活我們都很好 最後 請務必把我和恩恩的這份良善傳遞下去！

  很多人質疑我，只敢揭發藍營人物的論文抄襲，卻不敢批評蔡英文的博士論文。質疑我的人不只是一般網民，還包括受過高等教育的學者。 讓我一次把事情講清楚，統一答覆如下： 一、有人指控蔡英拿不出博士論文，或封存論文三十年。其實蔡英文的博士論文可在網路下載，連結就在倫敦政經學院的圖書館網頁（附圖一）。 二、還有人指控蔡英文造假學歷。倫敦大學早就發出聲明，證實蔡英文是該校的博士校友。這份聲明張貼在倫敦大學的官網（附圖二）。 三、我沒有不敢批評蔡英文的論文，而是發現無從批評。我在學界多年，直接指導與協助指導的博士生近二十人。老實講，我還沒看過比蔡英文寫更好的博士論文。 四、就內容而言，蔡英文的論文真的有1.5個博士的份量。蔡英文的論文長達四百多頁，而且沒有灌水。相對的，高虹安的博士論文經過大量灌水，也不過一百出頭頁。 五、蔡英文四百多頁的博士論文，書寫流利、表達順暢，沒有文法錯誤。相對的，高虹安一百出頭頁的論文，充斥低級的文法錯誤。為了證明我所言不虛，我截圖蔡蔡英文的論文摘要給大家聞香（附圖三）。 你可以不喜歡蔡政府的政策，或不喜歡蔡英文這個人，但你不能顛倒黑白、不分是非，造謠抹黑蔡英文偽造學歷。 希望我的答覆有把事情一次講清楚。如果你還是不相信，我也尊重，但拜託以後不要再來煩我，要我批評蔡英文的博士論文。