歐洲國家捷克眾議院議長艾達莫娃，將在明日率超過一六○人的大型訪團抵台。她將是「第一位在台灣立法院演說的非邦交國女性國會議長」。（圖：取自捷克眾議院辦公室相簿） 歐洲國家捷克眾議院議長艾達莫娃，將在明日率超過一六○人的大型訪團抵台。此行是繼二○二○年捷克參議院議長韋德齊訪台後，捷克國會領袖再度訪台，也是近五年捷克規模最大的海外商務代表團，加上兩國預定在七月中旬開通直航，顯示台捷關係的迅速增溫。艾達莫娃除將出席兩國經濟合作會議，還會赴立法院發表演講，立法院長游錫堃也歡迎說，艾達莫娃將是「第一位在台灣立法院演說的非邦交國女性國會議長」。台灣與捷克不僅理念相近，雙方均有強大意願與動能，盼建立全方位關係，分別成為台灣深入歐洲，捷克邁進印太的推手國家。 另方面，台灣在中美洲的邦交國宏都拉斯，在北京幕後策動之下，面臨斷交危機。我方人士還原交涉過程，指宏都拉斯總統卡蕬楚去年一月就職，雙方之後洽談合作計畫，宏國竟獅子大開口，要求經援二十億美元，同時向中國索討六十億美元，大玩兩方兜售手法。本月十三日我方突然收到一封宏國外長給外交部長吳釗燮的信，信中有如「最後通牒」，數字並加碼至廿五億美元。未待我方回應，卡蕬楚十四日即在推特宣布，指示尋求與中國建交。最新情況是宏都拉斯外長雷依納已率團赴中國。宏國以預告方式，對台宏關係持續傷害，顯有北京的盤算。我方評估是想藉拉長負面效應，干擾台灣政局，並且抵銷蔡英文總統即將出訪中美洲並過境美國的外交表現。 雖然宏都拉斯對外澄清，這廿五億美元數字「不是金援」，而是「協商的再融資機制」。但這更證明，宏國的確把兩國邦交，繫於台灣有無「兌現數字」，差別僅在用什麼名義進行。邦交連結金援，卡蕬楚政府的見利忘義，也讓國際社會認清宏國民主根基的脆弱。宏都拉斯利用美國與中國的競爭，要外交轉向，美國拜登總統派出特使陶德，進行最後溝通。美國國務卿布林肯並為我們發聲說，台灣可為世界做出「許多貢獻」。這是告誡宏都拉斯的外交豪賭，必須自我承擔政治風險。尤其，北京畫大餅，往往華而不實，完全是誘其入彀的欺騙之舉，只要看看其他與台灣斷交國家的遭遇即知。加上這三年疫情，中國經濟表現嚴重下滑，對外金援縮水，北京還能擠出多少給宏都拉斯分食。對我們而言，中國雖接連挖走邦交國，但從資源配置角度，現存友邦反而更受益。台灣政府堅守不與中國競逐金援，是正常國家的交往態度，何況民眾非常反感金錢外交，中共想利用操弄宏都拉斯，打擊蔡政府，這很難引起政治漣漪。 美中競爭，亦是政治價值的對決過程。當中國領導人習近平到訪俄羅斯，與發動侵略烏克蘭戰爭的普廷總統，站在一起。獨裁者攜手，這是宣告，國際秩序將更被挑釁威脅。所謂全球化已經告終，不僅是指經貿層面，還擴及民主與威權的價值分殊，我們無奈看到宏都拉斯是幾近的飛蛾撲火，但同時也有許多早已洞悉威權危害的民主國家，如立陶宛、捷克等，堅定且義無反顧，選擇與台灣積極交往。立陶宛與我們相互設處，並同意以台灣為名，即使遭受中共的經濟脅迫與報復，亦不改挺台立場。捷克無懼於中共恫嚇，與台灣往來愈趨頻密且直言不諱。不僅韋德齊參議長挺台，同黨捷克總理費亞拉亦友台，捷克總統帕維爾並於年初以總統當選人的身分，與蔡英文總統通電。明日將代表捷克政府，搭乘行政專機到訪的艾達莫娃眾議長，行前表達高度期待，且不甩中共，在眾議院官網設下網頁，公開來台內容及人員名單，闡述此行對捷克之重要意義，網頁上兩國國旗亦成為亮點。 針對訪台，艾達莫娃受訪表示，台灣是捷克重要貿易夥伴，彼此友誼建立在自由、民主與人權等價值觀之上，「獨裁者永遠不會懂」，這樣的訪問既不是第一次、也不會是最後一次。與部分來台的非邦交國政要不同做法，艾達莫娃經由網頁與訪談，讓台灣行更公開透明，刻意高調，亦是昭告國際，捷克已在民主與威權，做正確的事情與選擇。全球地緣政治正在改變，中俄合流，促使民主盟邦之間有更多的集結。捷克願意更積極，與台灣發展更緊密的政治與經濟關係，這是對威權擴張同感唇亡齒寒，更是為鞏固全球民主的力量。反觀宏都拉斯，此際投向中國，猶如從民主陣營中退場。在這外交場域，誰對我們的國家利益與信念價值，更具實質的意義，捷克與宏都拉斯，應是高低立判。

自三月中起，由四名國立大學教授及中研院研究員級的學者所起草的所謂反戰聲明，由於立論冠冕堂皇，但不僅論點不無偏頗，論證也有選擇性採擇，起草者立場本心幾乎可謂一目了然的緣故，台灣社會對該聲明多所非難，實屬必然。 在此，筆者想先卻下對俄羅斯侵烏戰爭、所謂美帝國主義及環境民生議題的探討，專心探究「如果這份聲明所期望的台海和平發生，這些學者所仰賴的學術自由，是否還能夠繼續維持下去」的問題。 首先，可以合理預期的是，所謂在各大國之間保持等距和平，在當前與可預見未來的國際局勢下，將會是不切實際的想望。台灣從經濟到安全保障，無不在美利堅和平的體系之下，如果台灣脫離美利堅和平的羽翼，最有可能發生的結果，將會是親中人士在台灣徹底取得主導權，並透過所謂兩岸和平協議的成真，為台灣取得一個香港化的、不穩定的虛假和平狀態，而這也是中國當局所期望的。 而衡諸香港淪陷於中國之手以後、以及中國本部的學術自由狀態，稍有正常觀察力的人，應該可以很快發現，自中國當局對香港的一國兩制承諾逐漸形骸化開始，香港的學術自由也逐漸隨之消亡，研究領域的禁區越來越多、學術工作者的言論受到校內外的箝制增加，連大學的營運與校務都會逐漸被赤化。 更不用提中國近年來學術自由的淪喪，速度與程度更甚於香港，不僅中共黨支部主導校（及院、系、所）務、以及出版學術類書籍也需要官方核發書號的狀況並沒有改變，與外國學術交流及合作的範圍在緊縮，課堂教材必須事先接受校方審查，不符合政治要求的不能用，連教授講課比較東西方差異，被「忠黨愛國」的「好」學生認為是悖逆黨國、進而向校方檢舉的情況，也不過是月初發生在該國江蘇南京某大學的事情而已。至於教授因為公開發表與當局公開意向相違的言論，而導致工作、人身安全等等的不利益，也是確實發生過的案例。 所以，愛好和平高唱入雲的教授們啊，請問你們，一旦中國式的和平降臨台灣，你們還能像現在般，基於學術自由之類的大義名分，去臧否你們所看不順眼的事物嗎？還是跟順從體制的中國教授般，從此以後但求無過、不求有功？還要繼續用你們過時的認知與固著的價值觀，在自由的社會下，打著和平的大旗，做著破壞公共自由的事情？ （作者為兼業作家，新北市民） 羞辱烏克蘭與台灣人民 ◎ 陳立民 近日有學者發表所謂「反戰」聲明，但倒果為因，將烏俄戰爭歸咎於美國挑釁，並要求停止經濟制裁的主張，甚至與此前中國提出之立場如出一轍，若不是該聲明以繁體字發出，還真讓人以為是在讀中國官媒的新聞稿。 該聲明文中提出，台灣應在大國間保持中立，甚至要求政府減少軍購並自我反省。看似和平、理性，實則鄉愿、無知。很簡單，若是堅持中立即可持盈保泰，為何長期奉行軍事不結盟的芬蘭和瑞典要積極爭取加入北約？瑞士又何故打破中立對俄實施制裁並提供烏克蘭反侵略軍武？各國崇尚自由和平之餘，也都仍維持義務役制度，正因為俄羅斯的侵略及中國的威脅違反國際秩序和普世價值。 我們在是非面前不應中立，在正邪之間也不容等距，主張和平更不代表要放棄自我防衛的準備。若依照該聲明的邏輯，那麼警察面對手持武器的嫌犯，應該要放下槍械、脫去防彈背心，高舉六法全書進行對話，才不算是挑釁？ 這種矇著眼睛反戰，還要被害人反省的聲明，簡直是對飽受戰火摧殘的烏國和面臨戰爭脅迫的台灣人民一大羞辱。 （作者為會計師，台北市民）

是否使用 Chat GPT？ 一個人成長的過程，最開始都到學校去學習知識，這些知識是以前的人思考和判斷所累積的經驗，有了知識、能夠思考，是判斷的基礎。 人工智慧給我們的答案越來越令我們滿意，他的資料庫裡面的知識遠遠超乎我們人類能夠擁有的範圍，而且這個資料庫不用從頭開始，而是不斷累積。一個小孩出生他要從頭開始累積知識，這是人工智慧所不需要的事情，人工智慧的思考是根據演算法，這些演算法其實是一大堆標示著機率的路徑所構成，之後他會給我們思考的答案，跟人類一樣。 在我求學的過程當中，對我而言，老師其實是扮演著不太重要的角色，我很不喜歡聽老師上課，因為思考的方式跟節奏步調跟我不一樣，想到的例外可能高中數學老師在數學競試班上的那些奇怪艱難的問題，然後解答的方式也是神奇的難以想像。 我說教授應該是很快被淘汰的行業，是我個人的認知，而且這不是隨便說說。我相信很少人能夠有 Chat GPT 那樣浩瀚的知識，而且在幾秒之內的思考之後，給出一個完整又不錯的答案。 有些大學禁止，但有些大學開始准許使用 Chat GPT 當輔助的工具。我覺得當知識和思考都由人工智慧來提供之後，判斷已經不再掌握在人類的手中。 這個東西不會是一個輔助的工具，而是將會控制人類的未來。人工智慧機器已經能夠糾正我們文本的錯誤，現在可以像人一樣和我們交談，很快他們會駕駛我們的汽車，接手從事醫療的行為， 人工智慧本來的三大挑戰：理解日常語言、識別相似性以及在複雜環境中的定位。已經都有重大的進展，本來人類所擁有不一樣的東西是對不存在的知識創造，以及對既有的理論批判。這些優勢在跟人工智慧機器人交談互動之後，很快不復存在。 根據康德的說法，我們總是假設原則上我們的思維可以接近現實。我們希望可以將感知到的多樣性簡化為一些簡單的原則。如果一個理論假設太多、太複雜或太醜陋，我們往往會拒絕它——即使它可以描述現象。因為根據默認的假設，適合我們的思維——它的法則對我們來說有些可以理解、明確的東西。 因為人類思考的方式不可能像人工智慧這樣有這麼多線，人類瘋狂的打造運算最快、儲存最多、演算法最優的人工智慧機器人，現在已經得到相當大的成果，這會取代所有的人類。 想想下一個世代的年輕人真的非常辛苦，對手是這種東西，那天我跟幾個中學老師聊天，感慨教育比不上科技進步的速度，可能已經到了一種學什麼都沒有用的無奈，考上第一志願將來也不一定會有工作。 人類的世界越來越像反烏托邦的情況，不能使用 Chat GPT也是對的，未來人類真正的生存價值可能只會保留在不使用科技的那個群體裡面，問題是那個群體真的能夠創造出有用的知識嗎？ 吃這個也癢，吃那個也癢！

在德國出一張嘴，回台灣出一隻手 這趟返台代表政府兩部會 和德國駐台代表 簽了台德兩約： 1。台德科學及技術合作協議。 2。台德刑事司法互助協議。 前者是台灣的國科會和德國的教育暨研究部，其部長史塔克·瓦辛格女士親自率團訪台，是1997年以來（26年！）首度訪台的德國部長，中國為此暴跳如雷，甚至口出惡言，實在有失大國「瘋」範，有點難看。 或許他們應該試著開始適應，這種事，未來只會多，不會少，而且不止德國。 後者是台灣的法務部和德國的法務部。我從2016年8月就任後，接手洽談此協議，六年之後，終於修成正果。令人倍感興奮。 很多朋友跟我恭喜，但我必須說， 在德國談，我只是出一張嘴， 回台灣簽，我只是出一隻手。 然，最大的，但檯面上看不到的 幕後功臣是國科會及法務部 上上下下、裏裏外外的官員， 我親證他/她們的專業、勤奮、認真！ 當然，我們德國代表處的承辦同仁也扮演了相當重要的聯繫角色。 外交部、國科會、法務部，我有幸能和他們合作無間地拓展台灣的國際空間，倍感驕傲與感動。 無邦交，照樣能深交。 我對台灣十足、非常、特別有信心！  

【從一個有趣的問題談起】 德國《每日鏡報》(Tagesspiegel)在20日刊出了德國作家 Stephan Thome有關臺灣的一篇訪談。 在這篇訪談當中，訪問者提出了一個有趣的問題：臺灣是民主政體，由一位單身女性（Single-Frau，原文如此）治理，保障原住民與Queer群體、而且是有工會與公民社會的社會國。這是左派的夢想(ein linker Traum)。為什麼許多西方左派人士卻反而對臺灣態度冷淡、乃至於拒斥？像是梅蘭雄（法國議員）、德國左翼黨、甚至於德國社民黨？ 對此，Stephan Thome提出的回答是： 「反美思想對於整個左派肯定發揮最大的角色：在這套設想之下，臺灣只是美國跟中國對抗的一個小卒。」 („Ganz links spielt sicher der Anti-Amerikanismus die größte Rolle: die Vorstellung, Taiwan sei nur ein Büttel der USA im Wettkampf mit China“) Stephan Thome的理解是否正確，或許會有不同意見。不過，某些西方左派（我不太喜歡這個詞，但暫時想不到恰當的替代詞彙）的「反美」國際關係論述，與臺灣作為一個政體的存續，無疑具有高度的緊張關係。 許多西方左派人士，對於美國的全球介入抱持高度批判的態度。然而，要不是有美國持續介入，維持世界各地的戰略平衡，許多中小型政體繼續存在的機會恐怕相當渺茫。各地區域強權自然會弱肉強食，把周邊鄰居一一併滅，建立自己的「共榮圈」或「大空間」。無可諱言，這些住在強國旁邊的「小鄰居」，也確實很難單憑己力抵抗區域強權的進犯。 換言之，美國的全球介入，是世界各地中小型政體賴以存續的重要元素。因為有美國施力擋住區域野心家，戰略平衡才能維持下去。倘若認為美國介入是一種「霸權」、是「帝國主義」，必須要「反霸反帝」，那也就意味著毀滅這些中小型政體，包括臺灣在內。 當然，大部分這些左派人士不會直接這樣說。他們會說：我們沒有要毀掉你們啊、只是要你們好好跟區域強權「對話」啊，諸如此類。 但這只是換一種說法而已。 「對話」向來都是最講實力的事。沒有實力，根本就沒有資格去「對話」。而沒有美國介入，就不會有區域的實力平衡，事情就是這麼簡單。 一言以蔽之：對於位處板塊邊緣的前線小國而言，與美國合作，是基於自身國家利益的合理選擇。就算跟美國合作有其代價，都比變成鄰居的食物好得多。但在某些西方左派人士眼中，既然你們跟「美帝」合作，那就已經政治不正確了，是「小卒」，是「棋子」，就算你們的內政再符合「左派理想」都沒有用，根本取悅不了這些人。 說到底，這些人其實沒有真的把前線小國當成是有自身利益、有自主追求的獨立主體在看待。以「北約東擴」這個說法為例，明明是東歐國家在俄國威脅下主動希望加入北約，但卻被說成是北約往東歐「擴張」、「挑釁俄國」，彷彿東歐諸國只是被北約指使的魁儡，沒有自己的選擇與意志。 如果是有爭霸野心的區域強權，推銷這種話術有充分的合理性。但若是前線小國的國民信奉這一套，就等於是政治上的自尋死路。 附帶一提，Stephan Thome算是對臺灣相當友善的德國評論者，著有以臺灣近代史為背景的歷史小說《梅雨》(“Pflaumenregen“)。     引文出處：https://www.tagesspiegel.de/....../die-deutschen-und...... TAGESSPIEGEL.DE Die Deutschen und Taiwan: „Es gibt Widersprüche zwischen unseren Wirtschaftsinteressen und unseren Werten“ Die Deutschen und Taiwan: „Es gibt Widersprüche zwischen unseren Wirtschaftsinteressen und unseren Werten“  

【城市發展就是自作自受】 這篇文章根據我們的經驗，可能FB會降觸及，但我們還是想寫出來，特別給外地人看。 週末這兩天，高雄因為BLACKPINK呈現飯店、運輸大爆滿狀況，另外市府也推出「加食延暢」方案，在12處捷運站可憑指定演唱會票根兌換「商圈夜市優惠券」，大量餐飲店提供續攤優惠，駁二更舉辦夜駁二派對直到凌晨兩點。 自然，社群媒體上也都是各種高雄玩樂動態大洗版，還有各種哀嚎訂不到飯店買不到票的狀況。 二月已經有西城男孩、新好男孩來過，接下來的一個月，五月天在3/29、31、4/1、4/2在世運辦4萬人規模演唱會，4/1~2 港區舉辦大港開唱，3/31、4/1、4/3~5、8~9、14~16則是張惠妹在巨蛋連續開唱。尤其清明連假將會是高雄的超級週末。 不過，可能大家不知道，或是忘記了。其實剛好四年前，高雄也曾出現史無前例「巨星雲集」的期待感。 那時候也正好是地方選舉剛結束，包含阿諾.史瓦辛格、林夕、陳美鳳、鄧紫棋、林青霞、吳宗憲、費玉清、林宥嘉、林志玲、劉德華、周潤發、張學友、周慧敏...都曾被市府官方或親市府的旺旺中時集團「宣布」要造訪高雄，或是要當高雄代言人。 不過呢，說「期待感」當然是因為，除了期待以外，就沒有了。 為什麼大明星都不來呢？市府也給出正式解釋，包含鄧紫棋是因為「太貪財」、阿諾是因為「無法配合市長行程」，總之都是大明星的錯。 四年過去了，之前的市長，常常過午上班、準時下班；現在的市長，是半夜在市府加班督導大型活動疏運動線；我只覺得四年前的這位市長，有一句名言說得真好： 「民主政治就是自作自受」。 各位外地朋友們，請看看高雄，四年前被全台灣恥笑「發大財了沒」、被恥笑消費明星「丟臉丟到國外」；四年後出門搭車被塞爆、去個夜市人擠人、飯店餐廳都訂不到。 這些窘境，確實都是「自作自受」，四年前的市府團隊，許多人現在進入台北等地方政府任職，我們深深祝福北部的各位同胞。 文：Claudius    

馬英九將成當代李後主，成為中共抹除中華民國存在的工具。 馬英九跑去中國祭祖，本來我覺得這是個人自由，既然已經卸任了就是個平凡人，尊重他的選擇，不需要太多批評。可是現在國民黨要拿他前元首的身分來「偷渡」這是代表中華民國、代表台灣，這就完全不能接受。 8年前馬英九在沒有跟台灣社會事前溝通的情況下突襲舉辦「馬習會」，大家都還記得習近平當時稱呼他是「馬先生」，那麼問題就來了：這次馬英九跑去中國，對方究竟是會稱他「馬前總統」還是「馬先生」？習近平都說不出口的稱謂，中共底下官員真有人敢講？答案非常明顯。 最好笑的是，國民黨居然還沾沾自喜以為他去參觀各地抗戰遺址、博物館就是論證中華民國存在的證明，這根本就是最尷尬的地方好嗎？接待方是中國，馬英九的身分是來訪的「馬先生」，連個前元首身分都不被承認，那不就跟宋朝滅南唐後的李後主一樣？參觀這些遺址，簡直是「故國不堪回首月明中」的最佳寫照。 馬英九抵達上海後就會馬上到「故都」南京，既然都去了，我推薦他到南京的著名景點「十朝歷史文化園」，裡面有一根石柱非常有名，上面刻著「中華民國1912-1949」，可以合影留念。反正自己不尷尬，尷尬的就是別人，想當李後主就當的徹底一點，小心不要惹宋太宗生氣就好！  

看多了國共的雜耍，對「馬前」或馬先生帶一批馬台青要去中國祭祖，不免胃酸升高，要唸他兩句。 「據傳」馬前是在香港出生，國民黨老兵、政客、都去過中國，唯獨他七十三年未「回」過，如此委屈賺人眼淚。難怪他的死黨批綠營「側翼」意識型態掛帥，連他去祭祖盡孝也要批，但問題是馬前性格複雜多變，花臉如曹操，靠耍嘴皮混官位，馬鶴凌遺骨在台灣不祭，選擇習三任的吉日，要去中國祭虛無飄渺的祖宗，未免讓人感到虛偽。 帳先算清楚，馬先生和他老子不能回湖南祭祖，有三十八年是蔣萬安阿公、阿祖害的，也是馬先生想在國民黨吃香辣的選擇。馬先生留美時代，有一些思鄉心切的左仔，就從美國溜回去接受毛周招待，台灣人也有林毅夫抱籃球游泳投奔不自由。其餘三十五年卻是他自己選擇不去，或貪戀「中華民國總統」之位不能去。 現在「中華民國總統」已經幹過，在台灣屬過氣人物，前途「無亮」，他就變色變臉，懷念家鄉，要祭祖。馬先生的「頭銜」為「前總統」，他的性格變變變與謊謊謊，複雜與矛盾，跟班的馬台青應該對中國學生誠實介紹：他的經歷包括「反共愛國聯盟」成員，保衛釣魚台好戰份子，為釣魚台對日本「不惜一戰」，他匿名文章醜化台灣民主運動，打台灣學生小報告，在蔣經國身邊聽差，奉行「反共，三不」政策，祭蔣必落淚，但沒見過祭馬鶴凌又如何。 當然，祭祖是家務事，依馬前宣揚大中國文化，祭祖總是心存「光宗耀祖」，擺出大陣仗，拿出畢生大官銜才威風，但馬前竟是奉習三任意旨，連「前總統」都不能用，只能如路人稱馬先生；去祭孫中山，碑文「中華民國」的「卒」年一九四九年，也不能塗去，馬先生有什麼臉上香行禮？ 馬前父母靠逃共，他靠喊反共，吃反共飯「崛起」，現在垂老之年卻想靠舔共復活；他回中國不是去弔祭剿共陣亡，保他們逃命台灣的英魂，而是尋訪「抗日」遺跡，因為那是與習三任同謀的密碼。但要抗日也要週全，談抗日不能不談「西安事變」，因為蔣介石有自知之明，採取拖計，要先安內（滅共）再攘外，但中共與張學良同謀綁架蔣介石，叫他停止「剿匪」，立即抗日。 蔣介石在西安漏夜落荒而逃，被「綁匪」捉回，宋美齡為救夫，屈與委蛇談判，最後答應「抗日」，中共藉機喘息「崛起」。要探訪「抗日」遺址，西安華清池的「捉蔣亭」（兵諫亭）是不可遺漏的一景，馬先生為什麼把它漏掉？ 馬先生有「中華民國總統」當選証書，領中華民國卸任總統禮遇，除了拿美帝綠卡，吃幾年美帝飯之外，都是吃台灣米，白先生還捧他為「人間極品」，但奉命以「馬先生」頭銜回去祭祖，當中國卒子，實在陷白先生於不「義」。白先生應獻計，馬極品面對湖南「鄉親」，歡迎「馬爺爺回來了，馬爺爺終於回來了」的布條之際，襟上應佩帶「中華民國」徽章，繫上他最酷的「中華民國」國旗領巾，把「中華民國」國旗分贈歡迎者。這樣為國宣勞，他就贏過連爺爺，回台灣會受中年婦人與青純女生的尖叫，不會看到馬爺爺「不必回來」的的布條。 前總統馬英九。資料照。圖片來源：中央社  

宏都拉斯需索無度 陳以信不准罵中國 我說過，本屆立院有4大腦殘，陳以信、陳玉珍、陳椒華、洪孟楷。 陳以信21日無視宏都拉斯獅子大開口，瘋狂叫罵蔡政府，不准罵中國。 結果現在證實，宏都拉斯不只要6.5億美元，而是25億美元。國民黨要付嗎？ https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1573497 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4246234  

網路撿到這張，寫得很真確，定宇只想多加一點，「全家美國籍，卻要台灣人民當中國人」！  

心理分析學家佛洛姆（Erich Fromm)在《愛的藝術》中說： 「我一直相信，真正的愛情可以在對方身上喚起某種有生命力的東西，而雙方都會因喚醒了內心的某種生命力而充滿快樂。」 佛洛姆認為，愛的本質有四大元素：關懷、責任、尊重和了解。 今天是佛洛姆的冥誕，他在1900年出生於德國法蘭克福。身為猶太人，為了逃避納粹的迫害而前往瑞士，再到美國發展學術、任教。晚年又回到瑞士。 他的著作甚豐，尤以《逃避自由》（Escape from Freedom)是分析專制獨裁政治形成的心理背景，最具啟發性。 我在高中時深受佛洛姆的啟發。以下是我在回憶錄《小瘋人生》中的一段受佛洛姆啟蒙的敘述： 〈佛洛姆教我不要「逃避自由」〉 在民主自由的理念上，高中時代讀到心理分析學家佛洛姆的 《逃避自由》的理論，大受啟發。他比喻獨裁者的形成，像「虐待狂」跟「被虐待狂」的結合。 佛洛姆說: 「想要主宰他人的行為與想要被主宰的行為雖然正好相反，但實際是有密切關聯的。從心理學的觀點研究，兩者有一個共同的來源，你不能忍受自己的孤獨及懦 弱，這種現象為共生體，意即兩者必須共存。因此必須喪失其個別獨立的完整性， 而成為互相依賴的現象...，一為失去自己，使自己融化於外界的權力中；另一為 擴大自己，使他人變成自己的一部分。」 獨裁政治便是「虐待狂者」（統治者）與「被虐待狂者」（擁護獨裁者）的 密切合作而形成的。人民由於徬徨、無助、孤獨、不安全感等，而造成逃避的心 理機制（Mechanisms of Escape）。 佛洛姆說： 「逃避的心理機制在被虐待者方面而言，是指其個人有放棄其自己獨立自由的傾向，而希望去與自己不相干的某人或某事結合起來，以便獲得他所缺少的力量。」 「被虐待狂的景象，有依賴的特性，其一般的取向，很明顯的是一種病態及無理性的，但卻常常以合理的方式表現出來，他們總是認為其依賴特性是愛護與忠心。」「獨裁主義的勇氣是能承受他們的主宰所帶給他們的一切命運，能忍受而不抱怨是最高的美德...。獨裁的特性中，服從才能代表他們的英雄氣概。」 了解這種逃避自由的心理機制，對於歷史上人民擁護獨裁的心理背景，應該 可以更加了然。在帝王專制或極權獨裁的政治下，奴性的人民總自認為對獨裁統治者的一言一行表示無異議的馴從，是一種忠心愛國的表現。反之，若是對統治者表示異議，則是一種「叛國」、「叛亂」的罪行。 佛洛姆的分析，仿佛針對著三年前還在書桌上擺著蔣介石照片的我而發的。 我一路所受的教育–效忠領袖，報效國家–的教育，不就是這種培養廣大人民「逃避自由」的教育嗎？ 也差不多在此時（高中二年級），我讀到徐訏的《個人的覺醒與民主自由》。他是文藝作家（以《風蕭蕭》聞名），也在《自由中國》發表自由主義的文藝理論的文章。徐訏以下這段文字也把我打醒： 「個人崇拜乃是英雄主義的產物。當一個領袖，可以肅清壓抑一切異己的勢力之時，他就必須造成一種偶像性的個人崇拜，這時候，他必須被神化為萬能，變成一個祭師，代表了神，成為聖經教義的最正確的詮釋者，使無人可以變動其領導地位。」 佛洛姆和徐訏的理念，今天來看仍然很管用。今天的中國出現終身職的「習皇帝」，竟然還有很多人覺得沒有關係，說「國家」比較重要，個人無自由沒關係，這正是「逃避自由」的心理。台灣有部分人逃避自由，中國人更是比比皆在逃避自由。 （以上摘錄自拙著《小瘋人生》第6章「第一次覺醒」）

「競技賽事」常是民族主義、愛國主義激昂的平台，本屆WBC日本隊奪冠後，球壇巨星大谷翔平表示：「不只是日本，還有韓國、台灣和中國等其他國家，希望這一冠，能作為讓他們更加愛上棒球的第一步…」更顯意味深長。 大谷翔平（資料照）   大谷翔平的發言顯示：日本隊的民族主義，更像是調味料，主菜是為棒球本身。此前高人氣動漫《棒球大聯盟》、《足球小將》等，皆可見之：劇情中的日美對決、日德對決…並未被描繪為正邪對戰，美國隊、德國隊等的角色形象並不醜惡。甚至於《棒球大聯盟》還安排主角茂野吾郎最終飲恨（於是許多網友高呼：大谷翔平為吾郎實現了夢想），這些創作是要觀眾愛棒球、足球…而不是一定要愛哪一國。 中國的情況正相反：民族主義激情，常常凌駕一切。最讓中國民族主義沸騰的運動競技，想必是武術。綜觀中國的武術電影，劇情中的洋鬼子、日本鬼子…總是醜惡至極、總是一敗塗地於中國功夫之下。稍微好一些的，大概只有李連杰主演的《霍元甲》劇情安排中、日對手間的英雄惜英雄，然李連杰時為美國人、現為新加坡人。在中國，武藝不只是武藝，更必須是仇外式愛國。 當今台灣，為何普遍友日不友中？我認為一大關鍵正是：我們對民族主義、愛國主義的理解，比較接近日本。我們愛運動與選手，不必恨其他國家也能愛。像二○二一年東京奧運，戴資潁對決陳雨菲，面對陳雨菲銅牆鐵壁般的防禦技，某丁姓主播怒稱其為「打不死的蟑螂」，不但不是喚起台灣觀眾同仇敵愾，反而因此飽受批評。假若有人對台灣「不友中」一事感到身體不適，也許該問的是：為何中國人的民族主義，不能是大谷翔平、李連杰那般的層次？ （作者為清華大學歷史碩士、中學歷史教師）

中國國民黨昨（二十二）日再召開記者會，立委議員排排坐，分別「拿出數據」批評政府是物價失控、政府失靈，並呼籲政府拿出具體方法改善。看似關心民生，筆者認為這更像是「在野失控、監督失靈」的展現。 國民黨團召開「雞蛋、豬肉、電價漲漲漲！物價失控！政府失靈！」記者會，總召曾銘宗主持、書記長謝衣鳯、立委費鴻泰、副書記長鄭正鈐、台北市議員李彥秀出席。（記者王千豪攝）   根據媒體報導，國民黨團提出兩點意見，分別為要求政府使經濟發展全民共享、抑制物價改善民生，但其實總歸一句就是「民進黨你想想辦法」。作為競選總統的政黨，國民黨竟然不是告訴社會大眾「我有辦法」。 無獨有偶，在南投，國民黨要找蔡培慧請高雄代燒垃圾；在基隆，謝國樑政策跳票甩鍋中央；顯見國民黨上下完全喪失政策能力，過往仰賴的「中國牌」，台灣人亦已不買單，自二○一八年以後選舉只靠烏賊戰、芭樂票的歪風恐怕繼續持續。 然而，政治監督絕非喊價，以高雄「三九九大眾運輸月票」的案例來說，國民黨議員李雅靜批評三九九是南台灣最貴，忽略二九九元的台南、屏東都無捷運的根本因素。另一方面，台灣基進高雄市議員張博洋則發現月票獨缺台鐵的缺點，提出三九九月票納台鐵的建議，後來高雄市果然採此作法，台中市藍營也跟風呼籲，月票陸續獲納台鐵，嘉惠使用大眾運輸的市民。 一個月票各自表述，正好看出政治喊價與市政監督的差異。二○二四大選將至，除了要選舉總統，亦將選出一一三席立法委員。回顧過去國民黨荒腔走板的表現，台灣還要「失靈的反對黨」佔據席次？或是讓「本土監督」的勢力穩定成長？期待大家記取二○二二年的慘痛教訓。 （作者為高雄市民，台灣基進高黨部新聞部主任）

最愛扯「憲法一中」的前總統將要自我送「中」，我聽到後尷尬的臉都掉到褲腰帶下了。他踏上我國的每一個舉動，都會證明他與事實脫節了。 馬英九（資料照）   假設這個人曾是「一中」的，那他在面對自己領土上的叛亂團體時，我好像感覺看到什麼投降的俘虜。當然了，可能有人比較樂天，還以為那是愛國的黑道。那再一個問題，假設你憲法上的人民向你訴苦了，你見是不見？還是你要放任一私人武裝擅自拘禁毆打你的人民？當然啦，有的人就是不愛聽民意，覺得沒有抗議蠻不錯的，畢竟自己有過不少心靈的創傷。還有，一國元首要是被省長級別的人迎接了，沒有感覺被小看嗎？還是缺乏溫暖，要到這邊討抱抱？我就以最大智商來估計他這個動作好了，雖然很難，要假設一個人弱智都是裝的。 在美國要努力捍衛民主政權的時候，前總統這樣做會讓外界怎麼看？去面試特首啊？ 再假設他有智慧一點，去謀求在華臺人的支持？中國經濟這麼糟，沒登出的基本上也難講有什麼作用。 那是去爭取臺灣免於捲入中美對抗？天真！泡泡裡待久了，就愛這樣一廂情願。 我敢說我見過的中國人，九成五都沒有覺得臺灣的自由是需要尊重的，都妄想著「收復」臺灣，從來沒有質疑過所謂民族大旗的爭議性。他們相信習近平是為了收復臺灣，才要保住自己的位置的。可悲的是，他們也只能相信，不然習近平為什麼把企業的客戶都得罪光了，換來一頓制裁，一下子把那些神吹半導體給滅了。只有這種偉大的阿片，才能麻醉將來更糟的生活。 誠然我也不相信美國能再派地面部隊來捍衛臺灣，再打一次阿富汗。如果台灣民眾覺得自由是無所謂的東西，反而跑去炸美國人，這種人說實在的不值得救。然而要是民眾肯自救，美國靠間接支援，照樣平定了伊拉克的伊斯蘭國武裝。輔以制裁，中國人也會摸著癟癟的肚子懷疑這一切值得嗎？ 疑美論者不相信美國的實力，那看看海思，有再供貨一顆晶片嗎？華為離解散並沒有什麼分別。看看長江儲存，機台有人維護嗎？中國業內都不敢叫貨了，只能流成白片售賣。這也正是美國為什麼要分散半導體供應鏈的風險，就是不要給中共籌碼，免得世界盟國質疑美國的制裁政策擾亂全球商業運作，短期內軍用武器製造也會受到很大的影響。 疑美倒是簡單，但是套句中國流行語：「隨隨便便勸人躺平投降，實在是患了軟骨病」！ （作者年輕時從中國到台灣讀過書）

新北市長侯友宜是目前國民黨人氣王。（記者賴筱桐攝）   國民黨中常會決議二○二四總統提名採徵召方式產生，有人認為這是為聲勢最高的新北市長侯友宜「量身訂做」，排除趙少康和張亞中等黨內雜音，讓郭台銘參選的問題單純化。但就算敲定提名方式，誰能代表國民黨出馬，一定是侯友宜了嗎？還是沒有人能夠打包票，有政治觀察家就提出「天花板」和「樓地板」的觀察。 賴清德代表民進黨出馬競選下屆總統定於一尊，前台北市長柯文哲「插一腳」參選下屆總統也無懸念，國民黨的變數仍然存在。侯友宜靜待徵召，泛藍陣營風波險惡，他搭得上順風船嗎？朱立倫是馬英九的儲君，他真的斷念了嗎？黨內沒有別的人選了嗎？相信國民黨這一局放到選舉賭盤，賠率還是互有上下，挺侯者擔心翻盤，挺朱者尋找機會，「人才濟濟」的國民黨要角，各有盤算。 聲勢最高的侯友宜在民調上屬於所謂的「三長四短」，未曾超越四成的安全線。拱侯選總統，是去年九合一選後經由特定政媒釋出，從此「侯侯做代誌」和五年前韓國瑜「高雄發大財」一樣，成為萬變不離其宗的「口頭禪」。勝選黨主席朱立倫就像四年前的吳敦義，寂寞孤單，「爭取非綠選票」、「團結所有力量」，成了朱主席為自己保留迴旋空間的說詞，昨天決定總統人選採徵召，這是朱比吳靈活的地方。 侯友宜的高聲量不代表高支持度。趙少康最近公布的蓋洛普民調，可說「居心叵測」，賴清德搭檔鄭文燦支持度卅六．四五％，郭台銘搭檔柯文哲廿三．五九％，侯友宜搭檔朱立倫只有十八．二三％。趙擺明為郭說話，而侯走下坡也是事實。台灣民意基金會最新民調，賴清德卅六．二％，侯友宜廿四．八％、柯文哲十九％。和趙少康的民調趨勢相類似。 侯友宜除了「侯侯做代誌」的口號之外，他對台灣前途，對美中關係、對東亞地緣政治、對全球局勢發展，從未表態發言。聽說他找了馬英九的智囊蘇起等參詳兩岸政策，這種「請鬼抓藥單」的事，讓人聞之色變。國家大政不應成為總統候選人的「空白之地」，侯友宜自己能踏過這一關？ 侯有天花板的障礙，反觀朱則有樓地板的基礎。朱兩任國民黨主席，敗選一次總統，曾任立委、直轄市長、行政院副院長，現在民調「一成不變」，但侯不容易再高，朱不可能再低，朱已經歷殘酷的總統大選，尚未清理的「未爆彈」較少，這是他的「潛在優勢」。侯友宜選總統，未知數還很多，等著看戲的正在等，柯文哲說，「請各位吃瓜群眾繼續看下去」，就是這個道理。

政大教授郭力昕等四人，在台灣面對中共侵略的危機時，竟然在遭受戰爭威脅的自己家園發起反戰運動，真是不可思議，駁斥如下： 一、很明顯的是，中國近年對台灣文攻武嚇，戰機不時飛越台海中線、進入我航空識別區，隨時都可能攻打台灣；美國鑒於台海情勢險峻，才加強戰機與戰艦巡航台海與南海附近，以及加強跟台灣的軍事合作訓練，以護衛台海和平與印太區域的自由繁榮，怎麼會變成是「美國軍事主義」呢？郭等四人責備我們政府說「台灣這塊美麗土地不出借作為戰場使用」，然而是共軍逼臨台灣，要侵略我國，台灣才會變成戰場，怎麼說成是「台灣出借戰場」？ 二、郭等聲明中指出「台灣要自主並與大國維持友好等距關係」、「台灣勿成為美國霸權的小弟或跟班」云云，請問：在台灣面臨中共侵略危機，美國竭力保護我們時，台灣不靠美國保護，要靠誰？台灣與美國有共同的戰略利益與民主價值，台美是盟友關係，怎會是「美國霸權的小弟或跟班」，你們真的看不出來？ 三、郭力昕等人有沒有搞清楚，你們反戰的示威對象應該是中國，怎麼是在受戰爭威脅的台灣搞反戰運動呢？美國人民當時反越戰，是因為美國政府介入越戰，是越戰的參與者，因此部分美國人民反對美國參與越戰。但台灣的政府沒有發動戰爭，是中國要發動侵略戰爭、攻打台灣，你們應該到中國大陸去反對中共侵台才對，怎麼會是在台灣搞反戰？ 完全搞錯目標，陷台灣於險境！請為了台灣的安全著想，不要再胡鬧下去了！ （作者為退休駐美外交人員）

有尊嚴的活著 星期六晚上野百合吃飯的時候，我有跟隔壁桌的羅文嘉微笑打了招呼，當初我在台北市政府交通管制工程處當工程師，他是阿扁市長身邊重要的成員，我好像曾經寫過文章說高考一級考了10科，錄取率只有百分之幾，錄取之後，還是基層公務人員。如果我一直待在台北市政府歷經這段漫長的歲月，非常順利的話，差不多現在可以爬到羅文嘉處長的位子。 最近有人在講台灣棒球是不是很弱的問題？有一個論點說台灣人瘋狂想進台積電，有個類似大谷翔平的棒球天才，可能會在我們的體制之下乖乖地唸書，然後聽媽媽的話到「台積電」去值班。這樣的論點，當然跟我之前講作夢和冒險的精神呼應，但我覺得舉「台積電」的例子不好，舉什麼鴻海之類的可能比較合適。 台積電也是大聯盟，裡面的競爭也是非常的激烈，我有高中的同學跟大學的學弟分別在台灣和美國擔任處長，他們都是半導體界的大谷翔平，而且我想收入也差不多，半導體讓台灣成為世界的驕傲，不會輸給棒球。 星期六晚上吃飯的時候，看到這些人，一直想起賈伯斯的話：「致那些瘋狂的傢伙們，那些特立獨行，那些桀驁不馴，那些惹事生非，那些格格不入的人，那些用不同的眼光看待事物的人。他們不喜歡墨守成規，他們也不願安於現狀。你可以讚美他們，引用他們，反對他們，質疑他們，頌揚或詆毀他們，但唯獨不能漠視他們。因為他們改變了世界，他們推動人類向前發展，或許別人視他們為瘋子，但我們卻看到他們的天才。因為只有那些瘋狂到以為自己能夠改變世界的人，才能真正的改變世界。」 跟野百合世代這些同學比較，我走這條路雖然辛苦，但是條失敗比較不那麼危險的路，想到直屬學弟說我晚熟，到了這把年紀才積極瘋狂參加學生運動，每次想到這段話都會想起康德闡述的道德義務：道德行為的價值在於其本身，而不在於結果，所謂的「義務論」，道德行為應根據道德法則進行，這些法則源於理性和義務。 我覺得追尋夢想有各種途徑，打棒球也好、進台積電也好，努力磨練自己讓自己成長，設定一個自己永遠達不到的目標，向上邁進，然後有尊嚴的活著。如愛比克泰德所說：有尊嚴的活著和努力的活著並不相同。前者是透過克制、知足、有秩序與良好的行為、以及簡單來實現。後者出現在貧困、富裕、混亂和不道德的過程中。 一開始努力的活著，然後進入有尊嚴地活著的階段！

感謝不少朋友來電關心，詢問有關文化部長史哲跟高雄市長陳其邁，最近先後前往公視拍攝台語劇影集「鹽水大飯店」片場探班的新聞。 身為原著作者，更感謝的是，導演鄭文堂的用心改編，從愛情故事切入。以及公共電視願意讓屬於台灣民主運動歷史的故事，有機會透過台語電視劇，盡可能讓多一點台灣人知道。 對於熱愛看日本大河劇的我來說，常常很遺憾台灣整個社會，不是很重視歷史的普羅教育，歷史好像只是歷史學者專家的事。 以致於整個影視產業，願意投資關注呈現台灣重要時代與人物的作品，真的很少很少。 因此，我更能理解鄭文堂導演，受限於預算與人力，不得不割捨許多可以更精緻呈現的理想。 部長與市長的探班，對關心這部影集的所有朋友來說，當然都是很重要的鼓勵。 但對熟悉那段歷史的中老年世代來說，從兩次新聞報導的字裡行間，可以感受到年輕世代的記者，似乎對那段歷史都很陌生。 例如，一直描述耀伯是台灣農運先驅，但為什麼片名叫「鹽水大飯店」，除了說原著叫「鹽水大飯店」之外，沒有任何的說明。 新聞有提到鄭文堂導演說，主要是拍攝耀伯入獄前的故事，所以劇情應該集中在1970年代。 1970年代的台灣，又是怎麼樣的台灣呢？那個世代的台灣青年，關心什麼、擔心什麼、又熱愛什麼？ 1970年之前，跟耀伯同世代的青年，自幼少年的成長過程，聽聞了1947年228事件；1950年代白色恐怖；1960年雷震案與《自由中國》停刊、1961年蘇東啟案、1964年彭明敏師生的《台灣人民自救宣言》案。 進入1970年代，台灣首先面臨如彭明敏在《台灣人民自救宣言》所預言，「被退出」聯合國，整個台灣社會，不分族群，憂慮台灣前途。有人想方設方申請綠卡，移民海外；有人選擇「民主保台」，走上追求民主的抗爭運動。 於是，1975年蔣介石去世，《台灣政論》創刊；到1979年美國斷交，《美麗島》創刊。跟耀伯一樣的高雄農家青年子弟，是如何看待台灣的處境？如何熱血的想要貢獻一已之力？以致於在1979年美麗島事件後，身陷牢獄，歷經殘酷刑求。 為什麼叫 #鹽水大飯店 ？書的目次、跟書的封底，都有解答喔。

【黨國話術：反戰＝反對台灣人抵抗外敵入侵】 從小受KMT/ROC黨國教育成功的人，靠作文寫「反攻大陸」、稱頌「民族救星」成為人上人的那些人，最擅長的就是「話術」。還可以撒嬌地說：不管你說什麼，我反戰。 話術背後就是潛台詞： 反戰＝反抵抗（反對台灣人抵抗中國武力侵略、投降吧） 撕裂族群＝反對轉型正義、不准做轉型正義 政治清算＝反對轉型正義、不准做轉型正義 阿，就是靠台灣人絕大多數不了解戰後台灣歷史，話術才有用吧？ 請問： 有什麼比身分證註記「省籍」更撕裂族群的？（1945-1992，有多久！） 有什麼比高普考省籍定額制度＆特種考試更撕裂族群的？（見圖1） （四川省錄取50人，江蘇省44人，台灣省22人，還比「華僑」27人少！） 有什麼比在學校講「母語」要罰錢掛狗牌更撕裂族群的？ 有什麼比本省籍小姐無法當「中華航空」航空小姐更撕裂族群的？ （請注意：「中華航空」英文為「China Airlines」，以小學生的腦袋會很自得地說：阿，中華＝中國，就只有大人認為中華≠中國。） 高雄三六大屠殺一日之內把台灣人殺掉數百人，這才是政治清算吧。 請問：轉型正義會這樣做嗎？ 軍隊上岸後，除了沿街掃射外，按「名冊」抓人，將台灣菁英人間蒸發或酷刑後當眾槍決的，這才是政治清算吧。 請問：轉型正義會這樣做嗎？ 白恐時期不斷抓捕所謂思想有問題的外省人和台灣人，刑求半年取口供送軍法，這才是政治清算吧。 請問：轉型正義會這樣做嗎？ 你知道有多少人在白恐被槍決、判刑、死於監獄？有多少家人後代遭受無所不在的欺凌和羞辱？校長當眾羞辱政治犯小孩，你說這是什麼教育？然後，你知道嗎？：不是國民黨沒辦法當上國小校長。你說，是誰在撕裂社會？ 在台灣要做轉型正義，連加害者、告密者、抓耙仔的名字都不給看，最基本的道德譴責都做不到，遑論像有些國家那樣送司法？如果你真知道什麼是「白色恐怖」，你就不會相信轉型正義就是要政治清算，反而了解到：因黨國時代的政治清算而獲利的那群人及其蔭及的後裔（血緣＆精神）正在以「政治清算」的話術反對轉型正義。 只有真正了解歷史，才能不被這類話術騙得團團轉，總括一句：台灣人欠讀冊。正確來說，應該是：台灣人讀太多黨國的東西，對自己的歷史了解太淺太少。所以沒聽過「湯德章」的人，當然「戀戀中正」阿，來台南就是吃喝玩樂，不管你說什麼，我反改名。哪天，再發生同樣的事情，還不知道歷史正在重演耶。 當台灣人就是辛苦，我們必須持續奮鬥，就算死也要死得明白。但願、但願台灣眾多的free riders（搭便車者、順風者）在面對生死存亡關頭時，能「突然感悟」，站到台灣這邊。感悟到台灣是我們唯一的地方，唯一的所在。 昨天看到「反戰」四學者的連署名單，共37位。很多我不認識，但就我認識的來說，真的不意外。1990年代搭上「解構」風潮，成大名，就是要解構台灣，才不去解構中國呢；更不可能解構自己就是西方知識的自我殖民者。就近而言，有幾位在管案中強烈挺管，真的很一致阿，畢竟有脈絡可循。台灣沒發瘋，還是令人稍稍安心。 圖片2、3才是反戰吧？如果傅大為教授與郭力昕教授（阿，發起人我只認得這二位）能到中國北京天安門廣場，舉反戰牌，我就服了。不要強求二位反中國侵略，只要反普丁就好了。 圖片4，作為傳播學者的郭教授、馮教授，應該更有感吧？當台灣被侵略時，你們會站在主播這邊，還是後面冒身家性命之危險的記者這邊？左派不是都站在雞蛋這邊嗎？怎麼會坐在高牆上當擴音機呢？  

近年來國際燃料價格暴漲，全球電業皆受到燃料價格影響，各國陸續宣布調漲電價以維繫電廠營運。經濟部17日召開電價審議委員會，決議調漲電價，藉以減少台電虧損、協助穩健營運並強化供電。 而國民黨為首的在野黨與擁核學者們則見獵心喜，試圖將電價調漲一事，歸因於核電除役政策與再生能源發展目標，來打擊現今能源政策方向。此種攻擊不僅對能源政策毫無幫助，更凸顯在野黨缺乏對國際產業動態與整體能源政策的專業性。 圖為本月13日國民黨立委吳怡玎（中）舉行「核電除役 電價漲多少？」記者會。（資料照） 誤區一：忽視全球能源物料價格 2022 年俄烏戰爭導致國際燃料價格持續高漲，全球石化燃煤、天然氣價格不斷攀升。對比兩年前低點，國際燃煤價格漲了 9 倍，天然氣更暴漲 35 倍之多，全球電價累積調漲 7 成，各國因能源燃料虧損乃國際產業現實。而台灣作為高度依賴能源燃料進口的國家，雖已以長約為主、現貨為輔進行採購，確保燃煤與燃氣來源供應穩定，盡量降低燃料成本，去年年度燃料成本仍增加超過 3000 億元。 而在野黨評論能源政策卻完全忽視全球性的產業現實與動態，毫無國際觀可言，實在有違專業。 誤區二：錯誤連結核電除役與電價政策 其次，在野黨在此電價調漲之際，再度大肆炒作核電議題，漠視台灣核電僅佔整體發電量 8.7% 之事實，胡亂將電價調整歸因於既定的核電除役政策。 綜觀全球，核電佔比更高的國家，電力公司反而虧得更多、漲價幅度也更高，與在野黨的主張恰恰相反。核能佔比高達 70% 的法國，電力公司虧損高達 5700 億，每度電售價相比台灣電價高出 3 倍之多。核電佔比26.7% 的韓國，虧損也高達 7500 億元，面臨韓國電價史上最高的漲幅，民生電價較 2020 年調漲 2 成，工業調漲 2 成 7，今年電價調漲後，韓國電價遠超過台灣目前電價 35%。顯見，大量使用核能，也不足以抵銷國際燃料成本上漲的整體趨勢，而台灣低於 10% 的核電又如何能影響電價。 視角回到台灣，相比過去馬政府執政時期，三座核電廠全開、核能發電穩定維持在 15% 以上，卻仍然在 2008 年接連調漲 12.60% 及 11.19%、2012 年調漲 10.41%、2013 年調漲 8.49%，調漲電價的幅度與次數也並未更少。 誤區三：惡意抹黑再生能源發展目標 最後，擁核學者和國民黨再度借題發揮，主張電價調漲是源自「綠電取代核電政策，每年支出增加 1400 億至 1600 億」，更是無視國際供應鏈對綠電的強烈需求。 事實上，隨著 2050 淨零碳排的目標被重視，開始有越來越多國際企業要求其上下游廠商需達成綠色供應鏈，綠電已成為國內產業外銷的剛性需求。換言之，以製造出口為導向的台灣企業能否取得綠電，將成為公司接獲國際訂單的關鍵。根據國家再生能源憑證中心統計，截至 2023 年 3 月，國家再生能源憑證核發數量已超過 240 萬張，說明了綠電作為外銷產業的強力靠山，有其不可取代的重要性。 台灣出口產業對國家整體經濟發展至關重要，根據經濟部資料指出，我國國家關鍵產業有 25 家企業加入 RE100 倡議，承諾在未來逐步使用 100% 綠電，光是這 25 家企業 2022 年營業額加總已逾 5 兆元，若沒有足夠綠電，出口會受到嚴重損失，這些產業的外銷、就業及戰略地位，將對台灣國家經濟造成嚴重衝擊。 基於以上三點，便可以發現國民黨與擁核學者對於能源政策的批判，缺乏對全球電力產業的認識，以及整體國家戰略產業發展的格局。 這也難怪，國民黨召開記者會批評現今政府能源政策時，被媒體反問國民黨未來的能源政策方向時，國民黨立委黨團總召曾銘宗只能含糊其詞，跳針回應「大方向是以核養綠，但細節不確定」。曾銘宗口中所説的大方向，甚至直接照抄核能終結者創辦人黃士修兩年前的能源提案。 國家長期能源政策的討論，不該只剩下缺乏專業性的空洞批評；學者也不該為了政治立場，將錯誤資訊硬是連結至合理的電價調整上，背棄科學與專業，實在有違學者風範。應以具備國家政策高度的能源目標進行論辯，才是國家之福。 （產業分析師）