評“票投民進黨，孩子上戰場” “票投民進黨，孩子上戰場”是KMT在台灣最近常用的一句為自己拉中間搖擺票的煽情口號，可是我們不妨冷靜想一想，民進黨執政期間，執政至今，有過戰爭嗎？反倒是KMT執政期間，挨家挨戶統計一下有多少台灣人實際參加過戰爭，結果才會令人清醒。 也就是說，如果沒有KMT引狼入室，未必有古寧頭戰役，也未必有823炮戰，反之，如果沒有民進黨，戰火早就進入台灣了，因為民進黨執政，讓台灣的國防更為堅強。而至今為止爆出來的出賣台灣利益的，幾乎都是KMT人，KMT還好意思來說嘴？ 民進黨政府不僅加強台灣的國防實力，最大限度的團結台灣的每一個民眾，而且讓全世界更清晰地看見了台灣，使全世界越來越多的國家像美國日本那樣來一起支持台灣。 如果不想打仗，請問KMT為什麽當年古寧頭要與登陸的共軍交戰，戰死了1267名，負傷1982名國軍官兵？為什麽823炮擊要使用美國提供的巨炮一炮打掉了廈門火車站？而且823炮戰還有美國空軍支援台灣，首次在實戰中使用空對空飛彈，擊落了11架共軍飛機，這些都是民進黨讓台灣打的戰爭嗎？ KMT到處撒謊說什麽一旦打仗，美國人不會出兵幫台灣，別忘了當年台灣最危險的時候，是美國動用了第七艦隊進入台灣海峽哦，向台海最多時曾派出7艘航母和空軍第13中隊，駐台美軍更多達到6千名，配備到了營級單位，指導幫助國軍訓練協防，枋寮則是美國海軍陸戰隊訓練反搶灘登陸的重要場所，這些台灣人都忘記了嗎？台灣的安全，不僅僅有國軍，從來就沒有離開過美國的強力保護。 所以，在我看來，“票投民進黨，孩子上戰場”是一句多模滑稽可笑的宣傳，也在嘲笑昔日的KMT自己，這句話與其是一句KMT的拉票宣傳，更像是由中共提供的台詞，讓KMT在台灣說出來的國共第三次合作，其目的就是讓投降派的KMT撕裂民進黨執政下日益團結的台灣。 台灣人如果看不透這些實質，那是中了國共兩黨的奸計，讓GCD可以僅靠資訊戰就輕松拿下台灣，但是，“留島不留人”的結局不會有任何改變，看看沒有戰爭就平息了的香港，還有西藏和新疆就不難知道。 GCD是靠誰打下的江山？連我們中國人（包括幫GCD打江山的功臣們）都被折騰了半個多世紀至今未消停，“統一”後GCD會對你台灣人格外優待？你睡扁頭了吧。日本有句諺語說得非常通俗易懂，叫做“釣った魚に、餌はやらない（釣到的魚，是不會再給它餵魚餌的）”。 東京博士 2023年4月21日

1782年的今天（4月21日），在普魯士（今德國）的一個村莊誕生了一個嬰孩。9個月後，嬰孩的母親過世。小孩4歲時，父親再婚。渴望母愛的小孩並沒有得到繼母的善待，而忙於教會事務的牧師父親也疏於照顧他。因此他度過孤獨的童年。 有一次，繼母把他關在地窖裏，不許他吃晚飯，後來又忘記放他出來。隔天早上繼母才想起，趕快開門放小孩出來時，發現孩子居然衣著整潔，頭髮也梳理得很乾淨。繼母驚訝地問他爲何關在地窖裏一夜還能這麼整潔？小孩回答說：「我被妳關到地窖以後，我的生母來陪我一整夜。早晨我媽還幫我梳頭髮，幫我穿好衣服。」 這個小孩，就是後來被稱為「幼兒之父」，創始幼兒園的學前教育的鼻祖-福祿貝爾（Friedrich Wilhelm A. Fröbel）。 福祿貝爾的成長過程與求學經歷，艱辛困苦。在就讀耶那大學（Friedrich-Schiller-Universität Jena）時，曾因付不起學費而離開學校，到林業、農場當管理員等。但不向命運低頭的他，最後進了柏林大學，走上教育的道路。 1816年福祿貝爾和朋友在德國的開荷（Keiehau）開始設立幼兒園，專收三歲以上七歲以下的兒童，利用兒童遊戲的本能，教以各種遊戲。 幼兒園每天的活動大概有三：一為表現，二是唱歌，三是手工。至於教學所用的教材，也有三種：一為慈母遊戲及保姆歌，二為恩物，三為手工材料。 福祿貝爾於1826年發表其重要著作《人的教育》，是幼兒教育的重要經典著作。他指出： 「兒童的全部在於兒童自身，無論如何輕微的徵象，過去的在於兒童，未來改變的，仍在於兒童。而且整個兒童只由從內向外的發展而獲得。」 福祿貝爾認為發展兒童的方法，是讓兒童參與社會活動。因此他主張學校應該是一個雛型的社會，教室應該就是一個社會活動情境。設計各種戲劇化的遊戲及系統化的活動，使兒童在自我活動中培養其禮讓、互助、互愛、互敬，和團結合作的精神。 然而，福祿貝爾曾因被懷疑具有社會主義思想，含革命色彩，以至於他的幼兒園於1851年遭普魯士教育部長下令禁止！福祿貝爾因此於隔年憂憤而死。9年後才解禁，他的學生才繼續發揚他的理念。

近日報載政府將採「短期碳費、長期碳稅」政策，並於二○二四年開徵碳費。另一則看似不相干的新聞是基隆市長謝國樑發動「您是否同意基隆市政府應拒絕協和電廠（含其附屬設施第四天然氣接收站）於『基隆市水產動植物保育區』填海造地？」的公投案，這兩則新聞的關聯是，協和電廠的轉型之路可以受到地方政府的限制或改變嗎？ 協和電廠是一座燃燒重油的老電廠，理應「與時俱進」，朝向低碳的能源轉型。台電也從善如流，擬將燃燒重油轉型成低空污、低碳排放的燃氣電廠，但謝國樑卻趕在今年清明節連假前，核准協和電廠轉型的「地方公投」，作勢阻擋台電。實際上，該案早在選後已被中央認定，「電業屬於全國性事項」，謝國樑聲稱審查通過為地方公投，也立即被中選會認定違法。換言之，基隆市府審查通過且執意推動的地方公投，注定無效，勞民傷財，更讓「依法行政」的地方公務員陷入為難境地。 台電在要外木山海域興建第四座天然氣接收站。（資料照）   台灣從二○一八年起，四年內共有五案公投與能源議題有關，而且案案皆為全國性公投，唯有謝國樑與眾不同，轉彎至地方公投。可想而知，倘若「謝國樑破口」出現，日後台灣將無電廠，若因此而缺電成真，豈不淪為反對者的自導自演？謝國樑競選時提出「基隆科學園區」的政見，主張鄰近的內科減壓，將投資設廠外溢至基隆的北五堵，進而達成「引進產業」、「創造就業」的目的。諷刺的是，台電的協和電廠轉型正是為了北五堵的未來發展電力需求，但今天謝國樑卻打算以（違法）地方公投與中央對撞，阻撓台電在該區域的穩定增電，不知謝國樑有無意識到自己的政見有跳票之虞？ 企業投資考慮的投資要素很多，電力供應絕對是基本題，沒了協和電廠的穩定供電與減碳供電，「引進產業」「創造就業」可能會淪為一紙空話。執意推動地方公投的謝國樑必須講清楚，如果要電不要電廠，他的電動機車電從哪裡來？如果送電動機車是為了打造低碳城市，為何以違法的地方公投阻止協和電廠從燃油轉燃氣的低碳能源轉型？更重要的是，如果謝國樑真的在乎「基隆科學園區」這項政見，而且信誓旦旦在他任內會達成引進產業、創造就業的城市升級，那麼請問電從哪裡來？請問低碳電力又在哪裡？企業對於基隆科技園區的投資信心又在哪裡？ （作者為彰化師範大學公共事務與公民教育系副教授）

龍教授你為什麼不生氣？ 龍應台在紐約時報中文網發表一篇文章，標題是「北京未開一槍，已給台灣帶來裂痕」。 國民黨親共反美，民進黨親美反共，這是台灣基本政治立場的兩極，在兩極中間，還有人希望保持現狀，不戰不和，多做生意，平安生活，台灣裂痕不自今日始。龍應台列舉不同人對和戰問題的態度，沒有強烈表達她的立場，但在字裡行間，還是洩漏了她的心聲。 有朋友認為面對中國的奪島威脅，唯一的辦法是靠實力，龍應台說：「實力應該只是台灣戰略的一部份，我們的政治人士和其他公眾人物應該表現出真正的勇氣，與中國接觸，以某種方式緩和局勢。當一個更強的霸凌者威脅你的時候，難道不應該先嘗試去緩和局勢嗎？」 龍應台強調「樸素的務實主義」，她說：「我希望，為了我們所有人的利益，這種務實能成為長期的主流觀念。這並不是說普通民眾認為抵抗中國是徒勞的，而是台灣永遠處於中國巨大的引力範圍內，講求實際，甚至與中國和解，可能比戰爭更可取。」 說了很多，要害在這一句：「講求實際，甚至與中國和解，可能比戰爭更可取。」 國民黨執政十年，與中共和解了十年，最終不是中共放棄對台灣的領土慾望，而是國民黨成為中共統戰的代理人。民進黨執政十年，並沒有挑釁對岸，只是走親美路線，拓展國際空間，中共和解了沒有，更加沒有。 一個正常人不可能與強盜和解，強盜肯與他霸凌的人和解，那強盜就不是強盜了。台灣人面對中共，等於一個村民隔壁住著惡鄰，一天到晚在你門口舞刀叫囂，你只好在自家門後藏一枝打狗棍，以備惡霸闖進來行凶時，可以及時拿出來防身，這才是「樸素的務實主義」。 所以民進黨政府購買美國先進武器，修改兵役制，訓練國軍，都只是備戰而已。台灣根本沒有動機﹑也沒有能力去侵犯大陸，台灣也不會開第一槍去惹事，但台灣要在中共軍隊渡海登島時，有能力擊退中共的侵犯，這才是必要的﹑務實的準備。 今日談和戰，對中共來說，是以戰逼和，對台灣來說，是備戰求和。若台灣不備戰，永遠在中共「巨大引力範圍內」乞求恩賜，那台灣永遠都不會有和平，因為中共今日不打，難保他明日不打，一旦他想打，就一定能打贏，因為台灣不備戰，那樣台灣永遠只是中共的砧上肉盤中餐。相反的，台灣有備能戰，中共要擔心戰爭代價，就不敢輕啟戰端，那樣台灣才有安全可言。這不是很簡單的道理嗎？睿智如龍教授，為何不明白？ 二十多年前，龍應台在一篇文章中對胡錦濤說：「請用文明來說服我」，意思是大家講道理，不要暴力恫嚇。龍應台等了二十多年，有沒有等來中共的「文明」？至今中共仍用導彈戰機和軍艦來「說服」台灣，至於文明，中國沒有中共之後才有文明。 中共改革開放四十年，台灣人到大陸投資開廠，中共經濟起飛很大程度上得力於台灣人的支持，但中共並沒有因此而文明起來，相反的，一旦錢包腫脹，又一臉凶相。 龍應台在香港生活十幾年，深知香港人的處境。九七年後香港人與中共「和解」，期望中共遵守基本法，給香港人應許的民主與自由，可是中共財大氣粗後，連中英聯合聲明都成了廢紙——與這樣的政權「和解」，等於與虎謀皮。 　　不久前，龍應台的著作在大陸被全面下架，原因當然是她的言論不合中共的胃口，中共的獨裁體制和權貴集團的龐大私利，決定他們永遠不可能服膺普世價值。連龍應台那些並非特別尖銳的文章中共都容不下，還能指望他們容忍一個民主自由的台灣，繁榮在他們眼皮底下嗎？中共的征服胃口遠至美英等先進國家，小小的台灣何來「和解」之道？ 反戰是理想主義情操，但戰爭有正義與非正義之別，反對正義戰爭，等於為非正義戰爭張目，比如俄國侵略烏克蘭，你反對烏克蘭抵抗俄軍，等於支持俄軍侵略。今日國民黨反對台灣備戰，等於為中共犯台作內部策應。 當你面對侵略者，你不能先問利害，你應該先問是非，問完是非，還要問榮辱，最後才是利害之辨。「時日曷喪，予及汝皆亡」，香港人反送中，明知贏面不大，但也敢鬥到最後，香港人說的「同你死過」，就是這個道理。台灣人敢不敢向中共說「同你死過」？ 我在香港時，每逢碰到藍絲的朋友，都要問他一個問題：你是希望未來的大陸變成今日的香港，還是希望未來的香港變成今日的大陸？今天我也想問老朋友龍應台：你是希望未來的中國變成今日的台灣，還是希望未來的台灣變成今日的中國？ 我與龍教授相識多年，向來佩服她的學識與為人，今日拜讀她的文章，心中有一條刺，不吐不快，還望龍教授包涵。

以出版中國議題和禁書聞名的八旗文化，其總編輯富察（李延賀）今年三月赴中國探親後，至今音訊全無，恐遭中國秘密拘捕。消息震驚全台文化界、出版界。但另方面，曾任我國首任文化部長，亦是歷史作家的龍應台，卻有餘裕撰文投書紐約時報，〈北京未開一槍，已給台灣社會帶來裂痕〉。到底要何等的冷血，才能寫出「北京未開一槍」？ 其實中國對台文攻武嚇，對台灣人來說已不是新聞，但不代表無感，更不容受文學修辭筆法，像「北京未開一槍」，來消解中國對台的軍事威脅。因為北京沒有開一槍的說法，不論是歷史事實也好，或民眾感受而論，簡直荒謬無比。 作為外省後代的龍應台，難道會忘記國民黨軍眷遷移來台，就是源自於國共戰爭的敗退嗎？還有，一九八九年六月三日凌晨天安門傳來的槍響、坦克車下的血痕，這難道不是北京下達的指令嗎？二○一九年的香港人掀起的反送中運動和流水革命，遭北京以武力強勢鎮壓，曾批評是「祖國背叛了香港」的龍應台，如今卻忘記了嗎？當然，龍應台若想辯解，可以說這些槍，都沒有打在台灣人身上。 那北京對台灣到底做了什麼，就舉比子彈還大顆的飛彈來說。外省遺族最喜歡談的八二三砲戰記憶，從一九五八年起打到一九七九年，許多台灣人陸續被調往金馬戍守前線。一九九六年台灣首度舉辦總統民選，北京傳來的賀禮就是飛彈落在基隆和高雄外海。到去年八月，北京的飛彈還曾飛過台北上方的「非領空」區域。莫非要等飛彈親吻大地、燃起熊熊野火，龍應台們才甘願垂憐受傷的台灣？ 再看看台灣民主工作者李明哲的遭遇，只因寄了有關民主和人權的書籍給中國友人，就遭中國以「顛覆國家政權罪」逮捕，從二○一七年關押直到去年才被釋放。更令人難以設想，差不多於前總統馬英九到中國祭祖之時，赴中探親卻疑似遭北京拘禁的八旗總編富察。試問，到底是何等冷血的文化視野、文學素養，才能寫下「北京未開一槍」？ （作者為中文系畢業，曾任職出版社）

運動的哲學 有的人喜歡看運動比賽，不管是棒球、足球，籃球或足球等，欣賞的過程都會產生一種滿足感，如果再買一張運動彩劵、加啤酒跟炸雞就更加美好。羅馬詩人盧克萊修認為：觀看他人的奮鬥會讓我們感受到一種“擺脫痛苦的幸福感”。 盧克萊修追隨的伊壁鳩魯主義將避免身心痛苦視為唯一目標，體育競技會帶來壓力和不滿，從而影響心靈的平靜。因此，他的座右銘是：欣賞奇觀，但不流汗與流淚，這是坐在客廳沙發看著電視，有時候會一邊發文的運動員。 但有另外的人會起來折磨自己，每天五點出去跑步，每個月會算自己跑了多少公里，還有一輩子到目前為止，已經跑過幾場42公里的馬拉松。 米歇爾·福柯認為，“訓練、能力的增長、力量的開發”是當代權力行使的特徵。在一個社會中，被認為是理想的體格是某種權力的表達。運動和鍛煉與紀律和權力相關，它們可能被用來強化對個體的控制和主導。 尼采將運動視為自我實現的途徑，尼釆反對那些只認為精神訓練很重要的“蔑視身體者”。訓練身體也就是訓練自己的理智，因為積極運動的人加強了對身體的接觸，可以透過征服自己的極限來“超越自己”。 黑格爾認為運動是一種在自由與規律之間尋求平衡的過程。對於他來說，運動員在遵循既定規則的同時，也在不斷探索自己的潛力和突破界限。在這種過程中，個人透過運動實現了自由，進而鞏固了自我意識。 我認為運動就是：每天早上盡可能去跑十公里就對了！

這麼詭異的影片不能只有我看到⋯ 侯友宜拿著手機，臉朝鏡頭，看似是在跟電話另一頭的人講話，眼神卻時不時又看著鏡頭，倒也怪有藝術感的。 在傳播學上，這種手法我們稱之為打破「第四面牆」(Fourth Wall)，可以拉近觀眾與演出者的距離，換句話說，看似是在交代警察局長一定要嚴厲掃蕩，實則重點是表演給市民看，雖然他跑去新加坡避風頭新北市就槍聲大作，不過一定會侯侯處理、侯侯做代誌。 還是請侯市長趕快回來吧，在新加坡整天也只是躲在飯店裡而已，沒幹什麼正事，搓圓仔湯的事我們可以先不談，至少這麼大的治安事件你總該坐鎮處理吧？要是跟中國大使還有什麼沒談完的，可以把他請來台灣，公開透明的討論，我們也都很歡迎啊！

鴻海集團創辦人郭台銘總是被台灣媒體形容為「霸氣」，而他仗著曾經是「台灣首富」富可敵國的龐大資產做後盾，講起話來也是從來沒在客氣，而他最曾膾炙人口的名言莫過於：「你的尿變黃了沒？不黃，表示工作不夠努力。」、「人家叫我們是血汗工廠，我說血汗工廠，有什麼不好？只要我們符合法令，就可以一分耕耘一分收穫。」、「做官嘛，誰不逢場作戲？」(註1)，以及「民主不能當飯吃」、「關公托夢」、「別逼我離開台灣」、「政治是為經濟服務」、「如果我是外商，不會投資台灣」…等等既無同理心到幾近口無遮攔的言論(註2)。 只不過，這麼一位習於將自己膨脹到幾乎沒有上限的郭董，他的「霸氣」卻是會隨著人事時地物的轉換而很有彈性的調整，比方說，他在晉見中國國家主席習近平時，他的「霸氣」立即就消失的無影無蹤，不僅態度恭謹不停的向習近平鞠躬，更在習近平講話時猛抄筆記，還不時在演講時引用「習語錄」，絲毫不會因為習近平稱他為「老朋友」就忘了本分恃寵而驕(註3)。在2019年，他為了和當時的政壇人氣王韓國瑜爭奪中國國民黨的總統提名，說是擔心韓國瑜若是出線，中國國民黨將會面總統、市長、立委、中國國民黨、中華民國，通通都一敗塗地的被「五殺」局面，也收起了他一貫的「霸氣」公開向韓國瑜喊話：「就算大哥拜託你了！」(註4) 然而，只要他要不到自己所想要的東西時，「霸氣」就會在瞬間恢復，像是在四年前他爭不過韓國瑜無法如願獲得中國國民黨提名參選總統後，就透過辦公室發言人發表聲明退黨，還怒斥中國國民黨「分贓」、「腐朽」(註5)。去年他呼籲政府採購BNT次世代疫苗來為他曾對德國BNT承諾採購二千萬劑疫苗的支票解套而不遂後，就讓他立即變臉在臉書上寫下：「遺憾：廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。建議：望執政者體民所苦，廣納建言！台銘 上」等文字痛罵民進黨政府(註6)。 而今，郭台銘為了再度爭取中國國民黨的黨內提名參選總統，又再度收起了「霸氣」在日前為他當年負氣退出中國國民黨鞠躬道歉(註7)，讓民進黨立法委員許智傑不禁嘲諷說：「希望郭台銘未被提名不會再次退黨」(註8)。雖然郭台銘曾信誓旦旦的保證，如果最後中國國民黨決定徵召新北市長侯友宜，他也會全力支持(註8)，但從過往的行事作風來看，「霸氣」是他與生俱來根深蒂固的本質，想改也不可能改得掉，中國國民黨現在肯定是心驚驚！ (註1)https://zh.wikiquote.org/zh-tw/%E9%83%AD%E5%8F%B0%E9%8A%98 (註2)https://www.setn.com/news.aspx?newsid=57747 (註3)https://www.setn.com/news.aspx?newsid=532479 (註4)https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=569259 (註5)https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1567093 (註6)https://www.mirrormedia.mg/story/20221221edi039/ (註7)https://news.tvbs.com.tw/politics/2087902 (註8)https://udn.com/news/story/123307/7077727

前文化部長龍應台日前在《紐約時報》投書表示「北京未開一槍，已給台灣社會帶來裂痕」。作為書寫49族群歷史記憶聞名的龍應台，對於時事的觀察卻如此缺乏歷史縱深，淪為中國大外宣的協力者，令人無比遺憾。 北京真的未開一槍嗎？龍應台是不是忘了，1996年台灣首次舉行總統直選時，中國發動的軍事演習，比子彈還大顆的飛彈落入基隆與高雄外海，美國獨立號與尼米茲號等航母艦隊則於台灣海峽佈陣。龍應台當然沒有忘記，她自己在文中都說小時候經歷過「臉塗迷彩、口中銜刀的中共蛙人可能會游上岸來」的年代。 前文化部長龍應台日前在《紐約時報》投書表示「北京未開一槍，已給台灣社會帶來裂痕」。（資料照）       龍應台忘記，或是刻意不去深究的地方是，當台灣面對中國威嚇是長期無法改變的客觀現實時，為什麼還要執意定位成是「對抗中國還是尋求和解的問題」，並且幻想「如果國民黨獲勝，與中國的緊張關係可能會緩和」？ 書寫歷史記憶的作家龍應台，難道沒有意識到，國民黨從首次政黨輪替後，與中國共產黨的「和解作為」，目的是要將中共拉攏為政治盟友，與逐漸獲得美國支持的民進黨進行抗衡？國民黨將政黨利益置於中華民國國家利益之上的轉向，導致了ECFA出現各種買辦、形象宣傳，台灣產業反而受到更多非市場性的波動，損害農漁民生計。台南的虱目魚與芒果，屏東的鳳梨和蓮霧，都是活生生的例子。 龍應台在文中還提到，當戰機飛過頭頂時，農民會繼續彎腰耕作。龍應台想暗示台灣民眾對緊張局勢莫可奈何或漠不關心，但這與普遍事實截然相反，台南市民、北高雄岡山一帶市民，每天都與戰機起降聲為伍，他們不是莫可奈何或漠不關心，而是將「戰爭準備」融入自己的日常生活；這些戰機起降的聲音，是此刻自由的生活方式得以維持的第一道防線。 第二道防線，則是要對抗龍應台這種表面上溫情書寫族群記憶，實際上是為大中國民族主義宣傳的心理防線。就像已故作家李敖一針見血的指出「大江大海騙了你」，只要越多人看穿這種無視中共對新疆、香港、西藏所作所為，只會鼓吹台灣民主或血濃於水可以讓中國善待台灣的矯情論述，那麼配合中國大外宣的龍應台們，便再也難以騙人了。 （歷史系研究生）

這次龍應台再次證明為什麼明年選舉很重要： 你看她臉書貼文底下大家的留言就知道，她跟台灣的主流民意已經完全脫節了。 但這樣的人因為有個「台灣前文化部長」頭銜，還是可以投書紐約時報，用她看似充滿人文關懷的文字，包裹投降派的論調，在國際媒體上誤導全世界的讀者。 明年我們不要再給這樣的人發聲權。選錯了，我們就會有更多更多的龍應台。 -- 說什麼「當一個更強的霸凌者威脅你的時候，難道不應該先嘗試去緩和局勢嗎」？ 你自己先去啊，你連自己書被中國禁都「緩和」不了，還幻想開啟對話就能止戰？ 馬英九去跪啊哭啊，中國有撤走任何一顆飛彈嗎？有把你的書解禁嗎？ 沒有嘛，現在你們發現自己跪沒用，要別人通通陪你們一起下跪？ 正常人都知道，「緩和局勢」最好的方法，就是讓霸凌者知道你會跟他拼命。 而不是身處民主國家，卻整天以民主反民主，利用言論自由軟土深掘，要台灣面對侵略與威脅不要反抗，然後稱之為「反戰」、「和平」？ 然後當別人指出他這種言論的荒謬，又投書紐時大呼委屈，說台灣社會產生裂痕。 請恕我直言：產生裂痕的，是龍應台的玻璃心，不是台灣社會。 哪個民主國家沒有不同意見？像這種缺乏常識，還不准別人批評的投降派，才真正是台灣社會的裂痕！ -- 順帶一提，我個人對於她文中利用農漁民來為自己的意識形態背書的做法也感到很噁心，他這幾年住到台東，完全就是在抄襲中華傳統自戀文人那一套：失勢了就躲到田園去，覺得自己紆尊降貴下田，親近土地與自然，自己就充滿傳統美德。 然後有事沒事就把自己想講的話塞到農漁民嘴巴裡，好像由農漁民講出來，我們就會忘記這是一個藍到發紅的投降派作家寫的文章。 這種人平常最喜歡貼文說自己農藝不精，農地荒蕪，農產又小又不甜，還被野生動物啃食。不像附近純樸的大哥大姊超會種，還會常常送她一些蔬果瓜菜。總之就是假惺惺作姿態，要顯示自己寫字的手不擅農事，但還是願意如此誠懇地接近土地，願意跟這些他應該要看不起的人做朋友。 身為農家子弟的我（我們家有田，我小時候還會去幫忙鬆土）（雖然到最後都在跟我弟比賽抓雞母蟲 ke-bó-thâng，完全沒有在認真幫忙），看到這種做作文章，腦中都會浮現連戰夫婦穿華服下跪親吻土地的畫面。 我對這種人只有一句話：不會種就不要種。土地是生產農作物的地方，不是你們中華文人漁樵耕讀、演戲自爽的舞台。 噁心到家，荒謬透頂。 -- 中國這幾年演習幾次了？裴洛西來了也演習，我們去見麥卡錫也演習，而龍應台還在「北京未開一槍」，為中國擦脂抹粉？ 掩著耳朵假裝聽不到槍聲，這是哪門子自欺欺人的和平？ 明年我們不要再給這樣的人發聲權。選錯了，我們就會有更多更多的龍應台。 台灣禁不起更多的龍應台。 * 圖片修改自中時新聞網

美國國家情報評估指出，「北京對台灣的宣傳，試圖造成一種印象，即美國對國民政府而言，是一個不可靠的盟國，國民政府終會崩潰，中共反對任何兩個中國的妥協方式，他們也拒絕在台灣地區宣佈放棄使用武力。」 紅嘴與統媒在台灣賣力推銷的「疑美論」，就是誣蔑美國只顧自己的利益，根本靠不住，他們不承認是受中國的指使，但他們不知道這段打臉的話，是如假包換的美國國家情報評估：這份秘密情報分析出爐時，馬英九才七歲，八二三砲戰還沒有發生。中國宣傳疑美論統戰老歌，已達六十六年，這份編號 NIE-13-57 的情報評估，核定日期是一九五七年三月十九日。 習近平不學而有術，知道讓手下去挖毛周的計謀，國民黨殘餘卻不會去找兩蔣不理毛周宣傳的對策，反而是跟習近平唱毛周老調，自以為得計。他們養了一批留美博士，也不知道博在那裡，竟以唱中國統戰老歌而洋洋得意，還說是為保台灣利益，免於被美國出賣。   美國聯邦眾議院外委會主席麥考爾（Michael McCaul）（左）日前率跨黨派議員團搭行政專機抵台訪問，總統蔡英文在台北賓館設宴款待訪團，兩人握手致意。圖片來源：中央社   這件國家情報評估，對說謊成性的紅嘴、統媒、「教授」和不肖國民黨權貴及殘餘，可謂一槍斃命： 第一，疑美論始自中共宣傳策略，至少有六十六年歷史，已老掉牙，那是中國要把國民黨剝離美國的密方。 第二，中國或中共看台灣問題及製定策略，以不變應萬變，時間看得很長久，看台灣是否沈得住氣，經得起壓力，國民黨殘餘膀胱小，一下就尿急了。 第三，中國看對了一點：國民政府終會崩潰。但他們沒有料到國民黨政府是崩潰於台灣民主化，被台灣本土政黨、台灣人民以選票唾棄。 第四，中國沒有料到國民黨的反共教育，培養出來的所謂菁英卻是招之可來，揮之可去的舔共貨色。 第五，不論那一個國家，對自由民主追求最熱烈的都是知識份子，因為他們的研究發展，需要自由的土壤，但在台灣替中國幫腔的紅嘴統媒，卻不如中國有良知的知識份子；紅統沒有人管反而難過。 第六，六十六年前，中國以製造台海危機，配合散佈疑美論，結果美國回應堅定，中國宣傳無功而退，而情報評估還有一句話，現在証明還是正確：「北京仍決心取得對台灣的控制，但只要美國堅持防衛台灣，那幾乎可以確定中共不會用武力奪取台灣。」 紅嘴統媒要唱疑美論，至少應該知道這是中國統戰老歌，兩蔣不理會，美國表現堅決支持國民黨政府；現在老歌重唱，中國製造台海危機，美國結合盟國更堅強支持民主化的台灣，國民黨殘餘竟是替中國幫腔。當年敢唱疑美論，住址應該是綠島；現在這批人竟還賴在自由的一邊，「羡慕」不自由的一邊，他們是一批假知識份子！  

一個14歲的少年人，以他收集的一系列英國的昆蟲，就在《昆蟲學家》雜誌上發表了一篇論文。 他就是昆蟲學家喬治·哈德遜 （George V. Hudson），1867年的今天（4月20日）他出生於英國倫敦。 就在14歲那年，哈德遜隨父親移民紐西蘭，先在農場工作，16歲時在惠靈頓的郵局上班。 沒有顯赫學歷的哈德遜到紐西蘭之後，利用上班餘暇繼續收集昆蟲，手寫了三卷內容做記錄，描述了數千種物種，並發明了自己的編碼系統。 哈德遜的昆蟲收藏被存放在紐西蘭蒂帕帕國立博物館，這也是紐西蘭當時最大的昆蟲收藏。 哈德遜很會善用時間，也替人類帶來日光節約時間。他輪班制的工作不但讓他可以在閒暇時間收集昆蟲，也引起了他對下班後的日照時間的注意。1895年，他向惠靈頓哲學學會提交了一篇論文，提議實行夏令時間（日光節約時間），把時鐘撥動兩小時。哈德遜的提案在基督城獲得了廣泛關注，繼而擴及全球多地，後來台灣也實施過夏令節約時間。 原來，就是因為哈德遜的一篇論文，讓全球時鐘調撥了一、二小時。

妥協投降永遠不可能換來和平 我記得2020年台灣大選前幾天，網上流傳有一張非常震撼的照片，是一名黑衣蒙面的香港女生在高鐵左營站內舉牌的照片，牌子上寫的是：“我是香港人，請珍惜你的選票，我們只能示範一次。” 面對如此沈重的呼喚，好多人看了內心在流淚，無數香港人已經用生命給台灣人示範過一次之後，今天的烏克蘭人在眾多國家的支援下英勇地保衛自己的國家，又一次給出了一份小国該如何面對强敌入侵的毅然态度。 有些人從歷史中吸取的唯一教訓就是從不吸取教訓，有的悲劇若不想重蹈，我們则必须正視歷史，以史為鑒，從歷史中明得是非，分得對錯。不用屁股去思考，不用功利去分辨，不事先帶著立場去審視。 二戰在歐洲開始德國入侵他國時，也是装得一副道貌岸然，仿佛自己才是受害者的樣子，他們無恥地宣傳自己是受到了威脅，才出兵到他國的領土進行一場正義的“抵抗”。他們大言不慚地公然向全世界撒謊，把赤裸裸的侵略給美化成為了捍衛正義之戰。 入侵波蘭，是德國在1939年9月1日發動的第一次世界大戰以來的第一次正式進攻行動。當時，許多國家希望通過妥協和讓步來避免自己卷入戰爭。例如，英國和法國在慕尼黑協議中向德國妥協，放棄了捷克斯洛伐克的部分領土。然而，這些讓步並沒有使得德國停止擴張，德國的鐵蹄非但沒有停下，反而步伐越發地加快。 最終，由於德國不斷侵略，許多當初抱有僥幸心理的國家都沒能幸免，二戰也最終導致數百萬人的死亡和巨大的破壞。當時英國和法國在慕尼黑協議中向德國妥協的做法，顯然是一個非常糟糕的決定。他們天真的認為，妥協了就能換來和平，可殊不知這些讓步只會讓德國更加自信和野心勃勃。他們試圖通過慕尼黑協議來緩解德國的領土要求，未料適得其反，這讓德國的貪婪一發不可收拾。 如果當時英國和法國不妥協，結果又會如何？可能會迫使德國閉上那張要到處吃“人”的血盆大口，從而避免了二戰的爆發，也可能會導致更早的全面戰爭爆發。但無論如何，二戰還是爆發了，更早和略晚並無太大實質上的區別。倘若英法們當初沒有選擇袖手旁觀，那歷史很可能就會是完全不同的另外一副模樣。 再說當時的中立國，一些國家幻想通過保持中立來避免卷入戰爭。雖然中立國的存在減少了戰爭的規模和影響，但他們的行為和態度也影響到戰爭的進展和結果。 在二戰期間，就有許多中立國遭到了入侵。挪威在二戰初期保持了中立，但在1940年德國占領了該國，迫使挪威加入戰爭。丹麥、荷蘭、比利時，盡管也都采取了一些措施來保持中立，但也都沒能躲過挨揍的命運。吃一塹長一智，同樣的坑連掉進去兩次，那就有點腦子不正常了。 妥協根本就換不來和平，只會使對方得寸進尺。在暴行屠戮和野蠻掠奪前，中立是可笑的，中立就是幫兇，就是站在邪惡的一邊。善與惡，從來都是一道單選題，壓根就不存在什麼所謂的中立。於是我們今天會看到，仗著自己塊頭大，蠻橫闖入弱小的鄰居家為非作歹的惡人，遭到了大多數人集體的唾棄。 一方得道者多助，朋友遍布世界，援助源源不斷；而另一方失道寡助，門前冷落，幾乎沒人願意搭理。不妥協，不中立，幫弱者戰勝強者，幫文明贏得野蠻，其實也就是在幫助自己，幫助自己得到真正的和平，否則貪欲難遏，誰也不能保證自己就不會被傷害到。 昨天你被奪去土地和財富，我不說話；今天他被燒毀家園和田野，我不說話；明天有人磨刀霍霍朝向我，誰還會有人替我說話？在追求正義的路上，我們必須要鮮明地站在弱者這一邊，對暴行堅決說不。弱肉強食是叢林，不是現代我們追求的文明的社會。 和平，是除了某些狂人外都希望得到的。反對戰爭，是人性的本能，而我們很多人沒有。妥協從來就換不來和平，只有以戰止戰，英勇地把入侵者徹底打趴下，那才能迎來和平。 2009年，獲得耶路撒冷文學獎的日本現代作家村上春樹在頒獎典禮上發表了題為《高墻與雞蛋》的演講：“高く堅固な壁と卵があって、卵は壁にぶつかり割れる。そんな時に私は常に卵の側に立つ。（堅固的高墻和雞蛋，雞蛋碰墻會粉碎。這時我總站在雞蛋的一面）”。 我非常喜歡村上的雞蛋高墻論，所以我要說，如果我們都是推土機，主動去面對再高的墻，誰還會害怕高墻倒塌時能傷害雞蛋嗎？何況台灣也絕不是雞蛋！ 東京博士 2023年4月20日 （本文照片攝於2005年8月的法國各地）  

天生愚蠢是真的嗎？ 笛卡爾認為：理智在人們之間分配很平均，觀點的差異源於個體思考的不同方式，而不是他們智力水平的差異。 笛卡爾承認，關於「心靈的偶然性」存在差異，例如思考的速度、想像的清晰度和記憶力。然而，他堅持認為，對於所有人來說，心靈的本質都是相同的。 我們成長的過程當中常常幫人家取綽號或被別人取綽號，這種習慣是人們經常尋找個體的本質來對付他們。叫人家笨蛋、胖子是非常常見的行為。 我國小的綽號叫做「小咪」，這是當時卡通小木偶中的一個角色，胖胖的、笨笨的很壞，常常引誘小木偶做壞事。老師和同學就這樣叫我，我也習以為常。等到我中學成績很好的時候，沒有人敢幫我取綽號，或是沒有人敢當我的面叫我的綽號，通常就是叫我「班長」，成績好就當班長的日子真好，難怪那麼多人喜歡獨裁體制。 幫別人取綽號的情況，愚蠢和醜陋是常見的例子，一旦戴上這個標籤以後，好像這個人就是這個樣子。我們應該要思考將個體的行為視為其真實本質的本質主義，是否是評判他人的公正方式。 其實很多行為有偶然性，當初有不少人投票給馬英九，這不是愚蠢的本質，而是當時呈現的時空背景，讓人做出錯誤的判斷。人行為有偶然性，而不是愚蠢的本質，因為它允許改變和成長。 這樣的論點承認一個人即使以前表現出較低的智力行為，也可能在未來採取不同的行動。這也是我隱性反骨書裡面常常強調：人到死之前都有改變的可能。 本質主義者起綽號的方式造成了絕望的前景，並破壞了希望。對於個體來說，每一天都是證明自己並展示智慧的新機會，這非常重要。

前考試院長關中日前出書，大談美國的衰落，力倡台灣不可單押美國，更直言中國必定崛起，台灣不可與趨勢違逆。近日郭台銘也力倡台灣應避免在美中兩國選邊站。不論上述何種，都迴避最核心的基本命題，若中國崛起不可逆，那中國為何要讓台灣獨活？若台灣不選邊站，出事的時候，美國又何須對台援助？站在台灣生存的視角來看，加強戰備、增加盟友才是根本之道。 關中16日在「美國霸權的衰退與墮落」研討會中表示，所有問題都是因為美國而起，是美國蓄意要為難中國。（記者方賓照攝）   關中在國關學界輩分很高，他遍查美國冷戰後打過的戰爭，試圖歸納理論，方法基本正確，可惜史觀影響了結論。回頭檢視美國在東亞戰場的關鍵戰役，最有名的當屬韓戰、越戰，關中認為韓戰製造兩岸隔絕。但真相是，若沒有韓戰，美國國務卿艾奇遜針對中國內戰，本表示要靜候塵埃落定(waiting for the dust to settle)，但當北韓南下入侵後，美國立刻宣布台海中立化，阻止共產黨渡海來台，這是國府政權能在台灣紮根的關鍵。至於越戰，直到今日確實仍是美國的痛，對美國最大的啟示就是，原則上不出動大規模的地面部隊去打別國的內戰，特別是失去抗敵意志的國家。 若回到國關理論上來說，關中認為美國遏止中國崛起是相當怪的事情，但國際關係理論的幾位大師，米爾斯海默(John Mearsheimer)或格雷厄姆．艾利森(Graham Allison)兩位學者都認為，從沒有一個霸權會樂見另一個強權國家興起，威脅其地位。所以才會有所謂「修昔底德陷阱」的說法，或是大國崛起的悲劇就是帶來戰爭。只要有國家想改變均勢，自然就會帶來衝突。日本、德國在二戰都是在亞洲、歐洲試圖破壞區域秩序，引來反噬，這是基本的國際秩序，並非美國獨創。 若要深入研究美國的角色，我們必須說美國並不完美，但立國二百多年卻能成世界核心，必有其過人之處，關鍵就是美國是個願意反省的國家。以越戰來說，假使台灣面臨中國入侵，還有人倡議統一或和談甚至投降，美國也只能袖手旁觀。反之，若台灣堅持的是民主不能被威權入侵，縱使美國不出兵，也能提供安全援助。 台灣需要的應當是安全意識、正確的敵我視角，當兩岸間連安全承諾（如果中共會信守承諾的話）都沒有的時候，空談和平也是紙上談兵，終究只會招致覆亡。 （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士、高雄市民）

侯友宜遭羅友志爆料涉嫌五百萬搓湯圓案；何博文隨即向地檢署告發侯友宜涉及賄選；檢方應對此案積極偵辦。 參選民進黨新北市第1選區立委的何博文（圖左）今日在律師陪同下，赴新北地檢署告發新北市長侯友宜涉嫌違反公職人員選舉罷免法。（記者王定傳攝）     媒體人羅友志爆料，他在二○一四年想投入新北市土城樹林三峽鶯歌區的議員初選，被侯友宜要求轉戰汐止區，還稱可以給羅五百萬元資金。 民進黨新北市黨部主委何博文，隨即前往新北地檢署告發侯友宜涉嫌違反公職人員選舉罷免法。 羅友志指控侯友宜的涉賄疑案，雖然爆發在二○一四年（將近十年前），但從歷屆檢調高層（廖正豪、盧仁發、施茂林、與陳定南）均一再強調偵辦賄選與暴力「沒有底線、沒有上限、也沒有時限」。亦即，查辦賄選不因「過時」而不追究。 涉「黨內公職初選」之搓湯圓行為，違反公職人員選舉罷免法第九十七條、第一○一條（三年以上十年以下、併二百萬元以上二千萬以下罰金）。侯友宜喬黨內初選，疑涉犯上面法條。 黨內初選涉「搓湯圓」，歷屆檢調高層一再宣示「查賄沒有時限」；選罷法對查賄有明文規定。既然羅友志已爆料、何博文也告發，檢調應該放手積極查辦此案。 （作者為反賄選研究室負責人，著有《買票政治學》）

國民黨主席朱立倫（記者張嘉明攝）   鴻海集團創辦人郭台銘前天召開記者會，拜託國民黨給他三十天的時間，再來決定總統候選人，彷彿復刻四年前的場景，當時郭董拜託小老弟韓國瑜，希望韓不要選總統，讓給他，「就算大哥拜託你了」。野心很大的郭董有求於人時，姿態很低，國民黨的徵召採密室作業，黨主席朱立倫掌握提名權，有「換柱經驗」的朱主席最後會作何決定，別說郭台銘，連侯友宜也沒把握。 為了二○二四總統大選，國民黨可是處心積慮，朱立倫更是精心布局。當然啦！中共當局也是步步緊盯，假設是國民黨勝選，在「一個中國」的原則之下，國民黨可以為「祖國統一」做出重大貢獻；假設民進黨主政台灣，「民主對獨裁」，必須面對美國為主的民主聯盟，民族主義的話術騙不了台灣人，協助國民黨「打擊台獨當局」，成本最低。 朱立倫年初指派副主席夏立言訪問中國，打「中共牌」希望有助國民黨選情。只是中共看到美台關係升溫，蔡英文過境訪美，即使安排馬英九赴中祭祖高唱復興中華，戰略定力還是破功，動用大批機艦對台軍演，國民黨的期待付諸流水，朱的支持度未見起色。但朱立倫畢竟是和習近平見過面的國民黨領導人，罵起民進黨高呼反台獨相當流暢，比侯友宜老練多了。而且朱和訪台的美歐政界人士也保持密切接觸，延續「親美路線」的門面保溫。 再看國民黨的徵召三段論，第一階段黨內整合，黨秘書長黃健庭不諱言侯友宜最強。第二階段的泛藍整合，他說侯友宜和郭台銘都強，國民黨立委則在郭董記者會後直說，「就算給郭卅天，也改變不了什麼！」郭董還覺得他有拚？第三階段團結非綠陣營，組成「非綠大聯盟」，加入柯文哲等人，刑警出身的侯友宜真的認為他能掌控大局？ 侯友宜的聲勢已慢慢下墜，朱立倫可從來沒有說自己不選。朱的歷練完整，假設辯論，侯絕對不是朱的對手。八年前國民黨曾演出「換柱大戲」，歷時五個月，二○一五年十月十七日「閉幕」，當天國民黨臨全會以舉手方式表決通過總統提名廢止案，活生生把「一中同表」的洪秀柱拖下舞台，換馬英九的儲君朱立倫上場。現在才四月，挺侯者何必心急，朱主席的「非綠大聯盟」賣什麼碗糕？只有他心裡清楚。

「非綠」有個口頭禪「避戰謀和」，最近又有所謂的「化解美中對抗」、「中美溝通橋樑」。這些論調，與美中關係的現況很違和，因為北京與華府都心知肚明，雙方的衝突結構已經形成。尤其這兩年多來，美方如果還有所保留，中方早已豁出去了。國際上，也沒有國家敢說化解、溝通美中對抗的話，反倒是馬克宏宣稱要避免被捲入美中衝突。「非綠」的幻想曲，未必是對地緣動態的無知，而是刻意引導國人「疏美親中」，明年也支持這樣的總統候選人。 上週，金融時報披露，中國偵察氣球事件，導致布林肯延後訪中行程，美方有意重新安排布林肯訪中，但北京已向華府表明不準備重新安排，因為它還在觀察拜登政府如何處理調查報告。另，上個月習近平訪問俄羅斯，力挺普廷、深化兩國全面戰略協作夥伴關係，「百年從未出現的變革正在降臨，我們將共同推動這變革」。這幾天，中國國防部長李尚福訪問俄羅斯，普廷對他指出：透過軍事部門合作，交換資訊，並在軍事技術合作領域共同努力，還舉行聯合演習；演習已在遠東和歐洲舉行，涉及陸海空三軍，這是加強俄中高度信任與戰略性質的關鍵領域。而先前，李尚福拒絕美國國防部長奧斯汀的通話建議。西方國家都在密切注意，李尚福此行有關中國軍援俄羅斯的蛛絲馬跡。 不過，烏俄戰爭當下，必須同時應對中國在台海挑釁的拜登政府仍以靜制動。布林肯：我們希望確保競爭不會演變成衝突。這樣的思維，似乎是從全球經濟的角度出發，同時也沒有否認軍事對抗之存在。軍事的針鋒相對準備，不妨多聽駐防印太現場的軍方發言─印太司令部司令阿基里諾：目前趨勢正朝錯誤方向前進，但美軍已經做好因應任何突發事件的準備，在必要時軍隊能迅速抵達台灣是件很重要的事；太平洋艦隊司令帕帕羅：美國海軍已經為協助台灣做好準備了，但他本人永遠不會承認已準備充足；太平洋空軍司令維巴赫：若中國對台灣發動戰事，美軍屆時須聚焦於擊沉中國船艦，這是他本人從裴洛西訪台引發中國一連串軍事活動得到的重要教訓。 不宜等閒視之，今年兩會期間，習近平罕見點名批評：「以美國為首的西方國家對我實施了全方位的遏制、圍堵、打壓，給我國發展帶來前所未有的嚴峻挑戰。」回應馮德萊恩時，習近平也撂下狠話：「誰要是在一個中國問題上做文章，中國政府和中國人民絕不答應；誰要是指望中國在台灣問題上妥協退讓，那是癡心妄想，只會搬起石頭砸自己的腳。」習近平打開天窗說亮話，印證了美中阿拉斯加會談、天津會談的中方戰狼姿態，源自習近平的幽暗之心。中國的指標性學者王緝思便說：「我和一些決策者談過，他們說，對那些試圖遏制中國的國家，我們要怎麼改善關係？」他的結論是：中國已不對改善中美關係抱任何期望。 二○一八以來，短短五年之間，美中關係隨著地緣動態快速下墜，貿易戰、晶片戰、網路戰、能源戰不斷擴大戰場。新冠疫情為害全球，卻拒絕溯源調查、反誣美國。烏俄戰爭，對普廷假中立、暗力挺，軍援打擦邊球。凡此，又催逼了惡化的速度，前景不得不令人悲觀。美國對中，從川普到拜登、國會兩黨共識，對抗趨勢不變。中國對美，習近平三連任、政治局一把抓，「美國沒有資格居高臨下同中國說話」、「你們從實力的地位出發同中國談話」，這些「中國人不吃這一套」的「習語錄」，不啻預告了即使美國致力避免衝突，也煞不住習近平追求「中華民族偉大復興」的「霸權夢」。 於是，中國好像在折騰自己，改革開放迴轉到對向車道，韜光養晦的迷彩裝也一絲不掛了，尼克森以來美中夥伴關係遂直轉急下。習近平的新時代，美中衝突結構，正在全球全面舖陳。可以說，骰子已經擲下去了。專制、民主分列式，幾乎每天上演。「美國隊友」，絡繹不絕訪問台灣，也是其中的場景。在這個節骨眼上，罔顧中國是挑釁者，還奢談「兩岸恢復交流溝通」，彷彿是錯在被霸凌的台灣哩！所謂的「親美友日和陸」，已屬癡人說夢了，所謂的「避戰謀和」、「化解美中對抗」、「中美溝通橋樑」，尤令人有站在中國同一邊之感。不久前訪問台灣的美國眾議院外交委員會主席麥考爾直言：「當我得知台灣前總統馬英九在蔡總統赴美的同時訪問中國，我就確信中國一定會想辦法影響台灣下次大選，力圖不必動武就接管台灣。」問題在於，台灣人民也看出端倪了嗎？

我把龍應台投書紐約時報的文章餵到 ChatGPT，問有什麼不合理的地方： 1. 文章暗示對與中國衝突的恐懼正在削弱台灣民主社會的寬容、文明和信心。雖然緊張確實會造成分裂，但文章可能過分強調這種恐懼對台灣社會造成的損害，因為該國過去已成功應對過緊張時期。 2. 文章暗示農民和漁民的觀點是最能代表台灣性格的，忽略了城市地區和不同社會群體中存在的觀點多樣性。 3. 文章似乎將即將到來的總統選舉描述為與中國對抗和和解之間的二元選擇。實際上，情況更為複雜，台灣主要政黨的政策並不容易被簡化為這兩個選項。 4. 文章關注個人軼事和本地觀點，可能使更廣泛的地緣政治背景，以及解決台灣和中國之間緊張關係的國際外交，變得模糊不清。 While this article mainly shares personal anecdotes and various opinions on the potential conflict between Taiwan and China, there are a few points that could be seen as unreasonable or oversimplified: 1. The article suggests that fear of conflict with China is tearing at tolerance, civility, and confidence in Taiwan's democratic society. While tensions can indeed create divisions, the article may overstate the extent to which this fear is damaging Taiwanese society, as the country has successfully navigated periods of tension in the past. 2. The article implies that the opinions of rural farmers and fishermen are the most representative of Taiwan's character, overlooking the diversity of perspectives present in urban areas and among different social groups. 3. The article seems to present the upcoming presidential election as a binary choice between confrontation and conciliation with China. In reality, the situation is more complex, and the policies of Taiwan's major political parties are not so easily reduced to these two options. 4. The article's focus on personal anecdotes and local perspectives may obscure the broader geopolitical context and the importance of international diplomacy in resolving tensions between Taiwan and China.

美國檢方日前於紐約曼哈頓逮捕兩名涉嫌於唐人街地區運作一間中國「秘密警察局」，布魯克林區檢察官皮斯表示，此次事件揭露了中國所設立之「警僑事務海外服務站」，已然嚴重侵害美國國家主權。 美國執法人員日前逮捕兩名涉嫌在紐約設立「中國秘密警察局」的美國公民，兩人代表中國公安部在紐約唐人街成立美國第一個海外警察局。圖為兩人以紐約曼哈頓的中國僑團「長樂公會」作為掩護，設立「秘密警察局」，而後又轉移到同在紐約的福建同鄉會。（路透）     隨著習近平接連統治中共中央政權，掌握數億百姓生殺大權與政治自由，大陸民眾越發嚮往境外生活，據統計近幾個月內已有高達4000多人長途跋涉移民境外國家，許多抖音平台博主更是長期定居日本、韓國等地，不外乎係尋求經濟機會與政治自由。 而中國當局也意識到其人民境外流動的問題，設立專案部門於境外各地建設「警僑事務海外服務站」，也就是中國「秘密警察局」，中國透過該據點表面偽裝為幫助海外的中國人辦理各種手續，背後卻透由服務站監控中共公民，利用不法手段要求其回歸中國，甚至強制逮捕中國所謂之異議人士，實際上就是把中共的司法黑手伸向海外，恐嚇逃離中共統治的中國人，中國更透過該服務站非法滲透竊取各國不法情資以利中國高層使用。 中國人權問題已然不僅限於境內，其伸向境外的魔爪更是惡名昭彰，根據「保護衛士」報告顯示，截至目前全球約54個中共海外警僑站點，且名稱各異，據點位置也都相當隱蔽，分布位置高達30個國家，其設立「秘密警察局」此舉明顯是濫用國際刑警組織漏洞、騷擾在境外國家上的異議人士與逃離中國的民眾。 筆者認為各國政府應對此事件高度重視，並針對中共在海外設置之服務站進行大規模掃蕩以保障境外大陸民眾不受中共威壓而返回中國面臨更嚴重迫害，同時也確保國家資安不受中國方法竊取，以保障國家安全無虞。 （淡江大學戰略事務研究所助理）