我的好朋友形形色色各有不同政治立場，透過平日的哈拉聊天，不經意可以反映出一般台灣民眾的態度。 有次跟一位好朋友聊到最近的熱門話題「戰爭與和平」，我問他「如果老共攻過來，會不會起身反抗。」他很直接跟我說「他們打我們，當然要跟他們拚命了。」 「可是他們如果提出是因為台灣要脫離中國，不承認一個中國的理由，才會武力進犯台灣，你怎麼看？」朋友回答「為什麼要激怒他們，這樣故意挑釁，沒有必要吧！」聽到這些話，我的心情開始有點沉重。 「如果他們進犯台灣時，喊出只要對付台獨份子，給予制伏送辦，會尊重其他台灣人的生活，你怎麼面對？」這位朋友面有難色，但最後還是認為「人還是自私的，如果可以保護自己，當然我只能選擇表態。」 這些對話到現在還聲聲在我腦海，我只是感到很難過，這位朋友還是後備軍人的幹部。怎麼我們的政治教育做得這麼失敗，連受過訓的後備軍人都會深受中共的認知戰影響。 所以他的保衛台灣是有條件的，台灣不能違反中共的對台主張，而且當中共開始用分化手段讓台灣人產生對立，還是有效果的。當年留在中國投誠中共的國民黨員，後來遭遇都很淒慘，這是歷史事實。 我是預官退伍，從沒參加退伍軍人受訓，因在教育界服務，也沒受過教召、點召。只是只要當過兵，就應該要有識共的政治認知，更何況是受過後備軍人的幹部訓練。退輔會該好好規劃後備軍人幹部受訓的教育了，「知共識共」是很重要的精神國防力量。 （作者是教育人員）

一位科技界的網友給我一個跟帖：「得台灣者得天下！」我立即表示認同，並且表示會為此著文。 這句話出自孟子有關「得民心者得天下」的論述。台灣的民主制度符合世界潮流，台灣人也熱愛和平，從來沒有妄圖以武力攻城略地，「得道多助，失道寡助」，台灣應該得到天下的民心。 無奈現在這個世界盜跖橫行而必須講實力、講利益，因此也必須擺出台灣的實力與利益所在，才能爭取到天下。 第一，台灣的地理位置與戰略地位，在東北亞與東南亞之間及歐亞大陸與西太平洋之間的樞紐地帶，因而成為兵家必爭之地。在世界出現海上強權之後，台灣就成為歐美、日本與中國的爭奪對象，導致原住民被殘殺與同化而凋零，台灣就成為多民族融合的地區與國家，今後這個趨勢還將繼續，尤其與南島民族日益成為命運共同體。 第二，二戰後台灣處於自由世界與共產陣營爭鬥的第一線。所以一九五○年共軍入侵韓國後美國改變放棄國民黨的政策轉而幫助國民黨固守台灣，更經歷了一九五八年中共試圖染指台灣的八二三炮戰。目前中國潛水艇要進入太平洋直趨美國西岸，必須通過台灣南端的巴士海峽而導致美軍的跟蹤，但是一旦中國佔領台灣，潛水艇停泊在東海岸的蘇澳軍港，何時潛往美國發動攻擊，美國完全無法掌握。僅就這一點，美國怎麼可能放棄二戰期間美國人用生命換來的台灣？ 第三，台灣海峽是全球最忙碌的海運通道，有一半以上的貨櫃輪由此通過。中國一直聲稱台灣海峽是他們的內海，台灣並不承認這一點而開放國際航道，一旦台灣被中國佔領，日本、韓國的燃料原料生命線就被中國掐斷而出現生存危機，世界人口最多與未來新興大經濟體的印度與美國的海上交流也幾乎被掐斷。有專家估計美國將面臨一九三○年代初期的經濟大蕭條，當然也阻慢印度發展腳步。 第四，現在的高科技時代，沒有晶片就寸步難行，寸事難做。根據一年前公佈的調查報告，台灣半導體產值市占廿六％，排名全球第二，IC設計及封測產業分別占全球廿七％及廿％，位列全球第二及第一，其中晶圓代工市占率，則以六十四％穩居首位。台灣對經濟、民生、軍事的貢獻無與倫比。如果這些技術與產能落在共產黨手裡，必是人類浩劫，不要說民主制度將被摧毀，民生也將出現世紀性大倒退，還不知造成多少傷亡。 台灣的重要性，有些很難改變，有些無法改變；因此自由世界必須「得」台灣，才能延續與發展生命力，否則必然被共產黨脅迫乃至面臨死亡。所謂「得」者，就是與台灣民眾站在一起，捍衛台灣的獨立地位，捍衛台灣擁有的一切，不能落在人類公敵的共產黨手裡。共產黨的誘餌有台灣重要嗎？共產黨的承諾可以相信嗎？自由世界做了誓死捍衛台灣的決定沒有？還是事到臨頭還要研究討論，甚至與虎謀皮？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

「四二四」事件已逾五十四年，有關的歷史敍述，常見的是黃文雄和鄭自才被描繪的形影。歷史（History）常是他的故事，長期偏重男人事蹟的一般現象。一九七○年，蔣經國以蔣介石接班人身分訪美，鋪陳他登基、後繼統治台灣政治史序章的一幕。四月廿四日，在紐約廣場飯店，黃文雄未成功的一擊，雖未中斷蔣體制，卻多多少少驚嚇、點醒了獨裁政權一意孤行的夢。 黃晴美是「四二四」常被忽略的名字，她是黃文雄的妹妹，鄭自才當時的妻子。黃文雄以晴美、鄭自才已成家，挺身而出，承擔槍手的角色，避免央及他們家庭。事件當時，三人成行，晴美是遞槍給黃文雄執行任務的人，鄭自才是救援。千鈞一髮的實際行動是晴美在現場從包包裡拿出槍交給黃文雄開始的。未完成的任務結束後，是三個人的顛沛流離，以及蔣經國返台後台灣的政治運動的歷史。 吳清桂作為本書的敘述者，她的人生際遇是以護理人員從台灣到德國醫療服務，因緣際會在海外的台灣人活動場合認識鄭自才，被擄獲芳心，成為與晴美離異、流亡瑞典的鄭自才新伴侶。 鄭自才前妻寫另一個前妻，呈現女性史特殊的篇章。新世紀初，我應邀在瑞典首都斯德哥爾摩擧行的世界台灣同鄉會演講，初見黃晴美。那時，她已改嫁，先生是體貼她、熱愛水上活動的瑞典人。流亡海外的滄桑寫在她的身影，異國他鄉相遇，記憶讓我浮現有關她故事的一本書的書名：《天涯，人間，晴美》（前衛）。那是二○一八年，晴美辭世不久，朋友們為紀念她共同企劃的一本書，算是晴美在自己出生的國度留下的生命之影。 吳清桂以《槍與玫瑰》（新自然主義）敍述晴美在四二四的革命位置，從女性或女性史的角度，把曾經被以男性在海外參與台灣獨立運動的角度，重新描繪。閱讀台灣歷史的人們，總算開始了解曾經被忽略的視野。 吳清桂曾經是國民大會代表，參與婦女運動。一九九○年代，我以「從死滅裡再生」共同追尋台灣「國家重建、社會改造」，召集出生於二二八事件發生之年的一些朋友組成「四七社」。在那個年代，卅多位同齡，分別在文學藝術、學術、政治領域，參與政治改革運動，吳清桂也是成員，顯示她的淑世性格。 她寫晴美，以「槍與玫瑰」映照一位革命女性被忽略的精神史。不只以女性寫女性，更是前妻寫前妻，參與者寫參與者，特別的視野探觸了隱晦於歷史角落裡的亮點。 台灣的政治改革運動兼及海內外，在那戒嚴宰制的年代，海外的力量扮演重要的角色。一九九○年代，解除了黑名單之後，許多流亡志士才逐漸能回到這個國度。許多海外致力於推動台灣政治改革的仁人志士被遺忘，黃晴美更是。吳清桂補綴了歷史的模糊篇章，以特殊的角度呈現一位可敬女性的時代像和人間像。 （作者是詩人）

1972/10/31蔣介石生日，成大學生龍應台恭讀祝壽詞。 圖片來自Chou Wan-Yao 臉書  

難道不是馬英九寧要台北 也無法接受台灣？ 馬英九的頭銜被改出第3個版本。但別忘了，馬24日出發，現已抵達希臘。會不會是他無法接受台灣，選擇向主辦單位請託，寧願自我矮化為台北？ 畢竟他才剛在中國引用中國憲法，稱台灣是中國不可分割的一部分。那怎麼能容許台灣有總統？ https://def-viii.delphiforum.gr/speakers/5486298024  

盧沙野在法國「撒野」，全世界譁然，有八十位歐洲議員聯名要求法國政府驅逐盧沙野，這在世界外交史上，可算空前「壯舉」。 盧沙野事件後，外國記者問外交部發言人毛寧，毛寧又理直氣壯說出一番大道理來。盧沙野一種說法，毛寧又一種說法，兩種說法一碰撞，就讓人看清中共外交部的「人格分裂」。 盧沙野是中共國駐法國大使，是外交部重要的駐外使節，毛寧是外交部發言人，本身也代表外交部，外交部是一個國家對外的唯一機構，所有的立場和態度都代表國家。正常的國家，在所有外交事務上，整個外交系統都應該是統一的，全世界唯有中共國，一個外交部分裂成兩種立場﹑兩個態度，共產黨是特殊材料做成的，他們想幹什麼就可以幹什麼。 盧沙野為什麼突然發癲挑釁西方國家？因為中共的確給美國為首的西方國家搞慘了。近期美國接待蔡英文，美國又與荷蘭日本祭出欲置中共晶片行業於死地的合圍政策，日本又囂張表示護衛台灣的決心，日韓又同一步調站在美國一邊。美國招招殺中要害，中共毫無還手之力，因此懷恨在心，一定要對西方國家還以顏色。 中共否定東歐國家的國際法地位，表示他可以另立一套規矩，不把美國為首的西方國家放在眼裡；表示你做初一，我可以做十五；表示把我逼急了，我可以不顧一切，把事情做絕。 盧沙野講這些話不是一時頭腦發熱，是外交部授意之下公然對西方國家的挑釁。聽到這一番話，全世界最開心的只有普京，因為中共不承認東歐這些前蘇聯加盟共和國的合法地位，暗示普京有資格收復這些獨立出去的前蘇聯領土，也證明今日普京發動的侵烏戰爭是合法的。 習近平在與普京臨別時，殷殷囑咐兩國要共同推動百年大變局，這個變局就包含普京收復前蘇聯分裂出去的加盟共和國，同時也包括中共收復台灣的合法性。 如果中國外交部發言人毛寧，在被問及此事時，也認同盧沙野的說法，那至少說明中共國外交部還是一個整體，中共準備明火執仗地支持普京，但毛寧又大談聯合國憲章，大談尊重各國的領土主權，好像世上從來沒有發生過盧沙野的「撒野」事件。 毛寧自稱她的說法代表外交部，但盧沙野不正是外交部的駐外使節嗎？盧沙野說對了，外交部自當支持，盧沙野說錯了，外交部理應鄭重否定，甚至因為盧沙野胡說八道，將他遣送回國，接受紀律處分，這是任何一個國家正常的外交部應該維持的起碼的尊嚴。 如果盧沙野是對的，那麼毛寧就是錯的，反之亦然。可是盧沙野有盧沙野大放厥詞，毛寧有毛寧狡辯，兩個人好像不屬於外交部的同事，這真是世界外交史上的奇觀。 有人說毛寧的說法是與盧沙野割席，這是一廂情願的想法。毛寧與盧沙野陳述的同樣是中共的立場，中共向來可以與人說人話，與鬼說鬼話，他想怎麼說完全視需要而定，而不是視事實與情理而定。 我是流氓我怕誰，中共刻意要讓全世界明白他的無恥。東歐諸小國國際地位未定，是懲罰這些國家與美國北約合流，對抗中俄兩國的脅迫，又是擺個臉色給美國與歐盟看，暗示你不讓我好過，我也不會讓你安心，要耍賴，大家就試試誰更無恥。 一個國家的國格，反映這個國家領導人的人格，反之亦然。馬克龍一副熊樣子，法國就已淪落成不長進的民族，普京是野蠻人，證明俄國是好戰的民族，習近平搞外交可以搞到人格分裂，也反映中國人自卑又自滿的陰暗心理。 表面看，外交部處理這件事似乎有點小聰明：我可以這樣玩你，你又拿我沒辦法，那我又贏了一回。可惜一個人格分裂的國家，永遠都不會得到他國的尊重，人家拿捏不住你，也對你失去信任，更看不起你的人格，你還想融入世界潮流，與各國平起平坐，那就別想了，你就是被世界遺棄的怪物一個。 盧沙野很野，毛寧很會狡辯，但最終吃虧的就是習近平，經此一役，習近平在國際上還有公信力嗎？所以說這都是中共自己「作死」，不作不死，越作死就死得越快。  

20230425 農管橫空出世 中國李克強前總理公開講，中國有6億人月收入不足人民幣1000元，這很大的一部分，應該來自貧困的農村，如何管理與徹底壓制這批苦命人，是維持中共政權的最大挑戰，因為歷來中國的改朝換代，都跟農民武裝起義有關，中共自己就靠農民武裝作亂奪取政權，對這一點的體驗就異常深刻。 中共歷史上控制農民最成功的經驗就是文革，當時讓無法就業的紅小兵下鄉，除了解放軍重點控制的區域外，要怎麼改變舊社會都隨便你，於是革命無罪造反有理的口號響徹全中國，每個中國人都在互相告密，爹親娘親不如毛主席親，當時子女告發父母，學生告發老師，雇員告發雇主，整個社會秩序全面崩潰。 每個中國人都不敢輕舉妄動，因為各個社會群體已經被共產黨打破，一旦被告發，每個單獨的個人就必須面對龐大的親戚、夥伴、鄰居、朋友的公審，這是當年延安整風的舊招，坦白從寬抗拒從嚴。任何人如果不認錯，會被紅小兵整到求生不得求死不能，而公審自己的，就是自己的子女、朋友、親戚、鄰居，任何正常的一點的人，面對這種集體公審，很容易崩潰的。 有什麼事比死亡、自殺更糟？ 被周圍所有的人背叛。 這是文革時代的典型，也是習包子不斷緬懷的紅色聖地遺風，這些把戲，包子肯定清楚，活用這些招數，中國農民即使餓死，根本沒有可能反抗。 如何把農民釘在農地裡？文革成功過一次，它不需要共產黨動刀槍，人民本身會互相以告密的方式求得自己的苟活，那麼再弄一個新的類似紅衛兵的隊伍，把農民繼續釘牢在土地上，就是一個很理想的策略，以農村的地痞流氓把農民釘死，這樣可以常保中共政權長治久安，農管就在這個概念下，旱地拔蔥而起。 我會相信農管可以把農民釘牢在土地上，讓農民都無法翻身，因為中國人都是臣民，不是公民，自己苟活永遠優先於為別人而犧牲，而公民會為自己的家鄉與國家而戰。不過農業這種專業的水很深，只有最有經驗的農民知道，在特定的土讓、水文、氣候、濕度、陽光、生態，何時該種什麼？才會有收成，只有當地農民的多年專業才會知道，平常只會打架、遊手好閒的痞子農管，不可能知道。 在這個背景下，不論踐踏作物、巧立名目收費、填平池塘、砍樹開墾貧脊的山坡地，最近網上傳言此起彼落，任何人想撈一票油水，現在就是要去當農管。問題是，這群痞子撈到好處了，誰來負責生產糧食？填平的池塘如何灌溉、貧脊的山坡地如何種糧食作物？要改善山坡地的地力得花多少成本的肥料？簡單說，原本的農業生產秩序瓦解，新的秩序無法建立，在這過程中，收成因此不足是機率極大的事件，更不要說2023年降雨不足，高低溫差的變異驚人，苗稼枯死已經時有所聞，更何況農管人禍？！2023年的中國農作物收成，低於原本預期的機率非常大。 要知道，任何一個武力團隊在沒有足夠的薪水時，就會自己去想辦法維持生存，中華民國初期的軍閥混戰，就是一個教訓，袁世凱在中國各地建立的西式新軍，並沒有因為大清皇帝退位而解散，最後一定得好好打一內仗，才能把過多的部隊消耗掉，黑格爾講：凡存在即是合理！農管不是想解散就能解散的。 以目前中國多個省分地方財政困頓、無法發放薪水的現狀觀察，自己去農民家沒收豬隻與作物，高價租賃人民耕耘機的醜聞只會越來越多。農管最後一定必須要想辦法養活自己。直到有一天，農管榨乾管區農民所有的油水為止。真的到那一天，不只是大一統的局面無法維持，大規模的人口消滅，也不會是太意外的事。 原本以為中國疫情三年的防疫封控應該是人類史上生存環境最惡劣的時段，現在看看，前菜而已。    

中國著名的戰狼外交官、駐法大使盧沙野，近日在接受法國電視台採訪時，竟然說出了：「前蘇聯國家在國際法上無主權國地位」的驚人言論，引起了眾怒。 多達80名歐洲議會議員在法國媒體上發表聯署公開信，痛斥盧沙野的發言是對法國以及歐洲夥伴國家安全的威脅，並呼籲法國外交部將盧沙野列為「不受歡迎人物」、予以驅逐。 中國政府在沈默了3天之後，外交部發言人毛寧終於出來、全面否定了盧沙野的發言。在昨天的外交部記者會上，毛寧說：「前蘇聯加盟共和國在聯合國具有獨立地位，中方尊重各國的領土主權，以及主權獨立完整」。中國駐法國大使館也發表聲明說盧沙野的說法只是個人見解。和他進行了切割。 盧沙野畢業於專門培養外交官的「外交學院」，有多年駐外的經驗。能從激烈的競爭中脫穎而出、升到副部長級的駐法國大使，說明他絕不是口無遮攔的大嘴巴。他最知道「什麼時候能說什麼、不能說什麼」。他說的每一句話，應該都是經過計算的。 首先，盧沙野在訪談中提出的對台灣問題和前蘇聯加盟共和國的見解，不可能是他個人的意見。台灣和烏克蘭都不是他的職權所在。在獨裁體制下，官員胡亂發表意見，那可不是鬧著玩的。盧沙野對媒體講的內容，應該是習近平政權的認識，他甚至有可能得到了一定程度的授權。 盧沙野也不是第一次語驚四座。一年多前他提出了應該要對統一後的台灣人進行「再教育」，也在國際社會上引起了軒然大波、但他卻毫髮無損。 而且，盧沙野還是最近中國外交部的「大功臣」。前不久法國總統馬可宏訪問中國、按照中國提供的劇本發表了一通演說，給足了習近平面子，這和盧沙野事先在水面下做的溝通準備工作是分不開的。相信盧沙野應該收到了內部的表揚。說不定回國升正部級的可能性都有了。 只是，這一次他的發言引起的反彈太大了。中國政府在認真評估得失之後，不得不出面澄清、和盧沙野做了一定的切割。 那麼，我們接下來要觀察的是：第一、盧沙野會不會在短時間內被換掉？第二、如果被換掉，用的是什麼樣的理由？是用正常的人事交替、健康問題、還是不做說明。第三、他回國以後的職位是什麼？是平級調動、還是降級使用。 從盧沙野今後的命運，或許可以看出中國外交的走向。 #矢板明夫

一切都照著韓國瑜的劇本演出，也會照著韓國瑜的方式失敗。 新北市議會今天在國民黨團人數優勢下，強勢表決通過議程，把對侯友宜的總質詢提前到4月27日開始，此舉一出，侯友宜選總統就已經沒有回頭路，不過這套劇本根本就是照抄韓國瑜吧？當初韓國瑜摔多慘，同樣的事情恐怕也會發生在侯友宜身上。 為什麼侯友宜會這麼害怕質詢？因為質詢不同於他平常回答記者問題，可以隨便講一些空話呼嚨過去，市長有法定義務正面回答議員的提問，而且沒有任何逃避的空間，如果再搞實問虛答，就會跟當年的韓國瑜一樣，一場質詢成為聲望的反轉點，從此無法再起。 侯友宜自然也很清楚這一點，因此國民黨團為他量身訂做提早質詢，但恐怕沒什麼用處。因為2019年5月韓國瑜也是故意在質詢結束前不表態，之後才喊出「Yes, I do.」，仍然不影響他在議會的荒唐表現，可見人是不是草包跟什麼時間一點關係也沒有，一上台就破功。 所以接下來兩個禮拜，請大家千萬不要錯過精彩的質詢，已經可以預期會有相當多的「名場面」出現。已經有人走過的失敗道路，偏偏侯友宜不信邪還要再走一次，我們就來看看你有沒有那麼幸運吧！  

謝謝你們 這三年多來，辛苦了 感謝 #疫情後時代 #Lucifer  

也不用把香港的教職人員想得這麼有節操，這些人與其說是兩袖清風瀟灑走人，更多是被中共逼走的。即使絕口不談政治立場，安安靜靜地待在職位上，也會被中共用各種軟硬手段逼退或冷凍。 ​這是一場中共主動進行中的清洗。香港出身的、講粵語的、受英式教育的教職人員，就是揹負著原罪，即使什麼政治色彩都不帶、什麼紅線都不踩，也會自動成為中共排斥的對象。 ​所以我真的覺得很諷刺，台灣的軍公教竟然會這麼親中國。是年金改革的奪財之恨嗎？是血統主義的自抬身價嗎？還是黨國教育的思考慣性呢？背後的原因不一而足。 ​但我可以非常確定的一點，就是一旦台灣真的被統，第一波被整肅必定就是軍公教。中共建政以後，最急著做的事就是把收編的國民黨軍隊送到朝鮮去當冰棒；緊接著就是1951~1952年，用「三反」、「五反」運動，把國民黨與其他非共產黨的舊公教人員痛整一遍。 ​新王朝肅清舊王朝的士大夫，可說是中國數千年歷史不斷重複的「優良傳統」呢！這個場景，稍微唸過幾本中國歷史小說的人，應該是絕不陌生。那些軍公教，早之乎晚者也，中國書也唸得不少了吧！怎麼就參不透這個最基本的道理呢？ ​軍公教親中，就是在給自己掘墳墓，而且是加速進行。歷史上最不缺的，就是這種自掘墳墓，掘到最後德匹下的窪地菜人士大夫。我所能做的，也只有盡量不要跟他們一起被宰而已。

龍應台在紐約時報投書，附和先前台灣數十位反戰學者的觀點。在本人看來，龍女士想以自己對文字的修飾功力，及紐約時報的國際知名度，來左批右判美、台不同陣營的輿論，並企圖影響美、台的民意。讓美、台的人民以為，就是因為美國的強力介入，讓台灣在這個議題上產生嚴重的分裂，而走向戰爭的邊緣，但事實是如此嗎？ 仔細端詳龍的論述，其實都是傳達一些似是而非的觀點，龍女士既然想在這個重大議題上，對美、台甚至國際發揮影響力，以龍女士的知名度及中、英語文能力，應該勇敢的站到第一線，與美、台不同陣營作辯論，闡述自己的主張、爭取認同，並接受不同陣營的挑戰。 台灣目前有主戰派嗎？你們連「主戰」及反侵略的「抗戰」都搞不懂嗎？還是故意把兩者劃上等號？過去的你們不是常提到，且引以自豪的對日抗戰嗎？難道龍女士認為台灣屬於中華人民共和國嗎？請你勇敢的站出來回答這個問題，不要閃躲。難道在國際間主張中華民國已被消滅，且台灣是中國的一部分的中華人民共和國，若對台發動武力攻擊是武統不是侵略嗎？中國的習近平政權若不想讓民進黨政府代表中華民國來對談，難道他有讓國民黨代表中華民國來對談嗎？ 難道龍女士認為台灣屬於中華人民共和國嗎？請你勇敢的站出來回答這個問題，不要閃躲。（資料照）   台灣曾經有主戰派主導民意（其實是壓迫與強姦民意），是在你的父、叔輩的兩蔣時代，那時的國民黨統治階級，以極權的方式，對台灣人民執行人類史上最長的戒嚴令，壓迫具友善、和平民族性的台灣人民，與你們一起反攻大陸，那時的台灣人民連反戰的自由都沒有，想主張反戰者，必須冒著生命危險，甚至很多人因此犧牲了生命，且不是死在敵人的手裡，而是死在自己陣營的毒手。當時兩岸的毛、蔣對戰，都是因為各有堅持，也都是主戰派，你知道他們的堅持是什麼嗎？你知道敵對雙方互不相讓的堅持，常常是導致雙方開戰的主因嗎？你知道漢賊不兩立也是兩蔣的主要堅持之一，且導致雙方開戰而敵對數十年，甚至讓台灣錯失加入聯合國的主因嗎？若你在當時也是古道熱腸的知識份子，你認為兩蔣應該為了兩岸的和平而放棄漢賊不兩立的堅持嗎？你敢公開主張嗎？ 龍女士在文中提到：「武力應該只是台灣戰略的一部分，我們的政客和其他公眾人物應該展現出真正勇氣，透過接觸中國來緩和局勢。當面對更強大的惡霸威脅時，不是應該先嘗試緩和局勢嗎？」我想問龍女士，你懂戰略嗎？真正會導致兩岸開戰的戰略情勢你懂嗎？不懂的話請參閱本評論人的相關論述，你只會隨著習近平的對台武嚇起舞。蔡總統執政的這幾年，有什麼樣的作法或主張，升高了兩岸的敵對情勢？當今的國民黨與兩蔣時期比較起來，能與對岸保持較緩和的情勢，除了放棄反攻大陸及漢賊不兩立的堅持之外，難道沒有放棄其他過去兩蔣時期的重大堅持嗎？ 講白一點，龍女士你應該是要光明正大地把重點擺在，國民黨、民進黨與台灣人民，你們該繼續堅持什麼，你們該放棄什麼堅持？這才是想承擔國家興亡責任的知識份子，開大門、走大道的該有風骨。而不是玩弄高深的文辭修飾來愚弄鄉民，及試圖以知名的意見領袖身分，在國際媒體上製造假民意。 難道龍女士你沒有察覺到，現今的國民黨已放棄了對中華民國存在的堅持嗎？難道你認為馬英九前總統最近的中國之行，那種與中國套好招的表態，能證明國民黨堅持中華民國的存在，且中華人民共民國已接受中華民國存在的事實嗎？那麼你要不要接著馬英九之後，再次去對岸一表中華民國，讓這件事建立慣例？ 你乾脆就明講，蔡總統及台灣人民該放棄什麼堅持，就能降低兩岸的開戰氛圍，我們的資質都比你駑鈍，實在是想不出，台灣該放棄什麼堅持？難道是自由民主嗎？難道要放棄我們是一個主權獨立國家的事實嗎？ 在我方不知道該放棄什麼堅持下，而蔡總統自上任以來，也都主動表達願意與對方坐下來談的誠意，那麼兩岸無法對談的責任，難道在我方嗎？ 在我看來，不是美國的強力介入，讓台灣的民意產生嚴重的分裂；而是美國的強力介入，讓國民黨的狐狸尾巴，漸漸露出來。 （藥師、時事評論員）

2015年南韓與中國簽訂FTA 紅媒、KMT 一片哀嚎 稱臺灣10年內產業倒光 馬英九們如喪考妣罵太陽花學運 罵民進黨鎖國、不跟中國服貿害慘經濟 2003年南韓人均收入比台灣高快1萬美元 如今2023年 台灣反超南韓 台灣經濟穩健成長，美國資本都投資我國 「今日南韓羨慕台灣」 事實總是證明，跟獨裁國家來往 叫做自我XX 事實總是一再證明，國民黨的話叫做____

在經歷「新北衝鋒槍案」、「五股斷橋事故」兩個駭人聽聞的重大案件後，孰料，侯友宜返國後的隔天，竟是先到新北永和，向人稱「許老爹」的許歷農上將祝壽。 侯友宜單純祝壽，也就罷了。不僅如此，侯友宜在臉書貼文中更「罕見」肉麻地表示：「許歷農上將…一輩子守護捍衛中華民國、熱愛台灣這塊土地…非常贊同老爹對於兩岸和平的理念與胸懷…為了中華民國的和平與繁榮發展而努力…。」 在經歷「新北衝鋒槍案」、「五股斷橋事故」兩個駭人聽聞的重大案件後，孰料，侯友宜（左）返國後的隔天，竟是先到新北永和，向人稱「許老爹」的許歷農上將祝壽。（資料照）   侯友宜「場面話」說得漂亮，但在此時，侯友宜拿許歷農上將來「拜」，或許原因就在侯友宜「急」了。根據多家媒體民調，侯友宜的「國際視野」指標，始終敬陪末座。而攤開歷史資料，更可以發現，侯友宜找許歷農上將「請益」，根本「無益」，甚至更可說是「請鬼開藥方」，原因如下： 第一，根據公開資料顯示，許歷農上將自抗日戰爭、國共內戰、八二三戰役後，就不再「反共」。更有甚者，許歷農的後半人生，主張積極與中共交流，甚至擔任促進「中華民國國家統一」的「新同盟會」會長。在許歷農的著作《從戰爭到和平》中，也提到他加入新黨，推動「兩岸軍事互信機制」、促進「兩岸和平統一會議」等種種「努力」，實在令人嘆為觀止。 換句話說，許歷農就是不折不扣的「急統派」。除此之外，從2007年開始，許歷農就組織台灣退休將領訪問中國；許歷農甚至在2014年在中國人民大會堂，與郁慕明會見習近平，還更當場表達「希望在我有生之年，能看到兩岸『和平統一』」。 說實在話，退役將領孺慕中華文化，希望兩岸統一，那是個人的思想言論自由，別人不用管，也管不著。但許歷農的種種作為，卻已經成為中共的「統戰樣板」，甚至還開起「觀光團」，將大批退將搬移至中國「輸誠」。而侯友宜卻不避嫌、不逃避，大喇喇地與許歷農合影慶祝，旁觀者不禁想問：難道侯友宜的兩岸路線已轉為清晰，就是「一國兩制、和平統一」了嗎？而侯友宜和「親中」退將合影，究竟和保衛中華民國有何干係？侯友宜的所作所為，難道不就是10年前馬英九說的「背叛台灣人民」，也是在「背叛國家」？ 第二，侯友宜在新加坡出訪期間，卻連一句「中華民國是主權獨立國家」、「台灣是主權獨立的國家」都不敢說出。這反應出來的，是侯友宜的兩岸論述，仍然準備不足。致使侯對於兩岸和平的立場，只能建立在抹殺「對等、尊嚴」的前提下而建立。假若，侯友宜身為國民黨呼聲最高之一的人選，卻連國際法上最基本的原則、最基本的國際現實都說不出，這又和上個月去中國，只能說「我當過這個」的前總統馬英九有什麼兩樣？而侯友宜在近期，一直說要達到「兩岸共榮」，具體的做法又是什麼？難道只是和急統派合影，說說「不要打仗」就好了嗎？ 和平是有代價的，世界上沒有天上掉下來的和平。侯友宜返國後，就先幫「急統派」許歷農祝壽，這反應的，或許是侯友宜的兩岸立場，多少會被「急統派」綁架，未來的侯友宜，恐怕更只會越加激進，也會越加脫離「主流民意」與國際現實。 從「侯侯做歹誌」，再到「侯侯騙和平」，侯友宜最大的敗筆，恐怕就是「幹話」一堆，實際作為卻反倒突顯其「準備不足」的缺點。侯友宜拜訪許歷農，只有扣分沒有加分，不僅丟了主權，也把國家的尊嚴，丟到九霄雲外。 （作家）

  柯文哲果然是天才，自封民眾黨總統侯選人，剃新髮型，穿上新「西米洛」訪美，得意忘形，違背外交以少得罪人為貴的原則，罵盡天下政客，卻只證明一件事：他頭腦不清楚，連公司與產品都無能力區別。 他的偉大政治理論，天下選民都是喜新厭舊，沒有一樣產品可以賣三十年，還可以繼續賣得很好。喜新厭舊是人情之常，但他移花接木，混淆「公司」與產品。美國通用電氣公司（GE），通用汽車公司（GM）夠老吧，它不斷推出新產品，還是普受消費者歡迎。 應用到政治領域，英國與美國是民主典範，民主黨與共和黨，保守黨與工黨都是百年老店，在不同層次不斷推出新產品（候選人），供人民選擇。美英都有地區性小黨，但推不出好產品，成不了氣候。富豪培洛特（Ross Perot）財大氣粗，不爽老布希，以第三黨候選人參選總統，贏得近二十趴選民票，成果只是讓布希落選。 柯文哲自立新公司，便號稱第三勢力「崛起」，問題是它推出什麼產品？他自己在台北市賣了四年，消費者已厭倦，第二次再賣，顧客大減。他想賣第三勢力，卻把自己也罵了。 台灣民眾黨主席柯文哲訪美期間接受美國之音（VOA）專訪，談及兩岸關係與台灣應如何因應中國的強力挑戰。圖片來源：中央社   他罵了普亭，也恐嚇和罵習近平，認為普亭陷在烏克蘭已經一年，居然還沒下台，「很奇怪」，如果習近平對台灣用武，持續兩週，可能就會下台。習近平是否敢動武，動武範圍與力道，自己打兩砲就停或全面攻擊，都是不負責任的侵略行為，也是紅嘴幫腔的話題，事情不發生無法證明對錯。柯文哲比較喜歡、也適合當信口開河的名嘴。 他罵台灣，罵民進黨，歌頌和平、溝通、緩和緊張，卻不提台灣和平的威脅，緊張與溝通中斷是中國蓄意造成，反指民進黨執政要負責。拒絕被中國併吞是大多數台灣人民的立場，民進黨要衛護台灣民主自由的主權國家地位，只有拒絕中國的條件。 他錯引美國立場罵「台獨」，不說「 台獨」的定義，稱美國「反對」台灣獨立，也不容許台灣與中國「統一」，另一方面中國不容許「台獨」，台灣別無選擇，只能維持現狀。美國說「不支持台獨」，並沒有說「反對」台獨；美國堅持台海爭執「應以和平方式解決」，並沒有說「不容許統一」。它堅持和平解決，就是知道台灣人不會甘為奴隸，投降中國，如同讓台灣人民有權對中國說「不」，但柯文竟未提台灣人絕對多數拒絕「統一」的立場，而說是因為美國不容許。 他訪美應多談自己和民眾黨的理念與主張，美國的政策由美國人去講，他卻反其道而行，努力談美國政策，卻又轉述錯誤。 他稱美國對中國政策，有競爭，也有合作，台灣與中國關係也可以效法，「該合作的合作，該競爭的競爭，該對抗的抗」。這句話聽起來也很流利，卻有兩個大問題：美國政策談「競爭」用的是 Compete，柯文哲要賣弄英文，卻用 Contend，外交詞令字斟句酌，他分不清其中差別，可以去問 AIT。 中國並不敢肖想併吞美國，而美國願合作的領域中國也並不熱心，中國想方設法要併吞台灣，它要台灣進入它的一個中國陷阱，不接受這個條件，其他免談。「孤掌難鳴」，柯文哲天才，提點不接受一個中國條件，北京會配合的方案來聽聽。 柯文哲遊美，留下一些照片，說「該見的都見了」，卻又罵「XXX」能擋的都擋，換句話說，他見不到的都是民進黨當攔路虎，壞了他的好事。柯文哲「留美的」，卻不知道華府是個勢利眼之地，它流行的笑話，在華府你要找個朋友，最好養一隻狗。自已不知道幾斤幾兩，身無公職，自封總統候選人，便要見這個，見那個，見不到就是民進黨害的。 柯文哲說選民喜新厭舊，也許用在他頭上最合適，因為他這款白目、非典產品很新鮮，加上民進黨助拳，他當上市長，但白目成習，投機成習，無能成習，這種產品已成被厭的舊款，誠信不能建立，白目終歸是白目，罵來罵去，還是罵回自己！

美菲在巴丹島演習吊掛海馬斯 美菲肩並肩演習首度推進到巴士海峽南端、距離台灣200公里的巴丹島，演練奪島、吊掛海馬斯多管火箭。 這意味著，假設中國侵台，在巴丹、恆春半島兩端，只要用多管火箭，連飛彈都不必，就能徹底封鎖中國船艦。片甲不留！ https://www.ft.com/....../08820f14-22d8-4e1a-8e91......

佛系資安 從孟買春秋那裡看到這張圖，在其他地方也看到了好幾次，還有人特別傳給我。我不能說柯文哲資安的觀念有問題，很多中階的主管有類似的想法。資訊安全的生意真的很難做，跟提升國家安全一樣。 就我自己的經驗，在南科跟一些公司談資訊安全的計劃，這些大公司中階的負責人，對資訊安全有不少的興趣，可是最後他們往往會告訴我：我怎麼樣跟老闆和董事會報告這個計劃的效益是什麼？我沒有辦法說這個計劃賺了多少錢或能夠節省多少成本。 資訊安全往往花了很多人力跟金錢，只能說我們做更好的預防、避免造成危險，就是「降低風險」四個字。 我常常講資安是領導力的問題，其實跟國家安全很類似，什麼都不做也是一種作法，不訓練軍隊、不購買武器，等到事情發生了再說，看有沒有亡羊補牢的機會，或誰會來救你？ 柯文哲的言論好聽一點叫做佛系資安，搞不清楚問題、用最沒有研究和思考的態度面對，坐等事情發生，卻以為自己很有經驗，很多資訊安全的事件對公司而言，跟戰爭對國家的風險一模一樣，是沒有第二次機會的。 資安是領導力的問題，所以才說資訊安全就是國家安全，佛系資安其實就是資安投降論，就這點看起來柯文哲沒有任何領導力。

今天是台灣民主運動要角、人權律師江鵬堅的冥誕。1940年4月25日他誕生於台北大稻埕。 他江鵬堅出生的7年後，228事件在他出生的附近引爆。所以自小父母就告誡他不可以談政治、參與政治。沒想到他後來卻是民主運動的要角。 江鵬堅的父親是來自中國福建福州的一位鞋匠（日治時代即來台）。 江鵬堅小時候由於父親生意失敗，家境困難，所以寒暑假或課餘時間江鵬堅必須到市場擺攤販賣樟腦丸、漫畫書、玩具等，貼補家用。 江鵬堅一路苦讀，從建中、台大法律系、法律研究所，到通過高考取得律師資格。 1979年底發生美麗島事件，許多「黨外」民主運動人士被捕，江鵬堅挺身為其中的林義雄（省議員）辯護。在軍法大審期間（1980.2.28）又發生林義雄家宅滅門血案，風聲鶴唳，人人自危！江鵬堅堅持替林義雄辯護到底。 在「黨外」民運跌入谷底之際，江鵬堅參與「黨外」運動，並於1983年當選立法委員。 1986年「黨外」冒險籌組民主進步黨，江鵬堅是十人創黨秘密小組之一。928民主進步黨正式創黨後，當選首任黨主席。創黨突破長期黨禁，也迫使蔣經國於隔年解除為期38年的戒嚴。 江鵬堅除擔任過立法委員、監察委員之外，參與創立「台灣法學會」、「台灣人權促進會」…。 江鵬堅為人謙和，平易近人，我們都以「鵬堅」的台語諧音，直呼他「椪柑」。 遺憾的是，2000年12月15日，江鵬堅癌逝！享年僅60歲。台灣的民主人權運動的道路上，失去一位鬥士！

  外交事務不是速食麵，一泡就可以吃。醫師出身的柯文哲和警政出身的侯友宜，都缺少外交歷練，想爭總統大位，急於惡補外交學分，一個遊走美國，一個漫步新加坡，表現卻只是「合影」存照，看不出有什麼長進。 侯友宜突然出訪新加坡，可能弄巧成拙，不但被批存心避「搓圓仔湯」的風頭，又凸顯他搞不清台灣國家利益的輕重緩急。 新加坡是個城市國家，民主、經濟發展，國家安全、外交都不是台灣可借鏡的模式，也沒有任何國家要併吞新加坡。到新加坡空言和平、交流並無意義。 柯文哲選擇訪美，比侯友宜高明，他還懂美國是台灣最重要盟邦，台灣國防安全靠美國協助。但他大嘴巴性格，愛吹不著邊際的空話，卻是外交的大忌。 他自鳴得意的「等距外交」已進垃圾桶，但民眾黨之「母」還是同步訪中；他推出新理論，維持現狀是台灣不得已的選擇，因為「中國不容台灣獨立，美國不許台灣被統一」；他根本無視台灣人民更不願被併吞。 柯訪美不是談他的政策，爭取美國對台灣的支持，而是藉機損民進黨；台海緊張，溝通停頓，惡言相向，都是民進黨的錯。他竟以美國未反對兩岸重啟對話，暗示美國支持他的立場。 和平比戰爭動聽，緩和比緊張好過，不設前提的交流很正常，但要雙方願意才可能。台海問題的癥結在中國要併吞台灣；預設「一個中國」條件是要台灣投降；民進黨不接受這個條件，交流停頓，那是衛護主權必須付的代價。 柯文哲發明台灣「自主」當「底線」，但「自主」可指「獨立自主」、「自治區」、「一國兩制」，也是定義不明，聲稱如果「底線」被侵犯，「就跟你打了」，這是黑幫語言，外交補修仍死當。 （作者是資深新聞工作者）

去年年底九合一選舉，各陣營爆發候選人的學術倫理問題，層出不窮，成為各方矚目的焦點，而這種學術倫理頻頻出軌的情形，實堪稱為「學術不倫」。 當然，由於時值選舉，焦點多集中於候選人洗學歷的行徑，不無政治鬥爭之嫌，未必是關心學術的正常發展。但問題是：只有學生會抄襲、或僅能歸咎指導教授的疏於把關嗎？不然。實則，真正追求知識的學者，不論對自己或學生，應該都同樣嚴格才是；況且，抄襲只是諸多學術不倫的樣態之一，其他如：造假、歪曲、隱匿……等問題，即連某些知名學者，亦不能免。 只是，何以學界淪喪至此？ 原本，學術研究應該多元開放、自由競爭；然而，由於少數學閥的操弄，學術權力日益集中，終因缺乏監督而腐化。 由這群人所推動的期刊評比、核心期刊等，宛如學界的種姓制度；加上與國科會（科技部）研究計畫申請、教育部獎補助等措施互相連動，學術自由橫遭箝制。然而，學術期刊的良窳，本應基於口碑，而非人為操作；況學者從事研究，亦未必需要申請研究計畫方能進行。何以學界必須進行這種非屬必要、又與保障學術自由背道而馳的做法？除了便於其控制與寡占之外，別無他由！ 甚至，當學者的研究成果遭到錯誤引述或不當評論、從而侵害其學術信用時，迄無救濟之道。過去，在威權統治時期，由於「出版法」第十五條規定：報紙或雜誌若遇當事人「要求更正或登載辯駁書者」時，有予以刊登的義務；是以當時的學術期刊，常見來函照登，亦頗有互相商榷、討論者。惟該法被視為惡法而廢止後，導致相關的保障反而不如當年，殊為諷刺之至。 於是，如今學界已變成在叢林法則下、弱肉強食的自然狀態。掌握權力的學閥，享有學術不倫的特權，從而反淘汰那些真正專注於研究的學者；而司法風紀的敗壞、論理的拙劣，既素為國人所熟知，顯然亦無可期待。 為了防止學術不倫的亂象頻生，茲建議：學界應該分散權力，並鼓勵吹哨者勇於揭露，亦應立法規範學術期刊的媒體近用權（the right of access to the media），才能避免腐化，挽救學術倫理，以此建立公平且自由的競爭環境，讓學術得以正常發展！ （作者是北社理事、輔仁大學歷史學系教授）