因為國民黨黨國體制餘孽尚在，洗腦餘毒未除，使得台灣的民主化跌跌撞撞。由於國際局勢由傾中轉變為護台，民進黨候選人賴清德定於一尊；國民黨候選人擾嚷未定；加上柯文哲為了延續自己的政治生命，不得不強勢參選以便拉拔民眾黨立委席次，看起來符合台灣利益的賴清德當選應無懸念。但是立法院席位的競爭局勢就顯得混沌未明。其中對台灣民主進程具有關鍵指標性的觀察點，就是台北市內湖南港區的立委選舉。 本來這個地區的選票結構，藍大於綠。民進黨立委高嘉瑜能夠在這個選區勝出，自屬不易。她必須作某種程度的變色表演，「騙取」某些淺藍或中間選票，加上基本綠色選票，才能勝出。這也和民進黨基於勝選考量的「中間路線」若合符節。可惜她走得太遠，傷害深綠選民的感情。更巧的是，一向甘心犧牲小我完成大我，作「民進黨側翼」的「基進黨」，出現一個非常優秀的女醫師吳欣岱，以外省第三代卻具有堅定台灣價值，又有秀麗爽朗的外表和靈敏精準的表達能力，成為高嘉瑜的強勁對手。對民進黨來說，這是個嚴峻的挑戰。尤其對「中間路線」，更是一個考驗。 吳欣岱（左）高嘉瑜（右）（圖翻攝自吳欣岱、高嘉瑜臉書）   台灣價值和民主正常發展的方向，不需要懷疑。但是選票考量就不得不屈從現實。這是民進黨掌權主流的觀點。有甚麼樣的人民，就有甚麼樣的政黨。有甚麼樣的政黨，就有甚麼樣的政府。但是他們掌權後，以為這樣一直混下去就可以了，對當務之急的「反洗腦」教育，反而不積極。民進黨寵壞了沒有進步價值和堅定理念的「中間選民」。這些民意代表也跟他們一起耽溺在虛幻的勝利中，綁在一起。領導人認為牽一髮而動全身，就以穩健為優先，這是民進黨的務實。或許，面對基進黨吳欣岱對本黨高嘉瑜的挑戰，也將以務實為考量，選擇支持高嘉瑜。這是形勢比人強的結果。但是難題是如何說服對高嘉瑜作風不滿的本黨同志？還有對以往的「中間路線」要如何調整？這才是最棘手的問題。 暫時撇開現實的考量，以更長遠、更宏觀、更誠實的角度來衡量，吳欣岱代表更健康、更正常的台灣民主化路線。如果台灣選民不需委屈自己蒙受惡質的黨國餘毒的話，立委何須選擇扭曲台灣理念和普世價值以屈從搞不清楚台灣價值和理念的選民呢？ 為什麼民進黨候選人是高嘉瑜而不是吳欣岱？ 被高嘉瑜綁票是因為怕民進黨輸掉這一席；被民進黨綁票，等於被沒有堅定台灣理念和普世價值的「中間選票」綁票。挾「中間選票」自重以威脅民進黨的柯文哲，已經被綠色選民所唾棄。師法柯文哲後現代表演術的高嘉瑜，會不會被綠色選民唾棄呢？ 台灣選民在港湖選區能不能選出基進黨的吳欣岱？如果吳欣岱能夠勝出，就代表台灣選民的大進步。 這是對台灣選民的考驗。也是對民進黨的考驗，更是對黨主席賴清德這隻母雞的考驗。我們沒有悲觀的道理。

郭台銘的8萬機器人該不會是富士康黨委書記監製的？ 郭台銘說要用8萬機器人對抗侵台的解放軍。該不會這些機器人的零件、晶片來自富士康，而在富士康黨委書記監製下完成。那到中國時候只要遠端遙控，8萬機器人大軍不就變解放軍？ 有夠邪惡！

近日，中國網路熱傳一篇標題為「開戰絕不上戰場也不會讓孩子去」的反戰文，吸引超過327萬人次瀏覽和逾萬人留言論戰，文章內容指出：「說什麼國家有難，人人有責，結果發福利的時候，國家都沒有給同等待遇，誰愛去誰去，反正我不會去，也不會讓我的孩子去。」整篇文章在中國境內掀起熱潮。 近日，中國網路熱傳一篇標題為「開戰絕不上戰場也不會讓孩子去」的反戰文，吸引超過327萬人次瀏覽和逾萬人留言論戰。（截圖自網路）   臺海兩岸關係近年持續惡化，中共當局文攻武嚇手段持續增長，圍臺軍演已不在話下，緊張程度甚至逼近「臺海危機」，不僅臺灣受到高強度的威脅，整個亞洲地區也都因此動盪不安，鄰國也深怕臺灣殞落後，即成為下一個臺灣，歐美、日韓等各國也相繼為臺灣發聲，更引導臺灣成為能夠與中國抗衡的國家，並誓言共創和平的世界。 中國不惜一切代價讓臺灣回歸祖國用意究竟是為何？是為了民族榮耀，還是為了爭一口世界不得有兩個中國的氣呢？一昧的爭端也許能夠獲得臺灣的控制權，但強迫性的掠奪根本無法收納臺灣人民的心，且在無數次的戰火下，中國境內人民也必定飽受戰爭的洗禮。 然而，戰爭尚未開始，中共境內就頻頻傳出各種各項民生問題，反抗貪官、醫護不全、貧富差距及種族歧視等等，也正如同「反戰文」所述，發福利、享待遇的時候受惠者往往不是基層人民，而是遠在天邊的中國高官及其子女，這樣的國度有何為其而戰之需呢，國家、政府最重要的事情是保衛人民，倘若國家、政府本身不將人民視如己出，人民自然也不需要去悍衛它。 然而，戰爭尚未開始，中共境內就頻頻傳出各種各項民生問題，反抗貪官、醫護不全、貧富差距及種族歧視等等，也正如同「反戰文」所述，發福利、享待遇的時候受惠者往往不是基層人民，而是遠在天邊的中國高官及其子女，這樣的國度有何為其而戰之需呢？（截圖自網路）   筆者認為，在現今世界戰爭已然不是以往獲取資源、領地的主要手段，無意義的戰火僅會讓百姓遭殃，中國最優先考量並不是如何統一臺灣，而是讓大陸人民能有溫飽且人人平等的機會，中共高層的一意孤行，配合著資本家的不斷壓榨，無人上戰場在中國恐成為實際情況，而非單純的網路論戰。 當然面對中國的無情威脅，臺灣也未曾有過軟弱，即使共機天天擾臺、中共圍臺軍逼近，我國軍依然時刻堅守崗位保家衛國，我國現行做法也正如同國防部長邱國正先生所述，「國軍備戰不求戰，應戰不避戰」，無端戰事僅會招致滅亡，保衛人民才是根本。 （淡江大學戰略事務研究所助理）

今天是台灣民主運動、獨立運動前輩謝聰敏的冥誕，他於1934年5月2日出生於彰化二林。 台大法律系畢業。1964年在政大政治學研究所當研究生時，與他的老師彭明敏、同學魏廷朝草擬《台灣人民自救運動宣言》被捕入獄，判刑十年。出獄後，中國國民黨於1971年以「花旗銀行爆炸案」再度羅織他入罪。溫文儒雅的謝聰敏，被羅織為「爆炸案」的主謀，那是專制政權的荒謬諷刺劇！ 1964年的《台灣人民自救運動宣言》，原始起草人就是謝聰敏。今天回顧這篇宣言，不得不佩服其高瞻遠矚。 在白色恐怖的眾多案件中，最受矚目，且提出較周延的台獨理論，當屬《台灣人民自救運動宣言》。他們是台灣最早提出「一中一台」的人。 宣言中說: 「『一個中國，一個台灣』早已是鐵一般的事實！不論歐洲、美洲、非洲、亞洲，不論承認中共與否，這個世界已經接受了『一個中國，一個台灣』的存在。 我們的目標：（一） 確認「反攻大陸」為絕不可能，推翻蔣政權，團結一千二百萬人〔當時人口〕的力量，不分省籍，竭誠合作，建設新的國家，成立新的政府。（二） 重新制定憲法，保障基本人權，成立向國會負責且具有效能的政府，實行真正的民主政治。（三）以自由世界的一份子，重新加入聯合國與所有愛好和平的國家建立邦交，共同為世界和平而努力。」 在極左的中共政權，和極右的蔣家國民黨政權之間，謝聰敏他們呼籲台灣要走出自己的路！ 而今，國共兩黨已合流制台，這條「制憲、建國、入聯」的路，更是我們的生存之道。謝聰敏前輩雖已離開，我們更應不分族群，繼續走下去！ （附記：照片是我數年前與謝聰敏前輩的合照。如今前輩已遠去，我則髮蒼齒搖，老醜不堪入目，且病痛纏身。而建國依然路遙，思之輾轉難眠！）

三個志大才疏的政客論世局，正好合成一幅荒謬漫畫：美中兩巨人以鋼索拔河，台灣「小人」走鋼索，「最棒的CEO」不知何處走，智商高的叫蹲在等距點，能躲就躲的遞上水杯，警告「杯破水覆」。 如此嘴皮仙，論國際政治不用精確文字，選擇含糊的比喻，如非不懂，就是存心躲避，罵這種無骨政客，蔣介石所尊崇的諸葛亮，在出師表罵得最好：「妄自菲薄，引喻失義」。 國家不分大小，地位平等，把美中結盟競爭，比喻成「巨人拔河」，台灣「小人」走在繩上，又不知走向何方，真是天方夜譚。 國民黨的「侯侯」，台灣鄉下長大，卻困在國民黨框架，不敢說台灣是國家，被批缺乏「兩岸」及國際論述，就無中生有，冒出「杯水」論，瞎扯「中華民國」是杯子，「台灣」是水；「中華民國」是「國家」，台灣是「家鄉」。 「中華民國」是政府稱號，要主張它是國家，也並無不可，那中華人民共和國應該也是杯子，兩杯內容不同，互不相干。「侯侯」擔心「杯破水覆」，但如果台灣是金杯銀杯，豈會弄破？台灣杯怕的是被中國搶。 侯侯比喻不倫，他的支持者又把「台獨」與「中共」連結，指控兩者目的相同，要打破「中華民國」杯，真是不識好歹；「台獨」主張人民可以決定杯子換成金杯、銀杯；中國要把杯子打破搶走。 侯侯的杯水論，旨在強調「中華民國」比台灣「大」，杯水不只台灣，又不敢說還有金門、馬祖，和「中國大陸」，喝台灣水長大卻不敢說真心話：台灣是國家。 含糊其詞的杯水論、走鋼索論、等距中間論，不論在台灣或國際都是笑柄，遠不及一目了然，人人看得懂的國與國關係，一邊一國，中華民國與中華人民共和國主權互不隸屬。 （作者為資深新聞工作者）

藝人于美人為了參選明年的立委，喊出「委屈的和平也是和平」，引發各方駁斥與嘲諷，事實上，許多對國際局勢與戰爭觀念天真的選民，仍認為「和平」最重要，對獨裁者容忍一下沒關係。以此觀之，于美人對台灣人的認知作戰實屬成功。但「委屈的和平也是和平」嗎？絕對不是！委屈絕對沒有和平！ 誠如前美國國安顧問波頓（John Bolton）所言，中國認為台灣的存在就是挑釁。習近平已不止一次宣示，只要台灣不投降，中國就要武統台灣。那麼台灣投降就會有「委屈的和平」嗎？答案是不會！ 美國前國家安全顧問波頓。（記者叢昌瑾攝）   看看盧沙野說，統一台灣後要設教育營，加上中國已開始試用「數位貨幣」，投降作為中國人後，你于美人數字貨幣帳戶上每天能花多少錢、能買什麼東西、不能買什麼東西，將全由中共控制。 更重大的是：一、當台灣成為中國的一部份之後，美國就得把對中國科技戰的那一套全用到台灣身上。斷供設備與技術移轉，踢出供應鏈，由甫到美國和拜登發表「華盛頓宣言」的韓國取代你。那麼台灣的科技人才會全部跑去當美國人，台灣的科技產業立馬崩毀，經濟瞬間塌陷。而這就是台灣人要的「委屈的和平」嗎？ 二、釣魚台就在宜蘭外海，目前中共已不斷利用軍艦漁船前往侵擾日本，一旦台灣為了委屈的和平投降後，中日隨時可能擦槍走火，馬上觸動美日安保條約，台灣將變成中國與美日大戰的最前線。台灣人將像烏東投降俄國的人民一樣，最先被中共徵召上戰場當抵擋美日飛彈的砲灰，台灣土地與人民將是替中國承受美日轟炸的最前線！這就是于美人所說的「委屈的和平也是和平」的下場，是一句含有巨毒的美麗謊言，無知且錯誤！ 委屈絕對沒有和平，否則芬蘭和瑞典繼續當永久中立國就好了，何必加入北約和強大的盟友站在一起，以嚇阻普廷任何可能的侵略妄動？難道芬蘭和瑞典人都是笨蛋，于美人你最聰明？ （作者是財經研究人員）

美國總統拜登和訪美的南韓總統尹錫悅共同公佈「華盛頓宣言」，以紀念兩國建交七十週年的同盟關係，並在宣言中表達要加強美韓合作，美方甚至承諾在南韓部署核動力潛艇，這是自一九八○年代以來首次採取這項措施。可見隨著美中爭霸越演越烈，全世界民主與獨裁陣營也越來越涇渭分明。而台灣還要畫什麼「美中台等邊三角」，或妄想跟中共合作？ 美國總統拜登（左）與南韓總統尹錫悅（右）在白宮共同公佈「華盛頓宣言」。（圖取自facebook.com/WhiteHouse）   台灣政壇很奇妙，明明國民黨是中共的手下敗降，輸掉幾乎整個江山，卻從漢賊不兩立，變成國共一家親，處處怕中國不開心，甚至藉由俄烏戰爭拚命散播疑美論、不台獨就不戰爭、不買武器就不會被打等迎合中共的謬論。 這些人顯然都忽略一個重點，中國擺明了就是要侵吞台灣，親中人士卻想開門揖盜，就像「只要不關門，搶匪就不會來搶劫」一樣荒謬，但這是錯誤的。讓中共予取予求只能維持表面的和諧，卻無法阻止中共各式各樣的溫水煮青蛙、蠶食鯨吞台灣的作法。 和平是無價的，但當隔壁土匪鄰居整天挑釁，狠嗆要侵略、佔領你家時，一味低頭退讓只會助長他的氣焰，唯有加強自我防衛並和其他友善鄰居合作，才能確保台灣安全。 看這次美韓雙方的共同聲明，南韓已經告訴世界，要從前任總統文在寅的美中「戰略模糊」，走向民主國家陣營這方的「戰略清晰」。台灣這次的總統大選，就是走向美日韓民主陣營或者中俄獨裁集團的選擇，絕對不能站錯邊。 （作者是太陽花學運參與者）

  「中國打不打」與「美軍來不來」，其實是連動的同一組問題，同時由「美軍來不來」扮演決定性角色。圖為美軍伯克級飛彈驅逐艦「班福特號」。（路透檔案照）     美國陸軍特種作戰司令部（USASOC）上週四首度實施以中國解放軍攻台為模擬情境的軍演，模擬的任務是登陸台灣，以抵禦中國的入侵。這個消息的曝光，解答了「美軍來不來」的諸多疑問，當然有助於破除「疑美論」的操作。台灣社會還有另一道經常被觸及的議題是：究竟「中國打不打」？連帶也值得趁時討論一番。 「中國打不打」與「美軍來不來」，其實是連動的同一組問題，同時由「美軍來不來」扮演決定性角色。「美軍來不來」如果來又分為︰怎麼來？來什麼？來多少？等等子題。過去一段時間，我們已經看到美軍的機艦巡弋台灣周邊空域與海域，美軍分別與各國在東北亞、南海舉行聯合軍事演習，以及在日本與菲律賓最鄰近台灣的地點新設軍事基地的諸多作為，此外也有美軍派出更多員額來台協助軍事訓練，以及台灣將以營為單位赴美研習的擴大交流合作，但是針對美軍是否登陸台灣協防作戰，始終維持模糊策略，現在這個謎團也被前述美國特種部隊的培訓給撥開澄清了。其揭曉的答案是：萬一解放軍要打，美軍將會全方位（陸海空）的來。 美國這麼做，並刻意公諸於世，既是積極備戰，以防止第三次世界大戰爆發；也是對「敵人」傳遞訊息，警告切勿誤判與妄動；更是安定盟邦台灣的民心，避免前緣出現「破口」；還有穩定其國內的政局，畢竟美國不久也即將進入選季，具有多重的目的。其中，針對「中國打不打」而來，尤其是美軍這番大白話的關鍵所在。 有關中國可能攻台的時間表，美國相關單位至少已經出現二○二五、二○二七、二○三○數個時間點，這些多半是就解放軍的軍力成長速度做出的估計。然從中國的角度，所謂「上兵伐謀」，也所謂「不戰而屈人之兵，善之善者」，在其侵略台灣的征程中，透過軍事手段對台發動戰爭，是最下策，而且其將付出的代價與成本，從國際普遍的行動表態，非常明顯在不斷的墊高之中。美軍登陸台灣的演訓，恐怕是足以壓垮駱駝的稻草，中國貿然動武的可能性勢必降低、至少也要再延。 解放軍能力暫時無法「實打」，北京要怎麼辦？於是將軍武的展示轉而為「虛打」，就是透過軍事行為對台進行政治、經濟、社會的脅迫，也就是「心理戰」。包括軍機挑戰海峽中線、入侵西南空域，航空母艦遼寧號與山東號跑到台灣東部外海蹓躂，甚至去年裴洛西來訪後進行環台軍演，導彈飛越台灣上空，以及最近運用演習與發射衛星等理由，影響國際航道的正常通行等，企圖改變現狀，以建立中國為主導的「新常態」，俱屬於打擊台灣民心、製造內部恐懼與政治混亂的具體實踐。時值二○二四年大選前夕，更是「明助」親中政權上台的精心設計。 換言之，中國目前是把對台軍事侵擾，視為是結合經濟戰（如對台發動貿易壁壘調查）、外交戰（金錢收買我邦交國）各種對台施壓的一環。儘管不是「實打」，然破壞台海安全秩序、意圖「低成本」取台的用心，仍是極其凶狠。此舉，終於引來美國決心升高「介入」台灣的力度與亮度。 中研院與國防大學新近發表的調查指出一個有趣的結果：國人對中國軍事威嚇較無反應，不影響是否支持台獨的決定，但當美國軍隊在台海現蹤，會轉為更支持台獨。剛好提供了佐證，台灣長期以來實際上是「倚（賴）美論」當道，來自美國的保證，絕對有助於有效壓制中國打出恐懼牌。 因此，中國打不打？看台灣自己的定力（阻絕心理戰與認知戰）多大，也看台灣是否持續擴大與國際的軍事結盟，證成：台灣有事，就是世界有事。

  雖然郭台銘已經表示失言，但派8萬機器人對抗解放軍，半屏山設核電廠，企業家當縣市長不受議會監督等等言論真實展現郭台銘的個人特質。 所有降低成本血汗工廠的企業都不喜歡一般的自然人，所以才有所謂一百萬的動物的說法，所有的員工都是機器人這樣有多好？不會被人家批評血尿，也不會有員工會跳樓，根本就是一個完美的狀態。 郭台銘的所謂企業家不必受監督，當然違背民主的精神，這個概念可能來自於尼釆提出的「超人」，尼釆認為，超人不必被人監督，因為他們擁有強烈的意志力和獨立精神。他們能夠自律、自我審視，並且根據自己的價值觀和道德觀去行事。 這意味著超人不受一般道德規範的束縛，並且在行事時不會考慮他人的意見。這導致超人在某些情況下無視其他人的利益，進而違背民主精神中的平等和尊重他人的觀念。 經營企業和治理國家有很大的不同，前者是要想辦法賺錢獲利，後者是要讓人民得到幸福。企業對不合適的員工、沒有能力工作的人，就是把他們解聘，請他們走路。至於治理國家往往要照顧最弱勢的人，這樣才有辦法最大化全體國民的幸福。 這兩者很多不一樣： 1. 企業的主要目標是為股東創造價值，通常以盈利為主要指標。而國家的目標是確保國民的安全、福祉和發展，涉及眾多方面，如經濟、社會、文化、環境等。 2. 治理國家需要綜合考慮全國的需求和利益，而經營企業只需考慮企業內部的利益。國家需要解決更多的社會問題，如教育、衛生、環保等，而企業則關注市場需求和競爭力。 3. 國家擁有立法、執法和司法等權力，可以制定並執行法律。企業則必須遵循國家法律和政策，不能越權行事。 4. 國家領導人需要對全國民眾負責，並在民主制度下接受選民的監督。企業則需要向股東、董事會和監管機構等多方負責。

1.投給民進黨那就生肺癌好了（咒怨？） 2.我推企業家當市長不要議會監督（希特勒？） 3.我發展出機器人大軍跟中共抵抗（機器戰警：魔鬼終結者？） （以上票選郭台銘語錄，哪一個比較瘋！） （更新：郭台銘已道歉） （小學生選班長都沒有那麼不正經）唉 （是拍電影還是選總統？） 以下是評析： 郭台銘要說清楚為什麼討論政策竟是脫口而出對別人惡意的咒罵上，看到他稱「民進黨把非核家園當神主牌，並稱若要投給民進黨那就生肺癌好了」，讓人感到非常憤怒，更是難以理解，而他事後的說法，更顯得是一再強辯而已。 能源議題非常嚴肅，不該只是隨口說說，甚至大首都圈的「北北基桃」生活圈的民眾，還有縣市首長聽到郭台銘要重啟核四的話，難道會同意他的說法嗎？先不說是新北市長侯友宜就好，包括在桃園的張善政市長，是否會同意郭台銘？我都感覺到非常疑惑，更是無法理解，希望講話要先慎思後在說出口。 對於郭台銘的說法，我也有幾個問題想要詢問，而且是站在政策的討論上，想要請問： ️對於能源政策，郭台銘的詳細論述是什麼？ ️未來能源轉型後，郭台銘對於各種能源的配比是什麼？民進黨政府已經提出完整的規劃，那請問郭董的規劃又是什麼？ ️是要重啟核四還是要新建核電廠，面對電力問題，郭台銘要用核能解決，那請問他只有想要重啟核四，還是想要再興建核電廠，相關計畫的期程又是什麼？ 我希望面對嚴肅的政策議題，號稱「台灣CEO」的郭台銘可以有完整的論述，並且好好講清楚。尤其他今天說「把政府當企業經營，不要議會監督、自己來監督」，根本就是反民主的言論，民眾聽了恐怕要大吃一驚，更無法理解他的邏輯，甚至難道他已經有一套考評辦法嗎？ 而且面對中國的武力威脅，我們要做好準備，但郭台銘竟然說要要發展機器人產業，「對岸派大軍攻打台灣，我們就可派機器人反攻」，根本毫無規劃的說法，也只是在大放厥詞而已，讓人也能翻白眼     https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2490186 ETTODAY.NET 快訊／郭台銘若當選要CEO治國！推企業家選市長：不要議會監督 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲 快訊／郭台銘若當選要CEO治國！推企業家選市長：不要議會監督 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲   https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1288267 SETN.COM 郭台銘喊發展機器人！共軍上岸8萬個兵　「就派8萬隻去打」 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM 郭台銘喊發展機器人！共軍上岸8萬個兵　「就派8萬隻去打」 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM   https://news.ltn.com.tw/....../politics/breakingnews/4287658 NEWS.LTN.COM.TW 郭台銘要「組織機器人軍團保衛台灣」 網酸：藍營綜藝咖真多！ - 政治 - 自由時報電子報 郭台銘要「組織機器人軍團保衛台灣」 網酸：藍營綜藝咖真多！ - 政治 - 自由時報電子報   https://udn.com/news/story/6656/7135308 UDN.COM 郭台銘建議在半屏山蓋小型核能廠 在地綠委嗆天方夜譚 | 聯合新聞網 郭台銘建議在半屏山蓋小型核能廠 在地綠委嗆天方夜譚 | 聯合新聞網   https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4287688 NEWS.LTN.COM.TW 郭台銘：對方上來8萬兵 8萬機器人對打 死道友不死貧道 - 政治 - 自由時報電子報 郭台銘：對方上來8萬兵 8萬機器人對打 死道友不死貧道 - 政治 - 自由時報電子報   https://youtu.be/ZV0GwIljH5U YOUTUBE.COM 科技島鐵人軍團？　郭台銘：對方上來8萬兵　我上8萬個機器人－民視新聞 科技島鐵人軍團？　郭台銘：對方上來8萬兵　我上8萬個機器人－民視新聞  

兩小報連巴拉圭大選都要帶風向 這是昨天的兩小報，對於巴拉圭大選，中國時報用頭版頭說遲早要與台灣斷交，聯合報說風向變了！ 結果事實就是這麼打臉。 日本對巴拉圭總統大選 只關注當選人是否親台 NHK9時頭條新聞，巴拉圭總統當選人，是友台派的執政黨候選人。    

最近有兩個新聞，如果連結起來看，倒是很有趣。其一是翁達瑞的新聞，其二是谷阿莫的新聞。  旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞），常為論文抄襲事件發表評論。翁達瑞曾經公開在臉書上說，余正煌與林智堅的論文糾紛，余正煌才是抄襲者，並說台大學倫會「私吞証據」，因此余正煌委託三位律師告翁達瑞。然而台北地檢署詳細閱類雙方告訴狀及答辯狀後，對翁達瑞為不起訴處分。  因此翁達瑞日前在臉書上發表一篇題為「政治訟棍」的文章。其中說：  「騷擾我的第三組政治訟棍陣容堅強，包括余正煌與他的三位律師：張祐齊、曾威凱、吳俊達。  余正煌與林智堅的論文部分內容雷同。余正煌的律師公開指控林智堅抄襲，但我比對的結果顯示余正煌才是抄襲者。我在臉書貼出我的比對結果。  曾威凱在臉書貼文嗆聲：「現在刪文也來不及了，這我們一定提告。 張祐齊在臉書貼文威脅：「保證一定告，包含所有轉貼跟留言叫好的。」  吳俊達在臉書貼文自嗨：「即使被告住在火星，我們也得告⋯⋯。」（附圖七） 余正煌果然提告，三位律師也頻繁出現在各種媒體。北檢偵查發現，我的比對結論有相當根據，給我不起訴處分。北檢的偵查結果出爐後，余正煌的三位律師鬧集體失蹤。」  執業律師可以為當事人權益提起訴訟，也可以為當事人權益做當事人的辯護人，這都是律師應有工作，天經地義。但是在訴訟前、開庭前、開庭後，在媒體放話，用誇大不實的話術，意圖影響審判和社會大眾的認知，這就是做秀，事後案子被判不起訴或無罪，卻集體失蹤，不做說明，這是非常不負責任的態度，翁達瑞說，這是「政治訟棍」，的確很難加以反駁。 另一個新聞是，最近網紅谷阿莫，據說為爭取時代力量不分區立委提名未果，從時代力量退黨，準備要加入民眾黨，爭取不分區立委提名。  我只是在說，網紅谷阿莫直到今年初，都還是時代力量的重要黨員，而谷阿莫這網紅，把他人有著作權的影片結集集中介紹，大量用到片商影片的圖片和情節，嚴重影響片商權益，被片商提出告訴、被檢察官正式起訴，這件違反著作權法案子，社會矚目，比林智堅案明確，而且嚴重百倍。因為它正式被提起公訴，而且嚴重影響片商的商業利益，是重大的著作權侵權案件。  余正煌自訴林智堅違反著作權法案件，未經檢察官正式起訴、未經法院判決，且無涉商業利益，卻被余正煌三位律師說成嚴重抄襲，在輿論大加韃伐。余正煌的三位律師，有兩位是時代力量的活躍黨員。對自己的重要黨員谷阿莫的嚴重著作權侵權，完全不聞不問，卻對林智堅是否侵權，還待司法論斷的案件，不斷做秀，加以政治韃伐，這是嚴重的雙重標準。  這就像時代力量的黃國昌大力批判民進黨政府貪污，卻對自己黨主席徐永明的貪污只會說「一言難盡」。對余正煌自訴林智堅案，黃國昌違反媒體中立原則，叫余正煌的律師上自己主持的節目，火力全開，批判林智堅和林智堅的律師，卻對谷阿莫的電影侵權，完全不聞不問一樣，雙重標準。  對自己人貪污、侵權裝聾作啞，對別人的一點風聲卻疾言厲色，這是時代力量泡沫化的原因吧。

台灣人的高貴心，做的高貴事 美麗島辯護律師在戒嚴時代，敢於公開為國民黨的欽差要犯辯護，象徵著優秀、智慧、勇敢。所以陳水扁、謝長廷、江鵬堅、尤清、蘇貞昌、張俊雄......等，投入選舉，都成為鋒芒畢露的慧星。 但有一位未投身政治領域，卻以高貴心，奉獻高貴事。他是當年陳菊辯護律師高瑞錚。今天我首次到他籌設的竹山欣榮圖書館。雖然正逢週一休假，但坐在美麗的庭園，怡然想著有這樣高貴台灣人，台灣只要能獨立、自主，怎麼可能不偉大？ 「欣榮」是高律師父親名字，五樓圖書館的上方，高律師以母親名字興設「玉蘭」文化館。2006年建館迄今，忽忽17年歲月。 高律師當年有感竹山是他們六兄弟生長之地，他在律師事業逐漸退下之際，期能回饋故鄉。與另五兄弟參詳後，決定興建圖館嘉惠故鄉子弟。他們以父母留下的房地，再購數百坪，共1500坪。斥資一億五千萬元興建地上五樓、地下一樓的巍峨圖書館，並聘專人管理，完全免費提供大家，尤其是學子使用。 我2018年編寫《暴風雨下的中師》，即曾以電話訪問高瑞錚律師兩次，他是1955年中師畢業，之後再研讀法律系、法研所，而轉行當律師。未訪他之前， 因我大哥住竹山，已耳聞欣榮圖書館，只是我不知道圖書館量體是這麼大，也不知道藏書數萬冊，更不知道高律師當館長，結合好多有教育熱誠的退休老師，為學生做免費輔導、研習。 今天，我因去竹山找大哥，覓空去了一趟欣榮圖書館。坦白說，我有滿滿的感動。這1500坪土地緊臨市區，價值不菲，六兄弟還合資一億五千萬元興建硬體，而圖書館日常運作，管理草木扶疏庭園，高律師可不是只捐建而己，他還要每年編大筆預算，讓圖書館、文化館發揮效益，生生不息！ 不巧的是今天是週一，圖書館例行休假日，我和整理庭園的園丁聊了一下，並請他們為我拍了一張照片。告訴自己，選個非圖書館休假日，我還要再來流連忘返。體會、感受台灣人的高貴心，高貴情！

二次大戰末期，原本不用當兵的台灣人，開始被日本殖民統治當局徵兵了（而且還稱「志願兵」）。許多人被送去南洋，喪命於戰火之中，魂斷異鄉。 有一位台灣詩人，也被徵兵去南洋，他逃過死神，沒有戰死，不過他所屬的部隊被英軍俘擄，他以戰俘身份流連於南洋各地的集中營。日本戰敗投降後，他們的部隊毫無音訊傳回，家人等不到他的消息，親友都認為他已經死在南洋戰場，連告別式都辦完好一陣子了。他卻「死而復生」，於戰爭結束的一年多後，安然回來了！ 這位「復活」的詩人，就是筆名「桓夫」的台灣名詩人陳千武。 陳千武在1922年的今天（5月1日）出生於南投名間。 1935年陳千武以優異成績考上台中中學（今台中一中，當時學制為五年制）。兩年後中、日戰爭爆發（二次大戰開始），日本在台猖狂推動「皇民化」政策。1940年4月，學校推動改日本姓名運動。身為柔道部主將的陳千武，聯合幾位同學，抵制改姓名運動，因此遭到學校「監禁」的懲罰，共監禁了38天，以致五年級第一學期的操行成績「丁」等，軍訓課也不及格，因此失去繼續升學的機會，只能輾轉到製麻工廠做工。 就讀台中一中期間，陳千武經常到台中的中央書局看書。遇識書局經理張星建，張星建送他一本《台灣文藝》雜誌，並曾語重心長對陳千武說：「我們要創造台灣自己的文學，把新的文化遺產留給後代。」開啟了陳千武的文學靈魂。吸收大量文學知識的陳千武終於決定提筆創作，1939年8月，陳千武在《台灣新民報》上發表日文詩〈夏夜深き一時〉（夏深夜的一刻），接著〈上弦月〉、〈大肚溪〉……等詩作相繼發表。他的文學行旅，正式啟航。 離開學校到工廠後，他創作不少以工廠為背景的「勞動詩」，也開始寫作短篇小說。如〈白上衣女人〉、〈老職工〉等作品，都在《台灣新民報》刊載。 然而無情的戰火，使得陳千武與其他少年兵被送去南洋戰場。經歷戰火洗禮，使他後來寫下以南洋戰爭經歷為主軸的小說〈獵女犯〉，他以志願兵、慰安婦、南洋現地民的處境，將這一段歷史記錄下來。後來集結〈輸送船〉等一系列共十五篇短篇小說，出版《獵女犯-台灣特別志願兵的回憶》，這不僅是生動的文學，也是史家心目中的珍貴史料。 陳千武是「跨越語言的一代」的作家，日治時期以日文創作。戰後重新學習中文，展開現代詩、小說、文學評論、兒童文學與翻譯並行創作生涯。他創作甚豐，得獎種類繁多。又與文友創立「笠」詩社。1976 年任台中市立文化中心首任主任，1987年從文化中心「文英館」館長職退休。 我與陳千武先生曾有數面之緣，他溫文謙和，讓我如沐春風。 2012年，陳千武病逝，享年91歲，同年獲頒最高榮譽的總統褒揚令。

委屈不能求全、和平要靠自己 我從來不相信委屈可以求全這件事情，只有自力自強才能有尊嚴、自由的活著。不管從小在自己的家庭，或對朋友、工作或國家的事情，我的看法通通都一樣。 四、五年前我曾經去波蘭的羅茲參加一個研討會，羅茲這個城市現在非常漂亮，有個觀光的景點叫做羅茲猶太區博物館，我到那裡去參觀，了解這個城市的歴史，羅茲曾經有超過二十萬的猶太人，以前的猶太人也是有分等級的，德國的猶太人非常看不起波蘭的猶太人，當住在德國的猶太人被趕到波蘭這個地方來的時候，一開始有些德國的猶太人看到這樣貧民窟的地方非常受不了，沒想到到最後大家都一樣。 這個區域是由猶太人自己自治，有一個波蘭裔的猶太商人叫做倫高斯基（Chaim Rumkowski），他是一個成功的商人，曾經是孤兒院的院長，負責當這個區域的特首，應該不能叫特首，叫區長好了。 因為他跟德國的商人有非常好的關係，也很會經營有的沒有的政商友誼，他擔任區長的時間把這個地方變成納粹德國的生產工廠，這個地方負責生產了從兒童的玩具一直到軍事的設備，曾經為納粹德國賺進了幾千萬的馬克。 羅茲猶太人區成為納粹戰爭機器的高效能區域，倫高斯基認為只要羅茲的猶太人繼續為納粹提供如此巨大的服務，為他們提供有價值的戰時商品，他們就會保持安全。畢竟，什麼樣的佔領者會想要傷害那些對他們如此有用的人呢？ 但是納粹的總督弗里德里希·貝爾霍爾在1939年12月説，羅茲猶太人區與所有其他的貧民區一樣，“只是一種過渡性措施”，最終目標是清洗羅茲的瘟疫。倫高斯基有非常高的權力慾望，欺負跟自己一樣的猶太人，強佔已經不夠的食物資源和住房，騷擾許多十幾歲的猶太少女，甚至發行自己圖像的郵票。 手握權力跟德國商人關係良好的猶太長老，惡名昭彰囂張了一段時間，他和納粹德國合作，認為這樣才是唯一能夠存活下來的做法，他曾經留下一個非常有名的演講 「Give Me Your Children」，配合納粹德國要求，他交出兩萬名的猶太兒童。 最後他和他的家族還是跟羅茲所有的猶太人一樣進入納粹的最終解決方案奧斯維茲集中營的毒氣室中。 我就不說這個人像誰，幾個月之後投票自己要想一想，千萬不要選出這樣的人！

美國藉由尹錫悅已開始影響台灣總統大選？ 1. 韓國總統尹錫悅在4月26日抵美，拜登總統給予高規格接待，氣氛極為融洽；韓國這次各大財團陪同訪美，為在美投資鋪路，而特斯拉老闆馬斯克與尹臨時會面，也可能投資南韓。在中美高度對立下，這當然是中國不樂見的，因為過去30年韓國經濟一直依賴中國。但中國卻始終以「天朝」自居，視韓國仍是百年前的「藩屬」，動輒吃豆腐。 2. 難怪根據美國「外交官」雜誌1月公布的民調顯示，81%的韓國人討厭中國，名列第一。如今這些韓國財團也不遮掩了，不怕得罪中國，韓國經濟開始「親美」。另一方面，尹錫悅也與拜登在4月27日發表「華盛頓宣言」，將在南韓部署一艘「俄亥俄級」核動力潛艇，裝載24枚三叉戟飛彈，而該一枚飛彈能搭載12枚核彈頭，所以共288枚。 3.郭台銘在4月29日表示，尹錫悅這次訪美沒買武器，卻帶幾百家企業投資幾百億美金，所以台、美、中之間不是只有戰爭選項，台灣要作亞洲科技島，不要當彈藥庫。那請問郭董，尹錫悅是沒買武器，但美國卻在南韓部署核潛艦，這是不是武器？美國在韓國部署288枚核彈頭，那南韓是否成了火藥庫？ 4. 尹錫悅與拜登在4月27日會面結束後召開記者會，尹表示要擴大嚇阻，因為朝鮮半島的可持續性和平不會自動發生，韓、美將強化對北韓核威脅與飛彈威脅的延伸威嚇，以便能透過壓倒性力量優勢來實現和平；他強調「與北韓的和平將須透過實力來達成，而非仰賴對方的善意」。 5.郭台銘從4月22日後就一直說他如果當上總統，中國的軍機與軍艦就不會繞台，「我只要不獨立，你就不要武，我們就是中華民國；只要我們高舉中華民國國旗，唱中華民國國歌，我覺得他們就不會來」；他相信對岸也愛好和平，對岸的軍隊、人民也不願意打仗。27日他再說：大陸不喜歡打仗，那就不要獨立，獨立會打仗。 6.郭台銘的和平是寄望於中國的善意，而非對中國的威嚇，這與尹錫悅的說法大相逕庭；侯友宜說台灣「不要成為強國的棋子」，其實就是指美國，也與尹「一邊倒」的倒向美國不同。郭說他如果當上總統，中國的軍機與軍艦就不會繞台，依據為何？北京有給他承諾？還是只是空頭支票？郭說台灣不獨，中國不武，請問蔡英文有搞台獨嗎？郭說要大談中華民國，但從中國來看，中華民國就是「B型台獨」。郭說對岸也愛和平，不愛打仗，那中國軍機軍艦繞台是幹嘛？國際間誰相信？ 7.韓國政治有所謂「保守派」，在冷戰時期包括朴正熙、全斗煥、盧泰愚等三位軍人總統，在美國扶持下強調反共。90年代「民主化」崛起，新興的「進步派」強調「反美」與「親北韓」，一方面認為美國是阻撓南北韓統一的罪魁禍首，另一方面希望透過「陽光政策」來影響北韓，而中國又是北韓的老大哥，加上中國經濟崛起，所以採取「親中」，包括金泳三、金大中與盧武鉉三位總統。 8.之後屬於「保守派」的總統有李明博與朴槿惠，以及「進步派」的文在寅。如今「保守派」的尹錫悅再度上台，卻比李、朴兩人更「親美遠中」，甚至在4月29日稱台灣問題是全球性問題而引發中國憤怒。如果韓國過去曾經「親中反美」，現在出現重大改變，那台灣有什麼本錢與理由「疑美」與「反美」？甚至「仇美」？所以郭台銘強調台灣應與美國保持「等距」的說服力就大幅下滑了。

還要被聯合報的民調騙嗎？ 今天聯合報頭版頭發布民調，稱侯友宜、郭台銘無論如何都贏賴清德。 回顧4年前的4、5月，聯合報也都做民調；4月是無論韓國瑜、郭台銘、柯文哲都贏蔡英文；5月照樣是無論韓、郭、柯都贏蔡，只是柯超車國民黨而已。 這種民調，鬼才信。  

新北市長侯友宜呼籲五一勞動節軍公教也應放假，台北市長蔣萬安希望政府研議，立法院國民黨團也喊話行政院盡速訂為國定假日。筆者認為，五一是否訂為國定假日，可以檢討，但應彙整各界意見，通盤考量。只是，侯友宜此時提出，明顯充滿騙取公教選票的政治目的。 新北市長侯友宜昨（28）日接受議員質詢時，表示鼓勵全國在五一勞動節都放假。 （資料照）   試問，侯友宜在四、五十年前就當公務員，擔任新北市副市長、市長合計也有十三年，當然早就知道五一勞工放假公教正常上班，為何以前不提，現在才拿一大堆疑義及冠冕堂皇的理由說軍公教也應放假，要說沒有政治考量，誰會相信？ 而且公教的整體待遇、福利及月退，均比勞工優渥，服務滿十四年，就有廿八至卅天特休假，而且平常請假也相對寬鬆，憑什麼錦上添花？而平常請假不易的勞工利用五一當天，到公部門辦理相關申請或詢問事務，對勞工而言也是個得來不易的便利，公教人員更應樂於配合，侯友宜心中可有對勞工的疼惜？ （作者為三十一年資歷九職等公務員） ◎ 徐嘉欣 新北市長侯友宜在接受市議員質詢時表示，鼓勵全國在五一勞動節都放假，筆者認為不妥當。 勞動節的本義，是要讓勞工有一天可以好好的休息，也可以讓民眾體會到勞動人民的艱苦與重要，若是全國都統一放假了，就無法凸顯勞動節的意義，誰還會去在意勞工朋友平日辛勤的付出呢？又如九三軍人節，如果全國在這一天都放假了，那有誰還會去關注軍人在整個國家的地位和意義？有專屬的節日，才是對勞工朋友的尊重和感謝，一旦全國都放假了，勞動節就顯得沒有意義了。 而且因為這一天只有勞工才放假，孩子都要上學，勞工父母才可以好好休息，或者安排夫妻倆的一次輕旅行，對勞工的身心和夫妻的感情都是有助益的；再來是公務機關因這天照常上班，勞工朋友如果有洽公需求的，就可以不用請假，利用這天來辦理，這對勞工朋友來說，是很珍貴而且很好利用的一天。如果全國在這一天都放假了，這些專屬勞工朋友的小確幸瞬間化為烏有，所以五一勞動節不宜全國統一放假。 假當然是放愈多愈好，但要放得適得其所，合情合理，否則只是讓人有譁眾取寵之感而已。 （作者曾任教師，高雄市民）

針對保二大隊的訓練被批評為是「警察軍事化」，新北市長侯友宜表達堅決反對警察接受軍事化訓練，台北市長蔣萬安也認為警察的工作是維護治安，認為警察不該接受這樣的訓練，會增加警察的勤務負擔。 台北市長蔣萬安（左）及新北市長侯友宜（右）。（報社合成／資料照）   侯友宜是警察出身更擔任過警政署長、警大校長，對於警察的訓練過程應該最了解。警專學生要接受入伍訓，通常到憲兵學校受訓，從來沒有人質疑這是叫做「警察軍事化」。而且警察大學更有公共安全的科系，以後是要進入國安局工作。國家重要政治人物都有編警官隊給予擔任警衛工作。 如果要把警察跟所謂的軍事訓練或是國防工作給予截然劃分，這是根本不可能的。任何國家警察跟國家安全都具有密切的相關性以及任務責任上的分配，因為公共安全無法跟國家安全脫離，如果警察只是接受軍事訓練讓他們具備未來擔任執勤時需要的技能，這叫「警察國家化」而不是「警察軍事化」。 侯友宜和蔣萬安對於警察的勤務以及目前台灣面臨警察需要協助的任務應該非常清楚，對以前黨國時代警察成為政治工具，擔任政治偵防的歷史也應該了然於胸。警察是受顧於政府擔任維護國家安全與社會秩序的任務，因任務上的需要接受軍事訓練，也是為了保護自己能夠安全達成任務。正確的堅持應該是要讓警察不淪為政治工具進行政治迫害的任務，所以「警察軍事化」根本是假議題的論述。 兩位市長所謂的反對到底以及反對「警察軍事化」根本毫無意義，再說減少警察勤務以及增加他們任務執行上的能力，這兩者都很重要。不該只是片面的討好警察，而讓他們失去了任務執行上維護自己安全所需要接受的訓練。 （曾擔任部隊新訓中心連輔導長）

連邱大將軍都驚恐的程度，到底有多可怕呢？ 老實說，即使是邱毅這種立場與我們完全相反的人，至少大家都是在對地緣政治與國際關係有清楚認知的前提下論戰，可以討論一中原則、一中政策的差異，可以激辯台灣的國際法地位為何，也可以申論台灣與中華民國的關係。有深度的政治討論也能讓社會一起思考，對話才是民主的基石。 但國民黨現在台面上的兩個潛在候選人，侯友宜連一中原則與一中政策都分不清楚，郭台銘說台灣舉著國旗中共就不會擾台，一個真的什麼都不知道，一個是以為自己全都知道、其實是活在自己的幻想裡，這就是真正的危險，因為台灣的處境沒有讓他們慢慢學習試錯的空間，我們要的是「即戰力」。 哲學家漢娜鄂蘭提出了所謂「平庸的邪惡」，亦即一個人主觀上沒有作惡的意思，但卻因為自己的無知或盲目犯下大錯，卻絲毫不覺得自己有問題。如果這兩位其中之一當上總統，依照他們現在的表現，恐怕會對台灣的國際政策造成災難性的後果，更可怕的是他們還不知道自己做錯了什麼。 撇開統獨和親中親美的立場不談，至少兩邊都是有意識知道自己在做什麼，想要爭取更多支持，讓自己的路線獲得青睞，那就拿出論述來，讓民眾有清楚認知之下做選擇，而不是讓一個傻乎乎的人替全台灣做出他自己都不知道後果的決定，再讓所有人承擔。我就問一句：大家甘心嗎？