反服貿的時候，現在20歲的年輕人才11歲，許多人不了解時空背景，柯文哲、黃國昌這些人為了選舉可以得到中國的支持，刻意扭曲許多事實。 首先那時候是在馬英九政府的執政之下，「反黑箱」也「反服貿」是為了增加更多的支持者，並沒有反黑箱不反服貿，這是不得已的做法。 這有些歷史的軌跡： 反服貿電信時，連署的聲明會用「陸資」； 反紫光的時候，連署的聲明才開始全部反「中資」。而且非常辛苦，只能用經濟利益論述：您覺得這樣可以賺到錢，我們找了很多數據，技術分析和預測顯示，這樣反而賺不到錢。 其實很想講：就算你們公司可以從要併吞我們的中國拿到再多的好處，根本就是犧牲了台灣的未來，對我們有什麼好處？這種行為就是吳三桂跟台奸。 但我們從來沒有這樣講過！道德論述完全行不通！ 這就是會有「反黑箱」這種亂七八糟東西的原因。 如果這是大便，正常人就知道不要吃，還要騙人立一個什麼法案來吃大便，九年前也就罷了，現在還在講這些，真的有病！

#關於服貿 當2014年反服貿上街頭的人，不是只追求立法的正確程序，更重要的是反對中國用經濟當武器吃掉台灣 當時還有個「Z>B」的梗，就是馬英九說通過服貿對台灣利大於弊，但卻講不清利有多大弊有多糟，對誰有利對誰有害 邱顯智有很多觀點我不認同 但關於服貿，我非常同意他剛剛寫得兩篇文章的看法 就像邱顯智所說： 把318運動為了擋下服貿的「反黑箱」、「逐條審查」運動策略拿來背書「不反服貿」， 把「反黑箱以反服貿」偷換成「反黑箱不反服貿」， 甚至提倡重啟服貿的政客，台灣人民都應該唾棄他們！ #加百列

「這場社會運動對臺灣歷史有重大意義，『反服貿』只是一根火柴，累積已久的民怨才是關鍵的汽油，太陽花學運因而引爆。」2015年2月11日，北檢偵結三起與太陽花學運相關案件、起訴100多人的次日，時任台北市長柯文哲在臉書聲援反服貿，並註明配文的照片「攝於2014.3.27」。 收割學運選上台北市長 照片場景是柯文哲穿著格子襯衫、高腰褲，腰掛手機，走訪太陽花學運現場由志願醫護人員成立的鎮江（街）醫療站。醫師出身的柯文哲，為什麼不加入櫃檯後的值勤醫護人員（即使一天也好），而在櫃檯前作客？他在太陽花學運的角色，就是沾醬油、蹭熱度，來為他競選台北市長造勢。他也在2014年底戴著太陽花學運光環，大順風當選台北市長。 柯文哲臉書上貼的、媒體拍攝的參與太陽花學運照片，都是安全、輕鬆的場景。他如果曾經被太陽花學運震撼，目擊了學運最關鍵也最危險的一夜：323佔領行政院事件，驚見先前的嘉年華會場景演變為暴力清場（臺北市警局稱「行政院淨化勤務」），並聯想到中國六四事件，應不致在近日把「重啟服貿」列為參選總統政見。「重啟服貿」等同否定他所說「對臺灣歷史有重大意義」的太陽花學運、台灣社會許多人今天慶幸《服貿協議》因之被擋下的太陽花學運。 「重啟服貿」風向球拋出後，柯文哲被外界強烈抨擊背棄初衷，民眾黨發言人陳智菡說，當年柯文哲「並非反服貿，而是反黑箱」。太陽花學運又名「反服貿運動」，這場運動自始至終最鮮明訴求就是「反服貿」，「不反服貿」從未成為學運的訴求或見於現場的標語。至於學運訴求「實質審查、重啟談判」，是比較周延的說法，並不意味著支持服貿。323佔領行政院之夜，群眾拚了命掛在行政院門廳上的布條，四個大字寫著「退回服貿！」。「330反服貿遊行」號稱50萬人參與，位在凱道的講台後方布幕，標示著匯聚了最大共識的主訴求：「捍衛民主　退回服貿」。 太陽花學運也有濃厚的反中色彩。現場橫幅有「拒絕黑箱，反對服貿，我們不要再成為中國的殖民地」字樣，停放在學運現場值勤的親中電視台轉播車，被群眾貼上諷刺性標語。這和「反服貿」訴求是方向一致的。 《維基百科》照片顯示，柯文哲穿著印有「臺灣不服貿」字樣的黑色T恤，參加了「330反服貿遊行」。他面帶笑容，愉快地收割學運成果。有323的犧牲，才使得「330反服貿遊行」聲勢震動朝野。 那一夜的323... 323那一夜，學運糾察隊在行政院大門前維持秩序；義工在中山南路導引聲援民眾前往行政院；守在立法院附近的學生綁著額帶、端著紙箱，向行政院的學生急送物資；義務律師披上鑲白邊律師袍，到行政院大門口聲援抗爭群眾。媒體被警方驅離後，一些學生和民眾被警察以警棍暴打、以盾牌狠砸、踹臉踹頭，有女性有被拉馬尾拖行。近百名學生來到面臨青島東路的鎮江街口，在昏黃的路燈照耀下靜坐，築成人肉防禦工事，以防執行「行政院淨化勤務」的警察從鎮江街口突破，進而驅散立法院周邊所有抗爭者。人群最前方陳列著數個紙箱，裡面裝著泡麵、瓶裝水，說明了徹夜守衛的決心。一名男生得到允許，在半夜來到靜坐人群中發言，夾雜著「X你X」，哭訴剛才目擊北平東路的學生被警察暴打。 學運的規模展示了成效，使民眾有信心而持續支援；323之夜的學生有組織又有勇氣，承擔了警棍、水砲、拳腳，激起了廣大社會同情。323之後，更多的民眾援助物資湧至學運現場。「330反服貿遊行」也批判馬政府323暴力清場，講台掛出「反對國家暴力」標語。 儘管太陽花要角後來加入不同的政黨，尋求在體制內實現理念，學運當時拒絕沾上任何政黨色彩，民進黨公職人員僅在幕後低調支援，沒有站到第一線。國民黨在2014年底地方選舉大敗，並在2016年大選失去政權，主因是太陽花學運效應，足證這場學運匯聚了遠大於民進黨基本盤的社會力量。這些人不認同馬政府把臺灣鎖進中國，拒絕中資經由服貿控制臺灣經濟、中國間諜和紅色力量經由服貿輕易滲透臺灣。 柯還有什麼不敢背叛的？ 雖然柯文哲在總統大選民調位居第二，有可能在藍營選民棄保之下當選總統，假設他當選，他只會是朝小野大的跛腳總統。民眾黨現有人才不足以撐起中央政府，所以柯文哲訴求「組聯合政府」。民眾黨也尚未出現有實力突破藍綠夾殺的區域立委參選人。不分區立委方面，《CNEWS匯流新聞網》6月5日公布民調，在2024立委選舉的「政黨票」，19.5%選民表態將投給民眾黨，換算民眾黨有機會拿下的不分區僅為8席。柯文哲沒有足夠的立委席次支持，要重啟服貿，無異空談。 立法院2019年5月三讀修正《兩岸人民關係條例》第5條之3，發揮了類似《兩岸協議監督條例》功能，明定兩岸協商簽署「涉及政治議題之協議」，應經國會「雙審議」及人民公投之高門檻程序，才能簽署、換文。觀察條文的用心，顯然是為了防堵馬政府以突襲方式在2013年6月21日與中國簽訂《服貿協議》類似事件重演。 至於何謂「涉及政治議題之協議」，條文第2項明定「係指具憲政或重大政治影響性之協議」。柯文哲支持者聲稱「《服貿協議》是經貿協議」，不受《兩岸條例》第5條之3約束。震動臺灣社會的、佔領立法院23天的太陽花學運，早已證明了《服貿協議》具重大政治影響性，屬於「涉及政治議題之協議」，毫無疑義。 柯文哲聲言要重啟服貿，政治上不具實力來實現，法律上極高門檻比照修憲，民眾並不必擔心未來可能要發動「二次太陽花」。柯文哲事後又縮了，否認要重啟服貿。這只會讓選民把他的投機取巧、反覆無常、缺乏忠誠度看得更清楚。一個政治人物，連賴以步入政壇的太陽花學運都敢背叛，還有什麼不敢背叛？ （圖片來源：孫瑋芒、柯文哲臉書；示意圖製作：放言視覺設計部　林巧雯）

20230626 重啟服貿？ 該怎麼說呢？美團的騎手，平均一人一天收入200人民幣，扣除每日花費，不算電動單車折舊，每日其實沒有賺錢，他們很多騎手，要學歷有學歷，要吃苦能吃苦，台灣的年輕一輩，真覺得自己薪水太高嗎？ 算你週休二日，一個月上工22天，就是4400人民幣一個月，人民幣兌台幣現在是4.3，約19000台幣比台灣最低工資26400元少了三成多。 服貿協議一簽，圖中的中國大學畢業生，立刻可以申請來台灣工作，武漢大學的學生我見過好幾個，他們的程度其實沒有比台大差太多。他們很多能力比台灣的同齡人強，薪水要求絕對比台灣同齡年輕人低很多。30歲以下的台灣年輕人絕大部份會因為服貿協議的簽訂而失業，應該是個中肯的判斷。 現在的情況是，準備斷送自己未來的年輕人，覺得藍綠一樣爛，要給計劃搞死自己的人一個機會；反而，相對無關痛癢的中老年人在為年輕人的死活拼盡全力。我覺得這真是一個錯亂到極點的世界。  

嚴格來說，臺灣在後黨國時代產生的所謂「新政治」，並不是一種固定的政治立場。 新政治跟舊黨國不一樣。舊黨國有立場、有理念、有一套世界觀。儘管他們所主張的內容，在現在許多人看來可能難以認同，但那仍然是一套具體的政治立場。反過來說，對抗舊黨國的本土陣營亦然。 至於新政治卻不是這樣。 新政治沒有固定的立場，沒有具體的政策，也沒有長遠的目標。可以自稱民主，也可以推崇極權；可以支持服貿，也可以說自己沒有支持服貿；可以擁護大中華，可以認同本土，也可以既大中華又本土、既不中華又不本土。 一言以蔽之：它可以跟任何的政治立場結合，但不會固著於任何立場；可以支持任何政策，卻不會承擔任何政策。責任始於承擔，承擔即有包袱。新政治所謂的「沒有包袱」，實際上就是不願意承擔任何東西。直言之，也就是在政治上不負責任的意思。 那麼，新政治的核心是什麼？如果這種東西也有「核心」的話？ 我會說，那是在販賣一種自我膨脹的優越感。這種模式酷似於詐騙集團或邪教：由一些裝模作樣的「領袖」出來打扮成社會菁英，說一些「創新」、「務實」之類的投資詐騙話術，顯得一副高瞻遠矚的模樣，讓信眾覺得只要追隨這些領袖，就可以掌握潮流、高人一等。 至於自我膨脹的另一面，則是對於別人的羞辱與踐踏。新政治的「領袖」對於別人往往非常輕蔑，因為自我膨脹的另一面就是輕蔑，用這種方式來顯示自己高高在上。所以「新政治」的領袖容易傾向於以不體面的方式對別人口出惡言，像是「放狗」、「踹下去」，諸如此類。 針對重啟服貿議題，民眾黨總統參選人、黨主席柯文哲今日批評民進黨「每天都放狗咬人，要不要叫狗主人自己出來回應一下」。（資料照）     此處其實存在一個矛盾。新政治原本想要販賣的是「菁英感」，但實際呈現出來的形象卻是「流氓化」，猶如一群充滿惡意的哥布林。但矛盾對於新政治的信眾並不是問題，新政治最不在意的就是矛盾，因為新政治的本身就是矛盾。信眾照樣可以為領袖歡呼吶喊，發出像是「務實」、「創新」、「笑死」之類含混粗糙的音節，彷彿嗑藥之後的囈語，在精神毒品中盡情陶醉。 這樣的「新政治」當然無法建立或維持穩定的政治秩序。任何政治秩序都需要有一些積極性的力量才能維持治理，而新政治卻是徹底的消極屬性。它沒有任何固定的立場，沒有「包袱」，所以也就無法維持穩定。它的擴張模式比較像是寄生蟲或癌細胞，大獲全勝之日，也就是宿主死亡之時。 這種病徵也不是只有在臺灣存在。幾乎所有的老牌民主國家，都會出現這種價值虛無的症狀，程度輕重不等。憲政民主制度所保障的價值多元與思想自由，並不一定會培養出具有堅定價值觀與政治責任感的公民，反而可能會造就出大量精神空虛、價值虛無的民主消費者，此情舉世皆然。 只是說，臺灣的國族建構與民主體制還在非常稚嫩的階段，就已經染上這種疾病。而且，臺灣偏偏又還是大敵當前的前線國家，犯錯空間微乎其微。 所以這種「新政治」也就格外危險。   本文經授權轉載自一個律師的筆記本臉書：新政治所謂的「沒有包袱」，也就是在政治上不負責任的意思

十年前，我在臉書列舉了兩岸服務貿易協定影響的台灣業種，指出兩岸服貿將直接影響400萬的台灣就業人口。當年在全民的合作下，我們一起中止了馬政府推動服貿的進程，並於蔡總統上任後， #將兩岸協議監督機制回歸兩岸人民關係條例，修正了兩岸人民關係條例第五條，未來只要是牽涉重大政治影響的兩岸協議，都必須有四分之三立委出席、四分之三同意才能通過。 這幾天我聽聞國民黨與民眾黨的兩位總統候選人都主張要「重啟服貿」，這項作為可能會讓包括 #商業服務業、 #通訊服務業、 #營造工程業、 #批發零售業、 #觀光旅遊業、 #醫療社服業、 #環保廢棄物處理業、 #運輸倉儲業、 #洗衣美髮業、 #殯葬火化業 等中國企業和其從業人員，都進到台灣掌握經營權與取代台灣勞工，罔顧台灣四百萬從業人口的生計。 過去這幾年，台灣在全球疫情下衝擊最小，經濟成長在同級國家間表現最好，政府在育兒津貼、長輩照顧、租金補貼、對弱勢的補助等福利預算都是史上投注最高。除了班班有冷氣、生生用平板，修繕全國老舊校舍與操場，政府還加碼投資各縣市的前瞻基礎建設，讓台灣度過兩次百年大旱，也啟動許多縣市的軌道建設。政府在疫情期間，發放一次三倍券、一次五倍券，以及一次全民共享的6000元，國家財政還能年年有盈餘，近四年稅收超乎預期1兆零172億。 蔡政府執政這七年多，已經證明台灣可以抬頭挺胸拚出亮麗的經濟成績，而不需要把雞蛋全部放在中國這個籃子裡。 我要再次呼籲民眾，為了台灣的未來 #不要投票給支持重啟服貿的總統候選人。  

​教育部推出「3+1」大學三年加一年兵役提供給役男學生的選項，有人質疑會影響到學生將來大學修課、實習的正常進度，更有人酸言酸語認為是政府對中共的激怒造成台海可能衝突導致戰爭，影響大學生四年本來可以的充實生活。 配合「3年完成學業1年服兵役」方案，教育部公布彈性修業指引，明訂首批適用對象為94年次（含）以後出生役男，今年9月中進入大學就讀者就適用。（資料照；合成）     大學五年完成碩士學位這樣的方案已經在很多大學推動多年，大學4+1年就可以完成碩士學位主要是看學生用功的程度，可見大學本來預定四年的課程其實是存在彈性，端看學生自己設定的學習進度以及付出投入的程度。所以如果用大學少了一年就會損失很多應該學習的經驗與實習等課程，這是完全沒有考慮到學生可以靠自己的更多付出來減少修業年限存在的可能。 再說自己的國家自己救，自己的未來自己追求，大學生不管上課或服役都是許多民主國家必須要面對的歷練。我是五年級生，以前我們的時代當兵總是抱持著愛國的信念以及捍衛自己家園的犧牲服務精神，雖然已經沒有要反攻大陸，但服役時我們還時時防衛著中共可能的冒犯。唯有強大的兵力才能嚇阻中共的進犯，「激怒對方造成戰爭」的不實言論，這是配合中共統戰台灣放棄抗爭舉旗投降的說法。 青年人的命運跟國家的安全息息相關，只有國家安全青年人才能在大學好好充實自我的學識與能力，將來才有機會在民主自由的台灣貢獻自己的專長，失去了自由民主的台灣，青年人就只剩淪為中共奴隸的未來。 （94年次大學新生家長）

六月二十五日柯文哲二度接受廖筱君的訪談後，額手稱慶說逃過一劫。可見他感受到多大的壓力和挑戰。他的雄辯術確實厲害。廖筱君直球對決的犀利問難，他以嘴砲王的功夫，一一反問回去，輕鬆過關。但贏得一時的口舌，卻失去真理，也失去誠信，更腐蝕了自己的良心。 他的臨場反應，應該是這些問題，已經被多所質疑而早已在心中有自己一套說詞。這又因為他一帆風順的考試和職業婚姻、讓他引以為傲的智商和辯才、初次踏入政壇就所向無敵，而且裝瘋賣傻也能獲得掌聲......等等，使得他的心靈結構已經自認為自己最正確，而且好像穿上金鐘罩鐵布衫，刀槍不入了。所以不管有理沒理，他總是能找到自己願意相信的事例和理由，盡管這個事例和理由並不週延也不正確（因為同時有更周延更正確而相反的事例，他卻看不到），在他氣勢洶洶的雄辯，和時間匆促的情形下，對方明明覺得不對，卻往往無法立即反駁。 民眾黨主席柯文哲。圖片來源：中央社 被問到為什麼從墨綠變成紅白這個尖銳的問題時（這是墨綠覺得被騙而非常痛恨他的原因），他以最擅長的雄辯術，把責問導引到他設定的方向，說沒收綠旗、抓人都是國安單位負責的，干他甚麼事。「中國好聲音台大事件」是台大、教育部的事，怎麼怪到他頭上等等。他很會甩鍋。人家認為他變色，並不是只有這幾件事。立法院外面蔡丁貴、洪其璧等教授絕食靜坐的帳篷，不是另外一件打擊綠營的舉動嗎。人家為什麼會認為他變紅，是因為他很多傾中的言行，路人皆知。他自己不是常常發表「一家親」言論嗎？他一天到晚攻擊綠色執政把民進黨罵得一無是處，卻從不嚴厲批評中共。這才是人家認定他變紅的主要原因，不是嗎？自己變紅，反說是別人抹紅。有一句台語可以送他：汝嘴唇紅！ 再舉一例，他以一貫的伎倆說，他為什麼跟民進黨翻臉？就為了基隆輕軌案。這就是他對民進黨極盡醜化攻擊之能事，簡化導引到他認定的事例上。他攻擊民進黨，動機絕對是選舉操弄，而非基隆輕軌案。把此案的是非曲直，用演技把民進黨說成十惡不赦的樣子。他用煽情的表演，也可以達到影響聽眾的認知和判斷。演來可謂爐火純青。大家可以去查一查，從 2007 年開始基隆輕軌、基隆捷運各種計劃都困難重重多次變更。根本上不是民進黨的錯誤或責任。因為自己的高傲和政治算計，以這個理由來遮掩他自己的變色，和對民進黨及蔡英文總統的無情無義。再笨的人也能看得清楚。但是一時之間，誰會搞得清楚這個牽扯十五年以上的案子。 把自主研發高端疫苗，說得一文不值。說甚麼 FDA 不可能通過，一句話就抹殺醫療技術能力頂尖的台灣國家隊的努力。這是一個台灣醫生該有的心態嗎？他口口聲聲說，醫生就是要救人的。在那個緊急狀態下，能夠研發出來救人的疫苗，難道不比 FDA 通過重要嗎？用不能入境他國來攻擊高端疫苗有道理嗎？在疫情嚴重的狀況下，有多少人會急於出國？更何況高端還比別國的疫苗安全。高端疫苗如果不安全，人命關天，執政的民進黨敢強推施打嗎？蔡總統敢接受施打嗎？一個醫生可以為了政治鬥爭，趁國難當頭，昧著良心攻擊國家醫療團隊。從這一點就可以看出這個醫生的心性如何了。為達目的，不擇手段。不知大家有沒有感到不寒而慄？ 像鱷魚把人往泥淖裡拖一樣。一旦被他的話術導引到他設定的事例上，他就贏了。一個心理正常的社會人，不必智商多高就能分別善惡是非。固不待天理之昭昭也。他贏了，就是大家輸了！

圖為國民黨總統參選人侯友宜於本月8日出席政治大學「政治進入校園PLUS」座談會，場外有學生貼出標語，針對板橋某幼兒園餵藥事件向侯友宜提出抗議。（資料照）   近日高雄市長陳其邁責請衛生局、教育局、社會局展開聯合稽查，「以藥追人」，共清查全市2,702家醫院、診所、藥局，發現共145家持有苯巴比妥，其中情節較嚴重的是4名醫師有不當用藥情形（使用苯巴比妥）。祭出勒令停業1到6個月，並對4名醫師分別處以11萬至33萬元不等罰鍰。其後高雄橋頭地檢署也約談其中一位醫師及藥師，訊後諭令以20萬元交保候傳。此事引起醫界極大震撼，有人認為用藥本是有門派治療爭議，若初心是為醫病治療而非刻意毒害病人，最多予以告誡罰款即可，何須如此下重手予以停業，更不應該送檢調處理，也有人認為過度違反醫療常理，在呼吸道感染也使用單方苯巴比妥，理應受罰，以儆效尤。當然醫師為什麼在純呼吸道感染也使用單方苯巴比妥，這是目前大家最想知道的事，這部分應該給予醫師有充分的答辯機會，如果只是因為病人太多太忙，診斷紀錄不夠詳全，那只是醫療行為品質不佳，應該還不必下如此重手，如果是借開苯巴比妥管制藥來謀財害命，那才是罪有應得。 苯巴比妥是一種安眠鎮靜藥物，因為可以抑制腦細胞的活動同時安眠，所以被用來治療癲癇，也因為有鎮靜作用，因此在一些因為精神焦慮或興奮的疾病早期也被處方使用，只是後來被其他更安全的藥物取代了，但目前還有一些複方藥品還是含有苯巴比妥，主要是用來中和這些複方藥品內會引起興奮的成分，避免病人服用藥物後過度興奮失眠。醫療用藥的單方藥品，一般每顆的劑量較高，屬於管制藥，另外同時含其他成分的複方藥品，則每顆的劑量較低，不屬管制藥。但是高劑量的用藥如果只吃半顆，低劑量吃兩顆，吃下去的劑量可能就相等了，因此日前高雄市衛生局只論單方藥品是否違規使用，應該側重的是單方藥品劑量高，是管制藥，必須嚴加注意，要有發放使用紀錄，符合適應症才可使用才對，並非單純因為醫師有使用苯巴比妥就論罪。因為既然藥品可以上市公開使用，表示它自然有其必要性存在，就是可以使用的，否則所有含苯巴比妥的藥品就應該全面下架。 不管如何爭論，追本溯源，新北市政府對幼兒園餵藥事件拖拖拉拉的處理方式，讓事件失焦並轉風向才是問題所在。如果新北市政府在拋出兒童生病的醫療用藥也可能是驗血異常來源之一時，盡速追查該藥品有沒真正被醫師開給兒童服用，何須有今日後續的管制藥品查察，這種不處理、不澄清的態度，正是導致今日星火燎原全面查處的結果！似乎台灣全體醫療院所都可能涉案，蒙上不白之冤，始作俑者未被怪罪，卻來檢討醫師用藥，真是莫名奇妙！甚至將兒童常用的抗組織胺也一起拖下水，這不像是一個號稱會好好做事的地方市政府。 （40年資深小兒科醫師，中華民國基層醫療協會理事長，兒科醫學會監事）

蔣萬安未出席台北公開賽的種種謊言 北市府是台北羽球公開賽主辦單位。市長蔣萬安24日以台灣沒選手進決賽，更改行程，卻是謊言連發：  5個項目，台灣4項進決賽  原定觀賽時間與聚寶宮活動完全不衝突  蔣萬安25日公開行程僅1項，何來已有行程？  男雙決賽15時半在打 反觀賴清德坐好坐滿    

來自中國浙江省的雷震，對台灣的民主運動有著舉足輕重的影響，對台灣的獨立自主，也發揮暮鼓晨鐘的作用。 今天是雷震的冥誕，他出生於1897年的今天（6月26日）。中國浙江長興人。 雷震原本出身中國國民黨權力圈，但是因為他留學過日本京都大學，受過民主憲政思潮的薰陶，以致後來在民主自由人權法治的觀念上，與蔣介石分道揚鑣，終而得罪當道而遭陷害。 1949年底﹐來自中國的自由主義知識份子雷震、胡適等人創刊《自由中國》雜誌，成為1950年代台灣民主運動的主流機關刊物。這本以反共起家的知識份子刊物，到了1956年10月31日因推出「祝壽專號」，為文對總統蔣介石及國民黨提出檢討和建言，觸犯蔣介石，開始受到打壓。但是他們不改知識份子本色，對時政繼續提出系列批判。甚至公開反對蔣介石違背憲政原則要三連任總統。 1960年雷震更結合以地方選舉出身的台籍精英郭國基、郭雨新、吳三連、李萬居、許世賢...等人，準備籌組新的政黨「中國民主黨」，最後遭蔣介石逮捕下獄，判刑十年！ 雷震坐滿10年的牢獄，他在獄中所寫的400萬字的雷震回憶錄遭軍人監獄沒收焚毀！專制政權之蠻橫，可見一斑。 雷震出獄時﹐正值台灣的外交挫敗之際。1971年蔣介石政權的代表被逐出聯合國。雷震雖甫出獄﹐但仍未死心，於1972年元月上了一份萬言書《救亡圖存獻議》給蔣介石總統，提出10項政治興革方案。其中首項建議─「從速宣布成立『中華台灣民主國』，以求自保自全，並安撫台灣人，開創一個新局面。」 雷震在建議書中說： 「我們今天統治的土地，本來叫做『台灣』，今將『台灣』二字放在國號裡面，那就不是神話了。我們今天有一千四百萬人民﹝按當時人口﹞，我們以台灣地區成立一個國家，乃是天經地義、正大光明之事…」 這項建議當然不為主張「漢賊不兩立」的蔣介石所接受。 8年後，1979年3月7日，雷震病逝於台北。此時正是美國與台灣的國民黨政府斷交的兩個月零一週之後。 堅守民主法治，崇尚自由人權，又務實遠矚的雷震，是知識份子的典範！  

傭兵組織「瓦格納集團」日前突然砲口對內向莫斯科進軍，意圖「清君側」的行動引發世界關注，雖然後續並未爆發大規模武裝衝突，其首領也已交出兵權並前往白俄羅斯，但未來發展仍將為各國高度關注，特別是中國。 畢竟，普廷與習近平在國內的權力結構上高度相似。皆為大權在握，任期可以隨意延長的獨裁者，兩人也都沒有指定或公認的接班人。權力高度集中化的結果，就是一旦獨裁者的權威或安全被挑戰，付出的代價就可能是整個國家的動亂。 事實上「瓦格納集團」這次行動，提醒國際社會思考一個過去被公認為發生機率極低，因此缺乏討論跟準備的情境，也就是一個沒有普廷的俄羅斯，將會變成什麼樣子？同理，一個沒有習近平的中國，又會變成什麼樣子？諷刺的是，正因為習近平是獨裁者，想在中國討論這個問題，肯定難上加難。 今日普廷所遭遇到的困難，不論是攻烏不順、國際制裁，還是出現窩裡反，習近平看在眼裡，想必點滴在心頭，並成為北京當局日後思考台灣事務時揮之不去的夢魘。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

中國國民黨總統參選人侯友宜，日前在台灣大學「2024校園總統馬拉松」論壇回答學生提問時表明：中華民國憲法中沒有「台獨」兩個字，如果有本事，請「台獨金孫」來改！一句話道盡侯友宜缺乏理想與願景的人格特質，毫無領袖魅力，「服從」的DNA只適合「執行命令」的工作，格局完全不適任臺灣總統一職。   侯友宜19日晚間參加「2024校園總統馬拉松」論壇（圖：侯友宜臉書）   謹遵憲法行事自然不會有錯，但憲法沒有明定的事並非不能做，端看民意之所趨，更能大刀闊斧開創新局。倘按侯友宜的邏輯，當年清朝律例絕對沒有「民權」兩個字，國民黨先知孫中山先生號召建立「民主共和國」的行為，鐵定會被侯友宜視為十惡不赦欲除之而後快之人。「侯捕頭」的服從性格，讓他的眼界就如同燕雀般安知孫中山的鴻鵠之志，鼠目寸光的人不會理解志向遠大者的抱負。 自從一九九六年台灣民主化之後，各項統獨民調都趨於認同獨立自主選項，縱使中華民國憲法沒有明文規定「台獨」，但歷屆總統參選人無不主張台灣是一個主權獨立的國家；中華民國憲法並沒有侯友宜所稱要「讓兩岸穩定」的字樣，唯有「敦睦邦交」的規定，侯友宜豈能「違憲」擴大解釋或自行解讀。 事實上，總統參選人本著獨立自主的精神及以平等互惠的原則，讓兩岸穩定及促進區域的合作，是台灣人民之所欲；但參選人不能無視中共對台灣國家安全的威脅，更不宜淡化台灣主權或反對台灣獨立自主，企圖博取中共領導人的認同。 台灣每屆總統大選都希望選出「有本事」的人來帶領國家走向世界，每一位參選人也都無不卯足全力向選民証明自己的本事。然而侯友宜參選迄今，不僅沒有展現其經世治國的本事，更沒有承擔或面對台灣未來不確定選擇的勇氣與意願；總統參選人如果無法展現古希臘哲學家亞里斯多德所謂第一美德的勇氣，「不害怕去做應該做的事」，就無法將「民之所欲長在我心」的信念，帶領民眾堅持走台灣獨立自主的路。 法國前總統戴高樂曾言：「領袖是希望的化身」，領導者就是散播希望的人。台灣總統大選不僅僅是選擇參選人福國利民的政見，更是選擇參選人的理念與願景，就是選擇台灣的未來！如果參選人缺乏遠大目標，又缺乏兩岸及外交事務的論述能力，遇事左閃右躲不敢直球對決，凡事沒有主張也沒有態度，只有口號「侯侯做代誌」，這樣的參選人民調墊底也是剛剛好而已！ （作者為台灣政府前駐美加人員）

立法院長游錫堃七月四日將從蘇澳出發，以推動兩地觀光為名，直航前往日本與那國島，然而為避免地緣紛爭，此次行程將未有媒體即時公開，那問題就來了，與台北直線距離約一百六十公里的與那國島，這單純踩線之旅紛爭何來？答案就在沖繩問題之於台海爭端的特殊性。 立法院長游錫堃（左）7月率團往返日本與那國島，日華懇會長古屋圭司（右）等日本國會議員將前來迎接。（資料照）     日本共同社六月九日報導，沖繩知事玉城康裕（丹尼）攜帶請願書造訪日本防衛省，表達反對部署長程導彈之意，藉此避免台海戰爭波及沖繩。眾所周知，解放軍要進入西太平洋，只有兩個捷徑，一個是台灣南端的巴士海峽，另一個就是台灣東邊的宮古海峽，而玉城康裕反對的，就是三月份陸上自衛隊剛在石垣島所成立的導彈部隊。縣知事的擔憂可以理解，游院長在此時前往西南熱區，地緣矛盾自然難以避免。 六月初習近平參觀中國國家版本館時，新聞特別點出明抄本的「使琉球錄」，當大家只關注「釣魚台」在這套文本的角色，卻忽略習提醒中華王朝與琉球的朝貢連結，其目的何在，這是威脅還是預告？「你有張良計，我有過牆梯」，與解放軍的軍事競爭還真的是看不到盡頭。   （作者為高雄師範大學地理學系副教授）

最近數份民調，柯文哲已經穩居第二，新竹市「林耕仁現象」正在形成中──選民因厭惡藍綠，而讓更無能、更有爭議者當選的可能性在上升中。 外界擔心「換柱」及「成為第二個林耕仁」？國民黨總統參選人侯友宜6/24到新竹市議會強調，只有自己不斷強大，才會受到尊重。（記者洪美秀攝）   柯文哲民調竄升的原因，是一種社會心理現象：因為厭惡某一項人事物，而誤以為最會批評這項人事物的人就是最好的選擇。加上民進黨的性騷事件跟侯市府餵藥幼兒事件，使得一些挺柯選民忽略了柯八年執政一堆離譜的作為。而他滿口唬爛理論，結合網紅的行銷方式，多少迎合了年輕人的口味。因為年輕人剛離開象牙塔，還停留在崇拜大學教授的階段，不知道「執行力」的重要性。柯就像《黑天鵝效應》作者塔雷伯所說的「教鳥怎麼飛的空氣動力學教授」，這種執政滿意度經常性墊底的政客還開辦「國政訓練班」，難道是要教其他政治人物怎麼樣把民調做到最低嗎？ 對於柯文哲明顯的罩門：反反覆覆的雙標，以及沒有執行力，我認為民進黨可以邀請網紅、意見領袖等，以一分鐘的短片或梗圖，說明國政決策的複雜，不是找黃國昌做法務部長，館長做國防部長，像搞走鐘獎一樣的打嘴炮就可以成事的！例如一個快蓋好的大巨蛋交給柯文哲，從弊案不能蓋，到偷偷蓋，到停工，到要卸任前趕工，反反覆覆搞了八年還搞不定。相較於蔡賴政府是用五+二、六大戰略產業增加稅收，讓低收入免稅、普發現金和還債，柯則是用毫無建設，犧牲教育、捷運安全預算來還債。 日昨一篇「白色民粹浪潮的造浪真相」投書，讓人警醒：煽動選民對藍綠仇恨的民粹，是件很容易的事！但是，如果煽動者繼任後反反覆覆沒有執政能力，台灣年輕人的未來，就會像柯文哲執政下的台北商圈一樣，一個個的沒落下去！ （作者為作家，著有《你一直被呼攏的事》）

06/24/2023星期六 在強人普京的治理下，俄羅斯居然會發生軍事政變是無法想像的事，不過在發生後不到一日就「結束」了，發動政變的瓦格納僱傭兵首腦Veygeny Pregozhin 埔里格津宣布，為了避免流血，終止向莫斯科進軍的行動，這時他們距離莫斯科只有120英里。埔里格津願意這樣做是因為白俄羅斯總統盧卡申科居中達成協議，莫斯科同意不對埔里格津實施任何懲罰。 俄羅斯總統普京在東部時間今天上午在電視上形容瓦格納這次軍事行動是叛國行動，主事者及參與者都將受到懲罰。不過之後就傳出特赦消息，協議中並保證埔里格津的安全，讓他在白俄定居。至於他的追隨者全部都有權利選擇加入俄羅斯正規軍隊。(下：普京在電視上顯示的愁容。下右為華格納首腦埔里格津檔案照。) 瓦格納是一隻目前有兩萬五千士兵的軍隊組織，過去16 個月協助普京參與烏克蘭戰爭，是普京一個得力助手。不過埔里格津對於俄羅斯國防部長Sergei Shoigu就諸多批評，指他錯誤領導，供應彈藥裝備都欠缺計畫，甚至指責軍方誤導讓俄羅斯進入與烏克蘭的「戰爭」。昨日他更指責國防部長下令用火箭砲攻擊他的部隊，死了兩千人，於是他的軍隊先是佔領南面的城市 Rostov-on-Don，之後率領坦克車北上直驅莫斯科。 下圖是埔里格津的瓦格納部隊在占領Rostov之後向北進軍的路線圖，到達地點距離莫斯科只有125英里。地圖左下大片土地是烏克蘭 Ukraine，左上是白俄羅斯 Belarus。   目前不知道埔里格津的下落，一般人對於普京保證他的安全也有疑慮。不過他與普京有20 多年私交。過去埔里格津犯過搶劫襲擊等罪名，服刑12 年後獲釋，之後經營餐館時與出任莫斯科副市長的普京結交，利用普京的地位，包辦了克里姆林宮的食物外包生意，成為巨富。所以他也被稱為「普京的廚師」，因為這種關係他在俄羅斯的地位就水漲船高。 埔里格津本人有黑暗的背景，他的部隊中的士兵也同樣具有黑暗背景。據說因為俄羅斯青年在烏克蘭的死傷慘重，埔里格津到俄羅斯監獄中招募士兵，允許他們只要願意服役就可以特赦。據稱他前後招募了五萬士兵，其中四萬是罪犯。不過他的部隊也是死傷慘重，其中單單在Bakhmut一役中就死了一萬，所以普京也知道埔里格津的貢獻。 但是這一次的「政變」對於普京政權是極大打擊，特別是在目前與烏克蘭的戰爭節節失利之際，此外這次埔里格津的部隊一路上受到不少國民歡呼，普京是否會看舊情網開一面？雖然埔里格津此次針對的目標似乎是國防部長，但是對於普京的統御能力震撼力量不容忽視。據稱今日上午，普京一度逃離莫斯科，此外莫斯科外的道路多處被軍隊故意破壞，用挖土機挖出一個個大洞，以阻止埔里格津的部隊進入莫斯科，可見其如臨大敵的緊張氣氛。 也許普京度過了這一次的軍事政變的危機，但是很多人預言這也是普京的末路的開始。同時對於這世界上其他類似的獨裁暴君也都是一個警惕。一意孤行是有後果的。

當然這是馬後炮，可是事情發生的當下我們是看不到各種背景資料，無法推估雙方勝算的，例如正常人都會假設軍頭都起兵造反了，那麼首都應該早就安排好內應跟合作者，否則他怎麼敢？然而我們在當下不可能曉得有還是沒有、有的話是誰，而這些事情會對結果產生決定性影響，因此當下發生了什麼只有事情結束之後資訊公開了才說得清楚。 打仗這種事情不是在打電玩，財政後勤都不用管，瓦格納集團沒有自己的地盤，這個意思就是它的彈藥補給後勤物資只能依靠俄羅斯國防部給予，只要俄羅斯國防部拒絕輸送的話他們幾天就會補給耗盡，這點俄羅斯境內所有的軍隊指揮官都能看出來，因此如果拖下去變成長期戰，普里格津不太可能得到軍方的支持，而在叛亂這種事情上面沒有畫三角形空間，軍方將領沒有支持國防軍就是等於支持叛軍，只要進入對峙狀態瓦格納集團會在很短時間就被剿滅。 這個前提大家都懂，所以昨天才有很多分析認為他已經拉攏了部份軍頭陪他造反，推理依據依然是：假如沒有的話，那他怎麼敢？ 既然事後看，這點我們事後才能曉得，並沒有外部軍閥陪他造反，那他的勝算就只能是快速進軍拿下首都的領導集團，以他們作為傀儡組織新政府，普里格津自己是缺乏這個地位跟威望的，由他來當領袖全國山頭都會不服，那就進入割據分裂時代了，但是讓有足夠威望的人作為檯前人物還是有可能的，可是高層也一下子全跑光留一個莫斯科給他了。 問題是他要莫斯科幹嘛？上帝有規定誰控制莫斯科全國軍人公務員就得聽他的嗎？沒有啊，這時候他中央沒有大家一開始猜的協助建立新政權的合作者，外面也沒有大家一開始猜的共同造反的軍頭，如果還交火攻佔莫斯科，等待他的就是不可能赦免的叛國罪，而且不太可能活過三個月，那趁罪名還沒坐實臨場認輸自然也是一個選擇，雖然很跌破大家眼鏡至少可以活得比上面一種情況久。 至於說一路打下去什麼的，內部莫斯科沒有合作者，外部軍頭沒有盟友，補給也被切斷，那就只是一批流寇而已怎麼打？所以什麼給了夠多好處安撫他之類的也不用聊了，這時候他的情況沒條件討價還價，普丁給的籌碼就是他的性命，用不著給更多東西，真要說，什麼都沒準備好他居然敢兵變就超乎所有評論者的意料。 現實感需要基於合理的環境條件。

每次看到柯粉說柯文哲最大優勢是沒有政治包袱我就想笑。哪沒有？台北墊底政績就是他最大的包袱。第一任能看的拆橋跟世大運，哪個不是民進黨班底做的？他自己光是撤掉垃圾桶就足以讓人看清這個人作秀本質：人民生活方不方便他根本不在意，帳面好看就好。這包袱還不能怪別人、怪歷史因素，只能怪他自己根本就價值偏差。這種人，你要給他當總統？ （比起來蔣萬安光是設回垃圾桶，就讓我決定半年都不罵他。政府就是要解決公共利益的問題，有副作用也要擔起來！有人偷丟家庭垃圾根本不該是裁撤垃圾桶的理由，否則有人闖紅燈是不是乾脆封路要大家不准上街？這種只為了政府方便、省錢的獨裁者思維，竟然以「環保進步」包裝，對人民道德勒索，然後有一堆柯粉稱讚，根本荒謬！） 然後疫情期間整天跟中央叫板，為了證明自己比唐鳳天才，硬是在中央口罩系統之外搞個口罩販賣機，最後證明是笑話。然後一天到晚亂講疫情預測來引起恐慌，後來幾乎都證明失準，這些柯粉難道都不記得？一直到現在還繼續捧他，只因為他高學歷？ 欸，他都幾歲了，不是孩子了，有學歷卻沒實力，這種學歷有什麼用？他跟陳佩琪兩個人台大醫學系畢業，結果疫情期間竟然用疫苗大做文章，陳還甚至故意帶風向，一度表示自己不想打已進口的疫苗、說別人跟風可笑。這種為了政治鬥爭泯滅專業的作為，算什麼超越藍綠的醫界清流？ 同婚也是，柯粉整天在那邊說提修憲的是台北市政府，所以柯才是同婚最大功臣，聽到這種講法我都快要瘋掉。面對這麼有爭議性的進步性議題，一個政黨要做的，應該是有明確立場，然後盡力去跟人民溝通。同婚公投時，民進黨出力出到背上插滿箭，柯文哲呢？只說「我反對你們，還是給你們上街的權利」，然後之後看風向不對，又出來解釋說自己投的是廢票。他在過程中到底做了什麼？有試圖努力改變台灣社會嗎？連呼籲自己支持者支持同婚都不敢，結果最後民進黨推過了，柯粉還敢跑出來收割？這真是不要臉的極致！ 更不提他為了政治利益，整天跟有黑金背景的人站在一起，選上難道不用還人情？這些人只要任何一個跟蔡英文有瓜葛，柯粉絕對照三餐罵，結果柯文哲本人這樣做，就當沒看見！？跟黑金糾纏不清，這不是包袱是什麼？ 還有，柯文哲每次遇到重大議題就模糊以對，試圖兩面討好。2021柯文哲說「個人不支持重啟核四」，今年五月又說「核四廠蓋也對、不蓋也對」，所以到底是怎樣才對？你不能只大聲批評能源危機，面對解決方案卻立場搖擺。核四到底要不要重啟？支不支持核能？支持的話核廢料要放哪裡？這些都不回答，結果一堆人說他說話中肯務實？務實在哪裡？ 這次也是一樣，支持服貿的風聲放出來又不敢承認，一下說什麼只反黑箱不反服貿，現在又扭扭捏捏在那邊講什麼唉唷「我只是在內部政策討論，怎麼被爆出來」。所以呢？內部討論後，你到底支持不支持？講。出。來。啊！！一個總統候選人，這種重大政策怎麼可以沒有立場？ 柯文哲昨天面對媒體詢問服貿，又是一貫伎倆，生氣表示這是民進黨假新聞、抹黑抹紅——他是不是以為這樣就可以再一次逃避表態，成功蒙混過關？民主政治的基本核心就是「可究責 accountability」，柯文哲連要做什麼都不說清楚，柯粉還在「沒有政治包袱，可以做他想做的事情」，這就是不對的，等於是給柯文哲一張空白支票。 民主政治，應該是候選人在選前提出清晰而完整的願景，當選後選民才能客觀檢視這個人是不是有達成承諾——而不是像柯文哲一樣，動輒前後矛盾，含糊不清，這樣是要怎麼監督？還是柯粉覺得柯文哲根本會引起國安危機的政見——像是每年中國國慶用網軍去攻擊中國政府網站——超棒？因為沒有包袱，所以柯文哲來做就不會有挑釁中國的問題？ 對稍微有點記憶力、平常有在關心政治的人來說，柯文哲這些斑斑劣跡，當然全部都是包袱！就只有這些柯粉還在那邊「柯文哲沒有包袱」、「阿伯清流」、「柯P政治素人」。 拜託，柯首都市長已經當了八年，拜託不要再叫他素人了。「八年的經歷，素人的能力，墊底的政績」，你們還支持得這麼開心，真的不要怪人家叫你們柯布林！ * 圖片來自 YouTube 截圖 #哥布林 #柯布林    

國際局勢瞬息萬變，一年多前沒有人想過歐洲會爆發烏俄戰爭，現在也沒人料到俄羅斯內部會發生叛亂，更沒想到叛亂不到一天就熄滅。烏克蘭戰爭是台灣的試金石，可以測試候選人對保衛國家的態度，更可以考驗候選人的國際觀。 藍綠兩大黨對於烏克蘭戰爭的態度非常鮮明，民進黨推崇烏克蘭人的英勇，歌頌「抗俄保烏」的烏軍，國民黨著眼於戰爭的殘酷，主張「避戰求和」審慎處理外交。無論哪一方，看待戰爭的態度都相當合理，然而同樣角逐執政權的民眾黨，至今卻沒有一個清楚的國際論述與國家路線可供檢視。 民眾黨主席柯文哲自2020年就有領表參選的野心，2022年烏俄戰爭爆發後，媒體在防疫記者會上詢問柯文哲看法，柯文哲首先回答「長期以來台灣不關心國際新聞」，接著說他「主張和平，譴責侵略」，表示俄羅斯不該侵略烏克蘭。 民眾黨總統參選人柯文哲。（資料照） 這種問答模式是柯文哲的萬用句型，看似有所表態，但又毫無意義。柯文哲喜歡先出言貶低「台灣長期以來ＯＯＸＸ」彰顯自己清高與眾不同，接著再以普世價值虛答，避開問題癥結。 對於牽動全球局勢的烏俄戰爭，柯文哲的另一個感想是，「俄羅斯疫情這樣，還有時間去侵略人家？」如果柯文哲是普通百姓，這種水準的見解沒有什麼問題，但作為政治領袖，柯文哲所展現的不僅是認知上的捉襟見肘，還有老愛誇誇其談的人格缺陷。 任何人都有認知的侷限，偏偏柯文哲對於不清楚的事情，仍然不改大砲性格，硬要扯幾句空話來展演自己。其實，對於國內外重大議題，政治人物的確有義務向公眾表達立場，但柯文哲的意見顯示出柯文哲本人與民眾黨智庫的幼稚無知，無力對國際局勢發表有含金量的意見。 在烏克蘭撐過砲火猛烈的第一波攻勢後，柯文哲告訴媒體：「你不尷尬，尷尬的就是別人。」他說沒想到烏克蘭竟可以撐超過4天，現在蘇俄尷尬了，台灣一定要撐超過4天，有本能撐超過4天，對方就慘了。 身為政黨領袖以及總統大位角逐者，柯文哲這般表現簡直慘不忍睹。其他政治領袖對於烏俄戰爭的演進，談論的是民心士氣、地緣政治、國際角力，柯文哲卻在談尷尬不尷尬。柯文哲向來以直白親切的語言博取選民歡心，但是在國家主權存亡的重要議題上，誇談尷尬不尷尬，真的是讓選民聽了非常的尷尬。 烏俄戰爭至今快一年半，世界局勢變化劇烈，但要在搜尋引擎上找柯文哲對烏克蘭和俄羅斯的看法，只會找到筆者前述這幾件事。柯文哲總愛吹噓自己是高學歷、高智商、最能領導台灣的候選人，是讓美國中國都能夠放心的總統，實際上觀察柯文哲，卻更像是用聯考成績掩蓋自己中年危機的怪叔叔。 縱使柯文哲善於挑撥仇恨，將藍綠政黨政治貶為惡鬥，但在國家主權問題上，卻無法用華麗的辭藻掩蓋柯文哲對世局判斷的淺薄空洞。民主選舉的理想是選賢與能，再不濟，至少要輪替制衡保持政治防腐，但輪替制衡不該是報復心態選一個歪瓜劣棗。如果選出柯文哲這樣愛講空話的總統，那台灣的未來，恐怕很難不完蛋。 （商業分析師）

俄羅斯傭兵組織瓦格納集團（Wagner Group）在多月以來一直因補給問題，與莫斯科發生磨擦，日前更指兵營受到俄軍攻擊而倒戈。瓦格納集團勢如破竹，極短時間內已佔領俄羅斯南部城市頓河畔羅斯托夫（Rostov on Don）及沃羅涅日（Voronezh），直逼莫斯科大門。集團首領甚至指佔領期間沒有開過一槍，意味著集團與俄羅斯國防部有可能早已達成共識。 圖為羅斯傭兵組織瓦格納集團首腦普里格津。（法新社） 然而，就在全世界都在急切關注瓦格納集團是否已開始長驅直入莫斯科之際，有指集團首領已與俄方達成協議停止進軍。不過，不論瓦格納是進是退，這次突如其來的兵變已經引發了俄羅斯內部的大混亂，其他城市的軍隊會否相繼加入反抗普廷政權的行列，甚至普廷會否被趁勢推翻，將成為未來幾天局勢發展的關鍵，也是普廷所面臨的最大危機。而在傭兵軍隊撤離羅斯托夫時，市內民眾甚至在路上企圖阻擋警察重回，與對瓦格納進城時的歡迎態度大相逕庭，反映俄國人民仍存在反對普廷不義之戰的聲音，民眾似乎並不認同普廷所指控瓦格納是「在背後捅刀」。 不論俄國內部是否會演變成軍閥割據的局面，俄羅斯目前的形勢將直接影響俄軍在烏克蘭境內的力量，有利烏克蘭軍隊的大反攻。對普廷而言，俄羅斯不可能繼續重用瓦格納，相等於大幅削弱俄國在烏克蘭戰場上的作戰能力，而已加入烏軍陣營的自由俄羅斯軍團，以及各地勢力都能隨時能威脅莫斯科，令僵持已久的烏俄戰況來到了轉捩點，戰事或許有望提早結束。 瓦格納的行動示範了威權體制在應對突發狀況時的脆弱和低效率，同時也警示習近平在發動侵台戰爭後中國內爆的可能性。不過，隨著這次事件對普廷政權的衝擊，以及俄羅斯有更大的機率以戰敗收場，習近平須考慮中國能否在失去盟友的情況下獨自繼續對抗自由民主陣營。加上中國國內經濟危機、青年失業率居高不下等問題，習近平的時間壓力不言而喻，未必能等到藍白代理人透過勝出大選來進行「和統」，這將嚴重影響到台海的穩定，我們也應提前為國際局勢的不穩作出準備。 （台灣基進國際部專員，原籍香港）