這些天出現了若干重要事件，須重新思考如何面對俄烏戰爭： 第一，五月九日「勝利日」前夕居然傳出普廷胃癌即將開刀的消息，他的權力將暫時移交給他人。這對俄烏戰爭提供什麼機會？可能由他人收拾殘局，還是普廷不顧老命為「勝利」玉石俱焚？ 第二，中國黨媒新華社書面專訪烏克蘭外長庫列巴，在中媒首次出現俄羅斯「入侵」烏克蘭字眼。烏克蘭的書面回應不像口頭專訪可以刪節，普廷難以責難，卻顯示是習近平出賣普廷的先聲？ 俄羅斯從基輔撤兵轉戰烏東，也未見任何戰果，繼續損兵折將，烏軍準備進入反攻階段。但是烏軍也不可能打到莫斯科。戰爭拖延下去對雙方都沒好處。新華社的專訪是同時專訪俄烏兩國外長，中國似乎要扮演「中立」角色撈取最大利益。烏克蘭外長對中國繼續抱著莫大期許，值得注意。 去年十二月廿九日我在本專欄「北約東擴應該指向中國」一文中就說：「目前是俄羅斯先入侵烏克蘭，還是中國先入侵台灣而先與西方國家爆發武裝衝突，實際上是中國還是俄羅斯坐收漁人之利的問題，克格勃出身的普廷應該不是傻瓜。」結果普廷還是做了傻瓜，在習近平合作無上限的鼓勵下，率先出兵入侵烏克蘭。中共一方面支持普廷的侵略，一方面又在挖俄羅斯牆腳，擴展一帶一路。外長王毅拉攏前蘇聯在中亞的加盟共和國、巴基斯坦、伊朗、尼泊爾之後，最近中國國防部長魏鳳和也出訪哈薩克斯坦、土庫曼斯坦、伊朗和阿曼。很明顯中國在地緣政治上針對的大國第一個是俄羅斯，第二個就是印度，並在東亞與南太平洋積極活動，終極目標是印太聯盟。 印度在俄烏戰爭中，表面上立場與中國相似，其實有本質不同。就俄羅斯的侵略，印度在聯合國都是投棄權票，但是中國有兩次投反對票，一次在安理會，一次是從聯合國人權理事會將俄羅斯停權。印度的棄權是因為六十多年來，與蘇聯及俄羅斯的友好關係，蘇俄提供印度比中國先進的武器，普廷賣特價油給印度而不給中國；然而在人權問題上，印度就顯示與中國的根本區別，因為印度是民主國家，中國不是，所以印度棄權，中國反對。 不論俄烏戰爭結局如何，普廷已經跛腳；不論普廷能否連任，俄羅斯國際地位已經大大下降，俄羅斯有希望擺脫強人政治回歸葉爾欽時代的民主道路。如果普廷堅持打下去，俄羅斯與烏克蘭兩者俱傷，西方國家也消耗龐大資源而國力受損，已經影響到印太戰略，包括提供台灣的武器；唯一得益者就是中共。中共得益對俄羅斯也沒有好處。印度必須對普廷講清利害關係，並且曉以大義。目前對世界和平的最大威脅還是中共，印度如果能夠發揮中間人的作用，避免西方國家身陷俄烏泥淖，印太聯盟才可以堅如磐石，並將「蘇東波」延伸為「俄中潮」，那是對世界的莫大貢獻。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

中共砸大錢進行大外宣，透過控制話語權，正在改變這些受到滲透國家社會的認知，並藉此洗白自己形象，隱藏中共真正的意圖，這種方式也叫漸進式洗腦。示意圖/取自shutterstock 4月25日，台灣民主實驗室發布一項中共滲透的（china index）指數調查，在受調查的36個國家中，台灣媒體與社會文化圈，遭到紅色滲透排名第九，從排名來看，柬埔寨排名第一，與中國接觸密切的國家排名都在前面，包括泰國、新加坡、馬來，中亞國家有塔吉克，吉爾吉斯，南美也有秘魯，澳洲排名第十。 澳洲因為紅色滲透太嚴重，這幾年與中共槓上，2018年，澳洲學者漢彌爾頓在他所寫的《無聲入侵》一書中揭露：「中共勢力在澳洲影響力不只是政治，連媒體，出版，校園也遭到控制。這本書多少使澳洲政府開始警惕，並修法防止。 從上述調查結果可以證明，中共砸大錢進行大外宣，事實上，已經有很大成果。很大程度，中共透過控制話語權，正在改變這些受到滲透國家社會的認知，並藉此洗白自己形象，隱藏中共真正的意圖，這種方式也叫漸進式洗腦。 1949年，中共建政後，搖身成為紅色共產國際亞洲領導人，在數位科技尚未發達時，就在貴州、廣西設立電台，向中南半島國家鼓吹馬克思主義，發送毛澤東紅書，吸收年輕人到中國接受革命訓練。二戰後，中南半島甚至印度，吹起革命風潮，引發戰火連天，老共是幕後的影武者。一直到鄧小平時代，鄧小平在李光耀的勸告下接受鞱光養晦，才停止電台對中南半島國家的洗腦播送。 但是，鄧後的中國經濟力量更大，媒體也更多元化，內部控制所有媒體，拒絕媒體開放；外部從電台擴張到電視、網路、各種紙媒，目前全球各地都有央視海外台，對國際事務掌控共產觀點的話語權，中共的紅色擴張範圍以及質量，也更加可觀。 所謂認知作戰，屬於心理戰爭一環，背後就是洗腦應用。最早來自納粹宣傳部長戈培爾，所謂「謊言說100遍，就成為真理。」韓戰期間蘇聯利用洗腦，很短時間，把兩位遭俘虜的美軍，從自由主義信奉者轉變為支持共產主義，令美國政府相當震驚，美國才加入心理學中有關洗腦研究。 人類對社會或現象認知，確實會被改變。這些改變因素來自教育，以及各種訊息傳播接納，因為，人類對外來訊息的接受具有依賴性、習慣性，長期閱聽某種訊息，久而久之，就進入某種訊息所要製造的同溫層。若以政治而言，就會使自己主動被動，成為某種顏色的政黨支持者。在民主國家，不對言論設限之下，這種洗腦或認知改變，並不違法；而在獨裁國家，為了政權穩固，就會強制管制言論，使傳媒成為政權的單一傳聲筒，以收到洗腦效果。 民主國家因為言論自由開放，逐漸形成各自相信某種媒體的分眾現象，社群分化對立也更加明顯，每個社會事件，都可以用不同觀點解讀。例如，很單純的俄羅斯侵略烏克蘭是錯的，也可以用其他因素辯稱烏克蘭咎由自取，甚至在俄羅斯和中國這兩個媒體管制國家，相信俄羅斯屬於正義方居然高達80%，這也能見證洗腦力量偉大。 洗腦也形成同溫層的媒體聚集以及機構效應，某種人看某種媒體，或某種媒體洗腦某種人，因此，越無法達到中立客觀的媒體，所進行的民調也越無法全信，因為機構效應太嚴重。 所以在台灣，解讀民意調查數字，必需多種比較，避免陷入機構效應盲點。 台灣已經有很多媒體遭紅色滲透，甚至被紅色圈養，只要看他引用的香港某某社立場越多，就知道台灣被滲透有多嚴重。

  習近平不願意放棄他在上海強制封城的政策，他這個政策很顯然與西方國家背道而馳，台灣目前也走向與西方相同的道路，現在中國很多其他城市包括北京恐怕也將要面臨同樣的命運。 如果我們仔細觀察柯文哲和習近平這兩個人，有很多相像的地方，中央如果採取什麼樣的防疫措施，柯文哲通常都站在相反的立場；西方國家如果採取什麼樣的防疫措施，習近平通常也站在相反的立場。習近平是想要繼續連任中國國家主席，而柯文哲想要擔任台灣的總統。 習近平必須展現出一種強人的氣勢，就是他自己嘴巴裡面常常講的「男子漢」，而柯文哲必須展現「魄力」，兩個人都崇拜他們的偶像「毛澤東」，希望能夠達到毛澤東那樣的歷史地位，即使死多少人也無所謂。 中國自武漢肺炎爆發以來，官方統計數字死亡不到五千人，這個數字對照前幾天的新聞，把活人裝在屍袋裡面送去殯儀館燒，應該沒有什麼人會相信這個數字，但這個數字是中國社會主義優越性的關鍵基礎，絕對不能呈現真實的狀況。 中國的清零戰略，許多工廠已經關閉，想必會有不少人經濟狀況陷入困境，這種情況可以撼動習近平嗎？大家對毛澤東印象最深刻應該就是文化大革命，以及三面紅旗、大躍進等恐怖的措施，最後造成幾千萬人饑荒死亡。如果封城清零的政策失敗，產生大規模的饑荒，或許可以影響習近平的未來，但依中國的狀況撐到十月應該是沒有什麼問題，不會有那樣的大災難發生。 中國強調一定要封城，主要的原因是老年人的疫苗接種率低，能夠極權控制一胎化的國家，把人民的住家外面用鐵絲網圍住，卻不能強制老年人接種疫苗，這種邏輯恐怕也只有長期被洗腦的韭菜才會相信。 我想中國這個政策至少會維持到習近平順利延續第三個任期，獨裁者最關心的事情就是這個，至於死多少人？看到中國有那麼多人或韭菜，習近平會擔心嗎？

鹿茸與數學

05/03/2022星期二 美國民主黨跟左派果然利用昨晚從最高法院洩露的文件，大作文章。各地都展開了示威活動，華盛頓的民主黨就振振有詞地宣布他們的「政綱」。強調要保護婦女權利，更宣稱中期選舉必須選出更多的民主黨參眾兩院議員，以便維護婦女墮胎權利。 但是沒有聽到一句譴責這歷史上幾乎是首次，由最高法院洩露文件行動的非法行為。(下圖：最高法院前，昨晚就出現示威人群。) 說到這份洩露文件，那是由大法官艾利托Samuel Alito在今年二月寫的一份代表多數法官意見的報告底稿majority opinion draft，只是一分意見，還未經過投票。事實是還可以再經修改。但是被人將整份98頁的報告都偷出來，交給網路新聞Politico刊登。而且此時洩露就足以影響最後投票結果，這是最高法院一直都堅持保密的原因。而且此舉更足以影響今年十一月中期選舉結果。這也是這位洩露者的幕後目的。 至於這項裁決是針對密西西比州的一項墮胎法，該州剛通過的法律規定，婦女在懷孕後超過15周就不可以墮胎(除非有特殊理由)。因為科學證據顯示，15周以上的胎兒就有獨立生存的機會。而目前聯邦法律的規定是24周。(一些州份甚至允許生產前一刻墮胎。) 最高法院在1973年的Roe v Wade案件中以7-2裁決，婦女應享有憲法保障的墮胎權利，之後，在1992年另一次裁決中加強了這項權利，而且全部是免費，但允許各州對於墮胎期限設限。密西西比州就是在這墮胎期限跟聯邦規定的24星期發生衝突，並且被墮胎支持者告上法院。 在艾利托寫的意見報告中最主要的理據是，1973年的裁決內容本身存在嚴重的egregiously法律缺陷，(這是很多法律專家都承認的事實。)說當時的法律基礎薄弱，會造成傷害性的後果。沒有將這議題帶來全國性解決方案，所以他建議由國會重新立法，制定全國都能接受的答案。 事實是，艾利托的意見沒有說要取消墮胎，推翻Roe v Wade不代表要推翻墮胎合法。只是認為最佳的方案是由國會重新制定一項更完整(完美)的方案。而且將這樣重大的決議，交回給人民的代表(國會)去制定。而非好像1973年由幾名大法官就決定了。 艾利托說的就是美國憲法精神。重大政策應當由國會或是州議會(人民選出的代表)立法，因為這才是向人民負責。法官不具有立法權限。但是這麼多年來，左派都是利用法院的幾名法官決定(制定)重要法律，包括同性婚姻合法化。也所以左派全力爭取大法官的任命權。最近更倡議要擴大最高法院，直到自由派法官占多數。 拜登已經在今天上午發表聲明，除了重申保護婦女墮胎權，更呼籲選民選出更多相同立場的參眾議員。絲毫沒有提到懲罰洩露者。而民主黨在參眾兩院領袖修默Chuck Schumer跟佩洛西Nancy Pelosi更一早提出警告，指出這是美國歷史黑暗的一日，說幾位不必向人民負責的法官撕裂憲法，破壞法院先例及最高法院名譽…，(參眾兩院領袖怎麼可以批評大法官的裁決？甚至是還未做出的裁決，這是公然威脅。)警告大法官不可以做出不利女性的裁決。更呼籲選出更多民主黨議員。 最高法院首席大法官羅伯茨John Roberts稍後發表聲明，嚴詞警告洩露最高法院文件是最嚴重的行為，他已經下令法院的警察徹查，追究責任。他說，這行為是要破壞最高法院最清高的作業程序，他保證法院裁決不會因此受影響。(FBI已在更早時間宣布展開調查。) 最高法院一直以來堅持絕對保密，就是要維護法官都能在不受干擾(威脅)的情況下，自由交換意見，如果有任何外來影響，都不足以維持法院的獨立性。但是我們見到過去幾十年，左派一直企圖騷擾、威脅大法官任命，不僅在任命前，任命後都持續騷擾，包括現任大法官湯瑪斯Clarence Thomas，卡瓦諾Brett Cavanaugh，Amy Coney Barrett等等。 現在民主黨極力保護這一名吹哨人，這表示他們不在意美國民主最後的堡壘也被瓦解。過去幾年我們見到FBI(聯調局)被民主黨腐化了，用來調查政敵，洩露偽造的調查資料。之後CIA (中情局)也被腐化，五十多位中情局官員出來做假證，發布聲明說亨特拜登的電腦是俄羅斯跟川普合作的產品。我們也見到國防部被民主黨拿來，作為整肅川普支持者的工具，說白人至上是美國最大威脅，甚至在西點軍校「去白化」。現在連最高法院也不保。

  前美國國務卿杜勒斯如何扮演了主宰台灣命運的過程。值得缺乏台灣國家意識和歷史感的台灣人仔細閱讀和思考。。示意圖／擷自網路，民報合成 最近《自由時報》刊登 John J. Tkacik 譚慎格寫的一篇〈星期專論〉介紹歷史學家王景弘的著作《杜勒斯與台灣命運：一代巨人留下台灣民主獨立生機》時略述了杜勒斯 John Foster Dulles 的政治家族淵源，和他如何扮演了主宰台灣命運的過程。值得缺乏台灣國家意識和歷史感的台灣人仔細閱讀和思考。 --1895年杜勒斯的外祖父 John Watson Foster曾任國務卿，被清廷聘為李鴻章的法律顧問，參與「甲午戰爭」的和約談判。建議李鴻章以福爾摩沙代替滿州被割讓給日本。 註：這裡雖說是他所建議，但我認為是清廷的主觀意願成分比較大。清廷還曾說「台灣鳥不語花不香，男無情女無義，棄之不足惜」。至於讓日本人統治51年，對台灣是福是禍，一時難說。但肯定是作為台灣人的悲哀。 --1919年杜勒斯的姨丈 Robert Lansing 也以國務卿身分參與第一次世界大戰後的《凡爾賽和約》的談判。他邀請外甥杜勒斯律師起草美國對戰後賠償問題的立場。杜勒斯目睹英法兩國如何踐踏威爾遜總統「民族自決」的主張，讓敗戰的土耳其被迫放棄敘利亞、巴基斯坦和約旦的一切權力，但扣留了這些地方人民的主權。英法擅自接受國際聯盟安排的委任統治（託管）。這些國家也就因此沒有獲得獨立，變成主權懸而未決的狀態。 註：美國威爾遜總統主張民族自決，卻不敵英、法殖民帝國野心。這一點杜勒斯有沒有感到遺憾？ --1950年杜魯門認命杜勒斯擔任國務院顧問和總統特別代表，全權負責對日和約的談判。杜勒斯與英國和其他45個國家外交折衝，取消邀請「兩個中國」參與磋商，因為「中華民國」已經失去大陸，而「中華人民共和國」甚至在北韓和聯合國血腥戰鬥，缺乏愛好和平的必要資格。 杜勒斯從1919年的談判得到靈感，在《舊金山和約》讓日本放棄台灣和澎湖群島，但並未決定這些島嶼的主權歸屬。 註：第二次世界大戰，在亞洲打敗日本，可說全靠美國。不管是太平洋海戰或跳島血戰，尤其是兩顆原子彈徹底擊垮日本人的戰鬥意志。所以美國主宰《舊金山和約》的談判，理所當然。當時如果決定讓台灣人民族自決，或在台灣設麥克阿瑟總督府下轄中華民國臨時流亡政府軍事統帥蔣介石代行。這樣台灣人就不必讓蔣介石政權任意宰割。 --1952年4月28日東京簽署《台北和約》，但拒絕承認「中華民國」代表中國。並辯稱東京沒有立場承認「中華民國」對台灣的主權。 註：蔣介石一直宣傳中國對日本「以德報怨」，看起來要「以德報怨」就報個徹底。不要怪日本人「以怨報德」。對吧？ --1953年杜勒斯成為艾森豪的國務卿，主張美國承認「中華民國」對台灣的合法管轄，但不承認其主權。 註：所謂「合法管轄」，乃是根據戰後盟軍最高統帥麥克阿瑟於1945年發佈〈一般命令第一號〉，命令日軍向同盟國在台灣地區的受降代表人蔣介石元帥投降。受降禮台上懸掛著英、中、美、蘇四國國旗。這就表示日軍是對同盟國投降。中華民國在台灣的存在是接受麥克阿瑟指令的管轄權。美國是有權收回這個管轄權的。 --1955年杜勒斯護送《中美共同防禦條約》過關。他說：「福爾摩沙和澎湖對美國利益至關重要。我們將盡我們所能，確保它掌握在友好陣營的手中。兩個中國政權的爭論的法律問題，已經變得微不足道。」 註：後來美國和「中華民國」斷交，並和「中華人民共和國」建交。《中美共同防禦條約》當然跟著作廢，另外制定《台灣關係法》和《對台六項保證》。這也是「美國利益」的貫徹。同樣的道理來推演，「台灣共和國」或「中華民國」或「中華人民共和國」的政權法律問題，在美國看來，都是微不足道的、可變的。1947年國民黨蔣介石對台灣人的 二二八大屠殺和40年的白色恐怖統治，美國政府未曾加以干預，就是上述「美國利益」至上的表現。台灣人要看懂這一個「眉角」。 現在美國以「中共國」為頭號敵人。那些意識型態和人權觀念和美國牴觸而傾中的國民黨、民眾黨、親民黨、新黨，都是美國視為不可能友好的陣營。當然就不可以把台灣主權交到他們手中。如果台灣人投 票給這些黨，那無異於讓這些黨把台灣拖往美國的對立面，形同自尋死路。 另一個場景是1945年有一些「呆胞」，手拿國旗列隊歡迎乘著美軍艦艇載來基隆港登陸的『國軍』。他們怎麼想得到1947年就招來了這批人對手無寸鐵的台灣人大屠殺？一想起這個場景，就不免要為台灣人對歷史和政治的無知而喟嘆。 對杜勒斯在1950年主導「台灣主權未定」，到底是替台灣保留了一線生機，不讓「兩個中國」擁有台灣主權，或是為了「美國利益」的操作，讓台灣主權懸而未決？ 總之，台灣人的意願沒有受到尊重。如果以1945乃至1947年台灣人對國民黨蔣介石政權的厭惡，詢問台灣人自決獨立的意願，絕對會是一面倒的同意獨立。但是我覺得，眼看著1947蔣介石對台灣人的屠殺和酷虐統治，美國這個有權主宰台灣人命運的基督教之國，未曾有人道的譴責和干預，令人遺憾。 1950年杜勒斯操作主權懸而未決，不讓台灣人民族自決，難道不是違背威爾遜總統「民族自決」的人道主張嗎？今天台灣人選出民進黨全面執政、對台灣的國家意識日漸凝聚，形同舉辦了實質的獨立公民投票。現在只差如何處理借殼上市的「中華民國」還沒找到時機和方法而已。 至於在台灣的這個實質獨立的政權，在自由民主和普世價值上，可說和美國非常友好而契合。讓台灣人選出來的民主政權擁有台灣的主權，不但合乎人權，也符合美國利益。美國應該可以放心支持台灣獨立了。

又來了！大家在忙防疫，中國國民黨卻在忙造謠！ 國民黨稱「國內快篩採購較他國貴」，指揮中心秀價格駁斥謠言！ 有關國民黨於網路製圖稱「國內快篩採購較他國貴」，甚至以發國難財抹黑。 指揮中心今（3）日嚴正澄清表示，相關指控完全錯誤，目前國內快篩實名制販售的為羅氏快篩試劑，指揮中心的採購價每劑為新臺幣（以下同）95元，另有倉儲、包裝、物流運輸、藥局藥師販售等費用，因此以每劑100元出售供民眾使用。 而同品牌快篩試劑的國際零售價格，分別介於 166至380 元，相關指控顯為造謠，呼籲國人不要輕信謠言... https://bit.ly/3w0svTf    

別再說柯市長疫情沒在做事了， #因為台北市民反而非常希望他真的沒做事…

二、三劑間20%的差距，將是防疫下半場的關鍵。 今天國內新增23102例本土病例，是疫情以來首度突破2萬，不過值得慶幸是中重症率並沒有提高。另一方面，第三劑疫苗接種率終於突破60%，第二劑也突破80%，而這中間的20%差距，將是防疫下半場的關鍵。 目前醫療量能緊繃的最主要原因，其實並非收治大量的病患，而是PCR篩檢癱瘓急診造成。而以各國經驗看來，疫情到了這個階段，確診數已無太大意義，所有資源應該優先集中在中重症照護上，因此減少PCR對院所帶來的負擔是必然的方向，指揮中心也已開始進行。 檢驗爆量等等的問題都可以透過行政手段解決，唯獨中重症率只能靠第三劑疫苗覆蓋率來壓低，這也是防疫下半場唯一重要的指標。只打兩劑未打第三劑的這20%朋友，或許各有各的原因，可是你們將是台灣能否安然度過疫情的關鍵，若非真的無法接受副作用，請趕快接種吧！

促轉會拋出將中正紀念堂改為「民主歷史記憶館」，前衛生署長涂醒哲和李筱峰教授則投書自由廣場，贊成利用地利之便，將首都市中心的中正廟，改為有急迫需要的新國會用地。 推廣民主記憶和反威權教育並非不重要，但規劃固定文物展，放在市中心的黃金地段，空間過大有浪費之嫌，不如將蔣介石和他一生帶給台灣人最大傷害的二二八事件相連結，將相關個人生平文物，移至現今曝光率和社會知名度，使用率都不高，位於南海路的二二八國家紀念館內，以精緻規劃的常設展和不定期特展，連結台灣特有的歷史脈絡和民主進程，介紹給國內外人士，同樣能保有民主反省教育和記憶的功能。 現今的中正紀念堂若能改成國會大廈，就會立即是台灣民主成就最好的活招牌和民主地標，善用原本主堂體和周圍空間，還可增設亞洲一流的國會圖書館，和後面華光社區有「台北華爾街」之稱的金融特區相連結，使金融、政治和兩廳院藝文區塊連成一氣，周邊改造成更多綠意的開放空間，物盡其用，高度利用，增進可親性和人民共享的福祉。 圖為中正紀念堂園區。（資料照） 原本國會遷建空總土地，因1999年921地震而「暫緩」，轉眼竟也23年了，可見朝野雖有共識，但往往流於紙上談兵，坐而言而不起而行，不但辜負人民期待，遲遲未能推出台灣新國會地標，向世界行銷台灣民主自由形象，也造成許多國家的無形損失。 現今的中正廟園區，中間是瞻仰大道，兩旁是中國式庭園，散發著濃濃的中國味，瀰漫中國帝王陵寢的陰森和氣場。唯有立即移走蔣氏銅像，並逐步規劃推動將此地變身，改為活潑多元，民代議場的人流不歇，意見如百花綻放的的民主議事廳—台灣新國會的殿堂，才能有效擺脫一來這裡就想到「殺人魔」蔣介石的歷史悲情。蔡政府別再捨近求遠，該一次解決兩個沈痾老問題，給人民希望和信心，一新國際社會耳目。 （台北市民）

今年是《舊金山和約》70周年，而臺灣主權究竟歸誰屬的老問題，又再次因為國史館館長陳儀深主張臺灣地位未定論而引起爭論，更因為我國外交部的說帖依據開羅宣言、中日和約等主張臺灣應屬中華民國，演變成藍綠口水戰（比如馬英九在臉書力挺外交部主張，而力斥蔡政府應當糾正過往錯誤，以正視聽。） 馬政府時期「開羅宣言」相關說帖內容仍繼續呈現在外交部官網。（擷取自外交部官網）   筆者認為，其實外交部的說帖破綻百出，臺灣地位未定論的說法才是歷史不爭的事實！首先，開羅宣言只是單方面的公告，而且聚焦的是在於軍事問題，宣言本身不僅沒有會議記錄可以參考，也沒有蔣介石、羅斯福與邱吉爾的簽名，也沒有經過民意機關的批准，又怎能產生拘束力？此外，事關主權歸屬的外交問題，國際慣例之所以要以條約或是協定解決，關鍵在於條約是締約雙方參與，且經過雙方合意的意思表示，因此有宣言達不到的禁反言（不容許反悔）的效果，因此如果開羅宣言就能主張臺灣屬於中華民國，那麼當時甲午戰爭是不是日本只要發布公告就能主張臺灣屬於大日本帝國，那何須再簽《馬關條約》由清國正式割讓臺澎給日本呢？同理，如果開羅宣言真具有效力，而且經過波茨坦公告與日本降伏文書背書，那麼何須多此一舉再簽中日和約？ 反對臺灣地位未定論者，還有一派主張中日和約時臺灣主權已經由中華民國取得而解決，所謂日方「放棄」對臺主權就是「歸還」（比如歷史學者林滿紅）。這個說法看似縝密，實則也有疑問。第一，中華民國於1971年喪失聯合國席次的中國代表權，也與日本於1972年斷交，如此一來，中日和約還能被主張有效嗎？當然，從中共國台辦氣急敗壞，不承認舊金山和約的態度，表示中共也沒有因此取得對臺灣的主權。第二，當時簽訂的「中華民國」，其實只是事實上統治臺灣，實施非法的武力戒嚴（蔣介石在亡命臺灣時直接對臺灣省主席陳誠說過的那句「亡國之民」可以印證），各國只是礙於冷戰反共的現實考量而予以默許，但不表示承認。第三，中日和約簽訂後，日本公開拒絕承認中華民國代表中國，且沒有立場承認中華民國對臺主權。因此，真的能將所謂的「放棄」解讀成「歸還」嗎？因而筆者認為中日和約代表中華民國擁有臺灣主權，是存有疑慮的。 筆者認為，那麼依照日方的態度，中日和約簽訂的用意，應該是當時日本已經將臺灣視為一個全新獨立的國家，只是治理的政府是一個妾身未明的「中華民國」罷了。如此說來，早在七十多年前，中華民國在臺灣的歷史事實，已經透過條約被國際承認了，然而事實上的治理並不代表法理上的正當性，正因為日本只在舊金山和約放棄對臺主權，沒言明交給哪國，因此變成各說各話的局面。 其實，臺灣國際地位的討論，本來只是個很有歷史脈絡的學術議題（比如《課綱中的臺灣史》合著學者之一薛化元在書中仔細整理討論過），但因為國際局勢複雜，變成了政治問題。殊不知，臺灣的國際地位，早就已經經過解嚴民主化帶來的總統直選而有了法理的支持。換言之，臺灣已經透過民主選舉得到國家化的終極解決，自然已經不產生主權誰歸屬的問題了。這才符合當今國際社會對於臺灣的看法。 因此，筆者希望外交部能徹底反省，趕快改正這份說帖，切莫再昧於專業，而採用某些意識形態影響下錯誤邏輯形成的論點，在台海戰雲密布的局勢，火上澆油，使得這個問題被不當的被中共利用，構成動武的理由，而使國際社會無法介入，這並非臺灣、中國與世界之福！這才是負責任的外交部！ （服務業）

也是，我想許多人可能是在上海「物質條件好」的日子過太久了，久到忘了中國一直都是個沒有人權和自由保障的獨裁國家，更忘了中國獨裁政府其實也從沒否認過這件事，就更別提那些一直持續不斷發生在中國各地，由政府所主導的種種反人權行為了。

  台鐵工會威脅勞動節罷駛，我連續三天好言相勸，希望工會幹部回心轉意，因為他們的訴求毫無正當性。果然勞動節當天台鐵只開出十八班列車，幾乎所有員工都拒絕出勤。 我是工會的支持者。過去十六年，我參與多次罷工投票，也曾對雇主提出勞動訴訟。針對這次台鐵工會發動的罷駛，我只能用「無法無天」四個字來形容。 在北美，合法的罷工只有兩個理由： 一、經濟理由，如提高工資、縮短工時、或改善工作環境等。 二、不當雇用，如歧視待遇、升遷不公、違法解僱等。 只要脫離這兩大理由的罷工抗爭，都被視為非法。發動罷工的幹部要負法律責任；參與罷工的會員也會遭受懲罰。 這次台鐵工會發動罷駛，理由何在呢？ 根據台鐵工會理事長陳世杰的新聞稿（見附圖），這次罷駛係衝著行政院的台鐵公司化草案，包括： 一、草案完全沒提到鐵路安全。 二、草案增設許多肥貓董事席次。 三、公司化之後的台鐵要向政府租用車站與鐵道。 四、政府透過媒體抹黑台鐵員工與工會。 五、政府執意通過草案，太草率。 六、台鐵要人沒人，要錢沒錢，資源嚴重不足。 上述的六點抗爭理由，無一與台鐵員工的勞動條件有關。台鐵工會就是無法無天，完全不知分寸，理由有二： 一、台鐵是國家財產，應如何治理與經營是政治議題，職掌在交通部與立法院。台鐵工會沒有選票基礎，無權阻攔民選政府的公司化政策。台鐵工會的訴求根本撈過界了。 二、台鐵公司化是研議中的政策，是否會造成勞動條件受損尚不可知。台鐵工會發動的罷駛，竟然針對尚未發生的事件。這種建立在「想像」的抗爭沒有正當性。 除了罷駛的訴求缺乏正當性，台鐵發動罷駛的過程也充滿瑕疵。 一、台鐵藉由假日不加班為名，達到罷工之實。在勞權先進國家，這就是非法罷工。 二、台鐵工會發動罷駛，並未經過全體會員投票。未經過民主程序的罷工，就是非法罷工。 三、台鐵工會選擇在勞動節罷駛，並未與雇主協商。工會片面決定日期的罷工，也是非法罷工。 四、在罷駛之前，台鐵工會與雇主之間並無集體協議的談判。在僱傭合約有效期間的罷工，也是非法罷工。 五、據聞台鐵工會幹部施壓會員勞動節不得出勤。非屬會員自主的罷工，也是非法罷工。 #結論 台灣的勞權運動尚在起步階段，資方與勞方都應遵守遊戲規則，以期達到最佳的勞資平衡。蠻橫的抗爭對勞權的傷害，遠大於貪婪的資方，因為得不到社會大眾的支持。 對於撈過界、不遵守規則的台鐵工會，交通部不能姑息縱容。對發動這次罷駛的工會幹部，交通部應該硬起來，該求償就求償，該解僱就解僱。

一位台灣外交界前輩為了「中華民國台灣」六個字，竟然被一個跡近抓狂的人- 據説以前還是學者哩，在國會殿堂裏莫名其妙地羞辱到不行，被指著駡「你是肖仔？！」。實在令人看了難過到不行。 我們在國外作外交，被中國打壓，不准我們用「Taiwan/台灣」，结果有人在國內很務實地用「中華民國台灣」，也要被中國XX黨的人駡到臭頭，要求不能有「台灣」。可他們一碰到中共，「中華民國」就自動不見！到底誰才是「肖仔」？！ 我今天早上去德北下薩克森邦（Niedersachsen)首府所在地漢諾威出席其邦議會正式成立「友台小組」並致詞，- 噢，是「友台」小組，不是「友中」小組噢 -而他們為我作的名牌就是「Repräsentant von Taiwan 」（台灣駐德代表）！而這也不是現在，早就如此了！(看附圖如下） 這下好了，他們還在說，中國大使館應該會來抗議他們沒用「台北駐德代表」，而是「台灣駐德代表」。 「台灣」是招誰惹誰了？出國被老共打壓，在家被老K嫌棄！ 看到「台灣」就抓狂的人，都幾十年了，也該「解瘋」了吧！ 你搞得我們好亂啊！ *** 附圖上寫的德文是： 「歡迎台灣駐德代表 謝志偉教授/博士 德國國會議員芭芭拉·渥特曼」 *** 另外，看看下面這則臉書對話，就可以知道，台灣人在想什麼： 甲：哇！還有國旗耶！ 乙：對，我台灣我驕傲！  

  國史館長陳儀深舉辦《舊金山和約》生效和《台北和約》簽署70週年學術研討會，因為論及「台灣地位未定論」，引發外界批評。圖／擷自總統府flickr   國史館長陳儀深4月23日舉辦，《舊金山和約》生效和《台北和約》簽署70週年學術研討會，因為論及「台灣地位未定論」，引發中國國民黨批評，指國史館長陳儀深是台獨學者；挑戰、質疑中華民國的主權言論，對國家是個傷害等等。 前總統馬英九指出：《開羅宣言》、《波茨坦公告》與《日本降書》，是構成中華民國光復台灣的法律基礎。馬英九在其總統任內亦不斷老調重彈，台灣光復、對日抗戰與《開羅宣言》的關係。其實這是戒嚴時期以教科書洗腦台灣人，欺騙台灣民眾70年大謊言。 《開羅宣言》是1943年12月1日所發表的對日作戰的新聞公報（Press Communiqué）的通稱。1955年英國外相艾登（Anthony Eden）正式書面陳述《開羅宣言》僅是「意向聲明」（a statement of intent）；同年外交政務次官羅賓·特頓（Robin Turton, Baron Tranmire）認為它本身無法移轉主權，台灣在1945年時被委託（entrusted）給中華民國，是做為軍事佔領（military occupation）行使治理。美國國務卿杜勒斯（John Dulles）同樣否定《開羅宣言》是條約。 其次，1961年3月15日，在日本國會參議院第38回預算委員會上，日本共產黨議員岩間正男提出台灣依歸屬於中國的論點時，日本外務大臣（外交部長）小坂善太郎回應澄清：「波茨坦宣言中載明開羅宣言的規定必須履行，而我方依據降伏文書，宣布將遵守波茨坦宣言。但是，所謂的降伏文書，具有的是停戰協定的性質，並不具有處分領土的性質。」可見如此重大領土主權議題，在以和平手段處理時，當以條約或協定規範；若因戰爭手段產生，則亦必然以戰後之和平條約或協定處理。 因此陳儀深表示，1952年的《舊金山和約》第二條提及日本放棄台澎主權，但並未指明台澎主權歸屬，這就是所謂的「台灣地位未定論」，不是我們發明的。當年主要發起《舊金山和約》的國家是美國，簽署時的49國有其共識，就是故意要在《舊金山和約》凍結台灣地位的問題不予處理，美國等國這樣處理，才可避免把台灣及澎湖群島的主權交給當時已成立的中華人民共和國。 國民黨企圖曲解《開羅宣言》其目的，藉以取得竊佔台灣的法理依據欺騙台灣人；對中國共產黨而言，以國共內戰未結，作為併吞台灣的藉口。二黨的黨國機器千方百計以《開羅宣言》確定臺灣法律地位，其司馬昭之心路人皆知，其理至明。 「台灣地位未定論」，引起國共兩黨的反對、抗議，也就不足為奇；尤其國民黨向來以大中國、大一統史觀，矮化台灣主體性，至今依然如夢魘般的困擾著台灣人，使得黨國幽靈盤據台灣的上空揮之不去！ 英國小說家喬治歐威爾（George Orwell；1903－1950）在《一九八四年》一書中提及：「誰控制現在就控制過去」。若是說在過去黨國極權主義時期如此，但在台灣逐漸確立民主自由體制時，終於掀開潘朵拉的盒子，「台灣地位未定論」踩到中國黨的痛處；只是，國民黨依然冥頑不靈捍衛世紀的大謊言，在國際局勢「反共抗俄」的氛圍中，不怕被台灣人掃進垃圾桶！？

  05/02/2022星期一 你可能以為目前在美國已經是一個是非模糊，黑白倒置的世界，未來六個月你會見到進一步的翻天覆地資訊顛覆時期。一方面國土安全部DHS已經宣布將成立一個「錯誤資訊管理局」，聲言要取締，打壓「錯誤資訊」，但是我們知道，這些人曾經公開表示亨特拜登的電腦是俄羅斯配合川普政府送出的錯誤資訊，而當時為這說法護航的一位女教授Nina Jankowicz，現在居然將出任這個部門的主管。這不是擺明了要壓制所有反對民主黨，支持共和黨的聲音？ 為了讓他們可以光天化日壓制言論自由，美國媒體已經大力配合。時代雜誌Time在星期五刊登一篇專文，居然說「言論自由」是白人男人的一種「執迷不悟」obsession，文章明顯是要打壓剛剛買下推特的馬斯克Elon Musk。文章作者Charlotte Alter指出：馬斯克說那440億元保護言論自由是值得的，他應當用那筆錢解決美國的露宿者問題，那就更值得。如果他能解決世界貧窮，就更值得無數倍。(下圖是時代雜誌過去以馬斯克做的封面。) 她表示，「為什麼一個富有的科技人才像馬斯克會關注言論自由，甚至成為他至要的前提？他為什麼要在乎誰能夠在推特上說些甚麼？」她認為馬斯克心目中的言論自由，不過是散布不實資訊的觀念，與當年立國者的想法不一樣。她的結論是，所謂的言論自由不過是白人男性的執迷不悟，以及一個企業家要奪取他在世界上的影響力。 為了證明她的說法，她引用史丹福大學教授Fred Turner的話說：「目前看來確實是社會菁英階級elite最關注言論自由。特別是男人。而且是企業家的目標。好像他說：我已經在企業上(Tesla)做到了，在太空中(SpaceX)做到了，現在要在全世界都做到。」 文章很長，全部是這一類歪理，可以見到當他們見到壓制不了不同意見時，連言論自由都被戴上白人種族主義的黑帽子。 時代雜誌不是唯一的攻擊馬斯克的媒體，NBC也在周末一篇長文，駁斥馬斯克星期四畫的一張圖表，說民主黨走向左邊極端路線。他們在這篇名為：「馬斯克錯了，而且非常壞的顯示他脫離現實…」中，列舉了一連串例子，證明共和黨才是走極端。這樣的立場像是一篇新聞報導，還是更像民主黨的打手的作品？文章中居然引述佛羅里達州共和黨州長Ron DeSantis的保護三年級以下兒童不要接受變性教育的法案，宣稱是壓制同性戀社區的法案。得手之後會導致更多的，甚至聯邦政府的打壓同性戀的議案。 文章中質問馬斯克，他所謂的保持中立路線根本不可信。因為他多次引用了一些右派政論家的言論。文章的結論是，就是因為共和黨這些極端措施，才導致了民主黨要還手。而民主黨今天被選出來的官員比較其他國家的左派，要溫和得多。 這些都表示，美國媒體會跟拜登政府緊緊團結在一起，對抗言論自由。何曾想到，美國新聞界會群起而起反抗言論自由。

國史館長陳儀深（左）昨赴立法院就「中日和約生效七十週年紀念與台灣地位之定論」進行專題報告，會前與國民黨立委陳以信（右）交換意見。（記者朱沛雄攝）   〔記者呂伊萱、蘇永耀／台北報導〕國史館研討會提及台灣地位未定論，遭國共兩黨批評。國史館長陳儀深、外交部常次俞大㵢等官員昨赴立院備詢，有多位國民黨立委輪番情緒性質問，連「中華民國台灣」一語都被批「國名什麼時候改了？你是肖仔喔？」民進黨立委羅致政無奈說，政治作秀無助於釐清台灣地位。 今年是「舊金山和約」生效七十週年，國史館日前舉辦學術研討會，討論台灣地位未定論，引起國民黨批評。國民黨立委陳以信以立法院司法委員會召委職權，邀陳儀深、外交部和陸委會官員昨列席報告並備詢。 陳儀深援引史實指出，「台灣地位未定」說法在許多歷史關鍵時刻，是台灣免於被中共併吞的國際法基礎。台灣於一九九○年代，全面改選中央民代並舉行總統直選，「有效自決」已確立台灣主權地位。   曾銘宗︰改國名 莫名其妙   俞大㵢報告引述蔡總統去年國慶演說，重述四個堅持，強調中華民國與中華人民共和國互不隸屬，「中華民國台灣是主權獨立國家，無庸置疑，中華民國主權一直存在，主權屬於台灣二三五○萬人民」。 但「中華民國台灣」一語卻讓國民黨團總召曾銘宗暴跳如雷，批俞「到底是中華民國、中華民國台灣、還是台灣？無庸置疑？你是肖仔喔？國名什麼時候改了？你領中華民國的俸祿，不然明年預算書就寫中華民國台灣！莫名其妙！」甚至把預算書摔在桌上。 國民黨立委葉毓蘭、楊瓊瓔、孔文吉、林思銘和李德維也輪番質問。陳以信更當作個人秀，強調開羅宣言、展示中日和約與日本降書等文件，質詢整整二十分鐘，批陳儀深不適任國史館長，要他回學術界鼓吹台獨。 陳儀深說明，不論開羅宣言、降書或波茨坦宣言都有其作用，但要看歷史脈絡，「我們的觀點是不要停留在開羅宣言等三份文件上。今天事實上中華民國是在台澎金馬，一九四九變局後才有舊金山和約和中日和約」。 民進黨立委黃世杰說，討論應回歸國際法專業，不是爭論意識形態或統獨立場。黃也要求外交部好好研議，以最符台灣人民利益的立場架構論點，提供完整說帖。   羅致政︰無視史實 政治作秀   羅致政指出，對台灣重要的是，須確保台灣主權地位的現況和未來。國民黨立委不從法理討論、無視客觀史實，從頭到尾就是政治作秀，向馬英九效忠，無助釐清問題。 據指出，為讓相關討論能留下歷史紀錄，國史館擬將日前研討會論文集公開出版，彙整和約簽署後相關國家的發言與態度，盼能讓民眾更瞭解台灣的國際法律地位發展脈絡。

  戰後產生的所謂「台灣問題」，有兩個層面：國民黨統治的正當性，和中華人民共和國爭奪台灣主權。蔣介石以「法統」和開羅「宣言」虛張正當性，中共則以「自古以來」和開羅「宣言」主張「繼承」權利。 國共都知道，正式有效的舊金山和約未規定台灣主權歸屬，但歷經政治演變，民主化解決了國家定位和「中華民國」統治合法性問題，只是國民黨的紅藍卻與中共同調，死抱沒有約束力的新聞公報，主張一個中國。 紀念舊金山和約，不提台灣地位未定的條文才是荒謬，和約是台灣人民自決的基礎，被國民黨刻意隱瞞。一提台灣地位未定的條文，國民黨便抓狂，把時間點、文件性質、政治主張與法律規定混成一談。 出生在香港的馬英九，應該知道香港依正式條約割讓，也依正式條約「回歸」；他曾在丘宏達主持的馬里蘭大學中國法律研究中心打工，丘宏達是他的老師，更應該知道丘宏達一九七九年出版的論文集，就駁斥中華人民共和國對台灣的主權主張。 丘宏達否定中華人民共和國「自古以來」論，並認為因為它否定舊金山和約效力，而且從未實際控制台灣，因此不能以長期佔有而主張對台灣主權；台灣不屬中華人民共和國所有。 研究國際法的丘宏達認為，人民「自決」已經成為國際法原則，這項原則完全推翻任何以歷史為依據的主權主張，他的立場與現在民進黨的主張相符，嚴厲打臉他的徒弟馬英九。 在舊金山和約台灣地位未定的基礎上，台灣民主化，依主權在民和「自決原則」，選擇國家定位，自由選擇政府，已沒有統治合法性問題，不像馬英九之輩接受「一個中國」，自陷非法和主權被中華人民共和國「繼承」的圈套。 （作者是資深新聞工作者）

  新冠病毒Omicron變異株疫情，從四月以來一路爬升。防疫政策與措施隨著疫情快速變化，為了維持日常生活，防疫記者會又重新成為人們關注的焦點。 身為台北市民，筆者也重新追踪每日的台北市防疫記者會，以便得到市府防疫措施的最新資訊。當確診人數一再攀升，關心的重點也從疫情如何，轉變為有什麼防疫措施需要配合。畢竟中央提出的政策，地方如何執行才是攸關日常生活。不過兩週下來，覺得如果與去年五月起那波疫情記者會相較，有著濃濃的既視感。 第一，抱怨太多。今年和去年一樣，每當記者問了個問題，市長若開頭說「我是不想抱怨／多講啦」，接下來就必定是一堆抱怨；甚至不待記者丟球，市長自會抱怨中央。大家如果有職場經驗，相信開會時最不想聽到的就是反覆無窮盡的抱怨。這並不是因為不重視由抱怨反映出的策略或執行缺失，而是面對這些缺失該如何解決，才是會議目的。把時間不斷浪費在抱怨上，對不起亟待實用資訊的市民。 第二，疫苗永遠不如意。去年疫苗不足時怪中央採購不力，疫苗來了怪中央分配太少，疫苗多了又要對廠牌嫌東嫌西。今年同樣的話術在兒童疫苗上再來一遍。未與輝瑞簽約前怪沒有BNT，簽了又怪怎麼不在同意書發出前簽，突然又多一種疫苗，害台北市不知道怎麼辦。這些話對市民一點用處也沒有，不如快點解決問題，讓市民有選擇機會。 第三，發明新詞。明明已有現成可用的詞彙，市長就喜歡發明一個新的，結果與既存的詞彙意義其實沒有差別，聽起來卻像是台北市有什麼獨步全台的新作法。去年的精準疫調、同心圓疫調，其實就是全台都在做的疫調；今年又新出來一個軟性封城，聽起來到底跟三級警戒到底哪裡不一樣，到現在也搞不清楚。 第四，藉防疫記者會談黨內議題。防疫策略固然是政治事務，但若是拿防疫記者會記者提問環節當藉口，實在應該節制。台北市民以及在北市討生活的所有人，關注防疫記者會，並不是為了知道民眾黨的家務事。記者職責所在提問，不代表市長就應在這個場合，浪費全體市民的時間。 今年與去年相比，疫苗接種率、檢驗量能、醫療量能、防疫戰略都已不同，市長在防疫記者會的表現卻不改去年，仍然藉抱怨中央轉移市民不滿情緒、宣傳自家政黨。真心希望市長能解決問題，而非發洩情緒。 （作者是世新大學傳播博士）