林杏兒的論文，已經被檢舉， 銘傳大學 Ming Chuan University 沒有承諾幾時要給審查結果。 許淑華的論文，已經被檢舉， 逢甲大學 Feng Chia University 承諾兩個月內會給出審查結果。 蔡璧如的論文，已經被王浩宇email檢舉 德明財經科技大學 但是無論是哪一件，還是要麻煩1450們星期一起，多打電話去多施壓，畢竟我們真的要追求真相啦。 銘傳大學教務處 (03)3507001 逢甲大學教務處 (04)24517250轉2101 德明大學教務處 (02)26585801 無良公關公司 蘇宏達：當兩份論文高度重疊、抄襲時，如無相反之證據，即認定發表在後者抄襲發表在前，這是國際學術的鐵則。  

壁爐你想好再說欸  

  從1989年泡沫經濟以來，日本日經指數跌幅一向冠全球，日經指數從38957跌到6600，日本深陷少子化，研發動能不足，及官僚體制反應太慢的死亡螺旋中，不可自拔。儘管安倍提出很多動人口號，也射出三箭，但一直到安倍被刺殺，也看不出日本的轉機。 這些年，很少人看好日本經濟會再起，我提早看三年。這次地緣政治出現巨大變化，日本的位置又回到1960年艾森豪總統來台，美日簽署安保條約的同盟起點。這次拜登6月的首爾，東京之行，除了拉攏南韓，重點全在日本，不管是印太經濟框架，到四方會談，再到四方晶片聯盟，日本都居關鍵核心位置，日本已成美國圍堵中國最核心的夥伴。 這次中國在台海射飛彈，且射進日本外海，勢必加速日本修憲，重新武裝軍備，這等於是中國推波助瀾，把綁在日本身上的捆龍索拿掉，日本終將成為中國大患，地緣政治又增添大的變數。 今年日圓巨大貶值，全球看衰，我看好。這次斐洛西來，岸田文雄接見，尹錫悅躲起來，正好照映出日，韓完全不同的態度，而岸田重組內閣上任首日，日經指數大漲727.65，日本股市率先站上年缐，進入牛市，這是不可思議的事。到這一週為止，台股今年下跌2929.8，跌幅16.08%，南韓跌15.11%，但日本今年只跌245.73，跌幅只有0.85%，這是卅年以來首見的強勢。 巴菲特投資的五大商社，日本ONE集團三大航商，軍工產業的三菱重工等股價紛紛大漲⋯⋯所謂春江水暖，股市最先知，日本悄悄轉身，大多數人渾然不知！      

在台大撤銷林智堅的碩士論文後，留下的是抄襲與撤銷學位認定的危險基準。該基準以論文內容有部分雷同為理由而撤銷學位，卻不問受處分者的創作過程，也不問雷同的比例。如果該基準嚴格在台大實施，將是學術災難。 台大教務長丁詩同（左起）、主秘王根樹、社科院長蘇宏達9日召開記者會，說明桃園市長參選人林智堅論文爭議。（記者羅沛德攝）     在理工領域，科學原理、實驗原理、或實驗方法等的敘述有相當大的雷同可能性。特別是在同一實驗室的情境下，同屆或不同屆的學生使用同一種研究設備或材料、並研究類似主題時，不同論文間的內容有雷同部分是可預期的。相同的主題導致可回顧的文獻或原理會重複。因為都是科學事實的描述，例如科學現象發生的機制、數學模型的建立、相關科學數據等，所涉及的表達方式是有限的。 另理工類研究重點是把實驗數據做出來，故研究生花在做實驗的時間可能超過論文寫作。若該生不善於文字表達時，相當可能於論文寫作時會參酌同實驗室前輩的學位論文。一旦改寫不慎或是表達上的有限，以致段落內容的脈絡仍不脫離原始文件的邏輯、或修改部分僅是同義詞的置換時，則修改的程度不見得可脫離抄襲的疑慮。按照台大對林智堅所建立的基準，儘管學生在實驗上有貢獻，其學位都可能被撤銷。 最後，筆者認為台大必須要找到一個平衡點。相關基準應該要考量被控抄襲著作內是否有原創性內容，例如對資料有新的詮釋、或提供新的實驗數據等。而撤銷學位不是唯一的處分，應可要求學生重寫或改寫部分內容。 （作者為政治大學科技管理與智慧財產研究所副教授）

台灣政壇絕對的邪惡之一，蔡壁如，原來是抄襲論文，還抄十幾年前的。 Khiong Ng 蔡壁如出來打球 # 三千英呎高空隨便google # 不同文件剪剪貼貼拼湊出來的碩士論文 # 我才翻了幾頁耶, 後面都還沒看 # 看這種東西是浪費我的時間 # 論文附上的0%相似度報告是怎麼來的?? 出來面對 https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx......  

蔡英文昨在臉書貼文呼籲，一起把不捨、不平的情緒，轉化為堅持桃園進步的力量。（翻攝蔡英文臉書）   記者李欣芳、陳政宇／特稿 民進黨桃園市長參選人林智堅因陷入論文風波宣布退選，改推立委鄭運鵬上陣，這個決策在四十八小時內戲劇性轉變，關鍵不在民進黨急於為選舉停損施壓，而是林智堅近來主動向黨內表達願退選以避免選舉失焦，並進行黨內溝通，終於在昨日說服黨主席蔡英文。其實林智堅退選醞釀多時，在台大學倫會本週二認定他論文抄襲之前，林就有退選的念頭與準備。 形象清新的林智堅，原本有機會替民進黨鞏固桃園市長寶座，但一個多月來被指控碩士論文抄襲，一路處於挨打局面，已使堅稱自己論文是原創的林智堅疲於奔命，台大學倫會認定他論文抄襲，確實是一記重擊。 由於評估選戰焦點難以翻轉，林智堅思考退選已有一段時日，並在一個多禮拜前與民進黨團總召柯建銘等黨內要角會面溝通，只是當時未能說服黨內。鑑於論文風波不斷發酵，林智堅為避免選戰失焦，在蔡英文昨召集的選對會中明確表達願退出選戰，要在另一戰場捍衛個人清白。 這段期間的溝通與折衝，林智堅也向黨內表達，因為他的論文事件造成民進黨整體選戰的困擾，深感過意不去，因此盼藉由退選，讓選舉回歸正常主軸。 知情人士指出，從民調上看，林智堅論文案對桃園選情的影響，支持度有受挫，但並非外界所謂的「落後」，只是林認為整體選戰因個人論文而失焦，必須切割戰場以顧全大局，避免衝擊其他縣市選情，因此傳達強烈的退選態度。據了解，林智堅出席中華大學學倫會後認為不太樂觀，再度向高層表達退選想法。 台大學倫會週二認定林智堅論文抄襲後，英系立委在立院黨團群組發難，質疑「民進黨跟台大對幹，這樣好嗎？ 」儘管黨內對挺堅出現異議，蔡英文在週三中執會表態呼籲「全體黨公職，團結一致，相信自己的同志，支持智堅捍衛自己的清白」。黨內主流意見，依舊力挺林參選，但不到四十八小時，民進黨決定改由鄭運鵬上場，這個決策的轉變，不在於民進黨內對林智堅施壓，而是林主動退選，並在昨日終於說服包括蔡英文等所有選對會成員。 據悉，林智堅認為，他無法同時兼顧選舉與捍衛論文清白這兩個戰場，因此決退出選戰，如今民進黨改推鄭運鵬征戰桃園市長，一位選對會成員分析說，這意味接下來民進黨將反守為攻！

在林智堅的論文抄襲案，台大學倫會在八月九日召開記者會，宣布其論文嚴重抄襲，給予撤銷學位的最重處分，令許多人瞠目咋舌。基於保密條款，審定書內容並未公布，只在記者會中提出若干無法令人信服的「說明」，招來中研院院士林長壽的批判，台大數學系退休教授黃武雄亦在臉書發文表示，「經仔細比對涉案的兩篇論文，『看不到抄襲的嫌疑』。…兩篇論文的研究對象、主題、內容與結論都不一樣，只有章節目錄的相似度高達八成，但這不涉及抄襲，另外，內容所用的文字也有少許相同，大約五％至十％，不過這是研究論文，不是中學作文。」與筆者先前的投書《看過林、余兩篇論文後》的論點不謀而合。 台大教務長丁詩同（左起）、主秘王根樹、社科院長蘇宏達9日召開記者會，說明桃園市長參選人林智堅論文爭議。（記者羅沛德攝）       台大學倫會成立之初，林君即以該校社科院院長蘇宏達未審先判，將有失公允立場，行文要求蘇迴避；但蘇不僅未迴避，更擔任學倫會召集人。之後，林君相繼提出各種人證、物證，包含余政煌如何取得他的論文研究初稿及其時間序，以證明自己是論文的原創者，但顯然這些皆未被採納，學倫會的記者會中亦未對此有任何說明。 依據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第十三條第二項規定，「被檢舉人得申請下列人員迴避…（二）有具體事證足認其執行職務有偏頗之虞者。相關人員…執行職務有偏頗之虞者，審議單位「應」依職權命其迴避」。準此，台大學倫會未依規定命蘇宏達迴避，顯已違反程序原則，其做成的任何決議，教育部應不予承認。 如今林智堅宣布退選了，但論文事件不會就此落幕。為還原真相，追求清白，期待林智堅能儘快備齊相關證據，提出訴願，教育部亦能在收件後積極快速依法處理。同時呼籲教育部應退回台大學倫會的審定書，不予備查，並責成該校依規定重新召開學倫會，秉公審議。 （作者為作者為彰化師大兼任教授，彰化師大附工前校長） 相信台大 不相信管中閔蘇宏達 ◎ 蕭嘉弘 林智堅論文被快審快決，判了極刑，還被撤銷碩士學位。我相信台大，卻不相信有說謊造假紀錄的蘇宏達院長召集的學倫會；我支持台大，卻不支持滿口誠信標準，卻是台大史上爭議最多的管中閔校長領導下的校方。林智堅退出選戰，全力為論文訴願，捍衛清白，精神可佩。未來如果林捍衛清白成功，那台大學倫會就是砸了台大的招牌。 林智堅退選後，改由在地立委鄭運鵬出馬，鄭本就是桃園市長的熱門人選之一，在黨徵召林智堅後，鄭不但大器的表示支持，願全力輔選，也確實全力輔佐林智堅。如今鄭運鵬接受徵召參選，立即讓「空降」的國民黨參選人張善政面臨劣勢，恐怕也是國民黨始料未及吧！ （作者為台大法學碩士、台北市民）

比對了國民黨南投縣長候選人許淑華的論文，跟南投市公所專員謝百傑的報告，不只是72%雷同，根本是同一篇文章。較晚發表的徐淑華論文，是謝百傑報告的「擴充版」。當時許淑華是南投市長，許淑華涉嫌逼迫下屬幫自己寫論文。這不只是抄襲，而是權勢脅迫。以下的比對圖只是冰山一角（不到三分之一）。

我前幾天寫了一篇落落長的文章之後，林智堅宣佈退選了。 很遺憾的，在這種資訊幾乎溢出來的時代，還是有人因學歷文憑而退選。 在職場上表現優異的人可能剛好有漂亮的文憑，但不代表有漂亮文憑的人就是表現優異的人，雖然在interview的時候也許漂亮的文憑會比較有機會入門。但這兩者未必劃上等號。 拿掉文憑後，難道林智堅在新竹的政績表現會被抹滅嗎？ 如果不會，那你們要的是什麼？如果會，那你們要的又是什麼？ 我再重申一次，我不覺得林智堅的論文有問題，而且我也不覺得那個論文有多重要，但我不想就這件事跟你們鬼打牆了。 反正林智堅退選了，你們覺得他論文是抄襲的話，就去提告啊！看看半年一年後的結果跟李眉蓁有沒有一樣啊？有沒有被依照違反著作權法起訴啊？ 反正林智堅退選了，你們對他的人格毀滅式攻擊，大家都會銘記在心，林智堅現在沒有選舉包袱了，就用力刷清這陣子國民黨潑的髒水吧！ 國民黨逼走了一個林智堅，但他只會轉到另一個位置協力作戰，而且他已經不是候選人了，為了洗刷冤屈，批判國民黨戰力大幅提升的可能性相當高。 然後現在接棒的人可是立院勇者鄭運鵬啊！你們國民黨真的覺得鄭運鵬比較好對付？蠢死了… 因為國民黨狂打林智堅的論文事件，泛綠的支持者仇恨值被你們拉這麼高，難道國民黨覺得不會激發泛綠支持者的團結？投票率不會提升？ 你們國民黨在桃園市的市長人選居然是推出張善政？在一個「國門」的城市，推一個親中媚共的韓國瑜搭檔來選市長，真的是其心可議，還看不起桃園人。 鄭運鵬委員無論形象、立院表現、戰力、人面…. 都是數一數二，至於你們最愛看的「學歷」，人家就是台大土木系，雖然沒有最好，但就是比很多人好，就這麼單純有力。 就說不撒鈔票國民黨就不會選舉了，現在走了智堅，來了運鵬，國民黨終究還是得輸。 鄭運鵬加油，無論你是不是桃園人，國民黨這種病入膏肓的政黨，需要你們用手中的選票讓他們更邊緣化。 #下架KMT #鄭運鵬 #林智堅 「暴政源於暴民，很多時候，暴民根本不知道自己要的是什麼」 很多人就是想看形象很好的人殞落，才不管什麼真相，何況那個真相根本不重要。 我個人覺得，林智堅的論文事件沒什麼問題，這是以我的角度去分析判斷，林智堅不是我認識的朋友，沒有情感上的包袱，我也沒有要選舉，更沒有利益或權力上的瓜葛，就算他是綠營候選人，即使我一向支持綠營，如果我覺得他的論文有問題，我大可不必一直提這個事件，也不至於引來一堆空白帳號貼罐頭回覆，甚至檢舉….（泣） 如果你覺得他的論文是抄襲是你的判斷，在民主制度下，你可以不要將手中那一票投給他，雖然可能你本來就不會投給他，雖然你也沒有什麼判斷，只是見獵心喜。 有人說民進黨很會選舉，我看這次民進黨完全處於被動狀態，變成名符其實的沙包黨。 但國民黨也不用開心，你們這種選戰策略根本撿到樹枝當大砲用，說你們想打烏賊戰？但你們這麼早丟出來，難道想用這個議題喇到投票日前？等到那時候，要不是水清了選民會想清楚事情的脈絡，就是選民根本不在乎論文是不是抄的，剩下的只有把你們當宗教膜拜的信徒，而這些人本來就不會投給民進黨任何人。 國民黨是不是沒撒鈔票就不會選舉了？ 我講難聽點，林智堅這種學歷就是洗的，而這個社會就是喜歡看到漂亮的學歷，陳明通的一堆名人學生也不是每個我都很欣賞，有幾位我還挺討厭的，所以這種論文抄不抄我根本不在意，何況我看林智堅的論文題材還算有料的，林智堅研究蔡仁堅，余正煌研究林智堅，原意還算不錯。 我比較在意的是林智堅在新竹的成功連任，而且他在新竹的政績我覺得是不錯的。舉個例子，在新竹市長任內叫他公園堅的人，根本是一種稱讚，你知道新竹人大多喜歡這些公園嗎？ 另外，他即將屆滿跑到桃園選市長，我認為有助於桃、竹的共同發展，他當了桃園市長對新竹也是一種利多。 2018民進黨那種低迷的氛圍，能連任市長的民進黨首長，都是有一定的支持度。國民黨抓著一個莫名其妙的論文事件窮追猛打，把原本簡簡單單容易判斷的事情（故意）複雜化。阿苗說的中肯，林智堅沒處理掉的問題，就會變成民進黨要處理的問題了。 「國民黨敗在把民眾當白癡，民進黨輸在把民眾當天才」 好歹我也當過好幾年的桃園市民，我才不管論文不論文，反正我看完覺得沒什麼大問題就好了，林智堅在新竹兩屆我覺得表現很不錯，而張善政親中媚共跟致公黨那種東西站在一起我就是不喜歡他，何況張善政還當過韓國瑜的副手，這種人如果能當選我會很慶幸我已經不是桃園市民了。（當然前提是基隆下屆不是謝國樑公子哥當市長） 反正那個洗學歷的論文根本沒必要抄襲，那是給你們這些學歷控看的，一點也不重要，我就覺得他新竹市長當的很不錯，希望他也能當桃園市長，讓桃園的發展能再往前邁進。 說了一堆，反正觸及率就還在坐牢，也沒多少人看的到，就這樣。 #林智堅

  我前面那一篇有關台灣道德倫理的貼文，不到一天竟然有3000多個人來按讚，顯然不少人有同感，對台灣的社會道德標準產生疑問。 在人類古代的社會當中，習俗、道德和法律是一體的，道德規範社會的行為是正確的，並由國家權力強制執行。 法律與道德的區別是在啟蒙運動之後才有的觀念。法律是國家公權力應該要負責的事情，道德和習俗是社會和宗教的領域。這個觀念看起來簡單，但是公民自由的基礎。 在現代社會，幾乎所有人對於道德和法律的區別都有相當好的觀念。但在道德與民主之間的關係有很大的混淆，環境保護、居住正義、LGBTQ等等進步的議題，都和道德有相當大的關係，當然最近吵的論文問題也是一樣。 道德難道不是一件好事嗎？道德行為不是讓世界變得更美好嗎？沒有道德的世界會不會很可怕？在私人領域可能就是這種情況。道德是理想，也是人類進步的目標，但道德意謂著不可妥協，是某種程度的極權主義。很明顯，在辯論和政治中，過多的道德會威脅到自由。道德上的爭論在公開辯論中是有害的。從長遠來看，它們甚至會危及民主。 這是為什麼？ 在道德上正確一邊的感覺會助長不寬容和攻擊性。其他與自己相衝突的觀點會自動與一個人聲稱擁有的正確道德互相矛盾。它們不僅不同，而且是不道德的，必須與之抗爭。容忍不再是種選擇，討論結束、戰鬥開始。 在前面那一則貼文之下的留言，有些非常有趣：不要比爛、有更好的人選為什麼不要？以及在論文瑕疵上面掙扎其中處理的過程。顯然這些朋友認為自己有更高的道德，所以要出來指指點點。 台灣有念過書的人，雖然大多數都沒有寫過論文，有不少糾結於純潔的論文情結，重視學歷招牌，這是在黨國教育訓練下的正常後果。 在民主運動當中，滿嘴仁義道德一般都是什麼人？ 站在上面要求下面的人！ 通常建議要遠離這些人！

一位市民朋友，今天下午寫了訊息來給我。 她為智堅市長的退選感到不捨。 這是我的市民，也是我的支持者。 我回訊息如下： 「別這樣，林智堅市長其實是希望把這些負面攻擊帶離戰場，而且他自己的家人也受不了了。 我想我們同樣從政的人都有一份對家人的虧欠感，他最近的狀況一定更是。 而且現在這個時代，實在沒有秘密。孩子看到的，知道的，可能更多。再也不可能像以前那樣，就算爸爸媽媽是良心犯、政治犯，被抓去關，孩子有可能不知情，還保有天真無邪，像是魏筠那樣戴著可愛的帽子，開心去接爸爸出獄。現在不太可能了。 現在這個時代，大人發生了什麼事，想要讓孩子不知道，可能都沒辦法。 我覺得他說離開是為了要去好好捍衛自己的清白，這是個很棒的態度。 選舉是一時的，清白是一世的。 林智堅市長還很年輕，也還有很長的歲月，很多的事情需要他去做。 專心去把自己被惡意抹黑的名聲奪回來，擦乾淨。 長遠來看，是對的，因為台灣還需要他。」

【勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒】 ​今天下午林智堅在記者會表示： 「我選擇暫時離開選舉的戰場，在另一個戰場捍衛自己的清白，讓選舉回歸政策與政見討論的主軸」 ​在台灣關鍵時刻的選戰，不要拖累民主進步黨選戰的佈局與節奏，個人事小，團體為重，這是「退」的抉擇、意義與價值，智堅這樣的堅持，我懂，我支持。 ​22年來，他已是我最堅強、最重要的政治夥伴，他陪我走過總召任內的挑戰與攻擊，我也全程看著他的成長與成熟，相互砥礪，互相學習，互為後盾。 ​近8000個日子，我們共同為故鄉新竹打拼，有我們共同的理想、使命、熱情，也有我們的汗水、沮喪、毀譽、歡笑……何其刻骨銘心，退選此刻的感觸、沈澱是我們內心共同的交集。 ​感謝與抱歉，對一路以來支持你的每一個人，從你口中說出，我知道這是你的真誠。 ​〈緣起22年前，也是智堅的心路歷程，是一個勵志的故事〉 ​2000年初，一個20多歲陽光熱情的年輕人，走入新竹服務處應徵助理，我第一印象感覺他對政治抱著好奇、嘗試、憧憬的心理而來，我也樂於提供機會，剛來時，每逢週末我回新竹服務處做選民服務，他幫忙招呼陳情人、倒茶水、整理環境、做紀錄、登記行程，樣樣都做。繁忙下，有次我不經意也失禮的問他：「少年吔，你叫什麼名字？」，他笑著說：「總召，你太忙了，我叫林智堅」。我只好連聲說歹勢，從此後，我外面所有行程他都跟著跑……展開22年並肩作戰，革命感情。 ​後來隱約知道，他高中畢業時父親經商失敗，突遭變故，退伍後打過零工、當過臨時演員，什麼都做，幫忙家計。一向陽光、爽朗、熱情的表現，讓我了解他對人生挫折、打擊早已走出，化為更向上的動力，故更能體恤、樂於幫助別人、更接地氣。 ​這期間他也重拾課本，半工半讀考上中華大學，2008年進而考上研究所後才告訴我，我當然肯定鼓勵，2013年當議員時，考上台大國發所，2014年百日戰爭險勝市長，近8年從「翻轉新竹」到「加速吧新竹」，一天當兩天用，夙興夜寐，五星級市長、五星級城市，打造城市的價值、光榮感，故而被徵召參選桃園市長。 ​〈22年來我與智堅並肩作戰〉 ​22年來，智堅與我打過大小選戰，包括6場總統選戰，我個人的每次選舉與他百日戰爭及連任成功，我能在立法院全心對付國民黨，來自他守住新竹，讓我無後顧之憂，這點我要由衷的感謝。 ​政治其實是艱難的，需耐煩耐操，更重要的是承擔、挑戰困難、忍受攻擊、堅持理想、不忘初衷，一直是我們共同的信念，故今日智堅的決定，不捨與不忍是必然的。 ​清理戰場，反守為攻，是蔡英文 Tsai Ing-wen主席與選對會共同決定。國民黨要繼續得意忘形，消費論文門，就請繼續吧！民進黨團結一致共同在國際變局下，面對關鍵時刻的選戰，讓台灣繼續向前走，阻卻老舊、深藍、與中國唱和的國民黨，是我們不可迴避的歷史責任。 ​〈感謝鄭運鵬〉 ​最後，要感謝黨團幹事長鄭運鵬委員，正直、勇敢、負責，是他的人格特質，有大局承擔的胸襟，幹事長、書記長任內傑出的表現，是我在立法院重要夥伴，對他的判斷力、決策力、領導力深具信心。 ​化悲憤為力量，翻轉選戰，我相信，開票時歡喜勝選感動的淚光，會從桃園擴展而開的。 ​同志們，我們沒有氣餒的空間，一起奮戰！迎戰未來！ ​老柯頓首  

今天真的是忙碌的一天，不管是用訊息、電話等各種方式關心我好不好的，很抱歉沒有好好回應，我很好，真的沒事。 40天來，每一天總召、智堅市長、運鵬委員，還有競選團隊的每一個人，都在努力思考應對每一種可能的結果，今天的這個結局，其實，我們也早就思考過了。 所以，今天看到有些誤解的訊息，我覺得，我應該要幫忙講清楚。 首先，智堅市長並不是「怕輸」才退選。 事實上，一直到前天，桃園市長的民調，智堅市長還是領先的，只不過領先的不多。 退選的決定，主要還是智堅市長，不想讓自己連累「他人」，這個「他人」，包含了自己的「同志」與「家人」。 他當然知道繼續拚，自己還是有機會贏。 但是需要讓「同志」幫自己吸收炮火，讓「家人」擔心受怕，這種事情，依智堅市長的個性，他做不出來，也不願意做。 所以，儘管有很多人希望他不要退，但他的意志，最後說服了大家。 這就要說到第二，勸智堅市長不要退最大力的，其實就是運鵬委員。 甚至到最後一刻，運鵬委員還在勸智堅市長，「不要在壓力下做決定」，因為決定了就沒有回頭路。 這段時間以來，運鵬委員是怎麼相挺的，大家都看在眼裡。 所以我看到他的臉書文章底下，一堆來洗「終於輪到他」「換你選了開不開心」的，我只覺得可笑。 最後，雖然是自己的子弟兵，但總召依舊相當冷靜地看待整個大局，他一邊幫智堅市長思考如何脫困，一邊卻也在思考下一條路是什麼。 因此，當智堅市長表達不想因為自己連累他人時，總召其實也是支持的。 因為總召比任何人都了解，「退的價值」是什麼。 「退」不代表認輸，有時候這反而是給自己留下空間，讓自己擁有更多的方式。 二戰時期，敦克爾克一役，盟軍從歐洲本土撤出了近40萬的士官兵到英國，保存了四年後反攻歐洲的根本。 雖然後世稱此為「敦克爾克大撤退」，然而這何嘗不是一場勝利？ 這些天來，我看著他們為了對外說明的每一個字，仔細斟酌，也跟著他們研讀一本本資料，而我們也知道，很多事情是不管我們怎麼努力，都無法打破的，譬如社會對高等教育的想像，譬如社會對出身背景的成見。 但我們總是努力到最後一刻。 努力到智堅市長的眼袋跑出來，努力到總召已經花白的鬍子益發花白，努力到運鵬委員偏頭痛發作。 努力過了，結果是如此，至少，也沒有遺憾了。 我不會把今天當作是一個解脫，相對的，我會視為是一個新的開始。 明天天亮之後，這場仗我們繼續打下去。 對了，當年敦克爾克大撤退，從歐洲大陸撤離逃離德軍圍攻的英國官兵裡面，有一位將官，二年後在非洲，帶領英軍把當時德國戰無不勝的隆美爾打得落花流水。 他的名字，叫做蒙哥馬利。 就是那位蒙哥馬利元帥。

台灣社會，居然無視堂堂國立大學，拒絕偏見迴避、僅僅20天火速草率審定，當事人不在場的審判。 程序正義蕩然無存，還談什麼正義？ 台灣肉圓世界同行 有些事，比選舉啊什麼的，重要太多了。比如： 人類有太多 bug，而我們拼命把漏洞補起來，就是為了打造一個「能夠保護良善」的世界。 . 這比選舉重要太多了，不是嗎？ . #為什麼台大的判決，爭議那麼大？ ▋跳過最關鍵人證*、 跳過事情完整脈絡、只看「論文時間」 *指導教授出面說明：林智堅才是原創 . ▋推論過度牽強 台大的論點是「余比林先畢業」。這只能證明余先交考卷。「先交考卷」跟「誰抄誰」本來就無關。 不然以後、大家都抄模範生的，抄完趕快交考卷就好啦。 . ▋而這一切，正是因為「余的論文寫了五年半，還寫不出來，再拖就沒辦法畢業」，才趕在最後一刻，拜託好心的林智堅借他資料、趕快換題目。 . 如果台大的論點是「余先畢業」，那只能佐證「余真的比較急」而已。 . #關於真相： ▋局部的視角，往往不是真相，那叫「斷章取義」。 ▋局部的視角，不但不能還原真相，往往還會殺人。 . ▋如果每個人，都像這張圖一樣，『只畫自己想要的圈』，『只看自己想看的東西』 那這世界將會陷入「互相潑糞、紛爭不休、永無止盡」的黑暗…… . 只有「所有人願意一起看全貌」，才可能讓真相還原。 . #權威與威權 ▋尊重台大，不代表「台大永遠是對的」。 因為台大不是『神』。只要「有人」，就有人性、私心、偏見、就有可能判斷出錯。 . 『尊重台大』，但『如有明顯瑕疵，仍要提出來討論』，這兩件事情完全不衝突。 . ▋如果有瑕疵，還不能質疑， 那不是「權威」，而是「威權」 . 我尊重你，是因為我相信 #你會保護善良。 尊重判決、有瑕疵就上訴，這樣才是 #雙向的尊重。 . ▋就像「尊重法治」不代表「法院判決永遠是對的」。不然，怎麼會有那麼多「冤獄」？怎麼會有那麼多上訴？ . #有罪推論是鬥爭的溫床： ▋中國的文化大革命中，所有的紅衛兵殘暴行為、都基於「有罪推定」，先打了砸了再說。—政治評論家／范疇 . ▋無罪推論的精神： 可避免「人性的私心和主觀」、也可避免「威權過度擴張」—— 即使掌權者，心中認定被告有罪，也不能在「證據不足」的情況下，做出判定。 . 這是民主法治的最底線：不能讓無辜的被告，還要背負「證明自己無罪」的責任。 （但這幾年，台灣的這條底線徹底破了） . ▋我很訝異的是：這次的在野黨、媒體、台大、很多政治人物，都是粗暴的採取 #林智堅就是有罪 來推定。 . 比如台大聲明中多次提到： 「林智堅沒辦法證明自己沒有抄襲」 「林提供的 email 沒辦法證明他是原創」。 . 『沒辦法證明』→『那就是有！』這真的太恐怖了 「先打了、砸了再說。」不就是文化大革命的鬥爭手法嗎？ . ▋真正守住「無罪推論」的，反而是林智堅自己： 即使在最委屈、百口莫辯的情形下，他依然堅持著人性的厚道，不曾指控過一句「余○○抄襲」。 . 我認為他真心相信「不可以這樣指控別人」。 那是他的信念，也是他的溫柔。 . ▍你願意面對全貌嗎？ 對於每一個質疑：無論來自台大、在野黨、媒體、同黨的同志、網路輿論……林智堅都認真的找出證據，主動回應，沒有任何迴避。 . 事發至今，他看起來， 是少數「最想把事情弄到清清楚楚的人」。 . 但另一邊：媒體、政論節目、許多人，卻只是重複咬著「最薄弱的那個推斷」 . 他們很堅持，#只看那個圈。 儘管真正最關鍵的證據，都不在圈圈裡。 . ▋誰在捍衛 #理性和良善的底線？ 無論你今天，聽到了誰說了什麼： 媒體、KOL、各個粉專、藍白黃綠的每個人，甚至這篇微不足道的文…… . 很希望大家一起想想： ➤誰在看全貌 v.s. 誰只看局部？ ➤誰願意討論每一個問題 v.s. 誰「只挑自己想看的來講」？ ➤誰「溫柔地保護無辜」 v.s. 誰「粗暴地有罪推論」 . 以這三點來看，比起「對著他砸石頭的人們」 林智堅守住了「理性和善良的底線」，也贏得很多人的不捨。 . 林智堅沒有出席學倫會，他也有解釋原因（一開始就被當成小偷，他想爭取更公平的判決，我覺得這很合情理） . 如果這點算瑕疵，那台大 #只看局部、#跳過關鍵證據、#薄弱推論、在情理上，恐怕是更重大的瑕疵。 . ▋你希望的世界，是什麼模樣？ 我的確很擔憂，畢竟： #鬥爭善良的人，比 #紮紮實實做事，簡單太多了 #把模範生拖下水，比 #努力追上模範生，簡單太多了 #用片面的資訊，比 #梳理複雜的脈絡，簡單太多了 #潑別人骯水，比 #澄清自己無罪，簡單太多了 #出一隻嘴，比 #真正動手，簡單太多了 #為失敗找藉口，比 #為成功找方法，簡單太多了 . 我的確很難過，因為： 越來越多人，選擇了「簡單太多了」那條路 — 儘管這讓他們理盲且嗜血。 . 而願意捍衛良善、承擔責任、默默承受誤解，卻始終溫柔對待世界的人，卻不斷遭到「無限上綱的苛求」、「莫須有的栽贓抹黑」，而且手法越來越粗暴。 . 終於，他們中劍落馬，帶著滿身滿心的傷，卻始終得不到一場「能夠好好討論真相」的對話。 他們微笑中的那抹堅強，讓我十分感傷。 . ▋這幾年來，已經無數次了： 媒體與政客，抓著 #片面到接近謊言的資訊， 將永遠解釋不清的誤會，每天每天地、散播到千萬人心中。 . 當謠言大量噴出，被抹黑栽贓的人疲於奔命、根本來不及解釋，於是一次一次，終於支撐不住，傷重落馬。 . ➤翁啟惠的浩鼎案：纏訟五年，判決無罪 ➤蔡英文帶著 87 名科學家的宇昌案： 纏訟四年，判決無罪 ➤高雄的負債三千億？五千個洞？又老又窮？ 再看看此刻，市容美麗、台積電進駐的高雄...... . 翁啟惠： 『原以為自己坦蕩真誠、無需害怕；直到起訴書出現，才驚覺許多誤解，會讓一個人一生的努力完全白費，清譽一夕崩盤。』 . 『身心遭受極度摧殘，痛心疾首、已無法形容我的心境。 』 . 謠言糾纏多年，造成當事人心靈的痛苦。 但造謠的同一群人，這麼多年來，卻不曾受到任何制裁。 他們繼續上節目，煽動仇恨、扭曲真相， 他們一波一波，鬥爭著最耀眼的明星。 然後，找下一個繼續鬥，#因為每一次都有用。 . ▋我們的世界，會變成什麼樣子呢？ 有些事，真的比選舉、比台灣這小島，都重要太多了。那就是「保護良善與真實」 . 人類的社會有太多 bug，而我們一直所努力的，就是不斷修正漏洞，建立一個「能夠保護善良」的世界。 . 這，真的比選舉重要太多了，不是嗎？ . （將能收集到的事證全貌，列在留言處） （不支持任何個人，只支持合情合理的真相）

斐洛西訪台掀起兩岸巨大的政治波瀾，面對中共威嚇，曹興誠拋磚引玉個人捐出30億巨款，作為強化國防力量的助力，這個慷慨捐輸得到各方關注。最近曹先生響應范疇先生的呼籲，穿上防彈衣，到靶場打靶去了！ 這兩天，他上陳凝觀的節目，暢談自己的心路歷程，從統派到被國台辦標誌台獨人士，他說他的轉折點從香港的反送中開始，他説反送中運動期間，他在香港，看到很多朋友被打，「你從香港走過來，你一定會反共」，現在曹先生成為立場鮮明的反共人士。 反送中運動也是香港前途的重要轉捩點！今天香港公市人口數，到6月底止，香港人口是729.16萬人，比今年上半年淨移出人口11.32萬人，如果和去年同期比，少12.15萬人。香港人口最高峰是在2019年反送中運動前的752萬人，此後人口顯著減少，從反送中運動迄今，香港人口少了22.84萬人，港人的出走，已是擋不住的趨勢，而且走得了的是有實力的精英，尤其是金融專才。 十年前，台灣人與錢外逃，台北101大樓的A辦租金，每坪約3000元，香港最高檔的IFC（國金中心），每坪租金約30000台幣，比台北101高10倍，現在101大樓租金已拉高一倍到6000上下，國金中心的租金卻一直往下。 人走茶涼，香港高不可攀的房地產充滿了大壓力，最近市場傳出當年台北雙子星大樓的優先得標者于品海面臨沈重財務壓力，如果柯市長沒有重新再招標，今天可能又掀起政治風暴。 香港人走了，資金也帶走，反送中運動是香港前途非常重要的轉折點，當時火箭隊總管Daryl Morey只是在推特上為香港加油，便遭來中國全面反制NBA，這也是全球正視中國以市場制約全世界的開端。曹先生反共的立場，原來反送中運動是他對中國，反共產主義的源頭！  

易曼紐痛批中破壞國際規則 〔駐日特派員林翠儀／東京十一日報導〕有美國政壇「藍波」之稱的駐日本大使易曼紐（Rahm Emanuel），接受日媒專訪時火力全開，痛批中國的霸權主義以及破壞國際規則的行徑，背叛美國的信任。他指出，過去廿年來，在基於國際規則的體系中，受惠最大的是中國，但也是對國際規則侵犯最多的國家。他還強調，「一旦騙過美國一次，就不會有下一次了」。 印太經濟架構納入中國？ 美已得到教訓 易曼紐接受十日上架的雜誌「文藝春秋」專訪，談及日美同盟與美中對立等話題，被問到對近年中國霸權主義行動有何觀察時表示，僅此他就可以說上三天三夜也說不完。他指出，中國在經濟崛起的過程中，破壞規則、竊取他國智慧財產，並反覆對他國採取霸凌、壓迫等行為。 對於美國主導成立的「印太經濟架構」（IPEF）是否會納入中國一事，易曼紐直白表示，「一旦騙過美國一次，就不會有下一次了」，這是美國在中國加入WTO後得到的教訓。 中國破壞所有應該遵守的規則，大舉在他國進行的經濟間諜活動，以及偷竊他國智慧財產，為了自我利益，可以無視市場原則強行變更規則，易曼紐說，基於這些事實，迎接中國進入世界的貿易市場架構，以及期待中國遵守規則，幾乎是不可能的事。 易曼紐並批評中國的「一帶一路」，已經讓斯里蘭卡、巴基斯坦等國陷入龐大的債務危機，任何一國都可能被中國強加的巨額債務壓垮。 中國最大毛病就是掩耳盜鈴 對於「戰狼外交」，易曼紐表示，中國最大的毛病就是掩耳盜鈴，不願面對不合他們心意的現實。例如立陶宛將「台北代表處」更名為「台灣代表處」後，中國以降低與立陶宛的外交關係報復，但歐盟馬上出面成為立陶宛的靠山。易曼紐說，中國的做法已讓很多國家感到疲勞厭煩。 訪談中，易曼紐提到「自由且開放印度太平洋」，以及美日印澳四方安全對話「Quad」，都是前首相安倍晉三留下的最棒遺產，現在連歐洲也認為「自由且開放印太」攸關自己的國家利益，Quad凸顯了中國沒有盟友和孤立的事實，世界應有的走向也不會允許照著中國想法去做。

這一個月來，從7月8日智堅投入桃園市長選舉開始，一個負面選舉的大戲，像是設計好了，從四面八方包圍而至。每天捕風捉影、鋪天蓋地的攻訐，論文案幾乎淹沒了一切，扭曲了選舉的市政焦點。 我看到一個勤奮認真的好市長，用八年耕耘出新竹市民一致肯定的城市幸福。但是，面對由論文案羅織而成的人格抹黑，卻是天天襲來。 一個月來，智堅始終以最好的心理素質及表現，創造了領先對手的支持度。我、運鵬和智堅，結伴同行，希望能為我們熱愛的城市與人民，寫下動人的故事。 每天，智堅負傷前行，還沒有結疤，又是一道傷痕。每天，我都非常不捨，滿身泥巴的臉孔之下，那一個真誠如許的智堅。 八年來，我們是互相學習的夥伴，桃園市、新竹市一起牽手成長。 我知道作為全國最年輕的市長的智堅，他的生命故事，就是一份勵志教材。智堅從聯考落榜到家道中落，從辛苦完成大學學業，到擔任助理，投入公共事務，從議員到新竹市長，二十二年來，他已經告訴大家，真誠打拚、勤奮正直，用生命實踐理想的人，才是智堅受到肯定的原因。 我們選擇智堅，接下桃園市這一棒，當然知道智堅會是一個好市長，會把生命中的黃金時間，奉獻給桃園。傷痕與泥巴，抹不去智堅那一份真誠的心。 然而，這一週以來，智堅面對一個操之在別人手上的困局，百口莫辯。 智堅已經勇敢地選擇捍衛自己生命中最珍惜的人格資產，向民進黨選對會提出退出這一場選戰。 我知道，那個初心不變的智堅還在，他會與我們在不同的角色上，完成我們共同的責任。 接著，運鵬就要接棒上場，要完成這一場延續桃園進步之戰的使命。果敢正直，不畏風雨，價值清晰，始終站在第一線的運鵬，我相信他是患難之中可以承擔大任的人。 我、智堅、運鵬會成為鐵三角，不只是命運的安排，更是我們知道彼此的責任。 我也相信，「桃園隊」的所有成員，會有足夠的韌性，應變整隊、忍住委屈、挺過亂流，讓最後的選戰勝利，證明桃園隊做得到。 我也要深深感謝並且懇求桃園市民，與我們牽手同行，為了桃園城市的光榮，疼惜智堅，支持運鵬，再造桃園下一個黃金十年。  

民進黨桃園市長參選人林智堅論文案延燒，民進黨今（12日）中午召開臨時選對會討論桃園選情。林智堅會後表示，論文案佔據公共討論空間，這是他不願看到，因此決定離開桃園選舉的戰場，將在另一個戰場捍衛自己的清白。（記者王藝菘攝）   〔記者陳政宇／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅論文案延燒，民進黨今（12日）中午召開臨時選對會討論桃園選情。林智堅會後表示，論文案佔據公共討論空間，這是他不願看到，因此決定離開桃園選舉的戰場，將在另一個戰場捍衛自己的清白。 林智堅退選聲明全文如下： 首先，這段時間以來因為論文風波造成的社會紛擾，學校方面受到各界的壓力，還有支持者的焦慮，智堅由衷的抱歉。 過去我曾經錯過學習的黃金時期，出社會工作之後，才繼續進修。不過，因為我個人的不夠努力以及寫作的瑕疵，衝擊台大與中華大學寧靜的校園，甚至審議制度引發大家的撕裂，這些都是我不願意看到並深感抱歉的。 這次的選舉，除了城市治理藍圖的構思外，也深刻感受到國際情勢的影響。在最一開始，我想把過去八年的新竹經驗，轉化為服務桃園市民，建設桃園的動力，不過桃園市長的選舉已經成為多方境內境外政治角力的擂台，站在這個台灣關鍵的時刻，個人的未來已經微不足道。 論文的抹黑與攻擊因我個人而起，它佔據所有公共議題的資源與空間，這對桃園鄉親很不公平。在這場桃園市長的選舉之中，我們看不到國民黨提出政見、願景，桃園人的心聲與需要刻意被忽略，文燦團隊帶來的桃園「正好」，「實現美好」，也因此烏雲罩頂而不被看見。 智堅39歲當選新竹市長，47歲有機會代表黨參選桃園市長，深受黨內先進的指導與栽培，我也不願意因為個人的不足與缺陷，造成團結台灣、建設台灣的進步力量，陷入泥沼而無法出聲。 因此，我選擇離開桃園市長選舉的戰場，在另一個戰場捍衛自己的清白，讓選舉回歸正軌。我坦然離開，感謝民進黨上下給予我承先啟後的機會，很抱歉我沒有完成大家所託付的任務，半途成為傷兵離開戰場，不過個人的清白是一輩子的，我不會避戰，未來也將持續採取救濟手段去捍衛我的人格與清白。 非常感謝蔡總統、選對會、尤其是鄭文燦市長體諒我的決定，我也要感謝鄭運鵬委員擔任我的總幹事，每每在我最需要的時候都與我共同奮戰。而對於鄭運鵬委員的一肩扛起我更是充滿感激，我相信，桃園人認同過去八年桃園進步的方向，也會在文燦市長和運鵬委員的努力下繼續堅定向前。 最後，我要深深感謝，一直相信我的人，到此時此刻，都支持我的人。很抱歉，讓大家失望了。我衷心希望，大家把支持林智堅的力量，來支持鄭運鵬、支持桃園，讓桃園延續鄭文燦八年的光榮政績。

林智堅宣布退選桃園市長記者會。（記者王藝菘攝）   〔記者陳政宇／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅論文案延燒，民進黨今（12日）中午召開臨時選對會討論桃園選情。據黨秘書長林錫耀轉述，林智堅確定退選桃園市長，並由在地立委鄭運鵬接棒參選。 林智堅在記者會上表示，這段時間以來，論文風波造成社會紛擾和各方焦慮，他很抱歉，因為個人不夠努力與寫作瑕疵，衝擊台大寧靜的校園，引發社會撕裂，這都是個人不願看到，為此感到非常抱歉。 林智堅說，他這次參選擘劃城市治理藍圖，盼轉化新竹經驗到桃園市政建設，但這場選舉已經變成輿論角力，論文抹黑攻擊因個人而起，佔據所有公共議題討論空間，這對桃園市民非常不公平，也看不到國民黨提出政見和願景，桃園人的心聲和需要被刻意忽略。 林智堅指出，桃園市長鄭文燦帶來的美好政績被烏雲罩頂，自己參選桃園市長深受栽培，但不願個人造成台灣的進步力量陷入泥淖，因此決定離開桃園選舉的戰場，將在另一個戰場捍衛自己的清白，「我坦然離開，感謝民進黨給予我承先啟後的機會，很抱歉沒完成大家託付的任務」。 林智堅說，半途成為傷兵離開戰場，但個人的清白是一輩子的，他不會避戰，未來也將持續採取救濟手段捍衛清白，感謝蔡英文和選對會成員，尤其鄭文燦體諒其決，也感謝一路相挺的鄭運鵬，不僅擔任競選總部總幹事一起奮戰，對他一肩扛起更是充滿感激。 林智堅也呼籲，感謝支持者，很抱歉讓大家失望了，也衷心希望大家把支持林智堅的力量，未來轉為支持鄭運鵬，讓鄭運鵬延續過去8年的光榮政績。 兼任民進黨主席的總統蔡英文10日在民進黨中執會表示，願意選擇相信林智堅沒有抄襲，並呼籲全體黨公職團結一致，相信自己的同志，「支持智堅捍衛自己的清白」。不過，民進黨今天中午召開臨時選對會決議換將，不到48小時出現重大轉折，引發各界關注。 根據林智堅昨透露中華大學學倫會的審定過程，有黨內人士解讀「情況不樂觀」，憂心會「再來一擊」，並波及其他縣市的選情。