彭文正老師聲明中所說的第七點：善款為什麼在美國炒股票？有沒有投資全球最大軍火商？有沒有投資菸商？為什麼會有這一段話，因為這段功課是李柏鋒跟我、JOE三個臭皮匠幫彭老師作的，即使不在彭P主持下錄影了（酸...），推掉錄影，我還是要幫彭P補充說明這一段，是真憑實據，不是臆測。 首先，美國因為最大慈善機構「聯合勸募」（United Way of America），曾在1990年爆發大醜聞，所以美國訂頒法令，要求慈善機構不但須「報」稅，要向社會公開「990」報表，說明組織資產、收入、支出、薪資最高5位員工、姓名、薪資及紅利、甚至投資交易往來紀錄。而且要向大眾與社會公開。 這裡，（http://ppt.cc/Bpqd）可以看到2003、2004、2005年的慈濟基金會美國分會的990報表。 2003年：http://ppt.cc/LwGT(第20-38頁，為資本利得，就是股票、基金交易情形） 2004年：http://ppt.cc/NpF0（第24頁-78頁） 2005年：http://ppt.cc/urD5（第21-75頁） 初步看這三份報表，有兩個現象： 第一，頻繁的短進短出，最短甚至幾天就賣出股票。與慈濟基金會日前所宣布的投資原則「將善款價值擴大，以長期持有為主要原則」顯然不符合。 第二，美國慈濟投資的股票中，如李柏鋒寫的：（請參考附圖） 1. 英國石油（環保團體的公敵） 2. 康菲石油（環保團體的公敵） 3. 雪佛龍石油（環保團體的公敵） 4. 艾克森石油（環保團體的公敵） 5. 孟山都（基因改造，全球農產品種子壟斷供應商） 6. 沃爾瑪（美國著名血汗賣場） 7. 奧馳亞（全球最大菸酒公司） 8. 波音（美國五大軍火商之一） 其中石油公司就不解釋了，環保團體的天敵，製造空汙、且是生態破壞者。 孟山都，除了是基改食品的最大推手外。他也是美軍在越南大量灑落的橙劑製造者之一，破壞越南生態環境、製造許多畸形兒的主要供應商。 至於沃爾瑪，這家美國知名的大賣場，就是以他的「血汗」聞名，對於環境的破壞，反對工會、對於員工的剝削以及在諸如中國大陸和印尼等地開設「血汗工廠」。 而奧馳亞，則是全世界最大的菸草跟酒品的製造商，講奧馳亞你可能陌生，講萬寶路，你可能比較熟悉！ 波音，不是只有製造民航機，還有製造戰鬥機如F15，是全世界最大的軍火製造商，光2014年的營收就高達907.6億，來自軍火的比重約三成。 好吧，為什麼談這個？因為有個在美國很重要的概念，叫做「社會責任投資」。也就是說像學校、醫院、基金會、養老退休基金、 宗教團體及非營利組織機構等，因為本身的形象、肩負社會責任，因此有些投資標的，是不適合投資的。 比如說，避免投資於對社會會造成傷害的公司，如煙草公司、賭博事業、或是生產大規模殺傷性武器的公司等等。以老美為例，最常被投資者篩選不要的公司，前五名有煙草公司、生產酒類的公司、不重視勞工的公司、不重視環保的公司、從事賭博行業的公司等。 所以，有檔基金叫做「邪惡基金」(Vice Fund)，他們專門投資在社會認為不道德的行業，投資標的以菸、酒、賭場、軍火商為主。 以慈濟這樣的有「環保志業」、「慈善志業」、「教育志業」的慈善基金會來說，去投資軍火商、菸酒商、或是血汗勞工的股票，是很顯然與社會責任概念不太相符的事情。沒有違法，只是觀感不佳。 至於台灣的慈濟基金會是不是知道美國慈濟這樣做，我們無從得知。只能建議慈濟知道之後，要向美國分會查詢、並留意相關投資狀況。 最後，「990」報表的內容，歡迎大家點進去檢視。看一看，為什麼美國人可以規範慈善團體的財務這麼明確，台灣政府卻做不到呢？ 【補充：慈濟今晚聲明說，「慈濟美國分會的投資，因各分會財務獨立、需自力更生，各分會人員有可能操作投資，一切符合當地法令，台灣慈濟總會不了解也不會過問其投資標的」 這就糟糕了，如果美國慈濟分會的投資，台灣都不知道，卻碰了這些「邪惡投資」，台灣慈濟豈能不概括承受呢？】  

是說！那個蔡正元沒有被割掉！一整個囂張到不行，之前要被罷免時，躲到完全不見人影去了，現在他安全了，到任期結束前，都不會被罷免了！所以講話就可以很大聲！所以就可以公報私仇！所以就可以修理媒體，還可以橫著走路啦！　     今天看到水果攤的標「蔡正元公報私仇　嗆NCC主委「不幹讓我來」 哇！一整個很有他祭止兀的風範呀！呵呵！ 好威呀！ 其實，他今天的質詢，根本就是在報老鼠冤呀！一點都不意外耶！ 今天看到祭止兀因為不滿壹電視新聞台「正晶限時批」節目報導罷免他，所以他就要求國家通訊傳播委員會主委石世豪要「整頓媒體秩序」，結果石世豪根本不鳥他的表示，NCC不介入新聞媒體的內部製作，於是蔡正元愈說愈氣，大罵「什麼爛制度！」「不管就砍你們預算！」  哇！好大的官威呀！之前過街老鼠的龜樣子去那兒了？ 自己爛！領錢不做事，該生氣是交稅的養你的人民好嗎！ 你這麼爛，大家都覺得你爛，結果人民還不能罷免你，罷免的門檻高到嚇人，這不行，那不行的，這才是什麼爛制度咧！  結果一關一關的被我們闖過去，等到去投罷免票時，還是又罷免不了他，更是令人火大！  我之所以去住院，就是因為割不了他，氣到去住院，然後就只好割自己來洩憤！  唉！今天在電視上看到他的嘴臉，我真的一整個想巴他下去！  沒有想到，蔡正元自己也有自知之明，知道自己接下來可能選不上了，於是下屆就不出來選。 其實，這樣也好，但是我最近看到內湖有一個恐怖的看板出現了，某一個比蔡正元更恐怖的人要在內湖選了。  唉！對～就是邱水仙、把一大堆太陽花看成是香蕉的人要來內湖選立委！  幹！選出一個蔡正元，割不掉他，讓內湖人就夠丟人了，如果邱毅真的給我選上了，你他媽的我們內湖人，此生大概不用再抬頭做人了，光笑就會被笑死了。

    1969年中國發行的地圖，稱呼釣魚台列嶼為「尖閣群島」。圖：翻攝網路     中國政府46年前發行的地圖上，釣魚台竟然是標上了「尖閣群島」的日本名字。日本外務省16日將此視為新證據，公開在網頁上。 根據日本放送協會NHK 16日晚間引述外務省的報導，這份地圖是「中國國家測繪總局」於1969年所發行，上面並未標註中國政府現在使用的「釣魚群島」及「釣魚島」，而是標記日本語名「尖閣群島」及「魚釣島」。(譯註：根據我國外交部網站，台灣稱呼為：「釣魚台列嶼」、「釣魚台」) 2月23日日本眾議院預算委員會上，自民黨眾議員原田義昭(HARADA,Yoshiaki)指出這份地圖的存在。日本外務大臣岸田文雄(KISHIDA,Fumio)評價為「重要的資料」，外務省討論後決定公開在網路上。 關於釣魚台群島，中國政府是在周邊海域被指出可能藏有石油等天然資源之後，從1970年起開始對這片群島主張領土主權。 日本外務省認為，從以前中國政府發行的地圖是標記釣魚台的日本名字這點，可以視為這是日本固有領土的新證據，16日於網頁上公開這份地圖。 日本外務省表示：「這份資料可以窺知，中國政府當時認為尖閣諸島是日本的領土。希望能向國際社會彰顯日本主張該地主權的正當性。」

美國《華爾街日報》近日刊出專稿：中共即將崩潰的五大理由。作者是美國喬治華盛頓大學中國政策研究項目主任David Shambaugh教授。這位給自己起了個中文名「沈大偉」的美國學者，是當今美國非常知名、資深的中國問題專家。 美國專家預言中共將垮台，並不罕見，像章家敦（Gordon Chang）多年前就曾著書《中國即將崩潰》，認為中共專制朝不保夕。但章是知名的保守派，常在美國電視上評論（批評）中共政權。 沈大偉就不同了，他跟章不同陣營，被視為親北京派，在美國被叫做「紅軍」 （Red Team，像傅利民、奧克森伯格、包道格、藍普敦、史文、麥利凱等都屬於此陣營）；而像章家敦那樣強調中共崛起威脅世界、力挺台灣的學者，被稱為「藍軍」（Blue Team），包括保守派智庫的學者，《標準週刊》（The Weekly Standard)）的編輯，還有反共議員等（美國國務院很少藍軍）。 現在，由親北京的「紅軍」成員出面撰文斬釘截鐵地說，中國崩潰已開始，還詳述五條理由（根據），並在美國發行量最大的《華爾街日報》刊出，隨後很多媒體轉載報導，就比較罕見了。 美國的親北京學者不僅多，且很有勢力，相當影響美國的對中國政策。早在四十年代，在國共兩黨內戰之際，就有美國國務院官員（作為美軍觀察員被派駐延安）謝偉思（John Service），親共到幾乎成為毛澤東的傳聲筒。他在延安時跟毛澤東談話50多次，完全被毛洗腦。他寫給美國政府的報告幾乎都是替毛講話，貶低當時的國民政府和領袖蔣介石。 謝偉思等左派外交官、寫了歌頌紅軍的《西行漫記》的埃德加.斯諾等左傾記者，再加上認為共產黨代表新的進步文化、後來成為美國研究中國問題權威鼻祖的費正清等學者，就形成了美國很強大的親北京（紅色政權）的聲音。 後來的美國國務院的中國專家，多都是費正清的弟子。沈大偉也屬這個派別。而且他的學術「出身」更左，他是美國著名的親北京學者邁克.奧克森伯格（Michel Oksenberg）的弟子。 卡特總統是美國有史以來最愚蠢、無能的總統，不僅他的大政府高稅收的國內政策造成美國經濟困境，更因為他的對外綏靖政策完全失敗。這裡既有卡特本人對共產邪惡等無知，還跟他的國家安全顧問的左傾有關。當時的國家安全顧問是布熱津斯基（主要負責對蘇聯政策），中國事務助理就是奧克森伯格（他跟布熱津斯基聯手負責跟毛的中國建交，拋棄中華民國）。 奧克森伯格左到這種程度，曾在美國國會作證時說，美國應學習中共監獄改造罪犯的經驗樣板。中國發生六四屠殺，全球一片制裁聲，奧克森伯格卻獨排眾議呼吁「不要孤立中國」（實質是不要孤立中共屠夫）。1997年他還促成卡特前總統到北京訪問（讓他看到所謂的中國進步），結果卡特回來後就在《紐約日報》發表「將中國魔鬼化是錯誤的」一文。 1992年我在夏威夷「東西方中心」做訪問研究時，正好是奧克森伯格從卡特政府卸任後在那裡當總裁，更近距離知道不少他的左傾故事。當年《紐約時報》唯一的保守派專欄作家羅森紹（A.M. Rosenthal）曾相當抨擊奧克森伯格對北京的綏靖和漿糊頭腦。 據統計，奧克森伯格作為導師總共指導了中國研究領域內的70多位博士生和150多位碩士生。他的左傾，可能濡染了很多學生，沈大偉就是其中之一。奧克森伯格到卡特政府做幕僚時，也把得意門生沈大偉帶到了國務院，後又進入國家安全委員會，可見師徒兩人關系之密切，觀點之一致。 費正清、奧克森伯格等那一代所謂「中國通」（其實是「中國不通」）之後，基本就是沈大偉這一代的天下。沈大偉又很勤奮，至今已發表了研究中國問題的19本專著。絕大多數作品，對中國正面評價居多；尤其早期寫的兩本中共領袖的傳記性作品，更是明顯贊頌，一本是寫趙紫陽（當然是趙當總理得勢時）。一本是關於鄧小平。 但在近年，這位被譽為「中國研究權威」的沈大偉對中國的看法卻隨著年齡的增長而發生變化，或者說是「成熟」了，能透過中共宣傳的表面而看到紅色長城的內在真實。 沈大偉的這個變化可從其撰述看出，尤其是在習近平掌權之後更加明顯。2012年初，在習被確定為胡錦濤接班人、來美國訪問前夕，沈大偉就撰文「十問中國的預備領導人」，掌權後會不會走向政治改革、市場經濟、對新聞松綁、對西藏新疆實行人性化政策，不再煽動民族主義、反美等。 可能正因為沈大偉對中國新領導人有相當期待，所以習近平上台後的倒行逆施，刺激他更看清中國（與習近平）。 在2013年，沈大偉連續發表文章，對北京政府相當批評。該年三月，他在《紐約時報》撰文「中國名聲在全球範圍內惡化」，引據皮尤研究中心及BBC的民意調查，指出過去歐洲公眾對中國的評價是全球最負面的，但如今美國和亞洲對中國的負面評價趕上了歐洲。甚至在中東和非洲，中國的聲望也出現惡化。 該年8月，在北京官方媒體熱衷鼓吹什麼「中國模式」走向世界時，沈大偉卻發表「一個美國人眼中的‘中國模式’」，指出在政治上，「中國的制度是不可對外移植的，因為它是蘇維埃式體制的混合體」；在經濟方面，中國的體制也是個混合體，雖然私營經濟比重升至40%左右，但國家仍主導著經濟生活。 該年他出版了新書《中國走向世界：部分影響力》（China Goes Global: The Partial Power），指出北京砸巨款做國際宣傳，但沒獲什麼所謂「軟實力」效果。外部看到的中國，仍是官員腐敗權鬥，社會貧富懸殊，環境污染嚴重，富人紛紛轉款移民。而且「中國在國際上的綜合表現，檢視起來其實也很差勁」。沈大偉的這本專著被英國《經濟學人》雜誌評為「年度最佳著作」之一。 2014年，沈大偉的文章更多對習近平中國的批評：在六四事件25周年之際，沈大偉在美國《國家利益》網站發表了「中國是紙老虎還是獅子王」的文章，從外交、軍事、文化、經濟、國內因素等五個方面剖析中國，指出所謂中國將主宰21世紀的說法「是錯誤的」。因為中國雖然「很多指標在數量上令人印像深刻，但質量上並非如此。缺少高質量的實力，讓中國缺乏實際影響力。」 沈大偉的上述結論很像當年英國首相撒切爾夫人的說法：中國可以出口電視機，但無法出口電視節目。因為專制中國沒有能夠影響世界的思想，怎麼可能主宰世界？他的結論是：「中國充其量只是一個不完全的全球性大國。」「中國不是獅子王，而可能只是紙老虎。」 今年2月底，沈大偉在美國民間智庫「布魯金斯學會」發表講話：「中國存在國際定位危機」。指出中國目前對「自己究竟是誰，想要什麼」並不明確，存在相當程度的身份定位危機。特別是習近平上台後，中國拋棄了鄧小平「韜光養晦」的戰略。 從「周邊外交」到「新亞洲安全觀」等，一步步在挑戰二戰後美國領導的國際政治、經濟和安全體系。「『敷衍』或『凍結』美國」。 今年3月初，沈大偉在《華爾街日報》發表了這篇被很多媒體轉載的「中國將崩潰」（The Coming Chinese Crackup）的專文。不少媒體根據內容把它意譯為：「共產黨即將分崩離析的五大理由」。沈大偉分析說，習近平極力阻止自己成為中國的戈爾巴喬夫，執意集大權於一身，結果反而讓共產黨一步步邁向分崩離析。 沈大偉承認，過去有些「中國通」預言中共將垮台，結果落空，影響了他們的學術聲譽。但這次，他卻確信（預言）中國共產黨的「終局」（endgame）已經開始。他不知道結局會是如何，但有可能相當混亂與暴力，亦不排除習近平會在政治鬥爭或軍事政變中下台。這些都是中共「這個外強中乾的政黨所不能承受的」。 當親北京的「紅軍」學者，師從奧克森伯格那樣左傾（甚至親共）的，現都反戈一擊，直言批評北京，甚至大膽預言中國將崩潰，看來共產黨的氣數真的快到了。 2015年3月12日 ——原載“自由亞洲電台” 2015-03-11 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

〔記者游蓓茹、陳炳宏、黃以敬／綜合報導〕慈濟昨宣布撤銷北市內湖園區開發案，環團、學者認為，宗教團體對於過度擴張及對環境的開發是應該有所節制，而慈濟財報、買土地手段，才是隱藏在背後更需公開透明流程，呼籲慈濟應立刻宣布暫停收捐款。 慈濟內湖園區南基地。（記者張嘉明攝） 慈濟內湖園區開發案北基地鳥瞰全景，右側為大湖公園與捷運文湖線。（記者張嘉明攝） 慈濟內湖園區開發案大事紀 惜根台灣協會秘書長林子淩說，慈濟昨天的聲明避重就輕，外界依舊不知道慈濟如何使用善款以及收購土地手段，也沒有宣示不再吞噬農牧用地，她呼籲，在財務流程清楚前，慈濟應該立刻宣布暫停收任何捐款。 宗教團體應節制擴張、開發 她指出，慈濟各地園區大量的變更農牧用地、保護區用地，及其取得土地手法的脫法行為、規避環評、違反區域計畫法、違反建築法等，這些都不是慈濟做善事與救災就可以任其不當的擴展吞噬農牧用地及保護區用地。 她說，慈濟是私法人機構，不具備購買農牧用地的資格，質疑長期用人頭戶買地開發，來規避善款稅務，批評慈濟長期濫用宗教之名募善款、買農牧用地，卻破壞環境，昨記者會也只是感受到柯市府決心、社會氛圍，才跳出來撤回，但實際上是怕更多弊案被挖出來，「根本聽不到誠意」。 另有2計畫案也申請變更 都市計畫學者楊重信肯定慈濟撤案，盼慈濟能越來越透明，讓內湖保護區回到生態保育、保護、防災基本功能，讓地方民眾參與，重新修復社區關係。 他進一步舉出，慈濟還有中壢平鎮都市計畫區、龍岡都市計畫區兩案，也都是以個案申請將農業區變更為社福專用區，但所謂社福專用區，都在銷售咖啡簡餐、出版紀念品等，「實在有點怪」，質疑以四大志業包裝營利行為。 他也認為，慈濟接受過多善款，更應受社會監督，組織不該無限制擴充，否則排擠其他慈善團體，衝突永遠會存在。 部落客要求徹底公開金流 環保部落客「漂浪島嶼」在臉書PO文指出，慈濟最好的撤案時機已過，現今社會大眾不是只看內湖個案，而是慈濟的整個金流結構，呼籲慈濟也要交出清楚善款帳冊讓社會公評。 部落客朱學恒也在臉書PO文指出，其實這開發案現在已經只是一個開頭而已，其他像是「財務、善款專款專用、買股投資虧錢」等也都應講清楚，事情已經不是一開始那麼簡單了，慈濟要做、就要做徹底。 佛光大學生命學研究所所長宋光宇表示，宗教團體對於過度擴張及對環境的開發是應該有所節制，尤其在環保及維護生態方面應有所作為、盡一份力，做為社會表率。

這幾天聽完兩個心理學課程： 行為經濟學：（ Behavioral Economics: When Psychology and Economics Collide ） 自我欺騙的心理：（ Your Deceptive Mind: A Scientific Guide to Critical Thinking Skills ） 兩者其實很類似，都是在分析經濟學上的「理性」，也就是人們自我的最高利益。從很多實驗來看，經濟學上的「理性」，往往是不理性的，理由則往往是愚蠢的天性。換言之，我們其實是活在扭曲後的理性框框中。 心理學聽到現在，感覺大慨是快飽和，已經很少有觀念被改變的感覺了。 有趣的內容： 在奧運頒獎典禮上，銅牌選手往往比銀牌選手高興。為什麼呢？銀牌選手為了沒拿到金牌而沮喪，銅牌選手為了差點什麼都沒拿到而慶幸。 科學應該是「可以經由觀察與實驗推翻的理論」。不能推翻的，應該就不是科學的領域。譬如說：宗教、ＥＴ、靈魂、美學。 給錢鼓勵捐血，會將「利他」的動機打爛，姐果是造成捐血人數大降。 托兒中心用罰款來逞罰遲到領回小孩的父母，結果可能適得其反。（很多父母不再有罪惡感。） 得到和失去的感覺差異甚大。少得到一百元和失去一百元，人們感覺截然不同。（也就是說，一般人不會考慮機會成本。） 失去一百元的痛苦，遠遠地超越得到一百元的喜悅。（所以，公教年金改革，必然是苦鬥。） 沒魚蝦也好不一定是對的，要看魚有多小、蝦有多大。公平和正義還是有價碼的。 當然還有一大堆內容，重要的是它教人如何改善非理性的行為。假如我在十幾二十歲就知道這些，也許我現在就會很不一樣也說不定。 很好的兩門課程。（只可惜我已經學很多了。）

疑涉護航地主 切割地號開發 〔記者金仁晧、吳昇儒、姜翔、黃美珠、洪美秀、盧姮倩、鍾泓良／綜合報導〕七七行館案內湖版！台北市內湖區大湖街一帶保護區，傳出區公所包庇打算開發土地的地主切割地號，用公家錢幫忙開出聯外道路，還規避環評，圖利若干私有地主逾億元價差利益，士林地檢署昨指揮警調發動搜索，約談區長林世崇、副區長郭雅村、經建課課長林金玫、主任秘書王添棟、及已退休承辦人郭文德五人，全案朝違反貪污治罪條例、水土保持法及偽造文書等方向偵辦。 台北市內湖區大湖街保護區，傳出區公所包庇地主開發土地，還挪用公款私自開闢聯外道路。（記者姜翔攝） 台北市內湖區大湖街保護區，傳出區公所包庇地主開發土地，還挪用公款私自開闢聯外道路，檢調昨發動搜索，約談副區長郭雅村等人。（記者方賓照攝） 台北市內湖區大湖街保護區，傳出區公所包庇地主開發土地，還挪用公款私自開闢聯外道路，檢調昨發動搜索，約談區長林世崇等人。（記者金仁晧攝） 此外，檢方查知，台北市議員李彥秀曾於去年七月二日，與內湖區公所多名公務員，針對保甲路修復案會勘現場，並請里辦公室協調地主提供無償使用同意書，檢方認為有必要釐清上述做法有無問題，不排除擇日約談李彥秀及附近地主出面說明。 不過，李彥秀澄清，她前年接受當地里長陳情，分別於前年及去年，兩度邀集相關單位進行會勘保甲路改善情形，並未主動要求里長協調地主提供無償使用同意書，若檢方約談，她會配合調查。 檢調搜索 約談區長、副區長 對於大湖街保護區包庇案，台北市長柯文哲昨日說，檢方在行動前已先知會市府，他的態度是「該怎麼辦、就怎麼辦」，但因「牽涉到前朝的事情」，所以會等到相關單位專案報告，包括「說明那條道路是怎麼蓋出來的」之後，他再對外說明整個情況。 檢調追查，內湖區大湖段一小段二號屬國有地，附近私有地兩年前被買賣過戶，陸續遭切割為多個地號，疑為開發案做準備，由於該處缺乏聯外道路，內湖區公所竟以修復保甲路名目，開出派工單，實際上將一百萬元預算拿去修建新道路，使附近土地增值，部分私有地地主持有面積較大，價差一來一往將超過億元。 關鍵簽呈消失 圖利價差逾億 辦案人員透露，檢方為釐清案情，曾行文內湖區公所調閱文件，遭推三阻四，其中還有關鍵簽呈消失。辦案人員懷疑，本案涉龐大土地開發利益，背後疑有「背景很硬」的人撐腰。 去年台北市政府工務局大地工程處接獲檢舉，曾對內湖區公所未做環評開罰十萬元，當時林金玫解釋，是因居民要種植果樹，須使用車輛運送農作物及農藥，區公所才開闢新路段，不曉得要先做環評。開罰確定後，承辦人郭文德火速辦理退休，此舉引發檢調注意。 由於慈濟內湖園區距離本件弊案發生地非常近，車程在五分鐘內，辦案人員透露，目前未發現兩案有關聯性。由於前苗栗縣長劉政鴻胞弟劉政池，當初會搞出七七行館大弊案，也是透過官員護航，將土地分割為多個地號，以利日後開發，檢方稱這是「七七行館內湖版」！

憲法強姦犯赫然要成為憲法保護者！這可是對民主台灣的無上褻瀆。特務學生馬英九提名錦衣衛林輝煌出任大法官，雖然「天殺的」，但不奇怪。 馬英九與林輝煌都是蔣經國豢養的鷹犬，一個拿中山獎學金外放到美國當特務學生，一個被提拔為美麗島事件的軍事檢察官。馬英九與林輝煌是同一塊料子剪出來的兩塊布，是蔣記政權刻意栽培的黨國衛士。 馬英九當特務學生的殘害忠良，已經由法院判定，寫在判決書上，也寫在「歷史定位」上；林輝煌的為虎作倀則尚未清算。法務部長羅瑩雪竟然說他是「最優秀的」，又說「沒有人是零缺點的，時間久遠也是取捨原因」，還強調「就算刑法上的累犯，也要五年內才算」。短短一席話，聽得人吐血；既然高標「最優秀」，卻又舉「累犯」為例，難道是「最優秀」的「累犯」！「時間久遠」云云，只證明台灣沒有進行轉型正義，不代表久遠就允許不正義橫行。 最叫人不解的是前台北地院審判長陳博文律師的說法，他認為外界指責林輝煌不夠厚道，「當時台灣處於威權體制，林只是一個軍法預官，受上級指示擔任公訴檢察官」。馬統炮製扁案都可以有御用特偵組、用周守訓換周占春，何況兩蔣威權體制下的司法誅殺；擔任劊子手的軍事檢察官的人選，豈容隨便指定？ 美麗島事件的政治安排，雖出土資料不足，但蔣介石對付雷震，已有許多文獻，從而看到兩蔣如何精挑細選審判長與檢察官。下面錄自警總司令黃杰日記。 〔一九六○年八月二十日〕黃杰晉謁蔣介石。蔣問：高等審判庭之審判長及法官人選是否曾經嚴格選拔？黃答：都很不錯，學識經歷均稱上選（黃即以高等審判庭組成人員之簡歷冊呈閱）。蔣指示：告訴他們多作準備、多研究案情。黃答：已經交代，並將總統於結案後召見承辦法官之德意傳示諸同志。蔣問：判決書何時可以擬就？黃答：預計十月六日可以擬妥，八日可以呈閱。〔十月四日〕黃召見軍法處長周正少將、審判長海軍上校王有樑、檢察官蔡墨卿中校等…。然後偕副司令李立柏、審判長王有樑、檢察官蔡墨卿晉見蔣。蔣一一垂詢，還要蒞庭檢察官報告。 看到沒？原來審判長、檢察官都是「嚴格選拔」下，意識形態「均稱優秀」的同志；所以羅瑩雪的「最優秀」說，是有所本的。更重要的，不只是「上級指示」而已，而是「非我族類，其心必異」的揀擇。這裡涉及個人的選擇與承擔取向；從林輝煌一再丑表功：「你們知道我是誰嗎？我就是美麗島事件的起訴檢察官！」明顯此人毫無「良心危機」。至於有論者輕描淡寫指林只是「體制螺絲釘」，不了解這個螺絲釘絕不尋常，可是黨國煉鋼廠特別煉就成的，是邪惡黨國一片天的支柱。 馬英九選用林輝煌，意圖通過歷史傳承，一棒接一棒，讓蔣介石、蔣經國萬歲萬歲萬萬歲！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

昨日新聞報導，台語歌后詹雅雯自組「感恩志工團」，號召上百名無酬志工，在高雄、台中幫低收入戶蓋房子；她自己甚至戴上安全帽，在工地鑽洞、綁鐵絲，以行動號召粉絲一同做善事。 看到詹雅雯的義舉，讓人頓時想到證嚴上人數十年前組慈濟志工團的初衷，不也是如此自然地流露濟弱扶貧的善念，才造成慈濟如今的基礎與規模！廣大慈濟志工對社會的無私奉獻，我們深切相信與佩服。 但慈濟上層結構近年的行事作風，目前正在社會中掀起質疑風暴，我們不樂見證嚴一手建立仁慈濟世的善良風氣在世間消褪，因為我們可以深切體會台灣社會行善的意識已普遍深植人心。 在世俗眼光之中，慈濟毫無疑問地已是個「宗教王國」。在慈濟自己人的心目中，慈濟儼然獨立為佛教的一個宗派，名叫「慈濟宗」，要和歷史上著名的佛教各宗（例如禪宗）平起平坐，難道證嚴上人的地位也要如同六祖禪師般的「顯赫」？ 讓我們再回到歌手詹雅雯的故事，六十四歲的林先生因視障無法就業，其妻因患糖尿病雙腿截肢，二人有孫一男一女，他們的兒子靠打零工為生，一家生活困頓。詹雅雯毅然投入幫林家打造安定的家園，她謝絕外界捐款，自備百萬建材，號召三十位水泥師傅志工、一百多位歌迷志工，全力為林先生重建家園。這個故事也就是慈濟濟弱扶貧的初衷。 我們衷心期待慈濟重拾初始之心，堅定濟弱扶貧之念，以宋朝王安石闡釋的「皈依眾、皈依法、皈依佛」之真諦，重新出發，實為慈濟志工之福，亦為台灣社會之福！ （鄧蔚偉）

核四議題困擾台灣將近30年，2011年的日本311大地震海嘯重創福島核電廠，一夕間反核四聲浪高漲，反核四幾乎成為台灣全民共識。不過，國民黨對核四的立場一變再變，一下子要公投，一下子不要公投。 最近，國民黨主席朱立倫附和民進黨主席蔡英文的「2025非核家園」主張以及「省下一座核電廠」計畫；朱立倫並強調「2025年一定要走向非核家園，絕對不是口號，要具體實做」，朱立倫也提出非核家園省電三方案。只是，國民黨主席借鏡首爾的省電主張，卻被國民黨智庫國家政策研究基金會專文打臉指稱借鏡首爾是騙局。顯然，非核家園與核四議題，國民黨還是沒有找到合適的共識。 蔡英文主張「2025非核家園」、「省下一座核電廠」，國民黨主席朱立倫跟進，卻遭國民黨自己人打臉。 今年314反核大遊行，上萬人上街遊行呼籲國民黨面對民意支持非核家園以及反核四。然而，擁核四的國民黨支持者卻在網路上強烈質疑蔡英文的核四立場態度反覆。台電出身的國民黨中常委姚江臨曾經在2011年3月批評蔡英文曾於2006年擔任行政院副院長任內，協助核四工程解決缺工與缺料的問題，要求核四「如期完成建廠，不能再延遲工期」。如今卻反對核四？不過，當時民進黨明確回應如期完工是職責所在，因為當時泛藍掌握多數的國會要求核四必須施工，大法官也釋憲核四停建需要國會同意。 如今，回顧國民黨、民進黨與蔡英文對於核四的立場變化，大致可以看出核四究竟合不合適台灣，也可以看出民進黨與蔡英文的核四立場趨近於一致，反倒是國民黨對核四的立場根本顛三倒四。 設計對白。作者製圖。 核四政策具高度爭議性 自從國民黨在1980年提出核四興建計畫後，就是爭議不斷。因為核電安全疑慮，蔣經國在1985年批示暫緩核四興建，直到1999年才正式動工。由此可見，核四本身就是爭議極大的工程。 2000年泛藍國會多數強行推動核四 民進黨在2000年執政後基於反核理念，在政府投入資源不多的情況下宣布停建核四，避免後續無法填補的黑洞。但當時泛藍挾國會優勢力促核四續建，甚至不惜罷免總統，迫使民進黨政府妥協。接著，大法官會議第520號釋憲案，認為興建核四是國家重大政策，行政院不應未經立法院決議便逕自停建，於是核四在2001年2月被迫復工。 2006年蔡英文主張「如期完工」的背景 民進黨執政時期「朝小野大、泛藍擁核」，大法官釋憲核四等重大政策變更例如停建需要國會同意，支持核四的泛藍又掌握國會多數，民進黨只能採取「推動非核家園、核四如期完工」的雙重策略，藉以降低核四的後遺症。首先在理念上，民進黨非核家園理念取得朝野共識，在2002年的「環境基本法」落實「非核家園」規定。其次，在政策推動上，民進黨既然無力終結核四，就退而求其次，將核四案對社會的傷害降到最低。 據此，蔡英文在2006年擔任行政院副院長時，因為核四已兩度追加預算，總計投入金額達到2335億，比原計畫預算1697億多出638億、38%的預算，預定完工期限也兩度延長，總共延後5年，比預定工期多1倍。蔡英文基於執政職責所在，理當要求如期完工，希望不要讓核四成為大錢坑、闌尾工程。 2011年蔡英文主張「完工不商轉」 既然堅持完工又因民進黨反核理念，蔡英文2011年主張核四完工後不商轉。這不僅是對日本311福島核災的檢討，也是具體落實非核家園的重要政見。針對當時國民黨聲稱預計在2011年完工的核四，考量到契約違約金、停建後處理成本、社會對停建核四尚未形成共識等因素，蔡英文提出折衷方案，主張核四完工後不商轉，就是將核四的處理成本與傷害降到最低的方法。同時，蔡英文也提出「2025年非核家園計畫」的具體時間表與推動策略。 國民黨在2011年核四完工承諾跳票弊端不斷 國民黨在2008年重返執政後核四經費又追加500多億，原本2011年完工期也跳票，最後連具體完工期也不提。核四光是在2011年就被監察院提案彈劾和糾正3次，工程品質已使國人失去信心，萬人反核大遊行一波又波，民調反核四比率高居不下。在這種情形下，蔡英文與民進黨主要政治人物考量核四已經是個闌尾工程，預算、期程根本是無底洞，因此主張應立即停建核四，為這闌尾工程做個了斷。 國民黨的核電政策反覆不定 「擁核」、「非核」、「公投決定核四」、「不公投也能決定核四」這些都是國民黨的主張，但根本不知道哪一個才是國民黨真正的主張。 國民黨在2001年之前主張興建核四，2002年開始在名義上接受「非核家園」；但實際上卻以國會多數逼迫民進黨政府興建核四。國民黨在2008年執政後又強調核四重要性，絕口不提「非核家園」；另一方面又放任核四進度一再延宕、預算一再追加，不禁讓人懷疑核四工程究竟在豢養哪些人？ 此外，國民黨在核四公投態度上也一變再變，從「拒絕公投、一定完工並商轉」，到「接受公投決定、但又用鳥籠公投護航續建」，最後是「不用公投、但完工後封存」。2015年，新任黨主席朱立倫上台似乎有番新氣象，朱立倫呼應蔡英文的「2025非核家園」政策以及「省下一座核電廠」計畫，朱立倫不僅響應蔡英文師法首爾省電經驗，朱立倫更聲明要到韓國首爾取經節電政策，沒想到國民黨主席朱立倫卻遭到國民黨智庫批評借鏡首爾是騙局，而且，也不見國民黨立委與官員呼應朱立倫主張。顯然，國民黨對核四的態度本質還是顛三倒四，看看國民黨的態度如此不一致，或許也可以了解，核四真的和台灣一點都不合適。 附錄：核四大事記（作者整理製表） 時間 事件 1980年5月 行政院提出核四計畫。 1985-1986年 貢寮居民反對、車諾比核災。1985年3月蔣經國指示停建核四，1985年5月行政院長俞國華宣布暫緩興建核四，立法院凍結核四預算。 1992年 立法院解凍核四預算1697億。 1996年5-10月 第1次追加預算191億（共1888億），民進黨立委提案通過廢核四，行政院長連戰覆議成功，預定2004年7月完工。 1999年3月17日 核四動工。 2000年10月27日 行政院長張俊雄宣布核四停建。 2001年1月15日 大法官第520號釋憲：核四停建為國家重要政策變更，行政院應向立法院報告，並經立法院決議。 2001年1月30日 立法院決議核四應復工。 2001年2月13日 核四復工，第1次工期延長2年（2006年7月完工）。 2006年 第2次追加預算447億（共2335億）。 第2次工期延長3年（2009年7月完工）。 2009年 第3次追加預算402億（共2737億）。 第3次工期延長2.5年（2011年12月完工）。 2011年3月 311日本福島核災。 蔡英文提出「2025年非核家園計畫」。 「我愛台灣、不要核災」遊行，2千人參加。 行政院長吳敦義表示，核安家園「不一定是非核家園」，並表示核四工期可能再延長1年（2012年底）；但經濟部表示可能延長2年（2013年底）。 2011年4月30日 北中南東反核遊行，上萬人參加。 2011年8月 馬英九提出核四工期再延長3年（2014年），但無具體時間表。 2011年11月3日 馬英九：核一、核二與核三不延役，核四在確保安全基礎下進行商轉。馬英九就任3年半後首度對「非核家園」政策正式說明，但無時間表。 2012年3月 「告別核電」遊行，上萬人參加。 立委詢問是否相信台電核四安全總體檢報告？原能會主委：「我不相信！」 2012年12月 第4次追加預算101億（共2838億）。 「媽媽監督核電廠聯盟」開始運作。 2013年1月 行政院希望第5次追加預算，總額達3300億。 2013年2月 行政院長江宜樺於宣布，願由立法院發動全國性公投。 台灣指標民調，60％民眾贊成核四停建。 今周刊民調查，過半數民眾贊成核四停建，74％不贊成核四追加預算。 2013年3月 「終結核四，核電歸零」大遊行，22萬人參加。 台北市政府民調，66％市民同意核四停建、不商轉。 民進黨民調74％同意核四停建、不商轉。 2013年4月 研考會民調，僅39％堅持反核四。 2013年5月 終結核電遊行，上萬人參加。 2013年8月 台北市政府民調，59％市民同意核四停建、不商轉。 台灣趨勢研究民調，72％民眾支持廢核。 2013年9月 台北市政府民調，58％市民同意核四停建、不商轉。 馬英九：非核家園沒有時間表。 2014年3月 「全台廢核大遊行」，13萬人參加。 年代民調，69％民眾支持廢核，67％同意核四停建，76％對政府處理核災沒有信心。 2014年4月22-30日 林義雄禁食，要求停建核四。 2014年4月26-28日 「全民守護廢核決心」凱道靜坐；「停建核四、還權於民」大遊行，5萬人「不核作」佔領忠孝西路。 馬英九決定：「核四一號機安檢後封存，二號機停工；日後是否運轉，待公投決定」。 行政院長江宜樺表示，政府核四政策無重大變更，「停工不是停建、更不是廢棄核四」。 2014年4月 台灣智庫民調，66％民眾同意核四停建、不商轉，72％同意先停建核四，再公投決定是否續建。 天下雜誌民調，59％民眾同意核四停建，65％不相信政府能為核四安全把關。 2014年7月31日 核四一號機安檢通過，2015年起封存3年。 2015年3月 民進黨主席蔡英文再度提出「2025非核家園」與「省下一座核電廠」計畫，國民黨只有一人跟進蔡英文主張，就是黨主席朱立倫。不過朱立倫要借鏡的首爾省電政策被國民黨智庫批評是騙局。  

318一週年檢討潮中，有一種觀點認為「發起（行政院行動）的人們沒把這件事情說清楚，我實在不知道如何對政院行動的傷者們如何交代」。 鍵者實在不認為這有什麼好討論、好交代的，這豈不是標準的「被強暴怪受害者穿太少」。說「不知道怎麼交代」更是奇怪中的奇怪，「我們」又不是跟隨「你」而來，何時跟你「要了什麼交代」過？ 政院行動只是和平靜坐，一場和平靜坐，在正常法治國家的依法行政下，就是抬走處理。警察對靜坐民眾施予棍棒盾牌、攻擊頭部的暴力鎮壓，這是警察和政府的犯罪，該負起完全責任，怎麼會是最初策劃和平靜坐的人該負起責任。 當時群眾都知道自己在幹嘛（自發前來），等下會發生什麼事（北平東路現場很早就傳來流血消息、留下來的都知道風險，何須誰「告知」），也不是被誰動員、誰叫來的（出社會都好幾年，根本不認識學運學生社運團體）。 若要說誰欠了誰什麼交代，行政院的鎮壓元兇：江宜樺、王卓鈞、方仰寧，三個都已經逃兩個了，有人卻忙著檢討自己人，好像才是「對我們交代不過去」吧。 鍵者身為當時參與的自發群眾路人，以及身體遭到被動武的對象之一，只是非社運圈、出社會十年的普通市民。對於指揮的魏揚、策劃的社科院全員、以及所有參與群眾，都只有感謝與榮譽之意而已。 畢竟面對那種壓倒性的武力差距，鎮暴警察持棍持盾，用紡錘陣型喊殺衝鋒過來的時候，大部份連安全帽護具都沒有的群眾，竟然能承受暴力鎮壓的恐怖感，硬生生把防線撐了五個小時，沒人逃走沒人反擊，直到最後一個人被驅離全滅為止。沒有在現場的人，是沒法想像那需要如何的勇氣與精神意志。 這場臨時倉促卻光榮的公民抗命行動，到哪裡都應該抬頭挺胸，值得向後代子孫誇耀，沒什麼好悲傷、指責的。想要檢討的，還是把力氣留著找江宜樺、王卓鈞、方仰寧去吧？

慈濟總是穿白褲救災，特別醒目。 作者 : 路懷宣   其實什麼事情「怪怪的」，就一定有問題，而慈濟就是這樣！到現在還在幫慈濟開脫的人，最後的一道防線就是：不管怎樣，慈濟確實有在救災與行善，大家可以檢討慈濟的財務公開程度，但不可否定慈濟的貢獻，慈濟絕對是台灣的資產而非負債！   可是，這種說法大家會不會有一種說不上來的怪怪感覺？哪裡奇怪？其實就是「救災」這個部份，真的很怪！請問一下，如果你想去災區幫忙，不管是幫忙煮飯、發放物資、搬東西或清潔打雜…等等，你會穿哪一種服裝上場？一、西裝領帶？二、OL套裝？三、藍色上衣再配上白色長褲？   其實以上三種都是去救災最不可能穿的服裝，最可能的應該是耐磨耐髒的深色工作服或牛仔褲吧？但，慈濟人去救災，穿的幾乎都是所謂的「藍天白雲」，為何？這樣是真的去救災？還是故意引人注目，讓大家知道「慈濟有去救災」？   這就是慈濟給人怪怪感覺的真正源頭！因為這樣讓大家非常迷惑，到底慈濟跑去救災，是真的為了行善而行善？還是把行善當成了募款的「行銷活動」之一？是否因為參與救災是得到社會肯定最快速的「法門」，進而更能快速地得到大把的捐款？   當然，慈濟有在災區幫忙是事實，但不是都說「為善不欲人知」？慈濟亮眼的白長褲在災區晃來晃去，要「不欲人知」恐怕也很難吧？大家說，這樣的慈濟是不是怪怪的？   更別提慈濟還拿善款去炒股票、買保護區土地再變更地目、將虛名榮董製成商品來販售、還有超爆笑的宇宙大覺者…等等，這些不更是奇怪中的奇怪？這麼奇怪的慈濟，真是台灣的資產？還是暗藏著更多的負債？不是更有賴慈濟完全將財務狀況公開透明才能釐清？

2015-03-16  20:05 〔記者劉力仁／新北報導〕台大新聞所教授彭文正，晚間在臉書宣布辭去正晶限時批的主持工作，他說「社會大眾要關心慈濟的問題，如果慈濟的犯罪情況這麼明顯，社會大眾都縱容，台灣無正義也無是非」，他不僅退出正晶限時批的主持工作，妻子李晶玉也將跟進。 台大新聞所教授彭文正，晚間在臉書宣布辭去正晶限時批的主持工作，妻子李晶玉也將跟進。圖為第49屆電視金鐘獎頒獎典禮，李晶玉、彭文正走星光大道。（資料照，記者王文麟攝） 彭文正的臉書全文: 慈濟封得了壹電視 封不了我的口 更封不了社會大眾的悠悠之口 釋證嚴的弟弟王端正今天下午發表4點聲明，分別為：在內湖開發案取得社會共識前，將暫時撤銷開發案；為了推動環境復育與保護，將配合北市府規劃，廣邀專家、學者和擴大公民參與，將傾聽各方意見。 我的觀點如下： 1）一邊開記者會，一邊施壓媒體老闆，要媒體配合演出「慈濟已退讓，大家到此為止」的溫馨劇。 2）在違法應立即拆除的花蓮精舍中開記者會？ 3）什麼叫在內湖開發案取得社會共識前，將「暫時」撤銷開發案？ 4）什麼叫為了推動環境復育與保護，將配合「北市府」規劃，廣邀專家、學者和擴大公民參與，將「傾聽」各方意見？請大家來聽你們的理念？其他全國11塊地目變更地呢？ 5）洗錢呢？詐欺呢？人頭買賣土地呢？逃漏稅呢？侵佔國土呢？ 6）為什麼選在「花蓮」開記者會？就和前屏東縣議長殺人被執行極刑的鄭太極一樣，總是選在屏東「搓」新聞。為什麼沒有接受媒體採訪中心記者提問？有什麼事難以啓齒？ 7）海外的資産登記在誰的名下？善款為什麼在美國炒股票？有沒有投資全球最大軍火商？有沒有投資菸商？ 慈濟請回答社會大眾以上問題。你關得了正晶限時批，究竟還是會被全民限時批。

日前中國對台商頻頻查稅，去年十二月又發布「六十二號文」，要求其地方政府在今年三月底前全面清查與限縮投資優惠，對一向「逐優惠而居」的台商，將造成重大衝擊。因此我六大工商團體聯名向中國國家主席習近平陳情，盼六十二號文不要溯及既往，對於已簽約之台資企業不宜強制中止優惠措施。儘管海協會長陳德銘表示將對受害台商依法補償，但六大工商團體集體向習近平陳情之舉，凸顯我產業嚴重受制於中國，以及那些只靠廉價勞工、政策補貼、租稅優惠才能存活的代工型產業，已走到了窮途末日。  中國國家主席習近平。（中央社資料照） 近廿幾年來，台灣經濟發展最大的問題在於產業外移所形成「台灣接單、中國生產」的三角貿易型態，成為我產業營運的模式。此一模式日益盛行，二○○○年時外銷訂單海外生產比僅十三％，到了去年已達到五十二．六％。換言之，我出口的產品超過一半在海外生產，乃致國內產業空洞化，並壓縮勞工的工作機會與薪資。而且，這些三角貿易的收入減去海外生產成本，也列入我ＧＤＰ，占比重約三％至四％，但國內勞工卻無法分享，因此形成台灣ＧＤＰ十五年來約成長五成，實質薪資卻倒退十五年水準的怪現象。 過去，中國經濟快速成長的動力，主要來自出口與投資。然而，其出口係以低價商品為主，利潤微薄，等於變相剝削勞工以貼補企業與國家的經濟成長；而投資部分，則無分中央或地方，為求績效，美化ＧＤＰ數據，投資、開發浮濫，並爭相提供優惠措施，以致生產過剩，建造出很多毫無效益的蚊子建設，且種下生態環保災難的惡因。如今，這些作法無法再發揮功效，經濟成長疲軟，且後遺症嚴重，中國經濟已陷入不轉型則無以為繼的瓶頸。故而，中國推動經濟結構調整，計畫將出口、投資拉動型經濟成長模式轉型為消費服務型，培植內需產業。結果便是在產業上以「騰籠換鳥」，將勞力密集、高耗能、低效率產業逼往內陸遷移或淘汰，而沿海、精華地區則成為新興產業的重鎮；其次，全面檢討清理地方政府提供的優惠措施，產業政策歸於一統，由中央主導，避免資源浪費。然而，無論是「騰籠換鳥」或「全面清理優惠」，台商皆是最大的受害族群。 中國乃人治社會，一夕之間政策就可能翻轉，對企業經營投資具有極大風險。但是，當前台商的最大威脅，則在中國計畫性扶植本土產業取代外商，台商若未轉型，恐將遭到淘汰。最近中國提出上千億人民幣培植半導體業計畫，更以反壟斷的手段打壓知名外商，如全球ＩＣ設計巨擘高通遭到六十．八八億人民幣的罰金，被迫與中國企業合資，或技術轉移，提升中國ＩＣ設計業的競爭力，同樣的壓力也落在聯發科等台廠身上。其實，應付中國與日俱增的打壓，台商自我調整與轉型，便成為能否生存並壯大的關鍵。台灣產業有兩條路可走︰一，像台積電根留台灣，在技術與研發上保持領先，強化核心競爭力，便可在全球屹立不搖，成為產業領域內的領導者；二，雖將生產基地置於海外，但不能只做純粹代工，必須擁有獨特的研發與設計能力，成為製造過程中不可或缺的關鍵角色。例如我汽車零組件廠，多數在台設廠，亦有部分廠區在中國，但一直開發技術，紛紛打入國際車廠的供應鏈；而被視為夕陽產業的紡織業、鞋業，也搭上運動休閒風潮，大放異彩。 產業外移中國，不僅讓台灣罹患經濟老化的慢性病，而孱弱的體質更引來中國趁虛而入，以經濟利益收買、示惠，建立起政經第五縱隊。習近平上台後，對台政策日趨強硬，後盾係中國經濟崛起，國力大增，而在此過程中，台商扮演重要推手。甚至，近日的軍公教加薪爭議，國人所以無法認同，除了此一議題充滿執政者選舉操弄色彩，更重要的是，國人實質薪資所得倒退，與軍公教待遇形成強烈落差，衍生嚴重的相對剝奪感。而國人薪資停滯的癥結，則是經濟向中國傾斜所致。因此，打破產業西進的框框，為台灣產業尋求一片不受制於中國的天地，才是解決台灣政經沉痾的鑰匙。

〔本報訊〕311日本福島核災至今已滿4年，由日本市民團體組成「2015防災世界會議日本CSO網絡（JCC2015）」，今天在第3屆聯合國世界減災大會發布了《福島核災教訓》的手冊，共有日、英、漢和韓等4個版本。 3月16日上午，日本聖心女子大學教授大橋正明（左）與英國市民團體代表馬庫斯·奧克斯利在仙台市召開記者會，發表福島核災教訓手冊。（圖片擷取自「共同網」） 日本「共同社」報導，「2015防災世界會議日本CSO網絡」藉著聯合國世界減災大會在仙台市登場的機會，發表了《福島核災教訓》的手冊。這本手冊從市民觀點出發，彙整了福島核災中，值得記取的10大教訓。包括了「別被『核電是安全的』宣傳所騙」、「不可能完全去除核污染」、「受災賠償將對納稅者造成負擔」...等。 組織代表聖心女子大學教授大橋正明便批評，日本政府不想在大會上談及福島核災。而來自英國的市民團體代表馬庫斯·奧克斯利則強調「即使是擁有很高技術的日本也遭遇了核事故，事故的教訓必須被更多的國家分享。」 討論世界防災策略的第3屆聯合國世界減災大會，14日在日本宮城縣仙台市登場，逾100國的領袖級、部長級人士參加。 該本手冊可在此下載

外交部長林永樂（右）13日在立法院表示，願意對義美董事長高志明表達歉意。（中央社圖片） 義美董事長高志明日前參加外交部舉辦的國宴，會後發表了一張照片，指稱整場晚宴期間，他一人獨坐一桌，對於外交部這樣的浪費行為，有一些指證。 不多久隨即被各家媒體報導，網路鄉民們第一時間大多留言力挺高董，指稱外交部是故意冷落高志明，讓他一人坐一桌，誰叫義美不合群，老是不賣毒油或黑心食品。還有不少婉君們嘲諷地說，有良心跟沒良心的分開坐，並且決定等一下要用新台幣懲罰義美，令其產品在超市全面下架。 事情在網路上鬧大之後，外交部先是堅持自己沒錯，是高志明董事長自己坐錯位置，隨即又被廣大鄉民以生活常識打臉，指稱就連普通喜宴都有專門帶位，確認座位席次的作法，堂堂國宴竟然沒有人發現高董事長一個人坐一桌嗎？ 雖然有記者跳出來表示，國宴和喜宴不能相提並論，替外交部緩頰。只是國宴如果連喜宴的基本常識都不具備，好像沒有比較好，緩頰的人立馬也被噓爆。大概是民怨沸騰，外交部扛不住壓力，又在立法院被立委質詢修理，且就連藍營支持者都覺得外交部這樣太不可思議，外交部長遂出面道歉，試圖平息眾怒。 外交部長道歉，是因為承認錯誤嗎？ 當然不是，一場受邀才能參加的國宴，隨後流出一堆網友爆料照片，指稱還有其他人與高董事長同席，並非高董事長所說的從頭到尾一個人坐。雖然隨即又被網友打臉，原來跟高董同席的乃是高董的友人，是在會場看不下去才過來陪坐，就好像我們去吃喜酒如果碰到好朋友不同桌，總是會過去慰問陪坐聊聊天一樣，卻被當成高志明董事長並沒有一個人從頭坐到尾的反駁證據，頗有暗示高董炒作新聞的意味。 再來就更精采了，當天晚宴活動的影像也被人ＰＯ上網，並指稱吳敦義副總統有發現狀況還跟馬英九總統說了，此時外交部長和晚宴主辦人也都發現了異狀，但馬英九總統看了一眼之後就轉頭去其他桌敬酒，外交部也完全沒有人處理。 退一萬步來說好了，高志明董事長坐錯位置，堂堂外交部不會請高志明董事長移駕到正確位置嗎？另外，正確位置空懸沒人入座，外交部的禮賓沒有人確認並做處置嗎？外交工作的重點項目之一，就是透過飲宴互動，與國際社會的重要人物建立關係，推動我國外交事務的順暢發展。白話文說，辦晚宴是外交部的拿手本業，拿手本業出這種基本錯誤，第一時間是怪客人，第二時間還是怪客人，最後頂不住壓力才出來表示歉意，但還是死不認錯，不承認自己有錯，即便天大的錯誤明擺在那裏。 外交部到今天還根本搞不清楚自己錯在哪裡吧？ 先說高董事長在臉書上指出的浪費，喜宴的預備桌如果有人坐錯，別說工作人員，家屬一定會有人前往引導他換桌入席，因為一個人而多開一桌就要多花出一筆錢，一般花自己錢的人才不會那麼闊綽，一定能省就省，只有花人民納稅錢的偉大官員們才會視若無睹，讓高志明一個人就開一席。 再者，不是高志明董事長他自己坐錯位置在先，就可以掩蓋外交部之後的處置無能。外交部在這件事情上犯的是外交工作的本質性重大疏失，簡單說就是看不起小咖，以及因為這樣看不起而不以為意，導致後續無法收拾的災難性公關危機。 如果今天坐錯位置的是歐巴馬，不，不要說歐巴馬，換是馬雲或郭台銘等級的大老闆，你外交部禮賓部門的人員最好整晚都晾著不處理？最好吳敦義、馬英九或外交部長明明看到了卻完全不上前致意，轉頭就走？最好外交事務工作可以這樣大小眼，最好明明看見失誤在眼前可以假裝沒看見？最好對外說是因為客人自己坐錯位置！ 俗話說一葉知秋，外交部在這場國宴上已經充分證明內部的螺絲全都鬆脫掉滿地了，還不知檢討不知悔改，硬拗強辯，道歉但不認錯，真是好大的官威，還以為自己是帝制時代的官老爺嗎？這群人民納稅錢養的公僕真是囂張透了！

新頭殼newtalk | 柯昱安 綜合報導 積極尋求重返大聯盟機會的道奇隊投手曹錦輝，台北時間今（16）日凌晨於熱身賽中再度登板，主投1.2局送出2次三振沒有失分，且讓對手5上5下。對決水手隊強棒坎諾（Robinson Cano）時，球速更飆到96英哩（約時速154公里），只花了3球就K掉他，讓道奇隊教練團印象深刻。 曹錦輝繼上回於春訓熱身賽登板，主投2.2局飆出3K沒有失分後，台北時間16日再度登板中繼，在面對水手隊的熱身賽中，於4局下半接替道奇隊王牌投手柯蕭（Clayton Kershaw）的投球任務。他主投1.2局，面對5名打者全部解決，沒有失分，並飆出2次三振。 其中，曹錦輝在5局下面對水手隊強棒坎諾（Robinson Cano），只用3球就將他三振出局，並飆出當天最快的96英哩速球，讓教練團刮目相看。道奇隊總教練馬丁尼（Don Mattingly）表示，他們讓曹錦輝上場面對坎諾等強打者，來觀察他的投球表現，結果確實不錯，也值得觀察。 截至目前為止，曹錦輝在熱身賽中出賽2場，一共主投4.1局沒有失分，並送給對手5次三振，自責分率仍是完美的0。由於在重返美國賽場前，曹錦輝有5年不曾在正式比賽中登板，還曾經在花蓮開麵店維生，網友也戲稱這是「麵店老闆的驚奇之旅」。 曹錦輝在2009年回國加盟中華職棒兄弟象隊，因接受組頭不當性招待，遭到北檢起訴，最後雖因證據不足獲不起訴處分，但仍遭到中華職棒永久除名。在沉潛5年後，曹錦輝選擇在今年復出，並以小聯盟合約加盟美國職棒洛杉磯道奇隊，但因曾涉假球案，台灣球迷看待曹錦輝復出的消息，也呈現正反兩極化態度。 影片為曹錦輝以速球三振水手隊強棒坎諾（Robinson Cano）的片段。

晚上接到有關立委選舉的電話民調，問題中比較有印象的就是一直在問，要支持哪一黨、你是綠的、還是藍的？ 我說：小姐，什麼年代了，還在問藍的、綠的。台灣不是只有兩個顏色。對方問：請問你是泛綠選民嗎？我說：我是支持台灣獨立的選民，哪一個黨願意大聲說台灣是一個主權獨立的國家，我就支持。對方說：請問你是民進黨、國民黨的那個支持者？我說：國民黨是小共產黨、民進黨是小國民黨，我兩個都不是，我是支持台灣獨立的。 對方又再問：那你是支持哪一黨的，我說：先讓國民黨倒，再讓民進黨倒，要支持一個真的從台灣人民利益出發的人，不好就換。小姐說：那你是台聯的！我說：不是啦。我們台灣人要選一個真正為台灣人民、以台灣人民利益為第一考量的人來幫我們做事。小姐，妳不知道做民調不可以誘導嗎？妳怎麼一直在誘導？ 接著她問我候選人要支持誰，我說：哪一個候選人可以真正做到以民意為主就選他。 對方又再問：安平區的民進黨候選人，支持哪一個，我說：誰可以支持廢核、廢除不合理的軍公教退休制、支持台灣是個主權獨立的國家，我就支持他。 一份民調的問題，不是藍的、就是綠的，這樣的民調有什麼意義，在幫人民分邊嗎？分藍綠不如分統獨，分統獨不如分支不支持廢核，支不支持廢除不合理的軍公教退休制…。 本來對這種民調都是不想回答的，但是想到如果我的回答不是他要的，但是可以讓這個做民調的人，有一個不同的想法，也是一種一領一，這樣台灣就多了一個機會，用這樣的心去回答問題，對方在問問題的時候，也不再很公式化。 一個回答可以讓對方得到他要的問卷內容，但是或許也可以讓對方產生另一個不同的想法，或許這個時候，還沒有辦法有影響，但我想總有一天，他會想到吧，有一個怪怪的人，回答的這些問題。

因為３１１週年和反核遊行，最近核電爭議又開始有點熱鬧。 首先是朱立倫在反核遊行前跟喊了幾天民進黨的「2025非核家園」和「省下一座核電廠」政策，但是在國民黨立委和智庫群起砲轟蔡英文後，朱主席又開始龜起來，讓人想起之前他選黨主席時對國民黨黨產「先喊改革、後裝不清楚」的往事。 然後在九點二趴社團和聯合報社論裡面，也開始傳一些在野黨對核四立場反覆的傳言，查了一下資料才發現，這些內容根本就來自國民黨文宣部做的宣傳文稿... 只要會查新聞資料就可以知道，核四不要建是被國民黨抵制、停工也是被國民黨抵制、蓋完不商轉也是被國民黨抵制，現在國民黨又一邊批評反核，一邊攻擊反對者當初怎麼不停止核四，根本就精神錯亂嘛。   【簡要核四史】   1980 政府提出核四計畫，但被貢寮居民激烈反對後暫緩 1996 民進黨立委提案反核四，被國民黨優勢人數打槍 1999 核四正式動工 2000 民進黨政府兌現非核政策停建核四，被國民黨國會多數打槍推翻 2006 續建期間台電不斷追加核四預算和工期，行政院副院長蔡英文要求台電應將預算項目詳列，如期完工 2011 日本福島核災，民進黨提出「2025年非核家園計畫」，核四完工不商轉。行政院和台電仍堅持採納核能發電。 2012~2014 公民社會持續發動大規模反核抗爭，但行政院堅持核四政策無重大變更，僅停工封存。 2015 蔡英文再提「2025非核家園」與「省下一座核電廠」計畫，國民黨主席跟進，但國民黨智庫和立委激烈批評。 參考資料： 聯合報資料庫 當年促核四完工 蔡英文選擇性記憶 http://bit.ly/1BIuBVk 國民黨對核四的態度顛三倒四 http://www.thinkingtaiwan.com/node/3825 龍門核能發電廠興建過程 http://bit.ly/1BIuHfG 江宜樺：停工封存非停建　非重大政策變更 http://bit.ly/1FqZwZ4

  如果你跟我一樣， 當初捐錢給慈濟的莫拉克專案， 我們的錢最多只有65％用在災區(48億中的31億)。 如果你當初買過黑人老大陳建州的公益愛心T恤， 更只有17%是被用在慈善(580元中的100元)。 台灣人絕大部份都很有愛心， 從之前的黑人到如今的上人， 突然覺得我們社會其實缺的不是「好人」， 需要的或許是更多的「善人」。   當我們在捐完錢的那一刻， 就已經當了好人， 這時我們的「好人指數」是100%， 但我們的「助人指數」可能有83%， 但也可能只有65％或剩不到17%， 所以我們要從好人， 變成真正助人的善人， 對於公益慈善團體的成本管控， 以及帳務處理的透明， 再加上善款的執行運用情況， 實在有必要再多做一點功課。 大家都說 do the right thing， 比 do the thing right 更重要， 然而我們在選擇要捐款 給哪個公益慈善團體時， 真正該檢驗的就是到底誰更能 do the right thing right。 【相關文章】 Love Life 還是 Love Lie？