士林地法院院長林俊益將被馬英九提名為新任大法官，同時因為林俊益先前曾判馬英九特別費案件無罪定讞，引發外界爭議。（資料照，記者叢昌瑾攝） 2015-04-22  21:22 〔即時新聞／綜合報導〕總統馬英九明天（23日）將提名士林地法院院長林俊益等4人為新任大法官，不過因為林俊益曾審馬英九特別費案時，判馬無罪定讞，引發爭議，民進黨中央執行委員王定宇為此在臉書上表示，「這真的是可以寫在史書裡，放在無恥事件那一章節了...」 王定宇在臉書上發文，表示馬英九提名林俊益為新任大法官，「這真的是可以寫在史書裡，放在無恥事件那一章節了...」（資料照，記者吳俊鋒攝） 林俊益在擔任最高法院法官期間，於2008參與審理馬英九台北市長特別費案的三審，駁回檢方上訴，讓馬無罪定讞，如今林俊益將在明天被馬提名為新任大法官，引發各界爭議。 民進黨王定宇在臉書發文，表示馬英九先前才想提名美麗島事件的軍事檢察官當大法官，現在又要提名判自己特別費按鍵勝訴的法官為大法官，「真是人間罕見的極品啊！」並稱這次事件「真的是可以寫在史書裡，放在無恥事件那一章節了...」    

遠雄董事長宣稱「用性命保證大巨蛋安全」，擺明對各方疑慮堅不認錯，市民要做最壞打算。（網路資料，民報合成）   當大巨蛋出事，不管現場是聽到、看到或感覺到災難徵兆，群眾都很難不失控！ 一旦失控，死傷恐難免，而依經驗法則：除水火無情外，群眾逃生遇到「通路壅塞」最為可怕；而大巨蛋外圍建築圍堵廣場，使原本寬闊的逃生空間被切割成幾個通路瓶頸；而瓶頸，造成壅塞；壅塞，造成推擠；大規模推擠必踩死人！以下是筆者親身經歷，雖型態不同，但「壅塞釀禍」的本質相同。 20多年前，兩起演唱會踩死人事件 20多年前，我國連續發生兩起演唱會入口踩死人事件：其一在體育場，其二在體育館，可見戶內、戶外都可能踩死人。我服務的公司主辦體育館那場，原本秩序良好，不料即將開場時，鐵捲門忽然被猛烈擠壓，不久就傳來：有學生被踐踏重傷送醫。秩序崩潰，是因為有人散布謠言，高喊「沒有票也可以進場！」。 每個可能的入口瞬間被群眾包圍，場內五千座位，警方估計起碼來了三萬人。當時手機未普及，警察進不來，工作人員出不去。警方傳話給我們，要求設法讓群眾進場以紓解推擠壓力，並警告：場外已經有女生穿裙子爬水管，企圖從樓上奇襲進場。要命的是現場群眾因而鼓譟，情緒更亢奮，推擠更用力。 亂軍中，我帶著警衛隊找一個適當入口「試驗」拉開捲門會如何。警衛守在入口應變，我守住開關；一按鈕，不得了！群眾察覺捲門開啟，瞬間強烈推擠，力道之大，感覺鐵捲門馬上就要被擠爆。誇張的是，門略開，就看到門開處倒掛半顆腦袋，企圖從門縫像蛇一樣伸進來。 群眾失控推擠力道之大，有夠恐怖！ 我立刻按鈕緩緩降鐵門，喊停，門著地那一刻，由於場外引來新加入的群眾，推擠力道暴增，發出嘩啦巨響，鐵捲門活生生被擠到內縮十公分，又來回反彈好幾次才恢復平整。群眾失控推擠力道之大，有夠恐怖！ 我當場宣布放棄，改策略，寧可小量，慢慢放人進場；因為剛剛的恐怖經驗讓我警覺一次進場不可太多，太多必吸引群眾往入口快速移動，而館外四周都是階梯，群眾大幅移動必因階梯而摔跤踩踏。於是決定改開鐵捲門用來方便平常出入的小門，只容一人進入，開兩個，估計一兩秒鐘進來兩人。結果奏效，少量、快速而「均衡的消化」群眾推擠壓力。 至今難忘的是，每人鑽進來都像熱呼呼的包子，熱到頭上像冒氣，很多女生是一邊痛哭一邊進場，被嚇的！有個胖男生哭喊著我要回家！說是被硬擠進來的，早就想離開，卻根本回不去。 雖預見其能發生，而確信其不發生者，以過失論 事後清理現場，撿到書包書本、制服鞋襪都不稀奇，最令人驚訝的是，還撿到女生的裙子和內褲；而由於我們有效證明入場券並沒有濫發，且爆發推擠後，處置得當，並沒有讓死傷擴大，獲不起訴處分。 至於不幸往生學生，為何臉朝上被踩死？一名港星小粉絲對我說，她親眼看到那位哭喊要回家的胖男生，邊哭喊邊用兩手像游泳般「用力撥開」群眾想離開；據此研判，往生者很可能被他撥到肩膀，整個身體因而反轉，所以摔倒時不是往前撲，而是臉朝上仰面倒地，以致相對脆弱的胸腔被群眾踩到五臟俱裂。 由這個案例可見：群眾流動最怕地不平譬如階梯；最怕各種形式的「壅塞」不管蛋內或廣場，群眾流動只要碰到壅塞，必推擠踐踏造成傷亡；也可能迫使部分人回頭找出路，形成群眾快速流動中之逆流，而正反方向兩相碰撞，更易摔倒踩踏。 公安刑責在《刑法》14條有規定：「行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。」遠雄董事長宣稱「用性命保證大巨蛋安全」似乎擺明對各方疑慮，依舊「確信其不發生」堅不認錯，市民要做最壞打算！

公民教科書近日「被微調」，竟然把國民黨的白色恐怖和二二八事件從課本中拿掉。 事實上，「微調」的目的不只是掩蓋國民黨的歷史罪過，更是要「去台灣化」。立委鄭麗君出示錄音檔爆料，微調課綱檢核小組成員竟然以三字經咒罵以台灣歷史為主體的舊課綱。更有網友爆料，微調課綱小組有成員與中國解放軍關係匪淺！ 辛旗：「欲亡其國，先滅其史」 辛旗少將，中國解放軍統戰部門的重要人物，他在觀察台灣主體意識興起的過程之後，有感而發地說了上面那句話。他呼籲馬英九要從教育和文化下手，重新改造台灣人的歷史觀念，避免台灣人繼續認為自己是台灣人而不是中國人。 當然，辛旗也知道馬英九無能又不可靠，所以消滅台灣主體性的工作還是要自己來。根據熱心網友細心追查，發現了令人恐懼的事實：中國解放軍已經深深滲透進台灣的政商和文化圈，而能夠進一步染指台灣的教育。 我們將網友提供的資料整理為下圖，請大家多多轉發出去，希望能喚起更多台灣人關注此事！   中共統戰組織不僅涉入台灣的政商和文化，更染指台灣的教育。 ==========  參考資料： 【錄音檔揭露 微調課綱小組三字經轟台灣主體】 http://www.peoplenews.tw/news/51f6cf72-c75b-4098-b47a-d2d98622bb88 【[爆卦] 我們的高中課綱是解放軍編的】 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429619886.A.B9B.html 【[爆卦] 我們的高中課綱是解放軍編的(2)】 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429634696.A.956.html 【[爆卦] 辛旗：欲亡其國先滅其史】 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1429677796.A.9F6.html 【支那解放軍藏身台北101】 http://pfge-pfge.blogspot.tw/2015/03/101.html#axzz3VaeLZjd9

第45話：三位一體 以上理論，純屬虛構。如有雷同，那就雷同。

今年是二次世界大戰結束70週年，中華民國政府也在臺灣無孔不入的推廣「抗戰勝利70週年紀念活動」，除了透過教育系統直接發公文深入各級學校要求學生參與各式活動 – 徵文、圖案設計、微電影、展覽、要求觀看臺灣省政府「紀念抗日戰爭勝利暨臺灣光復65週年特展專輯」網頁…等等以外，也透過媒體力量，配合國防部進行軍力展演，進行族繁不及備載的推廣操作。 臺灣的人口組成中，絕大多數的人及其祖先，在二次世界大戰中並不是「抗戰勝利」的一方。當時在臺灣的人們，也有著各自不同的戰爭回憶。 當然在現在的臺灣，「抗戰勝利」也是一部分人所擁有的歷史記憶，各自珍惜自己的記憶合情合理，但官方不宜用「單一史觀」當做所有人的唯一的選項。 多元族群有著多元文化與歷史記憶，卻只能有統治者的單一史觀，這種現象就叫做殖民。 希望臺灣能早日邁向成熟穩定的正常社會。 圖引用 Now News新聞、臺灣省政府 紀念抗日戰爭勝利暨臺灣光復65週年特展專輯網站畫面、教育部發給各級學校公文、各校舉辦活動網頁及活動辦法截圖。 感謝團友 C.H Wu 分享圖文 延伸閱讀： 臺灣省政府 紀念抗日戰爭勝利暨臺灣光復65週年特展專輯 http://65th.tpg.gov.tw/ 多元族群的臺灣，只能有一種史觀？ https://fb.com/twmemory/photos/a.322084677912223.75973.319875468133144/718907658229921 由「1941高雄人被派去對日抗戰」看單一史觀後遺症 https://fb.com/twmemory/photos/a.322084677912223.75973.319875468133144/719993671454653 二戰臺灣被日軍轟炸？台灣歷史一些常見的錯誤認知 http://fb.com/twmemory/photos/pb.319875468133144.-2207520000.1426166843./504402143013808/ 了解阿公阿嬤阿祖的歷史，是「數典忘祖」？ http://fb.com/twmemory/photos/a.322084677912223.75973.319875468133144/506467839473905 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  根據日前台北市政府公布的大巨蛋安檢報告，問題的第一點就明說因為「建築量體過大導致災害風險劇增」，成為高災害風險地區，也因為戶外空間只有38,044平方公尺，扣除植栽、樓梯踏步空間、救災車動線等，只剩20,000平方公尺，戶外空間無法容納所有逃生民眾。一場地震，更震得讓我們面對大巨蛋心驚膽跳。 重點是，是誰給遠雄這麼大、這麼爽、這麼High、高達14.9萬坪的樓地板面積呢？答案就是馬英九市長的台北市政府。 講故事之前，要先說清楚一個名詞，叫做「容積總樓地板面積」。「容積總樓地板面積」與實際的「總樓地板面積」不同，因為根據「建築技術規則」，許多項目是可以不用計算在「容積總樓地板面積」裡面，比如說梯廳、露臺、陽台、機電設備、安全梯的梯間、管理委員會的使用面積、防空避難設備、以及停車空間的地下室（所以遠雄有超大的地下室停車場）。 換言之，通常建築物的總樓地板面積，一定比「容積樓地板面積」來得大。 當年，大巨蛋開發案申請須知上說，針對「開發量限制」：本案開發的總樓地板面積上限為96,000坪，其中大巨蛋的部分至少要35,000坪。 那麼，問題就來了，這個96,000坪，究竟是「總樓地板面積」、還是「容積樓地辦面積」？ 這個案子，為什麼只有遠雄一家來投標呢？這個96,000坪究竟是甚麼？就成了關鍵。 根據當年台北市政府教育局回覆的「釋疑申請書」，我們可以看出端倪。原來，民國93年3月18日的時候，國際通商法律事務所曾經代替他的客戶、「洪鼎管理股份有限公司」，發函給台北市政府，詢問許多大巨蛋ＢＯＴ的問題，台北市政府教育局也於93年4月5日的時候回覆給國際通商法律事務所。 當年，關鍵問題是這麼問的： 洪鼎：本開發案的總樓地板面積上限為96,000坪，請問有無包含可不計入容積部分，例如停車、機電空間等？………若申請人引用中央政府或主辦機關其他單位所頒佈之建築獎勵措施，是否可超越總樓地板面積96,000坪之上限？ 台北市政府教育局答覆說： 總樓地板面積為131,208坪，扣除既有古蹟歷史樓地板面積8,964坪及文化園區所需的兩萬六千餘坪，故所餘之九萬六千坪為本案所能「興建」之樓地板面積之上限。 所以，洪鼎得到的資訊是「能興建的總樓地板面積只有九萬六千坪」，就沒繼續往下了。 同樣的，當年遠雄與劉培森合作，於民國93年3月17日，去函台北市政府教育局詢問時，得到的答覆卻大不同。 他們問：你台北市政府說的樓地板面積，到底是實際可興建開發的總樓地板面積，還是「法定容積」樓地板面積呢？ 台北市政府教育局這次的答覆卻是說： 「本案開發的總樓地板面積，係指法定容積面積。」 哇賽，同樣想了解所謂「總樓地板面積」的定義，當年的台北市教育局竟然可以給不一樣的答案。 這告訴我們兩件事情。 第一， 當年馬市府的台北市政府，這種答覆方式，不是擺明了獨厚遠雄嗎？？？ 第二， 當年馬市府的台北市政府，超級大放水，讓遠雄可以狂享149,000坪的實際總樓地板面積的龐大建築量體，完全無視這樣龐大建築量體對災難風險的增加、以及對古蹟的破壞。 搭配出土的錄音檔，李述德說的馬市長與趙董事長的920密會事件（因為沒有會議記錄、沒有公告、沒有錄音，所以說是密會），一場密會、竟會導致李述德議約時、根據市長的指示，把攸關市民權益的營運權利金降到0？！ 欸，如果所有廠商都知道營運權利金是0、知道原來可以在台北市精華區蓋出149,000坪的建築物、龐大的商場，會只有一家遠雄有興趣嗎？ 身為市長，可以用這麼不公平、不對等的方式，來處理跟市民權益相關、花了台北市上百億土地成本的BOT案嗎？ 送給遠雄大巨蛋超大建築量體的，就是馬市長時期的台北市政府！ 而且，竟然還是用「釋疑」、解釋疑問的方式就完成了超級大放水！好你個超級無敵霹靂放水王！

悔過取代禁閉 15天以下 〔記者陳伃軒／台北報導〕前年爆發陸軍下士洪仲丘關禁閉遭虐死案，廿五萬名「白衫軍」集結總統府前發出怒吼，促成軍事審判法等相關修法，立法院院會昨三讀通過被喻為「洪仲丘條款」的「陸海空軍懲罰法修正案」，刪除「禁閉」、「管訓」懲罰制度，以「悔過」取代「禁閉」，並將悔過時間由卅日以下修正為十五日以下，國軍「禁閉」、「管訓」懲罰制度正式走入歷史。 陸軍下士洪仲丘前年在禁閉室遭虐死案，引發國人群情激憤，並促成一連串落實軍中人權保障修法。繼前年八月軍審法等修正案後，立院昨通過被喻為「洪仲丘條款」的「陸海空軍懲罰法修正案」，以「悔過」取代「禁閉」，讓國軍「禁閉」、「管訓」懲罰制度正式走入歷史。圖為前年八月三日，洪案滿月時，廿五萬白衫軍集結總統府前發出怒吼。（資料照） 為回應社會大眾關注軍中人權議題，立院昨通過的陸海空軍懲罰法修正案，重點包括「周延懲罰機制」、「強化事前程序」、「完備救濟途徑」及「契合明確原則」等部分。 對於現役軍人應受懲罰的違失行為態樣，修正案將無照駕駛或酒後駕駛、性騷擾或性霸凌者，都列入應受懲罰的範圍。 不服悔過處分 可提訴願 在士兵懲罰種類，修正案廢除「禁閉」懲罰，修正為「悔過」，悔過期間則從一日以上、卅日以下，改為一日以上、十五日以下；悔過室的設置、收訓作業、教育課程內容、管理人員資格、權責劃分、考核等相關辦法，由國防部定之。 若被懲罰人對悔過處分不服，得提起訴願、行政訴訟，且在悔過處分執行期間，被懲罰人或他人認被懲罰人的人身自由受拘束者，得以言詞或書面敘明理由向法院或執行單位提出異議。法院接到異議應即通知執行單位，執行單位應即送權責長官廿四小時內完成審查，若認為異議有理或無悔過必要，應撤銷或廢止原悔過處分；若認為異議無理由者，應即將被懲罰人連同卷宗移送法院，由法院準用「提審法」規定處理。 軍官違紀 可降階、降級 修正案並增定，悔過處分執行期間，若遇申訴，應暫緩執行。 為周延懲罰機制，修正案也就違紀軍官懲罰種類增列「降階」、「降級」；違紀士官懲罰種類增列「撤職」、「降階」及「檢束」；士兵增列「罰薪」懲罰。另刪除士官及士兵「管訓」懲罰。 被懲罰人對懲罰處分如有不服，都可向上級申訴；撤職、降階、降級、罰薪及悔過處分，如果不服，得依法提起訴願、行政訴訟。 對於相關懲罰所召集的評議會議，修正案將現行上尉階以上（連級）單位就可召開評議會的規定，提高層級至編階上校階以上（旅級）單位始可召開，以強化送悔過的事前程序。

203兵工廠李姓班長替同袍「加料」、「洗腳」案，惡劣犯行經移送雄檢偵查，結果地檢署偵結予「不起訴」處分！（網路資料，民報影像處理）   媒體日前報導，國軍原203兵工廠李姓班長，因和同袍曾爭執結怨，涉嫌至少9次利用伙委身份，趁機替同袍飯菜「加料」，包括尿液、口水、檳榔渣、老鼠屎、菸灰等，甚至穿鞋伸入湯品中「洗腳」。惡劣犯行經移送雄檢偵查，結果地檢署偵結予「不起訴」處分！ 記得幾年前有位後來被馬英九總統提名當大法官未遂的女法官，在一個三歲女童被性侵案，以女童沒有明確表示抗拒意思，而判嫌犯輕罪。經媒體揭發，輿論大譁，嚴厲批判其為「恐龍法官」，是台灣司法界的恥辱，也是一個悲哀的黑色笑話。偏偏馬英九後來卻提名她當大法官候選人，是她心虛且知紙包不住火，自動向馬告白辭退而落幕，但馬英九當總統，又多了一樁晉惠帝昏君的真實故事。 在203兵工廠李姓班長替同袍「加料」、「洗腳」案，其時前軍檢有找到多位證人證明其劣行，經依＜陸海空軍刑法＞妨害健康罪，＜刑法＞公共危險罪及修正前＜食品衛生管理法＞添加有毒或有害等三罪移送法辦。後來＜軍審法＞修正後，李嫌後移轉雄檢偵查。李某堅決否認犯行，辯稱遭誣陷。 承辦檢察官認為，李某雖是伙委，但非「陸海空軍刑法」所謂經主官核定的「食勤士」，不是軍法妨害健康罪所處罰主體（按，但實務上軍中好像沒有食勤士這個編制職務？）；國軍伙食也非刑法規範的公開陳列販售之食品，加上無具體危險結果發生，與＜食品衛生管理法＞構成要件不符，因此就算真有「加料」，也無法課予刑責，只能處分不起訴。 此檢察官學問大哉矣！和項新黑油案辯方謂「黑油無毒」就無責的邏輯一樣。吾人相信他不是「恐龍檢察官」，但覺得本案實令人太噁心至極，而雄檢應設有餐廳或團膳，或檢察官外食遇到「加料」，應甘之如飴，才是表裡如一，眾生平等啊！ 這樣的檢察官或許還沒資格當「恐龍檢察官」，但絶對是個吊書袋咬文嚼字的「法匠」，這個不起訴案還不曉得什麼理由「不得再議」？令人想起大約半世紀前台中高分檢有個偵辦貪瀆案，却被長官壓下，檢察官於是正式公佈「奉命不上訴」青史留名案一樣，可列為台灣司法史的「拍驚奇錄」，誰曰不宜？

黃重諺 小英教育文化基金會政策組主任 朱立倫主席緊鑼密鼓籌備著「上京趕考」的國共論壇。（資料圖片） 最近台灣政壇有個笑話是這樣說的：「台灣人要決定大事，都要問過「序大人」（台語：家裡長輩），國民黨決定事情，都要問「習大人」。」話說來諷刺，不過仔細看看兩黨近來的作為，還真有那麼回事。 上個禮拜三，民進黨中執會正式提名了蔡英文參選2016年的總統，隔天蔡英文便開始了一系列的「點亮台灣‧希望行腳」拜訪活動，因為蔡英文說：「政治人物應該蹲下來，聽人民的聲音。」而就在同一時間，國民黨和他們的主席朱立倫，卻選擇在黨內總統初選前，緊鑼密鼓的籌備著即將在4月25日上場，和大陸國台辦共同舉辦，據說是要聚焦在「和平協議」的「紀念連胡會10週年研討會」，還有緊接而來的「國共論壇」和「朱習會」。 是吧，這一來一往，同樣放眼2016，民進黨走入民間爭取支持，國民黨卻打包出國，準備「上京趕考」，巴望著「習大人」的關愛眼神，國民兩黨這差別實在也太大。 從某個角度想，畢竟國民黨總是自豪於他們處理「兩岸關係」的「能力」，誇口著自己帶來了很多所謂的「兩岸紅利」，雖然這些「紅利」事實上也只有極少數的人和財團獨享，多數台灣人還因此賠上了低薪、所得分配惡化，甚至是黑心食品的代價。但這或許也就因為基於國共間某種特別的情愫，不管是意識型態的，又或者是利益本身，每到重要選舉之前，國民黨的要人，非要到北京一趟，藉著大陸領導人的加持，讓台灣的選民相信只有在北京吃得開，才夠格領導這個國家。 於是，連勝文在決定參選台北市長之前，就非要來場「連習會」，讓習近平拍拍自己的肩膀說：「哇！好高啊！聽說你要選台北市長了！」此刻朱立倫的幕僚們相信也正期待著那樣的場景：「喔！朱主席，聽說你要領表了！」只是連勝文的前車之鑑，這種從北京到台北的「出口轉內銷」模式不必然有利，台灣社會更是越來越不吃這套。 以古知今，別忘了「舊五代史」裡，作者薛居正是怎麼形容當年靠契丹打下天下的後晉皇帝石敬塘，歷史記載中石敬塘原本算是個自我要求高，算得上勤政愛民的人物，但就是因為靠著外人打敗政敵，最後還把契丹人當爸爸叫，最後被評上「強鄰來援，契丹自茲而孔熾，黔黎由是以罹殃」（靠外人入侵奪權，害百姓飽受戰火苦難），更終究萬年臭名。朱立倫主席恐怕要多想想。

  封殺民進黨 半分忠風采依舊  立法院民進黨團在上週五院會提議將遭凍結一年的《兩岸協議監督條例》草案復議案排入院會討論，但遭國民黨封殺。國民黨今（21）日在立法院程序委員會提議，將復議案列為本週院會討論事項第一案，無異議通過。復議案可望交付內政委員會，下週由輪值召委張慶忠主審。【詳全文】    按：張慶忠渾號『半分忠』，同黨立委李慶華稱他為「收買人頭黨員」。 張慶忠去年擔任內政委員會召集人， 在30秒之內趁亂宣布開會，通過， 散會，將服貿協議案送院會存查。結果引發「太陽花學運」，並促成50萬人的群眾示威抗議。  服貿案偷渡成功以後，馬英九曾致電大黨鞭林鴻池，並對『半分忠』表達致意感謝，卻不料因「太陽花學運」爆發，導致馬英九與『半分忠』前功盡棄，馬張成為罪人。後續效應持續發酵悶燒，導致國民黨九合一滅門，馬英九丟官，馬習會泡湯，最後造成國民黨選總統找無人的淒慘局面。  如今，馬英九和張慶忠總算找到了報仇出一口鳥氣的機會。決定由張慶忠來主審你們吵著提出的條例草案復議案。姑不論結果如何，單就這個人事安排，就可以讓馬張爽死，把那些敵營的活躍份子活活氣死。    國民黨封殺封殺要到幾時？  綠營人士千萬別小看馬英九，他雖然來日無多，幹不了什麼大事。不過，憑著在立法院的絕對多數優勢，他要上下其手，表演一些「遜王復仇記」的腳本，搞一些氣死綠營的噱頭，能力上還是綽綽有餘的。封殺民進黨的提案多年來一直是馬英九最拿手的技倆。你不妨到谷歌隨便找找，國民黨在過去這幾年，封殺過的綠營提案車載斗量，真是屍橫遍野。  立法院以67票對45票封殺民進党“倒閣案” ...  民進党提案降低“公投門槛”遭國民党封殺 ...  在野提案停建核四，國民黨動員封殺 ...  綠要求江宜桦報告核四遭藍封殺  台聯提終止ECFA 民進党支持國民党封殺 ...  民進黨提議開臨時會，國民党封殺 ...  國民黨強推政院版《兩岸監督條例》，封殺在野黨團的變更議程提案 ...  民進黨提議「要求陸委會向中國要求撤回M503航線」，遭國民黨封殺...  立委提案請國有財產署將國民黨土地資產清冊公開上網，遭國民黨封殺 ...  民進黨的年金改革案，昨天在立法院遭國民黨封殺 ...  民進黨提案：要求馬總統公開抗議中國護照，國民黨封殺 ...  民進黨慰問金改革提案再遭國民黨封殺 ...  立院通過中央政府總預算，在野黨提案全封殺 ...  民進党提案罷免馬英九國民党團封殺 ...  國民黨簡直可以仿效張慶忠的老祖宗張獻忠，在立法院樹立一座七殺碑，整死在野黨，紀念馬英九的勳業，奠定他的歷史定位。    陳水扁執政的年代，由於國民黨在立院大搞封殺，使得監察院停擺，軍購停頓，各項法案無法進行。明年大選之後如果國民黨仍然在立院佔多數，蔡英文即使當選總統，面對國民黨的繼續封殺封殺封殺，往後四年，甚至八年，台灣也只會退步，不會進步。  國民黨不倒，台灣不會好，誠哉斯言也！  END 

第37話：國民黨四大藝術 （國台辦確認 台灣無法成為亞投行創始成員國 http://www.storm.mg/article/46198 ）    

有句台語說得好，「猴穿衫還是猴」，沒想到真的在現實生活中被驗證了？  居然有位「時尚名媛」批評柯P參加賽珍珠基金會所舉辦的慈善活動時，穿著夾克外套是「見識到台北市長的不優雅欠禮儀示範」？「名媛」認為既然主辦單位在邀請卡註明「請穿著正式服裝」，男性來賓就該穿著西裝以示禮貌！  雖然西裝「似乎」是國際公認的「正式服裝」，但名媛如果多讀點書，而不是像菜市場的歐巴桑一樣地人云亦云，就會知道所謂的「正式服裝」，是依不同的國情與不同的場合，而有不同的「習慣」。  例如大清帝國時期，正式的服裝就是長袍馬掛；民國時期，「中山裝」也是正式服裝之一。而中國在建國之初，正式服裝就是「毛裝」！甚至連裡面不穿內褲的「蘇格蘭裙」，都是當地男性的正式禮服…等等！如果名媛不是整天跑趴，而是有花時間去補充最基本的常識，就不會認為只有西裝才是正式服裝！  可能有人會反駁，夾克總不會是「正式服裝」吧？沒辦法，誰叫蔣經國最愛成天穿著夾克四處趴趴走？雖然蔣經國沒有規定夾克是正式服裝，不過依國際慣例，一國元首的常用服裝，就可以當成正式服裝之一，例如中山裝與毛裝等！因此如果硬要抬槓，夾克當然也可以算是正式服裝之一。  當然，這裡不是抬槓，因此正式服裝的真正關鍵，其實是以「場合」來決定！例如慈善活動，因為重點是在「慈善」，因此只要不是太過邋遢，例如赤身裸背讓其他人感到尷尬，或是不修邊幅穿著拖鞋或骯髒兮兮，讓其他賓客不舒服等，就可以視為正式服裝。因為正式服裝的目的，是希望被邀請者不要讓其他來賓感到不適，因此「場合」才是最重要的決定因素，例如穿西裝參加天體營，反而是最不禮貌的行為。  更重要的是，明明就是一場慈善活動，為何名媛不將焦點放在「慈善」，反而在什麼「時尚」與「服裝」？難道名媛將「慈善活動」當成什麼「社交趴」？還是參與慈善活動，只是為了擴大交友建立人脈？否則為何會這麼容易就將自己「以貌取人」的惡習露餡？用這種心態參加慈善活動，真的會有慈善之心？  總而言之，一個人如果無知、欠慈善又沒有內涵，穿再「正式」的衣服也不過就是「名猿」一隻；反之如果真心行善，穿什麼衣服都會被人尊敬！什麼叫做「衣冠禽獸」？名媛到底了不了解這句成語的真正意義？

是說最近在讀日本遊牧史學者杉山正明寫的一系列書籍，非常有趣，內容有空再講，想先聊的是，杉山正明不止一次在書中批評中國的史書有極其強烈的意識形態，閱讀的時候必需要非常小心。老實說，我非常同意杉山正明的這個觀察，因為就我閱讀中國歷史書籍的經驗，恐怖的真相往往藏在看起來平淡無奇的字裡行間。隨手舉個「小」例子，我們在上歷史課時，都曾讀過「乾隆平定準噶爾」這一段，歷史課本裡簡單幾句輕輕帶過，絕多數的學生大概不知道乾隆平定準噶爾以後發生什麼事，清軍隨後將整個準噶爾部夷平，保守估計有二十萬戶，六十萬的準噶爾人一夕消失，雖然說「大兵之年必有大災」，當時水痘等疫病亦在準噶爾部橫行，許多人死於傳染病；也有部份人為了保命，逃離兵災疫病，向北遁入俄羅斯境內，但是直接死於清兵刀下的，恐怕也有二、三十萬人。整個準噶爾部遭到滅族，從歷史上消失，如此恐怖血腥之事，曾讓作家柏楊感嘆，中國人是不是因此而受到詛咒，但是在歷史課本上，卻從不曾被詳細提及。   再舉個例子，在「新疆史論」這本書中，總共有整整兩章在討論新疆生產建設兵團，其中提到「1960~1962年，兵團經濟出現困難，而1962年一至五月，蘇聯駐伊寧領事館副領事曾非法多次接見新疆維吾爾、哈薩克各族人民進行蠱惑煽動。誘騙維、哈各族離開新疆進入蘇聯，大約有萬餘維、哈人進入俄境，致使北疆一些農地、牧場荒廢，這就是所謂「伊塔邊民越境」事件。(註一)」、「1962年一月至五月，蘇聯駐伊寧領事館副領事就曾多次接見新疆維吾爾、哈薩克不滿中共措施者六千多人，從中挑撥、離間，並發給這些不滿的人『召喚書』、『邀請函』、『出生證』以及『僑民證』等文件，鼓勵這些人逃離新疆。(註二)」從後來各方史料來推估，當時越境離開中國的人應該有數萬之多，若一般的讀者只是讀過這段記錄，恐怕就會視這些人為受蘇聯煽動的可惡叛徒了。不過，如果仔細深入一點研究，就會發現這件事是發生在一九六○年至一九六二年間，而這段時間發生什麼事？答案就是中共建政以後最難以啟齒的「三年困難時期」。 因為一連串的人禍，讓這三、四年的時間裡，活活餓死數千萬人，連最保守的估計都達到一千萬人以上，而中共為了卸責，往往稱其為「三年自然災害」，其實根本就是因為決策錯誤所造成的人禍。你或許會問，為什麼中國人會這麼笨，竟然不會逃，活活餓死。因為在當時的高壓統治下，整個中國都是如此，沒有人有辦法逃，唯一有機會的，就是住在國境邊緣的維吾爾族、哈薩克族人，蘇聯當然心懷不軌，想要趁這個機會培植自己的勢力，但是若不是中共自己先搞出空前絕後的全國性餓荒，蘇聯又有何機會可以「蠱惑」這些人離開家園。沒逃、沒辦法逃的活活餓死了，而逃出生天的人，卻從此被視為叛徒。書上輕輕的用「兵團出現經濟困難」來淡化這慘絕人寰的三年大飢荒，但易地而處，若是你今天面臨全家可能活活餓死的處境，你逃不逃？可悲可嘆的是，書上未交待這些人出逃的真正原因，只指責他們背棄了中國，可是這難道不是因為中國先背棄了他們，讓他們連在自己的土地上吃飽、活下去的卑微權利都被剝奪，他們才被迫選擇挺而走險的嗎？ 無論是哪一本歷史書籍，都無法寫明一切的前因後果，這我們都知道，因為每一個歷史事件的成因往往都很複雜，而紙本的空間又有限，但是故意忽略最重要的事件，這就不是取捨的問題了。可惜在中華文化的「薰陶」下，中文寫作的歷史書籍，往往就是如此。俗話說，面對問題是解決問題的第一步，中國史書以各種方法迴避不堪的過去，似乎就在預告著同樣的慘劇將會再度發生。因為讀這些史書的學生註定會是失去記憶的一代，永遠無法反省，只會再重蹈覆轍，這就是柏楊所說的詛咒吧。目前台灣的教育部正打算延續這樣的詛咒，以極度爭議黑箱的手段，拿掉歷史課本中「白色恐怖」與「二二八事件」的內容。策畫這一切的人彷彿受到詛咒一般，執迷不誤，即使上一任部長已經因為論文抄襲案而身敗名裂下台，這一任的部長卻依然毫無悔悟之意，繼續違法蠻幹。真的只能說這就是詛咒吧，來自中華文化的恐怖詛咒，註定將會永遠糾纏所謂的中華文化圈。 註一：「新疆史論」，劉學銚著，知書房出版社，《再論新疆生產建設兵團》，第260頁。 註二：「新疆史論」，劉學銚著，知書房出版社，《從屯墾戍邊到新疆生產建設兵團》，第224頁。

教育部拒絕提供「十二年國民基本教育課程審議會」的會議記綠及記名投票單，連正當法律程序當中最基本的資訊公開都做不到。 2015年04月22日00:06     作者：謝孟羽（台灣蠻野心足生態協會、律師） 教育部拒絕提供「十二年國民基本教育課程審議會」的會議記綠及記名投票單，連正當法律程序當中最基本的資訊公開都做不到，規避人民監督及專家學者審查，結果搞出來的課綱就是被作為政治洗腦的工具。 台北高等行政法院103年度1627號判決認為：「然以系爭課程綱要微調案，所涉及者係教育百年大計，受到社會大眾所關注，又對於教師、受教之學生乃至於社會大眾均影響甚鉅…既然攸關社會大眾之公益，具有社會大眾監督之高度正當性，應使社會大眾有知的權利及有檢驗及監督之機會，方符合政府資訊公開法第1 條之立法目的。」 要求教育部必須公開相關資訊，但教育部仍不知悔改，將至少在程序上有瑕疵的「微調課綱」強行上路。在適法性已有疑義的情況下，教育部身為全國最高教育機關，難道不需要「依法行政」並作為全國表率，等待相關疑慮釐清後再推動新課綱？這麼著急的上路到底是為了什麼？ 再說，課綱的擬定攸關眾多學子的受教權與老師們的教學自由，甚至對整個國家社會的影響更是無以估計，但課綱擬定居然事前完全不知道是哪些委員來審查，根本就無從了解這些委員是否具有專業性，審查過程又不公開，只有形式上恩賜式的公聽會，當場也不會回覆意見，了不起就是把意見帶回去，教育部不採也不需要說明理由，如此黑箱調整出來的課綱，竟然影響孩子們未來的教育素材，試問你能放心嗎？ 亡羊補牢猶未晚矣，請教育部立即暫緩「微調課綱」上路，依法公開相關審議資料供大眾檢視，日後並應建立健全且公開透明的課綱審查機制，相關委員必須有客觀公正的遴選辦法，資料充分且適時公開，審議過程需具備真正有效的民眾參與機制，最終的決議也必須附具理由回覆為何要如此調整的原因，方能取信於民。

安倍指出，日本目前無意加入中國主導的亞投行（網路圖片翻攝） 英國《BBC》報導指出，日本首相安倍晉三週一（4月20日）晚間，於富士衛星電視台（株式会社フジテレビジョン，Fuji Television）政論節目上明白指出，日本目前無意加入中國主導的亞投行，他說：「日本首先要與美國合作，然後在G7（發達國家）高峰會上，與加入亞投行國家的領導人，討論在亞投行內外合作的（方案）」。 針對主持人提問說：「經濟界很多人憂慮，如果不參加亞投行，會對今後日本的基礎設施出口不利」的問題，安倍用雙手打個交叉說，這是一種誤解。他以日本主導的”亞洲開發銀行”為例指出：日本並沒有因為主導亞洲開發銀行，就從中得到更多，向亞洲出口的有利機會。 安倍承認曾和一些發達國家領導人，討論過是否該參加亞投行的問題。日本上週也有報導指出，德國總理梅克爾（Angela Merkel）曾與安倍通過電話，嘗試遊說日本加入亞投行。報導內容指出，默克爾說：「既然不能阻止中國創設亞投行，那就該加入、參與其中」。日本共同社的獨家報導還說，美國（一度）懷疑日本已經決定加入。 上週期間，中國總理李克強在北京與日本貿易促進協會訪華團見面時，李克強曾正式表明中國歡迎日本加入亞投行，並安撫說，日本沒在3月底以前申請，即使不能成為創始國，日本仍然可以在亞投行，擁有發言權。 日本3月下旬和4月上旬期間，經濟界跟主流媒體，曾熱烈討論日本是否該加入亞投行問題，近一週來相關議論已轉趨平靜。 日本一些金融專家指出，「如果日美不加入亞投行，那麼亞投行在國際上的評價就不會是AAA級」，「歐洲國家是因歐洲經濟不景氣急於找出路，所以加入亞投行」之類的逆向思考觀點，也正在日本輿論界發酵。 安倍週一晚間，公開否認日本目前有加入亞投行的政策方針，這是安倍首度明確表示不加入的意向；也是目前輿論形勢底下，安倍政權對亞投行問題的最新動向。

維基百科，「華沙之跪」紀念碑 一九七○年十二月七日，時任德國總理的維利．布蘭特（Willy Brandt）趁著訪問波蘭時，冒著風雪來到華沙猶太人受難紀念碑前，突然雙膝下跪在碑前垂首默禱，翌年，他獲得諾貝爾和平獎，表彰他勇於面對二戰時德國為歐洲所帶來的痛苦與罪惡、勇於向歷史負責的精神與器度。 對照二○一五年、號稱民主法治的台灣，教育部竟然以黑箱、違法手段「微調」課綱，甚至在公民課程刪去二二八事件及白色恐怖等史實，何謂真正的謙卑自省，昭然若揭。 二二八當時受害的不止台灣人，還有許多所謂的「外省人」，這個歷史悲劇不能遺忘，不是為了揭誰的瘡疤，而是為隨時提醒後人，切勿再犯同樣的錯誤。 筆者曾在漢堡市政廳看過二戰史實展覽，德國人毫不掩飾自身在當年犯下的錯誤，將珍貴的歷史資料坦誠公開給年輕學子瀏覽，教師也清清楚楚解說每幀照片背後的故事與對未來的啟示，教給下一代的是誠實與勇敢，反省與知錯。 反觀國民黨政府，每到二二八官員就語帶悲戚地說必須正視這個歷史悲劇，但背地裡卻偷偷摸摸欲將它從課本中刪去，這種口是心非的態度，令人不齒。 馬英九總統不是很在意自己的歷史定位嗎？想想維利．布蘭特吧。如果他縱容（或指揮）底下一批居心叵測的學者任意竄改歷史，那麼其對後代年輕人的遺毒，將遠甚於八年無良的執政！ （作者為東華大學教授）

記者林冠妙／台北報導 2015-04-22 02:15 台灣教授協會昨天舉辦「微調課綱與教科書選擇」座談會，鄭麗君立委出示檢核小組全程錄音檔，揭露黑箱真相，竟有成員以三字經砲轟以台灣歷史為主體的舊課綱。（圖由台教會提供20150422） 台灣教授協會昨（21）日舉辦「微調課綱與教科書選擇」座談會，邀請學者專家及六都教育局代表進行討論，六都代表卻獨缺台北市，蕭曉玲質疑北市就是當年主持微調課綱的湯志民局長，是否怕「打臉自己」才拒絕出席，鄭麗君立委還拿出檢核小組全程錄音檔，揭露黑箱真相，竟有成員以三字經砲轟以台灣歷史為主體的舊課綱。 鄭麗君出示微調課綱檢核小組的會議記錄及全程錄音檔，指出2013年11月檢核小組成立的目的，僅是檢核查閱教科書，但朱雲鵬卻提出臨時動議，提議直接修改課綱，錄音中還清楚聽到有成員以三字經開罵，砲轟以台灣歷史為主體的的舊課綱，但公開的會議記錄，成員名字卻都被隱匿了，她痛批「這不是黑箱，什麼才是黑箱」？ 十二年國教家長聯盟發起人周美里表示，教育不是為少數人服務，十二年國教的本意是要落實地方自主權，呼籲將教材的選擇權還給教師。 政大台灣史研究所所長薛化元要求，各教育主管首長應重新回到基本面，保障學生基本受教權，及教育者選擇教材的權利。 六都教育局代表，獨缺台北市 台灣教師聯盟理事蕭曉玲說，她7年前公開指控郝龍斌一綱一本政策，卻被以「不適任」為由打壓，強調老師不應作為政府御用工具，要用什麼教材，是教師的專業自主權，不該被干涉。 主辦單位同時邀請六都教育局代表，唯獨台北市缺席，蕭曉玲質疑台北市就是當年主持微調課綱的湯志民局長，是否怕「打臉自己」才拒絕與會？ 柯文哲昨天表示，課綱固然是重點，但對學生和家長而言，要如何考、考哪個版本才是民眾最關心的，由於教育部日前在行政訴訟輸掉，在法律問題還沒解決前，初步規劃傾向原來的課綱。 對此，蕭曉玲指出，「柯文哲說考試會不會考的問題，我們都知道，這種爭議性內容考試根本不會考」，呼籲教育者應秉持良心，教育下一代。 台南市政府課程發展科長林義順提到，市長賴清德已宣示台南市立高中一律沿用2011年課綱及教科書，同時呼籲台南市的國立高中和書商，一起捍衛歷史的真實面貌。 根據憲法賦予教育權 維護教師教材選擇權 保障學生受教權 桃園市中等教育科長林光偉轉達市長鄭文燦意見，表示課綱對學生影響非常大，不應有偏差的歷史型態，要有充分的討論與共識，若要調整，建議由中研院歷史專家共同參與，希望教育部從善如流。 新北市中等教育科長王泓翔科長也表示，新北市會給予教師更多自主空間，也希望中央釋放更多教育權給地方。 高雄市教育局副局長王進焱尊重行政法院的判決，呼籲不要再讓家長和學生不安定，之所以產生如此大的爭議，就是因沒有專業學者的參與，教育部應收回決定。 台中市教育局長顏慶祥指出，教育應該是教導下一代公民學會民主素養，微調課綱刪除二二八及白色恐怖等史實，無法建構完整的民主社會。 台教會秘書長許文堂強調，現在微調課綱後的新教科書都已到了各校教師手上，但並沒有舊課綱的課本，呼籲各主管機關行文各校，告知舊版課本也能作為選項之一，讓教師有完全的教材選擇權，保障學生的受教權，並當場把2015高中教科書選擇建議書交給五都代表，呼籲各教育主管機關正視此議題。

〔記者林曉雲、林近、翁聿煌／綜合報導〕反對高中課綱黑箱微調、行動一棒接一棒！關鍵選書時刻，台教會昨舉辦「微調課綱與教科書選擇」座談會，出席的台中市、高雄市、台南市、桃園市均反對教育部黑箱微調的高中新課綱。 台教會昨天舉辦「微調課綱與教科書選擇」座談會，5都教育局代表出席一同針對微調課綱與教科書選擇進行討論。（記者王藝菘攝） 五都皆反對高中新課綱 僅新北跟教部腳步走 目前六都中，台南市府明確表示市立高中一律援用舊版教科書，台中市、高雄市、桃園市呼籲老師選書時認真考慮選用舊課綱教科書，台北市也傾向維持目前課綱，新北則跟著教育部的腳步走。粗估五都高一生約占全國六成，據此，高中社會及國文教材將出現一國多制。 台南市長賴清德最早表態拒用黑箱微調課綱，台南市督學陳勇志昨日表示，已請市立高中一律援用舊版教科書，也呼籲國立高中及書商一起捍衛歷史的真實面貌。 高雄市教育局副局長王進焱表示，教育變來變去，影響家長和學生心不安。課綱爭議均因不尊重教育專業，高市會用新舊課綱對照的補充教材，協助老師選書時作考量。 台中市教育局長顏慶祥表示，市長林佳龍非常重視課綱，課綱是教育跑道，引領孩子在校學習正確的價值，教導台灣下一代何謂民主素養，上自領導者、下至市井小民都要有檢討反省能力。二二八、白色恐怖是台灣很重要的歷史事實，不應刪除。他呼籲台中市及全國教師考慮課程的穩定性和正確性，繼續使用舊課綱、採用舊版教科書，而大考中心命題不會針對爭議性內容出題，請老師、家長和學生安心。 桃園市教育局科長林光偉表示，市長鄭文燦也認為課綱不能有偏差的意識形態，學生應全面了解台灣歷史，呼籲教育部應尊重歷史及專業意見，課綱調整需符民主程序。 應邀出席縣市中唯一由國民黨執政的新北市，教育局科長王泓翔表示，市長朱立倫認為應給教師更多的自主空間，支持中央將更多教育權下放地方，也希望在十二年國教課綱實施前回歸專業討論。新北市教育局長林騰蛟受訪說，教育部若完成新課綱的公布程序，新北市將遵照實施，若未完成，則依照舊標準實施。 教部︰課綱既已修正 就沒有可選用舊版一事 教育部昨日態度強硬，搬出高級中等教育法，國教署組長李秀鳳表示，依法，課綱制定是中央權限，教科書必須根據課綱，現有教科書執照有效期限雖是六年，不表示舊版教科書就有六年有效期，課綱既已修正，教科書就須根據新課綱修正，沒有所謂可選用舊版教科書一事。

馬英九之後的國共關係如何發展，得看黨主席朱立倫的態度。目前朱立倫需要邁出兩步，第一步是五月初上海的國共論壇，第二步是朱習會。 朱立倫很清楚，太陽花學運與「九合一」選舉的大敗，就是馬英九的傾中政策激怒人民；所以他要非常小心。但是中國國民黨的「中國」兩字，注定他沒有多少迴旋餘地。 在朱立倫猶豫不決是否出席國共論壇時，即使對朱立倫有諸多不滿的馬英九公開為他撐腰。因為朱立倫必須繼承國共勾結的香火，就如馬英九出任黨主席後，就公開表示繼承連胡五大共識。那時馬英九為了騙選票，自己不去出席論壇與北京，讓榮譽主席連戰繼續勾結大業。但是現在國民黨沒有榮譽主席，如果朱立倫不去而怠慢國共論壇與統一步伐，必將惹怒北京。衡量利害，朱立倫決定親自出席。 是否朱習會，對朱立倫則是更大的難題。如果完全繼承連馬那一套，朱立倫就將自己列入「買辦」行列，不但總統選舉必死，連國民黨立委的席次也會大敗。因此暫時保持與習近平的距離應是上策。 但是朱習會不會，與馬習會不會一樣，是操控在習近平手裡，如果習近平要會，作為共產黨奴才的國民黨權貴買辦哪敢不會？這一點就不如王金平的「藍皮台骨」，婉拒訪問中國。 而目前習近平急需朱立倫訪問北京實現「朱習會」。這點有多個原因： 第一，太陽花與「九合一」顯示中國對台政策的失敗，即使找了宋楚瑜大談「三中一青」，目前也未見成果，對民進黨的分化也沒有成功，所以還只能繼續找國民黨的朱立倫來充統戰樣板。 第二，中共在香港碰得焦頭爛額，急需在台灣挽回一點面子，因此也需要朱立倫出來，跑一下龍套也好過國共舞台上只有丑角充數。而且主管香港的是江澤民派系的張德江，習近平更需要在台灣得分把張德江比下去。 第三，中國經濟下行，引以自傲的打老虎，也很難再打出政治局常委級的老虎。因此必須在台灣問題上做出成績，應付民意與黨內敵對派系。 習近平的需要，本來是朱立倫很好的談判籌碼，只是國民黨習慣在共產黨面前膝蓋發軟，要拿回一點尊嚴並不容易。因此最後的結局可能是朱立倫還是去北京朝貢，也以此取信於習近平，為二○二○的總統選舉準備條件。因此斯時國共雙方會在字眼上糊弄國內外，反正文字遊戲是中國人的專長。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

從二○○八年，馬英九開始執政，跨過二○一二年第二任期迄今，貧富差距惡化，房價高漲，中產階級失落，不計一切向中國傾斜，可以說是不幸的時代。他卻要他的行政部門以「幸福」做為施政績效，廣為宣揚。殖民性統治權力這種昧著良心、蒙著眼睛的卑劣性格，暴露無遺。 一九四五年十月廿五日，國民黨中國奉聯軍指派接收、進占，以「光復」台灣，大肆宣揚，口口聲聲八年抗戰如何打敗日軍。其實日本是因為二戰戰敗，放棄殖民。而「光復」之說期待破滅，在台灣歷史被以「悲劇性開端」視之。 二○○八年，馬英九復辟中國國民黨政權，是因為台灣人民受騙。他以「燒成灰也是台灣人」的假認同，以「六三三」的經濟成長大話與做不到減半薪的虛假空話，在政黨輪替的邏輯作用，取得大位，更以共產黨中國威脅論，獲取連任。 這是個「騙」政權，彷彿如果沒有陳水扁，馬英九早就死了。一直到二○一五年，馬已準備下台，人民唾棄，辱聲不絕，他與他的人馬仍不時掏出陳水扁名號自保。以打扁貪腐做為自己貪腐盾牌的馬英九，其實從台北市長一路走到總統，中國國民黨統治權力的貪腐構造一直存在，他被解密的污穢亦多，馬躲在糞坑一身臭，靠謊言香水遮掩，把扁攬在身上，馬總統其實是騙總統。經歷七年騙時代，人們總算恍然大悟。 這時候，還灌自己迷湯。不知道大家正等著看馬下台，進入監所，取代扁的牢獄之災。打造扁馬合體的台灣政治轉型歷史形貌。二○○○年到二○一六年，是台灣政治的特殊印記，標示民主轉型發展的陣痛。馬的貢獻應該是讓台灣人民徹底認清殖民性統治之惡，以及他讓中國國民黨崩潰化之作用。人們以丟鞋為其掛上臭勳章，正是報償。 馬的慶幸，人民的不幸。常常流露「何不食肉糜？」的晉惠帝之狀，喜裝無辜，卻又邪惡無比。愛拿陳水扁做為墊腳石的他，視陳水扁為政治提款機，卻不知比起扁，他能力更差，政績更不足。扁的沉默更能凸顯馬的殘酷。扁在暗夜哭泣，馬在晴天假笑。但看你騙到幾時？（作者為李敏勇，詩人）