交部退回台鐵報告 改由外部專家調查 〔記者黃立翔／台北報導〕台鐵十九天內發生兩起出軌意外，其中前天自強號瑞穗出軌導致兩傷，台鐵已坦承有人為疏失因素；其實六月四日富里的台鐵出軌意外，事前兩度施工後路基未夯實，前一列車司機員已通報列車搖晃，工務所卻未處理，事故列車司機員出軌前未減速，調查報告卻稱有減速，昨被交通部退件，並責由外部專家調查。 台鐵651次莒光號北上列車6月4日在花蓮縣富里路段發生出軌意外，肇因路基未夯實。（資料照，記者王錦義攝） 肇因路基未夯實 非軌溫太高 台灣鐵道暨國土規劃學會常務理事吳易翰說，台鐵事故內部調查已淪形式主義，政府應該將飛安會及所有重要運具事故調查統一，落實外部監督，徹底根絕這種唬弄式的假調查；台鐵局長周永暉則稱不知情，將徹查。 富里東竹段，六月四日中午一列莒光號列車出軌中斷廿三小時，影響一．二萬旅客，台鐵調查導向天熱導致鋼軌挫屈彎曲所致，並宣布要修改鋼軌耐熱上限，全面裝設軌溫監測器。 但本報掌握台鐵內部報告，當天凌晨零點十分到四點半富里道班封閉富里到東竹區間，進行軌道的抽換街頭大枕及ＰＣ枕木，清晨五點四十分到七點半，池上工務所又在同一位置進行軌道「方向整正」作業，作業後夯實軌道下路基不確實，導致列車經過搖晃過大而出軌。 據內部紀錄，十二點十四分第四一二次列車司機員回報「行經該處搖晃」，富里站值班站長十二點十六分通報工務所要求查看，十二點半站長以無線電通報準備行經的六五一次列車司機員「路基不穩請注意行駛」，司機員才剛說「會注意」，十二點卅三分司機員就在無線電中大喊「我的車出軌啦」。 司機員未減速稱有減速 交通部官員痛批，台鐵誤導大眾是軌溫高釀災，卻對事前兩度施工，且施工後不僅未夯實路基輕描淡寫，更糟的是司機員未落實保修後列車須減速，車速紀錄顯示出軌的六五一車次當時正在加速中，報告還寫「已經減速到八十五公里」，且前一車次司機員發現搖晃回報，工務所卻沒有立即封閉該路線檢查，出事三分鐘前才告訴司機員路基不穩注意駕駛，種種管理上鬆散讓交通部因此退回報告，命台鐵「重作」。 交通部鐵道監理小組官員表示，初判軌溫不是主要問題，雖然六十三度仍在容許值內，施工與保養都有可能有問題，一週內將請四到五名軌道車輛外部專家組成專案小組重作調查。

      . 作者：張小博（基進黨成員） 去年的五月，德國的幼稚園教師因為沒有得到合理的待遇，發動大規模罷工，許多家長必須要請假照顧小孩，影響到了許多人的工作，於是這些家長們便發動抗議「與老師們站在一起向政府施壓」。 你沒看錯，這些被影響生活的家長決定跟老師們共同向政府抗議，因為如果今天得不到合理待遇的幼保員們權益受損，下一個有可能受害的將會是他們的小孩。 好，場景換到台灣，今天將會有約兩萬名旅客因為華航空服員罷工運動而遭到影響，而23號晚間，就開始有人在憤怒什麼「示威群眾擋到他回家的馬路」、「明明就過得比一般人爽了是要吵什麼」、「我們以前也被壓榨還不是這樣過來了」、「吵就有糖吃我也來罷工好了」等...族繁不及備載。 但這些憤怒的人從來就不曾對於自己身處的環境憤怒，不曾為了薪水越來越薄工時越來越長憤怒，每一餐都勉勵自己只要肯努力明天會更好。 別再用這種資本家羅織的謊言騙自己了，自己肯不肯努力跟願不願意爭取權益根本沒有正相關，空服員很好考嗎？一般被社會瞧不起的鋪馬路工人有比公務員還不努力嗎？ 台灣人的壞習慣就是常常畫錯重點而且又玻璃心不肯面對真相，喜歡把問題歸咎給各人而非整個環境、結構，當一個空服員倒下時，大家說他抗壓性不足，當一整架飛機摔掉時，大家一起來集氣祈福，甚至當整群的空服員被壓榨到需要上街抗議時，台灣社會還是會有一大群人認為這跟他們沒有關係總之：Get out of my way! 你當然可以假裝越來越多的派遣低薪、上班打卡制下班責任制、超時加班沒有加班費、上班沒有勞健保、工作環境不安全都跟自己完全無關，但不要忘了，這些問題只是還沒有找上你罷了… 一個民主的社會絕對不代表和諧，一個民主的社會是保障各個立場的聲音能被聽見，包含弱勢的聲音，因為我們不是有力者，不是資方，不是簽個名就能決定上百個家庭生技的大老闆，所以做為勞動者的我們，更應該懂得他者關懷，用同理心去看待發生在其他跟我們一樣的勞工他們的處境與無奈。

黃國昌不管在聲援罷工或陪小英出訪，最後皆有貫徹其信念，何來作秀之說？ 反而是國民黨，每次都表裡不一，才是作秀！！！

    謝龍介的台語很溜，罵人時充滿張力，但他是穿錯戲服演錯戲了，讓人為台語叫屈。(取自謝龍介臉書) 「你最沒膽，最拗蠻，最驕傲，死不認錯！沒關係，那是你的私德....德不配位是災殃的開始。」 「你的心肝有夠壞，人說最毒婦人心，你比蛇蠍之心還毒！」 「大？不像你，大到內褲穿不下！你不知誰比較大！你目中無人！」 「你們一個瘋鬼仔殼，作小姨子仔（小老婆的兒子），沒打緊，用這個名字你暗爽在心裡。台灣兩字作龜兒子，你們一句都不敢講，你竟然敢在這裡大聲！」 「你好咧大膽，拗蠻他很大！」 光看這既狠又毒的台詞，你會以為是哪齣八點檔台語劇或是布袋戲的「精彩」對白。 如果再看說話者，一雙兇惡的眼神，怒火賁張的五官，不斷揮舞指戳的雙手，你會猜想這是哪個黑道老大和仇家火拚前的辛辣對嗆。 很不幸的，真實的場景竟是穿著筆挺西裝的謝龍介議員，於6月6日站在台南市議會，向賴清德市長質詢的火爆場面！ 螢光幕上，這是媒體熱愛的搶眼畫面；然而，在觀眾眼裡，300多年的古都風華、善良的民風、敦厚的人情，在這些刀光劍影、唇槍舌劍的市政問答裡，被砍得傷痕纍纍。 唉！有此民代，豈非台南議會之羞？府城人之恥？ 謝龍介無疑是個一流演員，台詞張力十足，演技爐火純青，只可惜他犯了幾個大錯。 1.穿錯戲服演錯戲 一襲合身西裝，細框金邊眼鏡，明明一副律師、經理、高階主管般的斯文形象，豈知一開口，彷彿凶神惡煞的邪靈立刻上身。一串連珠砲式的「狗兒子」、「龜兒子」、「拗蠻」、「骯髒」、「齷齪」、「含血噴天」、「裝瘋賣傻」、「心狠手辣」、「死鴨子硬嘴皮」、「可惡至極」、「夭壽死囝仔」、「你很殺，狠又毒」、「這句話你給我吞下去，吞下去，立刻吞下去」……萬箭齊發。這種把胡適扮成胡瓜，諸葛亮演成豬哥亮的角色錯亂，讓全國百姓看得瞠目結舌。 謝龍介或許會因自己「精湛」的演技成功博得媒體版面而沾沾自喜，卻不知台下的百姓正揚眉怒問：「謝議員，你跑錯場了，這裡是市議會不是黑道界、夜總會啦！」 2.找錯仇家殺錯人 謝龍介若覺自己扮演黑道會比當議員稱職，質詢力道的勇猛勝過霹靂火，那麼找賴市長當飆演技的對手，完全找錯了人。 先不說賴市長是以70多萬高票連任的父母官。得票數勇奪全國第一，這幾年的政績更多次蟬聯各縣市首長之首。監督市政是議員之責，公共政策的得失利弊可以理性議論，但是以羞辱痛駡賴市長為目的的質詢方式，無異同時羞辱了站在他背後的70多萬台南市民！ 寄語謝龍介： 勿忘台灣人真正的敵人在對岸！謝議員的霹靂火若能一顆顆射向中南海，以你自豪的流利台語，向不斷打壓我們的中共高層嗆聲，不但能把電視機前的噓聲瞬間換成熱烈的掌聲，而且藉著痛罵習近平來攫去鎂光燈的招數，絕對比踏著賴清德的肩膀以浮出媒體版面的技倆，來得更高竿。 反正你那一出口就是尖言酸語的台灣話，保證習近平聽不懂，你也不用怕啦。 然而，另一方面，謝龍介也有值得觀眾感謝之處。若無他的賣力演出，大家也無從見識到賴市長的忍者工夫。面對50分鐘的質詢——幾乎有40分鐘以上是對他的侮辱和怒罵，賴清德始終面不改色，冷靜以對，這種修養工夫並不簡單。 儘管賴市長是來接受質詢而非辱罵的，對著來勢洶洶的對手，每次依舊從「謝議員早！」的和善招呼開場。聽到咄咄逼人的詰問，總是以「請指教」來謙遜以對。不管一方如何血脈賁張，不共戴天，另一方依舊雲淡風輕，船過水無痕地鎮定自如。此種隱忍、溫厚與泱泱器度，豈非讓市民們充分見識到領導千軍萬馬的統帥，面對戰鼓喧囂時應有的大將風範？ 沒有尖酸龍，看不見忍者清。這應是謝龍介對台南市民的最大貢獻吧！

  英國人民公投決心退出歐盟，對流行一時的「整合」及全球化是一次重挫，它反映一般人民受整合與全球化之害，百般無奈的強力反彈。 英國與歐盟離異，象徵國族主義及主權意識的再覺醒。整合的結果與全球化過程，人民並不覺得因而獲益，反而讓國家主權受約束，人民不能依自己國家的需要制定法律與政策，解決自己的問題。 儘管英國脫離歐盟公投結果，贊成與反對者只相差一百二十萬票，凸顯意見分歧，脫離後對英國人民也禍福難料，但在恐怖主義橫行、難民威脅西方國家，富國被窮國拖累的局面下，人民感到的挫折與不滿，形成排外自主的新走向。 歐洲的「整合」曾當紅一時，陳水扁時代還有人玩弄譯名，要以與中國「統合」來解決所謂「統一」問題，及提高經濟競爭力。現在歐洲民主、法治、獨立國家以對等地位整合的超級國家模式，都已出現離異的大逆轉。 「全球化」也流行一時，但獲利最大的是一窮二白的中國，和西方大企業；一般人民因中國勞工廉價競爭，慘受失業之害，又無力改變政策維護自己權益，在經濟及政治上都有被剝奪感。 新起的症候是人民憤怒，保守派抬頭，排外成風，在美國有川普的怪異突起，在歐洲各國保守派也有效法英國脫離歐盟之議。 台灣在全球化受中國吸石效應之害最大，部份財團獲利，人民卻飽受失業與薪資不漲的苦果，年輕世代提出自己國家自己救的訴求，如同對「統合」論的反挫。 主張英國脫離歐盟者，追求「可以完全根據英國經濟的需要，制定法律，決定稅則」，這和台灣年輕世代「自己國家自己救」，多麼接近！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

蔡正元在臉書上批評小英翹腳與盧比歐會談，慘遭網友打臉。（圖擷自盧比歐個人網頁） 2016-06-26  10:06 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨政策會執行長蔡正元在臉書上指出，蔡英文總統翹二郎腿與美國參議員盧比歐（Marco Antonio Rubio）會面，批小英沒國際禮儀。 蔡正元今日在臉書PO出一張蔡英文與盧比歐會面的照片，指出小英翹二郎腿與盧比歐交談，批評這應該不是倫敦政經學院所教的國際禮儀吧；卻慘遭網友打臉，網友PO出其他女性國家領導人會談的照片，包含德國總理梅克爾（Angela Dorothea Merkel）、前英國首相柴契爾夫人（Baroness Thatcher）等，網友反問蔡正元說：「這些哈佛、牛津名校出身的國際禮儀都沒學好嗎」。 據了解，蔡英文的坐姿，在西方禮儀中稱為「歐式腿叉」（European leg crossing），意指這個人具有自制力，且希望給他人留下老練與得體的印象，建議女性在多數場合中採取這種坐姿，尤其在穿著洋裝或裙裝的時候，因為這個坐姿帶有一種簡潔的成份。 網友舉梅克爾與歐巴馬會談都是翹腳打臉。（路透） 柴切爾夫人與雷根會談也是翹腳對談。（圖擷自維基百科）

「九二共識」是2000年蘇起開始使用的名詞 〔駐美特派員曹郁芬／華府二十五日報導〕美國在台協會（ＡＩＴ）理事主席薄瑞光表示，「九二共識」是二○○○年台灣大選後，蘇起開始使用的名詞，以形容台海兩岸達成的諒解；但無論是前海基會董事長辜振甫，還是前海協會會長汪道涵，都不曾說過「九二共識」，辜振甫有時會以「九二諒解」（1992 understanding）來形容。 美國在台協會理事主席薄瑞光。（資料照，記者張嘉明攝） 薄瑞光強調，兩岸談判的方程式，要由兩岸自行找出解答，不應由美國置喙。 美國之音今公布專訪薄瑞光的全文。曾任美國駐上海總領事的薄瑞光說，中國人都知道，在蘇起之前，沒人用過「九二共識」的說法。薄瑞光的說法是指，二○○○年三月陳水扁當選台灣總統後，當時國民黨政府的陸委會主委蘇起開始使用「九二共識」此名詞。 薄瑞光說，他的前任老闆、前美國駐北京大使羅德曾說過，美國人沒有足夠的聰明，找出兩岸相處之道。美國於一九八二年向台灣做過承諾（指六項保證），美國不會擔任兩岸調人，不會壓迫台灣和中國談判，這些是良好的承諾，北京也許也不會爭辯。 他說，無論是辜振甫的「九二諒解」或「九二共識」，還是其他方程式，都不應該由美國發表意見。台海兩岸要用什麼模式來談判，必須由他們自行解決，這個問題根植於美國和兩岸間長遠的歷史，以及中國內戰史，由美國涉入談判過程或對某個方程式表示意見，都是不恰當的。 肯定蔡就職演說展現彈性 他認為，蔡英文在就職演說中展現了相當的彈性，對照蔡英文在華府的演講，她又往前走了幾步。在這個問題上，彈性和創造力很重要，保持模糊性也很重要，像是馬英九和中國達成的共識，也存在很多模糊性，當中可能有「混水」，但它是有效的。 薄瑞光認為，北京決定不再繼續或暫停和台灣的對話，是不幸的。美國不認為兩岸現在處於危險階段，而是觀其行、聽其言的階段，只要有善意，兩岸應該可以找到好辦法來溝通。他並表示，台灣在美國重返亞太政策中可以扮演的最重要角色，就是維持台海和平，這有助於美國的總體目標，就是希望維持一個穩定、繁榮和富有成效的亞太地區。 薄瑞光說，前總統馬英九領導下的國民黨，對中華民國的歷史，還有在二戰中的貢獻很關注，但對美台關係沒有根本的重要性。美國幫助台灣爭取在世界上的地位，幫助台灣能繼續自主決定未來，這些關鍵的政策目標不會改變。

〔編譯茅毅／綜合報導〕繼三月廿八日第一個主張港獨的「香港民族黨」創建後，創辦「香港人優先」組織的招顯聰，廿六日宣布成立「歸英獨立聯盟」（簡稱「英獨聯」），成為當地第二個主張香港脫離中國獨立的政黨。該黨表明，將不會在九月舉行立法會選舉中缺席。 主張先回歸英國統治再尋求獨立的香港政黨「英獨聯」，廿六日宣布正式成立。（法新社） 「社民連」前成員、卅一歲的招顯聰廿二日向法新社表示，「（香港）獨立是終極目標，回歸英國統治只是過渡階段」。目前成員近卅人的該黨將「歸英」當作邁向獨立的墊腳石，認為香港「脫英」的難度會小於「脫中」。招顯聰認為，「（建立）一個獨立國家是香港的唯一出路」。 隨著北京加強對香港各層面的掌控，愈來愈多人擔心「五十年不變」的承諾跳票。當地部分政治工作者將自治視為香港問題的唯一解決之道，並表示不排除以暴力手段遂行其目標。近來五名香港書商「被失蹤」的事件，已令這股負面情緒愈演愈烈，而香港漸趨傾獨的立場已招致北京和港府憤怒。 「英獨聯」的政綱還包括對中國人在內的外籍人士在香港所生的新生兒不得核發出生證明、以香港史取代中國史、建立香港自衛隊等。該黨希望能全港五個選區都推派候選人，選舉經費由候選人自付。招顯聰並未將同為本土派的香港民族黨、「本土民主前線」當成「同路人」，認為「英獨聯」係香港唯一真正「獨派」。 儘管看似具有港獨的共同目標，但招顯聰表示，該黨與香港民族黨的不同之處在於，英獨聯的目標不是使香港一舉就獨立建國，而是先讓香港成為英國的殖民地，再請求英國讓香港獨立。他廿一日向「南華早報」說，「我們不承認『中英聯合聲明』，所以合理的結果就是香港必須回歸英國統治」。 為吸引媒體關注，招顯聰曾夥同多人於二○一三年十二月闖入中環的解放軍駐港部隊總部示威，揮舞英國殖民時期的港英旗，要求解放軍撤離香港。

  倉田 徹／立教大學法學部副教授 香港支聯會六月四日在維多利亞公園舉行的燭光晚會每年都會吸引大量日本媒體的關注。晚會由六四事件的第二年開始，九七後亦沒有中斷，至今已有廿七年歷史。香港市民一齊舉起蠟燭，呼喊建設民主中國的場景給日本人留下深刻的印象。 晚會場景沒有變化，而此間中國卻經歷了巨變。六四記憶猶新的一九九○年四月，筆者在中學作為第二外語開始學中文。當時歐洲正在經歷柏林圍牆倒塌等巨變，德國受到世界的矚目。我沒有選擇德語或法語，而選擇了中文，難免被周圍的人用異樣的眼光看。很多人問我為什麼學習中文，真正的理由其實很簡單，只是我比起英文字母更喜歡漢字而已，但答此問題時，我經常說「因為中國有很大的潛力，在廿一世紀能成為極其重要的國家」。 我的預言說中了。根據世界銀行的統計，一九八九年日本的ＧＤＰ是中國的九倍左右，然而到了二○○九年，中國在經濟規模上超越了日本，如今已經是日本的兩倍多。如今中文被看成最具有商機的語言，現在的日本學生不會再碰到被問「為什麼學習中文」的問題。 但是，此間沒有任何改變的是中國政府對六四事件的態度。很多人認為，中國隨著實現經濟發展，政治方面亦會發生變化，遲早會往民主化方向發展。有人期待農村的自治，有人預測共產黨內民主的進展。但是，就連陪同趙紫陽總書記在天安門廣場慰問學生的溫家寶總理在位時，中國政府都沒有選擇民主化，對事件的定性也沒有改變。對經濟快速增長，相反在民主化方面沒有進展的中國，日本輿論的態度越來越嚴厲。根據日本內閣府「關於外交的輿論調查」顯示，事件前的一九八八年當時，對中國有親近感的人達到六十八．五％；到了二○一五年，反過來感到「沒有親近感」的人達到八十三．二％，創歷史記錄。 對中國民主進度的遲緩程度感到焦慮的並不只有日本人。香港大學每年進行的輿論調查中，就「和一九八九年相比，中國目前的人權狀況變好了，還是變壞了」的提問，二○○八年有八十五．四％的香港市民回答「變好了」，回答「變壞了」的只有二．四％。可見當時他們深信中國在進步，對中國的將來亦抱有期待。而在今年的調查中，回答「變好了」的大幅度減少，為四十六．二％，回答「變壞了」的佔廿三．七％，為歷史記錄。回答三年後人權狀況會變好的在二○○八年為七十七．二％，今年降到卅一．六％。 今年在香港發生關於六四晚會的一場爭論。香港大學學生會長說，燭光悼念六四對這代年輕人沒意義，未來一兩年應畫上句號。此言論給香港輿論界造成軒然大波。大學學生會的聯合組織「學聯」今年停止出席燭光晚會。 兩年前要求民主化並佔領道路，掀起「雨傘運動」的學生呼籲終止追掉廿七年前要求民主化而犧牲的學生是一件難以理解的事，筆者亦不同意此等說法。中國政府的態度沒有變化，但至少六四後沒發生過那種武力鎮壓學生運動的事件，因為中國政府體會到六四事件的代價。被國際社會譴責，遭受孤立對中國來說負面影響極大。因此，「雨傘運動」沒有出現死者，令人擔憂的六四重現沒有發生。香港六四燭光晚會所象徵的是不容忍軍事鎮壓學生運動的思想，而香港的學生們正是得到這些輿論庇護的。 儘管如此，香港年輕一代開始認為沒必要悼念六四，此原因之一是北京對香港民主化的態度。北京完全否定「雨傘運動」的要求後，香港年輕人放棄與中國對話，形成了拒絕中國、從香港的任何方面排除中國干預的想法。離開燭光晚會的學生們轉而舉辦更激進、大聲疾呼香港獨立的集會。如中國政府不讓步，香港年輕人將越來越遠離中國。 筆者相信中國不能再犯六四的錯誤，亦相信北京也有同樣的判斷。如果是這樣，我認為北京可以對事件重新定性，以贏取日、台、港等周邊國家、地區的掌聲。

行政院長林全日前視察嘉義故宮南院整修，入內參觀後表示很失落，因為缺失多、品質差，爾後「一定要確保品質，不能因趕工影響到品質」。有沒有搞錯？故宮早已在年初為奉承上意而「隆重又風光」地開幕了。雖然社會砲聲隆隆，前院長馮明珠每每在媒體前仍然堅稱成功地開啟故宮新頁，一副雖千萬人吾往矣的蠻橫態度，讓人相當傻眼。這像極了童話故事中那位虛榮的國王堅持穿著虛幻的新衣上街遊行，在少數佞臣的簇擁下高傲前行，眾人卻當作是笑話。虛榮傲慢與虛幻心態正是造成今天的窘境。 除工程品質讓人不忍卒睹，故宮南院開幕鬧劇至少顯示出另外兩項嚴重缺失，亟待正視與解決：罔顧民眾公共安全以及收受仿製工藝品損壞國家博物館形象。這些不當行政策略，讓這個號稱世界四大博物館之一的故宮變成國際笑柄，它如今已成為博物館行政專業的經典錯誤案例。相較於衛武營工程延宕，儘管有諸多壓力，文化部長鄭麗君還是表示不能趕工也不要急著剪綵，只期待完成之日可以對民眾有個交代，顯然負責任許多。在此，筆者還是要鄭重提醒文化部，莫重蹈故宮南院開幕鬧劇之覆轍。 台灣文化行政與政策必須摒棄放煙火、做面子、當花瓶的老舊思維，而是真正地當做嚴肅的文化工程，一磚一瓦不得馬虎，否則不但貽笑大方，嚴重者將損害民眾權益。在此也呼籲民意代表、監察院或相關單位介入調查上述情事，務必查個水落石出，給社會一個交代。甚至要深入了解漏水事件是否損及正在展示或典藏中的國寶，是否有掩罪飾非之情事。一位朋友曾提出合理懷疑：難不成雨水會轉彎，為何漏水只發生在大廳？ 法國後現代主義大師布希亞曾於一九九一年發表〈波灣戰爭不曾發生〉，說明擬像世界的虛幻與真實。行政院林全院長訪視嘉義故宮南院的這一番批評，帶點無奈，讓人誤以為「故宮南院未曾開幕」。政治干預文化專業的結果，讓台灣的博物館進入了這種不堪的後現代詼諧情境，真是讓人哭笑不得。 最後，我們還是要嚴肅的問：誰要為故宮南院的「假」開幕負責？ （作者為國立台灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所教授）

  邪惡的魔鬼被打倒了，王子與公主從此快樂地生活著…。這只是童話，現實世界永遠不是那樣！華航空服員罷工成功、英國脫歐成功，衝擊都方興未艾。 咦！那個被型塑為壓榨空服員、必須焦土抗爭打倒的「邪惡資本家」，怎麼在罷工成功、資方完全接受七條件後，瞬間消失了？大家應協尋討伐才對呀？ 華航背後的邪惡資本家是誰？華航股權結構官股持股超過一半，邪惡資本家不就是政府嗎？過去叫馬政府，現在叫蔡政府，政權輪替了，邪惡資本家尚在輪替中。 國會有監督政府權責，邪惡資本家之名，立委們其實也有份。這次空服員罷工，時力黨立委全力聲援、國民黨立委插花、民進黨立委也大罵華航舊團隊挺罷工。咦！立委們助陣討伐邪惡資本家，不是在討伐自己嗎？ 國民黨馬政府任命的華航舊經營團隊，顢頇無能擺爛，惡劣至極！但他們是夥計，只是肥貓，算不上邪惡資本家，該換就換，早該滾蛋，馬政府用這些人，應承擔大部分邪惡之責，但新政府在事件爆發才撤換，何能免責？ 空服員罷工成功，的確寫下歷史新頁，不過，新政府用錢擺平，後果也出現了，忍罵忍辱的華航地勤人員嗆要有樣學樣，其他國營國有、民營等公用事業，如果也以突襲、消費者權益為代價抗爭，新政府要焦頭爛額了。 罷工成功，然後呢？台灣歷史下一頁，分配正義會上升或沉淪尚難預料，但絕對不會大家從此快樂地生活著。 英國脫歐公投也是，脫派大開支票，聲稱英國可以脫離歐盟這個大魔鬼的桎梏，那脫歐成功，英國應可從此快樂地生活了，但是，現實驗證，大都是芭樂票，壞的效應股匯重挫全球近三兆美元瞬間消失等，如海嘯席捲而來。 脫歐成功，然後呢？英國製造的災難才剛開始！（胡文輝）

  今年最大的黑天鵝「英國脫歐」竟然噩夢成真，引發全球金融市場大震盪，英鎊劇貶，全球股市重挫，應驗了投機大鱷索羅斯的警語︰英國脫歐的衝擊比一九九二年「黑色星期三」更嚴重。英國首相卡麥隆也宣布辭職，一場慘烈的政治角力勢必隨之登場。英國脫歐引發的政經亂局，究係個別事件，或將帶動全球的連動效應，值得探討與關注。 英國是全球第五大、歐洲第二大經濟體，全球重要金融中心，擁有龐大外國投資，居於世界經貿網絡的樞紐地位，因此其選擇離開二十八國組成的歐盟自然對全球經濟與市場產生重大衝擊。然而，脫歐是英國人在民主制度下自主的選擇，後續效應不論正負，以及如何因應外商撤出，重啟與歐盟、美、日、中等重要貿易夥伴的談判，都應由英國人一肩擔起，外人不必置喙。不過，到底是何種思維與因素促使多數英國民眾義無反顧選擇脫歐，則是吾人必須正視的課題。 其實，英國脫歐看似突兀，卻是近年全球各地興起反體制運動的一環。這股力量崛起於全球金融風暴造成的貧富差距擴大，而富國窮國之間裂痕加劇，難以共存在同一國際組織架構下，加之恐怖主義與國家戰爭行為導致的龐大難民潮，在在撕裂了文明的價值，破壞全球化形成的溝通平台，進而滋長孤立主義與鎖國思維，以及猖獗的恐怖攻擊與種族屠殺。而在全球化浪潮中被邊緣化或遭到拋棄的卑微小人物，正藉著社群網路集結的力量進行反擊，成為反體制運動的推手。他們不但掌握了主導未來趨勢的話語權，更在全球的政經領域中找尋代理人，乃有以公民參與之名的運動崛起，特定反體制的素人與運動躍上政治舞台，成為備受期待的新星，打破了傳統政治運作的邏輯。 這股新興力量可稱為公民力量，或許也可被貼上民粹的標籤，無論如何都是一股不能漠視的大洪水。這種反既存體制的現象出現在︰打著九十九％對抗一％的佔領華爾街運動；藉著反對分配不均、失業議題而推翻獨裁者的阿拉伯之春；一向是中南美洲主流力量的左派領導被右派取代。義大利羅馬選出一位五星運動的素人女市長，美國共和黨參選人川普言行粗魯，充滿種族、性別歧視，仍掀起狂飆之風。而這類川普型的政治狂人，如菲律賓新總統杜特蒂都被選票送上統治的王座。 尤甚者，這股力量既反對既存體制，拒斥新政商結構與新生產模式所形成的新階級關係；在地緣政治上更衝撞舊體制，意圖形塑新的地緣政治經濟板塊。英國脫歐反映英國人努力掙脫他們所認為的超主權枷鎖，不願再擔負起接納移民、難民之類超越國度的道德義務，在心理層面上緬懷大英帝國的光輝，躲回英國母體的庇護所。但是，英國脫歐公投的勝利意味國家主權對超國家主權整合的逆襲，恐將在歐盟中掀起迅速骨牌效應，引發國家主權的復原風潮；無論備受移民、難民問題困擾的核心國家，或債務纏繞幾乎不能翻身邊緣國家，都可能舉辦脫歐公投，尋求脫身之道，找回國家的尊嚴。 英國脫歐所以令人意外，乃因英國與歐陸諸國長期存在難分難解的恩怨情仇，藉著歐盟綁在一起本是一種宿命；但脫歐卻也是新舊勢力板塊傾軋下可以預期的結局。這隻黑天鵝衝撞了既存的政治結構，也裂解了經貿架構，帶來全新的實驗，展現了各種可能的延伸。就台灣而言，近幾年公民意識的覺醒，帶來改革的力量，衝擊代表舊勢力的國民黨，使之全面潰敗。另外，代表一股更大力量的天然獨世代，正在兩岸關係上努力掙脫中國強加身上、卻被藍營視為天經地義的主權勒索，追求經濟的自主路線與台灣人的國家尊嚴。這股新力量往往能迅速塑造新政治偶像，但我們更期待其衝決力道把舊結構、舊勢力都打掉重練，再造一個文明進步的新台灣。

新頭殼newtalk | 鄭凱榕 編譯報導 英國脫歐公投已成定局，日本憂心恐會牽動金融市場穩定，而日本各黨政治人物也上節目表明立場。   圖：翻攝自NHK官網 日本放送協會NHK於26日播放的NHK參議院選舉特別節目中，對於英國公投選擇了脫離歐盟，各黨政治人物表達意見。執政黨自民黨表示，為了評估對日本經濟的影響，必要的話，將和政府合作，毫不猶豫進行相關因應對策。相對來說，在野黨民進黨主張，持續依賴日圓貶值和股票市場高漲而維繫的安倍政權的經濟政策「安倍經濟」（Abenomics）如此脆弱，今後坦率地說，應該要轉換成重視內需的經濟政策。 關於英國公投脫歐，執政黨自民黨政務調查會長稻田朋美表示：「這是伊勢志摩高峰會上總理大臣安倍晉三發言、最終大家都同意的『阻礙世界經濟成長的風險危機』現實上發生了。預期將非常可能會發生劇烈的日圓高漲和股價跌落，必要的話，政府應該不要猶豫躊躇，採取大膽的政策與對應策略。自民黨也會與政府攜手合作，為了評估對於日本經濟確切的影響，必要的話，將進行相應的對策。」 同樣是執政黨聯盟的公明黨政務調查會長石田幸四郎表示：「從國際協調的立場來看，為了確保中央銀行之間活用互換交易的流動性，同時，在秋天預定將會召開臨時國會的，大幅度地進行財政刺激以擴大內需是重要的。延遲增加消費稅的政策，現在來看是正確的判斷。」 最大在野黨民進黨的政務調查委員長山尾志櫻里表示：「這次發生的事，雖然很遺憾，但我認為這也意外地暴露出仰賴日圓貶值、股價高漲的『安倍經濟』政策的脆弱性。目前影響經濟的重要因素劇烈震盪，應該要轉換仰賴外匯、股價的經濟政策，重新打造對人投資的踏實基礎，並進行重視內需的經濟政策。」 共產黨政策委員長藤野保史表示：「明顯暴露出日本經濟極端脆弱。為了不要動搖影響到投機的熱錢，真正意義的強健體質經計必須是內需主導的，應該要轉換成內需6成是個人消費的政策，才是真正的經濟轉強。」 大阪維新之會國會議員團政務調查會長下地幹郎表示：「盡快進行因應對策的話，我國經濟是可以修復損傷的。由總理大臣本人宣布，在參議院選舉結束後，立刻召集國會進行大型補正預算審議，是重要的。」 社民黨政策審議會長吉川元表示：「我認為，（脫歐公投結果）背景是因為英國國內的經濟落差和貧困增大所導致。在日本，貧困和貧富落差差距也正在持續增加中，應該要盡可能消弭。」 生活的黨幹事長玉城Danny表示：「如今，支撐國內經濟的支柱正發生液態化現象，維繫財政平衡、重新改革稅制、對中小企業採取寬鬆大方的政策，至為重要。」 珍惜日本心黨（日語：日本のこころを大切にする党）政策調查會長和田政宗表示：「政治上必須盡快出手，進行補正預算，吸引外國觀光客和強化出口，加強日本經濟支撐是必要的。」 新黨改革的代表荒井廣幸表示：「為了不要讓日圓升值震盪，介入外匯調節是必要的；為了安定化，G7緊急聲明也是重要的。」

  林全個人名士派風格，社會經歷比較狹窄，對民進黨人事沒有那麼熟悉，再加上蔡英文「大聯合政府」的戰略，遂導致「老男藍」的形成。(中央社提供) 林全內閣的「老男藍」為人詬病，在現實中也發生了一些事件（例如桃機淹水停電與華航罷工）與失言（例如核電政策），引發批評與攻擊，民調也急劇降落。批評是應該的，攻擊則是別有用心。這些情況不應全由林全內閣負責，但必須由它來解決。無法規避，也不應迴避。 這些情況與「老男藍」有一定關係，對「老男藍」我理解，也必須逐步解決。有人說，經過四個月的精挑細選，怎麼會選出這樣「老男藍」內閣？這是真不了解情況，還是故意抹黑？ 這次小英組成政府的大環境，與阿扁時期有不同。第一，阿扁前任的李登輝總統，走本土路線，配合阿扁的交接；雖然有連戰的抵制，還不成氣候，最關鍵的軍隊、國安與司法部門，保證穩定過度。這次卻是馬英九的極度傾中，事先做了全面抵制與搗亂。第二，阿扁接任時的藍綠沒有現在這樣對立，因為李登輝認同「台灣出土天」；但是經過319槍擊案與連戰的「聯共制台」，激化藍綠對立，馬英九執政後更是以煽動藍惡鬥綠為能事，各個部門換上自己的嫡系親信，因此如何穩定交接成為很大問題，必須細緻處理。 「老男藍」內閣的形成，在於黨國餘孽利益集團影響下的台灣惡質政治，使許多人望而生畏，因此蔡英文遴選閣揆就有許多困難，耽誤了一些時間，林全犧牲個人利益接手，應予稱讚。但是由他遴選閣員時，更加困難。除了上述惡質政治的影響之外，民進黨的改革理念，擺明施政是會遇到極大困難，因為要面臨利益集團的最大反撲。而有能力，但是著重個人利益的，也因為卸任後不會再有「肥貓」職務而不願來政府服務。加上林全個人名士派風格，社會經歷比較狹窄，對民進黨人事沒有那麼熟悉，再加上蔡英文「大聯合政府」的戰略，遂導致「老男藍」的形成。擺出這些問題，只是希望大家多體諒這個內閣，雖然不應該縱容，卻也要一定時間解決。 要解決「老男藍」，我認為必須按照「老男藍」的順序來解決。有關「藍」的問題，不是藍營的人都不能用，而是著重於理念。雖是藍營，只要肯接受民進黨（不是深綠）的理念，以往的表現也不是馬英九式的急統人士，死死抓住九二共識的，就可以任用。例如國防部長馮世寬是這幾年退役上將中願意踏入民進黨總部者，顯示他對民進黨不抱敵意，因此即使有些失言，也是因為不太熟悉政壇語言或工作環境，應予一定諒解。在核電問題上失言者，也是因為不是綠營中人，根本就不清楚民進黨的非核理念。對這些新官，高層有責任對他們進行理念的溝通與教育；民眾也多給予諒解，除非他們拒絕改正。 解決老藍的問題，外交部、陸委會的人事是好的模式，那就是「老少配」，李大維配上吳志中，張小月配上邱垂正。當然，如果年輕的可以配上女性，就可以一下解決「老男藍」問題。但是依其重要性，還是藍老男。但是「藍」也並非絕對，看看內閣中的「綠」也出狀況就可以知道。但負責年金改革的林萬億，文化部長鄭麗君都有不錯的表現。所以根本上還是必須德才兼備。 與內閣相關的重要人事，是國營事業的肥缺。有的人也許不願意接受官員職務而追求董座職務，這樣的人就是缺乏服務精神而對肥貓有興趣。鑒於必須改革肥貓利益集團與杜絕「酬庸」的攻擊，挑選人事更為重要。這個改革也非一蹴而就，但是為了表示決心，對薪資與獎金 較高的董座，在上任時不妨表態帶頭先減薪，然後才著手整個制度的改革。由於國營事業的專業性較強，新任董座除了要有一定專業背景，除了配備年輕助手去熟悉業務，培養人才，還必須善於發現與挖掘在本部門內具有本土理念而長期受到打壓者，當然也須著重德才。只有改變這些結構性的生態，才能實現改革的任務。目前台電、華航所發生的問題，不就是既得利益集團對改革的抗拒嗎？ 國民黨對「酬庸」的無恥污衊，請自行照照鏡子。這些陋規不是黨國體制遺留下來的嗎？民進黨第一次執政因為多種原因沒有革除，馬英九變本加厲，甚至對「共諜」張顯耀都要酬庸，可見一斑。馬英九上任時，對有任期規定的國營、公營事業，都不惜立即拔除，例如中央社、央廣等。蔡英文重視任期制度，但是如果有人藉此胡作非為，為了國家與人民的利益，也不應手軟。

馬英九的退休生活，日後將會一再出現在新聞中。就讓民眾們拭目以待，看看他是不是真是個「溫良恭儉讓」的人。（資料圖片） 馬英九過去給國人的形象，大家印象最深的一句話就是「溫良恭儉讓」，而他也因為這個人格特質，讓他贏得兩次總統大選。 溫，相對於民進黨的熱血左派社會衝撞基因； 良，相對於民進黨在過去選舉時，常使用的攻擊戰術； 恭，相對於民進黨的民代們，在質詢官員時對官員的不客氣，甚至不尊重； 儉，提到這個，阿扁一家人又要上場救援了； 讓，相對於民進黨，馬英九處事圓融，特別是在全民關注的中國問題上。 八年前，台灣人民覺得把票投給這種人似乎比較好…..不，應該更早，在十八年前，台北人就覺得這種人來當領導者會比較好。 先不討論「溫良恭儉讓」是否就適合當領導者，我比較好奇的是，馬英九真的是個「溫良恭儉讓」的人嗎？ 對原住民時，他說「我把你們當人看」；面對莫拉克風災災民，他說「我不知道你要見我，這不是見到了嗎？｣。在更早前、2006年的倒扁活動，他還說過「子彈已經上膛了，(陳水扁)會死得很難看。」。 過去八年來，馬英九在許多場合說出了許多經典名言。這些名言，有人說是「失言」—誰吃燒餅不會掉芝麻的？如同一些政治人物在站台時口誤，請台下支持者支持他黨參選人一樣，國民黨有，民進黨也有。 但是，失言一多，不禁讓人開始懷疑，這些失言真的是吃燒餅掉的芝麻，抑或是燒餅本身？ 馬英九卸任不過一個月。短短的一個月裡，就已經對當今執政政府及時局做出許多評論。如對於蔡英文總統是否會在巴拿馬與習近平見面，他說「不曉得有誰期待」；這一陣子他要造訪香港行程被駁回，酸說香港是個危險的地方。 一般職場上，我們也都會說些虛情假意的話，換來認同與利益，政治人物也是如此。而一離開工作後，卸下面具，什麼都敢講了，政治人物也是如此。 馬英九卸任這一個月以來，似乎開始在做自己了；不但如此，還開始用起新媒體，用網路來播放自己的言論。 「喔，我不知道原來香港是這麼危險的地方，各位女士與先生，你們最好小心了。」 卸下總統的面具和身份真好，馬上暴露自己的本性，酸民一枚。 馬英九卸任至今，有一段話也可以列入他的名言，就是他針對桃園機場淹水的狀況，他說他「氣到想哭」。 X的，桃園機場你任內八年沒弄好，現在是自己弄哭自己就是了？ 馬英九的退休生活，日後將會一再出現在新聞中。就讓民眾們拭目以待，看看他是不是真是個「溫良恭儉讓」的人。 不過從王金平監聽一案，我可以確定他不是。不服來辯，大家來留言，我和你們賭一百份雞排加珍奶。

  台北市體育局的網站今天是如此描述將主辦的世界大學運動會： – – 「世界大學運動會是臺灣首次主辦層級最高之國際大型運動賽會」 – – 「台灣過去並無相關層級國際賽事經驗可供參考」 這是個無恥的城市，郝政府時如此，這個時候的柯Ｐ政府也是如此。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 世大運原計畫匡列總經費為198億元。從柯Ｐ一上任，我就說應該和世大運談如何賠償解約、或付錢請已經辦過的高雄來辦。 台北市平均每人要交一萬元來辦這種根本沒有人在注意的活動。不如取消，每個人發一萬比較實在。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我是台北人，我一直認為台北最大的特色就是愚蠢和無恥。台北市也一直沒有讓我失望。

華航空服員發起國內首次空服員罷工        華航空服員罷工落幕，資方可說基本上全面退讓。但因此也有民眾擔心引發學習效應，將來處處都是罷工，搭車車不開，進店沒人在，那該如何是好？而且最後總要接上一句：「台灣變得只要吵就有用，以後要怎麼教小孩？」 但仔細一看，這次罷工，作怪的反而都是老人。這些社會賢達，從一開始的勞資爭議，到處理罷工時的荒腔走板，前後犯下一連串低級的道德錯誤。這些劣行實在讓人不忍卒睹，但全國民眾又被迫一睹再睹。要說教壞小孩，有什麼比這些還負面的例子呢？不妨就來看五種最經典的教案。 第一，是華航高層辦事不力，居然還佔缺如此之久。 看到舊華航高層的表現，正常人大概都想問這票人到底是如何爬到這位子的。公司經營得風雨飄搖，這就算了，因為可以推說大環境不好。但勞資糾紛，卻被年輕的工會成員一撂就倒，這就不能算了。只能說，真的是很廢。 到了最後一刻，外頭已烽火四起，飛機飛不起來，公司前坐滿抗爭員工，結果高層還被抓到在自家飯店辦歡送餐會。是怎樣？學電影《教父》裡面的古巴總統，下台閃人前，也要派頭一下？ 據傳這些高層早知官位不保，所以才讓事態惡化，若此事為真，這是連基本的職場道德都不顧了。無德無能之人，卻久居大位，這要大家怎麼教小孩？ 第二，退休空服員說要跳出來扛，結果真罷工時卻縮了。 教美姿美儀的長輩，跳出來教倫理道德，信口開河要扛下公司重責，結果真要罷工，馬上消失。說穿了，大家都知道這些老人是被叫來充場面的，不能當真；但一把年紀了，名片還掛公關業界，總該知道鏡頭前亂講話，會出事吧？ 滿口仁義道德，一身光鮮亮麗，要大家學習自己，結果三天後就跳票。這種「老師」「大前輩」「空姐之母」如此之虛，以後大家還能相信誰呢？是要大家怎麼教小孩？ 第三，一堆媒體高層受到華航關切，自我閹割。 主流媒體事前狂壓工會新聞，不是抽稿，就是不報，直到罷工高票通過，才不得不在第二天同時追版面。為什麼？這事件早就鬧到網路瘋傳，平常只會抄的媒體卻不報，除了「有好處」，還能有什麼？ 某些媒體高層甚至責罵認真跑工會新聞的基層記者，不然就是做些為資方講情的搞笑業配。弄得這麼難看，還以為神不知鬼不覺。但現在華航高層換人，這最後一波的公關委託將會曝光，難看的到底是誰呢？ 踐踏新聞倫理，幹壞事還罵好人，沒種公開面對，只扯說是商場現實。這是要大家怎麼教小孩？ 第四，大學教授幫華航高層塗脂抹粉。 我在大學教書，也有不少學生畢業後成為華航員工，每個人的勞動困境，我都看在眼裡，那當然要替他們講話了。但有些大教授呢，不幫弱勢年輕人講話也就算了，反而幫華航高層說項，這其中原理，耐人尋味。 這些教授並非倫理學專長，卻可以講出「突襲罷工很不厚道」之類的倫理結論。離開學術專業，教授也不過是榕樹下的泡茶阿伯、阿婆的程度，不懂就說不懂，裝什麼倫理學家？ 什麼人都可以當倫理學家，那不就沒道德標準了嗎？這是要大家怎麼教小孩？ 第五，企業工會不幫員工講話，根本是資方代言人。 親資方的華航企業工會，滿口「要安定」，卻沒爭取到啥權益，倒是一天到晚企圖分化抗爭的員工。結果幫資方罵空服員罵了好幾天，眼看空服員快贏了，卻想分一杯羹，匆忙跳出來說其他員工也要比照空服員的福利。 這種恥力的確非常驚人。我看轉型正義法案，也納入這種工會好了，把這種工會的幹部都好好清查一下，看他們恥力背後的基礎是什麼，是不是持股比董事還多。 說自己是勞方，結果做事比董事還像董事，這種知覺錯亂，是要大家怎麼教小孩？ 這次快攻型的罷工，的確是幫全國民眾和政治人物好好上了一課。不論將來的延伸效應為何，教壞小孩的，絕對不會是這些來去如風，出手狠快的工會幹部，而是那些讓人發瘋，繞跑很快的老人高幹們。 沒辦事能力，的確無法勉強，但摸著良心做人，一點都不難，人人都可以辦到。這麼單純的事，這票人卻搞得這麼難看，那就真是沒什麼好狡辯的了。

華航空少揭露華航企業工會理事長葛作亮與資方關係密切。（圖擷取自「Po-Yang Wong」臉書） 2016-06-26  15:24 〔即時新聞／綜合報導〕華航空服員在「桃園市空服員職業工會」組織下罷工成功，引發地勤等其他人員不滿，「華航企業工會」25日也在理事長葛作亮率領下，發表聲明要求全體員工都比照空服員罷工爭取到的7項訴求，否則不排除也要罷工。但有華航空少披露，華航企業工會根本就是資方的摸頭工會，葛作亮的為人也不被同仁認同。 華航空少發文抨擊華航企業工會。（圖擷取自「Po-Yang Wong」臉書） 積極參與罷工的華航空少「Po-Yang Wong」，今天在臉書發文抨擊，華航企業工會「是資方自己人的摸頭企業工會」，「每個月薪水要扣點零頭當你們的工會費就算了，平常假裝代表員工跟資方協商、不遺餘力cost down打壓員工、罷工期間不斷扯後腿，這下罷工成功眼見風向變了，又出來說要幫全體員工爭取福利，你他媽怎麼好意思？」 「Po-Yang Wong」同時PO出照片，顯示葛作亮在空服員罷工前開記者會打壓，罷工當天跟高層在飯店吃歡送宴，罷工成功後再出來揚言地勤也要罷工。讓網友看了後紛紛分享，並留言表示，「學長豁出去了！」「哥哥爆卦爆的好爆的妙」、「噁心至極」、「出社會三年來看過最噁心的人」、「人不要臉皮天下無敵」。

2007年東吳大學學生找槍手作弊,被集體退學 2016年藝人歐陽妮妮找槍手作弊被抓包 台藝大卻不敢以退學來處份, 為何? 推測一 ,歐陽妮妮的道歉比較有誠意 推測二 ,那八位東吳的學生外套裡沒有兩百塊 推測三 ,東吳大學的老師們小題大作 推測四 ,有沒有靠山的差别 大家以為呢? (團長)

【1858.6.26 臺灣開港紀念日】 1858年6月，清國與列強簽訂《天津條約》，其中臺灣三港口(臺灣(安平)、淡水、打狗(高雄))因此對列強開放並允許遊歷、傳教，使得外國人士從此得以進入清國治下長期與國際隔絕的臺灣。傳教士、探險家一一來臺，留下各式各樣的紀錄與故事，對臺灣產生不可抹滅的影響。 圖：天津條約簽訂，出自https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E6%B4%A5%E6%9D%A1%E7%BA%A6#/media/File:Signing_of_the_Treaty_of_Tientsin-2.jpg 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！