司法院正副院長賴浩敏、蘇永欽終於點頭，願意鞠躬下台了，大家也終於鬆了一口氣。但是，慢著，總統府馬上指派的替代人選，院長由公務員懲戒委員會委員謝文定出任，副院長由司法院秘書長林錦芳出任；大家不只不會眼睛一亮，最大的觀點可能是：怎麼又是老酒倒進老瓶子裡！ 依總統府發言人的說法，司法改革為司法院下一階段的重大任務，而謝文定出身司法實務，其資歷將有助於內部溝通。至於林錦芳，聽起來是為了「彰顯性別平權的決心」，與司法改革不見得有必然關係。 謝文定也好，林錦芳也好，皆司法系統的老官僚，他們能衝決司法羅網嗎？難怪有法律背景的民進黨區域立委吳秉叡、不分區立委顧立雄都不看好，都認為此一任命是保守有餘、開創不足，言下自是有所質疑。時代力量的立委黃國昌更不客氣的表示：「無法接受」，尤其批判林錦芳在秘書長任內為推動觀審制引用不實民調，「公然欺騙立院，公然欺騙整個社會」。 老實說，從蔡英文上任以來政策、用人的保守性來看，提名謝文定與林錦芳，一點也不教人奇怪。問題是，人民用選票把國民黨轟下台去，讓民進黨全面執政，是要民進黨延續黨國香火？還是要徹底清除兩蔣打造的「法」統？答案太明確了。 先提一個常識性的結論：沉浸於黨國醬缸愈久的，其病愈深，整治也愈難；這就是沉痾，是惡性腫瘤，非一刀割去不可。要進行台灣維新，只有「打掉─重練」一途。台灣司法的兩蔣幽靈，是代有傳人，馬英九的特偵組就是百煉成精的一例，至於王清峰、羅瑩雪、黃世銘、越方如或像違憲違法的蔡守訓之流，盤根錯節盤踞在既有的體制內，如何改革？ 司法改革是從專制走向民主的最重要工程，是基礎工程，這一步不到位，改革就是玩假的。立法院的「促轉條例」，諸如「開放政治檔案」、「清除威權象徵」、「平復司法不公，還原歷史真相」，甚至「處理不當黨產」，哪一樣與司法無關！「促轉條例」是清除黨國過去之惡，司法改革則是重建未來正義守護神的開端。 司法改革可以有兩個進路：一個是穿著衣服改衣服。蔡英文用謝文定著重「內部溝通」，看來是要採取「小腳放大」的模式；另一個才是人民期待的：打破黨國司法結構，另外建構嶄新體制。難不難？當然難！不然還需要總統領軍？但不是沒有途徑，比如陪審團制，或採檢察官、法官選舉制。「非不能也，是不為也。」端看有沒有魄力、勇氣與遠見。 司法改革，是深層結構的轉變，不達到「典範轉移」不為功。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

媒體造神追捧出來的馬英九，執政八年後的教訓還不夠慘痛嗎？還要跟著媒體造神運動再去追捧一個新馬英九嗎？（資料圖片）   正當國人一邊擔心台東風災損傷情況，一邊關心電聯車爆炸案後續時，突然之間，每一家電視新聞媒體，不約而同地報導了新北市副市長侯友宜協助破案的消息，而且都指稱他是「神探」，稱讚副市長是警察魂上身，才能在探視時發現不尋常之處。 不知道看了新聞報導後，有多少人會相信侯友宜真的是神探？但是，「神探」指控為犯罪嫌疑人之特質，一經媒體傳播出去，馬上成了一個又一個的新標籤，落在具有同樣特質的人身上。從此，那些跟子女長期不往來的父母，那些戶籍登記在戶政事務所的民眾，全都成了潛在的犯罪人口。 是不是接下來，我們應該造冊列管，甚至預防性羈押？ 我只能說，「去Ｘ的神探侯友宜」和媒體造神報導！ 所謂的神探說，很快就被打臉了。造神新聞不久後，便傳出消息，真正協助找到關鍵證據的是北醫的醫生，根本不是侯友宜那些若有似無的懷疑。 撇開上述不談，就算真的是侯友宜發揮警察辦案的精神，從探視者身上發現不尋常處，那充其量也只不過是提出了破案的「假設」，還需要驗證這些假設是否為真，才能確定被懷疑者是否真的是犯人。 如果我們仔細深入分析，就會發現，「神探」所找到的「假設」，跟此人是否犯案並沒有直接關係。無論是戶籍登記在區公所，還是很久沒有跟家人連絡，都不可能成為直接證明他有犯罪事實的證據。 真正能夠證明他犯罪的事實／直接證據，是北醫的醫生在犯人身上發現的金屬碎片，還有因此找到的ＤＮＡ。這些才是足以將嫌犯定罪的科學證據（況且就程序上來說，也還欠缺嫌疑犯的口供，不能算完成破案或確定是犯人）。侯友宜指出的那些疑點，只能證明他不是一個中產階級，是一個需要被幫助的孤獨老人或貧困街友，要連結到犯罪事實的認定上，還有很大一段距離，除非擁有全知之眼進行邏輯跳躍，自己腦補一堆故事情節。 侯友宜的那種辦案模式，輕率連結因果謬誤的推論模式，會否就是過去台灣冤獄不斷的原因之一？ 明明是落入底層社會的可憐人才會出現的狀況，明明需要社會大眾與政府一起關心的族群，卻被「神探」指為是辨認出罪犯的特徵？ 再者，被媒體追捧為神探的侯友宜，過往身上揹了多少爭議性的案件，媒體是否有好好拿出來比較、分析過？這些案件是否都肇因於神探這套找尋證據的獨特思維邏輯？ 遺憾的是，這種宣稱在台灣很能唬人，因為國人多半沒有受過嚴密的邏輯推論分析的訓練，有心人只要講一些似是而非的事後諸葛，再透過一些媒體報章雜誌的聯合追捧，就能讓一些不明就裡的人誤信為真。 至於為何眾家媒體全都不約而同的追捧侯友宜，自然是新北市政府的媒體公關做得好（至少比白目的台北市長柯文哲好，明明為了台北市做得要死要活卻成天被媒體攻擊）。 大家都知道，在台灣受惠於黨國資本主義而茁壯成長者，無不伺機而動，希望找機會幫國民黨拉抬聲望。在國民黨正規軍兵敗如山倒之際，追捧侯友宜，乃至追捧一些社會形象還不至於全面毀壞的國民黨官員，是必要之舉，否則新政府執政時日一長，國家機器中的權力分配改變後，想再重新執政難上加難，自然也分不到好處。 那些沒什麼國際競爭力，靠黨國裙帶資本主義牽線，拿特許執照壟斷生意的財團，能不想方設法幫國民黨嗎？未來要是不再能壟斷生意該如何是好？這也是為什麼近年來類似侯友宜是神探而柯文哲是白目的雙重標準報導滿天飛，關鍵時刻總是神隱而不被媒體追究的朱立倫的民調聲望和執政滿意度可以贏過柯文哲的原因。 台灣人要自己好好想一想，我們真的還要跟著這種沒有事實根據，只是為了讓威權復辟鋪路的拙劣造神的報導起舞嗎？被這些人耍著玩，真的甘心嗎？媒體造神追捧出來的馬英九，執政八年後的教訓還不夠慘痛嗎？還要跟著媒體造神運動再去追捧一個新馬英九嗎？

賣中影時的黨主席就是馬英九，這筆錢有多少？馬主席知道，但馬主席不說。（資料圖片） 蔡正元在Facebook上寫到： 「國民黨賣黨產，賣的有夠扯！ 有100億元售產款項，竟然收不回來！媒體登那麼大，除了標題悚動誇張外，內容卻符合事實，最可能的狀況，根本就是內神通外鬼，合演「神鬼認證」，讓這100億元黨產售款，憑空消失！」 這已經不是蔡正元第一次指控國民黨有內鬼了，在今年3月國民黨主席補選時，黨主席參選人李新便爆料，國民黨當年賤賣黨中央隔壁的中影大樓的收益消失了14億。在當時，蔡正元便在臉書上補刀說明，合約上寫的是中影八德大樓15億，中影西門町新世界大樓賣價12億元，中影文化城賣價26億元，國民黨實際收入依照律師事務所設計，超過賣價部份按不同比例做「利潤回算」。蔡正元最後還補了一刀：「至於回算的利潤，合約上只寫比例，國民黨最後拿到多少？或實際上拿到多少？可能只有黨主席知道。」 賣中影時的黨主席就是馬英九，這筆錢有多少？馬主席知道，但馬主席不說。 蔡正元現在說這100億黨產因內神通外鬼憑空消失，這下子事情可大條了，在當今國民黨內有誰比蔡正元更有公信力？況且蔡正元乃洪秀柱主席麾下第一戰將，想必以洪主席嫉惡如仇的個性，又怎麼可能放著不管這「消失的100億」，讓黨內的貪腐者逍遙自在，揮灑國民黨從國家人民手中拿走的百億黨產，吃香喝辣呢？ 不過，畢竟我們跟蔡正元沒有深交，不了解他所謂的「內神通外鬼」的「神鬼認證」中，所謂的「內神」是不是暗指馬英九？或者另有他人？ 外鬼指的又是哪一個人？或者又是哪一群人？ 國民黨的黨產被盜走百億，國民黨內最勇敢的蔡正元卻不敢追究「內神」與「外鬼」，甚至不敢多加批評，螢幕上嫉惡如仇、不打脖子以上的洪主席也閉嘴不談，難不成現今國民黨中沒有正義之士敢予以追究，國民黨人所謂的「正義」難不成也有色盲？ 就算不為國家、為人民追回這100億，也該為了日後洪主席及國民黨中興再起的活動經費稍稍努力一下吧？否則2017年神鬼們靠著這百億經費，支持洪主席的對手參選黨主席，那國民黨豈不是復興無望了嗎？

常寫日據時代的人物，跟日本人的親屬通信。最近寫一文送稿兩次請家屬過目，主要希望致謝中的人名寫對。當我把最後的出版文送去，接到回信有幾句：「推敲に推敲を重ね、立派な文献を完成して頂き、光栄に存じます（經過你再三的鑑定與考證，寫成那麼完整而傑出的文獻下來，覺得非常榮幸，感激不盡──羅慶士前輩譯）」。看到日本人用「推敲」一詞甚感新奇及驚訝，多方探討寫此拙文來拋磚引玉。 1946年入學小學，戰後第一屆完全接受中華民國教育，從未有過日文教育。上大學後，自アイウエオ開始自修日文。看日文主要從漢字、簡單日語及查字典，只能說靠不少猜測而「大概可瞭解」日文。若要進一步引用，先問先慈、長輩親友及日本同事，先證實其意義正確。跟日本人通信，用簡單英文寫，對年紀大些的前輩，他們英文有問題，會先請人翻譯成日文。 辭典的「推敲」 查手上有的三本簡單的小辭典。一本香港出版，較實用的《日漢漢日兩用辭典》，沒有「推敲」一詞。中國北京外語教育研究出版社的《现代日汉汉日词典》有此詞，詞典的華文解釋，只寫推敲兩字而已。日本講堂社出版的《Japanese-English Dictionary；和英辞典》，英文解釋較詳細，覺得跟華文的「推敲」意思不盡相同。 如下圖，辭典用英文解釋日文，解釋為「polishing, improvement」，並有兩句日文及英文翻譯的樣本。當然要多「推敲」才能潤濕（polishing）及改進文章，不過看其舉例，主要只講文章或手稿的改進，較沒有華文「推敲」的意義。 （圖片來源：作者提供） 「推敲」的來源 上網去查，網站上有很多華文及日文的辭典解釋，以及不少的各種討論。有些解釋「推敲」的字源，此詞來源的典故，有一說出自《唐詩紀事》，找到此書的電子書(link is external)，卷40有一節講詩人賈島，「島赴舉至京，騎驢賦詩，得『僧推月下門』之句，欲改『推』作『敲』，引手作推敲之勢，未決，不覺衝大尹韓愈，乃具言。愈曰：『敲字佳矣』。遂並轡論詩久之」。 有的說來自《苕溪漁隱叢話》卷19(link is external)，說來自《緗素雜記》：「余案《劉公嘉話》云：『島初赴舉京師，一日，於驢上得句云：鳥宿池邊樹，僧敲月下門，始欲著推字，又欲著敲字，練之未定，遂於驢上吟哦，時時引手作推敲之勢。時韓愈吏部權京兆，島不覺衝至第三節，左右擁至尹前，島具對所得詩句云云。韓立馬良久，謂島曰：作敲字佳矣。遂與並轡而歸，留連論詩，與為布衣之交』」。 《劉公嘉話》是唐代韋絢所編撰的《劉賓客嘉話錄》，此書在網站上的電子書版本(link is external)，找不到這上述那一段。關於上述賈島與韓愈的推敲典故，下面會再討論，有人說是虛構。 日籍同事的講法 問日籍同事野口明彥教授，他約70歲，從小在日本受教育，醫學院一畢業就來美國，經常到日本渡假。我問他日文「推敲」的用法，他說只用於詩文的改進。他說：This is a Chinese word and it means reviewing and editing over and over with careful attention on a manuscript. 再問時他說I started to learn 推敲 when I learned 漢文 and it was strictly related to written sentences. 他說到高中時才上漢文課，還說比較有文學修養的人，才會用這「文縐縐」的「推敲」。一般人的生活口語較不會用，所以實用的日漢詞典沒有。因此想去搜尋日文對「推敲」的討論，上Google 的搜尋欄填入「推敲」，發現最下面有「Searches related to 推敲」，有「推敲漢文」外，還有幾個看來都是日語文的討論群，如「推敲意味」、「推敲訳」、「推敲類語」、「推敲例文」等等。 點閱這些有關網站，大都是日文討論「推敲」，主要說寫詩、文章或文稿的「推敲」，就如上述的《和英辞典》，「推敲」只用於斟酌改進詩文章的字、詞、句，如一網站相當長篇討論「推敲」與「校正」的異同。日文網站，沒討論不是寫作的場合下，斟酌其他問題時，日文是否也用「推敲」一詞。 在網路上看到有音跟「推敲（すいこう）」一樣發音的幾個字，如「推考，遂行」，請教羅應士前輩，他說「推敲: 詩文多加思考來改進，有polish意思；推考:有推測、考量、推量有inference的意思；遂行:有完成任務，有accomplish的意思」。 看來日文的「推考」，好像可用於語文以外的其他情況，斟酌研究及思考各種問題，「推考」是否反而接近中文的「推敲」？雖然我的3本日文小型辭典沒有「推考」一詞，日語文的大辭典有，而且看到中、日文的古籍，都早有使用「推考」一詞。不過我的日籍同事跟我說，日本人幾乎沒人用「推考」。 中文「推敲」的引申 看來「推敲」在中、日文的用法有些差別，向幾個email的討論組請教，非常高興有不少人回應，感謝羅慶士前輩及慕容理深一再提供資料。「推敲」一詞，在華文早早就有一些古籍使用。兩人都舉了例，譬如在16世紀中寫的《西遊記》，17世紀的《桃花扇》及18世紀的《紅樓夢》都有，日文也早早有人用「推敲」。 沒能力去考證，謝謝他們來信舉出的例如下。慕容理深來信說在 《西遊記》第91回中有：「水流一道，野鳧出沒無常；竹種千竿，墨客推敲未定」，還說日本在明治時期教授詩文寫作的書籍就提到「推敲」。羅前輩說《桃花扇》第11齣：「你的北來意費推敲。一封書信無名號，荒唐言語多虛冒」。《紅樓夢》第30回：「因有所感，或者偶成了兩句，一時興至恐忘，在地下畫著推敲，也未可知。」這些看來仍跟詩文有關，不過已引申對其他問題的斟酌及反覆思考。 清朝孫溫所繪大觀園（圖片來源：維基共享資源） 推敲典故是虛構？ 順便一提，在Google搜尋時看到〈推敲之典故原來是虛構出來的〉(link is external)一文。對上述賈島與韓愈的推敲典故，此文說古典文學研究專家曹道衡先生的《中古文學史論文集》書中，說這則故事虛構，並無事實依據。請看網站該文，從史籍記載韓愈的生平，韓愈結識賈島的時間，還有賈島的作品，就有不少矛盾的地方，所以說典故虛構。 上述的《唐詩紀事》的編撰者是南宋的記有功，雖然記有功的生卒年不詳，宣和三年(1121年)他考上進士。《苕溪漁隱叢話》是南宋胡元任編著，成於乾道三年（1167年）。韓愈的生卒年是768-824年，所以典故來源的兩書，是上述典故發生後的300多年後才寫，《苕溪漁隱叢話》說典故引自《劉公嘉話》，此書的現版本找不到那典故。 賈島與韓愈的推敲典故，現在只能在故事發生300多年後寫的文中找到。或許12世紀寫那典故時，作者根據當時的記載，那時的文獻現已失傳？由於典故主角的生涯及其他文獻的矛盾，故事的真實性很有問題。無論如何，源自這典故而來的「推敲」一詞，會繼續流傳下去。「推敲」再引申到對其他問題的斟酌考量，日文就跟華文不同。 日文漢字不一定一樣 曾看過一文，語文「一定」會有「方言」現象，因為各地的地理環境及歷史文化不同，連不同地區的黑猩猩（chimpanzee），都有不一樣的「方言」。動物園的黑猩猩，送到另一地方，還要再學該地的「方言」。語文是「活」的，就是常被人說成最「死板板」的的漢字也一樣，會隨時代及地區變化。 不少的日文漢字意義，若沒學過日文不會瞭解其意義，如那信中的「立派な」，或可能瞭解錯誤如「汽車」。大家知道現在台灣的華文，不少源自日文的漢字如「警察」「物理學」等等。無能力深入討論日文漢字問題。 因看到日本人用「推敲」這很特別的用語，而稍去探討，發現一些有趣的故事。因需要常看日文文獻，這次探討更提醒自己要小心，像我這樣主要靠讀漢字的「日文閱讀者」，銘記日文漢字用法及意義不一定跟台灣的華文一樣，應謹防閱讀日文，會錯漢字之意產生錯誤。因探討而瞭解，日文「推敲」跟華文有微妙的不同，特別寫出與大家分享。 最後還是來提出，台灣應該多向日本人學習好禮貌。因為探討台灣跟日本有關的歷史典故或人物，常寫信給日本人親屬及其他有關人士，更常去各種機構如一些大學、醫院、校友會、圖書館、醫學協會等等。不論個人或機構，就是用網站看到email住址寫去，日本最會回信。有次接信的是90多歲日本長輩，他還「命令」孫輩回信。大學校長或各種機構首長，會把信轉給有關單位回信。台灣要進步，這種精神不可缺。

〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本此次的參院大選雖然少了美女刺客，但仍不乏名人。當選組名人中前少女偶像團體SPEED主唱今井繪理子、前奧運排球國手朝日健太郎最受矚目，而落選組名人則以女星高樹沙耶、前防衛相田中直紀和現任沖繩．北方擔當相島尻安伊子最具話題。 田中直紀（取自網路） 高樹沙耶（取自網路） 女星高樹沙耶落選 今井繪理子和高樹沙耶都是曾經紅極一時的明星，兩人對政治幾乎是一竅不通，今井曾在媒體提出的修憲問卷中繳了白卷，從政的資質遭到質疑，但因為自民黨強力後援順利當選。 高樹沙耶本名益戶育江，曾經參與人氣日劇「相棒」的演出，劇中扮演男主角杉下右京的前妻，小酒館的老闆娘，二○一二年從相棒退出並且淡出影壇移居石垣島，這次受改革黨提名參選，她表示參選的目的並不是為了當政治家，而是為了推廣醫療大麻的知識，落選並不意外。 前排球國手當選 現年四十歲的朝日健太郎，曾代表日本參加北京和倫敦奧運，因為身高一九九公分，被戲稱為「超大型新人」，幫自民黨保住了東京的議席。 同樣是名人出身的前長野縣知事田中康夫及前職棒巨人隊監督堀內恆夫，這次並沒有受惠名人身分、雙雙落選。不過落選的震撼度，還比不上田中角榮的女婿田中直紀及沖繩．北方擔當相島尻安伊子、法相岩城光英這三名政壇要角。 田中角榮王國告終 田中直紀的妻子、前外相田中真紀子早在二○一二年眾議院大選落馬，田中家在新潟的地盤靠田中直紀獨撐，這次田中直紀的落選，等於宣告田中角榮的王國告終。至於島尻安伊子在沖繩選區輸給了反基地派的無黨籍新人伊波洋一將近十萬票，對安倍政府應是一項警訊。

記者陳曉宜／特稿 柯文哲上任後就馬英九、郝龍斌市長任內五大開發案進行調查，大巨蛋卡關，讓外界抨擊柯文哲是雷聲大雨點小，但隨著美河市案仲裁落幕，重新檢視五大開發案，最大問題即在，過去政府與企業間以簽訂合約形式處置國家資產，為求開發，過度讓利合法化，導致人民蒙受重大損失，柯上任後，礙於合約為前朝政府簽訂，改革維艱，即使無法一步到位，至少勇於凸顯這樣的不公平正義，並重新訂定ＢＯＴ、聯開案等開發機制，維持政府保障人民權利的最基本責任。 美河市仲裁案，日勝生原應給付北市府55.8億元，考量可歸責因素後，再打6折，成為33.5億元。（資料照，記者翁聿煌攝） 美河市聯開案，歷經監察院調查、輿論抨擊、政府追償，至今仍只要回一半不到的價錢；大巨蛋在前市長馬英九時開標，遠雄得標、議價後，立刻將投標時的設計大改變，讓綠地變商場，導致現在的公安危機；郝市長接任後，監察院提出糾正，郝雖曾抵抗，但仍在不明原因下放棄，發給遠雄建照，進行開發，並再度以部分變更設計為由夾帶千張全面積變更設計圖，在大巨蛋裡偷偷違法施工。 美河市案證明，政府一旦錯誤決策，人民損失幾乎難以挽回。馬、郝兩任市長對遠雄的一再放任與退讓，更導致現在難以收拾的局面，柯文哲有兩個選擇，一是以世大運為由，蒙著眼睛、違背良心讓遠雄蓋完大巨蛋，二是揭露不安全的大巨蛋工程問題，讓長久以來，政府和企業間以合法掩護不公平正義的ＢＯＴ開發案，攤在陽光下被檢視。 而柯選擇後者的困難之途，上任至今一年半，收拾馬、郝一屁股爛帳，飽受輿論壓力、財團抵抗，大巨蛋是五大案的最後一案，過程中所造成的滔天巨浪，是轉型正義必須付出的代價，無論結果如何，人民都應共同承擔。

鑑價採2006年標準 原可要回55.8億 〔記者盧姮倩／台北報導〕美河市仲裁案，從郝市府求償七十六．九億餘元，柯市府指日勝生隱匿坪數又加碼至一一三億餘元，到昨仲裁結果日勝生應給付三十三．五億餘元，中間落差頗大。其實，仲裁庭最終採用的鑑價標準，認為日勝生應給付市府五十五億八四八○萬六○六○元，但考量可歸責等因素後，再打六折、也就是三十三億五○八八萬三六三六元。 美河市爭議大事紀 根據仲裁判斷書內容，市府以估價報告書所列的土地貢獻成本，加計合理利潤十五．五％後，主張市府分配比例應為四十九．○三六六％；但仲裁庭認為此合理利潤加計缺乏依據，應予剔除，重新計算後，比例應為四十五．四四六九％。 另，市府除加計合理利潤，並加上七十一．四八％房價上漲率，主張求償提高至一一三億元；但仲裁庭認為房價上漲率也無依據，應剔除計算。 至於日勝生辦理產權登記時，主建物、附屬建物及公設總面積比二○○七年協商權益分配比例時增加八六六六．八六坪，增加幅度高達八．七六七二％，超過《台北市建築管理自治條例》所規定的三％誤差，增加利益難由日勝生獨享，依民法一百四十八條第二項規定，確應納入短報坪數，重估土地及建物價值，並重訂權益分配比例。 變更設計審查 未發現增8666坪 仲裁判斷書指出，經取「信義」、「宏大」估價報告書及「金光裕」鑑定報告書所載的數據平均值重新估算，日勝生應給市府五十五億八四八○萬六○六○元，但過去市府歷經多次的變更設計審查，未能發現日勝生增加八六六六坪面積，且未行使權利，卻又忽然請求鉅額補償，也有部分責任。 仲裁四六開 前市府難逃責任 而因日勝生依據市府二○○七年協商的權比為財務規劃依據，仲裁庭認為，為免影響日勝生財務規劃，參酌最高法院判決，考量時間、信賴狀況、可歸責的程度等，應打六折，也就是三十三億五○八八萬三六三六元。 簡單來說，仲裁庭雖認為市府提高分配比有理，但金額計算仍應以二○○六年核發建照時的價格為準。 此外，由於美河市案是在馬英九市長任內簽約、郝龍斌市府任內動工、完工，仲裁判斷書雖未指明，但顯然意指前市府也要對此案種種爭議負起部分責任。

國民黨執政的台東縣成了尼伯特颱風重災區，第一時間卻沒看到黨主席洪秀柱出現（忙著出席國民黨青工總會長交接，還說「黨產是假議題，沒什麼歸零」），而秘書長莫天虎更將一群暫停救災工作等他來勘察的工人放鴿子；還有被媒體抨擊「擺爛」的台東縣政府、跑到中國唱空城計的台東市長…，國民黨真的關心台東人？擁有龐大黨產，對自己執政縣市的捐款那麼「小兒科」，不怕失去民心？ 更荒唐的是，整天配合中共喊「九二共識」，或接受對方媒體專訪批雄三飛彈誤射事件，這對得起兩蔣「反共」遺訓？還批國軍不知為何而戰，簡直無恥至極！在深藍如我者看來，是打著藍旗挺紅旗，太不像話了！須知，美國在台協會理事主席薄瑞光，最近接受專訪時已公開表示，「九二共識」這個名詞原本就不存在，他從沒在海基會董事長辜振甫或海協會長汪道涵口中聽過這個說法。國民黨已經敗到如此地步，還在喊「九二共識」幹啥？拚命自絕於台灣主流民意？ 再看四月以來，國民黨中常會就不斷有人提案，要求擴大並加強中央政策會大陸事務部功能，成立「大陸事務及台商服務中心」及「大陸台胞服務協調中心」，以取代陸委會與海基會。不只荒謬到家，更揭露了兩岸「黨政商連線」利益結構的狼子野心！ 被開除黨籍的前國民黨發言人楊偉中，近日受邀在華府演講時，就重批國民黨路線錯誤，已失去論述能力，死抱黨產，無生機可言（首席副主席詹啟賢也說「維護黨產是一場必輸的戰役」）。兩岸又充斥媚共掮客爭權奪利，醜陋面貌一一浮現，讓人看不到國民黨的未來！ （作者曾任國民黨特種黨部委員，台北市民）

  總統大選是檢視並辯論國家政策的時機。經濟政策攸關國計民生，經濟論辯因此常是大選季節的熱門話題，正進入大選熱季的美國也不例外。華爾街日報上週五發表專題報導，指美國十六年前原期待以外貿、高科技及貨幣政策維持經濟榮景，但事與願違；尤其對中國貿易政策不但得不償失，甚至差以千里：美國原預期打入中國巨大市場，結果中國卻反成美國最大進口國，使美國失去兩百四十萬個工作機會。在台灣新政府積極調整經貿及中國政策之際，美國大選這一經濟論辯頗有啟發作用。 美國這次大選，因貧富懸殊惡化導致中產階級普遍憤懣，成為左右大選的要素。常發驚人之語的川普在共和黨內勝出，左派桑德斯讓希拉蕊的民主黨提名飽受威脅，都與此有關。民調顯示，七成民眾認為美國走在錯誤的道路上。包括華爾街日報等媒體因此認為，大選可視同對失敗的美國經濟模式一次全民公決。由於中國是美國經貿全球化策略中的要角，過去也成大選話題；但這次川普把中國威脅論當競選主軸之一，希拉蕊也主張對中國更嚴厲的立場，可謂有志一同。 針對中國經貿政策得失算帳，除華爾街日報之外，近數月來包括紐約時報、經濟學人及學界都曾探討。這些探究，大致從二○○一年中國加入世貿組織（ＷＴＯ）起，檢視對美國經濟社會的利弊得失。 一如國際貿易理論，美中雙邊由於國際分工的比較利益，從中國進口廉價貨品，讓美國消費者、進口商、跨國企業及部分勞工受益。另一方面，美國不少製造、服務業受到衝擊，低學歷、低專業技術、流動性較差的勞工，中西部製造業為主的州，受害最大。中國貨品大量湧入，美國人失去的工作大增，而這些勞工一旦丟了飯碗，實證研究顯示他們失業長期化，很難重回就業市場；受害者因而不僅人數眾多，傷害極大且痛苦。這一後果，又造成貧富懸殊惡化，反對全球化、要求社會正義的民意大行其道。 整體而言，中國具成本優勢，加上操控人民幣匯率，一躍成美國最大進口國，累積超過四兆美元外匯存底。同時，經濟崛起的中國為發展進口替代產業，挾其廣大的國內市場為籌碼，對外資諸多限制，美商在中國市場表現不如預期，更面臨越來越不利的環境。與中國經貿往來的惡果，使它成為全球化的最負面教材。 以美國經濟規模之大、國力之強，與中國經貿往來都讓自己吃盡苦頭、飽嘗惡果，進而衝擊國內社會及政治，而即將以大選交付公決。台灣其實比美國早了一步，在今年初總統大選已對中國政策進行公民投票。 其中仍有若干異同。相同的是，台灣與中國經貿密切交流十多年來，尤其近八年的全面傾中政策，傷害不小。其中，獲利的是黨國買辦、紅頂商人及若干業者，整體經濟成長、製造業勞工及一般受薪階級都深受其害，因此所導致的貧富差距狂飆尤讓年輕人難以忍受。貧富懸殊造成中產階級式微，找不到好工作、買不起房子，甚至不敢結婚生子的現象，在年輕人間逐漸普遍。 其間差異必須強調。與中國經貿往來，占台灣總比重約四成，相對遠甚於美中經貿關係。本質上，中國近年耀武揚威，在國際經貿競逐也野心展露，但對美國至多只是追求分庭抗禮，美國絕非中國併吞對象。然而，台灣把經貿重心放在中國，經濟實力、規模又遠不如美國，豈非自找麻煩、自討苦吃。 從而，半年前台灣人民在大選的抉擇極其明智，所發出的訊息非常明顯，對新政府的期待至為殷切：台灣必須在追求經濟繁榮發展之路改弦更張，從過度依賴中國走向多元上進。這對新政府是極大的考驗，它上任以來所宣示的五大產業創新研發計畫、新南向政策、積極加入ＴＰＰ及各項改革，都不能只是喊口號。 更重要的，台灣的對外經貿路線既經民意授權確定，如今已進入公共政策實質討論及改革階段。面對如此重大考驗，台灣人民不能只袖手旁觀，既要監督完全執政的民進黨，也要積極參與。最近在有關勞資權益爭議、休假天數、年金改革等議題中，相關各方因此應以大局為重，相互合作妥協，為台灣積極開創新前景，一起克服挑戰。

〔記者盧姮倩、陳永吉、姚介修／綜合報導〕美河市聯開案爭議，在歷經逾兩年的仲裁後，昨結果出爐，北市府權益分配比例由原三十．七五％提高到四十五．四四六九％，討回三十三．五億餘元；雖然北市捷運局聲稱「這次算是市府打了勝仗」，但對照市府主張求償的一一三億餘元，只討回近三成。 美河市聯開案起爭議，郝市府2014年重新鑑價後，向日勝生追討76.98億元，柯文哲上任市長追加到113億餘元，仲裁結果昨天出爐，北市府權益分配比例由原30.75%提高到45.4469%，討回33.5億餘元，與郝、柯市府擬追討金額差很大。（資料照） 對此結果，台北市長柯文哲認為未達希望，但總算盡力把它做完，若沒必要，就把這件事結束掉，畢竟上任以來花太多時間解決以前留下的問題，損耗太多往前進的力量。 柯P想結束 日勝生要研究 日勝生則對仲裁結果表示失望，發言人周惠玉表示，仲裁庭對日勝生提出的重要主張及關鍵證據未予審酌考量，即推翻企業與政府間所簽訂的投資契約，公司將與律師研究，尋求法律救濟等辦法，提起訴訟也是選項之一。至於仲裁判斷認定須找補三十三億餘元，日勝生已提供銀行足額擔保，對於公司財務及業務不會發生重大影響。 美河市案爭議不斷，除擁地九十九．二四％的市府、竟只分回三十．七五％樓地板面積，引發「建商吃肉、市府喝湯」的批評外，二○一三年更爆出捷運局前聯開處長高嘉濃造假權益分配鑑定報告的弊端。 監察院在二○一二年糾正北市府，認為在美河市案中高估建商建造成本、低估土地價值，造成市府損失逾百億元；當時的郝市府為此在二○一四年重新鑑價後，將權益分配比例從三十．七五％提高至四十二．四三％，並納入七十一．四八％房價上漲率，向日勝生追討七十六．九八億元。日勝生同年則向中華民國仲裁協會聲請仲裁。 柯文哲上任台北市長後重啟美河市案調查，發現日勝生短報建坪八六六六坪，怒嗆要告日勝生「詐欺」，並主張權益分配比例應提高至四十九．○三六六％，仲裁金額則再加碼約三十六億元、提高至一一三億餘元。 討回3成 捷運局稱打勝仗 仲裁結果昨出爐，北市府權益分配比例雖由原三十．七五％提高到四十五．四四六九％，但僅討回三十三億五○八八萬餘元，與郝、柯市府擬追討金額差很大。 北市捷運局代理局長張澤雄解釋，主因是仲裁庭不接納市府主張的房價上漲率及土地合理利潤，認為應採用二○○六年發建照時的價格；至於日勝生隱匿的八六六六坪建坪，仲裁庭有接受市府訴求，權配比例因此提高，追回三十三．五億元，「對市府來說是贏的」。 張澤雄說，二○一四年六月日勝生未經市府同意直接聲請仲裁，市府是「被迫」應戰，兩年多來共召開十五次仲裁會，市府與律師提出各項完整論述，但仲裁庭沒有完全採用，市府已全力維護民眾權益；至於求償問題，市府握有日勝生在兆豐銀行的履約保證金三十五億元，今將發文銀行行使權利。 議員：同意仲裁 就是放水 台北市議員王世堅則批評，當初日勝生提交給北市府的銀行保證金有三十五億元，現在只討回三十三億餘元，「還要找兩億嗎？」竟還說算是打了勝仗；北市府當初就應該直接訴訟、而不是同意仲裁，這根本就是放水！

  災害發生時，的確是檢視執政者緊急應變與解決問題能力的時機。圖為2015蘇迪勒颱風台北市災情。（民報資料照）   自從民主化後，台灣政治人物或政黨的媒體形象開始成為影響台灣政治的關鍵，特別是救災時的表現更是眾所矚目的焦點。不可否認，有記憶的台灣人多數都會認為宋楚瑜的救災政治學得分最高，大概是前無古人後無來者的境界了。當然，宋楚瑜省長當年在各地開出來的支票，在凍省後，省府債務卻變成了中央政府的主要負擔之一。2000年大選，宋楚瑜的台灣省政府負債更是選舉攻防的焦點之一。 馬英九防災救災失格 依然所向無敵 陳水扁在台北市長任內救災表現也是媒體與對手的關注焦點，1998年瑞伯颱風在台北市造成的生命財產損失，即是當年挑戰者馬英九的攻擊焦點。不過，馬英九就任台北市長後，颱風來襲狀況更慘。2000年的象神颱風水淹南港、內湖、文山。2001年的納莉颱風水淹台北捷運與台北城，造成15萬輛汽車泡水、3萬多棟房屋淹水、30個人罹難。2004年，艾利颱風與督敏利颱風來襲時，因為台北市捷運局工程的疏忽，分別造成三重水淹1萬5千戶住家以及北市中山區、信義區、內湖區、南港區成為水鄉澤國。 2009年八八水災，馬政府無能、行政院秘書長薛香川在過父親節、馬英九嗆災民：「你不是見到了嗎？」等等更是引爆台灣人的怒火。雖然，這些颱風災害都凸顯馬英九的無能，但萬人迷馬英九依然所向披靡、選戰百戰百勝。 只是，像馬英九這種處理防災與救災皆無能，但仍然能獲得選民極高寬容度的政治人物可說是稀有珍物；實際上，多數台灣政治人物對於颱風、地震等災害的處理，絲毫不敢鬆懈。 高雄市長陳菊在2010年凡那比風災事件中，被對手批評在官邸稍作休息，邱毅更攻擊陳菊沒去勘災反而去泡冷泉；後來，高雄地檢署認定邱毅誹謗陳菊，依違反選罷法、妨害名譽等罪起訴。由此事件可了解災難時，政治人物處理災害態度會影響選民觀感，同時也是對手攻擊的好時機。 不可否認，民進黨在野時期對於國民黨的救災脫線行徑等攻擊點非常凌厲。如今，民進黨在2016年重新執政後，國民黨如法炮製對付民進黨。然而，無論國民黨在朝或在野時期，對於救災的表現，的確「有目共睹」。 此次尼伯特颱風侵台，造成台東慘重的災情，這是民進黨再次執政後的首次防颱考驗，國民黨則是希冀能藉此展現全新風貌的監督者角色。颱風過後，網路藍軍紛紛以過去民進黨批評國民黨救災的記錄來檢視民進黨執政。國民黨則是加足馬力火力全開，不過卻狀況頻出。 國民黨救災政治學狀況百出 尼伯特颱風襲台前，氣象局原本預估颱風行徑是朝北台灣前進，加上新店養老院大火造成嚴重傷亡，導致人在德國的新北市長朱立倫提前返回台灣坐鎮。只是，7月8日，颱風在台東登陸，新北市沒什麼狀況，朱立倫在7月8日下午對此開砲氣象局預報不準確。朱立倫此舉招致網友不滿，譏諷朱立倫還沒買到德國雙人牌剪刀就被迫回來。 至於災情慘重的台東市，不僅國民黨籍台東市長張國洲在颱風夜依然在中國，行政院長林全在7月9日前來台東市巡視時也不見市長張國洲身影，張國洲因此慘遭抨擊。事後，張國洲致歉，但表示雖然人在中國，但心繫台東，特地趕回來救災。 7月10日，國民黨的救災政治學則是寫下驚人的一頁。國民黨秘書長莫天虎代表洪秀柱前往台東勘災，原本安排前往台東市南京路慰問台東市清潔隊員，以及外縣市支援台東的工人與救災重機具駕駛；然而，媒體與工人們枯等一個多小時還不見莫天虎的身影。最後，工人們就地解散各自上工去。對於這場烏龍秀，國民黨則是推稱此為地方黨部私下新增行程並通知媒體，黨中央根本不知情。 其實，國民黨類似在台東的救災秀在過去執政時就發生過，只不過那次倒楣的是員警。2015年8月蘇迪勒颱風侵襲台灣，重創新北市烏來山區，行政院長毛治國勘災行程反覆不定，影響員警勤務安排。8月10日，行政院先是通知地方，行政院長毛治國將前來勘災，後來又無預警取消，原本安排的60名警力急撤返回工作崗位。沒想到，行政院又通知地方，毛治國院長還是要來，導致警力又得重新安排，緊急調度勤務前往支援。 此外，蔡正元在這次的「救災」表現也頗為傑出，頻頻在臉書上發文痛斥民進黨與救災捐款金額；然而，蔡正元此舉不僅沒有產生效果，還被網友痛責消費災難製造政治對立。 坦白說，災害發生時，的確是檢視執政者緊急應變與解決問題能力的時機。一旦執政者沒有處理好，那就是在野黨發揮的最佳時刻。不過，這次國民黨除了捐款迅速且主動宣傳希望能夠將民進黨比下，而令人感到國民黨在野真好之外；國民黨在其他方面的表現，顯然，獲得的噓聲比掌聲還多。

第515話：9.2思維

    人權醫師陳永興獲頒第二屆廖述宗教授紀念獎。受獎演獎時他細數這幾年來到東部偏鄉投身醫療服務，退休後轉而籌辦媒體為台灣人發聲，以及近來投入健全私校董事會民主化推動工作的艱辛歷程，感動現場三百位參與這次夏令營的台灣同鄉與北美洲教授成員。   北美洲台灣人教授協會（NATPA）為紀念已故生化研究巨擘廖術宗教授所設置的設立「廖述宗教授紀念獎」，今(10)日在北加州台灣人美西夏令營舉行第二屆頒獎典禮，今年兩位獲得社會奉獻獎者，分別為彭明敏教授和人權醫師陳永興。其中，陳永興醫師並親赴美國受獎並發表專題演講。 根據美國最新傳回來的頒獎典禮現場訊息指出，陳永興醫師在受獎後的20分鐘演講裡，細數他這幾年來到東部偏鄉投身醫療服務，退休後轉而籌辦媒體為台灣人發聲，以及近來投入健全私校董事會民主化推動工作的艱辛歷程，感動現場三百位參與這次夏令營的台灣同鄉與北美洲教授成員，其中甚至已有與會教授在推特上感動留言：「他(編按:陳永興)贏得standing ovation at 300人的convention in San Francisco. 恭喜。高醫人的榮耀!」 「NATPA廖述宗教授紀念獎」獎項是為紀念於2014年去世的廖述宗教授而創設。主要精神在於肯定「長期耕耘，並對台灣有卓越貢獻」，或「有潛力為台灣做出重大貢獻」的海內外台灣人。今年是第二屆，去年第一屆得獎者為台獨老前輩史明與當時還是中研院學者、現為立委的黃國昌。 根據主辦單位的提供資料顯示，第二屆廖述宗教授紀念獎是以「長期耕耘，並對台灣有卓越貢獻」表彰陳永興醫師和彭明敏教授。 主辦單位表示，陳永興醫師於1980年代無畏國民黨白色恐怖的威脅，與鄭南榕等人成立二二八和平日促進會，開啟二二八平反的序幕。長期以來除了在醫學專業上造福社會，更對台灣的文化人權與民主做出卓越貢獻。 人權醫師陳永興(左二)獲頒第二屆廖述宗教授紀念獎  陳永興是一位精神科醫師，曾任台北市立療養院精神科主治醫師、台北醫學院精神科主任、高雄市立凱旋醫院院長，高雄市立聯合醫院院長、高雄市衛生局局長、羅東聖母醫院院長等職。行醫濟世之外，也長期參與民主運動與社會運動，以實際行動來維護公義，為台灣民主做出貢獻。 在1980年代，陳永興醫師無畏國民黨白色恐怖的威脅，出任台灣人權促進會會長、228公義和平運動召集人，突破禁忌，開啟228平反的序幕。他也致力台灣文化運動與反對媒體壟斷，曾任《台灣文藝》雜誌社社長，擔任羅東聖母醫院院長長達六年，致力於關心台灣人口老化和偏鄉醫療的問題，他並於2014年發起籌組《民報》，現擔任該報董事長。 另一位得獎者彭明敏教授(左圖,民報資料照片)，更是台灣民主運動的先行者。主辦單位表示，早在1964年，彭明敏教授即與謝聰敏、魏廷朝共同起草〈台灣人民自救運動宣言〉；其後流亡海外期間，仍積極為台灣民主與獨立發聲。畢生傳播自由主義的理想，堅持維護台灣的主體性價值，一路走來始終如一，展現知識分子的風骨與正派學者的風範。 主辦單位北美台灣人教授協會表示，彭明敏的耕耘不是長期而是終身。今年93歲高齡的他，一路走來始終如一。這位溫文爾雅、風度翩翩的學者，長年保持作為一位正派獨立知識分子的風骨；在複雜的政治環境中，在太多台灣政治人物的立場如變色龍般的社會中，他的誠實、正直和言行一致，更顯難得和可貴。彭明敏教授是NATPA「廖述宗教授紀念獎」的理當得獎人選。

蔡英文總統今天將提名謝文定接任司法院長。（資料照，記者項程鎮攝） 2016-07-11  12:48 〔記者鍾麗華 ／台北報導〕總統府發言人黃重諺今日表示，司法院院長賴浩敏、副院長蘇永欽請辭案，已奉總統核定照准；總統另提名謝文定為司法院大法官並為院長、林錦芳為大法官並為副院長，並於今日咨請立法院同意。 蔡英文總統提名林錦芳接任副院長，這也將是史上第一位女性司法院副院長。（資料照，記者林正堃攝） 黃重諺表示，新任司法院正副院長人選，總統經徵詢法界人士意見，並徵詢二位當事人意願之後，決定提名現任公務員懲戒委員會委員謝文定為司法院大法官並為院長、現任司法院秘書長林錦芳為大法官並為副院長。 黃重諺說，謝文定為資深的優秀司法官，其生涯無論在法務部或司法院的表現皆深受各界肯定，不但累積了豐富的實務經驗，也展現了推動改革的理念。 總統認為，「司法改革」為司法院下階段的重要任務，必須由司法實務出身的謝文定擔任下一任司法院院長，拿出改革方案與決心。蔡總統也相信未來在推動司法改革的過程中，謝文定的資歷將有助於對內的溝通，對外也能建立專業的信賴。 至於林錦芳秘書長同樣經驗豐富、資歷完整。總統提名林錦芳為司法院副院長，在於拔擢優秀女性司法人才、提升女性大法官的比例，以彰顯落實性別平權的決心。這同時也是我國司法史上第一次有女性獲得司法院副院長的提名，意義重大。

【講個笑話：中國國民黨與民眾攜手同行】 國民黨才說這次的尼伯特颱風要與民眾攜手同行，結果，有車輪黨黨證的台東市長張國洲颱風天竟然在中國，來勘災的國民黨秘書長莫天虎還放工人鴿子，真的是與民眾站在一起嗎？ #反正最後都是別人的錯 秘書長慰問救災人員放鴿子 國民黨搶作秀誤救災 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1009763 一個出國！一個擺爛? 台東市長道歉 縣長稱四處勘災 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1009759 國民黨勘災失誤認錯 抨擊民進黨故意掀戰火  http://www.nownews.com/n/2016/07/10/2164290

蔡正元的名媛好友吳麗玲，成立基金會幫助清寒學生，卻驚傳吳女倒債數10億元跑路。圖為當時的週刊照。（資料照，圖翻攝自壹週刊） 2016-07-11  11:30 〔即時新聞／綜合報導〕尼伯特颱風重創東台灣，國民黨政策會執行長蔡正元卻在臉書酸捐出1個月薪水的台南市長賴清德，被賴反擊「你又捐多少？」蔡正元聲稱自己2014年曾捐500萬元清寒大學生獎學金。不過，有網友查證後發現，當時是蔡鼓吹友人吳麗玲成立基金會來獎助清寒大學生500萬元，且500萬是吳麗玲捐的，而吳的基金會後來還爆發詐騙倒債21億元。 國民黨政策會執行長蔡正元自稱前年捐500萬幫助清寒學生，卻被網友打臉並非他捐錢。（資料照，記者簡榮豐攝） 臉書專頁「林冠任的政治新聞台」引述報導打臉蔡正元前年捐錢500萬獎助清寒大學生。（圖擷自臉書） 颱風過後大家忙救災，蔡正元9日卻在臉書點名賴清德在日本熊本地震後訪熊本捐出2200萬，要賴「加油」，應該對台東捐助更多金援。引發賴清德不滿，在接受媒體訪問時難得有點動怒，反問蔡正元先問問自己捐了多少。 看到賴清德反擊，蔡正元又在臉書批賴「幼稚」並稱自己現在非公職人員，不必對外公布捐款。但強調自己還在當立委時，2015年八仙塵爆就率先捐了100萬元、2014年清寒大學生獎學金捐了500萬元。 臉書專頁「林冠任的政治新聞台」PO文引述2014年8月14的《蘋果》報導指出，查證蔡正元2014年捐500萬元清寒大學生獎學金一事，發現當時是蔡鼓吹名媛好友吳麗玲成立基金會「財團法人麗志基金會吳麗玲獎學金」來獎助清寒大學生500萬元，這500萬元獎學金是吳麗玲捐的，而吳的基金會後來又爆發詐騙倒債21億元。但爆發吳麗玲倒債事件後，蔡正元「切割」聲稱和吳早已沒連絡，。 「林冠任的政治新聞台」批評，「現在到了2016年，蔡正元又把這500萬元拿出來當做是他捐的來說嘴，一個人的人品如此，還需要多說什麼嗎？」並說吳麗玲當時的基金會董事長正是蔡正元，「多少政商名流相信蔡正元而加入，裡面的彭榮譽董事更被倒債超過4億元，這些人難道不是衝著蔡正元的名頭而去加入的嗎？蔡正元卻是輕飄飄的說，與我無關。」 該PO文被網友轉發到批踢踢，引發其他網友批評「XDDDDD 凡走過必留下痕跡」、「國民黨已經快要沒票房了 還出這個票房毒藥」、「前面有人推文說捐500不知道賺多少回來，還真的勒」、「結果現在是有沒有捐500都未知數，賺很大倒是真的」、「正元的身家有幾億 這個國家到底有幾個人知道阿」等。

航：你追著道德層面罵，沒人會還你一個公道。（總統府圖片） 年金改革進入公開會議階段，爭議再起，吵得不可開交。其實雙方的論點都和過去差不多：改革者說基金破產是必然，非調整現有制度不可，不然就是等著倒掉，什麼都沒有。而退休人員的主訴求，則是過去政府有過約定，不能跳票，跳票在道德上就是錯的，就算財務會爆，政府也有責任去填補。 這牽涉到兩個「應該」。第一，是政府應該信守承諾，不能單方面修改約定。其次，是如果虧錢，這也是政府之前的估算錯誤，應該自行填補缺口，不能要求退休人員為政府的錯誤犧牲。 這兩個「應該」混入了法律與倫理的成分。法律問題，法律解決，要答案，當然就是告官了。但倫理部分的爭議，則可以另外清理出來。於此我就探討這兩個「應該」在倫理學上的問題。 說現有年金是政府與投保者的約定，沒有雙方同意，不能更改，這就把故事說得太簡化。台灣年金制度絕非1945年就敲定，不論軍保、公保、勞保，都是慢慢「長」出來的制度，它們是個不斷變動的體系。 事實上，這個制度也不是一直在「長」，像公保或軍保，近年就不斷取消對於加保者來說的利多。當時也曾引起爭議，經過協商後取得共識而執行。 所以這不是個死合約，而是不斷修正的約定。若要持有效的道德主張，就該主張當年加保時的政府許諾，就算不能多，也不該少。但排除有法律效力的具體數字部分，在倫理學上，這「不能多也不能少」，可解釋空間就很寬廣了。 現在多數的倫理學講求非量化價值，所以政府如果主張「我保證提供你們的是安心感，而不是具體數字」，就能規避掉數字部分跳票的道德責任（法律責任另計）。反正退休人員還是有得領，而且餓不死，就算是符合「安心感」這種空虛的道德標準了。 因此反對年金改革者，在道德面上，就必須改訴求另一層面的「應該」：就算年金會倒，政府也應該用預算去填滿缺口，因為之所以會算錯財務規劃，完全是政府的責任。這「應該」在倫理學上相對有力，因為基金收支規劃的責任，本來就不能推到受益人的身上去。 但他們忽略了一點：中華民國政府不是真人，可能在道德責任上完全擺爛。 像是政府兩手一攤，說中華民國政府解散好了，新的「第二共和」政府不接舊帳囉！又或是相對緩和但也很激進的財經手段，像是讓台幣通膨，不用四萬換一塊，只要四塊新台幣換一塊超新台幣，就能讓擁有物品和生產力的人為王，領固定數字的退休者直接掛掉。 更簡單的方法，就是推給之前的政客，說會在法律上追究他們，但是我們現在就是付不出錢。你來告我們，我也付不出錢，就是直接倒了，破產。但台灣的政府部門要如何破產？之前苗栗快掛掉時，司法單位曾緊急會商法律解決方案，但似乎沒有結論。 你當然可以指責這樣做的政客很惡質。但被罵惡質，那又怎樣？這就是在年金議題上談道德的空虛之處。愛談道德責任，你就只能期待有良心政客會以高道德標準來撐起前人的規劃錯誤。 期待良心政客？發現哪邊不對勁了嗎？ 就倫理學來說，對於年金破產，當年規劃錯誤的人絕對有責任，但政府是個巨大的道德責任體，過去的官會推給現在的官，現在的官會推給過去的官，每一任政客都覺得責任不在自己身上，是「系統」的錯，是「歷史共業」。你追著道德層面罵，沒人會還你一個公道。 你只能務實解決。真要保持舊制，就要找到一年上千億的財源來填。這種金額訴求道德絕對無用，政客寧願被你罵是垃圾、人渣，也不願意去找這千億的財源。 我去年在本專欄的《退休金改革的財源》一文中已提過，不針對資本課稅，台灣不可能找到相應的財源。反對少領的退休人士，就該全力推動這種資本家繳納補充保費才是。 反對改革的團體敢這樣主張嗎？還是認為這又「應該」是政府的責任？又要期待良心政客？直到現在，還沒發現哪邊不對勁嗎？

救災人員怨枯等一個小時 〔記者黃明堂、鍾麗華、林良昇／綜合報導〕尼伯特颱風重擊台東，災區滿目瘡痍急待清理整治，昨卻傳出國民黨台東黨部要安排秘書長莫天虎巡視慰問救災人員，還通知媒體採訪，但莫天虎最後卻取消行程，導致在台東市南京路集合分配任務的救災車隊及人員被放鴿子、白白等候，引發部分救災人員抱怨是浪費時間、延誤救災。國民黨昨對此致歉指出，是地方黨部同仁求好心切，卻未充分溝通，導致救災工人與媒體枯等；有民眾則大呼：「好大的官威！」 台東縣遭受颱風侵襲而滿目瘡痍，外縣市救災車隊與人員昨日聚集台東市南京路接受分工調配，卻傳出國民黨地方黨部一度要安排秘書長莫天虎慰問卻又取消，導致部分救災人員抱怨被放鴿子空等、浪費救災時間。（記者黃明堂攝） 民眾大呼「好大的官威」 台東縣市遭受風災重創，各縣市救災車隊及人員陸續進入協助救災。新北市支援救災機具及人力昨早六點多在南京路集結，要出發往各路線救災；卻傳出因國民黨秘書長莫天虎昨到台東勘災，台東縣黨部早上通知媒體要在八點四十分到南京路慰問救災人員，但結果莫天虎並未出現，放媒體及救災工人鴿子，救災隊伍到八點半後出發到各地救災。 有媒體引述救災人員抱怨：「趕工清理街上的廢棄物都來不及，卻把我們叫來在這裡，白白等了一個多小時，根本是浪費時間。」 國民黨道歉稱聯繫有疏失 國民黨文傳會主委周志偉昨日指出，莫天虎昨日並未安排「台東南京路慰問」行程；經查證後，該行程是台東縣黨部於八點廿分自行新增並通知媒體，但隨後得知工人將出發救災，於八點廿八分緊急通知取消行程，慰問地點變更為消防局。而莫一行於早上八點四十分才抵達台東機場，不知有南京路的行程。 周志偉說，由於地方黨部求好心切卻未充分溝通，導致救災工人與媒體枯等，國民黨為此表示歉意。 國民黨台東縣黨部主委洪威光則說，是他個人聯繫疏失，因南京路就在縣黨部後方，他見到新北市的支援隊伍，臨時起意問市公所是否可到場慰勞，後來得知救災隊伍將出發，他就取消；因太早通知媒體而有聯繫疏忽，但並沒有遲到讓人白等之事。 黨工可指揮救災人員惹議 事件傳出引發各界熱議。有民眾質疑：「這問題大了，問題不只官威大，問題在一個國民黨黨工可指揮其他縣市派來的支援人員？他們可都是公務員，聽一個黨工指揮？這是什麼玩意？」還有廖姓網友批評，「國民黨秘書長又不是正規行政體制官員，勘啥災？」還有網友質疑：「要做秀也要好好演？區區秘書長勘災也要跳票…不如黨產還回來給救災重建，較實際。」 台東市公所職員吳美萱昨則解釋，新北市外援隊伍是在南京路集結，並非等候國民黨慰問，是國民黨縣黨部主委臨時致電詢問可否到場慰問，她有說隊伍已經要出發，對方因而取消。

修憲派拿下過三分之二席次 〔編譯林翠儀、駐日特派員張茂森／綜合報導〕在執政自民黨推動修憲的訴求下，日本參議院改選十日舉行投開票，自民黨與公明黨執政聯盟維持過半席次，不僅首相安倍晉三的執政基礎獲得進一步鞏固，支持修憲案的「修憲派」更拿下超過三分之二修憲門檻的一六四席。反觀最大在野黨民進黨，雖然選前與共產黨和社民黨等組成在野聯盟，卻無助於拉抬選情，席次倒退至卅二席。 日本參議院改選十日舉行投開票，自民黨與公明黨執政聯盟維持過半席次，支持修憲案的「修憲派」更拿下超過三分之二修憲門檻的席次。圖為安倍在自民黨總部張貼代表當選的紅花時，露出滿意的笑容。（路透） 安倍未表態是否提修憲動議 對於任期內是否提出修憲動議，安倍十日晚間接受電視訪問時態度顯得保守。他表示，修憲是自民黨的政見，但國會提案修憲還需要通過公民投票這一關，因此首先要看朝野政黨協商、憲法審查會如何處理。部分觀察家認為，選舉結果顯示安倍推動安保法案獲得肯定，今後安倍內閣的「對中（國）強硬論」將持續發酵，也凸顯日美同盟的進一步深化。 總席次兩百四十二席的參院，此次只有半數一百二十一席改選，自民、公明執政聯盟在選前掌握一百卅五席，其中七十六席為未改選席次，因此這次改選只要拿到四十六席即可過半。不過，安倍選前訂下六十一席的勝負底線，亦即必須拿下改選席次的一半才算勝選。 開票結果顯示，執政聯盟順利拿下六十九席，儘管具有指標意義的內閣閣員法務大臣岩城光英、沖繩暨北方大臣島尻安伊子分別在福島及沖繩落選，但安倍晚間在自民黨總部張貼代表當選的紅花時，仍露出滿意的笑容。開票結果顯示，十八歲以上的「首投族」有支持自民黨的傾向。 安倍執政期中考獲選民肯定 這次參院改選被視為安倍二度執政三年多以來的「期中考」，由選民對「安倍經濟學」、安保法案及延後第二次消費稅調漲等重大政策進行評分。另一方面，自民黨選前提出修憲訴求，也藉此次選舉問信於民，修憲派因而力爭跨越一百六十二席的三分之二修憲門檻。 參院修憲派除自民、公明執政聯盟外，還有色彩保守的大阪維新會、守護日本之魂黨，以及對修憲態度積極的其他黨派與無黨派議員。修憲派勢力未改選席次共八十八席，因此只要攻下七十四席即可達到修憲門檻。

〔記者黃明堂／台東報導〕台東市遭遇尼伯特颱風重創之際，市長張國洲人在中國，九日中午才趕回坐鎮救災，引發質疑。張國洲昨天坐鎮指揮救災，先對未在第一時間與市民在一起說抱歉，但也強調全程有掌握災情，並透過視訊指揮。 台東市長張國洲昨對未在災害第一時間與市民同在表示歉意。（記者黃明堂攝） 台東縣長黃健庭強調縣府從上到下全力救災。（記者黃明堂攝） 張國洲是以農業參訪團名義，帶領部分課室主管、民間人士到中國貴州參訪，五日出發，原訂十二日返台。張國洲說，當時的氣象報告均發布尼伯特向北侵襲，這行程又是三個月前即訂，因此決定如期出發，沒想到尼伯特最後的登陸地誤差了三百五十公里，跑到太麻里，造成台東市重創。 張國洲表示，在接獲災情報告後，即視訊掌握指揮，買到九日第一班飛機票即刻趕回，前天中午到台東後，連家也還沒回就開始勘災。對出國風波，他願交由市民公評，此刻首要任務就是做好災後復建。 台東縣政府的救災指揮調度昨也遭到部分媒體質疑，指民眾批評未見到縣長黃健庭勘災，且台東縣災害應變中心「來電僅由替代役接聽電話」等。黃健庭表示，此次災情是全面性，非特定災點容易聚焦，雖然他跑了很多地方勘災，但民眾未必都看得到。 縣府也發布聲明指出，聯繫防救災事宜由風災應變小組作業幕僚人員負責接聽電話，如各幕僚人員皆於忙線中，才由替代役協助接聽總機電話，避免災害情資遺漏，並非如有媒體報導「來電僅由替代役接聽電話」。