【歷史上的今天 1960年9月4日，雷震因《自由中國》案遭中華民國政權逮捕】 「我們深信，凡屬大多數人合理的共同願望遲早總有實現的一天。自由，民主，人權保障這些要求，決不是霸佔國家權力的少數私人所能永久阻遏的。」 這段話出自自由主義大師殷海光在《自由中國》雜誌上發表的文章〈大江東流擋不住〉，聲明新反對黨的成立就像潮流般無法被遏止。三天後，1960年9月4日，主編雷震等人遭到逮捕，而後雷震在軍事法庭上以「為匪宣傳」、「知匪不報」的罪名被判處十年徒刑。 1949年，胡適、雷震與殷海光在臺創辦《自由中國》雜誌，沒過多久的時間，便因為不滿中華民國政權威權體制及腐敗，漸漸從初期的批判共產黨為主，轉為檢討中華民國政權內部的問題，因此與當局產生不少摩擦，1957年1月31日，國民黨營的中央日報拒登《自由中國》的廣告，威權統治者的忍耐似乎到了極限。 1959年元旦，《自由中國》開始將筆鋒指向第二任總統任期即將屆滿的蔣介石，認為若是他不修憲也可連任，便是在破壞憲法。終於在隔年，殷海光的文章成為壓垮駱駝的最後一根稻草，中華民國政權的魔爪全面來臨。蔣中正明確指示雷震的「刑期不得少於十年」、「覆判不能變更初審判決」，黨國體系對司法的影響力可見一斑。 雷震等人鋃鐺入獄，對照「自由中國」之名，顯得如此諷刺而荒謬。但總是有人認為，臺灣能有今日的民主自由，都是統治者施捨的恩惠。依此邏輯，雷震等人沒被處死難道要感謝「先總統 蔣公」的不殺之恩？ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

金管會2日晚間公布兆豐案初步調查結果，列出6大缺失。圖為金管會主委丁克華。   圖：新頭殼資料照片   金管會9月2日公布兆豐案初步調查結果，列出兆豐6大缺失。從熟悉美國法遵環境的人看來，金管會的報告避重就輕，是給行政院與一般民眾這種外行人看的。｢巷子內｣的人一看，就像小英說的｢荒腔走板，匪夷所思｣。 金管會說，為查明兆豐銀紐約分行遭重罰的事實及檢討相關人員責任，於8月26日至29日約詢兆豐金前董事長蔡友才等28人。9月2日向行政院報告初步調查結果，發現兆豐銀行有6大缺失： 1.兆豐銀行紐約分行對於防制洗錢作業無完整的內部作業手冊，對於防制洗錢法令未充分瞭解，致無法落實執行； 2.兆豐銀行獲知紐約分行極有可能遭NYDFS採取監理行動後，未及時派員赴美督導及溝通，錯失協助良機； 3.美國紐約州金融署出具檢查報告後，兆豐銀行總行仍未派員赴美與NYDFS溝通； 4.兆豐銀行總行未出面協調解決分行間資料提供的問題，致紐約分行未能向NYDFS提供完整的說明； 5.兆豐銀行對於有重大缺失的主管機關檢查報告，未建立即時通報董事會機制； 6.兆豐銀行側重業務績效，過度強調包含法令遵循在內的成本撙節。 DFS與兆豐簽署的Consent Order (裁決同意書)已有中文譯本，有興趣者登入｢台灣舞弊防治與鑑識協會｣網站(www.acfetaiwan.com.tw)即可取得。如果參考｢裁決同意書｣，從美國法遵觀點逐條看金檢會的報告，會發現金檢會的報告不但｢荒腔走板｣，有些還｢匪夷所思｣： 1. 兆豐不僅在洗錢防制，是在｢無數的｣法遵作業都有｢嚴重缺失｣，沒有完備的政策與程序。DFS說，兆豐對美國監理法規訓練不足、欠缺足夠知識、幾近無知，嚴重誤解規範完備的洗錢防制法規。金管會太輕描淡寫了！ 2. 兆豐銀行獲知紐約分行極有可能遭DFS處罰後，就算及時派員赴美督導及溝通，能做什麼？金管會的調查重點應該是兆豐為何被罰，而非兆豐為何事後沒有擺平這件事。話說回來，兆豐就算第一時間派了一大批人馬｢赴美督導及溝通｣，金檢發現已成事實，總行錯失了什麼｢協助良機｣？DFS不是用三寸不爛之舌，就可以說服的；一切要看事實與證據！金管會太小看紐約州DFS！ 3. 金檢會責怪兆豐銀行總行，在DFS出具檢查報告後，仍未派員赴美溝通。紐約是美國監理金融業最嚴謹的州，不知金管會期待兆豐拿什麼去溝通？沒有足以推翻缺失的新證據，難道去下跪求情？金管會難道不知兆豐在談判桌上，沒有籌碼？ 4. 金管會指兆豐銀行總行未出面協調解決分行間資料提供的問題，致紐約分行未能向DFS提供完整的說明。紐約分行對巴拿馬分行在該行的開戶與帳戶活動，本來就要視同一般客戶，善盡開戶前｢認識客戶｣(Know Your Customer，簡稱KYC)與｢實地查核｣(Due Diligence)的程序，對交易也要予以監測，以防制洗錢，何況巴拿馬當時屬於洗錢高風險國家。巴拿馬分行雖然同屬兆豐銀行，但對紐約分行而言，仍屬｢他行｣，只是一般客戶。紐約分行沒有依法辦事，放任巴拿馬分行帳戶不管，屬作業缺失，與總行有沒有出面協調有何關係？金管會大錯特錯！ 5. 金管會指出，兆豐銀行對於有重大缺失的主管機關檢查報告，未建立即時通報董事會機制。兆豐根本沒有具備美國｢聯邦量刑原則｣(Federal Sentencing Guidelines)§8B2.1裡所要求的有效的法遵制度，欠缺的何止是通報董事會機制，兆豐需要建立法遵文化、重整法遵組織與架構、檢視與修訂法遵政策與序。金管會的視野太小了！ 6. 金管會指兆豐銀行側重業務績效，過度強調包含法令在內的成本撙節。讀過裁決同意書即知，兆豐的問題不是成本考量；而是沒有法遵文化、缺乏法遵意識，以致對紐約州的監理環境與違規後果無知，導致對法遵的漠視與輕忽，結果是訓練不足、角色衝突、政策與程序不一致、誤解法規、政策未包含應遵守法規、作業未依法規要求等。金管會看不出這是兆豐法遵文化的問題嗎？ 金管會所提出的兆豐調查報告，列舉六項缺失，全部不痛不癢，沒有切中要害。有如DFS對兆豐金檢發現缺失的評語｢extremely troubling｣(令人非常憂心)。小英看了，可能又要說｢荒腔走板，匪夷所思｣。 監理機關的手，大動作高高舉起，卻輕輕放下；手指頭指著兆豐罵，但是卻亂指一通。監理機關法遵觀念未能與國際接軌，難怪業者在台灣舒服慣了，出國就出洋相了！ (作者林宏義曾任保德信國際人壽保險股份有限公司資深副總經理暨法令遵循主管、匯豐銀行洗錢防制副總裁，為台灣資深法令遵循人員，多次於國際會議及期刊發表論述。）

第552話：臥底真的很噁心  

蔡英文就任總統進入第四個月，她主控的黨政大局並未出現「百日維新」。整體來說，前任所留下的爛攤子尚待清理，狀況與爭議不少，改革列車緩緩開出，閣揆滿意度卻已出現「死亡交叉」。這樣的局面，相較於勝選時的人氣與期待，借用股票市場話語，是「低於平盤開出」。 坐上總統大位的人，要有基本體認：這個職位不是一個人所能獨善，即使「天縱英明」，以國政經緯萬端，也需知人善任，籌組最優秀的團隊，全力以赴。蔡英文是否有此認知，外人不得而知，宜從實際作為加以檢驗。 國安團隊僅剩文青治國 總統身邊的智囊最重要，國家安全會議成員尤為核心。台灣自總統普選以來，李登輝是公認最傑出的總統，不僅本人雄才大略，掌握新知及潮流，其國安幕僚亦多足智多謀之士；既有「老中青」三結合的完善組成，還針對與中國周旋的需要，延攬老牌共產黨員入列。 相形之下，蔡英文的國安團隊，至今籌組不全，令人不解。以成員來說，先是「愛將、文膽、策士」入列，統稱「文青治國」，較諸前此「童子軍」、「馬金鏡中人」，未必高明。八月初雖經改組，仍未見補齊國安會不可或缺的要素：如當年殷宗文、丁渝洲的軍事戰略將才。 資政國策顧問付之闕如 總統身邊的資政、國策顧問也付之闕如。這兩項職務，其儀式屬性是否大於實質功能，端視總統能否誠意請教、有效諮詢。資政、國策顧問懸缺，外界解讀的版本之一，是總統氣度不夠恢弘，面對大老直諫極不自在。是耶？非耶？但「不聽老人言，吃虧在眼前」，而總統府無資政及國策顧問，更創下令人費解的紀錄。 找「體力已走下坡」的林全組閣，也沒有加分。學者、技術官僚出身、群眾魅力不足、「歷史認知薄弱」、對本土價值信念不深的他，與蔡英文個性、屬性相近，互補作用不大，對應公眾所深切期待的突破現狀，顯非上乘之選。正因如此，蔡林組合未能提出足以振奮人心、共赴改革的有力號召；「維持現狀」、「解決問題」都失之沉悶。再者，這一如「文青治國」，把助選班底當執政人才用，「打天下的未必能治天下」是政治常識，不信邪逆向而行，代價乃現。 國營事業董總該換不換 蔡林組合的問題，同樣顯現於閣員等用人。閣揆對「老藍男」極力辯解，但說服力不足，禁不起檢驗，也讓支持者跳腳。尤有甚者，從國安會到國營事業，遷延數月，「該用不用、該換不換」，不僅招致罵聲連連，也不利實際施政與改革。 用人出此局面，固為蔡林個性使然，也因陷入政治人物常見的「勝選迷思」：把高票當選所反映的選民期盼，誤為自己天縱英明。蔡英文大選大勝三百萬票，主因中國國民黨執政太爛，也反映人民對改變現狀的渴望。上任以後，容或有「蜜月期」，民意檢驗標準已改為實際施政績效，四個月交接期卻使當事人沉迷「勝選迷思」，以致從用人到施政，在極度良好的自我感覺中，辜負了選民期望。 柯文哲已陷入勝選迷思 陷入「勝選迷思」的美麗錯誤，台北市長柯文哲尤其嚴重。政治素人把大贏對手廿四萬多票，當做選民簽發空白支票，勝選夸夸其談，加上認定全台北自己最聰明，也未體認台北市政同樣非市長一人所能幹好，身邊欠缺像樣的智囊團隊輔佐，以致施政離離落落，人氣難以挽回。 主政者要政通人和，不外用對人、做對事。三個多月來，蔡英文用人既出狀況，事情也未完全做對；其間開闢太多戰場，軟硬拿捏失當，不僅問題未解，自找麻煩，且留後患。其中，處理華航罷工、週休二日、國道收費員等爭議，溝通不足、立場失衡、慷他人之慨，最受詬病。 然而，執政表現也有不少可肯定之處。最基本的，國家走向大致正確，面對藍、紅以「九二共識」內外聯手進逼，戰線沒有失守，雖處理世衛大會及入聯不無爭議。同時，廢除了「微調課綱」，年金、黨產、新南向等改革新政列車正緩步開動，民生經濟也初現否極泰來之勢。在政策制定執行方面，傾聽、溝通及決策的周延確可加強，但「髮夾彎」之譏至少顯示執政團隊並非一意孤行。正因如此，蔡英文人氣仍維持過半。 「好的開始，是成功的一半」，執政百日沒有「好的開始」，也未必不能成功，端看如何檢討調整改進：堅定目標、強化智囊、充實團隊、察納諫言，至為必要。必須強調，蔡英文黨政大權在握，完全執政，掌民進黨歷來最大權柄，也有絕佳歷史機遇，成事看其造化。誠然，由於年金、黨產、轉型正義等都屬長年未解沉痾，既得利益強力抗拒反撲，改革清理不易，但考驗之所在，也是良機之所在。 可效法鐵娘子改革經濟 總統職責是關照國家社會整體利益，不討好個別利益，也不受特殊利益或民粹挾持。身為第一位女性國家元首，見賢思齊，可向她所心儀的柴契爾夫人學習，看「鐵娘子」如何以靈活勞動市場、抑制過於強勢的工會、國營事業民營化等改革經濟，並領導打贏福克蘭戰爭。她也可效法德國總理梅克爾，堅持信念，大膽決策，不畏批評，無懼反彈。她們堅定的領導魄力，最能彌補蔡英文決策行事風格的弱點。 還是借用股市話語。低於平盤開出之後，只要力求打好基本面，加上技術面適度配合，後市回穩，逐步走紅向上揚升，至少四年期間，行情在熱絡中創下高點，仍可期待。 （作者是資深新聞工作者）

九三軍公教勞大遊行。葉志明攝        作者：翁達瑞/北美商學院教授   軍公教九三大遊行落幕了，各家媒體難免又對「遊行人數」各說各話，從自由時報的11萬人，到蘋果日報的25萬人等等。 令人意外的是，遊行結束後在網路竄紅的，竟是一句無釐頭的話：「我們走我們自己的....」這句話在網路熱傳，彰顯了台灣媒體製造假新聞的功力。 以下是事情的經過： 軍公教遊行當天，蔡英文到東勢參觀一家酒莊。 品完酒後，蔡英文接著要前往下一個行程。這時記者問她對遊行的看法，蔡英文明顯不願評論，只笑著回答：「我們走我們的行程。」 蔡英文的回答，等同「不予評論」，類似馬英九常說的「謝謝指教」。 不料這句毫無新聞價值的回復，竟然成為遊行後的新聞報導重點。 根據初步的谷歌搜尋，將這段話完整呈現在報導的媒體包括民視，中時，公視，蘋果等，其新聞標題臚列如下： 中時：回應93大遊行 蔡英文：我們走我們的行程 蘋果：軍公教凱道遊行 蔡英文：我們走我們的行程 民視：九三軍公教遊行  總統：我們走我們的行程 蔡英文的這句話，並不是針對軍公教遊行的回應。上述的新聞標題多少有誤導的嫌疑，但情節不算嚴重，出發點也沒有惡意。 其他的媒體可就毫不客氣了。 多家媒體將蔡英文這句話變造為「我們走我們自己的...」，如聯合，中天，和風傳媒。東森新聞更加碼為「走我們自己的路」。 上述報導使用的標題如下（括號內為撰稿記者）： 聯合報（洪上元）：面對軍公教遊行 蔡英文：我們走我們自己的 風傳媒（顏振凱）：府院黨定調冷處理  蔡英文東勢參訪：我們走我們自己的 東森新聞雲 (政治中心) ：不甩25萬軍公教遊行抗議 蔡英文：走我們自己的路 其中聯合的洪上元和風傳媒的顏振凱，在他們撰寫的文稿中，還把蔡英文這段話加「引號」，硬要塞進蔡英文的嘴巴，明顯違反新聞倫理。 針對這句經過「加工」的話，非主流媒體開始無限上綱，把矛頭指向蔡英文。例如，PCHome記者彭媁琳寫了一篇新聞，標題是：「蔡英文九三爆失言 總統府：非回應遊行」。另一家叫「眾知網」的媒體，更直接宣稱：「蔡英文離下臺不遠了！」 在軍公教遊行結束不到三小時，眾多網民就開始忙碌了。 臉書上有人分享：「520: 謙卑 謙卑 再謙卑；903：我們走自己的路！」PTT也陸續出現專頁供雙方論戰。在我執筆時，「我們走我們自己的」這句話，谷歌的新聞搜尋就有800筆結果。 這一波「無中生有」與「加工製造」的新聞潮，究竟所為何來？就是蔡英文用了一句不夠精準的話，拒絕評論軍公教的遊行。如果蔡英文模仿馬英九的「謝謝指教」，媒體根本沒有素材可以製造假新聞。 這一波的假新聞，徹底彰顯了臺灣媒體的墮落，而最惡質的就是聯合影音網的一則新聞。 除了變造文字之外，這則新聞還剪輯了一段影片，刻意加大字幕構陷蔡英文。 這段經過變造的影片，一開始就播放蔡英文回覆記者的話。可是在蔡英文講完「我們走我們的....」之後，影片就立刻切斷了，故意略過後面「行程」這兩個字。這段影片的連結如下：https://video.udn.com/news/553817

第550話：孫權震怒

為了賺中國人的錢 三立電視台願意犯賤到這種程度，也算是奇耙了 這是我們台灣人自己做的節目，在台灣播放 (三立電視台旗下- 三立都會台) 結果這個節目竟然把台灣隊的國旗換成『奧運旗』 ================================= 四年前，三立電視台為了進軍中國 收掉經常批評中國的政論節目(大話新聞) 兩年前，三立在政論節目上，禁止來賓討論64天安門運動 來賓提到64，就自動消音 現在又自我矮化 不讓青天白日滿地紅國旗出現在節目上 三立電視台不認同台灣，我們不勉強 但現在卻連中華民國的國旗都不敢用，直接使用奧運旗 你們要不要直接改名叫中共三立台算了?? 影片網址 https://www.facebook.com/chef3007/videos/1275364772496764/ 影片備份  http://tinyurl.com/gpffg5f #台灣人須要一面屬於台灣人自己的國旗 #去你媽的中華台北奧運旗 (團長)

  因為周子瑜事件，蔡英文總統在今年一月十六日勝選感言強調：「只要我當總統的一天，我會努力讓我的國民沒有一個人須為了他們的認同而道歉。」 言猶在耳，靜宜大學五名學生在台中市洲際棒球場觀賞亞洲青棒錦標賽台、日大戰時，手持「台灣就是台灣，TAIWAN IS NOT CHINESE TAIPEI」等標語布條，卻被自稱是中華民國棒球協會工作人員的男子，用粗暴手段喝斥並搶奪布條。相較於周子瑜在其他國家舉國旗被迫道歉，我們的國民在自己的國家手持「台灣就是台灣」標語，卻被自己國家的人民粗暴對待。蔡總統，您覺得如何？ 體育署副署長林哲宏表示，未來若要表達不同訴求，規劃在體育場外的入口處旁設置專區，以避免糾紛困擾。請問，表達國家認同如此羞恥，不能堂而皇之在球場內自由表達，僅能在「場外」的入口處「旁」設置的專區嗎？民眾是來看比賽，又不是來集會遊行，為何要設置專區？同樣來看比賽，可以僅因表達國家認同，就要與其他看比賽的民眾有所區隔嗎？如此設置專區的結果，不啻對表達國家認同的民眾標籤化嗎？這樣的做法，究竟是避免還是擴大糾紛呢？ 或謂，這是基於國際規範、國際現況不得不然的結果。難道，新政府上台後，表達國家認同，變得更加卑微嗎？在別的國家暫且不論，在自己的國家觀賽，有必要犧牲人民國家認同的表達自由，而對所謂「國際規範、國際現況」卑躬屈膝嗎？一再卑躬屈膝，長期扭曲自己的國族認同，還能期待在新政府帶領下，我們國家更形正常化嗎？在自己國家都獨立不起來，還能對外侈言我們是個主權獨立的國家嗎？改朝換代了，新總統究竟可以為台灣人民對國家認同的自由表達，做多少改變？ （作者為律師）

  新政府上台百日，民調呈現死亡交叉，各種檢討紛紛出籠。政績不佳是主因，但政績要透過政策來帶路；而政策，則要執行者透過預算落實。準備四年的新政府，若未建立人才庫、不拔擢菁英、遇缺不補、無相關預算，那給再多時間也與革新無緣。 勝選當晚蔡總統說：「我再一次強調，民進黨不會整碗捧去。」這句話的主詞是「民進黨」，指以民進黨為主體，禮遇藍營菁英。但日後竟然被操作成「以舊官僚為主，留一小杯羹給民進黨。」對吳澧培批評，林全居然高調回應「這要看是誰來請我下台。」言下之意將權責往上推，豈不訴諸藍綠對峙？綠委則以「擔心政務官叫不動底下事務官」顧大局。但，不趁執政時讓本陣營幹才歷練，更待何時？ 從君王術來看，新政府的確犯了大忌諱。 王權時代，老王傳權位給王儲前會刻意壓抑能臣，暫讓庸才把持朝政，目的是王儲登基後，有餘裕開創中興。能臣在被排擠後被新王重用，必然將銜草以報；新王可藉此掃除庸才，建立權威號令天下。商業上，老董意在鞏固少主大位，留殺手級產品不發，待少主接班後推出建功，也是君王術的實踐。 民主時代，總統當然無老王在罩。但政府菁英，翻來覆去就你們幾個人嗎？他大可在龐大官僚體系中，找到大量因不奉承政治而備受排擠的非主流官僚菁英。若新總統能識才、惜才，反轉頹勢不過一夕之間。 不管林全的「馬政府後期留下來的這些官員，其行政歷練都比他好」是真是假，舊官僚必解讀為：總統遇事猶疑、優柔寡斷。啟用退休久者重出江湖，無論優秀與否，至少障礙了依期別而升的升遷傳統。其後果就是舊官拿喬，或頻出紕漏給層峰下馬威。兆豐案是一例，誤射怪事也令人狐疑。這是少數人將政府職位俱樂部化，非「我們」不可的惡果。 元首不是凡人，政治更是行動，時時要面對無關善惡的「必要之惡」。諸葛亮揮淚斬馬謖、楊貴妃馬嵬坡下死，都是高位者為嚴明軍紀重新出發的霹靂之舉。既然選民與理想不能換，只能速換舊官僚。 （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

  前幾天有一位父親的朋友告訴我，在我們讀書的年代，我的父親死幹活幹的努力工作，但仍然在欠債中過日子，直到我畢業後家庭經濟才逐漸好轉。那個經濟困頓的年代，剛好是軍公教聲稱薪水好少的年代，好委屈的年代。所以，軍公教聲稱現在領高額退休俸理直氣壯，不可以汙名化他們。 我的父母經商，開店賣布兼農耕種稻，每天工作絕對超過十二小時。我一九四八年生，國小的時候要幫忙看店下田，雖然辛苦，但因當時年紀小，雖然知道家裡沒有錢，但不知道負債。年輕時也在市場賣布的父親朋友最近偶然提起父親的辛苦，才知道當年很慘，也知道當年的商人、農民都不好過，但人人都抱著以後會好的希望在，大家都很努力工作，創造了台灣奇蹟。如今，農保給付是七千多一點，而軍公教是四萬起跳、五、六萬以上不等。雖然當年的政策是剝削農民以助工業，可是現在的農民還是很乖，不吵；但軍公教說不能汙名化他們，他們當年也很辛苦，而且他們會念書，懂英文，你們農、工呢？有辦法也來當老師或公務員啊。 九三這個日子原本是軍人的光榮，但今年的九三因為軍公教的遊行，讓人看到了什麼叫無恥，我終於了解「臭老九」的意思了。 （作者為彰化縣民）

  我是高雄中學退休教師。前此媳婦為我們從美國買船票（較便宜），參加公主號郵輪的阿拉斯加之遊。有一次和一位美籍婦人共桌吃飯，言談中，她告訴我們，她是客車司機。我聽了有點驚奇，問她是在休假嗎？她說，不是，賺些錢，出來度假的，回去再找事做。我驚奇的是，台灣的司機能不能、敢不敢出來乘郵輪度假。 有人說，寒暑假，機場大部分是教師和醫師，忙著出國旅遊。這大概是不同制度下，不同職業人的生活現象。 我自一九六三年出來教書，當時基本月薪是七八○元（私校是一千多元），每年晉級加二十元。三年後有船務公司要我去幫忙，我不願意。經理說，那麼公餘的時間來，他們每月付我三千元。我做不到一年，發覺碼頭邊上幹活有太多陋規，就辭掉兼差。 常常有同事提醒我說，「批改周記簿，不用那樣詳細啦。以前我們的老師不就是紅筆圈幾圈，畫一個閱字，就發給我們嗎？」我還是覺得敬業是做事的原則。 一九九九年退休，那時候銀行一般月息是十一至十二％，有人領全退，買房地產。我不會理財，還是領月退的好，以後生活有著落。 隔年阿扁意外當選執政。他沒準備好，整個社會也沒有迎接改革的準備。他做甚麼，報媒就罵甚麼。他說，不論種族、職業、階級，其稅賦、社會福利制度要依公平正義原則來設置。說到要改十八％，我才注意到，我領的所得替代率是一○二％，退休比上班領更多！我不了解制度怎麼設計，怎麼修改，只是信賴政府。可是這是很荒謬的呀！ 阿扁也不敢大刀闊斧地改，只把主管加級、研究費這些加料拿掉。這下子好像捅到馬蜂窩，罵聲爆響，連一些自稱支持阿扁的人也罵。馬英九當選了，也說年金制度要改。但他把阿扁改的制度「改正過來」，恢復主管加級制。大家不作聲，只差沒大聲叫好。 社會安和樂利，公平正義是必要的基礎，而不是某些人說的「信賴保證」。制度有其時代性，當它變成不合理時，就應修改，社會才得安穩，各行各業和平相處。 （作者為高雄中學退休教師）

中華台北的問題不在於台北，而在於中華；當你的認知出現不協調的時候，有問題的是你的頭，不是你的身體。 敗退到台灣的中華民國，自從在國際社會失去普遍承認後，向來以各種名義「參與國際事務」。其中最廣為台島人所熟悉、熟悉到忘記其政治性的「中華台北」即為一例。 近來「中華台北」又熱血(x)地被注目了一番。大家在調侃砲轟之際，千萬記得問題在於中華，而非台北。若非如此，那麼只要國際上的中華台北回復成中華民國，是不是大家就該歡天喜地、認為「自己的國家」終於出頭天了？ 中華一條龍在台灣早已成形，而且是多數人習以為常的「預設值」。中華一條龍不僅僅是在經濟面，更是在政治與認同面。 數十年來的統治成果，讓現今多數台島人以華語為母語，以中華為己身認同的依歸；所有符合中華價值的人事物皆為日常且理性的表現，其它則為外來或偏激的異端。 於是扛著國際政治角力產物之一的「中華台北」是非政治的、是光榮且不容侵犯的；但回歸現實的「台灣就是台灣」反倒成為不理性的、挑起對立的訴求。 在預設的中華框架內，多數台島人難以察覺其受迫歷史與現況。以語言為例，原本的非華語族群當中的多數個體，已然放棄了追求華語化之前的自己，因此非華語語言所受到的壓迫與不當遭遇，自然就不算在自己身上。 這是輕鬆便捷的一條路：跟壓迫者而非受壓迫者站在一起。當所有人都跟壓迫者有著一樣的語言、文化、國族認同時，就再也沒有受壓迫者（但這只是假象）；並且可以宣稱「都分不出來了，解什麼殖？」，或是講出「只有某某身份才有指摘壓迫者的權力」這一類削弱反壓迫正當性、鞏固壓迫結構等用語。 所有一切的認知失調，都源自於在台數十年的中華一條龍。當有一天你不幸看見它，你就能知道它的巨大，以及它的無所不在。然後你就能逐漸瞭解所謂壓迫所指為何，你也就能知道中華民國這種「天外飛來」的「國家」，並不是你我命定的歸宿，更不是一個可以「慢慢讓它變成我們的國家」的東西。 在這塊土地上建立一個由這塊土地而生的國家，才有機會質變、才有機會邁向一個更美好的未來。於此之際所需要具備的基本認知之一是：建國所追求的是身而為人，身為一個不受壓迫、有尊嚴的自主之人，但不是身為一個包裝著各種進步價值的龍的傳人。

  上街遊行抗爭，本是社會上弱勢者不得不顯現的行為，可是九三，卻是十萬軍公教退休享清福的人也要上凱道。享受豐厚的退休俸，領受世界無的十八趴利息，在國庫感受沉重，恐怕有破產付不起的危機之前，新政府受選民之所託，組成專門委員會討論尋求能合乎公平正義的途徑。我相信那委員會絕不會把人砍到不能過活的地步，大家少拿一點，依然能過好日子，卻能使後來的退休者繼續享有福利，也是施恩於子孫的美德。 台灣目前薪水所得差距巨大。前些時日有位音樂界大老，自己承認九十多歲少將退休的老爹，月領十七萬多退休金，八十多歲母親退休老師月領十萬多，兄嫂退休法官月領三十多萬，一家五口不用上班，月入七十四萬。然而那時陣卻有窮困的女大學生，為了打工賺學費、生活費，下課後趕去做工賺微薄的工資，卻在深夜回家的路上，被汽車撞傷致死。現今更多的年輕人，每月為22Ｋ拚命工作，這種不公不義的情況，新政府如能大斧解決，豈不是美事一樁？ 這次軍公教退休人員上凱道捍衛既得利益，新政府是否又要擺出妥協的姿態，順服在示威抗爭者的吶喊聲中？倘若高高舉起的手，又軟趴趴放下，那就讓人大失所望。 （作者為前政治受難者）

〔駐美特派員曹郁芬、編譯茅毅／綜合報導〕美國總統歐巴馬三日在杭州與中國國家主席習近平舉行雙邊會談。鑑於美中在南海的對峙加劇，歐習在會後達成協議，盡快完成兩國海巡部隊的海上行為準則了解備忘錄。歐巴馬向習近平坦率表示，做為聯合國海洋公約的簽約國，中國應遵守七月公佈的南海仲裁案，他並重申了對美國盟邦堅定不移的安全承諾。 美國總統歐巴馬（右）三日抵中國杭州，不久即與中國領導人習近平舉行「歐習會」。圖為兩人當天在「西湖國賓館」座位上觀望會場的神情。（法新社） 兩國海上行為準則有譜 根據白宮在會後發佈的新聞稿，歐巴馬說，中國遵守仲裁結果是維持以法治為基礎的國際秩序所不可或缺的。他也強調美國對盟邦堅定不移的安全承諾，表示美國與盟邦的關係對亞太的區域安全與穩定做出了貢獻。歐巴馬重申，美國會與區域內所有國家努力以維繫國際法的原則，合法的商務活動，以及航行與飛越自由。他鼓勵所有當事國努力降低緊張，並創造有利和平解決爭端的正面條件。 為了避免意外和升高緊張，兩國同意盡快完成海巡部隊的海上行為準則了解備忘錄，並與二○一四年兩軍達成的海上遭遇準則了解備忘錄合併，以建立美中的海事互信機制。美中將輪流主辦會談，並於今年九月下旬舉行第三次的專家會議。 美中也將繼續建立軍事互信機制，美方將完成發射彈道飛彈時通達中方的機制，美中要進行聯合訓練與研討會以熟悉雙方的海上與空中遭遇準則。美方期待明年初，中方派代表參加由美方主辦的潛艦搜救會議。 歐巴馬表示，他在人權、網路和海事等歧見上和習近平有坦誠對話，但他絕對要確保這次和習近平的會談是有成果的，而且讓下一任美國政府接手時，美中關係有一個強勁且有成果的基礎。 展開任內最後一次亞洲行、鞏固重返亞洲政策的歐巴馬，二日接受美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）專訪，當時就針對南海緊張情勢，呼籲中國遵守國際法且停止「秀肌肉」，並警告北京，罔顧國際法會面臨後果。歐巴馬說，他企圖告訴習近平，美國能有今日的權威地位，有一部分原因是自我克制，用國際規範與法則來約束自己。不是因為美國必須如此，而是認知到，建立有力的國際秩序符合美國利益。 三日在杭州機場還發生一段少見的美、中關係小插曲，在歐巴馬搭乘的「空軍一號」降落後不久，美國國家安全顧問賴絲（Susan Rice）穿越阻隔記者的封鎖線，此時一名中國官員企圖攔阻她走向車隊，並氣沖沖地跟她說話，一名白宮密勤局幹員則橫擋在兩人之間。 記者聽不清楚賴絲對該中國官員講了什麼，亦無法確定該官員是否知悉賴絲的身分，還是誤認她是記者。該中國官員以英語對一名白宮幕僚大聲說，「這是我們的國家，我們的機場」。歐巴馬並未目睹這場爭吵。

◎ 愚工 前陸軍副司令吳斯懷出面組織「反汙名、要尊嚴，抗議蔡英文，霸凌軍公教勞」大遊行，令人感觸良多。 「國」軍是中國人民對國民黨軍隊的簡稱，對應於共產黨軍隊簡稱「共」軍。本文說的「國」軍，即是沿用這樣的俗稱，與目前國人稱的國家軍隊的國軍不同。 由中國全資拍攝，以國共戰爭或鬥爭為背景的影視劇中，諸如淮海戰役、開國大典、人間正道是滄桑等著名影視劇，「國」軍總被刻劃為「猥瑣」，「心中沒有人民與國家，只有升官發財等個人利益」的小人；觀賞當下，總覺得給「國」軍戴上這樣的臉譜，中國的主事者太尖酸刻薄，太小鼻子小眼睛，太意識形態。但如今看到前陸軍副司令吳斯懷使出洪荒之力，出面組織這場名為「反汙名、要尊嚴」，實為維護既得利益的遊行，突然覺得共產黨對「國」軍的刻劃，可說是剛好而已。 九月三日是「國」軍打敗日本的偉大勝利紀念日，卻見像吳斯懷這樣的將領把軍事統御專才用來捍衛「不合理的，不公平的，明顯必然損壞國家財政根基」的個人既得利益，實在令人痛心。「國」軍以「反汙名、要尊嚴」為名，捍衛不當的既得利益，國民黨以護憲之名，捍衛不當的既得黨產，難道這就是「國」軍，這就是國民黨？ （作者從商） ◎ 李賢明 自蔡政府上台即磨刀霍霍的軍公教聯盟，選定九三軍人節這天走上街頭。行前記者會以「為自己爭尊嚴 為國家爭千秋」為主題，這與選舉期間國民黨一再高喊「某某人當選 中華民國就要亡了」的老梗如此相似；明明爭的是一黨一己之私，卻硬要扣上國家民族的大帽子。 這批特定族群，罔顧國家財政困頓無以為繼仍需索無度，九三軍人節上街，無論人數多寡外界均難以苟同。在華航工會罷工、國道收費員安置等多年沉痾和平落幕後，某退將以「會吵的孩子有糖吃」鼓動軍人走上街頭。我們該感到慶幸，兩岸無戰事，否則這類無中心思想的軍人在匪軍心戰喊話下難保不會掉轉槍頭。 推動年金改革是全民共識，也是蔡總統選前再三承諾的政見，切勿因少數特定職業抗拒而卻步。理由只有一項：我們供養不起。 （作者為苗栗縣民）

  唐詩／台北報導 由「監督年金改革聯盟」舉辦的「反污名、要尊嚴」遊行今（3）日下午舉行，超過10萬人湧向凱道前表達訴求，針對聯盟提出的「10問」，行政院傍晚發佈新聞逐一答覆。圖/唐詩   由「監督年金改革行動聯盟」舉辦的「反污名、要尊嚴」遊行今（3）日下午舉行，超過10萬人湧向凱道前表達訴求，針對聯盟提出的「10問」，行政院傍晚發佈新聞逐一答覆。國家年金改革委員會副召集人、政務委員林萬億表示，針對遊行訴求一一回應，「該納入討論就納入討論」，有誤解或是跟年金制度無關也作了說明，針對疑惑已做出必要處理。 政院回應強調，年金制度之設計本來就要隨人口老化、經濟條件、產業構調整而改良。改革過程絕不可能只針對未來，也必須適度調整現在與過去，否則就會出現不斷提高保費或提撥金，造成年輕世代的負擔加重。 政院指出，過去的年金改革是片段、針對單一職業別年金制度的改革，本次年金改革非選擇性、針對性的改革，是不分公、教、軍、勞、農及國民等身分，全民均納入、全民參與的改革。政院也提到，未來不論哪一種職業別年金都必須建立在年金制度的經濟安全保障基礎上。 提到18%優惠存款，政院表示，雖然18%優惠存款已於84年訂定斷源措施，「但並沒有全然終止」，政府和臺銀每年支付軍公教人員18%利息之金額，仍然持續成長中，尚未減少的原因。105年6月30日還有45萬7911戶，存款總額達4623億元，每年政府與臺銀負擔利息將近824億。 談到財政紀律，政院強調馬政府執政8年中央政府未償還債務餘額占GDP比率，從29.7%升高至105年的34.2%（上升4.5個百分點）。而從民進黨2000年執政，自2008年政權移轉，則是由26.3%上升至29.7%，上升3.4個百分點，顯示「民進黨執政時期的財政紀律優於國民黨執政時期」。 至於總統、副總統禮遇條例要不要改革？政院表示，禮遇金性質上屬於對總統、副總統特別禮遇的恩給制的退職金，非退休年金制度。至於中研院終身特聘制度，政院指出，是因應全球人才爭奪戰，為國家爭取世界頂尖學者，提升臺灣學術研究國際競爭力，退休金計算「研究人員比照學校教職人員，公務人員就適用公務人員相關規範」，一切依法辦理，沒有特別訂規定。 政院回應「年金改革監督聯盟」10問全文如下： 第一問：沒有財政紀律，哪來年金改革？！ 政院答（以下同）：2000年中央政府未償還債務餘額占GDP的26.3%。2008年政權移轉時，中央政府未償還債務餘額占GDP比率上升至29.7%。之後馬政府8年執政，中央政府未償還債務餘額占GDP比率升高至105年的34.2%。顯示，民進黨執政時期的財政紀律優於國民黨執政時期。何況政府財政不是年金改革的唯一因素。 第二問：扭曲的數據與真相，如何談年金改革？！ 答：各部會已將13種年金制度的制度設計、現況、正確數據公布，並於年金改革委員會議中討論，委員有需求資料補充部分也都依需求補充，並公布於網站。至於網路及媒體報導引用極端案例，行政院年金改革辦公室也已多次澄清。至於，各國年金制度改革的情形，也均公開上網，讓社會大眾瞭解，並作為年金改革討論的基礎，並無所謂以扭曲數據作為改革的基礎。 第三問：退休基金經營績效不佳無人負責，如何談改革？！ 答：一、公務人員退休制度面臨的問題，並非單方面以改善投資報酬率即可解決，事實上退撫基金在成立之初，就採不足額提撥，嗣後雖陸續調整至現行提撥費率12%，仍然與最適提撥費率相差甚遠，致退撫基金長期處於不足額提撥之窘境。 二、基金管理的確也是年金制度維持穩定的重要課題，未來將列入實質議題討論，委員若有制度改良建議均可在會中提出。但是，基金投資報酬率受到外部經濟條件影響至深。不可能單獨期待提高基金投資報酬率即可解決人口老化、預期壽命延長、年金提撥不足所帶來的年金財務赤字壓力。 第四問：年金改革要毀棄法不溯及既往的法治國基本理念嗎？！ 答：一、雖然18%優惠存款已於84年訂定斷源措施，但是以84年7月1日（教師係自85年2月1日）以後的年資，才開始不適用18%，至於已退休者和現職者仍有84年6月30日(或85年1月31日)以前年資，到退休時，仍然可以辦理18%優存，並沒有全然終止。這也就是為何政府和臺銀每年支付軍公教人員18%利息之金額，仍然持續成長中，尚未減少的原因。105年6月30日還有45萬7911戶，存款總額達4623億元，每年政府與臺銀負擔利息將近824億。 二、年金制度之設計本來就要隨人口老化、經濟條件、產業構調整而改良。改革過程絕不可能只針對未來，也必須適度調整現在與過去，否則就會出現不斷提高保費或提撥金，造成年輕世代的負擔加重。 第五問：年金改革是選擇性針對性的改革，還是普遍全面性的改革？！ 答：過去的年金改革是片段、針對單一職業別年金制度的改革，本次年金改革非選擇性、針對性的改革，是不分公、教、軍、勞、農及國民等身分，全民均納入、全民參與的改革。 第六問：總統、副總統禮遇條例要不要改革？！ 答：總統、副總統禮遇條例係根據民國67年5月3日頒布的卸任總統副總統禮遇條例規定，已經過95年、96年、98年及99年4次修正，自99年1月1日起，禮遇金性質上屬於對總統、副總統特別禮遇的恩給制的退職金，非退休年金制度。 第七問：中央研究院終身特聘制度要不要改革？！ 答：一、依據《中央研究院研究所組織規程》(以下簡稱組織規程)在95年修正增訂新聘獲全球性學術殊榮學者為特聘研究員，不受年齡限制，最主要是參考美國制度，打破傑出研究人員聘任年齡限制，因應全球人才爭奪戰，為國家爭取世界頂尖學者，提升臺灣學術研究國際競爭力。 二、中研院退休金計算，研究人員比照學校教職人員，公務人員就適用公務人員相關規範，一切依法辦理，沒有特別訂規定。中研院前已刊登媒體發布新聞稿聲明澄清。 第八問：司法官優遇制度所得不合理要不要改革？！ 答：國家年金改革委員會已完成由司法院與法務部「司法官與檢察官退休制度」專案報告，年金改革委員會未來在實質討論議題的特殊對象內將進行實質討論。 第九問：年金改革責任完全由被改革對象承擔，合理嗎？！ 答：年金制度改革本來就是從多面向、多議題，全面進行改革。因此，未來進入實質議題討論會針對制度架構、給付、財源、請領資格、制度轉換機制、基金管理、特殊對象等全面檢討。不可能只針對單一對象進行改革，年金改革的目的是要讓年金制度永續發展。 第十問：行業不平大砍軍公教退休所得，勞工所得會提高嗎？！ 答：年金制度建立的目的是為了老年經濟安全保障。制度建立必須能保障基本生活需求的滿足，同時兼顧受僱者當前可支配所得足以維持家庭生活水準。因此，必須有最低生活保障的制度設計，也必須有投保薪資上限的設計。過高的年金給付水準必然導致費率(或提撥率)太高，影響當前的消費能力。倘若提撥不足，必然造成未來債務累積，而債留子孫。未來不論哪一種職業別年金都必須建立在年金制度的經濟安全保障基礎上。

「反污名、要尊嚴」 大遊行9月3日舉行，遊行隊伍出發時，民眾喊口號表達訴求。（記者方賓照攝） 2016-09-03  15:20 〔即時新聞／綜合報導〕監督年金改革行動聯盟發起的「九三大遊行」今天下午登場，訴求「反污名，要尊嚴，抗議蔡英文，霸凌軍公教」，但這樣的訴求還是讓不少鄉民不解，在PTT上詢問「這次93遊行的訴求是什麼@@」，引起許多討論。 萬物的黑邏輯的圖片引瘋傳。（圖擷取自萬物的黑邏輯臉書） 不少鄉民表示都是為了$$$$。（圖擷取自PTT） 鄉民在PTT上表示，他看網路直播遊行現場，記者戴立綱在採訪一群很亢奮的婆婆媽媽，詢問她們來遊行的訴求是什麼，支支吾吾一陣後就說「要尊嚴」，網友認為這樣的說法有點抽象，「有人知道這次遊行訴求是什麼嗎？」 其他鄉民則踴躍回答說，「錢一毛不能少」、「要尊嚴 爭退休金」、「$$$$$$$$$$$$$$$」、「國家可以破產，我們的退休金不能少」、「有錢才有尊嚴啊 這都不懂」、「尊嚴=錢」。 臉書粉絲團「萬物的黑邏輯」的圖片，也在近期瘋傳，其內容表示「年輕人別計較薪水，但我的退休金減少，我會跟你拚命」；有網友就諷刺，「這時候就不會相忍為國」。

【政治歸政治，體育歸體育】 里約奧運閉幕日舉行的男子馬拉松，亞軍埃塞俄比亞跑手利尼沙衝線之時，高舉雙臂作交叉手勢。他賽後解釋，自己族人在國內飽受政府逼害殘殺，因此要在奧運會上，冒死以這個手勢表達抗議。 利尼沙（Feyisa Lilesa）以2小時9分鐘54秒的成績，奪得男子馬拉松銀牌。但他不只在衝線時高舉雙臂作交叉手勢，在賽後記者會上亦再重覆一次。利尼沙說：「埃塞俄比亞政府正殺害奧羅莫人，搶佔土地和資源，所以奧羅莫人反抗。我身為奧羅莫人，支持抗議。」多月以來，奧羅莫人都以這個交叉手勢，表達對政府鎮壓的憤怒和抗議。 在人口逾9000萬的埃塞俄比亞，有3500萬人是奧莫羅人。他們長期不滿被埃塞俄比亞中央邊緣化。人權組織指出，埃塞俄比亞政府最近武力鎮壓奧莫羅人的示威，數以百計人被殺。利尼沙表示：「我的親人身陷囹圄，他們如果談論民主權利就會遇害。我舉起雙手，支持奧羅莫人的抗議」 文字來源：香港01

  退休是甚麼？用最淺顯易懂的話就是不再在職場工作，不再對我們的社會提供生產力，也不再對國家繳稅。換句話說，就是卸下勞累與負擔，優閒過日子以渡餘生。如果大家都同意這樣的說法，為甚麼都是賦閒之人，退休金的差距可以天差地別？現在竟然還有人宣傳階級意識，不論在職或退休都還要有階級差別待遇。 同樣是六十五歲以上退休人員， 同樣是不工作、吃飯聊天過日子，有甚麼道理你比我高級，就能領取較高的退休金？在工作上因職務不同，性質不同，所承受壓力與責任不同而有不同的薪資收入，這是可以理解的。若你的退休金比別人多是因為你平時有提存，那另當別論；如果是靠國家用納稅錢來支付而比別人多，那就失去所謂的公平正義了。 當然這並不是說所有退休人員都要完全靠自己來準備未來的退休生活。每個人在工作崗位上努力付出幾十年，也為了這個國家社會貢獻了幾十年，國家有責任照顧每位國民退休生活，而這標準就是確保國人的基本生活無虞，也就是說生活所需的食衣住行應該受到保障，超出範圍就不是大家所應得的。 食的部分，以台北為例，每餐一百元（以一百元便當為基準），一個月只需約一萬元。衣的部分，每月三千元應該足夠購買穿著所需（衣物不是天天都得買）。關於住，要先假設不是每人都有房子，讓每個人有地方住就是提供租屋津貼，以台北市為基準，一人套房一個月約以一萬元計，當然這個數字應該用調查大數據來決定，不過經驗上應該相差不遠。行的方面，以出入都搭乘大眾交通運輸工具，一天一百元，一個月三千元也應足夠了。若有些縣市公共運輸不如北部發達，則應該視情況上調。 準此，每人每月基本生活所需大約落在兩萬六至兩萬八，我認為國家只應該給予所有退休人員不到三萬元的月退休金（但每年要依照物價指數調整），然後以這樣的標準來計算每個人應該繳交年金費率。若你期待退休生活過得更為舒適，那就要靠自己平時努力而不是靠國家，更不是靠大家甚至是下一代的納稅錢。 吾人不是年金計算專家，無意捲入詳細的計算方法與模式以及複雜的各式各樣退休基金的現況與整合，只單純地想從平等的角度切入我們該如何在「退休」這件事達成普遍的共識，以避免無止境地內耗在職業與階級對立上而原地踏步。 （作者為外商半導體科技人員）

金管會報告 建議告前董、總 〔記者李欣芳、陳梅英／台北報導〕行政院昨召開「兆豐銀行遭美裁罰案督導小組」會議後，公布金管會專案小組初步調查報告，直指兆豐銀有六大明顯行政疏失，建議財政部在具體事證明確後，要求兆豐銀對失職董事提起訴訟追償；據了解，因事發時的前兆豐金董事長蔡友才兼任兆豐銀董事長、徐光曦兼任總經理，兩人若確定失職，將遭兆豐銀提告求償。 金管會專案小組調查報告，直指兆豐銀有六大明顯行政疏失，建議財政部在具體事證明確後，提起訴訟追償，事發時徐光曦兼任總經理。（資料照） 金管會專案小組調查報告，直指兆豐銀有六大明顯行政疏失，建議財政部在具體事證明確後，提起訴訟追償，事發時前兆豐金董事長蔡友才（左二）兼任兆豐銀董事長。（資料照） 金管會接下來將進一步進行資料分析比對，並釐清相關責任歸屬，預計於九月底前提出行政調查報告。金管會從八月二十六日至二十九日分別約詢兆豐銀前董事長、總經理、業務督導副總經理、總稽核、法遵長、紐約分行經理及法遵主管、董事及監察人等共計二十八位人員。 總行錯失良機 過度績效導向 根據初步報告，直指兆豐銀有六大明顯行政疏失，包括紐約分行對於防制洗錢作業無完整內部作業手冊，法令未充分了解，無法落實執行；去年十月五日美國聯準會拜訪兆豐銀總行，但未派員赴美督導及與美國主管機關溝通，錯失協助良機；今年二月九日紐約州金融署（ＤＦＳ）出具檢查報告時，紐約分行建請總行派員赴美溝通及聘請律師協商改善措施，總行仍未採納。 此外，總行未出面協調分行間的問題，導致紐約分行無法向ＤＦＳ提供完整說明；稽核單位未儘速向董事會報告，拖到今年八月廿六日才向董事會提出完整報告；兆豐銀過度績效取向，過度強調成本（含法遵）撙節。 紐行疑點多 卻未約詢前經理 督導小組指出，初步調查仍有問題尚未釐清，包括去年一月到三月ＤＦＳ對紐約分行辦理實地檢查後，紐約分行是否有向總行提報？兆豐銀總行是否有向金管會提報？兆豐銀總行是否有依規定對分行辦理專案檢查？ 另目前約詢名單中，僅有現任紐約分行經理，卻未約詢金檢當時的分行經理劉明榮，政院因此要求專案小組應掌握紐約及巴拿馬等地分行歷年法遵人員聘僱情形，並進一步約詢與事件有關的分行經理，以究明相關人員責任。 至於是否民事訴訟求償？政院討論後認為，請財政部待具體事實及證據明確後，要求兆豐銀依法對失職的董事提起訴訟追償；據了解，會中明確建議，應該要提告。