只能說板蕩識忠臣

〔記者楊媛婷／台北報導〕國立故宮博物院前院長馮明珠，卸任三個多月就迅速轉任北京故宮博物院顧問，依據公文資料顯示，過去故宮依照兩岸人民關係條例，政務人員都必須離職滿三年，赴中才無須經審查許可，但馮明珠卻在今年五月四日發函予內政部，要求將她與當時的政務副院長周筑昆的三年規定降為一年，更趕在五二○政黨輪替前，於五月十三日再度將一年規定降為三個月，民進黨立委齊聲痛批馮明珠濫用職權、視法律為無物。 國立故宮博物院前院長馮明珠，在今年五月四日發函內政部，要求將離職須滿三年，赴中才不需申請的規定改為一年，更趕在五二○政黨輪替前，火速又於五月十三日發函將年限從一年降為三個月（讀者提供），引發爭議。 「卸任前鋪路」立委轟視法律為無物 馮明珠昨回應說，年限由三年改為三個月，是因為故宮事務並未涉及機密，並且都經移民署與人事總處核定，並非她所主導，況且年限僅有三個月的政府單位，並非只有故宮。 馮稱未主導 經移民署與人事總處核定 在台灣故宮服務卅八年的馮明珠，接任院長之後，任內發生多起爭議，其中北京故宮於官方刊物盜用我國故宮文物照片，侵害我國智財權，馮明珠不僅不採取法律行動，甚至計畫與北京故宮私下和解，被立委踢爆後，馮明珠才採取法律行動；去年底故宮南院開幕，馮明珠邀請中國政協委員、影星成龍擔任開幕嘉賓，也執意於南院中庭廣場擺放由成龍捐贈、具濃厚統戰意味的十二獸首仿製品，並且堅稱是當代精美工藝。 任內和中國「交流」頻繁的馮明珠，不忘為卸任後鋪路。根據故宮內部公文顯示，故宮人事室今年四月十五日簽出公文，將馮與政務副院長周筑昆卸任須滿三年、赴中才不需申請的規定降為「退職後一年」，馮明珠於四月十九日批「如擬」，並於五月四日發函予內政部移民署；馮明珠又在五月十三日再度發文移民署，要求改為「由退職後一年縮短為三個月」，該份公文以「超強效率」迅速於一天內簽發。 馮明珠在政黨輪替前大動作更改規定，在院內引起非議，不少人認為，已是看守內閣的馮明珠，迅速簽發有關自身利益公文，違反行政倫理，更質疑馮明珠長期服務故宮，對故宮維安、國寶存放等瞭若指掌，輕鬆獲得北京故宮顧問一職，箇中耐人尋味。 馮明珠對此強調，北京故宮顧問只是榮譽職，並非有給職，並認為，自己與英國牛津大學Dame Jessica Rawson、德國L.Ledderose兩位國際知名學者同任顧問，「是為台灣學界爭光」。 不過，立委對馮明珠於離職前更改規定之舉齊聲痛批，民進黨立委何欣純指責馮「濫用職權、視法規於無物、置國家利益不顧！」「這樣的前朝官員離譜至極。」民進黨立委吳思瑤指出，馮明珠修改規章就是為了私人新職務，不僅違反官箴，也可看到馮明珠將故宮做為私人派閥，馮明珠對北京故宮顧問一職應「知所進退」。 民進黨立委黃國書也說，馮明珠退休前為己鋪路、密切與中國交流謀私利作法，對比在位時不顧台灣利益，讓人心寒，應該徹查馮明珠任內是否有其他傷害台灣的利益交換。 輔大哲學系助理教授周偉航認為，馮明珠發公文更改期限，「的確有惡意成分」，馮明珠應該主動出面說明操作流程，「否則代表在一年前就已經有相關規劃。」

  江文也1910年6月11日誕生於日治台灣的台北大稻埕，從聲樂家知名，也跨足多領域，都有不凡的成就。圖／翻攝自 Youtube 影片   命途多舛，終得重見天日 江文也1910年6月11日誕生於日治台灣的台北大稻埕，1983年10月24日逝世於中國北京。在國家認同上，他可能自認是中國人，而國際間卻普遍認為他是台籍日本人。在錯綜複雜的歷史背景中，日本人視他為殖民屬地的台灣人；中國人看他卻不是中國人，文革時期將他打為黑五類！而在他的出生地台灣，人們更不知道他到底是不是台灣人。江文也的一生，就是這麼身不由己地成為時代夾縫中的邊緣人。 有如西方音樂史上的馬勒，出生於猶太家庭，他自述：「在奧地利人之中，我是波希米亞人；在德國人之中，我是奧國人；而在世界人種裡面，我是猶太人。」這種無根的飄泊感使他的一生都帶有悲劇色彩。 歷史終究要還給江文也一個公道！是該還給江文也藝術光環的時候了，在很多人的努力下，《江文也傳記〜音樂與戰爭的迴旋》即將要出版了。 2016年適逢江文也以《台灣舞曲》在1936年德國柏林舉辦的第11屆奧運會國際藝術競賽中獲獎的八十周年，「國立台灣交響樂團」NTSO將於9月17日在台中市中興堂舉辦「台灣人第一面奧林匹克獎牌80周年慶《江文也之夜》」音樂會，指揮是簡文彬，而大師江文也本名「江文彬」，創造了史無前例的「文彬VS.文彬」的樂壇佳話！壓軸曲目就是這首值得引頸期待的《台灣舞曲》。 圖／國立臺灣交響樂團 奧林匹克的「藝文競技」 古代希臘奧林匹克只有「體育競技」，到了1912年於瑞典斯德哥爾摩舉行時，首次增加包括了繪畫、詩歌、雕刻、作曲、建築等項目的「藝文競技」。1936年希特勒主持在柏林舉辦的奧林匹克運動會中的藝文競技已是第七屆。 江文也的管弦樂曲《台灣舞曲》通過日本作曲家協會甄選，再由體育協會推舉，共有五位選手獲選入管弦樂作曲組，代表日本赴柏林參賽。當時，台灣的報紙也曾經熱烈的報導，但當26歲的江文也從五位「日本人」中脫穎而出，成為唯一的得獎者（金、銀、銅牌之外的佳作，也稱「特別獎」，一般稱為第四名），消息傳來，日本的作曲家聯盟竟刻意淡化，連返國的奧林匹克委員受訪時也是輕描淡寫。原因無他，另外那四位樂壇知名的作曲家山田耕莋、伊福部昭、諸井三郎和萁作秋吉都落選了，輸給一個殖民地人！ 但當9月11日獎牌寄到東京，附上歐洲著名評審與作曲家的評語，《東京日日新報》馬上做了大篇幅的報導，刊登獎牌、照片，還以樂譜作為插圖，《台灣日日新報》也立刻跟進，以頭條刊登。一時之間，一顆閃亮的彗星在東方升起。 《台灣舞曲》的旋風 《台灣舞曲》唱片由史托可夫斯基指揮錄音，「勝利唱片」公司出品，成為當年聖誕節的熱銷商品。管弦樂總譜也由Shunjusha Edition 做全世界發行，封面有德文、英文、日文、法文的版本。內頁刊登作者照片，並有作者於1934年8月創作此曲時所親自寫下的日文詩，作為樂曲的詮釋。 茲以金繼文的華語譯作與讀者分享： 我在此看見極其莊嚴的樓閣  我在此看見極其華麗的殿堂 我也看到被深山密林環繞的祖廟  和古代的競技場 但這些都已消失淨盡 它已化作精靈  融於冥冥的虛空  將神與人之子的寵愛集於一身的精華  也如海市蜃樓 隱隱浮現在幽暗之中 啊！我在這退潮的海邊上  只看見殘留下來的  兩三片水沫 泡影 江文也的作品中常見描述故鄉風光的竹林、水牛、白鷺，流露著無法割捨的濃情，但這首為了積極參賽的《台灣舞曲》，卻是受到歐洲印象樂派的影響，以他自己對台灣和台北城的印象寫作，不採取台語歌謠的風格，而是以原住民節奏元素為骨幹。既非為舞蹈而寫，也不是為原住民族的音樂作紀錄，扎實的二十世紀現代作曲手法，以及獨創的音樂語言才是它能在古典音樂重鎮的德國獲獎的主因吧？ 圖／翻攝自 Youtube 影片 「江文也百年知音」 江文也可說是一位曠世天才，因自小藝文環境優渥，從聲樂家知名，跨足作曲、寫詩、翻譯、作研究、寫評論，每一領域都有不凡的成就。居住在北京的年代、文革之前，他還以中醫的「推拿術」為好友治病，如徐悲鴻的高血壓、老舍的坐骨神經痛、郭沫若的頭暈症、顧頡剛的失眠等等，都是有文字記載的事蹟。 王德威教授說：「江文也是二十世紀最有原創力的作曲家兼詩人。」虞戡平導演說：「江文也一生是台灣、日本、中國近代史的縮影。」影評人黃仁說：「才高命舛的江文也深陷台日中三國的夾縫中，他的生命傳奇最具電影張力。」 「台灣音樂教育學會」劉美蓮老師就讀師大音樂系二年級時在牯嶺街舊書攤買到一份鋼琴版樂譜，初識《台灣舞曲》還以為江文也是日本人，後見許常惠在《台灣音樂史》中有一兩行介紹江文也，說他是淡水人；師大吳玲宜碩士論文查出戶籍為三芝；確認之後所有的「江學」研究都以江文也為三芝人士定論。不料虞戡平導演為拍攝影片走訪江家大哥，得知江文也出生於大稻埕，在2003年的「中央研究院江文也研討會」上劉美蓮提出資料討論，掀起一番論辯。經周婉窈教授深入調查，又有日治時代完整建構的戶籍資料，加上三芝鄉公所人員的奔走求證，終於確認江文也出生於大稻埕，而江家戶籍的確設在三芝，兩地鄉親都引以為榮。 窮多年心力蒐集、檢視、研究、考證家族資訊及歷史資料，即將有近乎完整的史料公開，《江文也傳記〜音樂與戰爭的迴旋》值得期待。 9月17日，「國立台灣交響樂團」NTSO在台中市中興堂舉辦「台灣人第一面奧林匹克獎牌80周年慶《江文也之夜》」音樂會，壓軸曲目《台灣舞曲》，將重現江文也的光榮。

第十九次全國代表大會第四次會議，中央委員王桂英建議黨內民調機制應該調整，不過她卻舉連勝文選輸柯文哲一事當例子，引起台下一陣大笑，但她卻不知道，當天連勝文也有到場，尷尬地坐在台下，臉都綠了…… 國民黨9月4日召開全代會，中午在中山樓三樓席開上百桌用膳，國民黨中央委員連勝文到場時受到黨員熱烈歡迎，卻在席間遭同黨委員王桂英調侃台北市長敗選一事。（記者黃耀徵攝）   王桂英舉例，丁守中和連勝文拚黨內2014年台北市長初選時，民進黨認為連勝文勝選低，就和綠營支持者說，若接到電話民調就要講支持連勝文，結果就變成國民黨上了民進黨的當。王桂英說完後還強調：「當然，連勝文是非常好的人，但還是被打敗了。」台下笑聲越來越大，坐在台下的連勝文臉都脹紅了，直到黨主席洪秀柱出聲說：「勝文是非常優秀的同志，上次失敗是非戰之罪。」這時連勝文才恢復笑容，不過後來他尷尬提前離去。 兩年前連勝文慘輸給柯文哲二十幾萬票，雖然也拿六十幾萬票，但那六十多萬票是許多深藍含淚投給國民黨，絶非投給這紈褲子弟！想想看，這六十幾萬人有多少因為厭惡陳水扁多於連勝文而不得不含淚投給他？未來國民黨若繼續提名連勝文競選公職，國民黨還會剩多少票？國民黨真的要自欺欺人，繼續把大家都當白痴嗎？ 試問，有誰會笨到選一位不是靠自己打拚，三歲就能買地當自耕農的權貴子弟？哪裡只因為吃太肥就可以不用當兵？聯考落榜者還能去讀輔大？法律博士學位是真的嗎？有誰出國讀書還可以住川普豪宅？留學之餘可以去兔女郎名流趴？律師特考名額放寬兩倍還是考不上！哥大畢業後第一份工作就是大公司的董事！第一次黨內選舉就當選中常委！第一次任公職就是悠遊卡董事長！第一次參選就選首都市長！沒錢買車卻可以開保時捷！沒錢買房卻可以住帝寶！靠爸傳聞需靠爸澄清！ 平心而論，那次國民黨如果是推派丁守中出來選台北市長，柯文哲大概就沒機會選上，因為不論是學經歷、政績或形象，丁守中都遠在連勝文之上，然而國民黨卻推出連勝文，只因為他們家大業大，窮得只剩下錢，硬是把丁守中做掉。北市議員楊實秋當年就說，這次選戰如同1948年的國共淮海之戰，昏庸的蔣介石不會用人，老虎與狗都不派，卻派出豬將軍劉峙，以致兵敗如山倒。國民黨偏偏推出連某人這種一無是處的權貴子弟，當然註定要吃敗戰。倒楣的是，連政績與形象都不錯的朱立倫也都被帶衰，只慘勝對手游錫堃兩萬多票，差一點被逆轉。如此情況，國民黨台北市黨部主委鍾則良卻說，連勝文絕對是國民黨新生代的「明日之星」，真是笑掉人家的大牙！好膽未來再派他出來選市長、立委或總統看看。 兩年前，市長選前，連勝文很委屈自己進行好幾個月的「Working Stay」，如去市場小吃店當幫傭，到機車行做黑手等，演技可是「一流」，可惜只是自欺欺人，能騙誰呢？選後，連勝文說要做國民黨義工，到底要怎麼做？是幫忙發傳單，還是當馬路清潔義工？他並沒有進一步說明，後來卻撈到一個官位做。其實目前各地清潔義工很缺人，連勝文何妨每天要求自己幫忙台北市各里鄰打掃馬路？如果能持續打掃兩年，風雨無阻，辛苦讓人看得見，之後從基層里長、市議員或立委先選起吧！不要好高騖遠，一步登天，否則還會再摔得鼻青眼腫，畢竟連勝文選市議員可能尚選不上，何況市長。 總之，連勝文真有夠衰了，選市長慘敗，如今還被自己人消遣。這真是太好笑了，自己人糗自己人。 （大學教授）

  年金問題如今看來似乎越來越無解，爭執到尊嚴與汙名化。圖／取自中央社   奧運短跑冠軍跟烏龜哪個跑得比較快？一般人用膝蓋想也知道是奧運冠軍，古希臘世界的第一勇士阿基里斯，大概相當於現在奧運金牌選手，顯然跑得比烏龜快，但是古希臘哲學家埃利亞的芝諾，卻提出了一個複雜的計算方式，說：阿基里斯永遠追不上烏龜。 埃利亞的芝諾是這樣說的，假設先讓烏龜領先一段距離，而阿基里斯的速度是烏龜的十倍，於是當阿基里斯跑到烏龜一開始的位置時，烏龜又往前跑了十分之一，阿基里斯再跑到烏龜往前跑到的距離時，烏龜又再往前跑了十分之一，依此類推，所以阿基里斯永遠追不上烏龜，這就是著名的「阿基里斯悖論」。 這時，如果你是數學專家，很輕易就能破解芝諾的詭辯，因為數列 1 + 1/10 + 1/100 ... 加到無限下去，只是越來越接近 九分之十，而最初烏龜領先距離的九分之十，就是阿基里斯追上烏龜之處，也就是說，芝諾製造出來的超複雜計算，只是「阿基里斯在追上烏龜之前，追不上烏龜」的超級廢話。 但是聰明的芝諾知道，只要把算式搞得很複雜，結果要是你不是個數學專家，就會被他唬過去，就算你破解了，旁人也還看不懂。 對一般人來說，與其去花功夫搞清楚這種複雜的詭辯到底是對是錯，還不如不要理會，憑基本常識，就知道阿基里斯跑得比烏龜快。 年金問題如今看來似乎越來越無解，爭執到尊嚴與汙名化，人人開始比起誰在二、三十年前過得比較苦，或端出越搞越複雜的計算公式，提出各種有利於己方的法律概念，但，與其在這些複雜的爭論上花費時間，我們或許應該問一個最基本的問題：年金的意義是什麼？ 圖／取自中央社 年金是一種豐厚的福利，為了能讓人「出個國有何不對」嗎？ 那麼，應該讓哪個勞工出國？哪個公務員出國？ 以勞工來說，連勝文的弟弟連勝武，2014年5月時受邀演講，談「擺脫22K，如何在30歲之前月薪30萬元」，他的答案是：多進修、出國闖。連勝武的建議有個嚴重基本問題：22K是要怎麼存到錢進修、出國？ 唯一的辦法，是由政府出錢補貼出國見見世面。 假設真如連勝武說的，出國闖闖就能擺脫22K，那我們應該給退休的22K勞工出國、老年的22K勞工出國，還是年輕的22K勞工出國？ 很顯然的，我們應該給年輕的22K勞工出國，因為畢生所增加的總薪資最多，而退休的勞工出國則無所謂增加薪資，因為都已經退休了嘛！ 而如果國家要補貼公務員出國，應該讓年輕的公務員出國，還是年老的公務員出國，還是退休的公務員出國？ 年輕的公務員出國，見了世面以後，未來二十年的公職生涯，可能對台灣產生很大的貢獻，而將近退休的老公務員，未來職涯剩下沒幾年，貢獻就少了，已經退休的公務員？就算出國發現「啊！當初我們執行的政策錯了」也已經於事無補。 圖／民報資料照（李書璇 攝） 還是，年金是一種社會保障？ 為了能讓老有所養，不要因為有人理財錯誤，工作到老之後竟然孤苦飢餓而死，為了避免這樣的人間慘劇，所以國民有錢出錢，幫助窮困。 那麼，年金應該給多少？ 如果是有錢出錢，幫助窮困，那顯然應該是出錢的人收入比受幫助的人多，可是，當前每個月薪資四萬上下的年輕公務員，要扣個好幾千塊薪水，用來「幫助」的人之中，卻有些月領到十幾萬的高階退休公務員。這樣合理嗎？若年金是一種「幫助」，合理的想法應該是接受幫助者的收入，應該要低於提供幫助者的收入。 另一個問題是：一個人需要多少錢可維持基本生活？我們國家認為，一個人每天上下班花交通費與各種相關開支，每天辛苦工作之下，能維持生活的費用，叫作基本工資，那麼，一個不用上班的退休人員，需要多少錢可維持基本生活？基本工資的八成，還是六成？ 圖／取自中央社 或是，年金是一種社會安全措施？ 國民若陷入無收入困境，結果可能鋌而走險犯罪，與其等到有人遭搶無辜受害才派出警察去抓，不如由國家花點錢預先安撫、防患未然，以維護治安。 那麼，應該給年輕的無收入者，還是給老年的無收入者？ 很明顯的，年輕的無收入者更危險，所以若是年金是一種社會安全措施，應該發給年輕的無收入者。 年金是為了吸引優秀人才任公職嗎？ 跟優秀人才說，你進來政府擔任公職，我要扣你的薪水，等幾十年，你老了以後，再扣別人的薪水發給你，聽起來就像小時候爸媽「壓歲錢都幫你保管起來了」的說詞，這樣對人才很有吸引力嗎？還不如直接提高薪資，更有吸引力。 圖／取自中央社 - 用常識從務實的角度看，很多問題的答案都很簡單明瞭。 年金問題是「歷史共業」，這邊說的不是什麼台灣國內政壇藍綠之間的共業，而是全人類的歷史共業。世界各國的年金問題至今通通都還沒有一個妥善的解決方案，世界各國也都急於進行年金改革，但只要一進行改革，也都一定造成嚴重衝突與反彈。台灣年金問題若繼續擺著爛，也不過就只是跟世界大多數國家一樣。阿根廷過去已經經歷至少六次年金改革，現在的年金系統一樣問題重重。 若是我們永遠在各種尊嚴論、道德論，誰比較苦論上爭執，那等到我們的下一代，或再下一代當家了，大概都還吵個沒完。國家投注資源，不應該是因為誰比較窮，若是那樣，乾脆宣布施行共產主義；也不是因為誰過去有沒有貢獻，我們並不是活在過去。 國家應該投資於未來，國民才會有未來，國富民強之後，覺得誰有貢獻，覺得誰可憐，國民想要捐款幫助誰，都隨各人高興。反之，若國家經濟破滅，覆巢之下焉有完卵，領新台幣年金也不過是一疊廢紙。 年金問題很複雜，但其實可以很簡單，就如阿基里斯悖論很複雜，其實了解原理後很簡單。投資於年金，到底目標為何、作用為何？想清楚這點，一切問題就迎刃而解。

  從年金會議與遊行當中，告訴了我們一件事：實踐民主其實不是一件容易的事。 先談談會議。年金改革會議，在九三大遊行前開了12次。在還沒開會之前，它被說成是一個社會協商的過程，是各行各業各領域各立場對話的平台，是一場大規模改革之前的序曲，是一場由下而上的民主。 但開了12個星期過去之後，社會多數人對這會議感到不耐煩。期待改革的人覺得怎麼老是在程序中打轉，進展真是慢啊！覺得要被改革的人，則認為遲遲不進入方案的討論，這簡直是凌遲！ 樂觀的人也許會認為，這是「先禮後兵」的儀式，萬事起頭難。但悲觀的人則認為，這會議中沒看到實質有意義的對話，反而充滿爾虞我詐，淪為反改革者號召支持的舞台，再這樣下去，改革遙遙無期。 這程序究竟能不能走下去？新政府究竟是玩真的玩假的？是很多人心中的困惑。而大家對年金改革會議的不耐煩，可能是這會議至今所達成的唯一共識。 但是否真的有什麼更好的做法？我也相當懷疑。 好多期待改革的人說，會議裡面的某些代表太囂張、太無理，看轉播看到氣死。但是人為財死鳥為食亡，這種討論過程能有多優雅？這種難看的事，以前都關在會議室裡面，頂多只有記者看到，但這年頭一切都要網路直播，一切都要公開透明。透過轉播，讓人清楚看到有些人嘴裡喊支持改革，骨子裡卻實實在在反改革，不看也罷。 ▲遊行結束，反而聽到更多人催促改革的腳步。 （圖／記者季相儒攝） 也有軍公教朋友說，年金要改大家心中有數，但可不可以早點端出方案，給個痛快？但話說回來，這會議開得這麼沒效率，是誰造成的？不就是軍公教團體代表的共同謀略嗎？不斷程序杯葛、不斷發言、不斷提案、不斷要求排列報告，才搞得12次會議開完了還沒進入方案討論。這是誰發動的策略，大家心知肚明。 再談談遊行。這遊行，比很多人期待得大場。無論是15萬還是25萬，都可以給軍公教同胞很大的寄託，德不孤必有鄰。但遊行結束，卻沒有什麼擴散效果，民調當中支持改革的比例完全沒有下降，反而聽到更多人在催促改革的腳步。 可觀的人數站出來，很多人可能還是第一次上街頭，民主體驗難能可貴。為自己爭取利益原本是民主賦予我們的權利，不過上街頭展現民主力量，並不代表不上街頭的人就沒有聲音沒有力量。民主要數人頭，也必須講道理，上街講出道理，可以感動更多人，從少數變多數；上街講不出道理，就只能自己人相濡以沫，少數還是少數。 年金改革，千難萬難，但這一題妙就妙在，多數心中抗拒改革的人，嘴巴上也不敢說不改，這正是改革的最大基礎。 但可惜的是，目前正反雙方的人，都把對方陣營裡最極端的例子，當成對方的形象。所以，軍公教朋友老覺得名嘴污名了他們，另一方的人則覺得你們個個貪得無厭。這種對峙，其實沒有什麼意義，不會讓改革比較順利，更不會因此爭得尊嚴。 實踐民主不是一件容易的事。它考驗我們是否真心願意傾聽、容忍不同的意見，也考驗我們是否願意犧牲自己、接受公眾共同的決定。 年金改革委員會，看得令人心急，其實真的應該開得快一點。但別以為改革真的有什麼特效藥。這件事若是好做，馬英九早做完了，哪輪得到蔡英文？

是說最近有兩個人讓綠營的支持者很不爽，一個是郭正亮，另一個就是張景森。他們兩個人的言行讓人失望，連帶的也傷害到了蔡英文在綠營中的支持度。不過，就算你不喜歡這兩個人，你也不能否認這兩個人都長的一臉聰明樣，言辭便給，絕對不是什麼笨蛋，那為什麼還會做出這樣的事。長期在媒體寫一些奇怪文章的郭正亮就不說了，張景森在寫他的臉書時，難道不知道這會讓藍營的中壢客倌媒體人們有把柄嘲弄蔡英文政府、也會讓綠營支持者暴怒嗎??若說要表達新政府不歧視中國遊客，在不預設一定要支持九二共識的前提下，隨時願意展開事務性談判的善意，也絕對有更高明的文字寫法，那為什麼張景森還要這樣作，還讓行政院出來否認張景森代表行政院的態度。 . 其實你只要把郭正亮與張景森的言行放到大的架構中，就一切都說的通了。眼下國民黨很有可能泡沫化，或者成為深藍小黨，不再有左右台灣政局的影響力，這對中國而言也是極大的挫敗，因為過去他們長期培養、建立了許多藍營政治人物的人脈，講好聽一點，這些人就是中國與國民黨政府溝通的管道，而講難聽一點就是「兩岸政治買辦」，許多國民黨失意政客在明白自己未來已經無法在台灣的選舉中翻身後，就紛紛去搶當這種「兩岸政治買辦」，以維持自己的政治地位，最明顯的就是連戰與宋楚瑜。而在這兩人以下，奔走於北京與台北的其他政治人物，更是不在少數，因為中國為了攏絡與控制這些人，會給予利益，所以才會有賣煙的、賣酒的、賣仙貝的，各種人物參與其中。 . 但是隨著國民黨可能長期在野，這些人的利用價值，就只剩在台灣內部搖旗吶喊，而無法直接與蔡英文政府搭上線，這時候腦袋聰明的人，就看到機會了，有一塊政治市場空了出來，於是有政治野心但是又無政治魅力或群眾基礎，可以參加選舉的人，就會尋求這個機會，想要成為新的「兩岸政治買辦」，而起手式，當然就是先向對岸釋出善意。又因為他們知道自己不可能、也沒有機會參與選舉，因此這樣的起手式會不會激怒蔡英文政府的支持者並非他們所考量的，相反的，他們擔心的應該是這起手式有沒有引起台灣輿論的討論，進而讓北京的對台單位清楚看到。 . 當然，也不是說這些人就是想去賣煙、賣酒、賣仙貝，也不是說任何想當兩岸溝通橋梁的人都是心懷不軌的政治買辦，但是這種體制外的溝通管道，非常容易讓中國有可以操弄的空間，因為這些「兩岸政治買辦」之所以要搶當這種兩岸信使，其目的就在挾可以直通北京的特權，來維持自己的政治身價，也因此這些人有求於北京，非常容易受到北京的影響與控制，最鮮明的例子就是張顯耀的共諜案，即使沒有確切的證據可以認定張顯耀有不利於台灣的行為，但若從這個思路上來想，張顯耀這個人仍有其政治野心，又積極著力於兩岸事務，其受北京影響或操弄的可能性非常大。更不用說明目張膽，挾北京來制衡當時馬英九政府的連戰家族了。 . 馬英九政府當時曾極力想要讓兩岸的溝通管道回到正軌，但是無奈連戰、吳伯雄、江柄坤等黨中大老把持，一直要到很後來才用王郁琦勉強去阻擋這些黨中老大的勢力，這幾乎是公開的秘密，也是馬英九政府在兩岸關係上最失敗的一點。蔡英文政府絕對要小心重蹈覆轍，因為看到這個機會的政治人物絕對不止郭正亮與張景森兩人，如果蔡英文政府不積極主動地切斷這些人政治野心與企圖，未來一定會有第三個張景森、第四個郭正亮，最後星星之火燎原竄燒，直至不可收拾。不是說兩岸間不可以有非官方的溝通管道，而是應該制度化、公開化，台灣與絕大多數國家都沒有邦交，但早已發展出許多非官方的接觸管道，如最常見的由政府外圍或委託的學術單位學者們，以學術研討會的方式，進行雙方的接觸。 . 由政府外圍或委託的學者進行第二軌接觸的好處是，一來可以謹慎挑選這些學者，選擇專長兩岸關係、又無明顯政治立場或企圖的人，這樣的人選就比較不容易被對岸收買或影響，二來這些學者若無明顯的政治色彩，那未來不論哪一黨執政，新政府都能持續委托他們進行溝通，不會有換黨執政，溝通管道就全面洗牌的問題。當然這對中國政府來說是相對不利的，因為那些賣煙、賣酒、賣仙貝的人最好控制，中國可能會抵抗好一陣子，但是從目前民調的數字來看，近七成的民眾對於兩岸關係並不急迫，急的只是那些特定媒體，因此蔡英文政府不必在這個時候為了在兩岸關係上有所突破而退讓。倒是不立即處理郭正亮與張景森，一定會再有更多人起而效法，最後讓已經左支右絀的林全內閣更為狠狽，也讓支持者更為惱怒，得不償失。

微熱山丘員工忙著削鳳梨準備鳳梨酥所需材料。（記者謝介裕攝） 2016-09-07  21:28 〔記者謝介裕／南投報導〕 「鳳梨酥」堪稱是中國客來台最愛的伴手禮之1，值觀光、糕餅等相關行業，隨著中國觀光團減少，大吐苦水甚至打算上凱道遊街之際，創造南投市八卦山台地鳳梨酥「金磚」經濟奇蹟的「微熱山丘」與「微光森林」2家公司，生意絲毫不受影響，甚至因擔憂鳳梨原料缺貨，還上演「搶人、綁田」簽約奇觀，連帶土鳳梨種苗價格也約上漲1倍，並強調，「只有不爭氣，沒有不景氣」，只要凸顯自己特色，便不用怕客人不上門。 微熱山丘製作鳳梨酥需求量大，帶動南投縣種植鳳梨面積大幅增加。（記者謝介裕攝） 微光森林董事長陳寶麟對自家鳳梨酥產品十分有信心。（記者謝介裕攝） 微光森林董事長陳寶麟不客氣表示，台灣從飯店、旅行社、遊覽車到伴手禮等相關觀光業界，長期以來，仰賴中國觀光客市場的比重太高，以致易受中國政策影響，尤其，若要與旅行社業者配合接待中國觀光團，須支付給旅行社或導遊的佣金，往往須2成以上，但羊毛生在羊身上，最後花大錢買到不相等貨品的也是中國客，豈不有違待客之道？ 陳寶麟說，台灣旅遊市場這樣的生態，讓他難以融入，因此內心也打定主意不接中國團客，如今來台中國觀光客銳減，對微光森林絲毫沒有影響，但危機何嘗不也是轉機?或許此時此際，正是中央至地方政府、民間團體思考觀光轉型，以及調整對中國與其他國家之間觀光比重的契機。 在此前提下，微光森林與微熱山丘均鎖定多元化發展，前者，除了鳳梨酥，還研發出鳳凰蛋黃、百香果、芋頭、蔓越莓等4種新口味，後者，將觸角延伸至糕點領域，推出蜜豐糖蛋糕新產品，且為了確保貨源穩定性，雙方也展開契作競爭，以微熱山丘為例，鳳梨園契作面積約400公頃，遍佈全台，平均年收購量約2000多萬台斤，且銷售據點也從國內擴及日本、新加坡等地。 據南投縣府調查，在鳳梨酥、鳳梨酵素等相關產業帶動下，全縣種植鳳梨面積從5年前約500公頃，迄今已增至1200多公頃，尤以名間約850公頃居冠，甚至連昔日未種植鳳梨的集集、鹿谷、國姓及水里也都開始栽種。 名間農會總幹事蔡素秋指出，「土鳳梨」是鳳梨酥必用的食材，去年平均每株種苗約3元，目前則是5元起跳，市場價格無疑也向唱衰小英政府的人打臉，誰說中國客不來，鳳梨酥銷售量就直直落？至少南投縣「金磚」熱潮仍在持續發光發熱。

  因中客來台縮減，觀光產業將在912發起「百萬觀光產業自救大遊行」；當初擴大開放中客來台觀光可說是馬政府與中國相互唱和，一如投顧公司吹捧一檔「中客股」，投資人願信這檔股票錢景可期，砸錢投資遊覽車、蓋飯店及擴大經營規模，當這檔股票突然調降財測，買股者不去向中國抗議、不找投顧老師算帳，卻要不相干的人出面負責，願賭不服輸，這算哪門子道理。 若這次912遊行向新政府討公道是有理，那台股投資人的冤屈可更多了！這幾年來誤信「新能源概念股」而高檔搶買LED、太陽能股的投資人，後因中國擴張產能，市場藍海變紅海，造成股價崩跌，是不是也要向新政府討差價損失？還有一票套牢TDR、中概股的投資人，是不是也該上街頭討公道？ 中客來台人數斷崖式下跌，主因當然是中國的政治手段，但國內觀光產業前幾年大舉投資，造成產能過剩，就算中客不減，以來台旅客千萬人、2人一間房、平均停留7天來推算，每晚全台平均約需9萬間客房，但根據觀光局統計，早在前年底，全台觀光飯店加上一般旅館的客房數已達16.8萬間，這還不包括民宿的2.3萬餘間；遊覽車也是一樣，開放中客後更是大增4成。 為避免基金公司只吹噓可能獲利、淡化風險，基金等投資型產品行銷廣告都得加警語，如「投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應…」那未來政府任何施政或也應該加上警語，以免大家統統都要上街頭！ （費特曼）

  做什麼事都一樣，最重要就是要用對人，否則什麼都拼不起來！例如蔡英文用了一個不懂觀光的張景森，甚至連政務委員該做什麼都不知道，請問觀光怎麼拼得起來？  其實政務委員是比部長還大的官，最重要的工作是協調各部會資源，並且擬定正確的政策，然後確實執行檢討成果。也就是說，政務委員應該有「全面性」的格局，而不是只提出一些「點子」，例如要觀光局組團去中國開拓客源，其實一個科長就可以建議了吧？而且這個「點子」奇餿無比，因為中國客說穿了就是中國的政治武器，除非蔡英文接受一個中國，否則組再多團也是白搭！  身為政務委員，正確的作法應該是先了解目前觀光業的真正問題，並提出發展觀光的短、中、長期方案或計劃。為何說張景森不懂觀光？請問他知不知道最近台東幾家飯店倒閉的真正原因？為何只是沒了中客，這些飯店就會倒？中客雖減少，但明明其他國家的觀光客增加了，為何這些飯店卻作不到生意？  這就是內行看門道，因為中客普遍衛生習慣不好，再加上大多都是低價團，對於飯店的品質要求不高，因此接待中客的飯店，大多不是廉價的「賓館」改裝，就算新蓋也是設備簡陋最多三星級！這樣的飯店沒了中客，連台灣人都不想去住，更別提歐、美、日本等先進國家的觀光客！  因此短期的方案，要先了解南向政策是中長期計劃，首先要找回開放中客之前的歐、美與日本觀光客！尤其是日本觀光客，其實非常喜歡來台旅遊，而且水準高消費也高，才是短期內最該大力開拓的觀光客源，絕對不是張景森搞不清楚狀況，只會把台灣觀光產業越搞越糟的中國客！  近年來因為馬英九刻意開放中國觀光客，不只讓旅遊業所提供的軟硬體服務每況愈下，例如低價飯店、溫泉灌水、特產店、玉石店、珠寶店、茶行…等假貨橫行或以次充好、餐廳用剩菜剩飯矇騙顧客，連旅遊環境都擁擠嘈雜而且髒亂不堪，讓要求比較高的歐、美及日本觀光客望之怯步。  因此發展光觀的短期方案，對內就是好好整頓目前觀光產業的亂像，例如全面整修觀光景點、合理化觀光產業的消費、價格、衛生與安全、嚴查假貨、以及將珊瑚專賣店勒令停業、禁止餐廳推出魚翅餐等，因為這些不只破壞生態，也讓先進國家遊客認為台灣是野蠻國家。  其次，儘速對那些只做中客生意的一條龍業者加強轉型，例如要求中資退出、輔導飯店、遊覽車等提升軟硬體、對從業人員開設簡單的英日語課程，並且從觀光局的資料庫中，將原本每年就一直招考的外語導遊擴大召回。  對外就是協調外交部要求駐外單位與旅遊業者合作，針對歐、美與日本等國擴大行銷台灣，或推出新的行程與優惠方案。  此外，國旅也是非常重要的一環，聽說公務人員嫌國旅太貴不願在國內消費，那很簡單，就取消公務員的國民旅遊卡，將這筆預算用在補貼願意將價格合理化的觀光業者，直接讓全民受惠。還有就是例如徹查台鐵與其他交通服務單位是否內神通外鬼，否則為何每次座位都被業者訂光，一般人一票難求？  發展觀光的中期方案，除了南向或開發更多國家的觀光客之外，就是必須改變政府層級！為何政府天天喊要拼觀光，但觀光局的位階如卻此之低，只是交通部之下的一個局處？低層級讓觀光局不只人錢都不足，連各地的觀光景點都管不到，因為屬於地方政府職權！因此觀光局就算提出對於台灣觀光的整套政策，但到了地方就會因為選舉或其他因素而大打折扣。  如果觀光真是政府認為的重要產業，就必須將觀光局提升為觀光部，並將地方的觀光事權收回中央，以一條鞭的方式才能達到以臂使指事半功倍的效果！  至於長期方案，就是將台灣的環境全面改善，不只觀光景點而已！例如我們的城市風貌，有沒有自己的特色？還是像德國人說的只是「豬窩」？我們的交通建設，是否與觀光結合？例如歐洲有透明的觀光列車，但我們最有特色的阿里山小火車卻停駛？治安本來是台灣的驕傲，但經過馬英九八年的無能執政，讓經濟惡化民不聊生，因此盜賊、詐騙頻傳，也是妨礙觀光發展的重要原因。最重要的就是必須將產業與觀光完整結合，才能讓觀光與產業同時永續發展。

  在美國勞工節前夕參加了洛杉磯碗形劇場的一場音樂會，指揮一登場，二話不說，立刻演奏起美國國歌，只見現場民眾群起站立，高聲歡唱，沒有勉強、沒有扭捏，那是一個國家的榮耀象徵。 然而，不是沒有雜音。美國舊金山49人隊的四分衛卡珀尼克，日前先是拒絕在比賽前唱國歌，也拒絕起立致敬，因為近來有太多黑人遭警方濫殺，美國憲法上人人自由和公平正義的精神已經蕩然無存。 他的噤聲抗議，引發軒然大波，但他不改其志，接下來賽事中，別人起立唱國歌，他則採跪姿，甚至派出Uber專車邀請寫公開信批評他的退伍軍人見面會談，溝通理念。因為跪姿代表祈禱，他堅持的態度與主張，因此獲得對方理解。 以《逐夢大道》獲頒奧斯卡電影歌曲獎的黑人歌手約翰雷俊不但公開聲援，更主張更改國歌，才剛在美國職籃ＮＢＡ冠軍賽上演唱國歌的他，大聲說出了事實：「唱國歌我最在行，但是歌詞明顯歧視黑人。」 面對要不要更改國歌爭議，美國總統歐巴馬沒有加入討論，但他公開支持拒唱或者靜坐，因為那都是憲法保障的個人權利。不論激情或理性，美國人這樣上演著國歌辯論賽。 台灣不是國家窮了，財政可能破產，下一代看不到明天，政府不會大刀闊斧要來修改退休年金議題，既得利益者上街遊行，固然符合了憲法賦予的抗爭權利，只是過去高唱「沒有國，哪裡會有家」的老公老軍教們，難道不明白少子化的結果，只會讓下一代背負更多的稅金，卻更欠缺社會福利保障？ 此時此刻，國歌中的「三民主義」已經儼然「散民」主義了，民進黨政府確有必要加快腳步，將更明確精算的數據攤在國人面前，改革列車不能停，這才是新政府真正要做的事。（藍祖蔚）

中國國民黨刪除「一中各表」，只留「九二共識」，並將兩岸「訂定和平協議」納入新的政綱，堪謂一箭三鵰的妙棋。 一來，國民黨終於公開其與「一個中國」「統一」的立場，並納入政綱，誠如洪秀柱說的，是要與民進黨的「台獨黨綱」做戰略區隔。 二來，藉此為被收編為中國共產黨附隨組織預留伏筆，國民黨將因此免於陷入亡黨境地，將來若在台灣無法立足，隨時可化身為中國共產黨附隨組織的成員，就如目前在中國的「民革」等民主黨派一樣。 三來，成為中國共產黨領導下的民主黨派後，國民黨將不再為財務煩惱，因為根據現行的「中共中央關於進一步加強中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度建設的意見」第卅六條規定，「切實為民主黨派和無黨派人士履行職能、發揮作用創造條件。要把民主黨派的辦公經費和考察調研、教育培訓等專項經費列入同級財政預算。根據民主黨派組織發展和開展工作的需要，研究解決民主黨派地方機關在人員編制方面存在的問題，不斷改善民主黨派機關辦公條件。建立健全無黨派人士工作機制，為無黨派人士開展工作創造條件。注意發揮黨委統戰部在無黨派人士工作中的牽頭協調作用」，據此，國民黨將吃香喝辣不愁，每年唯一的任務是「研習中國共產黨總書記的講話及落實其講話精神與衍生的相關配套政策」。 （作者為台商）

  許多人都認知，新政府是年輕人支持出來的政權，這三個多月的治理實況也顯示，年輕人的聲量很大，影響政府施政的考量，也比過往都來得大，這在一週二例（二天皆不准調假、加班）、醫師是否應該納入勞基法等等許多公共政策的討論上，可以看到強烈的牽引。 關注年輕人的意見與需求，當然是社會進步的表徵之一，可以用來調節老人決定下一代未來的獨斷。不過，不同的世代儘管因時代養成的背景顯有差別，形成的主流思想體系分途，因而具有不同的世代臉譜；然總的來說，從自由的視角看待社會的構成，必然不會只許對立鬥爭一個途徑，熟齡世代的經驗、知識累積，是促成現況與發展的一部分，如何在不同的價值取向與利益衝突間找到共同學習的課題，是台灣邁入深度文明的開始。 這個議題之所以需要在這個時刻提出來，是因為政府施政的空間與趨勢，似乎出現了值得令人憂慮的現象，包括狹隘化，這對主政者豐富決策的設想不利；以及偏執化，這對均衡社會全體的幸福不利。 或者更直白的問，執政的民進黨以及時代力量這個新興政黨的健康關係是什麼？或許，蔡英文政府應該更有自信，並且更從國家長遠的立場來計算利害，適當地將兩個黨分別放置在政策光譜的不同位置上，民進黨是跨越左中右的穩定大盤，小黨則是特定的、弱勢的、局部的，這二者各有功能，甚少侵蝕選票或支持基礎的矛盾，小黨威脅不了大黨，大黨不必被小黨牽著鼻子走。 拿醫師納入勞基法來說，這是住院醫師基於個人權益的主張，但是否是全體住院醫師的共識，目前並無數據顯示，而多數主治醫師則持保留態度，因此是一個非常典型的特定族群訴求。年輕醫師的工作權當然需要重視，然而最迫切待解的沉痾，其實是醫師與醫院簽訂契約，以及職災保障的普遍弱勢，這麼高度共識的問題，朝野大小政黨為什麼不對症下藥，優先處理？ 至於有關將工時僵固化的要求，若無精緻的配套，對於確保廣大民眾醫療權益的立場，恐怕是相違背的；其中不只是就醫途中面臨醫生交班的醫病倫理改變，更牽涉到住院醫師因訓練時數不足、導致專業判斷能力與技能純熟度下降的問題，這個情況因年輕世代的生活觀念使然，事實上正在各大醫療院所發生。對照美國的醫師制度，今後專科醫師考照的前提條件，勢必要更加嚴格，才不致拿大眾的醫療品質、甚至健康生命開玩笑。 這個案例說明，政策的權衡，並不是非黑即白的二擇一問題，背後還隱含著極為顯著的世代落差現象，需要跨世代更成熟溫暖地來面對與調解。最近，蔡總統在與年輕人座談時，再次提出：高中生畢業後，不妨先工作，再上大學，這是一個非常值得咀嚼的政策發想，有助於矯正過去相當長一段期間過度文憑主義弱化台灣成就感的偏差。 成年人多知道，職場學習的價值絕不低於課堂學習的獲得，具有工作經驗的年輕人，更容易搜尋到較正確的自我選擇，同時認知要得到就須付出的道理，此後不論要繼續在職學習，或去上大學，都是自己所掌握的人生，而不是被安排的道路。英國早在二十多年前就推行過這個方式，有其多元化的效果，世界上很多名校的研究所，也要求須有幾年以上的工作經驗，才能申請入學的規定，是基於類似的理念，日前林內閣延攬唐鳳擔任政務委員，她的學習過程，應該更容易讓社會解放根深蒂固的思維才對。 印在書本上的都是過去式，任何個人要解決的是現在進行式，政治家要推廣的則是未來式，穿透年輕世代的集體問題，我們應該先確認問題的本質是什麼，而後才可能推導出正解。

〔記者吳佳蓉、李靚慧、李欣芳／台北報導〕繼兆豐金控兼兆豐銀行董事長改由張兆順接任後，行政院昨核定，由華南銀行總經理楊豊彥接任兆豐金控兼兆豐銀行總經理，取代現任總經理吳漢卿；兆豐銀公股董事也將全面撤換，兆豐金董事也會部分撤換，最快今日公布新董事名單。 楊豊彥接任兆豐金控兼兆豐銀行總經理。（資料照） 兆豐銀行紐約分行涉洗錢疑雲，重創台灣國際形象，行政院昨召開「兆豐銀行遭美裁罰案督導小組」會議，為整頓、改革兆豐銀，財政部會中表示兆豐銀董事全面改派近日內即可完成，兆豐金董事改派也在進行，這次兆豐銀董事改派除勞工董事將尊重工會外，兆豐銀獨立董事部分也將依規定，待兆豐金控董事會改組後進行後續處理。 將接任兆豐金總經理的楊豊彥昨表示，雖然換了職場，但一樣是擔任總經理，希望能幫忙安定兆豐的情況，他會努力，上任後會儘快了解情形，希望不要讓大家失望。兆豐銀工會則對楊豊彥表示「贊同與歡迎」，認為他可為兆豐帶來新氣象。 資歷完整 被認是救火隊 楊豊彥畢業於台大商學系，一路從基層行員做起，曾在台灣銀行紐約分行、南非分行、洛杉磯分行擔任經理，也曾任台銀國際部經理及副總經理等職務；轉至華南銀行後，曾任監察人、董事、總經理等要職，資歷完整，且有豐富的外派經驗，因而被視為合適的「救火隊」人選。 至於其餘新任公股董事名單，最快今日出爐，兆豐銀董事將大幅撤換，除了獨董及工會董事外，大部分都會換血，新董事將網羅具內稽、內控、財務金融、會計背景等，例如學者、會計師及律師；兆豐金董事則僅部分撤換，將著重新董事的管理、監督背景。 工會爭取兩席勞工董事 對於兆豐銀公股董事將全面改派，兆豐銀工會昨拜訪民進黨團總召柯建銘，希望爭取恢復兩席勞工董事。工會指出，根據規定，政府持有股權逾二成，勞工董事不得少於五分之一，原本兆豐銀董事會有兩席勞工董事，但本次董監改選，前董事長蔡友才安排友人進駐董事會，因此縮減工會席次至一席。 兆豐銀工會抱怨，蔡友才把持董事會長達十年，十五席董事中，總經理、副總及自己友人超過半數，導致每次董事會中，發言董事屈指可數；既然已經政黨輪替了，希望可藉此機會，好好為董事會換血，並恢復兩席勞工董事。

  兆豐銀弊案，對於民進黨政府來說，是天上掉下來的神兵利器，可以將過去國民黨、無能和老舊官商勾結的官僚一舉掃掉。 結果，小英林全政府拿起這把武器，往自己的肚子很用力地插下去。 – – – – – – – 有人建議讓吳澧培去處理兆豐銀弊案，這個當然是最好的處理方式。（事實上，我家女王在第一時間就說應該派吳澧培去處理。） 我的答案很簡單：「這是不可能的，因為林全的朋友、舊識、名流、利害關係人，可能會像粽子一樣，一抓就拖出一大串，搞不好林全自己都有分到一杯羹呢。」 – – – – – – – 我有朋友在兆豐銀當稽查，有朋友當公營銀行派外職員。若能請出吳澧培，讓我去查一定會比林全查得更好更有信用。 林全這個鳥內閣和小英這個鳥總統，用這種查法搞下去，就算是事實也沒有人會相信。

〔編譯林翠儀／綜合報導〕東京都知事小池百合子為實現競選承諾，七日表示將提出都知事薪水減半條例草案，減薪期限暫訂一年。小池自砍薪俸後，包括津貼在內的全年薪資將從目前的二八九六萬圓（約八九八．六萬台幣）減為一四四八萬圓（約四四九萬台幣），比都議員少了約兩百六十萬圓。 為宣示改革東京財政的決心，東京都知事小池百合子將修改條例自砍薪俸，年薪將從目前的二八九六萬圓減半為一四四八萬圓。（美聯社檔案照） 比都議員薪水還少 小池七月競選都知事時，標榜將大刀闊斧對東京都的行政及財政進行全面性改革，政見中率先承諾上任後將刪減知事薪俸。這項「拿自己開刀」的做法頗具指標意義，也讓她獲得選民支持。 日本媒體統計，目前知事月薪為一百四十五萬六千圓，加上地區加給，和每年兩次相當於年節獎金的津貼，年薪共二八九六萬三四八○圓。 小池為凸顯改革決心，不僅自砍月薪，連津貼獎金也一併打對折，年薪將減為約一四四八萬圓，平均每月酬勞約一百二十萬圓（約三十七萬台幣）。 目前東京都議會一百二十七名都議員的年薪為一七○八萬圓，小池薪水減半後，年薪比都議員少了二百六十萬圓。報導也指出，小池有意據此引導都民，讓他們的注意力轉移到這些薪水領得比知事還多的議員身上，做為她推動改革的後盾。 小池七日表示，打算在二十八日召開的都議會例行會議上提交將知事薪水減半的條例修正草案。減薪期限暫訂為一年，下年度再重新討論。 事實上，都議會的跨黨派團體「都議會現狀檢討會」，也曾針對刪減報酬的議題進行協商，原本預定今年內提出結論，但會議因七月的參議院和都知事選舉而停擺。

  記者鄒景雯／特稿 歐巴馬總統卸任前的亞洲之行，在寮國暢談人權，提到了台灣這個民主政體，與日本、南韓並列，做為亞洲實行民主的範例。對照稍早在中國杭州的G20會議期間，白宮澄清中國外交部放話「歐巴馬反對台獨」的表現，可以說饒富想像。 完成三度政黨輪替的台灣，讓國民黨二度下台，甚至看不見失敗的盡頭，不要說四年前想像不到，就是二○一四年九合一選舉投票前，有此篤定預判者也極其有限，歐巴馬不是第一位點名台灣民主的美國總統，但是這個時間點，對於台灣有特殊意義。 敗選後的國民黨及其扈從，對於五二○之後的台灣政局，眼光與思維可謂極其暗黑之能事，例如，九月已經為其標舉為抗爭遊行月，好似民眾上個街是什麼了不得的大事，彷彿可以獲致等同於動搖國本般的快感，這與這個特定族群長期對民主的主動性實踐陌生有關。 殊不知，民主制度在台灣，已經成為大家愛死了的生活方式，蔡英文被罵又如何？從李登輝以來，每個總統上去，誰不被罵？罵多罵少、有理無理而已。這是民主常態。 這群失勢者，尤其不能參透的是，民主性格愈高的選民，愈「九怪」，批評是習慣，更是社會進步的動力，哪個政黨能夠獲得較多這類人的青睞，執政基礎反而較為穩固，只要回應被罵，並不會因此而失去支持基盤。 歐巴馬提出台灣，是大戰略，台灣人信仰民主人權，則是大幸福。批評，是講話的權利，做為台灣公民，不應該大驚小怪、或是暗自竊喜才對。

最後期限前 遠雄提4承諾配合 〔記者郭安家、徐義平／台北報導〕遠雄終於屈服了！北市府對遠雄發出的解約最後通牒今天（八日）到期，遠雄昨下午先開記者會提出四項承諾，並提交建照第三次變更事宜同意書，雖尚未完全承諾減少園區商業設施量體，但市府仍認定遠雄「退讓、轉變」。據了解，台北市長柯文哲今天上午十點將開記者會宣布暫不終止契約，但仍握有解約權；至於減量議題，雙方將於台北市都市設計審議委員會中審查。 北市府對大巨蛋解約通牒今天到期，遠雄在昨下午提出四項承諾，北市府認定遠雄「退讓、轉變」，台北市長柯文哲今天將宣布暫不終止契約，但仍握有解約權。圖為大巨蛋內部現況。（資料照） 遠雄企業團昨下午三點多派專人將大巨蛋建照變更事宜同意書送進北市府，並列出四大配合事項。遠雄集團發言人楊舜欽說，若台灣建築中心防火避難性能認可審查後要求大巨蛋減少商業面積，遠雄將會照辦；若北市府還是堅持要解約，遠雄「尊重」，但後續將透過仲裁與行政訴訟等方式確保權益，求償金額暫不透露。 減商業面積？ 依台建中心審議 遠雄列出的四大配合事項。包括：向台灣建築中心完成防火避難性能認可審查；向北市府都市發展局都市設計科送件完成法定程序；向北市府環境保護局綜合企劃科送件完成法定程序；儘速完成建造執照變更程序。 但遠雄也要求，北市府必須依照興建契約規定履行承諾並協助，包括協助大巨蛋完成防火避難性能認可審查及建照變更相關手續。楊舜欽說，如果台建中心審議委員要求刪除大巨蛋商業面積，遠雄會依照辦理。 在遠雄記者會後，台北市副市長鄧家基召開記者會說，非常樂見遠雄的「退讓跟轉變」，北市府已收到遠雄送達的同意書，「表達將依相關主管的法令程序進行辦理」，遠雄具體、建設性回應，證明過去市府堅持依法行政的態度是合理的，市府已把相關內容委請律師團、局處研究。 他強調，北市府將於現有法治基礎上提出最好的公安標準，遠雄要完成法定程序，經都發局、環保局相關審查通過，台北市長柯文哲也將於今天上午十點率局處首長、律師團說明後續立場。 鄧家基也證實，前天與遠雄副總蔡宗易見面，對於會面細節僅說：「沒有談什麼，只是把相關想法提出來，遠雄希望市府給一些意見。」 至於遠雄究竟退讓了什麼？鄧家基表示，遠雄從過去堅持說七項公安基準是私設刑堂，到現在願接受市府機關審查，此外，市府同仁也轉述遠雄於昨天下午記者會坦言是退讓，市府未來會儘速完成後續相關審查、詳細檢視。 另有關大巨蛋復工部分，楊舜欽表示，自八月高院判決出爐後已陸續進行，目前參與復工人員在一百人以內，主要針對屋頂帷幕、鷹架等相關項目進行固定，並進行工具普查。

  南韓在一九九○年代結束軍政府統治。盧泰愚後，從金泳三而金大中，開啟了新政治。當時的台灣，進入李登輝時代。廿多年來，這兩個曾被日治的國度，發展進程差距甚大。 相對於南韓的革命性改變，舊政黨隨著舊政權的瓦解而瓦解，新政治有新時代的腳步。已進入戰後第六共和的南韓，確非已多次修憲，但仍困在舊共和的台灣可以比擬。即使朴槿惠為朴正熙之女，也無法走回舊政治。 相形之下，台灣的「寧靜革命」仍難以擺脫中國國民黨的體質。這個殖民性不除的政黨面對民主化，乞援曾經推翻它的中國共產黨，成為阻礙變革的力量。九三以軍人節之名，軍公教與中國國民黨一體走上街頭，為尊嚴？為利益？或為黨國失落反動？ 李登輝時代，中國國民黨殖民意識論者、權貴們，表面上虛以委蛇，其實恨之入骨。二○○○年，連宋競奪、失去政權，更明目張膽批鬥李登輝，迄今恨意未消，甚至更甚於推翻其國體，逼使從中國流亡的中國共產黨頭子們。 民主化雖然讓中國國民黨表面上仍不敢背離台灣人民，因此才有馬英九倖得政黨輪替的鐘擺效應，二○○八─二○一六年兩任總統。但心不在台灣，惡質統治故態復萌，終讓人民看清殖民體制真面目，讓它在行政權和立法權雙輸，這是在舊地失根，無法在新地生根的黨國必然走向。 從一九九○年代起，台灣和南韓的政權變革差異。兩個國家的經濟發展，大相逕庭，國民心境也大大不同。南韓突破了金融風暴、乘勢而起，台灣經濟轉型不力。亞洲四小龍的南韓、台灣，明顯看出台灣的落後困境。更大的差異是國家的精神樣貌，儘管台灣哈韓，但韓國並未敬重台灣。蔡英文的五二○就職，韓國並未給予適當的外交禮節。 南韓即使面對北朝鮮的國土分裂，但南韓是一個結束軍事統治體制及舊政黨的國家；而台灣仍在已失去國家條件的「中華民國」虛構體制下，糾葛於殖民性與反殖民性權力政治障礙。中國國民黨在欺罔中，寧可乞附於共產黨中國，而不願意真正在地轉型，相形於強悍的韓國，台灣未免軟弱！彷彿陷於泥沼。 無法面對不當黨產被處理，無法面對轉型正義的課題，中國國民黨讓台灣從解嚴（一九八七年），總統直選（二○○○年），陷入一個舊時代無法結束，新時代無法開啟的困境。黨國權貴的殖民心態綁架它的跟隨者，遮蔽前瞻視野。 這樣的政治障礙是新文化未形成，也是台灣經濟無法像南韓一樣振興的原因。別人的國家已告別過去，走向新局，而台灣仍然被中華民國這個中國幽靈綁架，無法開創新時代。從李登輝、陳水扁到蔡英文，面對的都是國家的精神障礙。國家無法真正變革求新，只是過渡政治，過渡時代。 （作者李敏勇，詩人）

  在G20峰會的開幕演講中，習近平引用中國古籍《國語》中「輕關易道，通商寬農」的成語，闡明中國支持全球化的經濟政策，結果卻將「寬農」念成了「寬衣」。 網路刪光口誤訊息 「衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴」，或許精瘦的歐巴馬擔當得起這句宋詞；習近平上台之後，雖日理萬機，卻肥胖如安祿山，衣帶漸緊，肚中簡直可以裝下胎兒，減肥、「寬衣」或許是其夢中最大的願望，一不小心就脫口而出。  若是在民主國家，民選的國家領導人清楚地知道自己不是全知全能的上帝，即便精通演講術，口若懸河，但也有時會出現口誤。他們會因口誤而向民眾道歉，並自嘲一番，反倒能贏得民眾之喝采。  但是，在極權中國，這卻是一件了不得的大事。宣布部門立即行動起來，在網路上將「通商寬農」這個成語刪得一乾二淨，中宣部兩天之內先後下達兩道緊急命令：一，微博、微信公號、博客、論壇、貼吧等互動平台，請立即對「通商寬農」以及相關事件內容屏蔽，攔截，嚴格刪除有關評論、圖片、視頻和相關信息。二，各網請全面24小時監控並手動清理領導人G20講話「通商寬農」口誤相關內容，不要在網站後台使用關鍵詞屏蔽方式，每兩小時向上級反饋一次最新的情況匯報。  一字之差並不可怕，可怕的是包子露餡之後，包子自己並不知道。不會有一個智囊敢把這個錯誤告訴主子，於是包子帝永遠沉浸在萬國來朝的心滿意足之中。習近平的閱讀書單和博士學位早已成為全球笑柄，但習近平心靈深處的天朝情結仍濃得化不開。江澤民常常引用中國古籍，只是為了標榜自己博覽群書，滿足個人的虛榮心​；習近平則有用中國儒家文化取代西方普世價值的野心，僅僅用笑話來看待這次習近平的「念白字」，不足以透視其「雄才大略」。如果說台北市長柯文哲聲稱「推廣儒家有助於改善社會」，只是因為醫生出身的他知識有限，思想落伍，那麼習近平朝拜孔廟，炫耀四書五經，則是將孔子、毛澤東、鄧小平的遺產打包後提出的一整套稱霸全球的「天朝觀念」。  學者指習政權可笑 儒家文化不是習近平的救命稻草。韓國延世大學國學研究院趙慶蘭教授一直致力於研究中國近現代思想和知識的動向，在其新著《國家、儒學、知識份子》一書中對現在領導中國的兩大理念－文化保守主義和中華民族主義－進行了集中分析。她指出，習近平政權「不​​支持中國國民的人權和自由，卻向其他國家提示體制方案的想法是可笑的。」 中國是個神奇的國家。在此之後，中國古籍中的「通商寬農」有可能全部被改成「通商寬衣」，還有無數的御用文人為之註解和闡釋。人們逐漸忘記了「通商寬農」，而視「通商寬衣」為理所當然。  中國流亡作家