〔編譯管淑平／綜合報導〕三名香港立法會議員當選人因刪改誓詞，在十二日宣誓就任儀式中遭判定宣誓無效，三人十九日將再度宣誓。刪改誓詞的風波也持續發酵，多個團體和建制派政治人物要求其中兩名本土派「青年新政」當選人梁頌恆、游蕙禎為其誓詞中使用侮辱中國的「支那」用語和髒話道歉。據悉，北京高層決定不惜補選也要這兩人失去議員席次，若兩人十九日宣誓再有不合法行徑，可能會被剝奪議員資格。 多個團體和建制派政治人物要求本土派「青年新政」議員當選人梁頌恆（左）、游蕙禎（右）為誓詞中使用侮辱中國的「支那」用語和髒話道歉。（取自網路） 議員可能遭拔 明將二度宣誓 根據「香港○一」、「英國廣播公司」（BBC）新聞中文網報導，梁頌恆和游蕙禎都拒絕為宣誓風波道歉，兩人都表示，誓詞只有提到「中華人民共和國」，針對的是政權，未提到、對象也非任何人民和文化，「因此不明白為何要道歉」。游蕙禎還強調，絕對不會向中國共產黨道歉。 梁頌恆說，不會拒絕十九日的再次宣誓，但是他承認現在處境兩難，「為了理想和目標，不介意放棄自己的名聲」；被問及是否會為了保住議員資格而宣讀完整誓詞，他說「終極目標遠比宣誓大」。 游蕙禎：絕不會向中共道歉 這兩名新科議員十二日宣誓時將官方版誓詞的「中國」念成有歧視意味的「支那」，游蕙禎更疑似將「中華人民共和國」英文People’s Republic of China念成含有粗話的「People’s Re-fxxking 支那」。此舉引起親北京的建制派議員梁美芬等人不滿，批評「辱華」，要求道歉。 親北京的香港「大公報」發出兩人沒資格再次宣誓、特首有權取消其就任資格的呼聲。中共黨媒「環球時報」十七日批評，「褻瀆基本法的香港議員應被取締」，網路上要求取消其議員資格的連署人數已經超過二十萬人，顯示「香港主流社會也存在這樣的意願。」 建制派高層消息指出，梁、游公然宣揚港獨，踩到北京底線，決定出重手，不惜補選也要兩人喪失議員資格。北京的盤算是，兩人席次屬於泛民主派，建制派若補選落敗也沒損失，若勝選反能重奪議席。 立法會主席梁君彥表示，議事規則未賦予他要求議員就宣誓道歉的權力，因此不會要求當事人道歉，但是盼其三思而行。「明報」引述前主席曾鈺成看法，若議員拒絕或者行為令立法會主席認為有意不依照誓詞或者忽略宣誓，其實已經牴觸法律規定，必須離職。 梁頌恆現年三十歲、游蕙禎二十五歲，均被視為「雨傘運動」後崛起的新一代政治運動者。梁頌恆十六日參加電台論壇節目，身披十二日宣誓時展示的「香港不是中國」標語布條，重申當天說出「支那」是口音問題，又說連中共人民日報都提過孫中山等名人曾用「支那」指稱中國，他並未改變任何誓詞，也不涉及侮辱。台下觀眾對其說法噓聲四起，批評他「敢做不敢認」。

〔記者王定傳、羅添斌／綜合報導〕又有退役軍人赴中國經商被對岸吸收當共諜！ 國防部電訊發展室邊姓中校及中科院林姓中校，退役後赴中經商，被中國國安部王姓少將吸收，回台刺探機密並發展組織，涉犯國家安全法；新北地檢署昨指揮調查局國安工作站發動搜索、約談兩人，並以證人身分傳喚兩人接觸的范姓及游姓空軍退役上校。 國防部電訊發展室邊姓退役中校及中山科學研究院林姓退役中校，疑被中國吸收，在台吸收兩名空軍退役上校，檢方昨聲請羈押邊男。（記者羅沛德攝） 國防部電訊發展室邊姓退役中校及中山科學研究院林姓退役中校，疑被中國吸收，在台吸收兩名空軍退役上校，林男以十萬元交保。（記者羅沛德攝） 退役赴中經商淪共諜案例 檢方昨天訊後先將范、游二人請回。邊男全盤否認，林男則部分吐實，檢方昨深夜向法院聲請羈押邊男，林男則以十萬元交保。 軍方官員昨晚指出，此案目前由檢方偵辦中，若需要國防部協助調查，軍方會全力配合。 赴中經商被吸收 今年已多起 九月下旬，美國學者馬提斯曾撰文指出，過去十年是中國間諜在台灣最為活躍的「黑暗十年」，建議蔡政府要進行風險管理，數日後我方就破獲多起共諜案。 十月上旬，先有空軍上尉退役的陳國瑋因共諜案被捕，隨後有前警總上尉情報官崔沂生被起訴，陳、崔二人和本案的邊、林一樣，都是赴中經商被吸收。 檢調人員昨天分赴新北市三峽、永和區邊、林二人公司及住處等六處搜索，並將二人列為被告帶回，同時傳喚范、游兩名證人。 為敵發展組織 涉違反國安法 檢調目前掌握兩人交付的資料如國防報告書及飛官照片等，未達刑法中的「國防機密」，因此由新北檢以違反國安法「為敵發展組織」罪嫌及違反國家情報工作法偵辦；未來若發現有洩漏國防機密涉及內亂外患罪時，會移由高檢署偵辦。 邊姓中校 曾是培訓情報人員 據指出，曾任職電展室的邊姓中校，是我方培訓的情報人員，後來轉調空軍航技學院擔任教官，六年前退役，由於教過許多飛官，檢調仍在過濾釐清有無飛官涉案；至於林男，曾任中山科學研究院電子所課長，九十九年退役。 林姓中校 曾擔任中科院課長 邊、林兩人退役後赴中國經商，被中國國安部鎖定。九十九年間，中國國安部的王姓少將，透過一名我國退役軍方人員，接觸、吸收林男，同年林男就帶著游姓退役上校赴中拜會。 邊男則在去年被吸收，檢調掌握，他後來帶著一○四年國防報告書及在公開場合拍的一系列飛官照片，交付給中方，今年九月，他又帶著范姓退役上校赴中國。 檢調追查，中國諜報系統多採單線操作，本案也是如此，邊、林兩人互不知悉對方身分，疑各自透過「微信」與中方聯繫，檢調昨搜索時也一併查扣手機。對方則視情蒐任務難易給予佣金，疑有數萬元人民幣，兩人也常飛往中國杭州或上海，由對方招待食宿、交通費及其他娛樂費用，若有吸收新成員，王姓少將還會親自出面接待。 至於被王姓少將授權專責拉攏我方退役軍職人員的台籍退役軍人，檢調已掌握此人身分，也是前往中國經商的台商，但目前人不在境內。

  「大陸」有很多種，有被稱為「黑色大陸」的非洲，有哥倫布第一次到達美洲所謂的發現「新大陸」，有和英吉利三島相對稱的「歐洲大陸」，基本上「大陸」被視為一種地理名詞，連「中國大陸」，也被視為「歐亞大陸」的一部分。 台灣很多電子媒體、紙媒的相關兩岸新聞，還在使用「大陸」一詞來指涉對岸的「中國」，這種凸顯兩岸「統一」思維才會有的作法，讓人覺得這些媒體寧願違反常識，活在已被台灣人民淘汰的時代廢墟中！ 更有甚者，有些媒體為了簡化標題就直接用一個字「陸」，天哪，誰知道「陸」是什麼？例如，明明是中國海軍的演習，在這些媒體上就變成「陸海軍演習╳╳╳」，之類的例子不勝枚舉，每天都看得到「崛起的中國」被他們「陸」來「陸」去的！ 稱中國為「大陸」一詞，始自老蔣時代的「反攻大陸」，其實在這裡使用「大陸」，語意上並沒有錯誤，意思就是要把台灣的軍隊帶回中國那個「地方」去，然後再「消滅共匪」，然後再「復興中華」，然後再「如此這般」，然後中國國民黨在台灣徹底垮台了！ 一九九○年，李登輝成立了一個隸屬總統府的任務編組—國家統一委員會。次年行政院正式設置了法定機關「大陸委員會」。 隨著台灣人民意志的不斷變化，在陳水扁第二任內終止了「國家統一委員會」的運作，之後的馬英九並未再讓這個任務編組復活。 但是「大陸委員會」至今仍留存下來，現今的民進黨在政府組織再造中，應將大陸委員會歸諸外交部運作，以符台灣現今的主流民意。 其實，中華人民共和國政府也很奇怪，無視於將自己的國家被當做一個地理名詞來稱呼。時代一直在進步中，台灣媒體應捨棄不正常的「大陸」情結，使用「中國」這個正式稱呼！（鄧蔚偉）

  在最近半個月期間，蔡英文總統一共發表了四次講話，被中國涉台單位列為焦點文件並且詳加檢視；對於「九二共識」未符其期待被表述，北京一如預期，發動了新一波包含台灣在內的國際宣傳攻勢，既要壓制台北爭取各方認同的空間，也在奪回兩岸由中國掌握主動權的話語地位。這個制式反應，想必蔡總統的中國政策智囊不會沒給老闆提出分析報告才對。 蔡英文最近的這四次講話，分別是九月三十日民進黨黨慶的公開信、接受美國華爾街日報與日本讀賣新聞的專訪，以及十月十日的演說。其中兩岸關係的部分，被北京特別抽離出來研究，進而採取言詞反擊行動。對於中國來說，不管台灣怎麼討價還價，只要不認「一個中國」，就不會有滿意的一天。但是對於台灣而言，中國數十年來就一個曲調，一步也沒退讓過，而我們的國家元首每講一次話，都被要求要有「新意」，這個局面是否應該到此為止？！ 外界希望總統本人在兩岸議題上今後可以暫時停話消音相當一段時間，首先是基於對岸的國家主席習近平到現在沒講過一句話，即使是小國，也犯不著頻出王牌去對人家的「虎仔」（跟班）；其次是從五二○的「維持現狀」衍生到雙十的「新四不」，即「承諾不變、善意不變、不走對抗老路、不在壓力下屈服」，免不了各自解讀，徒增無謂枝節；三是中共將在下週召開六中全會，乃至明年秋天十九大舉行，這段期間的中國內部政經變化，保持緘默、細膩觀察即可，無須再絞盡腦汁、多費唇舌。 「少說」，也係著眼於中國針對未遂之願，向來會持續升高壓力以脅迫對手；雙十不成，下回肯定是設定年底為時間表，因此沒必要與之來來去去、沒完沒了。但這不表示我們的政府部門可以「不做」或「少做」。最最重要的，回顧過去六十多年來的兩岸情勢演變，與台灣本身的經濟實力消長，有著密切的正相關。與其說台灣最大的敵人在外部，不如說是自己；如果台灣本身無法突破多年來經濟不振的困境，事實上也不需要別人動手，即難以站立，這才是國家能否生存下去的根本問題。因此，蔡總統主張今後要專注內政，這點體悟非常正確，問題是從優先順位看，該集中全力做什麼？ 台灣這些年最大的民怨，不外「低薪資」、各種因素造成的「相對剝奪感」；這些現象，其實反映的是國內投資不足的必然結果。按照聯合國公布的世界投資報告顯示，台灣近年來的外國投資金額與鄰近主要貿易競爭對手南韓、新加坡等國比較，不僅金額最小，甚至呈現逐年下降的趨勢。去年吸引外資直接投資金額（二十四．二億美元），甚至只有越南的五分之一（一一八億美元）、菲律賓的二分之一（五十二．三億美元），距離新加坡六五二．六億美元、香港一七四八．九億美元，更是瞠乎其後。 新政府接手這樣的爛攤子，如果只看現象，就會是治標，非得透析本質，才可能治本。投資不足起因於投資環境不佳，造成投資機會與意願連帶下滑，既無法創造就業機會，薪資因此停滯，也使得國內人才外流，亦阻礙吸引國際人才，進而使得生產與投資性資金需求減緩，迫使大量資金轉移至國外，或造成國內高額儲蓄，這一連串的結構性因素要逐一拆解，唯有從改善投資環境做起。如果台灣有辦法把人、財、企業都留在台灣，自然增加就業、提升薪資，可以有效降低被剝奪感，社會才能安定繁榮。更直白地說，不能只做分配，不重發展，二者至少要齊頭並進，才不會把國家捲入「均貧」的惡性輪迴之中。 我們相信，唯有台灣的體質強健起來，才能確保我們的民主生活，獨立自主，免於外敵的侵擾，這遠比把精神智慧耗費在與強鄰字斟句酌、作文比賽，更該是全民期待蔡英文政府最須放在首位處理的迫切要務。

  不管陪審或參審，都是導入民主參與，打破法官壟斷審判的制度設計。圖片來源／CALI, Flickr, 20161017 司法院院長提名人許宗力，針對台灣未來將採行的人民參與審判制度，雖然認為不會違反憲法第80條的法定法官原則，但到底採的是陪審制，還是參審制，他卻認為，由於我國屬大陸法系，故短期內採行參審制較具可行性。關於如此的見解，不僅過度簡化，恐也陷入陪審、參審絕對兩立的迷思。 陪審與參審，不是你想像的樣子 一般而言，所謂陪審，乃是由平民所組成的陪審團來決定被告有罪、無罪，並在有罪時，由法官單獨進行量刑。至於所謂參審，則是由平民所選出的參審員與專職法官共組合議庭，並共同決定有罪、無罪及量刑。由於採陪審制的英美，和採參審制的法德，剛好是海洋法系與歐陸法系的代表，因而有前者必採陪審、後者必採參審的二分法見解。 然而來到21世紀，由於全球化的趨勢，所謂海洋法系與歐陸法系的區別，已趨向模糊。如以刑事司法來說，大陸法系採取職權主義，與英美法系的當事人主義有著明顯區別；但在二次大戰後，日本因受美國佔領之故，就走向當事人主義。又像義大利與台灣，則分別在1989、1999年，進行所謂改良式當事人主義之變革。而這種融合的現象，也反映在陪審與參審制。 以歐陸來說，採取最純粹參審制的國家，實不多見，無寧說，各國都有自己的特色。如以歐陸最早採行人民審判制度的法國來說，就僅適用於所謂重罪法庭，且由三位法官與九位平民參審員組成，評議與評決則採三分之二的絕對多數決；至於平民參審員的選任，則與英美的陪審員選出相同，即以案件為單元，藉由隨機產生及篩選程序，選任九位正式參審員及若干候補者。 至於德國的參審制，其適用範圍不限於重罪，但參審員人數只有兩位或三位，且僅第一、二審皆有之。參審員的候選名單由政黨及公益團體推薦，故較傾向於菁英主義，與法國的普遍性有別。 至於歐陸其他國家的參審制，只能說是較傾向於法國或德國；但也有如丹麥，在一般案件採參審制，但在重罪案件採陪審制者。更特殊的還有比利時，在重罪審判時，雖由三位法官和十二位平民組成合議庭，但在有罪、無罪評議時，卻由十二位平民來決定。有罪若無法過半，一律得判被告無罪；若有罪過半，如七比五，三位法官才會加入評議。決定有罪之後，則由法官與平民共同決定刑期。這些國家情況，很難說是參審或陪審。 移植新制不能硬套，必須斟酌國情 至於英美，也有不同的發展特色。如過往普遍存在的大陪審制度，即起訴陪審，英國早在1946年就廢除了，美國卻仍有部分州採行。而日本在二戰後，採行的檢察審查會，也有大陪審團的影子。至於傳統上，陪審員不參與量刑，也逐漸被打破，尤其針對涉及死刑的案件，美國某些州已開放給陪審團做死刑、無期徒刑之決定，也受到聯邦最高法院的支持。此外，陪審員原本不得在法庭詢問證人、鑑定人等，但在俄羅斯、烏克蘭等屬舊蘇聯的國家，也開放給陪審員直接詢問，這就使陪審、參審的界限，更加模糊。 所以，將陪審、參審做絕對的二分法，顯然忽略了各國自己的特色與特性。尤其是任何法律制度的移植，不可能是百分之百，總要能適合本國的社會結構，這正反映在歐陸國家的人民參與審判制度。故認為移植參審比移植陪審容易，既完全忽略各國的特色，更無視於法制的移植並非易事，實為過度簡化了問題。 這幾年，常有指稱某國採陪審制或參審制比較好或比較差的論述，令人覺得好笑。台灣連陪審或參審的第一步都還沒踏出，哪有資格批評外國制度的絕對好，或絕對壞呢？如此論調，只凸顯其狹隘心態。就人民參與審判制度而言，台灣現在連幼稚園程度都還不到，最好還是虛心了解與學習他國制度，而不是自以為是的盲視與盲從。

〔記者錢利忠、吳佳蓉／台北報導〕前年台北市長競選期間，土地銀行工會動員會員參加國民黨市長候選人連勝文造勢活動，為規避外界質疑土銀工會政治立場，涉嫌假借參加餐會之名，購買發票不實核銷動員費五萬五千六百五十元，台北地檢署昨依業務登載不實罪，起訴工會理事長蔡桂華、常務監事陳宗燦、監事林佳慶及負責製作活動支出費用會計帳冊的會務人員廖佩盈等四人。 前年台北市長競選期間，土銀工會動員會員參加國民黨市長候選人連勝文造勢活動，涉嫌假借參加餐會之名，購買發票不實核銷動員費五萬五千六百五十元，工會理事長蔡桂華等四人昨遭檢方起訴。圖為當天連勝文在信義區舉行的造勢大會。 ﹙資料照﹚ 蔡桂華現已卸任土銀工會理事長，因未能連絡上，無法取得回應。現任理事長陳宗燦則表示，案件已進入司法程序，現階段不便回應。 起訴書指出，一○三年十一月十一日，土銀工會動員會員，參加連勝文在台北市六張犁吳興街舉辦的造勢活動，事後工會發給參加造勢活動的會員每人五百元，蔡桂華等人為避免工會的政治立場遭外界質疑，假借參加餐會之名，向餐飲業者買不實發票核銷帳目。 檢方調查，一○三年十一月十七日，蔡桂華先向某餐飲公司購買消費金額五萬五千六百五十元的不實發票，再將發票交給廖佩盈，廖同月廿八日將該張不實發票，黏貼在會計科目為社會運動費的分類帳上，不實登載摘要欄為「討論IPO出席人員費用」，核銷工會動員參加連勝文造勢活動的費用。 檢方查出，廖佩盈製作該筆不實帳目後，交給蔡桂華核章，蔡再交給陳宗燦、林佳慶查核同意，認定四人損害土地銀行工會對費用支出管理的正確性，依業務登載不實罪起訴。

    郭瑤琪夫婿彭光輝在丁榮聰、黃帝穎律師及前大法官戴東雄等人陪同下，於9月底向最高檢察署提出非常上訴，社團及民眾前往聲援。圖／郭文宏 扁政府時期，前交通部長郭瑤琪被控貪污遭判刑8年定讞，但前年初入獄服刑後，因發現罹癌而保外就醫。不過期間因郭瑤琪認為司法判決不公，由夫婿彭光輝出面向最高法院檢察署提出非常上訴，希望郭瑤琪案能重新獲得審理，不過最高檢察署今以「與非常上訴要件不合，礙難查辦」而駁回，而郭瑤琪得知後透過律師對外表示，「對司法改革已經絕望」。 郭瑤琪被指控10年前利用台北車站商場出租招標，收受南仁湖集團藏在茶葉罐內的2萬美元(約合台幣60萬)後，2度指示台鐵重辦招標說明會，最高法院認定收款與職務構成對價，判郭瑤琪8年徒刑、褫奪公權4年定讞。而郭瑤琪於103年1月入獄服刑，自稱是政治犯含冤入獄，並非貪污犯。法務部矯正署今年1月，考量郭瑤琪因罹患癌症接受化療，核准保外就醫。 因對於判決結果，郭瑤琪始終認為司法判決不公，並由其夫婿彭光輝於9月30日在前大法官戴東雄等人陪同下，赴最高檢察署提非常上訴，他們主張提起非常上訴的理由有6點，包括僅憑單一證人矛盾不實證詞，即判郭瑤琪有罪，有違證據法則及以往判例；誤將促參法視為採購法，適用法則不當，有違法令判決；違反論理法則，對有關「對價關係」、「雙方合意」邏輯演繹顯然有誤。 郭瑤琪入獄前特地召開記者會直指南仁湖集團負責人李清波的兒子李宗賢供詞反覆，辯護律師顧立雄也指當初檢方清查包括郭瑤琪戶頭等，沒查到任何物證，也沒找到2萬美元，加上李宗賢證詞反覆，質疑法官判決。而後來律師曾勁元研究此案後也認為李宗賢的說法不一，而郭瑤琪自始自終都否認有拿到2萬元美金，懷疑茶葉罐裡的錢是遭到李宗賢侵吞，為了替郭瑤琪翻盤，去年初還到北檢告發李宗賢涉嫌侵占罪。 最高檢察署今天駁回非常上訴，郭瑤琪聞訊後由律師丁榮聰對外說明表示，最高檢察署並沒有針對他們所提的非常上訴六大理由作出說明，認為「寫了6大理由，但最高檢連內容看也沒看，還在引用《政府採購法》的概念釋疑，對司法改革真的很失望，難怪人民對司法沒有辦法信賴。 丁榮聰表示，最高檢察署可以駁回非常上訴，但至少要把狀紙看清楚、要給理由，而非只有在最後一頁引用他們的標題，三言兩語就將人打發掉，這樣是沒有辦法得到人家的信賴，無法讓人服氣。

    台化這些日子的種種言行，在社會引起相當的負面觀感。圖為10月15日發動大遊行，對彰化縣政府施壓抗議。圖／陳婉真   台化於15日動員台塑關係企業全國各大工會及員工，在樸實的彰化市區發動一場人數達3千人的遊行。由於不久前台化工會集會遊行時發生嚴重的流血事件，反而讓這次遊行發起人相當克制，以往在隊伍中看到的刺青及黑衣人士不見了，遊行變成一場台塑全國各地員工的嘉年華會，整場就在工會不斷高喊「核發許可證」及爭取工作權聲中，比預定時間草草結束。 台化員工搞錯對象，應該向資方爭工作權 17日週一上班日，台化依舊有一批員工到縣府前舉牌抗議。幾天下來，和縣府員工之間越來越熟，據傳部分員工也是抱著無奈的心情前來，證實台化把員工當人肉盾牌推到最前線的說法的確不虛。 台化這些日子來的種種言行，在網友間、以及彰化市民間，造成的負面觀感遠多於正面評價。台化高層不是承諾絕不會資遣任何一位員工嗎？為什麼又要來縣府前爭工作權？即便公司關廠歇業，抗爭對象也是公司而非縣府。 一位網友說，經過這一陣子許多媒體的深入探討，才知道原來比起燃煤發電，以前的臭味所含毒素反而比較少。大家都知道，陽光、空氣和水是人類生存三要素，其中一大要素被台化污染了，彰化人活命三要素中少了一項，這是人命關天的問題。員工的抗爭，猶如當劊子手的人因為被判死刑者減少了，竟然出來抗議他的工作權被剥奪，難道還要再把彰化人當成你的死刑犯，以解決台化劊子手的失業問題嗎？ 剛好在17日台化董事長王文淵，參加台北紡織展開幕典禮，陪同總統蔡英文參觀全場後，首度打破沈默說，台化將利用15至20年，讓該廠994名、平均年齡48歲的勞工做到自然退休再終止。 你沒看錯，他陪同蔡英文總統參觀全場後，說彰化人「應該死好」再讓它污染15~20年後，它才肯罷休。難道這是蔡英文對他的承諾嗎？總統府應該出面澄清，否則你下次休想在彰化拿到選票。 對照兩天前某電子媒體說的，環保署長李應元說：「審視整個台化風波，台化和彰化縣政府均『有對也有不對之處』」。 環保署官員說得更清楚：「當年台化提出的環境影響說明書應是針對M22的許可證申請，因此，在此次申請展延許可時，台化對於M22未能達到環說書承諾事項展延駁回一事並無太大爭議；問題出在彰化縣府將台化在環說書中有關現況概述時，亦提及台化彰化廠中已設的M16、M17，認知為也應比照M22兌現承諾事項，彰化縣府有擴大解釋之嫌。因此，彰化縣府駁回3張許可證展延並非全無瑕疵。」 針對台化已向環保署提出訴願的結果，媒體也預言：「府院高層指出，環保署訴願會所做最後裁定，正可為彰化縣政府和台化的僵局解套。熟悉環保法規人士指出，台化訴願的結果，極可能是M22的操作許可，維持彰化縣府駁回展延申請的處分；至於M16、M17的許可證展延，則極可能做出撤銷彰化縣府環保局原處分的裁定。」 無論李應元在協調會當天說的，還要再給台化12年的時間，或是王文淵說的需要15~20年的時間，意思是彰化人口太多，死個幾萬幾十萬算不了什麼嗎？蔡英文的「欠彰化人一個公道」的感性發言到哪裡去了？ 面對世界級的環境惡徒，民進黨反而退縮 我們不禁回想起台塑王國創辦人王永慶還在世時，於1987年為了六輕要在宜蘭設廠遭當時的縣長陳定南反對，兩人展開的一場大辯論。 辯論會中，王永慶說台塑在宜蘭可以做到百分之百的污染防制，甚至比家中廚房還乾淨，並拿出台塑在美國德州的美麗照片佐證。陳定南則反駁說，那幾張照片只是披了美麗的外衣，事實上污染情形嚴重。 王永慶並未因為一場辯論就輕易放棄宜蘭設廠的計畫，一方面以去廈門投資石化的「海滄計畫」威脅政府，國民黨政府當然是配合台塑，不斷對宜蘭人施壓。軍事強人郝柏村當行政院長時，還配合發明所謂「環保流氓」、「社運流氓」等，並下令針對這些社運人士，若有符合《檢肅流氓條例》者，一旦行動立即逮捕。行政院並刪除60億元的北宜高速公路預算。 陳定南並沒有屈服，反而在1990年12月5日親筆致函王永慶，他在信中批評，台塑利用出走中國對政府予取予求。 陳定南也直指台塑德州廠獲得美國「三冠王」，亦即：德州有史以來最高的水污染罰款、美國聯邦有史以來最高的空氣污染罰款、德州環保團體封為「世界級的環境惡徒」。 吔~，怎麼看起來那麼相似？謊話連篇、向高層施壓、揚言出走……只差沒有動員員工上街頭。 看起來，台塑戰略戰術無大改變，反倒是執政黨換了民進黨，對財團的要脅似乎更加畏懼，把惡棍奉為上賓，和一縣之長平起平坐；把彰化縣民排拒在門外，任憑他們在雨中下跪；還嗆彰化年輕學子你有社運三十年的經驗，真是社運界之恥！（事實上他上過幾次街頭自己心裡有數，倒是害怕被捕，藏匿功夫一流）。 假如王永慶還在人間，對於這樣懾於財團惡勢力的執政黨，一定更加輕蔑，原來這麼輕易就擺平！要是民進黨早點執政，他也不必因逃漏稅被迫捐出大筆土地與政治獻金，更不用費九牛二虎之力冒險去和軍頭周旋，搞不好被逼出走的是陳定南。

兩週前筆者文章《希拉蕊的最後一哩路：首場辯論後的美國總統大選走勢》分析第一場美國總統選舉辯論之後，民主黨希拉蕊與共和黨川普的選情變化。表現突出的希拉蕊在首場辯論之後，無論是全國性民調，或者是在關鍵「搖擺州」民調都明顯拉開和川普的差距，該文也研判川普必將於第二場辯論火力全開、圍剿希拉蕊。 果不其然，第二場辯論出現美國總統選舉史上最不堪入目的場面，很大的原因是在於辯論會前《華盛頓郵報》披露川普十多年前一段歧視女性的影帶。川普雖然緊急滅火道歉，卻在辯論場上辯稱那只不過是一群大男人在「寄物室裡的打屁」（locker room’s talk），不像希拉蕊的先生前總統柯林頓的性醜聞才是來真的。 第二場辯論出現美國總統選舉史上最不堪入目的場面，很大的原因是在於辯論會前《華盛頓郵報》披露川普十多年前一段歧視女性的影帶。（AP） 但是這段影帶不只是重傷川普形象，更引爆共和黨「內戰」，甚至有可能殃及共和黨的國會議員選情。也難怪包括共和黨眾議院議長萊恩、上屆總統參選人麥坎等黨內大老，以及數十位參眾議員都跳出來公開和川普切割。惱羞成怒的川普乾脆一不做二不休，也公開向萊恩等人開戰，嚴厲批判他們對共和黨不忠誠。 這大概是美國總統選舉史上最荒謬、也是最不可思議的發展。 一位經由政黨正式提名的總統候選人，在選前三個禮拜公開和黨內主流派絕裂，還將黨內大老們打成和對手希拉蕊一樣都是體制裡的政客。如果川普最後還能贏得大選，將改寫美國選舉研究的歷史。 但由於「川普現象」的崛起過程實在太令人驚奇，明明多數人看壞他是落水狗，但他就是能異軍突起，跌破眾人眼鏡，一路殺出重圍。而且到最近這次出包之前，他落後希拉蕊的幅度也都在個位數。就算是現在希拉蕊陣營喜出望外、看似勝券在握，卻仍然不敢掉以輕心，畢竟票還沒開出來之前都不能定輸贏。 而且最重要的是，儘管川普的形象持續惡化，但希拉蕊印象也並未因此好轉。過去一個月來，她在「電郵門」事件、健康狀況以及柯林頓基金會等議題上也屢屢出現狀況，要不是川普捅的簍子更大，希拉蕊的選情恐怕也堪憂。更不用說希拉蕊最大的弱點—不信任度，依然是讓多數獨立選民裹足不前的原因，這不會因為討厭川普的婦女和年輕選民增加，他們就會自動轉投希拉蕊，甚至很有可能成為廢票。 影帶事件不只重傷川普形象，更引爆共和黨「內戰」，甚至有可能殃及共和黨的國會議員選情。包括共和黨眾議院議長萊恩（圖）、上屆總統參選人麥坎等黨內大老，以及數十位參眾議員都跳出來公開和川普切割。（AFP） 但很明顯地，川普在最後階段面臨黨內眾叛親離而改採「焦土策略」，主要就是要鞏固基本支持者，這些川普的「鐵粉」並未因為近來一連串事件就動搖忠誠，反而更堅定替川普辯護。川普陣營甚至還寄望那些所謂「隱性川普」（hidden Trump）能夠在最後站出來表態。但基本上，這樣的選戰打法就已經是棄婦女票和獨立選民票於不顧了。 就從最新的幾份民調就可看出川普的敗相已露。根據美國「國家廣播公司」和《華爾街日報》在影帶事件曝光後所做的民調，川普嚴重流失在婦女獨立選民以及高教育程度選民的票源。反觀希拉蕊在這項民調以46%領先川普的37%，差距擴大到兩位數。另一項The Atlantic/PRRI民調也反映希拉蕊和川普的類似差距。尤其是具有大學學歷的白人女性選民，在9月時川普只落後希拉蕊4%，現在則高達16%。 另一項對川普不利的變數是，美國部份選民已經開始投票，就算川普想要危機處理也來不及挽回這些選票。再加上希拉蕊的頭號助選人歐巴馬總統近來強力輔選，更拉高分貝抨擊川普只配選Seven-eleven的店長。歐巴馬任期已屆尾聲，但國內支持度最近卻升高到超過五成。這也讓川普很難用歐巴馬施政不佳來連結希拉蕊。更遑論幾乎美國所有媒體都公開反川普，就算他想要打「同情牌」恐怕也不容易。美國選舉專家甚至大膽預測，若是明天就投票，希拉蕊可能在選舉人票上領先川普超過200張。 川普腹背受敵，時間一分一秒流失中，想到起死回生，除非發生驚天動地的「十月驚奇」（October surprise），否則大局應該底定。倒是共和黨黨內主流派現在最擔心的就是會否受到川普牽連，失去好不容易掌握的國會參、眾兩院多數席次。前述民調的確出現民主黨在若干陷入僵局國會選區選情看好的跡象，川普的確成為共和黨國會選舉的負債，而諸如萊恩等共和黨領導人最大的任務，就是說服那些對川普失望，很可能不出來投票的死忠黨員。

國民黨的老傳統，是不愛聽「真話」，也不愛講「真話」！但這回自認創造「92模糊空間」的蘇起，終於說「真話」了。他說：「事實上『九二共識』是個假議題，真正議題是民進黨和共產黨『在主權問題』上，有重大的差異，這才是『真的議題』。 乖乖隆地咚！馬朝一品大員（曾任國安會祕書長）的蘇起，原來在國民黨執政八年時期，說的「九二共識」是「假話」，還唬弄了台灣人民！現在搞了半天，才知道，國共在「主權問題」上，是沒有「差異」的，只有民、共才有「重大差異」！ 這下，國共之間的祕密，不就昭然若揭了。 無怪在過去八年共諜案會層出不窮（直到今天新北地檢署還指揮調查局國家安全維護工作站，將國防部電訊發展室邊姓退役中校及中山科學研究院林姓退役中校逮捕，疑似被中國吸收，在台吸收兩名空軍退役上校，已依《國家安全法》的為敵發展組織）罪嫌偵辦中），連修個嚴懲性的「國家安全法」，在國會（國民黨過半數）都通過不了。 蘇起在國民黨執政八年時期，說的「九二共識」是「假話」，還唬弄了台灣人民！國共在「主權問題」上，是沒有「差異」的，只有民、共才有「重大差異」！（記者廖振輝攝） 如果翻閱近八年的共諜近數十起案件，不難發現，泰半以吸收退役軍官及退將為主，而類此危及國家安全的賣國叛國行為，本該嚴懲。但依現行對間諜行為的處罰，卻有不同的法律規範，導致軍民刑度落差過大，難以發揮遏阻功效，社會嘖有批評。例如替敵方發展組織，尚未蒐情的前置行為，軍人依《陸海空軍刑法》可處死刑或無期徒刑；非軍人則依違反《國家安全法》，也多半處5年以下有期徒刑，與刑法妨害自由、竊盜或詐欺等罪名刑度等同，刑度過低。 難道今天的英全政府和國會，不該嚴正以對嗎？！ 像今年四月間，被稱為史上最大的共諜案「鎮小江案」，高等法院僅宣判鎮某維持4年徒刑；同案的前馬防部少將指揮官許乃權的刑度，卻由3年減為2年10個月，引發輿論對法院的判決不滿。而另一前海軍中將柯政盛擔任共諜雖然被最高法院判刑1年2個月定讞，但仍然可以繼續領取每個月高達9萬元的退休俸，更讓國人憤慨。 諸此，共諜案的猖獗，難道與國共的「九二共識」沒有關係嗎？！因為國共彼此的「主權爭議」小，致打開了台灣國安大門，使得「共諜就在你身邊」，成了不是笑話！ 所以，蘇起提醒執政的民進黨，必須面對和共產黨主權爭議的差距，必須「面對它」、「處理它」，不然這個差距一直存在下去，永遠無解，就會出問題。 顯然，過去八年的國民黨已經「放下它」，所以沒有「敵人」，自然亦不用煩惱了。

林冠妙／台北報導   文化部長鄭麗君（右）17日出席台灣文化協會95週年紀念活動時表示，要傳承台灣文化協會精神，以文化立國，文化部將在12月進行全國文化會議，打造21世紀台灣文化。圖／張良一   10月17日，今（17）日是台灣文化協會95週年紀念，蔣渭水文化基金會與義美文教基金會今天在台灣文化協會創立地點-靜修女中舉辦紀念會，總統蔡英文、副總統陳建仁特頒賀電祝賀，文化部長鄭麗君在會中表示，要傳承台灣文化協會精神，以文化立國，展望21世紀的台灣文化總體營造，文化部將在12月進行全國文化會議起跑行動，規劃成立台灣文化日推動委員會，打造21世紀台灣文化。 今天是台灣文化協會95週年紀念，同時也是蔣渭水醫師懸壺濟世的大安醫院100週年、新文化介紹機關文化書局90週年、第16屆台灣文化日、靜修女中建校100週年紀念，「文化協會五合一同慶」紀念活動今天在靜修女中大禮堂舉行。 文化部長鄭麗君、立委蘇巧慧、姚文智、北市府副祕書長李文英、蔣渭水文化基金會董事長顏文熙、義美文教基金會董事長高志尚、義美食品總經理高志明、靜修女中校長蔡英華、以及台灣文化協會先覺者的後代 ，包括林獻堂曾孫林承峯、賴和孫子賴悅顏、杜聰明孫子杜武青、李臨秋之子李修鑑等人均親自與會。 靜修女中學生代表在會中宣讀蔡英文及陳建仁賀詞，蔡英文表示，台灣文化協會以文化啟蒙的力量，激發人民對知識文化、文化及自由民主的渴望，追求台灣主體性，未來將思考文化施政的核心價值，回到人文關懷的起點，追求當年台灣文化協會的精神，打造文藝復興的新時代。陳建仁則指出，台灣文化協會提升民眾知識力量，喚起台灣民主意識，激發土地認同向心，是台灣主體發展的重要歷程。 12月進行全國文化會議，規劃成立台灣文化日推動委員會 鄭麗君致詞時以蔣渭水的名言「同胞須團結，團結真有力」開場，她說，95年前蔣渭水等許多先輩在這裡成立台灣文化協會，主張「以助長台灣文化為目的」，在20世紀的台灣啟動了啟蒙運動波瀾壯闊的樂章，蔣渭水開設的大安醫院是當年文化協會的總部，也是協會發行的第一份報紙《臺灣民報》的批發處，這些文化協會的先鋒們，以勇氣和青春，開啟台灣啟蒙運動的第一步，讓台灣往前跨了一大步。 鄭麗君、台灣文化日發起人高志明等人揭開義美致獻的四層高壽桃塔，慶祝大安醫院100週年、文化書局90週年、第16屆台灣文化日、靜修女中100週年紀念，合計401年。圖／張良一 鄭麗君說，台灣文化協會推動新文學運動，帶入西方政、經、科學等思潮，以文化力量深入草根，帶動社會改造，從今天的角度來看，文化協會不僅扮演文化部的角色，還有教育部、科技部、體育部，甚至是金管會的角色，打造現代社會，是台灣主體意識建立、文化重建的開始。 鄭麗君表示，從歷史可體認到人民才是文化主體，文化必須由下而上發展，現今我們的文化政策，必須從「文化民主化」的核心理念出發，文化部將推動更多「文化紮根」工作，包括歷史紮根、教育紮根及在地文化的紮根，走向國際，輸出世界。 林承峯說，林獻堂等人在日本統治下推動民主運動，帶領台灣走過歷史軌跡，他希望大家能了解先賢們為這塊土地所做的努力，緬懷歷史精神，開創台灣前途。 高志明致贈當年《臺灣民報》新年特刊以人力板車發送實況的模型給總統府渭水廳。圖／張良一 賴悅顏指出，20年代是風起雲湧的年代，文化協會容納各種個性和專長的人，同心協力開創台灣，每一個時代的成就，都是志同道合的人互相提攜、包容才能引領時代風潮，共同創造未來。 高志明感謝百年來台灣先賢的付出，才有今日的台灣，他的祖父、義美商店的創始人高番王，在1934於蔣渭水醫生的大安醫院原址開設商店，開始糕餅世家的傳承，義美與有榮焉，而此處也是台灣人第一份報紙《臺灣民報》的批發處，義美也收藏原尺寸的《臺灣民報》運報車，是台灣唯一的一台，在南崁觀光工廠展出。 高志明也在會中致贈當年《臺灣民報》1925年新年特刊以人力板車發送實況的模型給總統府「渭水廳」，由鄭麗君代為受贈，希望將此模型放在總統府，讓大家了解這段歷史，以及前人的努力，我們有責任傳承百年來的歷史責任，讓台灣社會更美好。 《臺灣民報》1925年新年特刊以人力板車發送的模型。圖／張良一 1921年10月17日「台灣文化協會」在靜修女中正式成立。圖／林冠妙 林獻堂的曾孫林承峯（左）。圖／林冠妙 賴和的孫子賴悅顏。圖／林冠妙 蔣渭水文化基金會董事長顏文熙（中），蔣渭水的外甥，他的母親由蔣渭水醫生親自接生。圖／林冠妙 李臨秋之子李修鑑。圖／林冠妙 蔣渭水文化基金會副執行長、蔣渭川的孫女蔣理容主持紀念會。圖／林冠妙

Bob Dylan獲得諾貝爾文學獎殊榮，不少人第一直覺是感到錯愕，此間多數媒體也紛紛用「爆冷」、「跌破眼鏡」來表達不可思議之情。這樣的反應可以理解，因為長久以來，人們對「文學」的印象，幾乎都是建立在「文字表達」的基礎上，而且通常是「寫」在紙張上的東西，如今卻由一位「唱歌」的「歌手」獲得，當然意外。 文學應該以「文字」為基本表達工具，相信沒有任何專家會反對這個看法。然而，以「文字」組綴的作品如何「傳播」，則是另一個不可忽視的問題，用唱的，或用朗誦的，甚至用戲劇的方式，都是文學傳播的重要方式，我們或可暫且稱之為「文學的展演」。透過更具感官性的展演，可以將文學（作品）傳播得更廣更遠，相信這也是無人能有異議的事實。 如果我們將眼光轉向古代，那麼上述的觀點將更形清晰。可以這麼說，在文字尚未出現之前，文學應該已經發生。以研究荷馬（Homer）史詩聞名的美國學者彌爾曼‧培里（Milman Parry）就曾指出：「文學之所以區分為兩大類，並非緣於兩種文化，而是因為有兩種形式：一是口述的，另一是書寫的。」在他的理解中，荷馬就是古代典型的「行吟詩人」，透過口頭吟詠的方式即席創作詩歌，追敘古希臘英雄阿基里斯（Achilles）與奧德修斯（Odysseus）的傳奇事蹟。在那個時代，文學的表達媒介是「語言」，組綴為「詩」，然後結合歌詠（音樂）的方式展演傳播。也因此，在西方藝術家筆下的荷馬形象，經常是與里拉琴一起出現在畫中，Jean-Auguste-Dominique Ingres繪於十九世紀初的名作〈荷馬的榮耀〉（the apotheosis of homer）可為代表。 這個傳統在西方流行久遠，浸假衍成「歌劇」這個表演藝術。在中國，這種歌、詩一體的形式同樣由來甚古。知名詩人楊牧先生的學術名著《鐘與鼓》（The Bell and the Drum: Shih Ching As Formulaic Poetry In An Oral Tradition）早已證明《詩經》的形成曾經歷過「口述歌謠」的時期，換言之，目今以靜態文字表現的三百零五篇詩，至少有一部份在古代是以歌謠的形式被傳誦著。也因此，英語世界在翻譯《詩經》時，便直接稱之為「歌」（The Book of Songs）。到了漢代，具代表性的「樂府詩」亦可「被之管絃」，與音樂結合；中國文學的瑰寶──唐詩，也一樣可以「唱」，膾炙人口的「旗亭畫壁」典故可為旁證；宋朝人稱「凡有井水飲處，即能歌柳（永）詞」，不啻說明了詞的歌曲性質；至於所謂的「元曲」──不論是戲劇形式（劇曲）或散曲，下至明代不惜「拗折天下人嗓子」的劇作家湯顯祖等，更無一不是詩（文字）、歌（音樂），或甚至肢體表演藝術的總合。文學從文字中立體而出，云何不可？ 依此看來，Bob Dylan將他的思考化作文字，再編成歌曲傳播流衍，其實是古代詩歌文學司空見慣的形式，只因我們現在習於以文字作為文學創作的基本載具，加上所謂的「現代詩」多已與音樂脫勾，音樂創作則走入通俗娛樂，以致多數人忘了詩與音樂、神話、儀式（後來發展為戲劇）之間古遠的密切聯繫。一如許多有識者所見，實則Bob Dylan不僅是歌手，他同時也是「詩人」，或者我們可視之為當代的行吟詩人吧。 2011年表演中的Bob Dylan（圖片來源：Francisco Antunes - Flickr, CC BY 2.0） Bob Dylan為何得獎，他的作品是否足以勝過其他早被列在諾獎推薦名單中的作家，筆者不敢置喙；但他以歌手的身分獲獎，至少在我看來無可懷疑。而若說其意義何在？依我陋見，與去年得獎的白俄羅斯作家斯維拉娜．亞歷塞維奇（Святлана Алексіевіч）相當，似乎都在宣示著文學走向人群的意義。亞氏以其流暢的報導筆法深探車諾比核爆的悲慘世界，沒有艱澀難解的情節，也沒有故弄玄虛的筆觸，平實近人地複寫一個又一個令人讀來鼻酸心碎的故事；Bob Dylan的曲詞雖有詩化的傾向（至於何謂詩化，是另一個問題），但絕不隱晦費解，而是舉重若輕地催促聽眾反思現象背後的意義，這點，觀者自可從他傳唱千里的名曲Blowin' In The Wind中一窺究竟。諾獎肯定這般貼近群眾的文字平易之作，或許正說明文學自古以來與升斗之民不可分割的原初型態──詩、歌謠、戲曲，無一不是向普羅大眾敞開，而這也是文學足以生生不息的本質。

  要了解兆豐洗錢案，大家可以去看2015年在台上映的法國電影《解密風暴》，本片敘述一位法國記者丹尼斯，小蝦米對抗司法、政商與情治所勾結的龐大體系，這部紀錄片著重於金流，因為查清金流才能揪出所有犯罪。  丹尼斯因追查法國政府的貪腐，結果追到台法的拉法葉弊案，連帶追到歐洲一家總公司設在盧森堡和德國的大銀行Clearstream 涉及大量洗錢，片中詳細描述了洗錢的犯罪手法。對照目前的兆豐洗錢案，除了銀行不同之外，其他根本異曲同工！  依片中所述，Clearstream的洗錢手法有下列重點，現在一一與兆豐案進行比對：  一、Clearstream有許多不公開的密秘帳戶，用來逃避稅務人員與司法的查緝，兆豐則有許多連最基本Know-Your-Customer都「故意」沒做好的人頭帳戶。  二、Clearstream在不同分行間設有所謂的「成對帳戶」，也就是匯款方與收款方是同樣的個人或公司，與兆豐案完全相同！  三、Clearstream的資訊人員會接到高層指示，刪除特定的匯款紀錄。在兆豐案中，可疑的匯款紀錄雖然不能確定有被刪除，但從居然可以將四億寫成四十四億的數字兜不攏來看，若非匯款紀錄遭到刪除又何至於此？  四、贓款利衍生性金融商品如股票期貨等進行漂白，因此會先匯到歐洲金融中心的倫敦，兆豐案則是先匯到世界金融中心的紐約。  五、透過大量的退匯沖銷達到轉匯漂白的目的，此點與兆豐案先匯到巴拿馬已結清帳戶，再利用退匯沖銷將錢轉匯到香港與委內瑞拉如出一轍。  六、涉案層級又高又廣，否則無法一手遮天。新政府說查辦兆豐案沒有上限，然後呢？  七、贓款一秒就可轉走，但司法查一年還查不到！兆豐案到目前為止，只查到「行政疏失」？  八、利用交易金額龎大的合法公司進行假交易，兆豐則大量貸款給國民黨及潤泰關係企業。  從以上來看，兆豐案如果不是洗錢，請問什麼才是洗錢？更可惡的是，現在兆豐拿出來的交易紀錄根本沒用，因為有問題的可能早被刪了，因此行政院與檢調如果只從兆豐本身查起，絕對是「動搖國夲也查不出來」！  唯一的辦法就是透過司法單位向國際的SWIFT總部查詢，兆豐在2010年到2016年所有的匯款紀錄！目前所有國際匯款都必須透過SWIFT系統，所以兆豐雖可刪除內部資料，但無法刪除SWIFT總部的原始資料。更重要的是，SWIFT紀錄都是連續編號，就算被刪除也可以立即發現，讓相關犯罪無所遁形。 

立法院17日召開司法院大法官被提名人許志雄同意權審查會，許志雄上台提出相關報告。（記者張嘉明攝） 2016-10-17  15:48 〔即時新聞／綜合報導〕大法官被提名人許志雄今天赴立法院接受審查，擔任學者期間就提倡兩國論的他，在被時代力量立委林昶佐質詢時，談到對《憲法》第4條「中華民國之領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」規定的看法，直言「這沒有任何意義」。 許志雄今天面對林昶佐質詢時表示，憲法會用一些在法律上沒有意義的政治用語，因此即使憲法制定「月球是我們的領土」，這也不是一個有效力的條文。所以，憲法第4條雖然規定「中華民國之領土，依其固有之疆域」，但「固有之疆域」誰可以說是什麼？黃帝、蚩尤大戰時候的固有疆域嗎？這沒有任何意義。 許志雄進一步說，依照憲法學的角度，主權、國民、領土等國家要素「我們都具備」，如果不是國家，怎麼會有這些機制在呢？ 在被林昶佐問到我們是否「一中憲法」時，許則表示，未來是未來的事，有人主張兩岸要變成一個國家，有人主張台灣永遠獨立，即便總統也不能決定，要由2300萬人民來決定。

2016-10-16  20:39 〔駐日特派員張茂森／東京16日報導〕旅美中國異議作家曹長青應日本「台醫人協會」的邀請今晚在東京舉行演講指出，長期上台灣的目標是以台灣的名義申請進入聯合國，短期內台灣的最大目標是爭取以「TAIWAN」的名義在2020年東京奧運會進場，如果順利成功，將成為台灣進出國際的強烈信心。 曹長青在東京演講指出，台灣如成功爭取以「台灣」的名義在東京奧運進場，將成為日後台灣進入更多國際組織的信心指標。（駐日特派員張茂森攝） 曹長青在演講後被詢及台灣入聯的可能性時指出，台灣內部有「返聯」和「入聯」的不同聲音，返聯是指以中華民國的名義再度回聯合國，這是挑戰中國的聯合國席位，「根本不可能實現」，而入聯則是以台灣的名義新申請加盟聯合國，雖然難度極高，但是還有成功的可能性，但是在此之前，台灣的國名必須先正名為「台灣」，因此台灣入聯就要看台灣人民是否有決心。 曹長青強調，台灣必須積極加入國際組織，雖在中國的打壓下困難度都很高，在短期內最有可能的是全面爭取在2020年東京奧運會中以「TAIWAN」的名義進場，由於日本安倍首相和主辦地東京都知事小池百合子都是親台派，加上日本人民對台灣親近感，因此成功率相當高，如果順利成功，將成為台灣進軍國際社會的一個信心保證。

針對香港第六屆立法會議員12日宣誓就任，本土派議員「加料」宣誓，中國軍系媒體「環球時報」發文批判，指稱褻瀆「基本法」應該取締，甚至剝奪議員資格。 環球時報絕口不提，本土派議員有關普選訴求，亦即「香港基本法」明明白白規定，香港應該在2007年落實特首普選的承諾。 是誰，違反香港基本法，讓香港特首普選的規定，跳票逾9年？是誰，逼這些香港年輕人必須用這種方式抗議？ 另外有部份議員疑似將誓詞中的「China」（中國）念成「Shina」（支那），事實上，孫文寫募款信時，就白紙黑字，自稱「支那」。   民國三年孫中山致日本首相大隈伯爵密函以"支那"相關用詞稱呼中國達34次(全文及書信圖影) 孫中山在致日本首相大隈伯爵密函內使用「支那」一詞29次， 　　用「支那國民」一詞2次，「支那人」1次， 　　「對支政策」1次，「支那革命黨」1次： 　　總計以「支那」相關用詞代稱中國達34次。 香港「青年新政」議員梁頌恆在英文誓詞中加上盡力維護「Hong Kong Nation」（香港民族）利益，又拉起「Hong Kong is not China」（香港不是中國）布條，並且疑似將誓詞中的「China」（中國）念成「Shina」（支那）。   「青年新政」議員游蕙禎加上「保護及捍衛香港同胞」，也疑似將「People’s Republic of China」（中華人民共和國）念成帶有髒話的「People’s Re-fxxking支那」。 依照官方誓詞，必須多次宣擁護「基本法」、效忠中華人民共和國香港特別行政區等內容。但這些議員都強烈表達站在捍衛香港人民的立場。

    根據美國專攻政治預測數字的538網站預估，今年與總統大選一起舉行的參議院改選，民主黨將有54%的機會成為多數黨。圖/取材自wikimedia.org   11月8日，美國人民除了將選出新總統外，也將選出新的國會議員。任期兩年的眾議院435名議員將重新選出，任期六年的100名參議員中有34名參議員面臨改選。那麼國會選舉有哪些看點呢？ 看民主黨是否能重掌參議院 2014年選舉後，共和黨掌控參眾兩院，在參議院中有54個席位，在眾議院有247個席位。在今年參議院選舉中，共和黨人需要保住的席位遠高於民主黨人，在面臨改選的34名參議員中，只有10位民主黨人，而共和黨參議員有24名。因此在今年國會大選中，首要看點就是民主黨是否能增加參議員席次，從共和黨手中拿回參議院控制權。要達到這個目的，民主黨必須增加5個席次。 布魯金斯學會有效公共管理中心副主任約翰.胡達克(John Hudak)在接受美國之音採訪時說：“共和黨人在今年選舉中相當脆弱，因為在參議院中有很多共和黨席位面臨改選，其中很多是在兩黨競爭激烈的選區。加上共和黨有個不被看好的總統候選人，因此他們面臨可能失去參議院控制權的風險。” 立場傾向保守的華府智庫美國企業研究所研究員、知名評論家邁克爾.巴隆(Michael Barone)在接受美國之音採訪時也表示，今年國會選舉要看的就是在搖擺州的現任共和黨參議員是否能保住席位。他說：“我們要看的是在2012年歐巴馬勝選的州中競選連任的共和黨參議員是否能贏得選舉。根據民調，川普在那些州會輸給希拉蕊，但我們也看到一些民調顯示，一些共和黨參議員，不是所有的，在那些州的支持率比川普高，顯示當地選民雖然支援希拉蕊，但仍有可能支持共和黨參議員。” 要關注哪些州的選戰？ 目前競爭最激烈的參議員選舉在伊利諾州、威斯康辛州、佛羅里達州、北卡羅萊納州、賓夕法尼亞州、俄亥俄州、內華達州、新罕布什爾州。 布魯金斯學會研究員胡達克說：“這些都是比較傾向於民主黨的州，六年前共和黨人因茶黨運動被選入參議院，很多共和黨人之所以在那時成為參議員並不是因為那些州傳統上支持共和黨，而是當時政治環境所致，但現在情況並非如此。” 在所有競爭激烈的參議員選舉中，最可能被挑戰者擊敗的是曾經長期擔任眾議員並關注中國事務的現任伊利諾州共和黨參議員馬克.科克(Sen. Mark Kirk)。他於2010年被選為參議員，目前面臨來自民主黨眾議員泰咪.達克沃斯(Tammy Duckworth) 的挑戰。根據最新民調，達克沃斯支持率遙遙領先科克14個百分點。達克沃斯也特別受亞裔美國人注意，她是第一位從伊利諾州選出的亞裔女眾議員、第一位出生在泰國的美國國會議員，也是第一位被選入國會的女性殘疾人。達克沃斯是退伍軍人，在伊拉克戰爭期間受重傷，失去了雙腿。  2005年時的Tammy Duckworth。取材自wikimedia.org 看眾議院民主黨會增加幾個席位 在眾議院方面，民主黨要獲得控制權需要增加30個席位，一般認為民主黨達到這個目標的可能性極低。但布魯金斯學會研究員胡達克表示，民主黨人幾乎肯定會增加席次，加上目前希拉蕊勝算較大，一般來說，贏得總統選舉的黨派也會增加國會席次。 美國企業研究所研究員巴隆也預計，民主黨在今年眾議院選舉中會增加席次，但不足以拿下眾議院控制權。 巴隆說：“共和黨目前控制眾議院435個席次中的247個，這是自1928年選舉以來共和黨控制的最多的眾議院席次。現在共和黨總統候選人落後民主黨候選人，加上2012年一些共和黨人幸運地在傾向民主黨的州贏得眾議院席次，那些席位將很難維持住。根據我多年觀察，在一個典型選舉年，在競爭激烈的所有選區中，挑戰者可能會贏得半數席次，今年民主黨人可能會增加10到15個席次，這比他們所需贏得眾議院控制權的30個席次少很多。” 美國國會選舉現任者占巨大優勢 美國國會選舉中，現任者占巨大優勢。在2012年的選舉中，90%的現任眾議員獲得連任，91%面臨改選的參議員連任成功。選舉觀察家胡達克說，很多現任議員都得到60%、70%、甚至80%的選票，這是由於刻意劃分選區的結果，通常那個選區就是有這麼多民眾支持某個政黨。他說：“只有在兩黨選民人數相當的選區才有可能挑戰現任者，所以如果一個選區的選民有70%是共和黨人，民主黨候選人就不會贏得那個席位。目前在眾議院裡，大約只有50個席位是兩黨候選人可以競爭的，只有在那些選區裡，挑戰者才有些可能擊敗現任者。” 胡達克表示，另外通常只有在現任者的投票記錄傷害到當地選民時，或私生活爆出醜聞時，挑戰者才比較有機會。另外挑戰者必須有能力動員人力，籌集大量競選資金，他們個人必須是才華洋溢的候選人，不但能發表激勵人心的演說，還能和選民自然交流，他們必須有很好的政治本能，能建立並維持一個有組織的競選活動。 根據分析，越來越多美國選民在近年來的國會議員選舉中根據政黨傾向投票，而不是候選人本人。有人可能會誤以為地方選出來的議員可能比較容易和當地民眾博感情，讓選民把選票投給這個“人”，而不是給“黨”。但布魯金斯學會有效公共管理中心副主任胡達克表示，事實並非如此。他說：“和總統候選人比起來，選民更不認識自己選區的候選人。每位眾議員平均代表將近80萬選民，而總統候選人在競選活動期間投入大量資金做廣告，加上這些候選人幾乎總是全國知名人物，所以事實上，你可以說，選民比較認識的是總統候選人，而不是代表自己選區的議員。” 看川普效應對國會選舉有何影響 在今年大選年中，共和黨總統候選人川普的各種備具爭議的言行主導了各大媒體版面。美國主流報紙雜誌沒有一家為川普背書，破歷史記錄，其中還包括許多保守派報紙打破百年傳統，首度支持民主黨總統候選人。川普在最近曝光的2005年的視頻中用下流語言談論女性後，美國國會共和黨領導層的重要人物宣佈不再為川普助選。在這樣的情況下，川普效應如何影響國會選舉？大選評論家巴隆說，就要看多少選民在投票日當天，把總統候選人的票投給一個政黨，而國會議員的票投給另一個政黨。他說：“已經有一段時間，美國選民不會把自己的選票投給不同政黨，而是把選票全部投給同一個黨，意思是不管是總統選舉還是國會議員選舉，他們都把票投給共和黨人或民主黨人。這和1970年代和1980年代很不同，那時人們可能會把總統選票投給共和黨人，把議員選票投給民主黨人，所以今年參議院和眾議院選舉的問題是，有多少選民會把自己的票投給不同政黨。” 巴隆指出，川普在貿易、移民問題上和過去共和黨總統候選人和現任共和黨議員持相當不同的立場，現在就要看選民是否會認為川普和其他共和黨人很不一樣，如果不喜歡川普的選民這麼想，那麼他們就比較可能會投給其他共和黨候選人。 布魯金斯學會研究員胡達克認為，川普可能不會影響每一個眾議員選舉，但對參議員選舉可能會造成影響。“如果川普繼續做出讓選民反感的舉動，選民可能會越來越難以把共和黨和川普區分開來，如果這樣的情況繼續下去，那麼對眾議院和參議院的選舉結果可能會造成影響。” 得到各界密切關注、兩次成功預測總統選舉結果的美國大選預測網站538 FiveThirtyEight.com 也指出（此數字為美國總統選舉時選舉人團的選舉人數，每個州的選舉人數和國會代表人數相同，也就是435名眾議員＋100名參議員＋3個哥倫比亞特區席位＝538），越來越多選民在近年選舉中把選票投給同一個政黨的候選人，照這個趨勢來看，第一次總統辯論後民主黨總統候選人希拉蕊的支援率直線攀升，民主黨籍的參議員候選人支持率也應當能隨之增加，但目前看來，並未出現這樣的情況。 目前民調顯示民主黨掌控參院機率為54% 根據538網站的統計，希拉蕊9月26日（第一次辯論前）到10月12日（第二次辯論後）期間在26個州支持率平均增加了5.1%，但民主黨候選人的支持率卻下滑了1.5%。在26個州當中只有科羅拉多州和伊利諾州的民主黨參議員候選人民調支持度出現攀升，其他維持不變甚至有些下滑。這是為什麼呢？ 據該網站分析師哈里.恩坦表示，對民主黨人而言，比較樂觀的解釋是雖然越來越多選民在那段期間選擇支援民主黨總統候選人希拉蕊，但這種態度還沒反應在參議員選舉上，在接下來幾個星期，民主黨參議員候選人可能會得到更多的支援。恩坦說，這是有可能的，因為選民在大選日傾向把票投給同一個政黨。 但另外一個從民主黨人角度來看比較不樂觀的解釋是，選民刻意把票投給不同政黨。538網站創辦人、被各界認為是資料大神的統計學家內特.斯爾威爾(Nate Silver) 表示，有證據顯示當選民相當肯定下一任總統是誰時，他們在國會選舉中可能會刻意投給另外一個政黨。隨著希拉蕊的領先勢頭越來越明顯但選民對她的好感程度仍然偏低，選民可能會選擇讓共和黨繼續控制參眾兩院來制衡克林頓總統。紐約時報也報導說，已經有共和黨參議員候選人準備推出廣告，要求選民把票投給他們，讓他們來約束希拉蕊總統。 根據538網站對民調進行分析的結果，目前民主黨能重新掌控參議院的機率為54%。分析人士表示，目前共和黨和民主黨在參議院的選舉中仍然不分上下，選情將在接下來幾個星期越來越明朗，但只有到選舉當天，投票結果出爐，才能確定參議院控制權花落誰家。

【中華民國媒體標題殺人事件】 　 不禮貌鄉民團團長： 台灣的媒體不會以『政治大學優等生涉非法監聽』 來形容黃世銘的洩密案 也不會以『哈佛大學畢業生涉圖利 金額高達1.7億』 來形容蔡正元的中影案 因為大家都知道這些人犯法與他們的學校無關 他們做錯事本來就必須自己去承擔責任 但台灣的媒體卻會下這種標題 『太陽花學運翻譯哥　散佈前女友性愛影片』 『知名太陽學運份子　涉嫌襲胸』 『太陽女王 竟是皮條客』 講得好像是太陽花學運教他們去做姦犯科 甚至讓人誤以為他們犯法都是在太陽花學運期間發生 到底是台灣的媒體太低能，還是這種低能真的有市場？ 　 我說，市佔率雖不高，約有9.2趴。 昨天看到不禮貌鄉民團團長這篇發文，覺得太認同了。一定要分享。 　 同樣的狀況，我們在媒體再對付柯文哲、洪慈庸這類人的時候也是看得非常清楚。這篇分析就非常呼應，值得一看： 　 [ＦＢ] 誰看不起洪慈庸？ http://disp.cc/b/163-9For 　 成大教授： 「因為歷史的因素，台灣人很怕政治，不是認為政治很黑暗殘酷，將政治和監獄與死亡連結，就是認為政治遙不可及，高高在上，權勢驚人，不得不臣服，不知道什麼都是政治，以奴為本的教育，讓我們誤以為不是貴族出身或不是傳統名校教育出身與我們大家相同的人，沒有資格成為立法委員，我們不是看不起洪慈庸，而是看不起自己！」 　 這篇正如前幾天不禮貌鄉民團所說： 「為什麼這些人要這樣用盡手段方法追殺她們？很簡單，因為她們就是代表我們這些一般人。沒有出身背景，沒有金錢人脈，就只是很單純的想站出來為大眾謀福利。她們的當選，拿走了原本如同這些玩弄政治的政客禁臠的權力，當然就成為對他們來說最大的威脅。」 　 人渣文本：為何台灣人不看國際新聞 https://goo.gl/kxgDTB 　 另外大家想想，市佔率雖不高，卻也有9.2趴，相當於台灣兩百一十多萬人口，這些9.2又是大家公認很積極活躍的「參與政治」的類型。想想看，有211萬個活躍的在各版面留言的人口，和積極的傳罐頭謠言到你家長的LINE群祖。想要台灣更好，大家也不能鬆懈呢^^（把領帶拉緊） 　 題外話，但也是重要： 圖片內文把台灣媒體改成中華民國媒體，個人認為更恰當。這也是我近日以來再強調的，台灣有他的文化和歷史脈絡，你要去瞭解他，而不要把一些不屬於台灣的，不好的東西，臭名，硬加在台灣身上連結，久而久之變成台灣的原罪。這些惡意的媒體手法，難道不是中華民國的價值觀在操作？

台灣人不看國際新聞，只是巨大政治脈絡之下的小露頭，不正視並解決這種雙向的政治力道，就無法真正回應相關疑惑或批判。（資料圖片） 美國總統大選正熱，但若非川普怪論頻發，台灣人大概也不會關心。許多知識份子早就在批判台灣人不看國際新聞的現象，但也有人認為這是因為過去傳統媒體在處理國際新聞的方法上有問題，造成台灣人不喜歡看國際新聞。那台灣人為何不看國際新聞呢？ 其實答案很簡單，就是因為「看不懂」。而且看不懂的問題，無法透過觀看國際新聞來解決，因為新聞都做到讓人越看越不懂：講道理的，專有名詞太多，能看懂的新聞，都是小貓小狗、搞笑事件，這種國際新聞淺薄化狀況只會一直惡化下去。那該如何解決？ 台灣人對世界的理解，一開始是透過歷史和地理課本，接下來是透過昔日的黨國媒體。絕大多數台灣人都以這些媒介瞭解世界，你就知道台灣人的世界觀有多薄弱。 少數放洋的人，見了世面，回來取得了一些媒體位置、大學教席，就想運用這些權力來提供更多更具有積極意義的國際新聞，甚至是國際媒體水準的國際新聞，但這類操作全都失敗。為什麼呢？ 因為百姓缺乏解讀符號的能力，對於世界沒有脈絡性的理解。在國高中時都是背首都、物產，背完考完就忘了；而老三台時代的國際新聞，又都是外國元首的個人秀，對於真實與全面的政治、經濟、文化現象，不但難以理解，甚至全無認知。這怎麼可能看得懂精心製作的國際新聞節目呢？ 這種優質但脫離受眾能力的節目推出失敗後，國際新聞就越來越膚淺，巴西就是嘉年華，日本就是祭典，北歐俄國就是冰湖游泳。上述這些還算是好的，現在的國際新聞，基本上也只是外國搞笑驚奇影片轉述，連嘉年華和祭典都沒了。 這該怎麼解決？依現有媒體條件來看，這根本不可能由媒體自身解決。這不是開什麼介紹國際的新媒體就能成事，還需要更全面的接觸。因為在新媒體的環境下，媒體已從賣方市場轉變為買方市場，消費者要的東西才可能做出來並獲利。 在當前台灣人缺乏「世界感」或「世界觀」的狀況下，根本不可能突然產生這方面的需求，並催生更多相關的國際媒體文本。 台灣人需要在螢幕之外的部份去接觸世界，才能掌握到足夠的符號去解讀這些國際新聞。但台灣人的生存空間被封鎖了，一種雙向的封鎖：北京方面把台灣的國際互動完全堵死了，多數是商人和留學生才能接觸世界，而之前台灣政府又把自己堵死了，認為中國就是整個世界，理解中國、接觸中國就好了。 是以台灣人不看國際新聞，只是巨大政治脈絡之下的小露頭，不正視並解決這種雙向的政治力道，就無法真正回應相關疑惑或批判。並非推出好東西就一定會有市場，拼命做優質國際新聞而忽視市場的本質，會讓自己的努力變成宗教活動，而非真正貼近人們生活的有意義作為。

  蔡英文17分鐘的國慶演講，講出了她的治國願景和方針。圖／中央社資料照 蔡英文17分鐘的國慶演講，講出了她的治國願景和方針，現實與理想兼備，言簡意賅，沒有震撼人心的話，卻精準、確切地點出了台灣面臨的苦難和挑戰。她指出解決問題的方向和方法，有深遠的前瞻性，紮實、正確、穩固，卻也露出了無法解決問題的理念矛盾、政策的窒礙難行。 她以「堅定向前，讓國家因改革而偉大」為主題，開門見山就點明，新政府肩膀上的責任就是讓這個國家脫胎換骨。這個脫胎換骨的行動主軸是，「改變年輕人的處境，就是改變國家的處境」。她舉出了一系列實現這個理念的行動綱領。大都是現實主義、實際可行的政綱政策。 她解說，「改革沒有捷徑，走捷徑的改革通常不是真改革。為了讓國家真正脫胎換骨，新政府選擇一步一腳印，務實前進。有錯就改，對的事情，就堅持到底，不必憂讒畏譏。我想，這才是臺灣人民期待的政府。」 她說，我們積極地走向世界，即使參與國際組織的路不好走，但是我們還會堅定地走下去。 她相信，新政府跟美國、日本，以及歐洲等民主國家的關係，在520之後，都有實質的成長。未來將在經貿、科技、教育、文化、觀光等方面，和東南亞、南亞、澳大利亞及紐西蘭等國家，加強互惠互助的合作關係，並透過廣泛的協商對話機制，建立合作共識，減少障礙。 上面論述的內政外交國家大政面向，簡單、明確、應行、可行，是台灣前途的根本所在、該走的國政大道，毋庸置疑。 我的立即反應是，她的林全的「老藍男」行政團隊，有能力執行、實現這些大肆改革、開創願景的國政大策嗎？我有深深的懷疑。 接下來兩岸關係，蔡英文重申，建立具一致性、可預測、且可持續的兩岸關係，維持臺灣民主及臺海和平的現狀，是新政府堅定不移的立場。 她重複520就職演說的話：新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。我們也會盡最大努力來維持兩岸間的對話與溝通機制，我們會尊重1992年兩岸兩會會談的歷史事實，也主張兩岸應該共同珍惜與維護1992年之後，20多年來雙方交流、協商所累積形成的現狀與成果，並在既有政治基礎上，持續推動兩岸關係和平穩定發展。 她強調，「我們的承諾不會改變，我們的善意不會改變，我們也不會在壓力下屈服，更不會走回對抗的老路。」 她說，「維持現狀」更積極的意義，是在深化民主機制的基礎上，以更前瞻積極的作為，推動兩岸建設性的交流與對話，進而建構可長可久的兩岸和平穩定關係。 她呼籲中國當局，正視中華民國存在的事實，正視臺灣人民對於民主制度的堅信。兩岸之間應該要盡快坐下來談，只要有利於兩岸和平發展，有利於兩岸人民福祉，什麼都可以談。兩岸領導人應該共同展現智慧和彈性，以冷靜的態度，一起把兩岸現存的分歧帶向雙贏的未來。 這一席話，苦心孤詣，用心良苦；但必然對牛彈琴，枉費心機。 無疑地，中國是蔡英文面對的最大終極挑戰，無法避免地彰顯了她理念和政策的根本矛盾和困境。 她滿口民主改革，但面對習近平的專制中國，她要維持現狀。民主與專制，改革與現狀、屈服與對抗，是對立、矛盾的，加上台灣和中國的統獨敵我矛盾，蔡英文要尋求和平共存共榮的雙贏局面，怎麼看，都是不可能的任務。 蔡英文說「九二事實」，習近平說「九二共識」，都是虛擬的文字遊戲，沒有實質的內涵和意義，兩人要玩4年、5年、8年、10年，無傷大雅，無關緊要。問題是，這樣玩下去，「現狀」也許可以維持，但沒辦法解決根本問題，台灣無法真實改革達到脫胎換骨國家正常化的理想境界。