1. 老師真心相信美國是壞人，台灣要小心。 2. 老師真心也覺得自己不懂中國，並没有支持統一。 3. 但覺得軍火一定會帶來厄運。 原來公共電視節目的企劃是這樣，難怪這個國家的論述能力如此低落。 這是宗教的語言吧！真心相信美國是壞人，跟真心相信美國是撒旦的論述差不多。 自己不懂中國，那中國要併吞台灣，前幾天才派一百多架的戰鬥機和軍艦橫越台灣海峽中線，這件事情她恐怕也不知道。 這已經不只是支不支持統一或兩國論的問題了，而是中國正在準備要用武力併吞台灣。 在這樣的情況之下，妳竟然公開呼籲大家不要備戰，不要買軍事武器，還不要美國、日本這些民主國家幫助台灣，維護和平，這是在出賣台灣吧！ 竟然還邀請這個老師拿這些論述到公共電視上來與人討論。 軍火一定會帶來厄運，不只軍隊，以後警察都不准配槍。 公共電視應該把這個企劃fire掉，我覺得這個人比較合適去宗教頻道做企劃！  

反戰 這幾天常常看到這張所謂「反戰」教授的言論，真的很受不了。 不知道為什麼這種言論在台灣能夠有這麼多媒體報導的空間？要反戰不是不可以，但要有論述啊！ 很想反串替他們寫一篇，但怕陰錯陽差變成那邊的主角，這樣就不妙了！ 他們的「反戰」，其實說不出口的實話是「不抵抗aka 投降」，這就是看起來這麼弱智的原因，反戰其實是個嚴肅的話題，被他們弄成不抵抗的投降，真是侮辱了「反戰」兩個字！ 在侵略和被侵略的國家中，針對「反戰」這個概念會有不同的解釋跟做法， 在進行侵略行動的國家中，反戰通常會集中於反對該國的侵略行為，呼籲結束戰爭並尋求非暴力和和平的解決方案，對政府進行壓力，要求他們結束侵略或戰爭。 在被侵略的國家中，反戰的重點在於尋求國際支持，阻止侵略並恢復和平。這可能涉及到國際社會的動員，以及尋求外界的幫助和支持，來終止侵略並解決衝突。 這些人反戰又要反美，不尋求國際支持，把台灣變成一個好像要侵略中國的國家。 看起來很反智，這不是反戰，這是希望台灣無條件投降！  

陳以信該檢查的應該是他的腦袋

大家都知道，中國國民黨與中國共產黨都是當年孫文「聯俄容共」政策下，由蘇聯一手扶植的一對雙胞胎極權政黨，兩個黨不但意識形態相同組織也一樣，所以在搞政治鬥爭的手段也如出一轍，尤其是在2005年當時的中國國民黨黨主席連戰訪中確立「聯共制台獨」的路線展開第三次「國共合作」後，中國國民黨更迅速地淪為中國共產黨的尾巴黨，近年來更幾乎淪為中國共產黨的代理人，聽從中國共產黨的指令散布假訊息大搞「反台疑美仇日」的勾當，而食品安全這個與一般民眾生活息息相關的議題就成為他們鎖定的主要目標之一！ 於是，中國國民黨先是誣指美國豬肉是「毒豬」，其後又抹黑日本福島食品是「核食」，最近則又痛罵巴西進口雞蛋是「臭蛋」，完全無視於在馬英九完全執政時代，他們也曾在完全沒有制定萊克多巴胺殘留量標準的情況下就貿然開放美國牛肉進口台灣，至於日本福島食品與巴西雞蛋也都是必須經過檢驗合格才准進口到台灣等事實，反正他們就是採取共產黨那一套「謊言說一千遍就成為真理」的政治鬥爭手段，不斷地用假訊息對社會大眾疲勞轟炸，致使陳吉仲這一位在過去七年來帶領農政團隊成功擋下非洲豬瘟並將台灣農產品銷售到全世界的首任農業部部長終於不堪中國國民黨這個難民敗兵集團靠再三的抹黑造謠栽贓下身心俱疲的請辭獲准，而陰謀得逞的中國國民黨則是近日不斷的炒作進口茶混充台灣茶上市販售，得意洋洋地想要乘勝追擊。 事實上，越南茶混台灣早在中國民黨馬英九完全執政時就存在了，而且完全是束手無策，才會留下的爛攤子到現在才讓民進黨政府在收拾(註1)，除了「混茶」外，在馬英九時代最讓人記憶猶新的食品安全風暴莫過於從大統長基公司將從越南進口的餿水油、回收油混入食用油販售的「混油」，一路延燒到頂新魏應充這個中國國民黨的大金主後，包括馬英九、連勝文以及張碩文等中國國民黨政要紛紛現身為他說項(註2)。而許多台灣人記憶猶新的「米糠油」多氯聯苯中毒事件，更發生在被中國國民黨吹捧成聖君的蔣經國時代，中毒者除了本身眼盲身體長膿包，毒素甚至還禍延子孫(註3)，而害台前科累累紀錄輝煌的中國國民黨似乎還不甘心，更在今年初提案要政府開放非洲豬瘟肉進口(註4)，擺明就是打算讓好不容易才擺脫口蹄疫的台灣，再次淪陷成為無法出口豬肉的疫區！由此來看，台灣當前的許多食安與農業問題，都肇因於中國國民黨這個心不在台灣的難民敗兵集團長期一黨專制腐敗擺爛所致，民進黨這七年來不過是忙著幫他們擦屁股的倒楣鬼而已，現在中國國民黨居然拿食安議題對民進黨窮追猛打，就如同他們標榜自己最清廉指控別人黑金一樣可笑！ 猶記得，在2017年民進黨政府推動年金改革時，中國國民黨的前行政院人事行政局長陳庚金曾在韓國瑜的教唆下公然呼籲軍公教「能撈救撈、能混就混，大家來拖垮這個政府！」(註5)，看來也不過是一向謊話連篇的中國國民黨這個難民敗兵集團「難得的誠實」，說出了他們的真心話罷了。無怪乎，只要是中國國民黨執政，「混茶」與「混油」食安問題就燒不停，因為「混」與「撈」就是他們根深蒂固的民族性，如果不「混」他們又怎麼能「撈」呢？ 有趣的是：在日本將福島核電廠核處理水排海後，中國共產黨立刻對日本水產祭出禁令，還操弄反日民族情緒，中國國民黨也在台灣與他們隔海唱和，但日前美國駐日本大使易曼紐(Rahm Emanuel)在社群平台X(前身推特)上貼文大酸中國，稱中國政府禁止所有日本海鮮，但中國漁船仍在日本專屬經濟海域捕魚。如此「口嫌體正直」、說一套做一套的作風，讓人不禁想起兩年前日本援贈台灣AZ疫苗時，中國國民黨政客也是一邊抹黑這些AZ疫苗是日本不要即將過期的黑心貨，另一方面它們自己卻想盡辦法利用特權偷偷的去接種疫苗的醜陋嘴臉，國共兩黨還真不愧是系出同源的雙胞胎！ 看來，中國共產黨一點都沒在怕所謂的「核食」嘛，就像中國國民黨也沒在怕萊克多巴胺瘦肉精，中國俗話說：「不乾不淨，吃了沒病」，中國人本來就是一個貪圖口腹之慾而不重視衛生但在嘴巴上又講得冠冕堂皇說他們重視食安的虛偽民族，所以馬英九留學美國食拼命的吃美國豬腳(註7)，當上總統後就立即開放美國萊牛進口，卻又在他們下台後汙衊美國豬肉是「毒豬」。國共兩黨本是同根生，說一套做一套，口嫌體正直，管他萊牛、萊豬、巴西雞蛋還是所謂的「核食」，吃到他們肚子裡都好香！ (註1) https://health.udn.com/health/story/6010/1158327 (註2) https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1523810 (註3) https://www.twreporter.org/a/yushodisease-40years-1 (註4) https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4180416 (註5) https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2599992 (註6) https://www.rti.org.tw/news/view/id/2180753 (註7) https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3277213

【台灣人是被嚇大的】 我從小活在恐懼中，說我是被嚇大的，我一點都不會否認。 家裡是做小生意的，常常遇到「管區便衣」來買東西不給錢、訂的貨不來拿，我父親敢怒不敢言；每次有調查局的人「路過」，我父親的的態度是鞠躬哈腰，同時臉色會發白，活像郭台銘覲見習近平。 我讀小學二年級，要寫籍貫，不知道為什麼我自己捏造了「福建安溪」，不記得為什麼給父親看到了，他突然暴怒。 讀大學的時候，教授說我「思想有問題」，要上報國安單位。我讀「國父思想」最大的發現是孫中山主張「一黨專政」，「民權主義」完全沒有「人權憲章」的內容。有三位不同系的社團同學被指派任務記錄我的言行。閱讀黨外雜誌雜誌要戴手套，避免留下指紋。服兵役的時候，不可以講「台灣魂」，只可以講「黃埔魄」，不可以講孫中山不是國父，營長說我「點鬼火、煽陰風」，… 近年有「反戰教授團」說「反對侵略就是挑釁」。 「台灣人是被嚇大的」，聽到這句話，台灣人很不服氣，但是否認沒有用！ 他們說台灣人有巨嬰症。我說才不是。台灣人真正的問題是恐懼。不是巨嬰症。 台灣地方政治為什麼是藍營的天下？因為兩蔣威權統治孕育了地方人脈，因為兩蔣幽靈的詛咒籠罩整個精神虛空。跟巨嬰症無關。  

在損失了一位推動農業改革的好部長之後，我們最想問的，就是無知的中華巨嬰，還要因為自己的民粹腦包，被認知作者跟藍色媒體當作笨蛋煽動幾次才甘願、才會發現自己被耍的團團轉。

還記得《安平追想曲》嗎？ 今天的壽星是《安平追想曲》的作曲者許石。他於1919年（日本大正8年）9月24日出生於台南，是二戰後著名作曲家。代表作有《安平追想曲》、《鑼聲若響》、《南都之夜》、《夜半路燈》...。 戰前許石曾赴日本進入日本歌謠學院研習作曲、演唱。日本老師建議他，該將台灣風土寫進歌謠。影響他回台後積極採集台灣本土民謠，加以推廣。 戰後回台的許石，開始收集散落在各地的台灣民謠，帶著還是高中生的文夏，到恆春採集鄉土歌曲，紀錄由陳達演唱的傳統民謠如《思想起》等。並且央請當時知名作詞家許丙丁、陳達儒等人填詞。 許石將大部分採集到的民謠重新編排，並邀請適合歌手，演唱、製成唱片，總計有39首。採集的台灣民謠範圍包含宜蘭民謠、農家民謠、北部的民謠，都馬調、車鼓民謠、恆春民謠、客家民謠、原住民民謠、枋寮民謠、月旦調等。 他運用交響樂形式提升台灣民謠地位，組織具有台灣特色的合唱團巡迴演唱，開流行音樂風氣之先河。 （以下我請陳亮吟唱一段《安平追想曲》，以茲紀念。亮吟只能唱一段，不能全首三段唱完，因為她忙著要去幫羅致政助選。）  

「上下游」的惡行 這幾天因為有網紅評論台灣媒體生態，再加上陳吉仲因為「蛋蛋之亂」請辭，於是「上下游」當年爛新聞批評吳音寧，引發「北農之亂」藍白聯手打吳的過往，再次被翻出來。 ​「上下游」的惡行不止於此，創辦人馮小非擔任公視董事期間，多次向媒體放話爆料，影射文化部推動國際頻道(也就是現在的 TaiwanPlus)想搞 #大外宣，引發藍白狂轟文化部。 ​當時文化部主責建置一個類似韓國阿里郎電視台，專門向外國人介紹台灣的國際頻道，第一個想到適合做這件事的，當然是公視。 ​馮小非因擔任董事職務之便，看到文化部提案部分規劃，見獵心喜就在臉書上對外爆料，文化部動用大筆預算，想要讓公視執行「發展國際傳播數位計畫」，馮控訴這就是「執政黨罔顧公視獨立性」，影射文化部黑手要介入公視新聞製播。 ​原本好好的國際頻道建置案，被馮小非捅一刀，逼得文化部中止原先方案，不找公視做了。這件事還引發公視幾位主管下台，因為他們被馮小非指控私下配合文化部，成為公視內鬥的犧牲者。 ​到了後來，終於搞清楚事情原委的馮小非，竟然又以公視董事身分跳出來向文化部要錢，要「文化部不要賭氣做事」，10億還是要給公視。罵人的時候講成「政治黑手介入媒體」，要錢的時候，一塊錢也不能少。 ​如今，TaiwanPlus成立了，有搞大外宣嗎？有幫執政黨宣傳嗎？實際看過就會知道完全是無稽之談。 ​無論是上下游，還是馮小非本人，都沒有對錯誤報導、錯誤指控道歉。他們總是打著獲獎無數的光鮮亮麗外表，以「媒體清流」自居，形象，就是他們攻擊別人時最強大的武器。 ​/// ​台灣媒體亂象，絕對不只是主流媒體而已。像這類打著清流招牌的媒體人，利用言論自由，鬥起人來手法一樣凶狠。 ​截圖來源請見留言 公視董事開嗆「10億國際頻道」淪政府大外宣？文化部急聲明：扭曲事實政策不變 https://newtalk.tw/news/view/2020-07-22/439349 （獨家）公視前瞻預算直接少10億 馮小非怒：文化部不要賭氣做事 https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3266471 NEWTALK.TW 公視董事開嗆「10億國際頻道」淪政府大外宣？文化部急聲明：扭曲事實政策不變 | 政治 | Newtalk新聞  

據了解，江啟臣原本替侯友宜準備的是4D戰略，包括國防、對話、民主、嚇阻，畢竟是國際關係學門出身，點到了重點，知道民主這個Ｄ可以一方面連結盟邦，一方面讓國民安心，兩岸政策會以自由民主為核心。但是後來侯友宜發表時，卻減為3D，民主這個Ｄ（democracy）沒了，也把國防（defense）換成了降低風險（de-escalation）。（彭博）   國民黨總統參選人侯友宜訪美歸來，在美期間其與美國官員智庫的對話，儘管多採閉門形式，不過透過侯本人的受訪、投書，大抵可以歸納出侯本人亟欲向美國政學界表述的政策重點，究其內容，給人回歸「中道」的明顯印象，這條路線畫出來之後，未來選民必然會觀察︰侯「規」，國民黨到底隨不隨？ 之所以好奇國民黨會不會支持侯友宜的對美承諾，在於侯友宜「說」的，與過去國民黨在國內「做」的，實在有不小的差距。如果接下來的選舉期程，國民黨上下修正調整，奉行侯為圭臬，才有可能兌現為政見，未來具有實踐的機會。若反之，則侯的赴美保證只是個人主張，他並未能整合國民黨成為共識，遑論尚未進一步整合為國民共識，那麼可想而知距離落實非常遙遠，更難履行國際誠信。 當然，侯本人的競選語言今後勢必更要一以貫之，不能「內外有別」，不然豈不成了見人說人話，見鬼說鬼話？相信台灣民眾與美國官方沒人想被視作是「鬼」。 前述的差距，事實上也反映在這趟與美的對話之中。例如，在幾場會晤與座談中，針對台灣的國家安全，侯友宜多次保證，如果國民黨執政，國防預算將會達到三％的水準，並且將持續與美國各項安全上的合作。講得中規中矩。不過，同樣有多位美方人士不解︰前不久為什麼國民黨鎖定台灣國防預算的增加，攻擊執政黨，指控這是挑釁？國民黨又為什麼經常呼應「疑美論」，好似附和北京的操作？ 國民黨老是扯侯友宜的後腿，不論有意無意，真是俯首可拾。又如「九二共識」的爭論，美國專家直言這是一項過時，並且缺乏民主基礎的「前提」，換言之，沒有經過國民共識。不要說侯友宜不能回答，國民黨又要如何爭辯？國民黨老派勢力強加「九二共識」給侯，其實正凸顯了國民黨對中策略的根本問題，那就是對「民主」的缺乏信念，甚至是把這當成是兩岸溝通的障礙。 據了解，江啟臣原本替侯友宜準備的是4D戰略，包括國防、對話、民主、嚇阻，畢竟是國際關係學門出身，點到了重點，知道民主這個Ｄ可以一方面連結盟邦，一方面讓國民安心，兩岸政策會以自由民主為核心。但是後來侯發表時，卻減為3D，民主這個Ｄ（democracy）沒了，也把國防（defense）換成了降低風險（de-escalation）。圈內盛傳是黨內「操盤人」有顧忌，因此發生轉折。不論真相如何，沒有採納江啟臣的建議，置入「民主」這個關鍵詞，是非常可惜的事情，凸顯出國民黨的最大困境。 很清楚的，侯友宜不斷表達如果國民黨執政，會延續蔡英文建立的基礎，確保「維持現狀」的路線。他在「傳統基金會」一度試著要用「台灣是世界上最危險的地方」，來區隔國民黨與民進黨政府對中政策的不同，隨即有與會學者當場表示不同意。可見國民黨的包袱始終在作祟。這些扞格，理應不必存在，仍然可以保有政黨競爭的態勢。於是，就更讓人好奇，回到台灣後，國民黨會變？還是不會變？是侯友宜說了算？還是國民黨說了算？

  農業部長陳吉仲在藍（國民黨）、白（民眾黨）、黃（時代力量）在野大聯盟「以蛋之名」的鬥爭中下台；隨後，藍白黃趁勝追擊，「無視大直基泰、高唱居住正義」，繼續合體「下架本土政權」的終極目標。 這就是擁有國會席次的台灣在野眾生相。 當在野黨不以台灣利益優先，而以惡意為本質，只想下架本土政權、甘為中國馬前卒，則理性的監督與正常的民主政治就不可能存在。 國民黨立委全力杯葛前瞻預算審查，林德福立委（左）以潑水干擾議事。（資料照，記者叢昌瑾攝）   民主必然本土。民主的實踐，是以本土認同為前提，透過政黨競爭而鞏固民主，推進共同體的發展。但是從90年代國會全面改選與總統直選迄今，台灣民主轉型已三十年，民進黨全面執政即將滿八年，為何台灣的民主依然畸形脆弱？每次大選，我們既要擔憂威權復辟，更要惶恐親中政黨帶來的亡國危機？ 因為我們國會沒有「正常的在野黨」 — 在中國威脅下依然忠誠於本土的在野黨。 藍白黃合流的下架本土政權大聯盟，把「在野監督」變質成為扯後腿，所有政治議題的真相，及基於真相的評價，都淹沒在粗暴的對立中。這不只是對人才的惡性耗損，也使真正的監督無從發生。大家損失的不只是治理的品質，也包括監督的公信力。一個治理與監督都備受質疑的民主政治，如何可能深化？ 基於民主體質健全，我們堅持監督制衡；基於台灣是台灣人的台灣，我們堅持本土執政。所以政治必須回歸理性，唯有以台灣生存為初衷的政黨競爭，我們的民主轉型才能走向鞏固，民主與本土才能兩全。 台灣的民主需要真正的監督，需要執政治理與在野監督都以本土大局為優先的政治結構。當執政黨與在野黨都以台灣利益優先，治理與監督就不是惡鬥，而是指向進步的競爭。就像在2021年四大公投，台灣基進率先喊出「四個不同意」，因為我們知道這是決定台灣「迎向國際 vs. 鎖入中國」的抉擇。但是當民進黨在抗中保台、轉型正義消極保守時，台灣基進就扮演批判的角色，即使尚無國會席次。 我們必須承認，民進黨執政是台灣大局的必要條件，但不是充分條件。台灣的大局，是必須打造「本土執政治理與本土在野監督」的本土政體，如此才能走向正常的民主政治，也才能徹底解決「定期改選 定期亡國感」的民主悲劇。 雙本土政黨政治，是台灣民主亂象的唯一解方。而「台灣基進」進國會擔任稱職的在野黨，是與民進黨共同結構正常政黨政治的第一步。 （作者是台灣基進黨主席、台灣國家聯盟執行委員）

一群年輕人昨在立法院研究大樓外舉起「農為國本不是鬥爭工具」布條，籲散佈不實資訊的政治人物應儘早澄清。（取自陳泉潽臉書）   青年赴立院訴求 不該為政治利益刻意製造社會恐慌 〔記者陳政宇、楊綿傑／台北報導〕進口雞蛋議題掀起朝野攻防，立法院昨邀行政院長陳建仁就進口雞蛋進行專案報告。同時，有一群年輕人在立法院研究大樓外舉起「農為國本不是鬥爭工具」布條，並呼籲散佈不實資訊的政治人物應儘早澄清，以終止假消息對台灣社會的傷害。事後台灣大學農經系碩士生也在臉書公開貼文，證實與多名青年共同發起，多數網友稱讚其勇敢發聲。 發起行動的年輕人說明，他們舉起這面布條的理由在於，自從二○一八年北農風波以來，農業經常淪為各黨派政治鬥爭的工具，但農業涉及民生，與大眾的生活密不可分，且政策制定須考量諸多面向，非從業人員對其了解又相對有限；各黨派利用資訊落差，針對農業政策做出許多不負責任的批評和指控，刻意製造社會恐慌，已超出政治攻防的容忍範圍。 他們認為，農糧是國家安定的根本，無論帶著什麼樣的意識型態，任何藉農業議題進行政治鬥爭的行為都是極度不道德，農業部門有過錯當然該接受批判與檢視，但立委、名嘴、媒體等掌握話語權者必須嚴加自律，不該為政治利益而放任錯誤資訊影響民眾認知。 籲政治人物應澄清錯誤訊息 「所有不實指控，都應有澄清、道歉的後續作為」，他們呼籲，社會大眾應共同正視假新聞對農業帶來的影響，農產品是重要的民生物資，最容易挑動社會的敏感神經，若缺乏對農業假新聞發布規律、特性的認識和反省，歷史將會一再重演。 這些年輕人強調，針對農業部門的認知作戰，不會因為前農業部長陳吉仲的下台就結束，各黨派和媒體也應扛起食農教育的責任，傳遞正確的資訊，而非捕風捉影、混淆視聽；因應近期挾帶農業議題而來的不實流言、以及對台灣農業發展的重傷，他們日後不排除有進一步抗爭。 事後台灣大學農經系碩士生陳泉潽在自己個人臉書公開發文，表明該行動就是他與多名來自各行各業的青年所發起。該篇發文引發數百網友留言與分享，多為支持，稱讚他們勇於站出來發聲，如有網友就認為「農業不應被製造成鬥爭造謠的工具」、「希望台灣的年輕人都像你們一樣清醒」等，但也有少數留言將參與行動的青年抹成是網軍。

寡婦樓案 之 都審委員解鴻年這麼積極？ 寡婦樓八月環評主持人解鴻年，同時也是竹市都審會的府外委員。 獨家爆料，在這場環評說明會中，與會人士透露，當時共推舉主持人，而解鴻年是「主動爭取」擔任。真的是非常勇於承擔！不過解鴻年跟太太張馨文，著實不容易啦。 解鴻年是昇益開發的「前獨董」，今年六月離職後，由太太張馨文直接遞補上去，也就是「現任獨董」，昇益開發七月核定公告後，解鴻年已經續任「都審會委員」，太太張馨文則在七月就任「都更及爭議處理」審議委員，不免被質疑審查過程中，是否做到利益迴避？對了，高虹安房東林美滿，也是昇益的「前董事」。 高虹安去年12月上任後，兩任的都審委員會，時間我幫大家整理好了： 第22屆 111/12/25 至 112/5/31 第23屆 112/7/1 至 113/6/30 小畫家上身後，畫出這兩屆，各別有寡婦樓、昇益開發的建商角色，合理懷疑，高虹安上任後，帶入一票建商到都審會，我猜的啦！應該只是剛好而已。 明天未完待續⋯ #新聞連結在留言區 #解鴻年的環評主持原來是主動爭取來的啊 #夫妻檔有無球員兼裁判 #都審會委員剛好跟建商有關 #肯定是剛好而已  

正常人不會拿著萬有引力，在那邊說： 「我們應該要多討論，不能陷入成見，也該聽聽反對者說什麼，或許從反對引力存在的意見裡，可以得到一些有意義的啟發」 所以，面對擺明要侵略我們的國家，在那邊說： 「我們應該呈現兩方意見，支持侵略跟反對侵略的意見都要聽，或許你不同意他們，也能從中獲得一些啟發」 更別說，公視這次的題目，非常刻意的把敵國侵略行為，替代成戰爭，所以這議題就變成支持戰爭跟反對戰爭，然後就能假中立的說，兩邊的意見都該聽。 這種說法不是避重就輕而已，是完完全全的惡意。 你覺得我在扣人帽子？且先看下去。 戰爭是一種中性說法，這沒有問題，描述一場多方勢力的武裝衝突，我們當然能夠以旁觀者的角色去看。戰爭作為人類行為中最暴力的一部份，身為一個人，要反對戰爭，希望世界和平，也是非常正常且合理的訴求。 用旁觀者的角度去看，是因為我們不是當事者，或是研究過往的歷史。但是中國想要侵略台灣，我們是當事人欸！ 況且，台灣早就沒有反攻大陸的計畫，已是純粹的防衛作戰。只有中國至今仍然找藉口，要以武力進犯我國，更別提對岸的學者，還有血洗台灣、清洗人口等主張。 作為當事人，有得選嗎？ 討論任何事情都要有前置條件，中國明確想要侵略台灣，這是事實。依照中國對待港澳地區，以及自己國民，台灣被併吞後，所有的民主自由都將消失，國民現有的權利也幾乎肯定會被取消。 我們的題目根本就不是反戰與否，是反侵略與否。 你要反侵略，就得要支持國防、國安; 你不反侵略，實質上就等於投降。 這兩個沒得選，更沒得換，結果公視題目叫做什麼，討論戰爭？這是明確的抽換概念，把當事者要面對的處境，代換成旁觀者的角度。 根本無視所有與軍事知識相關體系的理論，自創一套被侵略者是否有反對戰爭的權利說詞。 要我說，現在在台灣討論反戰，比討論投降更討人厭。你想投降，加入統促，替共匪當帶路黨，要叛國是你的選擇，選了就不要抱怨。 討論反戰？今天台灣要反攻大陸，完成蔣公遺願了是嗎？ 面對侵略者，你只有選擇挺身對抗，以及躺平投降，沒有其他路。 。 。。 。。。 喔，我都忘了，還有當內應這條。

我重複算了三遍，畫面內一共是42人，包含8個黨工、2個警察、3個櫃台。 也許鏡頭沒帶到的後方還有12個攝影記者、10個新北市府員工、8個民代、6個競辦人員、8個侯粉。 這樣有上百了嗎?

美國心理學家（William James）在「心理學原理」寫下：「人會因為他是全世界第二名而感到羞愧，他只想第一名，若沒做到，其他的勝利什麼都不是」。在一百多年後的台灣政治，仍能夠應證。 柯文哲重考三次上台大醫科，自述哭了半個月、到了40歲還會做惡夢；高虹安北一女考上師大，研究所考上台大，博士班於美國就讀。就客觀來說，兩位的學歷無庸置疑地，已是全國前1%，但人外有人，兩位的心態呈現了「比較性格」，過往的學經歷產生了「期望」與「成就」的落差，為了保護自己，出現了「我智商157」、「師大榜首、台大斐陶斐」等傲言，柯、高兩人透過這些「自戀」的發言，來滿足求學時的羞愧感。 圖為民眾黨總統參選人、黨主席柯文哲（左）與民眾黨新竹市長高虹安。（資料照）   自戀者常相信，真實就是主觀世界，不考慮他人立場，並不斷餵養自戀，自戀者也是極度沒有安全感的人，說的話不經思考與判斷，因為這是他所說的，所以是正確的，也因此他們幾乎不曾道歉。 正如柯文哲的名言「我講話就這樣，高不高興隨便你」、「要被抓去關了是不是？」，又如高虹安面對貪汙案時，對記者嗆聲說「例如？」，起訴後又公開嗆檢察官「就是要起訴我」。其實失言稱不上大事，但當錯誤被指出來時，他們便陷入深深的不安，失去了認為自己很棒的信仰，因此格外地憤怒。 自戀者能原諒得罪他的人，但絕不會原諒傷害自戀心態的人。如國民黨在「愛滋器捐案」、「MG149」等，在選舉上得罪了柯文哲，但柯文哲現在卻嘗試與國民黨合作，而民進黨戳破柯文哲自豪的「財政紀律」、「黨員是高學歷菁英」等，戳穿了柯的自戀，如同扼殺他的人格，而柯的自戀也變本加厲，大言不慚地說出「我沒當選，台灣會完蛋」。 高虹安則從助理費、豪宅名車、男友干政，都認為法律上無罪、情理上更沒有做錯，所以厚臉皮地說公積金是助理自願回捐、名車是搭朋友的、豪宅是住男友的、官員不要沒報備就和男友見面，法律和情理上的規範，都排在「斐陶斐獎」的後面。在這種認知下所產生的荒唐，皆是「自戀」的展現，他們所謂地「新政治」，就只是滿足自身的虛榮心罷了。 （政治工作者）

等等，我看了一下長照數據，考40分的人不就是你自己嗎？ 今天賴清德和柯文哲兩人不約而同都發表有關長照的政見。從地方聽到的回饋和調查數字看來，長照2.0或許可以說是近年大家最滿意的一項政策，無論據點數或服務內容都有顯著成長。 當然，施政永遠沒有完美自滿的一天，這也是賴清德繼續推動長照3.0的出發點。 柯文哲的政見我也看了，理性的說，長照保險是一項可以討論的議題，只不過是否要像健保一樣成為半福利半保險的強制性制度？這直接關係到所有人每月支出負擔，無法大筆一揮就定案，必須慎重考量。 政見討論是好事，但柯文哲還是管不住嘴，硬說長照2.0是「40分」，他來就能變成「80分」，先不說這個柯氏量表怎麼來的，你確定你有及格嗎？ 這時我們就要回頭看看柯文哲最不願提起、最不堪回首的台北市長經歷。根據衛福部，2022年全國長照涵蓋率已達69.7%，但六都最低的是誰？台北市；本島最低的縣市是誰？還是台北市，只贏過金、馬兩個離島縣，僅有47.3%。 首都被你搞到全國倒數，當總統還得了？我就想說奇怪，柯文哲怎麼突然蹦出「40分」這個分數，原來是參考自己任內的成績啊！ 身為柯學家這麼久，可以觀察出他的很多特點，例如亂湊一些數字來強調理性科學務實，卻經不起仔細檢視。另外我也漸漸發覺柯文哲絕口不提台北市長經歷的原因了，原來大秘寶全都藏在裡面，成績慘不忍睹，直接讓他執行力強的人設崩壞，歡迎大家踴躍挖掘，應該能找到比空運美國土更好的寶貝！

竹市都審會委員 之 球員兼裁判？ 除了解鴻年夫妻檔外，都審會內，其實有好幾位府外委員，都具有寡婦樓 理銘開發、昇益都更案的建商角色。 實際上，像是解鴻年夫妻檔這樣的學者，擔任都審會委員沒問題，但癥結點在於，如果擔任都審委員時，牽扯到自己就是利害關係人，就應當自主迴避，顯見新聞中被揭露的幾位，並未做到迴避動作，引發疑義。（新聞中就幫大家介紹了幾位都審會委員背景） 都市計畫有三大審查委員會：分別是環評、都審以及爭議處理委員會。環評及都審會同步進行，而爭議處理委員會，則是利害關係人有爭議時出面解決，屬於任務型。 而這些被點名未做到利益迴避的府外委員，橫跨了三大審查委員會，包牌？不免被質疑公正性？ 再者，我發現一件巧妙的事，這些被點名的都審委員們，全都緊扣中華大學，不免被質疑「學者身分包裹、進入都審會，實則都是利害關係案件獨董」，標準的產官學三合一，對了，中華大學的最大股東是昌益，巧妙的扣扣一起。 #標準產官學三合一 https://www.youtube.com/watch?v=aBzkeWEd4KA YOUTUBE.COM #三立獨家 "虹"色蜘蛛網剪不斷理還亂？竹都市計畫委員多有昇益背景 召集人是高虹安 議員：虹要讓建商主導開發 遭控環委是建商關係人 虹：林智堅任內也聘用│【LIVE大現場】20230922│三 #三立獨家 "虹"色蜘蛛網剪不斷理還亂？竹都市計畫委員多有昇益背景 召集人是高虹安 議員：虹要讓建商主導開發 遭控環委是建商關係人 虹：林智堅任內也聘用│【LIVE大現場】20230922│三   延伸閱讀 寡婦樓黑歷史 當年行賄案，解鴻年在判決書內也有角色。……  查看更多 YOUTUBE.COM 抓到了吧? 寡婦樓黑歷史! 昌益10年前行賄2千萬讓理銘得標 憂行賄遭"解約"? 環評未過.理銘急"砍樹"開發│記者 馬郁雯 郭思妏│【LIVE大現場】20230922│三立新聞台 抓到了吧? 寡婦樓黑歷史! 昌益10年前行賄2千萬讓理銘得標 憂行賄遭"解約"? 環評未過.理銘急"砍樹"開發│記者 馬郁雯 郭思妏│【LIVE大現場】20230922│三立新聞台  

  2018 底，吳音寧在眾多輿論壓力、政治勢力意圖切割、社會一片圍剿氛圍下，辭去台北農產運銷公司的總經理。我那個時候人在歐洲，詳細情形掌握不多，只能從媒體片段得知吳音寧「社會仇恨值非常高」。台北市長柯文哲對她口出惡言、若干媒體把她描述為「250 萬實習生」、「特支費圖利特定對象」等。當時，我曾經寫了一篇文章「說兩則關於吳音寧的故事」，貼在臉書，後來也轉載於媒體。文章內容只是記述我對此人的了解，用這樣的了解來反差社會對吳音寧的印象。孔子說「視其所以，觀其所由，察其所安，人焉廋哉？」；如果我觀察的吳音寧是如此平和正直，那麼為什麼她的社會仇恨值會那麼高呢？ 幾天前，農業部長陳吉仲辭職獲准，而不必諱言，他今天也是一個「社會仇恨值超高」的人物。陳吉仲是我三十幾年前任教台大時的學生，後來因為種種原因而有機會進一步了解。套用前述「視其所以，觀其所由，察其所安，人焉廋哉？」的話，我對他的人格操守有相當了解，因此我起初也弄不懂他身上的「仇恨值」從何而來。 陳吉仲任職農委會到農業部長達七年，當然有許多風雨紛爭，我未必盡知詳情。即使這次的「蛋蛋危機」，我的訊息也不見得完整。但我是在「供給／需求」分析裡打滾數十年的經濟學者，要建構一套「政府進口鷄蛋又受批評」的思考架構並不困難。 為什麼一個老老實實的陳吉仲（中）會累積這麼高的仇恨值，著實令許多人不解。（資料照）   故事大概是這樣的：1）因為禽流感，各地鷄蛋產量銳減，台灣如此、全球亦如此。2）人民缺蛋必將產生政治壓力；為了舒緩這樣的壓力，就要想辦法進口鷄蛋。3）部分進口蛋效期逾期，最後銷毀，誰要負政治責任？4）鷄蛋進口有利潤，農業部有沒有趁此機會圖利特定業者？ 要分析上述幾個問題，首先要釐清「進口鷄蛋」的政治目標。我認為政治目標概有三項。第一，要舒解社會大眾「缺蛋」的民怨，因此進口數量不能少。若是進口太少，幾個星期之後再來一次缺蛋民怨，那就等於政策失敗。第二，進口數量也不能太多，否則鷄蛋效期過了就得銷毀，當然是國庫損失。第三：鷄蛋進口之後放在倉庫裡，每天「釋出」市場的數量也不能太多或太少，否則或是衝擊台灣在地蛋農，或是順遂了盤商的炒作。所以簡言之，政策目標有三：舒解民生壓力、避免國庫損失、維護本地蛋農利益。 但是要達成以上這三個目標，恐怕不容易。為了舒解民生壓力，進口蛋量只能寬不能緊。為了維護本地農民利益，例如萬一這幾天台灣自產的鷄蛋量充足，政府就只好減緩釋出，以免「蛋賤傷農」。而一旦政府如此調節供給，堆在倉庫裡的蛋增加，最後的銷毀數量就一定增加。用比較理論的方式說：政府的政策「手段」只有兩個 （進口蛋的數量與釋出蛋的數量），但是政策「目標」有三個 （舒解民生壓力、避免國庫損失、維護本土農民利益）；用兩個手段同時解決三個目標，經濟學理上就注定不能周全。 不周全的結果只有兩種可能：1）有幾天的鷄蛋量過期，必須銷毀，或是 2）有幾天的鷄蛋量不足，民眾有若干不滿。無論 1）或 2），都有社會成本，農業部也一定挨駡：蛋不足則社會不滿，蛋太多銷毀則浪費公帑。 大家會問：這件事要如何評斷呢？我要請讀者注意：由於蛋的效期是以「天」為單位，因此評斷是非的單位也是「天」。簡化來說，如果最後台灣社會還是有「兩天」缺蛋，假設一顆都買不到，則以一天平均 2500 萬顆計算，就表示政府當初進口量短少了5000 萬顆。而如果最後台灣銷毀 5000 萬顆蛋，仍以一天平均 2500 萬顆計，表示當初多進口了「兩天」的蛋。台灣的情況大致是後者。 事後檢討，農業部這「兩天」的誤差，算不算大呢？算不算有過失呢？我認為，如果考慮前述「維護本地蛋農利益」的因素，就很難苛責了。若是我擔任農業首長，我也沒有把握能做到更好。有名嘴說，銷毀 5000 萬顆蛋就是有錯，我想是把問題太簡化了，沒有考慮到在地蛋農利益的政策目標。 至於進口蛋有沒有圖利特定人士，這事關政府法律規範。台灣過去從來沒有從外國進口這麼大量的鷄蛋。在全球蛋荒時要承接這種數量的鷄蛋進口，其貨源、倉儲、運送、檢驗，都必須是老手才能勝任。準此，這個採購案應該是有資格規格限制的。此外，由於這類進口業務是偶發的，一般企業大概也會成立一家子公司來操作，避免財務報表的波動，因此帳面上看到的進口公司資本額，恐怕不能反映其財力。無論如何，圖利是嚴重的指控也是重大的犯罪，有就有沒有就沒有，我們沒有辦法做灰色討論。 蛋蛋危機的供需分析已如前述，但是紛爭還沒說完。例如市面上發現逾期蛋啦、有商家改了到期日啦、有學童吃到臭蛋啦、農業部裡面有雜音啦、將來也許還有別的紛擾啦。今天紛爭吵得這麼大，超越前述供需分析，就與「仇恨值」有關了。一位官員的仇恨值高，表示馬路上有一大群人隨時打算跟這位官員「算總帳」。例如，社會上有沒有鷄蛋有過期？有沒有商家改效期？我想一定有，任何時候都有；我過去一個月也曾經買到過期商品，被人嘲笑。這一類的事情與進口鷄蛋未必有關係，但陳吉仲仇恨值高，就一定會有人趁這個機會拿出來「算總帳」。一旦算起總帳，原來的「進口鷄蛋帳」就未必是重點了，解釋難以服眾、紛擾越滾越大。 為什麼一個老老實實的陳吉仲會累積這麼高的仇恨值，著實令許多人不解。也許把陳吉仲與吳音寧放在一起，能猜測一些端倪。吳音寧與陳吉仲都是標準的農家子弟，凡是接觸過的人，都能體會他們的憨厚、樸實、堅持原則。我這幾天在想：農家子女與一般商人、公務員等家庭子女，有沒有什麼不同？農家子女的特質，會不會在官場形成一種「另類」？ 每個做生意的人，都要周旋於商場；每個公務員，都得在長官部屬之間應對；每個面對升等壓力的教授，都在與全球其他的教授做研究競爭。但是農民不太一樣：傳統上，農民的「對手」似乎是「天」。不論是乾旱、淹水、蟲害、瘟疫，似乎都是老天爺搞的鬼。因為「天道無親」，所以當面對種種「天災」，農民的反應就只能努力做、努力做、努力做。乾旱就引水灌溉、蟲害則結網防範、海水倒灌則重新回復、瘟疫撲殺後就咬緊牙關再重新養殖。在農民的基因裡，大概殊少「盤算計謀」，遑論「佈局鬥爭」。農民子女應對方式如此，恐怕不會是官場應對的高手。他們唯一會打的球種，就是「直球」。 進入政治圈，處理事情的方式人人不同。今天上午，陳建仁院長對於「造成的社會紛擾」向社會道歉，這就是面對「非直球」優異的揮棒姿態。政務官推動政務，就是要得到人民的支持。如果得不到支持，反躬自省絕對不會錯。我們學者投稿有時候明明是評審沒看懂，而提出錯誤的批評，但是我們的標準回答永遠是：「 I am sorry that I might have misled the reviewer …」，即使評審看不懂，都還要說是：「大概我誤導了你，令你看不懂，真是抱歉」。政務官肩上的擔子非常重、面對的可能誤解非常多。陳建仁的態度，絕對是陳吉仲可以學習改進的參考。 在北農事件中，有許多對吳音寧當時的指控，現在看來都是十足惡意、斷章取義，都是「伸卡球」、「滑球」、「大角度曲球」。也許農家基因就是不太會打這種球、不太會處理這些場面，有時候甚至治絲益棼，莫名其妙地累積自己的仇恨值。吳音寧辭職幾年之後，事過境牽，我相信許多民眾都有「當時受到誤導」之憾。然而政治圈是殘酷的；吳音寧當年所受的屈辱，今天似乎還在重演。我們沒有辦法限制政治圈的「球種」，但還是感慨與不捨優秀直球打擊者的凋零。 朱敬一/中研院院士

就在沒人注意到的角落，黃國昌除了跟館長一起跑到立法院刷存在感幫高虹安轉移焦點之外，還上了朱學恒的節目。 昔日的立院戰神，終於也走到這一步了嗎？ 我們都知道朱學恒靠罵民進黨跟散布仇恨在吸流量賺抖內，是紅統勢力的最愛，也知道幾個月前的metoo事件中，朱學恒對女性做了什麼事，也知道他過去三個多月退出公眾視線的原因。如今他以掛羊頭賣狗肉的方式悄悄復出，任何上他節目的人，在某種程度上都是在幫助他東山再起。 有些底線是不能踩的，人不該為了名利而違背自己的核心價值。 特別是像黃國昌這種社會運動出身的法律與學界菁英，還是一度踏入國會殿堂的人，卻自甘墮落到跑去幫朱學恒衝流量，考慮到他過往的學經歷、標榜的核心價值與人設，這完全是在作賤自己。 由此可看出黃國昌已經落魄到什麼程度，他從政以後，一路走來四處樹敵，把自己掌舵的黨玩到快消失，大批人由粉轉黑，在經過餐會錄音事件、716凱道遊行與自家違建等人設崩壞的重大事件後，信譽已經蕩然無存。 他很想重返政壇，卻苦無出路，因為沒有人會再相信他的誠信與人格，就連投機程度不相上下的柯文哲都看破他手腳，認清他已經毫無利用價值。如今他只能跟館長、朱學恒之流混在一起，試圖透過他們的聲量，來挽救自己快要熄滅的鎂光燈。 然而他這種飲鴆止渴的方式無疑形同啟動自滅程序，所有人只會更加鄙視他，而且把他視為跟藍紅勢力同一夥的。 幾年前，白黃跟假中立很喜歡嘲諷側翼網軍常常把意見不同的人貼上「中共同路人」標籤，黃國昌是身上「中共同路人」標籤最多的人之一。幾年後的現在，大家可以看到，我們這些「側翼網軍」說黃國昌是「中共同路人」，其實是陳述事實，並不是在貼標籤，我們只是政治判斷力比你們更精準，早幾年看清他而已！