這對正毅兄弟檔的確是頭號戰將，接連搞垮連D馬B和紅柱，戰功彪炳，這個國家需要他們，希望白賊兄別冷落了他們喔~  

過去吳敦義曾經對前國民黨主席洪秀柱推動通過的政綱中，省略「一中各表」，只剩「九二共識」四字提出過批評，並多次強調提及「九二共識」，後面就一定要接「一中各表」四個字，並對洪秀柱主張兩岸簽訂「和平協議」有所質疑；但吳敦義卻在回覆給習近平的電文中，提及「期盼貴我兩黨持續深化『九二共識』，推動『兩岸和平制度化』．．．」，不但「九二共識」之後，未接「一中各表」，還說要推動「兩岸和平制度化」。 最好笑的是，吳敦義在文中先說，一九九二年國共雙方達成「兩岸都堅持一個中國的原則，但是對於它的涵義，雙方同意用口頭聲明方式作各自表達」，文末卻以「106（2017）年」紀年。原來吳敦義的「各表」，到最後，「中華民國」不見了！與洪秀柱的「一中同表」根本沒有兩樣，就是「不能說『中華民國』的存在！」。    

記者羅添斌／特稿 台灣近幾年爆發多起共諜案及洩密案，對國家安全管控機制造成嚴重衝擊，中國及境外駭客更是不斷試圖窺探、癱瘓我政府公務部門的機密，形成多重威脅，軍方決定全面更新公發手機門號，是果斷的處置，政府其他部門其實也應盤點檢討內部資安通訊做法，以免讓有心人士有可乘之機。 國防部軍事發言人陳中吉。（資料照） 在行動通訊及網路不發達的年代，軍方就有一套因應重大事件的安全管控機制，例如一九八○年代，空軍接連發生黃植誠、林賢順等多起駕機叛逃事件，軍方除進行必要的檢討作為外，更重要的是，會立即針對飛彈及雷達部署進行檢討，相關密碼本也會立即修訂，就是為了因應叛逃人員帶走軍事機密，不得不進行危機處理。 因應行動通訊及網路科技不斷更新，軍方也為各單位主官主管及相關業務承辦幕僚配置公務手機，並有定期更換門號的相關安全管控做法，但若遇有像陸軍少將羅賢哲共諜案等重大事件，軍方就會立即進行全面更換，雖然在行政作業上會造成相當程度的適應問題及困擾，但對整體安全管控來說，卻是必要的做法。 相對於軍方在通訊及資安上的安全管控標準作業流程，政府其他部門則欠缺警覺性，金融、交通、電信與水力等涉及關鍵基礎建設的相關人員，與軍方一樣都是中國及不肖人士刻意要搜集情報與接觸的對象，安全管控機制也有全面檢討的必要。

內政部刻正辦理「修正全國區域計畫」，待公告實施，縣市政府須在一年內完成非都市土地「特定農業區」及「一般農業區」之檢討變更作業，然因二者之土地使用管制強度不同，宜審慎評估後再行實施。 「特定農業區」及「一般農業區」之使用差異，在於前者特定農業區範圍內農地，設置農機具室、乾燥機房、集貨包裝場、冷藏庫、農糧產品加工室、農業資材室、管理室、菇包製包場、堆肥舍等農業設施，必須避免使用特定農業區農地，並應以「毗鄰建築用地或特定農業區邊緣」為原則，此外，特定農業區範圍內亦無法設置產值較高的水產養殖設施，且變更作產、製、儲、銷及休閒農業等農業相關設施用地，須經中央農業主管機關核准，而後者一般農業區則無前述之限制。 以屏東縣為例，自一九七五年十月六日公告實施非都市土地編定及管制之後，因大部分的農地皆劃設為特定農業區，用途受到嚴格限制達四十多年，讓地主苦不堪言。雖然在行政法理上，政府基於公益需要，限制土地使用強度，形成個人之特別犧牲，尚屬社會責任所應忍受範圍，但對屏東縣之整體經濟發展及台灣國土區域均衡發展而言，卻是影響甚鉅。 由於此次內政部修正全國區域計畫，係要銜接未來國土計畫法的實施，筆者呼籲主政者，應與地方政府及地主充分溝通，尤其一般農業區檢討變更為特定農業區部分，務必研擬妥善配套措施因應，避免招致民怨。 （作者為農政公務員，屏東縣民）

  吳敦義在國民黨主席選舉大勝，第一輪就過半，一人票數壓過其他五個對手合計還有餘，關鍵因素就在黨內的防「洪」共識，對洪秀柱路線讓國民黨邊緣化的不安，以及對她連任黨魁恐發生連帶效應的恐懼，正是國民黨內馬、連、朱、王等各系人馬團結防洪挺吳的最大支柱。 說白了，洪如連任黨魁成功，連帶效應就是馬英九、吳敦義、朱立倫、王金平、連戰等系統一干人等，政治生命或影響力幾可宣告終結，國民黨內將無他們置喙餘地，台灣更沒他們的舞台空間。情勢逼他們非團結防洪不可。 國民黨黨魁選舉，出現一個值得參考的數字，投票前夕，吳、洪駁火兩岸政策，吳講一中各表、洪談一中原則，結果吳以五十二％大勝洪的十九％，另四人態度接近吳，一中各表vs.一中原則，在國民黨內大約是八比二。 再以國民黨在台灣的平均支持度約三成多來乘，一中原則在台灣人民支持度約只六％到七％，國民黨如依洪路線走下去，將邊緣化成小黨，重返執政機會接近零。這也是黨內大老不安與恐懼所在，防洪就成了大勢及共利的結合。 防洪成功，國民黨就此團結了？未必！因恐懼而團結，也會因忘了恐懼內鬥再起；洪敗選了，洪路線就此消失？不會！大多數台灣人民厭棄一中原則，中共卻最愛這一味，國民黨內不愁沒人奉上。 且看，吳敦義當選後，等待北京中共習大大那封賀電，終於等到了，卻直稱吳為「你」，而不是過去慣用的「您」敬語，稱你不稱您，有無皇上對臣下意味？吳心中應是五味雜陳，國民黨內更將咬字咀嚼良久…。 不敢去掉一中，國民黨即使防洪成功，也只能在中國底下認低伏小當臣僕！ （胡文輝）

去年三月二十四日晚間，有幸在政大山上宿舍山居活動中心聆聽蔡焜霖先生演講「少年書呆子牢獄之歌」。蔡先生是政大老師蔡炎龍的父親，在戒嚴時期蹲了十年的黑牢，演講中他提到了監獄的政治犯被槍決前的最後一段路上，眾獄友會齊唱〈安息歌〉做為送別。蔡先生現場唱了這首歌謠，聲音如泣如訴，讓現場不少同學掩面拭淚。 「安息吧死難的同志，別再為祖國擔憂，你流的血照亮著路，我們會繼續前走，你是民族的光榮，你為愛國而犧牲，冬天有淒涼的風，卻是春天的搖籃。」萬仁導演的電影《超級大國民》結尾，主角在六張犁亂葬崗中找到當年死難的同志，背景音樂悄然地揚起了這首〈安息歌〉，象徵著那個年代下，飄盪在旋律之中的槍聲，迴旋在樂章中的亡魂。 〈安息歌〉也讓我想起兩個一甲子前的年輕人。傅如芝，一九五○年代新竹女中的學生，因參加「讀書會」與接觸「左翼思想」，被槍決於馬場町，結束了二十三歲的花樣青春。許席圖，一九六○年代政大法律系學長，被指控「顛覆政府」而入獄，嗣後遭到刑求而發瘋，精神始終未癒而至今日。當年這兩位二十幾歲的年輕人，原本可以飛揚青春的歲月，卻遭到威權政府的「趕盡殺絕」，一位永遠無法從刑求磨難中走出，斷送了人生前程；一位則慘遭處決，鮮血汩汩地滲入你我腳下的土地。 但時至今日，我們忘記了〈安息歌〉，也把許席圖、傅如芝遺忘在歷史的小角落，而加害者的銅像卻仍然巍然地安坐四處，包括政治大學圖書館及後山。在我們模糊的歷史認識之中，知道白色恐怖是一個時代的慘劇，卻無法或不敢道出造成這一起慘劇的元凶，不敢直指誰需要為那些政治受難者的悽慘遭遇負責，更不敢正視加害者—蔣介石的歷史定位。 今天，政大願意就「蔣介石銅像」的存留進行討論，表示政大對於歷史的認識與學習邁出第一步，而願意重新評價蔣介石「應得歷史定位」；但對於歷史的認識，豈止是政大需要，只要台灣社會仍然奉「人權」、「自由」以及「民主」為圭臬與核心價值，我們都需要去了解與認識「白色恐怖」，不要讓受難者的名字從風中逝去，才能將〈安息歌〉淒涼的旋律，重新譜成轉型正義的樂章。 （作者就讀政治大學法律學系）

關於保外就醫及其撤銷與否，目前皆由矯正機關決定，是否妥適？ 依「監獄行刑法」第五十八條第六項，受刑人經保外就醫者，若有違應遵守事項，法務部就能廢止保外就醫之許可。至於應遵守事項、廢止許可的要件與程序，依據監獄行刑法第五十八條第七項，乃授權由監督機關訂之，法務部因此頒佈有「保外醫治受刑人管理規則」，有具體規範可為依循。 根據此管理規則第三條第六款，除維持日常生活及職業所必需外，未經監獄許可，不得從事與治療顯然無關之活動。若有所違反，依據第四條第一款，監獄就得報請法務部廢止保外就醫的許可。這次陳前總統也如去年般，向監獄提出申請與許可，赴台北參加餐會。 只是台中監獄這次所規定的限制，從去年的「三不」變成「五不」，這就讓人狐疑，到底是基於何種理由或事實，致使參與同樣的餐會，卻必須下更多的禁令？從此就凸顯出一個結構性問題，即於監獄行刑法，一概以概括或空白授權給主管機關為決定下，就易形成行政權的專斷。而如此廣泛的授權，也使台中監獄所頒佈的五大禁令，即不進入活動會場，不上台、不演講、不談及政治、不接受媒體採訪等等，皆處於極為迷糊且可彈性解釋的空間。如此的結果，就讓矯正機關可以根據輿論與民情的反應，甚至揣測上意，來決定是否撤銷陳前總統的假釋。使保外就醫的准駁，完全陷入主管機關的恣意，也讓人對所謂行政中立產生質疑。 現行對受刑人的假釋決定與撤銷，或者保外就醫的准駁與撤銷，既未有任何類似審判的辯論模式，亦未能讓當事人，甚至是被害人有參與表達意見的機會，就完全不符合正當程序之保障。甚且依憲法第八條，於涉及人身自由的拘束，僅能由法院來決定下，此等處分任由矯正機關決定的法規，也有違憲之疑慮。 （作者為真理大學法律系副教授兼系所主任）

  美國總統川普當選後，美股上漲約二成多，道瓊指數、標普五○○、那斯達克、費城半導體皆創下歷史新高，但通俄門事件卻使上週三美股創下川普當選以來最大跌幅，令人質疑川普行情已經結束，而川普本人更面臨彈劾危機。與此同時，小英執政一年，台股上漲近二十三％，台幣升值約八．五％，稱冠亞洲，且景氣信號連續亮出綠燈，今年ＧＤＰ可望突破二％，擺脫「保一」的窘境，但小英政府滿意度依然低落，改革與施政遭逢嚴重的挑戰。 川普與小英就任後，美、台經濟與資本市場同樣出現亮眼表現，然而兩國民眾同樣無感，因此川普執政百日、小英執政一週年，民調同樣吊車尾，同樣面臨執政危機。問題出在哪裡？首先，兩人的人格特質與行事風格大相逕庭。川普商人出身，自大獨斷，較少受到傳統與俗套束縛，以利益為核心思維，因此常有驚人之語，以公開批判作為談判武器，藉以威嚇對手，並且打出「美國優先」、「美國再度強大」旗幟，掌握話語權的正當性，意圖不戰而屈人之兵。反觀小英，個性謹小慎微，溫柔敦厚，鮮少意外之舉，因此雖有改革思維，但其進取路徑則是沿著既有制度與社會結構漫步前行，過程小心翼翼，遇有反對抗爭，則重在安撫與溝通，希冀在消弭衝突下，達成改革的最大公約數。但是，改革的困難度甚至超過革命，以如此保守的策略與手段推動，而且遇到抗爭便妥協轉彎，改革可能夭折，最後只剩口號與理想。 另外，兩人最大的差別在於，川普的行事作風與政策，容或有所爭議，但是為美國拚經濟的意志與決心，並未受到質疑。而小英的行事作風力求穩健，事緩則圓，改革亦受多數民調支持，但是拚經濟的決心與方法，卻遭受強烈的懷疑。且看同樣的基礎建設，川普的上兆美元公共建設，被視為翻轉美國國力強大但基礎建設落後的落差，一直備受期待，其目標清楚，反對聲浪亦小；而小英的八千八百億前瞻基礎建設，明明是為了補強地方建設不足，彌補南北與城鄉差距，正當性十足，但具有如此制高點的政策卻無法將財源、效用、成本與社會功能說清楚講明白，讓反對黨有效集結，在國會全面杯葛。年金改革受到既得利益抗爭，可以理解；若是公共建設政策都無力捍衛，無法說服民眾，難怪小英執政團隊的執政能力與魄力令人憂心。 其次，稅改是川普的重大政見，政策方向係以減稅為主。川普的稅改以降企業稅與課徵邊境調整稅，作為吸引海外資金與企業回流美國的紅蘿蔔與棒子，即使減稅可能引起圖利富人與企業的罵名，仍不畏外界譏評，展現堅定實施的決心。反之，小英重用外界戲稱「老藍男」的舊財經團隊，一切以穩定保守為主調，言必稱稅損，只擔心眼前減少的稅收，卻不見經濟發展後增加就業與所得，稅收反而可能增加的前景。因此現行的稅改規劃，就是這邊若減一點稅，那邊又會加一點，所謂稅改只是稅收的調整罷了，何來改革？如此思維之下，自然產生一些荒謬的政策，例如股市當沖交易降稅，而一般交易稅卻不降，無異鼓勵投資人將股市當成短線投機的賭場，而非長期投資的資本市場。尤有甚者，川普減稅是為了促進投資，著眼於擴大投資帶來的工作機會與薪資提升，是建設性的政策；小英的反向加稅，卻是為了填補社福的財務黑洞，例如調增「遺贈稅」十％、每包菸增廿元的「菸稅」，做為長照特種基金的財源，是消耗性的，有去無回。何者的稅改有利於多數國民的福祉，答案不問可知。 總之，領導人的風格充分影響國家的進步或落後。川普充滿爭議，卻渾身是勁，搞好經濟尤其念茲在茲，如此領導風格自然能夠激發美國人拚經濟的鬥志；而小英的人格並無瑕疵，領導風格亦以溫和穩健為特色，適合守成，但現階段的台灣潛藏重大挑戰與危機，需要具有號召力，敢拚敢做的領導人，小英及其團隊必須儘速調整施政風格，方可推動進步，完成改革，使台灣早日擺脫停滯與自耗的泥淖。

  甫當選國民黨主席的吳敦義。（資料照，記者簡榮豐攝） 2017-05-21  14:31 〔即時新聞／綜合報導〕吳敦義當選國民黨主席，中國共產黨中央委員會總書記習近平隨後發出賀電。特別的是，過去歷屆中共賀電都稱呼國民黨主席當選人「先生」，去年改稱呼唯一的女性當選人洪秀柱「您」，到了這次對吳的稱呼變成「你」，稱呼方式的改變，相當耐人尋味。 去年洪秀柱在黨主席補選勝出，中共賀電對洪改稱「您」。（資料照，記者蘇金鳳攝） 習近平祝賀吳敦義當選黨主席電文。（國民黨提供） 中共對國民黨主席當選人的祝賀始自1988年7月，國民黨十三全會決議中首度出現「兩岸交流」的字眼，當時中共總書記趙紫陽首度致電恭賀李登輝當選黨主席，對非蔣家人的李登輝有所期待。 1996年兩岸發生飛彈危機，1997年8月李登輝連任黨主席，中共總書記江澤民仍拍電致賀，但發電者首度由「總書記致電黨主席」的模式，改為中共中央委員會致電給國民黨中央委員會的「黨中央對黨中央」模式，而且始終維持在黨對黨的層次上，避開祝賀者與被祝賀者同時也具有國家主席與總統的身份。 2001年7月連戰當選黨主席，江澤民仍以中共中央委員會之名發賀電，但收電者除國民黨中央委員會外，也加入連戰的名字，算是對連戰表達善意。 一直到馬英九在2005年當選黨主席，時任中共中央委員會總書記的胡錦濤，致賀電給馬英九，馬也透過國共平台，拍發電報回覆胡錦濤的賀電，成為首位回覆中共賀電的國民黨主席。胡錦濤當時即稱呼馬為「先生」。 2007年吳伯雄在馬英九因特別費案被起訴辭去黨主席後，補選成為黨主席；2009年、2013年馬英九又當選黨主席，一直到2015年朱立倫當選黨主席，中共的賀電都稱呼當選者「先生」。 2016年朱立倫為總統及立委敗選辭去黨主席，參與補選、立場偏向深藍的洪秀柱成為國民黨首位透過選舉產生的女性黨主席，中共總書記習近平賀電的「稱呼」開始有了轉變，不再使用以往的「先生」一詞，改為「您」這個頗為親近的尊稱。 這次吳敦義當選國民黨主席，中共循例發出習近平的賀電，不過，賀電對吳敦義的稱呼卻大不相同！習近平任內對當選黨主席的馬英九和朱立倫都稱呼「先生」，對洪秀柱改稱「您」，卻對吳敦義直接稱呼「你」，稱呼方式的改變，引起不少聯想。

記者鄒景雯／特稿 國民黨主席選舉揭曉，前副總統吳敦義以懸殊票數勝出，確定蔡英文總統的第二年，來自最大在野黨的挑戰格局已經成形。儘管這個結果被號稱是「民進黨的最怕」，但是遇強則強、遇弱則弱，也是政治競爭上經常可見的形勢變化，因此國民黨的汰弱補強，對刺激民進黨凝聚意志、回神整隊，不是壞事。 吳敦義的出線，與稍早郝龍斌力推郭台銘選總統，彷彿是一次國民黨內的「假投票」；從這個角度，民進黨恐怕會比較歡迎吳敦義當選，吳敦義也實在未必就真是「民進黨的最怕」。（記者叢昌瑾攝） 國民黨新主席將在八月廿日就任，換言之，未來三個月的這個過渡期，對於兩黨而言都是相當關鍵的時刻；一旦雙方就定位，此後即將站上二○一八年「九合一」選舉部署的起跑線，甚至延續到二○二○年總統大選的前哨戰。 因此，就執政的民進黨來說，所謂「改革元年」開出的諸多戰場，從年金改革、司法改革，甚至一例一休，在國民黨主席交接前，都應該要盡可能清理完畢，讓改革的進度告一段落，不要再延宕，既減少變數新成，也有助於重新調整黨政步調，因應新的朝野局面。 至於蔡總統標榜的「建設年」，特別是振興經濟的實際作為，行政院要有上緊發條的意識，因為過去一年的軟手攻擊是渙散的，雖然國民黨仍可能是一盤散沙，但是擔任過行政院長的吳敦義，出手肯定會比洪秀柱到位，財經小內閣若以不變的「書生本位」應萬變，可能就要有「秀才遇到兵」的心理準備。 相對的，國民黨，特別是立法院黨團，在此後的這三個月，必須在洪秀柱與吳敦義的路線差距中找出定位，吳敦義在主席競選期間說過「年金改革不做將會成為國家社會的未爆彈」，也說過「沒必要凸顯統一」，就算在中國也會說「一中各表」，這些話在選後即人間蒸發？或真的在領導上具體實踐？是值得各方關注的誠信展示，也會牽動今後的政治內容。 有趣的是，吳敦義的出線，與稍早郝龍斌力推郭台銘選總統，彷彿是一次國民黨內的「假投票」；從這個角度，民進黨恐怕會比較歡迎吳敦義當選，吳敦義也實在未必就真是「民進黨的最怕」，在這個基礎上，相信國人會期待兩黨競爭要提升水準，終結過去一年打爛仗於伊于胡底。

  情竇初開的少女，應是過著無憂無慮的日子，但她卻在補習班狼師邀約看畫展之後，朦朦朧朧地被佔有（誘姦）了；於是她強迫自己愛他，然而狼師卻介紹她見另一位少女，要她們一起愛他。 少女無法接受，因而崩潰，十八、十九、二十歲三次自殺，也三次住進精神病院，最終身心不堪負荷，於二十六歲自殺身亡。以上便是才女作家林奕含悲慘的過往。 少女並非狼師所殺，但她卻是因狼師而死的。 但狼師在少女輕生後，神隱了十多天，才在本月九日發表了五點聲明，將與少女的關係導向婚外情，意圖推卸責任，毫無愧疚之情，令人不齒！ 而五二○這天，在少女告別式後，狼師竟委託律師發表了少女親筆手寫張懸《關於我愛你》的歌詞，以及少女曾贈送給他的禮物，當作兩人交往的證明；而且，狼師更爆出少女同時和台南某電子大廠二代交往，要求檢方把少女前男友列入證人名單。 奇哉！一來，少女並無否認她曾愛狼師；二來，有家室的是狼師，單身的少女同時和其他人交往，何罪之有呢！何況，多年來少女的部落格與出書透露的是狼師帶給她痛苦的點點滴滴，狼師為何要一再地卸責呢？ （作者為台灣教授協會會員）

彭明敏教授 著作簽書分享會【台中場】 時間：2017年5月21日（週日）下午3點至4點30分 地點：台中市西區館前路57號 全國大飯店B1 貴賓廳  

我世衛行動團抵日內瓦 「讓世界聽到台灣的聲音」 〔特派記者呂伊萱／瑞士日內瓦廿日報導〕衛福部長陳時中於廿日率「世衛行動團」抵達瑞士日內瓦，陳時中受訪說，雖然今年無法進入會場，但「世衛行動團」踏出第一步，以明年能以正式觀察員參與大會為目標，繼續努力，「明年一定要進去」。 衛福部長陳時中前天深夜率「世衛行動團」前往瑞士，民團赴桃機送行，高舉標語為陳時中加油。（記者朱沛雄攝） 衛福部長陳時中出示「世衛行動團」所製作之帆布袋，為台灣發聲。（記者呂伊萱攝） 陳時中說，出門前太太特別叮嚀「要帶著愛把台灣聲音發出來」，所以此次任務最重要是「交朋友」，要讓世界聽到台灣的聲音，也和國際學習相關經驗。 在安排與友邦及其他國家的會談，陳時中也透露，現已確認至少三十場，將談及有關防疫與台灣健保制度等主題。 今年ＷＨＡ重頭戲是將選出新任幹事長，被問到是否爭取會面？陳時中保守回應：「努力中」。 陳時中抵達日內瓦後，隨即召開工作小組會議，被問到是否向ＷＨＡ申請旁聽，陳時中說，除非有正式席位或名稱，否則以國家代表的身分不適合申請旁聽。雖然今年無法進入會場，但「世衛行動團」踏出第一步，以明年能以正式觀察員參與大會為目標，繼續努力，「明年一定要進去」。 對於今年參與遭受中國打壓，陳時中說，「抗議是要的」，但都會在「合法的前提下抗議」。 陳時中也出示行動團製作的帆布提袋，除署名「台灣行動團」（Taiwanaction）」，並題字「WHO should leave no one behind」（世衛組織不該遺漏任何一人），藉此爭取國際更多支持。

  《紐約時報》引述美國匿名官員陳述，懷疑CIA有內奸，造成大批線民在中國遇害。（美聯社檔案照） 2017-05-21  06:03 〔即時新聞／綜合報導〕美國中央情報局（CIA）在中國的情報網，於2010至2012年遭有系統地瓦解，甚至大批線民失蹤或遭殺害。外媒報導，美國當局調查，懷疑CIA可能有內奸，或CIA與線民連絡方式遭中方破解，導致線民在中國遇害。 《紐約時報》引述美國匿名官員陳述，懷疑CIA有內奸，造成大批線民在中國遇害。示意圖。（取自《紐約每日新聞》） 《紐約時報》引述美國官員報導，聯邦調查局（FBI）已和CIA展開聯手調查，中國在2年內殺害或囚禁18至20個CIA的線民，規模為近數十年之最，目前無法確定線民身份曝光的真正原因。 但美國當局清查美國駐北京大使館所有僱員後，懷疑一名前CIA特工最可疑，該員曾負責管理監視中國的部門，離開CIA後，決定與家人留在亞洲，並且轉行經商，但目前缺乏足夠證據證明該員是內奸。

阿扁總統昨夜出席凱達格蘭的餐會，緊接稱呼問候的第一句話就是---今日可能是我一生最後一次講話！ 我認為，這是阿扁總統悲憤的覺悟，阿扁終於對新政權宣戰了！ 尤其，在總結時，阿扁藉著不屑指名的回應柯文哲的辱罵，再次加強火力表達深沉的意志說道---廢人也可以再利用，我願意捐出我的生命，聽上帝的差遣。我要追隨大家，是不是要重新思考，走出自己的台灣路？ 蔡英文上任滿一周年了，新政權舊腹內，蔡政權馬作法，明明本土政權，卻無力守護台灣主權；公開宣稱司法改革，卻看不見司法公然地既然地不正義，仍是現在進行式下，轉型正義要如何落實運作？ 最簡單最明顯的扁案，檢察官教唆偽證，人證物證都還俱在，新政府都不肯翻轉，既不特赦也不重審了，卻宣稱要挑最困難的黨產歸公、年金改革等實現世代正義的大難題先做？ 當然，沒有誰能說新政府這樣不對，因為這是非做不可的必要之急。只是這分明有違常情常理。若非隱藏有不可告人的算計，魔鬼藏在高尚的語句中，至少，立竿見影和曠日費時的可以一起做吧！ 難怪阿扁會藉著感謝軍公教，竟然也來如法炮製這樣似是而非的機關算盡。一旦大家都開始指桑罵槐，派張飛打岳飛時，台灣人民將再面臨一次耗損！ 民主自由的可貴，必要大家都要有一個平等無束縛的對話平台，才能真心面對問題，也才能真正解決到問題的癥結。當阿扁悲憤地問民進黨的蔡英文政府---請問咱的政府讓我講話就會倒嗎？有那麼嚴重嗎？政府真的是必要拿出擔當，好好反省了！這實在是太漏氣了！讓被懷疑有罪的人，有權利為自己的清白辯護，不是天經地義的道理嗎？或傳言，一旦阿扁回復清白之身，再度參選總統，將曩瓜六成以上選票，而這才是非讓阿扁背負著貪汙罪名到死不可的蛇蠍算計！？真的嗎？ 而我也很擔心另一個現象，就是為什麼現場氣氛，與主角阿扁總統既悲憤又覺悟的氣氛完全不搭、完全走調？是否有一群居心叵測的投機分子，正在從阿扁總統身上，盡可能的搜括與己有利的資源呢？我看視頻時，對於現場吵雜有如戲台下的氣氛，三位男女正副主持人油舌滑嘴的調調，對現場熱心悲憤的阿扁們，實在是很不莊重。 這是一場用心不足，努力不夠，未能群策群力同心出擊的餐會。辦的如此不得體，籌謀主辦的人，要負責任。而阿扁總統，在在展示出事前有積極用心準備講稿。認真的阿扁，一如既往。但是現場沒看到有誰是他昔日重用的核心夥伴，不知是為什麼，這點希望有人可以診斷看看！  

大直居民說：我們很有錢，反對市府在豪宅旁建社會住宅。 美河市住戶說：如果市府執意要出租，就要蓋一道隔離牆把租客隔開。 中正區居民說：反對在本區設病童之家，病童之家有損國家形象。 毛治國說：中南部的軌道建設計畫會帶來災難。 李來希說：勞工做得了我的工作嗎?看得懂公文嗎? 天龍人在哪裡? 盡在這裡。

台灣這一年的進步遠超過馬英九的八年。  

  陳水扁一案，證明台灣不可能有如德國的「司法轉型正義」，除非發生革命。圖／郭文宏攝   台灣「被光復」後，我還是少年，已經被迫體會到「白天進法院是需提燈籠的⋯⋯」 前總統陳水扁目前是保外就醫，被剝奪人身自由。對陳案的處理，輿論期待特赦，筆者不以為然。 理由是檢調單位赴日本強迫辜仲諒作偽證而定其罪，天下人沒有不知道的，如何掩人耳目，「將錯就錯」？ 在帝王時代還有諫官可以彈劾，但在民主時代的台灣人還是被看作沒有市民權的「庶民」（老百姓），不得翻身，陳案即是如此（見證）。 孫中山摒棄三權分立而要「五權」，徒設「監察院」，不是也毀在他徒子徒孫手裡？如今由陳案證明那是無用的「長物」。 既然是以偽證定其罪，還有理由關他？檢調單位與法曹吃了案，光天化日之下作奸犯科，可以不被治罪？ 陳水扁被囚禁時百般受虐待，也是眾人皆知的事情，尤其是反人道、以強光不分晝夜的照射，不僅要毀其身體，也要毀其神經與精神，企圖讓他生不如死，成為廢物。此等凶狠手段，若無過去毒辣的政治體制撐腰是不敢如此囂張，幹出如此傷天害理的事。 再說，用強光照射，這是「人道之罪」。（按：A是「和平之罪」，B是「戰爭之罪」，C是「對人道之罪」。）對陳水扁用這樣恐怖主義手段的官與吏，可以不被起訴、定罪與免職? 二十世紀國際上有「人權宣言」、「聯合國憲章」與聯合國的「A公約」與「B公約」，這些公約中華民國都簽署了，而今陳案不只是司法界、也是法學界的恥辱。 雖然台灣在表面上有政黨輪替，但陳案是「白色恐怖」與「國家恐怖主義」延續的案件。陳案也證明台灣不可能有如德國的「司法轉型正義」，除非發生革命。或有人以為我危言聳聽，但我以歷史家預做見證。說穿了，「白色恐怖」是在台灣境內中國人整肅台灣人的恐怖政策；做為「庶民（老百姓）」的台灣人一直不敢講出來，我仍舊要以歷史家的身分把它揭穿。讓假惺惺過日子的台灣人面對陽光！

  美國之音對郭文貴采訪的直播中斷（4月19日）和隨後對參與采訪的幾名記者停職調查事件已經整整一個月了，美國之音至今也沒有給出調查結果。這本身就清楚地說明，美國之音高層一直在坐蠟——不肯承認自己的錯，又根本找不出幾名記者的錯。美國之音高層的這個錯太大，太離譜了；他們沒有勇氣認這個錯、接受這個恥辱，於是就耗著，拖著。但最終能耗下去嗎？沒有可能！ 這種事情發生在美國，尤其是在美國的新聞界，不僅是讓人吃驚，而是令人震驚。此舉在整個華人界（我們假設其它語種的人不知道此事）對美國之音的損害是無可估量的。那個台長阿曼達·貝內特（Amanda Bennett）不僅應該立刻辭職，而且即使辭職也無法挽救已經造成的嚴重損失。這種損失比聯合航空公司把無辜乘客拖下飛機所帶來的損失更嚴重，因為航空公司可以用錢擺平那個乘客，可以用更好的服務、降價的機票等方式慢慢地挽回聲譽，但是美國之音能用錢擺平你的觀眾聽眾嗎？要讓記者們怎麼去努力來挽回高層的愚蠢所帶來的信譽損失？而且這個信譽損失不僅是對美國之音，也是對美國，對美國新聞自由的形像！ 美國之音的觀眾聽眾有理由要求美國之音高層就下面這幾個嚴重離譜的錯誤一一給出回答，並清楚明確地認錯、道歉、改正： 第一，他們把做了廣告的直播中途掐斷，這是對觀眾和采訪對像郭文貴雙方的不尊重。 第二，美國之音公關部主任（代表美國之音）發表聲明，承認有來自中國政府的壓力，但同時說“中國政府的壓力沒有對決策過程發生任何作用”，是他們高層自己決定中斷對郭文貴的直播采訪。這個說法是對所有美國之音觀眾智商的侮辱！ 事實明擺著：據采訪郭文貴的美國之音普通話部主任龔小夏和資深記者東方的采訪手記 ，他們要直播采訪郭文貴一事，事先得到美國之音高層的同意和支持，“中文部的各位節目組負責人都同意將這次節目（指直播采訪郭文貴）的時間增加到三個小時”；“美國之音各級領導當時為這次采訪提供了從采訪資料到直播技術手段等各方面的支持”。 4月14日美國之音就采訪郭文貴做出廣告之後，中國政府馬上做了三個施壓動作，一是對郭文貴發出紅色通緝令；二是中國外交部官員召見美國之音駐北京負責人，以郭文貴是“通緝犯”為由，要求美國之音不要直播對郭的采訪，並說這是“干預中國內政”；三是華盛頓的中國駐美大使館官員給美國之音打電話，也是試圖阻止這個采訪。 在如此一青二白的事實面前，所有人都清楚這個“斷播”是因為受到北京政權壓力而低頭，只有美國之音高層有膽量拋出他們自己心裡清楚的謊言。真是是可忍，孰不可忍！那個得過普利策獎的美國之音台長是在羞辱普利策獎。 第三，對中斷直播采訪、把幾名參與記者停職，美國之音給出的理由是他們違背了新聞平衡的原則。這個理由實在太荒謬了。首先，這是事先經美國之音高層同意的采訪，當時怎麼不談“新聞平衡”這回事呢？在采訪過程當中忽然想起新聞平衡、就立馬斷播？拿美國之音的平台當馬戲台嗎？ 更荒謬到令人憤怒程度的是：媒體揭發官員的貪腐或濫用權力，別說對獨裁國家的權貴，即使對民主國家領導人，都是抓到必報，越多越好，這裡哪裡扯的上什麼新聞平衡？這是新聞媒體的工作、職責、角色要求、（第四）權力所在！《紐約時報》報導溫家寶家族的27億美金財產，找新聞平衡了嗎？你要跟獨裁國家領導人談新聞平衡？說什麼呢？！是裝糊塗，還是自知理虧而編出一個連自己都不相信的理由？習近平、王岐山們會接受美國之音采訪回答他們是否貪污嗎？連美國總統川普都不會！難道記者就因為專制國家的獨裁者或民主國家的官員不接受采訪就不報道貪腐瀆職嗎？天哪，連中共中央電視台的記者都絕不會接受這個荒謬透頂的邏輯！美國之音高層不是蔑視大眾智商，而是展示他們自己已經被獨裁者嚇到失智了！ 退一萬步，就算按美國之音高層的邏輯，你要新聞平衡，那怎麼采訪直播出去的第一個小時就可以不要？第二、第三個小時就要？斷掉郭文貴之後，美國之音台長是聯絡上王岐山了，還是打通了習近平的電話？怎麼一個月之後還不見他們拿出“新聞平衡”直播專訪王岐山或公安部副部長傅政華一個小時？真虧得美國之音高層編出如此低檔的停播理由。 別說這是新聞，即使是言論，你要跟獨裁國家領導人那兒找新聞平衡嗎？要跟成天在洗腦自己國民的專制政權找新聞平衡嗎？昏頭了嗎？美國之音的創立不就是為了抵抗、抵制、抵消全世界獨裁國家的宣傳嗎？！美國之音七十多年的歷史，什麼時候去跟獨裁者找新聞平衡來著？作為美國之音的特約評論員，我本人就多少年來多少次在美國之音抨擊中國獨裁者，批評美國領導人，他們什麼時候找人“平衡”來著？現在忽然拿出要“新聞平衡”這種假到不能再假的理由，只能讓人想再說一次， 美國之音高層被中共嚇到徹底失智！王岐山和傅政華大概當晚在家喝酒慶祝了。 毫無疑問，這種調查揭發性新聞，壓根談不到什麼新聞平衡的問題，唯一需要看重的是其真實性。但在中共政權那麼腐敗、那麼不透明的情況下，核實無疑是十二分難做的。但郭文貴的身份明擺著是很有采訪價值的，在沒有人能確定他講話真實度的情況下，媒體當然應該把他的爆料送上平台，讓觀眾起碼從這幾個方面做出自己判斷：一是看他拿出的材料，二是根據旁證，三是看被爆料者的反應，四是根據常識判斷。 回頭來看，郭文貴在這幾個方面都有可信度。其一，他拿出了錄音帶等可信資料；其二，他的爆料，有的已被美國權威報紙《紐約時報》首肯。例如今年3月郭文貴曾在【明鏡網】爆料，指中共政治局常委、中共紀律檢查委員會書記“賀國強的兒子賀錦濤是方正證券第二大股東的‘上司’。” 方正證券是中國最大的券商之一，市值超過100億美元。隨後4月17日《 紐約時報》報道說，2015年《紐約時報》記者曾經通過查閱股票資料和采訪賀的家族成員，證實賀家族對方正證券的控股。《紐約時報》言論左傾，但其新聞報道的專業性和對真實性的要求是相當高的，他們的佐證當然增加郭文貴爆料的真實度。 其三，從中共當局那麼急迫地直接阻止郭文貴爆料，以及最近公安部對郭文貴的近乎氣急敗壞的批判可以看出，郭文貴的爆料內容有相當大的可信度。比如美國之音對郭文貴的直播采訪，恰好在他要爆料王岐山涉嫌貪腐時被中斷。後來郭文貴接受其它媒體采訪時談到，中國海南航空公司的巨大資產和股份，很可能是王岐山的妻子姚明珊、妻妹姚明端，外甥姚慶等人持有。中國海南航空公司飛快發跡，在1993年初創時，只有一千萬人民幣資本，而2016年的營收已超過六千億，在24年期間，增長六萬倍！這家公司至今沒有上市，它背後的大股東是誰？如果中共當局真的反貪查腐，為什麼不公布海南航空的持股人是誰？要不要調查王岐山的妻子等親屬，她們在瑞士銀行是不是有巨額存款？郭文貴的爆料直接挑戰習近平政權的所謂反貪腐。郭文貴還有其它許多爆料，也都拿出了令人信服的證據。 除了爆料之外，郭文貴對中共政權的很多批評，不僅准確，而且傳神。例如他說，共產黨的反貪腐像黑社會，不是辦案，是滅口；是以黑打貪。他還說，中國官商的關系，不是勾結，而是夜總會的媽咪跟小姐的關系。總之，郭文貴的爆料，就是信息商品，是否有價值，應該擺在台上，讓大眾來判斷。如果是假的，它會自生自滅。但迄今為止，他的爆料價值是得到普遍認可的。 對於新聞媒體來說，郭文貴這種爆料是很難找到第二個的。所以別說是事先准備好的三小時直播，哪怕是突發事件，忽然發現有這麼一個郭文貴，哪怕直播五小時、五十個小時都值得！今天推翻中共獨裁政權的最有力武器之一，不就是揭露那些領導人的貪腐惡行嗎？結束專制政權難道不是美國之音這個美國納稅人資助的機構的目標嗎？ 就這麼一個簡單的采訪直播問題（又不是多年的官司或復雜的案子），一天就可以問清楚是怎麼回事，可是美國之音高層把幾名采訪的記者停職近30天了，不給結果，不給答案。這說明什麼？常識判斷，美國之音高層根本查不出這幾個記者有任何問題（一切都擺在桌面上，哪需要什麼調查？），但又不願承認自己的錯誤，所以就這麼拖著，自己坐蠟，還沒找到台階下。 這很像是台灣維權人士李明哲被中共當局扣押一事，至今整整60天了，也是拖在那裡。以中共的傾國之力，他們扣押了李明哲的電腦，可進入其電子信箱等等，如果李明哲真的違背了他們的所謂法律，他們早在幾天內就可以宣布他的罪名。但至今什麼都拿不出來，說明共產黨拿不出抓人證據，但硬是不肯認錯，也找不到台階下，所以目前也只能這麼僵在那裡。美國之音陷入跟中共政權同樣的思維和做法，真是美國之音的莫大恥辱。所以說這次停播事件及其後續，是美國之音75年歷史上的最大醜聞！ 但明擺著的現實是，中共可以將錯就錯，美國之音不能！就因為這是在民主的美國，推崇新聞自由價值的美國，這個事件絕不可能不了了之！ 過去二十多年來，我曾多次參加美國之音的節目，幾天前也接到邀請，但是面對此次屈服於中共壓力而停播的事件，在他們高層不認錯、不恢復幾名記者的工作、不向這幾名記者和廣大觀眾道歉的情況下，我不會參加美國之音的任何節目，以抗議美國之音高層的做法、捍衛新聞自由的原則、維護新聞同行的權益。 這次美國之音事件的正確處理結果應該是，台長阿曼達·貝內特辭職，追究其他相關高層管理人員的責任，向被停職的幾名記者和所有美國之音的觀眾聽眾道歉，重新對郭文貴進行三個小時、六個小時或更長時間的直播專訪，讓大眾自己對郭文貴的談話內容真實與否做出判斷。 2017年5月19日於台北 作者註：本文是給美國“自由亞洲電台”（RFA）做的評論，但被該台高層正式回信拒絕刊登。這是我給自由亞洲電台做二十多年評論員以來，第一篇被正式回信拒絕刊登的評論。