【心情不爽時就會亂買東西】 　 好煩喔！ 最近被大家發現我根本不會做晶片 還被看穿我一直都在裝逼裝闊 哈的要死的那個小灣還是不接受我的約ㄆ 這幾年又受大家歡迎 還跟美國人走那麼近 可惡！崇洋媚外！哈洋ㄉ！ ㄈㄈ尺！臭ㄅ！母豬！ 詛咒你不會幸福！ 我們是天註定要在一起的！ 任何人都不能傷害我們的情感！ 　 （根本噁心變態恐怖情人啊…） 　 中二國：讓台灣「零邦交」！多明尼加斷交，中國官媒放狠話：就是要對台灣「外交絞殺」 http://www.storm.mg/article/432139 　 分析： 和中國建交才知道台灣的好！中國企業進駐低薪剝削，馬拉威總統：斷交是錯誤決定　2016/12/22 https://goo.gl/dg6KvJ 　 「對許多國家來說與中國建交形同「醫療中斷」，中國團隊無法相同程度的協助；並且中國國營企業入侵更帶入了低薪、壓榨的惡習，資訊業還被中國壟斷——簡直是羊入虎口」 　 TVBS被盜帳號了？ 與大陸建交比較好？這些前友邦更窮愛滋病還失控 https://news.tvbs.com.tw/politics/912032 　 「大陸習慣用不實承諾欺騙我國邦交國跟他們建交，卻未履行諾言，非洲剛果、甘比亞、莫三比克當時陸方承諾會給一大筆錢，但錢沒到位，陸資公司、國營企業和工人帶著產品進駐當地後，反而將當地人當成大陸企業的奴工，整個國家變成欠債國。 而不只經濟方面，2008年與我國斷交的馬拉威愛滋病問題嚴重，我國醫療團2001年協助興建醫院、追蹤愛滋病患，好不容易開始出現成效，卻因斷交整批醫療團被迫撤離。大陸醫療團在接手後卻因英語能力、醫護能力不足，無法控制愛滋病，讓馬拉威壟罩在愛滋肆虐的陰影裡，曾傳出馬拉威總統一度後悔與我國斷交。」 　 以中國歷來的信用紀錄，相信那些被收買的小國最終是要吃超級大悶虧的。和英國簽署的香港50年不變的自治合約也成一張廢紙。和東突、圖博、內蒙的和平協議，也是廢紙。之前每次說要賑災台灣多少億，後來也都被戳破是芭樂票。這些超級小國，對中國的必要性簡直可有可無，根本毫無談判籌碼。會去相信中國真的願意掏大錢養他們，就跟台灣島上那些相信中國會讓利台灣的一樣天蠢。 　 中國所謂「讓利」是芭樂票還算幸運，更慘的是依循「一帶一路」的模式，貸款給「受惠」國家做建設，還多是豆腐渣工程，非洲小國苦主新聞一堆，中華工程就是東西爛又超貴，貪心小國還不了債之後再被迫拿土地、港口、有價值之資產等抵押償還，經濟完全被中國掐住咽喉，等於變成中國殖民地。有沒有發現媒體都不報導其他國家對於一帶一路的看法了？被坑殺的國家各個後悔莫及。台灣島內一堆媒體還在那邊 #中國才是活路 　 原文案個人意見： 「心情不爽時，會亂買東西。比如中國最近買了多明尼加」

國民黨已經初選完成，提名丁守中選台北市長。 民進黨也開始進入自我的提名作業程序。據民進黨的選對會成員，也是民進黨台北市黨部主委黃承國說，民進黨已經沒有禮讓柯文哲的空間。 與柯文哲交好的柯建銘也認為，民進黨不太可能禮讓柯文哲。而民進黨中執委，也是立法委員的王定宇說，如果民進黨台北市長候選人禮讓柯文哲，在中執會通過那一天，他會辭去中執委。 看來年底的台北市長選戰，就如同我先前在部落格所預測的，與1994年一樣，是三分天下的局面。民進黨會不會贏，或許看在民進黨的候選人是否強棒而定。 如果民進黨提名賴清德，大概可以囊括民進黨支持者九成的選票，賴清德應可以得到四成以上的選票，再加上柯文哲分掉藍營兩、三成的選票，民進黨應該會贏。 如果民進黨提名呂秀蓮，絕無勝選希望，如果提名姚文智，是在兩可之間。 如果民進黨提名弱棒，民進黨的候選人與柯文哲之間，會有棄保效應。如果民進黨提名強棒，那麼柯文哲與丁守中之間，會有棄保效應。 據民進黨抬面人士估計，柯文哲在2014年的選票基礎，藍綠是三比七，而現在的選票基礎，藍綠是七比三。這是民進黨三分天下的機會。否則民進黨在台北市與國民黨一對一，絕對贏不了選戰，民進黨要感謝柯文哲的改變和堅持參選。 2014年的時候，誰會預測得到，今天郁慕明會支持柯文哲？而柯文哲會與江南案的殺人要角高興地合照？誰會料想得到，今天媒體最支持柯文哲的是旺旺集團？ 我不喜歡柯文哲，不是因為柯文哲講「兩岸一定親」、「夫妻床頭吵、床尾和」。針對兩岸，李登輝不曉得講過多少次「兩岸必將統一」了。而且呂秀蓮、賴清德也說兩岸間，可成為兄弟之邦。 我現在不喜歡柯文哲，在他對於支持者不會感恩，就像我不喜歡陳水扁，也是因為扁家對支持者不會感恩。陳幸妤說，「民進黨誰沒有拿我爸爸的錢」。扁家的錢，除了來自企業家的捐獻之外，也來自長期以來的支持者無私的捐獻，扁家都把它當作「我爸爸的錢」。支持者對陳水扁的捐獻當作是天經地義，扁家對同志的資助，當作是天大的恩情。 今天柯文哲也是一樣，經過三年，當初支持柯文哲競選的團隊，可以數得出來的要角，幾乎都站在反柯文哲這一邊。 像簡余晏，當初對柯文哲的幫助，柯文哲認為是天經地義，一離開，就是「棄職潛逃」。 蘇麗瓊幫他做好世大運，柯文哲認為是天經地義，一離開，就說是因為這些人因「沒有得抽」才會走。 有一些當初幫他競選的人，後來在政論節目批評他，就說這些人是被「收買」了。 這樣連基本的做人道理都不懂，怎麼會對投票給他的人感恩，而堅持回報給投票給他的人？這是他轉變的最大原因。 他砍掉老人的敬老金，他說是因為那是變相買票。然而現在柯文哲用市府的錢與老人共餐，舉辦登山活動，或老人坐公共交通用具的優惠，就不是政策買票？柯文哲做政策買票的還會少嗎？這核心理念是什麼？ 我最無法理解的是，世大運巴西隊披中華民國國旗的衣服，他說他必須私下跟對岸解釋，這不是市府的意思。如果有核心理念的人，這還須要向對岸解釋嗎？ 在台大辦中國新歌聲，因統促黨的鬧場事件，到底要不要再繼續辦，台北市教育局問的不是台灣中央的教育部、體育署、文化部等，而問上海國台辦。 在歐洲演講，幕僚給他的講稿，寫的是「台灣價值」，他講的卻是「台北價值」，這不經意的反應，使人感到柯文哲真的沒有「核心價值」。 以前陳水扁當市長的時候，至少一年一條捷運，四年做了四條捷運，使人感到交通真的明顯改善，而且區公所或戶政事務所公務員的服務態度，也好了不少，再者每星期都有「與民有約」的活動，此外，嚴格檢查八大行業的消防，完成了幾個公園。這都使都市明顯改變。 然而被深切期待的柯文哲，沒有使人感到台北市的改變。「五大弊案」沒有解決，世大運也用不了大巨蛋，也沒有什麼「與民有約」。所有他出現的話題，都不是市府政蹟，而是其他有的沒有的。 白色力量的透明、公開、誠信、敦厚、台灣主體性、堅持，好像在柯文哲身上都見不到。目前柯文哲與財團間，好像不是沒有密會。 本來超越藍綠、白色力量，都是一股清流，也是一種政治實驗，然而在柯文哲身上，不得不說，那是一個實驗的「不良品」。

新任教育部長吳茂崑上任第一件也是最重要的歷史性決斷，就是快刀斬亂麻，以「違反正當程序」砍掉台大校長遴委會的管中閔聘任案。台大如何因應？藍丁丁、紅丁丁的大咖小咖絡繹不絕地傾巢而出，一方面痛斥民進黨，比如馬英九說「比北洋軍閥不如」、王健壯說「比國民黨還可惡」；當事人管中閔拾龍應台的牙慧表示，這一天「將載入史冊」云云；而檄文的共同點，即龍應台或王健壯鳴鼓的「起而抵抗」，甚至連「聖戰」二字都出籠了。 我們或可同意「載入史冊」四字，這一天有可能是解構黨國台大的契機。口說無憑，且看台大哲學系事件時的總教官張德溥的自供，他說當年國防部總政治作戰部主任王昇銜命正面宣示：「我是替蔣經國來收復台灣大學失土！」自茲而後，台大即被收編入黨國附隨組織，直到現在。重點是，斷絕管案能不能斬斷台大盤根錯節的黨國餘蔭？ 至於把民進黨比成北洋軍閥、國民黨？笑話大了。一九四六年，國民黨特務暗殺李公樸、聞一多，當時出現了十分諷刺的對聯：「天下是老子打來，誰教你開口民主、閉口民主？江山由本黨坐定，且看我一槍殺人、兩槍殺人！」國民黨絕對比北洋軍閥凶殘百倍，蔣經國之惡也不亞於蔣介石。 現在回到本題，台大能不能抵死不從？「聖戰」到底？台大下一步要怎麼走？至少有三途。 依目前發展，遴選會已決意不解散、不重選，也就是「不戰、不退、不進、不和」 ，誓死與教育部周旋到底。老實說，此路不通。原因很簡單，台大去年預算超過六十七億，明年度預算大約九月要送出。台大左手焦土、右手乞錢，套句老話：「不知其可也」。所以遴選會的「拖」字訣，全不管用。 台大的第二條路，黨國結構的挺管派全員退出台大，自立門戶，這是有先例的。一九○八年九月，胡適就讀的中國公學鬧出大風潮，大多數學生退學出來，另組中國新公學，於是租校舍、埋鍋煮飯、聘教員、排功課，正式上課，胡適且權充英文教員。這段歷史詳略，請見胡適《四十自述》。現在台大這群壯士又掛黃絲帶、又到處串聯「起義」，又念「新五四」的失效魔咒，爺兒們不如揭竿而起，讓世人刮目相看。問題是，他們有此膽識、能耐與本錢嗎？而且成立大學，依然要向政府立案，依然受大學法部勒。老實說真要硬幹，還有投共一途：到中國成立中國台灣大學，既投中國統戰之所好，又兵不血刃完成聖戰。 上上之選的是回歸民主法治的第三條路：走司法途徑。無論遴選委員會或管爺提出，不管民事、行政訴訟、監院請願或有辦法打憲法官司，一旦上了公堂，所有的黑盒子勢必打開，過去秘而不宣的伎倆、堂奧全攤在陽光之下，那麼誰是誰非、誰糟蹋台大自治誰不是？一目瞭然。怕就怕不告，一句話忠告爺兒們：不告的是龜兒子！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  今天《自由時報》揭露，台大早在2016年1月2日自訂「不能偷跑」條款（見下圖）：即廢除教師兼職的可後補程序之「附條件同意」程序條文，明定「須經核定並簽訂契約後，才能函覆是否同意兼職」。但台大向教育部說明時，卻推說是「楊泮池2017/5/17批可獨董申請案」。台大不照自己訂的規矩辦事，先是讓管中閔「違法偷跑」擔任台灣大審計及薪資委員，案發後又蓄意包庇這種「違法」行為，難怪教育部會決定「不予聘任」，要求重新遴選。  以下這個時間表「一清二楚」，看你們台大高層怎麼跟所有台大師生及全民交代！   2015年5月，審計部即應監察院的要求，首度進行全面清查全國公務員兼職的情形。至2017年5月11日止，經各該機關行政懲處者計1013人，依法移送公務員懲戒委員會審議結果，予以降等或懲戒者計503人，其中42人遭監察院彈劾；而銓敘部為杜絕公務員違法兼職情事，已建置公務員兼職查核平台，並於5月8日啟用。 國民黨4月30日開記者會，想以指控「逾8成國立大學教授兼獨董都違法」這種潑屎大戰、力挺管中閔，但已證明無效：因為用過同樣手法的台大，在3月24日臨時校務會議時提出，「這一兩年有37名教授兼職，在學校流程簽辦上，有95％（即35名）的同意書都採追認」，被台大自己2016年1月2日的規定打臉。 國民黨倒成了「豬隊友」，當已經處理過上千案例的審計部與銓敘部將目標轉向藍營教授，這些人不死也脫層皮。

「緊急、重大、不可逆」 收到「成大人校園自主聯盟」的動員電子郵件，五月四日榕園綁黃絲帶運動，信中註明有各校串聯。再為大家復習一下，一個社會或是政治運動在民主國家會不會引起廣大的迴響，因而造成民眾站出來積極參與，有三個條件，「緊急、重大、不可逆」。 拔管這件事是不是「緊急」？除了對管中閔及其相關利益人士本身是「緊急」，看不出來對其他人有什麼緊急。台大沒有校長已經有一段時間，緊急的要件看起來並不成立。 這件事是不是「重大」？有許多年紀大一點的教授試圖把這件事和「獨台會」那樣違反刑法一百條的情況類比，進而上綱成為「捍衛民主」的議題，看不出來管不當台大校長和廖偉程等人被以「懲治叛亂條例」捉起來會被判死刑的情況可以等量齊觀，更何況發起人們的「民主陰德值」很低，以往有不少迫害民主的事蹟。這件事情對管中閔和媽媽真的是非常重大，但是看不出來對其他人有什麼重大之處。 這件事情是不是「不可逆」？管中閔大可去告教育部，有行政訴訟和救濟的管道，成大校長遴選的爭議，十個成大的學生都可以勇敢的去告成大，管中閔的事情不尋求法律訴訟的途徑，卻要無限上綱成藍綠對決。以往這些師長告訴我們，不要民粹、不要激情、不要中了中國共產黨分化挑撥的伎倆。仔細想想這件事情也看不出來是「不可逆」，如果管中閔有道理，法院自然會還他一個公道。 國家處境困難，才面臨斷交的情況，身為師長的我們，要用這樣的態度來處理這件事情，真的都不知道怎麼教學生和小孩，不能滿足「緊急、重大、不可逆」，加上發起人的陰德值太低，恐怕很難得到社會廣大的迴響。

  記者鄒景雯／特稿 台大遴選事件從一月五日發展到今天，「挺管派」想要餘波盪漾，事實上已經一槌定音。這可以由兩大特色看得出來，第一，鮮少有法律學者與專業人士出面為管相挺，甚至對台大遴選委員會開出第一槍的遴選委員，正是法律系教授；第二，這些天推動連署、抗議、罷課的發起人，從面孔、資歷，歸納其所信奉者，恐怕清一色，全是校長統治的治，而不是大學自治的治。 這兩點，非常關鍵。台灣已經進步到這個階段，各方的當事人又都是知識份子，任何的行動如果不依法，那就是胡鬧，所謂秀才造反，而且又是些舊學閥，不要說三年，再多年，也肯定不成。 何以鮮有法律背景者聲援？因為只要有基本常識概念的，就知道管中閔這個案子，是「杇」不起來的。先不提二○一七年尚未取得台大同意，管中閔即赴台灣大違法兼職，只就這次校長的遴選，管中閔就違背了遴選告知義務，涉嫌故意隱匿，蔡明興也違反了行政程序法的迴避義務，導致台大校長的遴選發生重大瑕疵。就此，學法的人知之甚詳，要臉的，怎麼好硬拗呢？或許因為這樣，於是檯面上出現了現在大家看到的組合。 這些助拳的，破罐子破摔，也就罷了，管爺自己，切身權益，不能拿是學計量經濟的來擋箭，就隨便信口開河。最近，他上媒體哭得悽慘：不再參加遴選，未來要就教育部的駁回聘任，採取法律途徑或提出訴願。讓「管粉」很激動。但是抱歉，管爺沒有這個資格，他不是教育部拒絕處分的當事人，台大才有權利興訟，然而相關罪證如前所述，失敗的機率很大。 由前校長陳維昭擔任召集人的台大遴選委員會，這次讓大眾看透，他們是糊里糊塗在先，事後又和稀泥，不想得罪財團金主，讓第一學府的風骨蕩然無存，雖謂一文錢逼死英雄漢，沒錢辦不了事情，現在興學不易，遴委會的心情可以理解，但事發後，一副神聖不可侵犯之狀，當年警總進校園逮捕學生，沒見他們奔走、發聲的一群人，突然搖身一變，要捍衛「大學自治」，真的是臨老學民主，不是入花叢，也不是壞事，但是也要學對才可以。 既言大學自治，就不是校長與行政高層幾個人自己關起門來獨裁統治，難看的是，如今上檯面的，孫震前校長兼前部長，李嗣涔前校長，還有外校幾個色彩鮮明的校長，許多都勾串得出在學界相互支援的關係網絡，大學怎麼會是這種樣子？還是學生說得妙，罷課二十一分鐘？拜託學長，去上個廁所、抽根菸的時間都不夠呢！

四月二十九日，鄭成功中樞祭典在台南舉辦，世界鄭氏宗親總會長鄭傳興拒不出席，表示不排除未來宗親會全面退出祭典。而內政部長更早在去年（二○一七）就不再南下主持祭典。這一連串變化，乃因原住民的抗議。 一六六四年十二月，大肚番阿德狗讓（A-tek-kaujong）等，反抗張志、黃明欺凌剝削，鄭成功令楊祖往征陣亡，又派勇衛黃安、陳瑞往征，斬阿德狗讓，弭平大肚王國。 一六七○年十月，沙轆社（今台中沙鹿）不願歸順鄭王朝，鄭軍劉國軒討伐，「沙轆番原有數百人，為最盛；後為劉國軒殺戮殆盡，只餘六人，潛匿海口」。 一六八三年，鄭王朝降清，宗室全部被送往大清各省墾荒，全部軍民剃髮留辮，文武發配邊彊。台灣民眾避免因崇拜鄭王朝惹禍，遂以代天巡狩神來取代，祀在朱池李三王府（朱：國姓爺，池：鄭經，李：鄭克塽，過繼李氏）。 康熙皇帝曾說過：「朱成功明室遺臣，非吾之亂臣賊子」，卻下令將鄭氏父子的靈柩掘出，將陵寢遺物銷毀。清據時期，編修台灣方志時，不敢多說鄭氏父子功蹟，以免賈禍。一八七五年，才由沈葆楨拆除開山王廟，修建「延平郡王祠」。 十年後，日本以鄭成功擁有大和民族血統（田中氏在長崎撫養鄭大木至七歲，方由鄭芝龍接回），合理化對台灣的統治，並將延平郡王祠改稱「開山神社」。 中國國民黨來台，塑造鄭為「抵抗外來統治的民族英雄」，並列為「天地會」創建者，將反清革命與鄭氏拉上關係。蔣中正親題「振興中華」匾額於延平郡王祠，牌樓加設國民黨徽。教科書強調他「光復台灣」與「矢志反攻大陸」。問題是荷治時期以前，台灣屬於何方？「光復」兩字怎來？ 中華人民共和國課本中，鄭成功被塑造成反帝民族英雄；二○○五年，江澤民送給軍委和國務院的瓷雕，主題是「鄭成功收復台灣」。可是中共學者卻對鄭氏另有微詞，因為鄭氏政權在台灣盤據一方，延緩「祖國的統一」。 （作者為城南文史工作室負責人，台北市民）

【中華民國失去邦交國 & 台灣的國際關係】 續前篇圖文【心情不爽時就會亂買東西】 https://goo.gl/doinrX 雖然損失了一些1945年以前，舊中國時期苟延殘喘的邦交關係。但其實台灣這兩年得到了更多世界頂尖強國的實質的同盟，不論是經濟、政治、軍事，都有更加密切的合作關係： 　 美國對台六大保證、台灣旅遊法、美軍陸戰隊進駐AIT…等，每一項都是讓中國大動肝火跳腳譴責（卻又只能跳腳）這些隨便一則，都是所有中華民國邦交小國根本遠不及的影響力。中國在台政黨在野後，美日韓聯合軍演，更積極把台灣整合為戰略夥伴，中國軍隊屢次在那邊虛張聲勢騷擾台海安寧，美國就派遣航母艦隊多次繞行台海、南海表達立場，重申台灣關係法，警告中國不要覬覦台灣。立場明確堅定，打臉那些「台灣是國際孤兒」的九二共識中國才是活路信徒。這兩年，台灣逐漸走出鎖國於中國的窠臼，以台灣的身份和各國交流，國際關係大好，不再凡事都要看中國臉色，誤信台灣沒有中國就沒有未來的謊言。 　 那些整天勒索的貧窮小國，唯一的功能就是在國際場合幫台灣講話。但是這些事，美日歐盟或其他世界大國，不用花錢買也會幫台灣，人家講話的份量是完全不同的量級。這兩天的新聞： 　 2018.05.01【歐盟支持台灣參與WHA 強調符合全球利益】（聯合報都有報導）　日本也樂意幫忙台灣爭取2020東京奧運以台灣的名字參賽，美國、歐盟也先後力挺台灣參加世界衛生組織與會議WHO、WHA 　 每次講到主權問題就會一堆人扯說怎麼不先拼經濟，就來看看經濟，回顧2017年巴拿馬斷交 【台灣邦交國是無底洞】 http://www.peoplenews.tw/news/29414ad4-39cc-4e58-8872-6ff32c02313d 「根據2016年的台灣經貿統計，台灣與美洲5個邦交國（巴拿馬、危地馬拉、薩爾瓦多、洪都拉斯、尼加拉瓜）的貿易額，少到只占台灣全球貿易的0.14%；其中台灣跟巴拿馬的雙邊貿易額是1.6億美元（48億台幣），不到台灣與（非邦交國的）日本602億美元貿易額（2016）的一個零頭。」 　 退一萬步說，如果正統中國把「中華民國」殘存的19個邦交國都買光，你猜猜看台灣會發生什麼事？很可怕…台灣幾乎不受任何影響（大笑）。今天在國際上，台灣的成就、地位、重要性，跟那些1945年以前就和中國建交的貧窮小國，幾乎一點關係都沒有。一堆人在罵說什麼雪崩式斷交，這篇月經文到底要重貼幾次呢？ 　 Re: [問卦] 雪崩式斷交會怎樣? https://disp.cc/b/163-8IQh 　 用圖表來看更清楚 https://goo.gl/HWXe8i 　 雪崩式斷交會怎樣？中華民國皇帝蔣介石和他兒子蔣經國的案例告訴我們，不會怎麼樣。中國國民黨應該是全世界最會斷交的一個政權，這裡只列到與美國斷交 後面還有南韓 南非...等 沒列喔。民進黨要雪崩式斷交還太嫩了。已經說過無數次，那些中國統戰份子講別人什麼，都是自我投射。因為已經自己搞出雪崩式斷交，心虛無比，急著做賊喊抓賊。 　 台灣應該做的是讓自己的實力更強，讓更多國家重視台灣、了解台灣的處境，這些才是務實的外交。現在還要以Republic of China的名稱加入聯合國，有點常識的人都知道這是不切實際的妄想。「中華民國」目前只有19個邦交國承認，台灣人出國卻可以在超過100個國家享有免簽，這難道是中華民國的功勞？是中華民國邦交國的功勞？（當然喜歡看農場文的會說是馬英九任內的功勞，請同情有些人資訊落後又封閉） 護照免簽請參考： 《「中華民國 Republic of China」護照真的那麼好用嗎？》 http://fishsuntw.blogspot.com/2015/09/republic-of-china.html 為什麼美國的法案叫做台灣關係法而不是中華民國關係法？請搞清楚其中的差異。台灣今日在世界的地位，根本不是看在「中華民國」的面子，更不是中華民國敗逃來台之後，在蔣介石手上經歷雪崩式斷交，那個風雨飄搖的時代殘的貧窮小國的功勞。是台灣人靠自己在國際打下的成績。台灣是國際市場重要的夥伴，台灣人自己不要擺出一副事不關己要死不活的爛軟德性，前途就是一片光明。 　 中華民國被斷交了，有什麼好喪氣的？台灣早已是國際不可忽視的一份子，台灣該做的就是繼續深耕發揮台灣特有的實力和價值。有遠見的人都知道台灣應該要努力以自己的名字走入國際，和世界各國建交，才是長治久安的道路。 　 主流媒體過去十年不是最愛說：有實力就不用怕競爭。台灣就是該提昇自我實力，而不是繼續依賴中國。台灣的各種高科技電子產業、農業、水產業、都有領先全球的技術，台灣的經濟貿易實力與外匯存底是世界前茅，台灣的地理位置極為特殊珍貴，世界大國都非常重視。這些全都是台灣能和世界各國平起平坐的籌碼。 　 偏偏台灣島上就有一票人，整天叫把這些可以和國際談判的籌碼放棄、送給中國。這種人，不是蠢，就是壞。 　 那些貧窮小國沒有一點競爭力，只能依賴他國的資源，做牆頭草。台灣為什麼要自甘墮落走向那一步？台灣對中國的貿易依賴度越高，就越沒有籌碼和中國談判，沒有條件和世界各國談判。等台灣的企業的卵葩都握在中國的手裡，就是台灣整個被中國不費一兵一卒拿下的時候了。這種超級簡單的道理，偏偏中國在台政黨、尤其馬政府那八年，天天叫台灣把技術送到中國。搞到台灣一堆優勢都被中國拿去了，然後整天唱衰台灣沒有未來。現在在野了，還是天天在鼓吹那一千零一招 #中國才是活路。 ̻̿好文再推：讓台灣變成一個小中國，我們在國際上就會變得更有競爭力？ https://buzzorange.com/2017/06/03/economic-real-in-taiwan/ 　 台灣是要用那些領先的技術去換取在全世界長遠的經濟合作呢？還是要為了炒一次短線，把技術、經濟命脈賣給想要併吞台灣的中國？ 　 除了技術專利，好好培育台灣人才，體育選手、動漫電影等文創產業，隨便出一個國際級水準的高手，就是向全世界行銷台灣最好的方式。所以說中華體協的全面改革真的很重要，所以說，以台灣的名字參加國際組織和體育賽事，真的非常重要。 　　 大家一起幫助台灣走入國際 2020年東京奧運，我們非常有機會以「台灣」的名字參與 請大家一起幫忙參與連署！ 　 東奧正名公投，第二階段連署已開跑！ 目標衝破40萬份，請大家踴躍參與！ 　 全台實體連署點 https:// goo.gl/EYw4fC 　 如何取得【連署書】？ https://goo.gl/EgmTkr 　 懶人包 https://goo.gl/KrDrZC 　 志工招募 https://goo.gl/4GEHjr 最後，想瞭解「中華民國在台灣」的脈絡，推陳方隅大大的文 https://www.facebook.com/ernie80168/posts/10155527434729109  

◎ 黃惟冰 根據民進黨所掌握到的民調，有近七成的綠營支持者希望民進黨自提人選。此外，柯文哲、丁守中與姚文智三人的支持度則分別是35%、30%與25%，民調排序、差距已近誤差範圍。一個合理的假設是，一旦民進黨決定自行推人，那麼綠營支持者對自家人選的凝聚力，極可能從既有的近七成，再向上攀升。 此外，若民進黨決定與柯文哲分道揚鑣，柯為了彌補綠營選票的流失，必然善用其「超越藍綠」的政治光譜，轉而搶攻藍色選票，侵蝕丁守中的支持基礎。這點，從柯文哲日前登山，簇擁在旁的竟都是國民黨籍的議員，就可見一二。 事實上，丁守中雖然已獲國民黨提名，但不論在媒體版面、網路聲量，乃至於民調數據，一路以來，都是低迷不振。就連剛結束的黨內初選，都未能有效拉抬丁守中的曝光度與支持度。 有鑑於此，在綠營基層普遍期待自推人選，柯文哲具搶攻藍營選票能力下，民進黨自提台北市長人選，不只有機會坐二望一，更能夠借柯之力，進一步邊緣化國民黨，絕對是一舉數得。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）   「吃假藥」民調有感 ◎ 張惠和 民進黨秘書長洪耀福出席新北市小英之友會活動，對於日前媒體公布新北市長選戰民調，國民黨侯友宜大幅領先民進黨蘇貞昌約二十個百分點，洪耀福批評，做假民調就像吃假藥，「吃久了會敗腎」。 其實在新北市國民黨和民進黨的選票差距不大，例如二○一○年朱立倫以52.60%贏了蔡英文的47.39%，二○一四年朱立倫只以50.60%險勝游錫堃的48.78%。誠如洪耀福表示，蔡英文總統第一次參選新北市長時，很多媒體民調指蔡英文輸給朱立倫20%至30%，結果如何？他又舉例，游錫堃參選本屆新北市長時，媒體民調也是說輸給朱立倫30%至40%，結果怎樣，大家非常清楚。 期待國民黨政客、媒體能夠揚棄過去老是喜歡在選前製造自己選情一片大好的陋習，並且能夠在台灣外交處境艱難之際朝野團結一致對外，才能贏得選民的肯定。 （作者為退休公務人員，新北市民）

◎ 何聰明 多明尼加宣布與中華人民共和國建立外交關係，並與中華民國斷交，成為民進黨第二次執政後第三個斷交的國家。如今，與中華民國維持外交關係的只剩下十九國。筆者相信，只要台灣繼續自稱「中華民國」，斷交的國家將會繼續增加無疑。因為，世界上只有一個「中國」是常識。 筆者建議，民進黨政府應要主張「台灣」才是主權獨立國家，並聲明不接受夢幻不實的「九二共識」，更要向全世界宣稱，民進黨政府擬邀請國際組織前來監督「台灣正名」的公民投票，一旦公投通過，「中華民國」國名自然消滅，名副其實的「一個中國（ＰＲＣ）」終於實現，中國應該高興多於遺憾或動怒才是。 其實，中華民國這個國名，在美國立法的「台灣關係法」中早已不存在。因此，民進黨政府可以使用「台灣」名義力爭與美國建交，只要與美國建交成功（當然亦可與多國建交），就是徹底解決外交問題長久的、唯一的辦法。 （作者為台灣南星會會員，高雄市民）   當中國按了多國斷交的按鈕 ◎ 施雅軒 多明尼加於二○一八年四月三十日告知與台灣斷交，五月一日旋在北京簽署兩國建交聯合公報，這是繼去年六月十二日與巴拿馬斷交後，台灣又失去一個拉丁美洲邦交國，中國如此汲汲營營擠壓台灣外交空間，相較兩韓握手言和佔盡全球新聞版面，中國卻逆向而行，實在令人不解。 今年三月十六日美國川普總統所簽署的「台灣旅行法（H.R.535）」，與行政院賴院長的「台獨工作者」說兩項，無疑讓死抱著「一中原則」的中國陷入死胡同，外交顏面盡失必須給台灣一個正面痛擊，成為催生多明尼加斷交的主因。 但是得以出一口鳥氣的中國，只要仔細想想就會發現，除了證明台灣邦交國「只有存量沒有增量」之外，完全沒有辦法阻擋台灣成為一個正常國家的動力。而拉高的對峙態勢，不但不會打壓台灣的內部士氣，更讓朝野同仇敵愾一致對外。 但是中國按了這個斷交的按鈕，卻啟動另一個新的台海外交戰場，五月二十一日瑞士日內瓦舉行的世界衛生大會（ＷＨＡ），與六月美國在台協會（ＡＩＴ）台北內湖新館的開幕，台灣必須利用東亞的特殊政治結構反撲，轉守為攻成為無法迴避的道路，中國真的羞辱到台灣嗎？恐怕是提油救火的最佳示範。 （作者為高雄師範大學副教授）

     翻攝《瑞典國家廣播電台》 《瑞典國家廣播電台》（Sveriges Radio）上周六（28日）在名為「衝突」（Konflickt）的節目中，用約1小時的時間，向聽眾詳細介紹中國打壓人權的惡行，節目也提到中國為了壓縮台灣的國際空間，還向瑞典政府施壓，令瑞典國稅局及「北歐航空」（SAS）不當更改台灣名稱。   節目首先提及，「北歐航空」（SAS）日前修改官網，把台灣改為「中國一省」，再提到包括知名的服飾品牌連鎖店、飯店也因為中共施壓，在網站把台灣去國家化。主持人又指，瑞典國稅局今年2月也把「台灣」名稱，改為「台灣、中國一省」，這項舉動引來批評，外界相信受到中國施壓，但是國稅局卻堅稱，是遵循國際規範的技術性改稱。 節目又提到，中國極盡所能打壓人權，包括：瑞典籍香港書商桂民海，在泰國遭中共派人押回中國，而後被迫上電視公開「認罪」。以及，中國會監視在瑞典的圖博（西藏）人和維吾爾人的一舉一動。   此外，節目提醒聽眾，中國打著文化交流的名義，在海外到處設立孔子學院，實際上是作為中共的宣傳機構，繼斯德哥爾摩大學撤除孔子學院後，節目也訪問盧勒（Lulea）孔子學院的學生，學生對孔子學院課程「不准批評中國」，感到不滿。（國際中心／綜合外電報導）  

     教育部日前駁回台大校長管中閔聘任案，並且要求退回初選程序重新遴選。資料照片 筆代劍／法律研究所學生 教育部日前駁回台大校長管中閔聘任案，並且要求退回初選程序重新遴選，沒想到台大遴選委員會不但置之不理，更發表聲明「拒絕重啟」遴選，引起外界譁然，這不令人意外，因為這就是遴選委員們與管爺的傲慢。 從一開始管中閔遭受質疑時起，管中閔本人就一貫擺出充耳不聞的姿態，甚至聘任遭到駁回時，對於學生、民眾的質疑未曾回答，僅一昧地抨擊政府；而台大校方，看似有針對校內外質疑召開會議，但對真正應該解決的爭議事項卻採取擱置方式處理，根本就是護航管中閔。 而這次，終於連遴選委員都看不下去了，身為遴選委員之一的台大法律系教授沈冠伶，在5月1日發表聲明，質疑遴選委員會聲明的正當性，並且指出，遴選委員會拒絕開會也不履行法定義務，因而辭職，台大校長遴選委員會的公信力已經遭遇重大挑戰。 對於受過法律專業訓練的人來說，追求「程序」正義只是最基本的要求，台大對於教育部的處理方式有所疑義，訴訟是一個手段，而根據相關法條，教育部的確有權拒絕遴選委員會的人選，遴選委員會主張的大學自治，並不能排除其適法性。 台大是全台灣各大學中掌握最多教育資源的學校，而這本是每一位納稅人的血汗錢，台大對於遴選過程產生的疑義，本來就應該要有所釋疑，但台大完全沒有針對社會大眾的疑問做出回答，執意要蠻幹到底，讓人摸不清頭緒。 從沈教授的發言來看，顯然遴選委員會已經遭到少數人的把持，如果不是遴選委員會對管中閔護航到底的姿勢太過分，沈冠伶教授怎麼會選擇辭職？台大校長遴選委員會難道不應該站出來，徹底把非聘任管中閔擔任校長不可的理由說明白？ 台大到底在迴避什麼？

圖為台灣大學總圖書館( 攝影者為peellden, 翻攝自維基百科) 還記得李慶安的雙重國籍事件嗎？ ​根據相關法令規定，我國的民意代表是不允許擁有雙重國籍的！白紙黑字，那有妥協迴轉的空間？臺灣政治人物具雙國籍者，為了怕兩頭都落空（既喪失好不容易到手的外國籍身分又選舉失利），往往不是選前就先放棄外國國籍，而是當選後才緊急申請註銷外國籍的伎倆，其實是通不過程序合法的檢驗的！ 1999年2月1日至2008年1月31日已三連任（第4、5、6屆）立法委員的李慶安，第7屆又順利當選，並於2008年2月1日上任。 2008年3月12日，台灣《壹週刊》報導指稱李慶安擁有雙重國籍一事，李慶安則出面強調「美國公民只要在其他國家擔任公職，就會『被動喪失』美國公民資格」，所以「從1994擔任台北市議員時起，就喪失美國國籍」云云──這和美國國務院官員指稱的「美國公民若要放棄國籍，必須前往美國大使館或領事館，在官員面前宣誓放棄」顯然不符。 另外，在美國擔任律師的前立委邱彰表示，李慶安以及其丈夫陸續於2008年2月使用過美國社會安全號碼行使美國公民權；壹週刊則再次提出新證據指李慶安曾經在2000年向美國申請換發護照。由於紙真的包不住火，李慶安終於2009年1月8日被迫去職，成為第一位遭查出擁有且隱瞞美國國籍，並遭到註銷當選資格的立法委員！ 之所以不惜娓娓道來這段陳年往事，實在是因為：這跟沸沸揚揚一百多天的管中閔事件有極相類似的紋理與相關的對照！ 相同的是：（1）兩人當選的背後（或者更精準地說是在競選的起跑點），都隱藏了違法情事──李慶安隱藏美國籍身分，管中閔隱藏台哥大獨董、中國兼職兼課身分，依法講，連候選人資格都成問題，遑論當選與否了！(2)李慶安的美國籍與管中閔的中國兼職兼課被揭發後，雖有否認與神隱拒答之別，敢做不敢當心態則一！ 差別是：李慶安在雙重國籍違法情事被揭露而黯然去職之前，已快樂逍遙得逞十餘年，違法情事無法在第一時間就被揭發處理，當然讓人扼腕；管中閔則在正式走馬上任前，一干違法犯紀情事已東窗事發而台大校長夢碎！ 跟渾水摸魚十幾年的李慶安比，管爺或許可惜心疼煮熟的鴨子都還沒吃上任何一口就眼睜睜給飛了，還平白賠上台哥大獨董的豐厚酬勞，還讓違法中國兼職兼課的「隱私」給公告週知，但是，吾人認為，盜壘被判封殺出局，對大動作幫忙掩護的台大行政當局、對不按規則跑壘的管爺，其實都是最好的結局！管中閔如果落得像李慶安被依法拔除國會席位般被從台大校長室逐出，那對台大、對管爺，傷害才更大吧？  管中閔的聘任風波，教育部當然是錯失了斷然處置的第一時間，但是，晚處理總勝過不處理。由李慶安案的事後處理變成管中閔案的事中處理，雖然離事前處理還有段距離，好歹也算是進步吧！？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

學者認為，在台大校長遴選爭議中，討論管中閔在倫理上是否「適任」公立大學校長一職，以及公立大學的校長該擁有些哪些特質等命題，更為關鍵。資料照片 如果楊泮池需下台，管中閔就不可上任 吳翠松／聯合大學客家語言與傳播研究所教授 有關教育部於日前將管中閔聘任案退回台大校長遴選委員會一事，引發社會不同意見的對立。如就目前的相關證據來看，管案涉入的並非程序或法律問題，較大的問題是出在參選者的倫理問題上，亦即，管中閔在倫理上是否「適任」公立大學校長一職，或者是公立大學的校長該擁有些哪些特質，我想這個主命題應是問題的最核心也是最值得被討論的，但目前在相關意見中較少看到，實在有些可惜。在此我以學術界升等案做為釋例說明。   一般而言，大學教授的工作主要關乎兩項，一是學術研究，一是教學。當這兩項成績及服務年資達到一定程度時，大學教授即可提出升等申請，再由所屬行政單位經由校內程序審查通過，將其著作送交校外相關領域的外審人員進行實質內容審查。   在著作外審過程中，為了有利於申請人及過程的進行，不少學校已制定法規讓申請人可提供一定數量的外審推薦參考名單，再由送審者從其中至少圈選一定數量的委員將其著作送交外審。另外由於升等象徵著程度的提升，故而在送審過程中也規定，此次送審的代表著作不得與前次通過送審的著作重複，例如，當你以博士論文通過助理教授申請時，就不得再以博士論文內容申請副教授資格，除非是基於舊著作之上的創新之舉，但申請人仍需說明新著作與舊著作間的差異。   這個所謂的外審推薦參考名單基本上是申請人自行提出，在申請提出時需注意利益輸送與迴避原則，而論文是否有重複之處亦是申請人必須自我檢視，因為負責送審和審查著作的人不見得有責任和辦法去了解和查證送審者的各式資料，尤其是在當今個人資料保護法規定的嚴密的保護下，許多未公開的個人資訊未經許可是無法取得的。   事實上，歷年來，在學術升等案中，確實有不少人因未適時揭露這些需迴避的資訊，造成送審過程中被檢舉或發現違反規定，最終因違反倫理而致使升等受挫。 而這些申請者之所以未揭露的原因，一來，可能是不清楚利益迴避的相關規定，因過失或不小心送出不符法規的外審推薦參考名單，但是也有不少人是因為僥倖心態的存在，認為這些人事或相關的著作不會有人刻意去查，如未經著作人同意，外界也無法得知，故而故意不揭露。但不管是不小心、不清楚或是僥倖心態，通常在審查過程中如發現有隱瞞的倫理問題，不論該次送審論文內容品質如何，基本上就需退回重審，甚而該次升等會被直接駁回，視為不過。   主要是因為「誠實」是學術和教育之本，如果富有重大教育責任的教師，為了其自身的利益，刻意隱暪某些資訊不去揭露，那又如何教育廣大的學生呢?尤其是做為一校之長。   我相信，在政府部門當過官的管先生絕對清楚此次遴選過程中所涉及的利益迴避問題，尤其是他決定擔任獨董及接受薪資這段時間，和他決定參選台大校長的時程距離不遠，當他發現他的遴選委員中，有著和他有經濟利害關係的台灣大董事長蔡明興時，本就該以高標主動揭露，以展現大學「校長」的風範。   這邊所謂的高標是因為，確實台大利益迴避的原則是「與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係」和「有學位論文指導之師生關係」兩項，法規並未明確要求此種同事或薪資給付關係需迴避，台大遴選會也強調，中研院長廖俊智跟副院長周美吟也是同事關係，如果他們不需要迴避，那蔡明興跟管中閔也不需要。但是，中研院長和副院長的關係本就是公開資訊，根本就不需揭露，當他成為公開資訊時，即可被檢視需不需要迴避，但管案的最大問題是利害關係的資訊未被揭露，亦即，如不先「主動」揭露，就無法討論利益迴避問題。 台大前校長楊泮池的主動不續任，並非因他治校不佳或能力不足，而是因為學術倫理案所造成的社會觀感不佳及對他個人「倫理」操守的質疑。而這個學術倫理案涉及不是他在該單篇造假文章中是否該掛名及有否參與造假行為，因為就程序而言，在他迴避下，由他「手下」副校長「獨立」組成的學術倫理審查小組，已「證明」他確實未違反學術倫理，完全「符合」法規規定。但外界要求他下台的聲浪仍是不減，主要是因為，社會大眾和學術界對於此種學術界互相掛名合作、同聲共氣爭取各式資源和權力所形成學閥文化與表面合乎程序，實則內含了行政操弄的各式合法決議，所產生的厭惡和質疑。   同樣的，外界質疑管中閔的除了他的僥倖心態適不適任「大學校長」一職外，還有獨董身分背後所牽涉到利益共構問題。一般而言，公司提供給獨董一定的薪資感恩其提供的服務，而透過獨董的人脈和社會名聲，公司可建立起良好的社會名聲或通過更多政府相關的審查，藉以吸引更多投資者的注目，兩者間有著良性的增強效果；再加上這幾年透過買賣名聲的捐贈儀式，也鼓勵有錢有勢的商人校友，參與學校的決策和經營。這也使得這些具社會聲望和權力欲望的大學教授和有錢有勢的商人，透過彼此互相幫助和支援的過程，在校園內外形成互為壯大的利益結構，爭取校內外各式資源和權力。而這個過程和結構，其本質與前述的權貴學閥並無兩樣，對於社會、學術和教育環境都有著重大的影響。   教育乃百年大業，管案事實上是個很好討論「公立大學校長該擁有哪些特質，又該迴避哪些事物」及「遴選機制該如何形成及進行」的時機，可惜因為藍綠對立的局面與具爭議性新任部長話題，致使這麼重要的議題，未被充份討論，到最後只落入「政治操弄」的口水戰，對台灣的高等教育而言，實非好事。

多明尼加撤銷對『「中華民國」是代表全中國的唯一合法政府』的外交承認，轉而承認中華人民共和國，並與建交。 1. 北京計謀得售，很爽。 2. 藍營(被)統派祖國攻勢再下一城，也很爽。 3. 外來的、欲除之而後快的「中華民國」吃癟，離建國又近一步，台派也樂。 4. 多明尼加因此拿了中國31億美元支票，雖不知是否兌現，但得以回歸國際認知主流，夠本。 真是一家烤肉萬家香 ! 不爽不樂的，只剩藍營及部分綠營裏頭拿「中華民國」假戲真做的政治戲子了。 可這戲還演得下去嗎 ?

   學者認為，台大校長遴選事件中，台大其實享受幾近充分的自主，只是當台大送出當選名單給教育部時，有幾起爭議出現，遴選委員會並未有效地處理，而教育部是國立大學的監督機構，理當釐清各種爭議。資料照片 王秉鈞／元智大學資管系副教授 台大校長遴選問題已經鬧了四個多月，已消耗一位部長及一位無緣的校長。正當新的教長決定拔管重建秩序時，各界反彈抗議聲四起，他們主要的訴求是校園民主，大學自決校長。其實仔細分析，本事件中台大享受幾近充分的自主，校長是由其自組的遴選委員會選出，過程口中政府（或教育部）並未有任何干預。只是當台大送出當選名單給教育部時，有幾起爭議出現，遴選委員會並未有效地處理，教育部是國立大學的監督機構，理當釐清各種爭議。 此事本應有合理的釐清程序，按部就班就可解決。不料，竟發生溝通不良，僅有各自在媒體上放話的現象。這是互信不足與不夠專業的表現。台大方應是怕受干預而極力抵抗，而教育部方則是投鼠忌器，深怕捅了馬蜂窩，造成兩敗具傷。可惜的是，所擔心的事都發生了。 台大不應認為教育部不尊重台大，其實事後超級謹慎的處置證明台大的重要，表示作為台灣所有大學領頭羊的領導者產生的過程不可隨便。若是遴選過程有瑕疵，本該釐清使爭議平復，這是教育部應盡的責任。 從校園民主的觀點來看，台大校長的遴選並未經高層指派，決定過程也符合民主，實在不能說有任何違反民主的事實。教育部依法有監督與任命權，以不負全民所託。事已到如今，台大應召開校務會議，重組遴選委員會，再選出合適的人選。唯一可惜的是遴選委員會與管教授未能於教育部的決定前自清並完成手續。雖然司法訴訟是他可採取的補救途徑，但曠日費時，徒增困擾，對台大與全民亦非福也。 此事件反映出台灣社會距一直希望的校園自治仍有距離，試想若台灣所有的國立大學都公法人化，可以自行決定自己的校長後，遴選委員會真的能解決校長遴選的爭議，而選出令人滿意的校長人選嗎？

  再斷台灣邦交國，會有人更愛中國嗎？ 經過不斷示警、掙扎，台灣和多明尼加還是斷交了，中國的外交戰再下一城。其實老共拿走幾個台灣的邦交國不稀奇，是拿走多少、何時拿走的問題。台灣的邦交國都很小，在國際政治上，小國遊走在大國利益中間，很輕易就會被利誘所動搖。這種事，政府不會不知道，只是知道了也不會拿出來說，只能不斷努力，但真的要斷交時，就只能應變，天要下雨娘要嫁人，能怎麼攔？ 多明尼加駐台大使索托去年7月3日到總統府呈遞到任國書，並與蔡英文總統相互交流。（圖／總統府提供） 中國操控多明尼加和台灣斷交，基本上可以和日前軍機軍艦繞台、環球日報放話、和再次阻撓台灣參加WHA放在一起看。這種文攻武嚇，說穿了就是利用台灣的兩大弱點來影響政局：國民黨專罵政府不罵中國、部分台灣人腦波弱容易恐慌。總之就是不想讓民進黨政府執政太順，三不五時還是要秀秀肌肉。 但誠實說，斷交秀在台灣已經不太有票房。這場秀的劇情結構大家都已經熟悉得很：兩國政府宣布斷交、台灣政府發出譴責、國民黨指責政府沒有掌握情勢、中國政府威嚇台灣必須接受九二共識。但回到社會層面，多數人都覺得這麼無情無義唯利是圖的邦交國不要也罷，而中國的鴨霸粗暴手段印象又更加深植人心。 多明尼加元首往年平均3至5年互訪一次，圖為時任總統陳水扁接待情況 老共每天都在講台灣民心，但這件事好像永遠學不會。使勁搞完這一齣，台灣人對中國有更多好感嗎？當然沒有，只有更多反感。有人變得害怕嗎？其實沒有，社會這時候都會一致對外，多明尼加和中國聯手羞辱台灣，正常的台灣人都知道矛頭應該向著誰。 當然，我是說「正常的台灣人」，有一些不正常的人還是會覺得，謝謝老共幫忙出手教訓了民進黨政府。好吧，中國政府你就繼續豢養這些人吧，你們每天這樣眉來眼去，也剛好提醒台灣其他人，這個國家吃裡扒外的人還是不少。 他們永遠讀不懂台灣人心？ 中國把多明尼加挖走，送出的另一個訊息是：要台灣不能跟美國走得太近。但這有用嗎？台灣的外交空間被中國搞得這麼艱難，怎麼會不從美國日本這些實質國際關係中尋求彌補？文攻武嚇越強烈，台灣的國際生存就越要依賴和其他國家的實質合作，而台灣人民也越清楚誰才是我們國際上真正的盟友。北京這一招緣木求魚，老話一句，他們永遠讀不懂台灣人心。 台灣和中國就像是正正互斥的磁鐵，逼得越近彈得越遠。馬英九執政八年，讓中國習慣把台灣當順從的小弟，表面上給你一點國際參與機會，但頭上必須帶著一個中國的帽子。這種模式，台灣人民兩年前已經say no了。北京將斷交秀故技重施，只是在幫忙台灣內部尤其是年輕人凝聚台灣意識而已，真的只有這個效果。 最後想問國民黨吳主席一句，你真的還要去國共論壇嗎？想代表台灣人去求饒，你可能還沒有這個份量吧？

吳斯懷於今日出席軍人年改修法公聽會時表示：如今羞辱備役軍人是米蟲、肥貓，甚至要砍其法定退休俸，還能期待他們戰時為國犧牲嗎？ 你敢講我不敢聽！還沒砍你超高額月退俸，你就已經先去敵國舔共了，不要把其他忠貞的軍人拖下水，好嗎？ ＃年金改革 ＃手指還人家沒 ＃國民黨挺這種人真不知居心為何ㄟ 【本日吳斯懷經典】 曾赴中聽習演講 吳斯懷今談台灣遭受中國武力威脅 https://goo.gl/p4qD2n 吳斯懷：羞辱軍人是米蟲、肥貓，戰時還能為國犧牲？ http://www.storm.mg/article/432489 軍改公聽會 開放旁聽八百壯士來超少 https://goo.gl/GYs4gt 【真正的吳斯懷】 習近平講話中 赫見吳斯懷等我國退將在座 http://udn.com/news/story/1/2099987 吳斯懷赴中 共有 5上將、11中將、16名少將隨行 https://goo.gl/i1dvhY 國防部：退役中將平均月領11.2萬元 https://goo.gl/kV4XBS

李道勇（城南文史工作室） 近日，「八百壯士」等反年改團體衝撞立法院，攻擊警察、毆打記者，造成84位警察、10位記者受傷，而副指揮官吳斯懷卻控訴，「政府逼迫現職警員，暴力對待退伍軍人」。圖／張家銘 以軍公教退休人員為眾的「監督年金改革行動聯盟」，強調要「反汙名、要尊嚴」，他們最早提出：1.反對年金成立新基金、2.反對提撥制、3.反對繳多領少、4.反對延後退、5.反對溯及既往，6.反對財團減稅、7.反對政客敗家、8.反對黑箱操作基金炒股、9.反對選舉亂開支票等訴求。這九點中，1-5都是「反對」掛帥，最不著邊際的一句是：「支持改革但不要亂改革」，而6-9未免離題太遠！ 至於「反汙名、要尊嚴」，竟以撲天蓋地的國旗為道具，就不能讓人了解它的關聯性？不但要不到尊嚴，反而作賤國旗。 其實，年金改革非做不可。過去的馬英九總統、行政院長江宜樺、考試院長關中都這樣說過。前副總統吳敦義日前更強調，年金改革不做，會成為國家社會的未爆彈。 何況，大法官釋字第717號對於政府降低18％優存上限時就已表明：「這已權衡公益必要性，未違信賴保護、不溯及既往原則。」何況軍人樓地板，將從3萬2160元提高為3萬8990元。 近日，「八百壯士」等反年改團體衝撞立法院，攻擊警察、毆打記者，造成84位警察、10位記者受傷，而副指揮官吳斯懷卻控訴，「政府逼迫現職警員，暴力對待退伍軍人」。 「八百壯士」你們可知道：中國近年來，全國各地不時有退役軍人為爭取妥善安置待遇，有的想上訪，一到火車站就被扣走，有的被截訪，抓回去判刑坐牢。盼呀盼，到今年4月，中共退役軍人事務部，才在北京掛牌，儘管部分老兵得以登記，但仍有很多老兵遭到截訪。請問，國防部退輔會早中共退役軍人事務部多少年已成立？ 你們還要爭取「一毛不能少的尊嚴」？你們可知道：我們全國有168萬戶，每月僅2.7萬可用，已10年，不僅無法儲蓄、還要「透支」，持續陷入「入不敷出」的困境？要爭取尊嚴可以，但不能口說不在乎砍多少，實際卻是一毛不能少，有的還要比以前更多，這不是得寸進尺嗎？耍賴丶暴力丶打警察丶打記者……一切都歸給「要尊嚴」，這不是花和尚「嘴唸經丶手摸奶」一樣的行徑嗎？還嗆聲「只會殺人放火」是社會的不定時炸彈，這種明白的恐嚇，好像對沒當過兵的蔡英文有效哦，所以他一再退讓，還壓著部分黨籍立委聽他的「一言堂」。

這位先生出面，有重大意義。 孫震在台大當了9年校長，中間經過台灣解嚴。 無論在解嚴前後，這位先生在台大，都是保守的象徵。在他任內，發生了幾件重大的打壓校園民主事件： 1986年李文忠事件，聲援李文忠的學生，有周威佑等6人被記兩大過兩小過留校查看。 同年，大學新聞社因為《大學新聞》未送校方審稿就發刊，社長許傳盛、總編輯林國明與編輯陳明祺被記過，大新停社一年。 1987年，「自由之愛」發起「511 台大學生日」，在校園遊行、發表演講。本來校方打算將參加的學生退學；後來因為輿論反彈，才「只」將林佳龍、鍾佳濱、陳啟斌等7名學生記過，理由是「聚眾滋事」， 1991年，「一〇〇行動聯盟」以「反閱兵、廢惡法」為訴求，由中研院士李鎮源領頭，在台大醫學院基礎醫學大樓展開靜坐抗議；結果憲警進入校園打人、抓人。 孫震先生： 1987年，台大學生組成「大學改革請願團」前往立法院請願，要求「政治校長撤出校園、教官全面退出學校、全面修改大學法」。那個政治校長指的就是您老人家！ 現在這些威權時代的得利者，通通站出來大談大學自治和校園民主；歷史的荒謬，莫此為甚。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2412900   扭曲事實？孫震：台大校務會議支持管中閔 - 生活 - 自由時報電子報 台大校長爭議續燒，台大校務會議「擱置」所有能夠釐清校長當選人管中閔… NEWS.LTN.COM.TW