筆者由一九九五年，於英國管治下的香港展開時事評論生涯，直至到今（二○二三）年十二月五日，出現戲劇性變化。我因公開呼籲杯葛十二月十日的區議會選舉，建議公眾乾脆當天吃喝玩樂而不去投票站，居然就被香港廉政公署通緝。香港變得如此荒謬，台灣人投票前更要想清楚。   筆者呼籲選舉日躺平的理由很簡單，香港這次區議會選舉，連自我閹割的民主黨都不能派出候選人參選，這與二次大戰時日本軍國主義政府搞出的翼贊選擧有何分別？這類偽選舉，不單不代表民意，其投票更是助紂為虐，二戰後，美國佔領軍政府將不少參與該次選舉的人「公職追放」，不讓他們再參與日本政治一段時間是有道理。這次筆者公開叫大家躺平，卻反被廉政公署追緝，反映出廉政公署根本淪為東廠式機構，西方國家應制裁廉政公署。此外，這次選舉毫無公義可言，因為「不投票」也是公民權利的一部分，現時香港的做法與北韓實無分別。香港變成了北韓，這是何等恐怖的事。 此事進一步證明習近平根本無意回到中英聯合聲明的步伐，對台灣講什麼和平統一都是空話假話，中國若有意回到中英聯合聲明的軌道，理應釋放初選案四十七人，取消所有二○一九年因政治緣故而作出的檢控和通緝令，並實施一次公平公正公開的自由選舉，伊朗式選舉絕對非自由選舉，只是欺騙國際社會的騙案。 台灣人絕對無理由相信共產黨的謊言，現時仍在幫共產黨說話的台灣人，不單昧於良心，而是利欲薰心，他們日後被共產黨出賣而自嚐苦果是一回事，斷無拉台灣公民的公民權利去陪葬的道理。廿八年前，我在英國人治下說什麼都沒問題，如今我在德國領土評香港政治，居然被廉政公署通緝，這就是兩者不同之處。 作為一個英國人，我只能說，票投國民黨或民眾黨，都會令台灣變香港，我正是一個因言論而無法回港的人證，正如同台灣白色恐怖年代期間無法回台的政治異議人士。錯誤的歷史不應重演，台灣人的投票，很重要。 （作者是居德英籍時事評論員，因反對香港偽選舉而被香港廉政公署通緝）

《日經亞洲》6日表示，下個月登場的台灣大選，將是亞洲2024年最有影響力的一次選舉。（資料照，合成） 祝蘭蕙／核稿編輯 〔即時新聞／綜合報導〕2024總統大選倒數37天，3組人馬角逐總統副總統大位，民進黨的賴清德及蕭美琴、國民黨侯友宜及趙少康、民眾黨柯文哲及吳欣盈進入最後廝殺，這場大選除了國內矚目，也受國際關注。《日經亞洲》（Nikkei Asia）週三（6日）發表評論，直言下個月的台灣大選將是2024年亞洲最有影響力的一次選舉！ 《日經亞洲》 6日發表評論文章表示，當前全球民主陣營與獨裁陣營對立態勢明顯，隨著烏俄戰爭、以哈戰爭爆發，台海緊張局勢同時受到外界高度關注，中國是否會武力入侵台灣成國際熱議話題之一。 而台灣這場大選，「戰爭與和平」成為三黨參選人選戰攻防重點，目前為執政黨的民進黨主張加強國防自衛能力，增加中國侵台成本，達成嚇阻效果；國民黨則批評執政黨積極備戰的舉動無異於挑釁中國，將台灣人民推向戰場，主張透過良性溝通、建立更緊密的經濟聯繫來緩和與北京的緊張關係；作為第三勢力的民眾黨，立場也偏向與中國溝通，指責執政黨過於「親戰」。 不過前白宮國安會中國、台灣、蒙古事務主任簡以榮（Ivan Kanapathy）向《日經亞洲》表示，誓言下架民進黨的國民黨，雖然去年在地方選舉大勝，但他認為國民黨在兩岸政策的論述，比起民進黨更難讓人信服，因為國民黨始終無法明確闡明能如何維持和平、如何確保中共不會想打台灣，「反對派單純為反民進黨而反，而不是闡述與共產中國和平並存的願景。且鑑於台灣在中美競爭中的核心地位，（國民黨）認為未來台灣能與華府和北京互相友好的想法是不可信的。」 《日經亞洲》直言，明年選舉將考驗台灣選民是否願意在中國日益增加的壓力下，堅定捍衛自己的主權與未來，亦或是屈服中共淫威，「1月13日的投票很可能成為亞洲2024年最有影響力的選舉」。

前白宮國安會台灣事務主任簡以榮表示，國民黨的選戰多半聚焦反對民進黨的政策，卻未清楚闡述要如何維持和平。（資料照）   未清楚闡述如何維持兩岸和平 〔編譯管淑平／綜合報導〕台灣明年總統大選備受國際矚目，國民黨稱這次大選是「戰爭與和平」的選擇，北京也揚言「台獨意味戰爭」。對此，華府智庫學者指出，「威權惡霸有他們自己的議程」，與其擔心「是否挑釁北京」，不如加強自衛能力，讓中國因為代價太高而三思犯台行動。前白宮國安會台灣事務主任簡以榮則指出，國民黨的選戰多半聚焦反對民進黨的政策，卻未清楚闡述要如何維持和平。 「日經亞洲」六日以長文分析台灣總統選情，指出儘管國民黨在去年地方選舉成功，但資深分析家和華府消息人士認為，國民黨未能清楚闡述，他們要如何維持兩岸和平。前白宮國安會台灣、中國與蒙古事務主任簡以榮說，「（反對黨）的選戰大幅聚焦於反對民進黨的政策，而非闡述一套與共產主義中國共存的一致願景，這就是戰爭與和平主張背後的意涵」。 簡以榮說，「鑑於台灣議題是美中競爭關係的核心，說未來台灣政府能夠同時與華府和北京建設性地合作，這種看法是不可靠的」。 美學者：賴不會是兩岸關係的煽動者 中國外交部五日表示，台獨與台海和平「水火不容」，「台獨意味著戰爭」。「美國之音」（VOA）六日引述華府智庫「保衛民主基金會」（FDD）軍事與政治力量中心資深主任鮑曼報導，他以烏克蘭為例指出，當年美國行政當局就因為害怕「挑釁」俄羅斯總統普廷，而不願提供烏克蘭自衛武器，「這是一個教訓」。他說，花時間去擔心是否挑釁威權主義惡霸，但「惡霸很可能本來就打算要發動侵略」，「他們不在乎華盛頓做什麼，華盛頓（對他們而言）唯一重要的理由是，它是否阻礙了他們威權主義的目標」。 美國外交政策研究所研究員善學認為，民進黨總統參選人賴清德代表的是蔡英文路線的延續，他的參選是否代表戰爭，是由北京決定，「賴清德不會是一個海峽兩岸關係的煽動者」。

  三腳督正熱鬧，郭霞配獨憔悴。值得分析的是，藍白合破局，郭台銘退場，此後民調侯升柯降，但兩者的數字增減，比較像是雙方互相流動，並未顯示出郭的百萬連署去向。初步研判，郭的支持者，或與藍白高度重疊。真相如何，且待專家選後探究。 一一二四，郭發表「人退志不退」聲明。「在世界的商業戰場上，他從來不曾低頭」，似在遮掩富士康被查水表後，他便從公共領域神隱了。一一二三的藍白合公開破局，郭以「球員兼裁判」，終局演出以尷尬收場。一二○二，郭的臉書更新，顧左右而言他，只談先妻和先弟，大選走一回，船過水無痕。兩次退選感想，無一字感謝賴佩霞的協助與犧牲（放棄美國籍）、一百多萬連署的支持者、相挺的地方派系要角。如果四年前是「年輕氣盛、一時衝動」，這次則予人「促統乖孫、逢中則縮」之感。這樣的「促統乖孫」，當然不僅一人。 郭曾誇下海口：如果中共政權要沒收鴻海財產，他會說Yes, please do it，如果犧牲他個人的財產，能讓中國不要攻打台灣，他願意犧牲，但他不能聽從中國的指派。不料，言猶在耳，富士康被查水表。不像國內選舉，有人涉嫌行賄遭查，便大聲嚷嚷政治迫害，郭的反射動作便是神隱，且從此對記者三緘其口，相關股票跌跌不休也愛莫能助。搞了半天，所謂的最有能力與北京溝通，原來是全盤接受北京意志為前提，於是，接到暗示的郭也就摸摸鼻子打退堂鼓了。金門宣言，宛如他留下的恥辱紀念碑，象徵著無論一個人如何舔共，只要北京不喜歡一切都白演了。同理可證，一旦北京認為柯「礙事」，也不會吝於暗示他知難而退，否則「紅白一家親」就傷感情了。 郭雖然打退堂鼓了，他的口號仍在藍白兩道回響：解放軍不斷軍演、軍機軍艦不斷繞台，不是針對台灣人民而來的，而是針對目前執政的民進黨種種挑釁言行而來的。一句話，民主不能當飯吃，台灣必須求北京賞飯吃，民選政府切忌「討打」。習近平，破壞台海現狀的獨裁者，國際民主領袖所見略同，他們關切台海和平穩定的對象，也是指向迷信東升西降的習近平，沒人歸咎台灣、民進黨、蔡賴政府。怪的是，藍白兩道，滿口親美和中，胳臂卻往北京彎，所謂的台灣執政者挑釁中國，不啻是究責民選政府「反併吞」有錯在先。要和平，反戰爭，對北京在第一島鏈耀武揚威視若無睹，反而怪台灣拒絕同屬一中罪不可赦。歐美連同日韓澳菲連成一氣確保東海、台海、南海之和平穩定，亦被同樣視為遏阻中華民族的偉大復興，必欲去之而後快。那些「促統乖孫」，替北京罵「台獨金孫」，符合台灣的利益嗎？這個問題，他們顯然在所不計。 馬英九執政八年，台灣經濟連結中國，獲利的是身為兩岸代理的「促統乖孫」，根留台灣的企業、勞工，不僅未獲「和平紅利」，還深受產業空洞化、二十二Ｋ之害。幸而，二○一六以來，北京主動替台灣「去風險」。如今，中國經濟嚴重衰退，大學生失業率已經蓋牌，還有人主張開放中生來台就學就業、重啟服貿，這不是把台灣的年輕人推向「就業戰場」嗎？藍白兩道，不分區立委，都有中國配偶，他們到底是一視同仁照顧外配？還是討好北京的通關密碼？但願不是後者。「促統乖孫」假使勝出，他們想要合作的對象，會是華府或北京？國民黨「尚黑」，在野不改本色，侯卻稱民進黨貪腐掉滿地，他當選要恢復特偵組。侯在扁政府擔任過官職，難道無法憑良心講話嗎？ 富士康被查水表，其他「促統乖孫」置身事外，「台獨金孫」唯一聲援，堪稱二○二四的最大諷刺。我們不知道郭作何感想，但他從未為此怨侯、柯而感謝賴，難道郭之人情世故，真的是異於常人？而相對於吳欣盈故弄玄虛、教訓記者，賴佩霞立即申請放棄美國籍，令郭免於柯頭痛之「公主病」，實屬幸運。就此而言，郭退選後兩度公開發言，卻未曾感謝賴之犧牲，想必很多人為賴感到不值吧。更不要說，趙少康稱：侯願把總統權責讓給他參與、他不會做沒有聲音的副總統，還沒當選就我行我素。更可笑的是，趙嗆柯管好副手，柯回嗆侯管不了趙，侯卻把趙當成寶。目睹吳、趙的表現，想必更多人肯定賴、蕭對各自搭檔之互補性。至於，趙的氣焰高於侯，一旦幸運當選，誰是副總統，還有得瞧。

  柯文哲昨（二○二三年十二月六日）表示，他若當選總統，會跟台灣、美國與中國保證，不會走向台獨，也不會接受「武力」統一。繼續維持他「美中台等邊三角形」的中間路線，他認為這是台灣外交的唯一出路。 這種所謂「等邊三角形」的國際理論，聲稱在美中兩強權間保持等距，不要選邊站，才能左右逢源，並拿新加坡作樣板，期望台灣有當超級旗手的機會，當美中間的橋樑甚至調人。 國際三角政治是這樣：Ａ、Ｂ、Ｃ三國，若Ａ最強，會對次強Ｂ、第三強Ｃ產生壓力，所以最有可能是眾弱同盟。Ａ若聯合Ｃ對付Ｂ，通常是因Ｂ快速爬升，戰略姿態很高，進而威脅他國，ＡＣ才會聯手抗衡。一旦ＡＣ關係改善，Ｂ就會挑撥ＡＣ的關係，並討好Ａ以壓迫Ｃ。套用在台海，Ａ是美國，Ｂ是中國，Ｃ是台灣。以台灣立場要玩得好，當然是在美國拉攏我們時，讓美方相信台灣是可合作對象，並且多要一點利益。一旦中國試圖改善與美關係，台灣應從不可被替代因素說服美國，或讓美方相信，與台灣同一邊對美利益較大，譬如價值觀、地緣、科技供應鏈等。無論何種情況，最佳解方都是站在美國那一邊，只有怎麼站、站多近的差別而已。 所以柯文哲這套理論有兩個問題：一是不懂台灣的國際地位與主權的弱勢之處。再者，台灣是揭發中國統一謊言的軟肋，也是地緣政治的中心當事人，沒有新加坡雙面逢源的條件。坦白說，新加坡若處在台灣的地理位置，同樣會面臨台灣的困境。 無論物理或政治，三個接近的物體，要大小實力相當，才能等距，柯的說法透露他不懂台灣的國際地位與主權的弱勢；柯將「統一」納入選項，卻冠上「非武力」三字來掩飾，這是在拉攏「敵國」中國，傳達他及民眾黨都在待價而沽的訊號。 政治學有一句話：「騎牆是個好策略｜在牆夠穩的時候」，這是柯文哲永遠無法參透的政治ＡＢＣ。 （作者是現職公務員）

立法院夜間部

  媒體素有第四權之稱，在民主社會扮演至關重要的監督角色。 自從當年韓國瑜在總統辯論會，以不雅言語公然辱罵媒體，結果卻佔據選戰聲量，意外團結了藍營同溫層後，台灣政治人物不乏依樣畫葫蘆，模仿這種不可取的歪風，如今民眾黨提名的正副總統參選人都是這般姿態。 柯文哲是典型韓國瑜風格的繼承者，不只語不驚人死不休、口不擇言，經抖音後製傳播而吸引關注，使他受到年輕族群過度吹捧，有了這群固著力高的年輕世代當後盾，鼓舞柯的言行更加荒腔走板，例如，錯誤引用馬政府時期的光電躉售價格數據，嫁禍給蔡政府，被糾正後馬上閃躲，轉而質疑媒體袒護政府，還亂罵綠能都貪汙，用毫無證據的言論製造仇恨對立。 吳欣盈被提名為民眾黨副總統候選人，面對訪問總是不友善回應，甚至反嗆記者，作為國家未來備位元首的可能人選，這種態度完全不及格。 美國前總統川普當年就是以辛辣語言羞辱媒體，且不負責任地胡亂指控執政的民主黨貪汙腐敗，造成全美興起「川普式大嘴巴旋風」而當選，然海水退去，方知誰沒穿底褲，川普這種光說不練，又四處指責媒體的作風，導致國政青黃不接，最終落選連任失敗。 四年前台灣人透過民主機制，把愛亂說話又對媒體有敵意的韓國瑜淘汰，眼下他即將成為立委，並且代表國民黨角逐立法院院長；與韓國瑜同樣藐視公民第四權的柯文哲、吳欣盈要參選正副總統，無視媒體存在，望公民們選賢舉能時要三思。 （作者是文字工作者）

老趙佔中廣

李全教，不要老是什麼都推給朋友，有沒有可能「你朋友就是你」？ 看到李全教貼這種東西，整個火都上來了。侯康兩人跑到台南來提光電，你如果假裝沒看到不講話就算了，製造最多光電爭議的幕後人物還敢推到別人頭上？沒關係，我認為這是一個很好的機會，一次說清楚到底這些國民黨好朋友都在搞什麼鬼？ 這張光電廢墟圖相信大家前陣子都有看到，今天來解釋來龍去脈。大約10年前馬政府時代開始推動光電時，由於初期法規不完善，有許多業者違法使用農地種電，這片廢墟就是賴清德2016年當市長時廢止90張執照的違法案場之一。強力打擊違法農地種電的人，這些黑幕可能跟他有關嗎？ 再來，這處被廢止案場的背後廠商才是重點，李全教家族的投資公司頻頻介入其經營，大舉進軍台南的光電業。奇怪的是，88槍主謀王文宗的好朋友是你、違法農地種電廠商的好朋友是你，在學甲未經承租戶同意大舉收購魚塭種電的背後也是你。怎麼哪裡有光電爭議就有你？有這麼多巧合嗎？我不認為。 侯康兩人平常完全不了解台南，選舉到了出來罵一罵光電，結果這些罪魁禍首都是你們的好朋友。不要以為李全教退黨參選就可以切割，國民黨既然要幫他站台，那就是幫他背書。我很期待侯友宜繼續講光電爭議、繼續讓這個議題獲得大家關注，千萬不能縮，讓我們可以講更多故事，看看國民黨這些人怎樣禍害台南！  

馬文君位於埔里的莊園，南投縣政府認定為違建。（民眾提供，合成） 〔記者鄭琪芳／台北報導〕國民黨立委馬文君位於南投埔里的莊園，南投縣政府認定為違建；因該建物蓋在國有地上，是否終止租約？財政部國產署表示，承租人若違反土地使用管制或建築法規，依規定將要求其限期改正，若未改正可終止租約，後續如何處置，視地方政府處理而定。 根據「國產法」第42條規定，「民國82年7月21日前已實際使用，並願繳清歷年使用補償金者」，得逕予出租。國產署表示，馬文君豪華莊園於民國82年7月21日前已存在，承租人已提出相關證明，並繳納使用補償金，因此符合國有地出租規定，租約到116年，目前均正常繳納租金。 國產署也指出，該國有地「承租人不姓馬」，即承租人不是馬文君。據悉，該國有地承租人姓王，應是馬文君的先生王俊國。 由於南投縣政府認定該建物屬於違建，國產署是否終止租約？國產署表示，承租人若違反土地使用管制或建築法規等，依規定將要求其限期改正，若未限期改正可以終止租約，但違建屬於地方政府權責，要看地方政府如何處置，國產署再決定如何處理。

新聞：趙少康6日下午出席國民黨耶誕節點燈儀式，被問及是否會比照徐瑞希請辭公視董事一樣，辭去中廣董事長職務時，趙少康回應「我會做最明智的決定」，公視董事受到《公視法》規劃，中廣董事是受《廣電法》規定，公視的錢是納稅人的錢、是國家預算，所以對公視有各種嚴格規定，不過中廣是民間媒體，所有資本開銷都是民間的，政府沒出錢，性質完全不同。 廣播電視法就明明白白規定不能政媒兩棲， 管你是國家出錢還是民間出錢。 這老頭還沒選上就想耍特權欸。 沈伯洋第一時間就辭了， 民眾黨那個不分區都辭了， 趙少康對自己的標準還真低。  

  昨晚睡覺前滑了一下手機，發現PTT有人在呼叫我，嘲諷我消失了，不敢出來為林志潔辯護，反駁邱顯智爆料的論文抄襲。 我花了大約半小時清查資料，發現這是邱顯智的烏龍爆料。念在邱顯智是我嘉義高中的小學弟，又是嘉義竹崎的小同鄉，就讓我幫他上一堂「學倫偵探課」。 #指控內容 林志潔出版的一篇期刊論文，內容有51%與學生的碩士論文雷同，被邱顯智指控抄襲。林志潔將期刊論文當作升等著作之一，也被邱顯智嘲諷為一魚兩吃。 #具體事實 林志潔的期刊論文發表於2013年10月，長度只有23頁，題目是內線交易個案的分析。以下簡稱林文。 碩士論文的作者叫張敦威，是林志潔共同指教導的學生，畢業日期是2013年9月，論文長度達134頁，題目有關內線交易的懲罰與規範。以下簡稱張文。 根據邱顯智的比對，林文的內容高達51%與張文的第二章和第五章雷同，包括特殊用語的相近。林文與張文還有48筆共同的參考文獻。 根據林志潔的說法，林文屬科技部的研究計畫，她是唯一的作者。張文的謝詞承認參考了林文；林文的謝詞也提到張生是計畫的研究助理。 #誤導用語 我看了邱顯智的揭弊記者會，發現他用了三個高度誤導的說法： 兩篇文章：邱顯智提到的兩篇文章，其實不是兩篇文章，而是一篇23頁的期刊論文，與一本134頁的碩士論文。 內容相似：邱顯智把內容相似當成抄襲，這是過度解讀比對結果。文稿內容相似不代表有抄襲，何況兩份文稿來自同一個科技部計畫，兩位作者皆有參與。 51%雷同：所謂的51%雷同，指的是林文與張文雷同的比例。邱顯智並未指出張文與林文雷同的比例。兩份文稿的長度差異懸殊，不應只提供單一比例。 #抄襲方向 若有兩份文稿內容相同，不可能出自巧合，必然有抄襲。問題是誰抄誰：林抄張，或張抄林？ 若是林抄張，那林志潔要在134頁的碩士論文尋找適合的內容，再補上自己撰寫的內容，湊成一篇23頁的期刊論文。兩者的比例是51%與49%。 若是張抄林，那張敦威要在23頁的期刊論文找到51%有用的內容，打散後放進134頁的碩士論文。依照我的估計，抄襲比例不到碩士論文的10%。 以抄襲的難度而言，林抄張較費時費工，張抄林較省時省力。我的研判是張抄林，而非林抄張。 兩份文稿的參考文獻分別是60與252，當中有48筆重複。若是林抄張，林志潔要在252筆參考文獻中挑出48筆引用。若是張抄林，張敦威要在60筆參考文獻中挑出48筆引用。前者的可能性遠低於後者。 #文稿時序 林文出版於2013年10月，時序落後張文完稿日期一個月。問題是，期刊論文必須經過審核，完稿日期絕對遠早於出版日期。 張文完成於2013月9月，這是碩士論文口試日期。按照學界常規，碩士論文約在口試前一個月交給指導教授，也就是2013年8月。 林文在2013月10月被期刊接受。若是林抄張，那林志潔拿到張文後，只有兩個月的時間要完成抄襲、撰寫、投稿、審核等一系列的程序。 根據我的出版經驗，期刊論文從構想到出版，短則三年，長則五年、八年。林志潔在兩個月內走完整個流程，這是「不可能」的任務。 根據張文的謝詞，張敦威參考了林文，而且指出林文正在期刊審核中。若在張文撰寫過程中，林文已接近期刊的末段審核，那林文的完稿日期應該遠早於張文。 根據上述的時序比對，我的研判還是張抄林，不可能是林抄張。 #四個可能 邱顯智列出林文與張文雷同的四個可能，並認為都違反了學術倫理。我逐一反駁如下： 1、兩份文稿都由學生撰寫：林文有49%的內容與張文完全無關，不可能由學生撰寫。 2、兩份文稿都由林志潔撰寫：張文的長度達134頁，不可能由指導教授代為撰寫。 3、林抄張：上述的分析已排除這個可能。 4、張抄林：這是唯一的可能，但無學術倫理的問題。 林志潔是張敦威的指導教授，把正在審核的期刊論文交給學生，並允許學生用在碩士論文，這是教授指導學生的正當行為，並無學術倫理的問題。 此外，張敦威是該科技部計畫的研究助理，參與了研究，當然有權使用研究成果。這也是博碩生訓練的正當過程。 最後，張文內容長達134頁，與林文雷同的內容不到10%，頂多只有十頁出頭。何況張敦威實際參與林文的研究計畫，根本沒有學倫問題。 #一魚兩吃 邱顯智指控林志潔一魚兩吃，但並未說明兩吃的具體事實。邱顯智的語意不精確，有兩種解讀，我分別反駁如下： 碩士論文與期刊論文兩吃：這是外行人的說法。學位論文屬「未出版」的著作，內容出現在後續出版的期刊論文是學界常態，沒有一魚兩吃的問題。 期刊論文與升等論文兩吃：這是外行與過時的說法。教授升等的依據是「累積」的研究成果，包括升等之前的所有著作。升等著作與重複出版是完全不同的兩回事。 #其他指控 邱顯智指出兩份文稿有共同的特殊用語，據此指控抄襲事實存在。 我要提醒邱顯智，林文與張文並非無關的文稿，而是教授的期刊論文與學生的碩士論文，研究的主題一樣，兩人皆有參與計畫，用詞相同屬正常。 #結論 邱顯智想要當「學倫偵探」，但專業知識不足、邏輯不清、事理不明，沒看到黑影就開槍。 邱顯智找曾威凱召開記者招待會，根本就是找鬼抓藥單。曾威凱是余正煌的委任律師，因為我研判余正煌抄襲林智堅的碩士論文，提告我誹謗。 我在北檢、高檢、與北院，連續打敗曾威凱三輪，打到他消聲匿跡。未料風頭過後，曾威凱又出來了，而且惡習難改，繼續消費他人的學術著作搶聲量。 我人在台北，若邱顯智需要上「學倫偵探課」，請直接私訊我。念在這位小學弟與小同鄉面臨政治生命斷絕的危機，恐怕會狗急跳牆，我樂於出手相救。

  香港明報十二月三日刊出對國民黨總統參選人侯友宜競選辦公室議題組召集人兼國民黨智庫國家政策研究基金會執行長柯志恩的訪問，柯志恩是國民黨裡形象較好的政治人物，她的講話也比較理性、坦誠，如果按照這個講話，國民黨與民進黨的差別似乎並不太大，在這場選舉中完全可以開展良性競爭，可惜她最後未能成為侯友宜的副手，卻由老戰狼趙少康出征。 柯志恩受訪時，不隱諱的說：「我們是Pro-China（親中），但不要因此把國民黨打死，說我們『舔共』」。比起中國國民黨主席朱立倫在美國說他們pro-USA而非Pro-China，柯志恩坦誠多了。她說：國民黨說的善意就是希望兩岸多交流，可以恢復到前總統馬英九那個時代，這絕不是卑躬屈膝或「認知作戰」，就像南北韓可以對話，美國和前蘇聯、習近平也可以對話。 然而馬英九那個時代就是接受中國「一個中國」的「九二共識」，馬為何放棄「總統」的尊號，為何在習近平面前不敢捍衛他的「中華民國」？這就是「舔共」。何況後來拒絕交流、對話的是習近平。柯志恩完全未提及「九二共識」，是她故意隱藏，還是她也反對？國民黨內部有沒有兩條路線？ 柯志恩還認為中共當前不會選擇武統，因北京並無絕對把握。這與趙少康的「民進黨當選，青年上戰場」也不同。趙少康是不是新黨埋伏在國民黨內的臥底？ 柯志恩還說：國民黨若重返執政，也將扮演區域衝突降低者角色，開展友善交流。不管哪黨執政，柯志恩強調台灣都不會在民主底線上退讓，自主軍備、軍購和與西方的外交互動，亦仍會繼續。 她這個觀點又與馬文君等人不同。但國民黨支持馬文君，對現行的自主軍備、軍購的國防政策百般刁難，這又是怎麼回事？柯志恩強調台灣不會在民主底線上退讓，這點我表示讚賞，然而她還缺乏主權意識，雖然談到「自主」，但沒談及主權問題也不能退讓。這就是國民黨與民進黨的最大區別。 總統蔡英文與參選下屆總統的賴清德，在捍衛台灣主權方面觀點明確。蔡、賴在四個堅持中有一條「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，這是最簡單的主權表達，台灣民眾容易明白並接受，也避免時時談及主權，習近平可能承受不了刺激而爆血管。這是台灣的善意。馬英九拒絕「互不隸屬」，卻搬出骨董，歪曲為「互相隸屬」，還在做秋海棠葉的大夢，舔共舔到此等模樣還真是少見。 十二月十日香港有一場區議會選舉，幾位民主派人士有意參選但不獲提名，加上白色恐怖的瀰漫與中國人大量滲透，香港基本法對民主選舉的「循序漸進」赫然變成大倒退，就是因為香港人沒有掌握主權。所以蔡總統重申，不要香港式的和平。台灣人想要讓中國人來搶飯碗嗎？侯友宜提出重啟服貿與讓大量中國學生來台就業，是主導議題的柯志恩提出的嗎，還是她在黨內被架空？ （作者是資深時事評論員）

  二○二四年總統大選，選情因藍白合不了且形同競鬪，逐漸形成賴蕭四十五％起標，侯趙高標四十％，柯吳十五％的局面，柯侯票數有五％拉距。一些政治學者的觀察，認為大選已成綠藍對決，賴清德和蕭美琴勝出，侯趙配居次，柯吳被邊緣化殿後，他誘引的票分別歸隊綠藍或棄之不顧。政治人物還是要看做過什麼？而不是口說什麼？民進黨執政八年，蔡英文在國際形勢與經貿發展亮眼，儘管執政難免在內政會有所民怨，但競逐的中國國民黨和民眾黨並無取而代之的條件，也缺乏正當性。藍白反目，互拆牆角，更暴露不穩定性政治格局，不能寄託重任。 如果民進黨的賴蕭配勝出，中華民國台灣將繼續穩定走向台灣的國家路線，自二○○○年結束中國國民黨長期執政的局面，會更為確立。中國國民黨挾中華民國在台灣的獨台化，常批評台獨，殊不知在中華人民共和國心目中也是台獨。中國國民黨敵視台灣的民主化，仍死抱殖民中國性，乞求滅其黨國的中國共產黨共同壓制民進黨。若二○二四年再敗，或可促使黨人以台灣國民黨再生，有助於台灣政黨政治的正常化，這也是李登輝在權力位置時未完成的願望。人民的選票不支持，與其說是教訓中國國民黨，其實是在協助其轉型，脫離政治困境。 民眾黨是柯的一人政黨，他僭越蔣渭水之名，以民眾黨之名，追逐政治權力，空口白賊話一堆。可綠可藍可紅，白色可染，無中心思想，基本價值。柯擅寄生主要政黨壯大自己，藍白配夢碎，陷政治斷崖。義無反顧協助他踏上政壇的人，離他而去，不計其數，應可評斷其人。若柯總統夢碎，應可對自以為是的投機政客有所教訓。民眾黨還是要有真正的民眾性，挾民眾之名卻成為台灣國家重建的破口，畢竟只是空笑夢。 台灣在民主化之路發展，人民在自由的情境中仍因台灣和中國的國家定位定性糾葛而籠罩不安的陰影。中國國民黨認為中華民國仍為中國的國家，民進黨以中華民國為台灣的國家，「中華民國台灣」委曲卻不盡能求全。台灣仍須視人民在民主化之路形成共識，才能進行真正的國家認同識別系統（State Idendity System）工程建構，進而與中國謀求國與國分立並有邦誼的正常關係。 支持民進黨繼續執政，持續進行台灣的國家重建，穩定台灣的國家發展，有朝一日才有正常國家的政黨政治，而不是現在仍存在的「台灣的國家」與「中國的國家」的不正常國家糾葛。二○二四年的總統選舉重要性在此，中國國民黨無法台灣化，要經由人民的選票教育。 當然了，立法委員選舉也很重要。侯友宜以趙少康為副手，說明了他自我拆除了曾經偽裝的台灣本土性，屈附於殖民中國性；而昔日不適格的立法委員、不適格被罷免的高雄市長，竟被擺在不分區立法委員的第一位，且預想立法院長的位子，簡直飲鳩止渴，政黨品格低劣。對台灣國家有期待，對民主政治發展有想像的人民，豈能坐視！支持民進黨國會過半，順利施政，並形成台灣政黨競爭條件，台灣才能走向國家正常化之路。 （作者是詩人）

民進黨副總統參選人蕭美琴位於彰化縣和美鎮的祖厝，蕭美琴的宗親、前縣議員蕭文雄表示，蕭美琴阿公蕭楓曾經住過，後來才舉家移居台中開電器行。（民眾提供）   〔記者劉曉欣／彰化報導〕民進黨副總統參選人蕭美琴位於彰化縣和美鎮的祖厝曝光了！蕭美琴的宗親、前縣議員蕭文雄表示，蕭美琴祖厝就位於和美鎮市區，蕭美琴的阿公蕭楓曾經住過，後來才舉家移居台中開電器行！ 蕭文雄指出，和美鎮和東里有「蕭厝庄」的老地名，就位於現今和美鎮麥當勞後方一帶，老地名由來是一百多年前有蕭氏兄弟從中國泉州移民到此開墾定居，他與蕭美琴是分屬兩房的後代子孫，兩大房有各自的公廳，兩處公廳相鄰。 蕭文雄表示，蕭美琴和美祖厝就在和美鎮忠勇路與孝文路的角地，祖厝早年都是土角厝，1959年八七水災讓中部受創嚴重，才改建為磚造平房，蕭美琴的阿公蕭楓曾經住在祖厝，後來領養了蕭美琴的父親蕭清芬，全家才移居台中開起電器行。 蕭文雄說，蕭美琴這一房的蕭家子孫，隨著子孫開枝散葉，大多數都移居外地或是國外，祖厝多年來已無人居住，但也因為是共業土地，成為市區角地難得一見古早厝街景。 蕭文雄表示，蕭美琴前幾年要駐美之前，他受到前立委、行政院中部辦公室副執行長洪宗熠請託，協助聯絡上蕭美琴在和美的表哥，當時還讓蕭美琴跟親友通電話，蕭美琴兒時曾跟著父親一起回到和美老家，由於蕭美琴的媽媽是美國籍，親友看到混血兒的蕭美琴印象非常深刻，覺得像洋娃娃一樣漂亮。 彰化縣議員周君綾表示，希望能夠邀請蕭美琴回來和美老家看看，吃吃和美小吃的家鄉味。 前彰化縣議員蕭文雄表示，蕭美琴祖厝就位於和美鎮市區，蕭美琴的阿公蕭楓曾經住過。（民眾提供） 民進黨副總統參選人蕭美琴彰化縣和美鎮的祖厝，因後代開枝散葉移居外地，祖厝無人居住，成為市區角地難得一見的古早厝。（民眾提供） 民進黨副總統參選人蕭美琴位於彰化和美祖厝，可以看到有土角厝的牆面。（民眾提供）

戰鬥藍是國際政經白癡 3位戰鬥藍蠢貨在那邊質疑台灣沒加入IPEF。但他們顯然不知，IPEF因為各國意見不一，連民主黨參議員都反對，目前遭到擱置。 台美簽署21世紀貿易倡議，而挺台是美國唯一的兩黨共識；簽署後談判進展順利，已簽首批協定，進入第2階段談判。 傻子也知道哪邊對台灣比較有利！台灣立法院需要這種不識牛馬的蠢貨嗎？

  香港繼民主派民主黨，失去區議會參選資格遭「清零」後，昨（5）日又傳出香港學運女神周庭在個人社群帳號發文將「棄保流亡」引發外界關注，許多港民籲周庭別因小失大；但也有人認為香港已經淪陷不必再回。 前香港學運女神周庭3日深夜在IG發文宣布，不會在本月底返回香港報到，決定棄保流亡加拿大。（美聯社）     自香港「反送中」運動後，陸陸續續有許多學運人士被依「危害國家安全罪」判處入獄；可當我們詳讀法條後就會發現，其中所提的觸法行為，很多都處於灰色地帶根本難以判定有罪與否；換句話說，只要做出對當局不利的行為都有可能定罪，就好比我國「白色恐佈」時期《戡亂時期檢肅匪諜條例》一樣，換位思考，就可以體會周庭為什麼寧願背負終身叛國罪的罵名也不願回到香港。 另一方面，想逃離中共統治的不僅只有香港人民，其實就連中國境內的人民也想盡辦法出逃，根據美媒《紐約時報》報導，光今年1月迄今就有將近3萬名中國偷渡客在美國被捕，可笑的是，中國竟然拒收並謊稱那些偷渡客「不是中國人」，誇張行徑令人不齒；此外，上月15日成都24歲女大交換生為留臺灣，在校園公開招親一事也引發討論。 儘管中共正透過各種方法營造國內經濟大好，人民安居樂業的氛圍，但不可否認的是，陸區的白色恐佈正在持續上演中，中共企圖利用法律迫使人民處在恐懼之中，以達到抑制反對聲浪和控制輿論之目的，但當謊言被戳破，真相被揭露的那一刻，中國必將受到毀滅性的打擊。 （就業服務員）

  昨晚跟林宗男去參加賴清德和林志潔的科技後援會動員大會，林宗男說他是第一次參加這種政治的場合，不愧是台大電機系前幾名的學生、美國普林斯頓大學的博士、台大電機系的教授。 我從學生時代去過尤清、朱高正等人的場子，後來阿扁的造勢晚會與當選感謝晚會，也去過了好幾次，那種在相同政治信仰下的群眾大會，有一種歡樂認同和激情的力量，網路上的同溫層就已經讓人感到溫暖，當這麼多志同道合的朋友們在一起高喊政治口號，會讓人充滿熱情。 李登輝和史明最後一起公開露面的那個場合，我也在現場，能夠見證歷史人物和歷史時刻，往往在我們荒謬存在的人生旅程當中，可以帶來難以磨滅的回憶，彷彿可以跟這些偉大的人物一起在歷史上活下來。 最近有一部電影叫做拿破崙，德國黑格爾曾經跟拿破崙在約拿相遇。黑格爾與拿破崙的相遇是哲學和政治史上一個有趣的時刻，在耶拿戰役之後不久，黑格爾在耶拿看到了拿破崙，他對此印象深刻。在給一位朋友的信中，黑格爾將拿破崙描述為“騎馬的世界靈魂”，並將他視為一種世界歷史人物，體現了他那個時代的歷史和精神力量。 昨天我也遇到了曹興誠，這個大自己很多的台大電機系學長，他出生在中國北京，周圍生長的環境跟我們這樣中南部的台灣人很不一樣，在年紀這麼大、人生經驗這麼豐富的情況之下，還能如此頭腦清楚地充滿激情，呼籲原來保衛中華民國信仰的那些族群跟朋友，不要相信國民黨，要支持賴清德，真的相當不容易。 一個人不是年紀大了就有智慧，也不是以往有多成功或賺了多少錢，就有能力判斷做什麼樣的選擇或用熱情付諸實現想法，看到曹興誠的樣子，令我不虛此行。 曹興誠和許文龍在藝術方面基本上是有相當類似的嗜好。對佛法也有相當多的研究和心得，昨天他的演講放一段仇恨台灣、紅統學者李毅推薦民進黨和賴清德的影片：民進黨的人更加透明、善良一些，比較真善美，國民黨比較假惡醜，民進黨除了台獨很壞以外，什麼都比國民黨強。民進黨貪官再多，也不到國民黨十分之一，國民黨貪官再少，也是民進黨10倍。 這段話真的是昨晚的高潮，看了李毅中肯的言論，支持台獨的人連一點可以挑剔的地方都沒有！ 信賴台灣、幸福平安！

馬文君的忍者屋敷 國民黨立委馬文君不只涉嫌洩露潛艦國造機密給韓國，自己在埔里的自宅居然是宛如伊賀忍者屋敷般的堡壘，週圍有超過9公尺的高樹遮蔽，儘管在交通要道旁邊，仍具高度隱蔽性，且月租才6400元。她果然有忍者（SPY）基因！ 昨天看到週刊驚爆馬文君的埔里堡壘，明明擁有56筆土地，卻還是要佔國家便宜，用每月6400元的超低廉租金，租用700坪國有農地蓋違建堡壘。 周圍密集種滿樹木，高逾3層樓。不只從地面難窺其堂奧，就算空拍也幾乎是一片綠地。 這讓我想起「新説!所JAPAN」有集介紹忍者，提到伊賀忍者的住處，就是堡壘，周圍會堆起8公尺高的土壘，並種滿樹木；不只外觀上就像個平凡的小山丘，即便敵人入侵時，也易於防禦。光在伊賀，這種高度防禦性質的忍者屋敷遺跡，就有好幾百個！ 難道馬文君身上就存在忍者的基因？這樣的話，她會不斷窺伺國防機密、頻頻外洩，也就不意外了。因為她就是忍者（SPY）。