2020總統大選於上週六結束，本次選戰最讓人感到驚訝的莫過於僅成立五個多月、卻在大選中獲得158萬政黨票、佔總票數11.22%的民眾黨，其更一舉拿下五席不分區立委，直接躍升成為立法院第三大黨。民眾黨的崛起，更讓許多網友表示「台灣第三勢力的崛起，盼能突破藍綠高牆」、「身為非台北市民，終於有機會投到柯文哲了」，甚至有選民認為票投民眾黨是跳脫藍綠鬥爭的清流表現。民眾黨發言人陳思宇更於2019年12月表示，民眾黨的理念想法會讓台灣人民感覺到台灣一定需要民眾黨，社會需要一股清流。然而，民眾黨真的如同他們自己說的一樣是股「社會需要的清流」嗎？ 台灣人民以為票投民眾黨是跳脫藍綠的一股清流，結果大選才過三天，民眾黨的蔡壁如便表示未來在國會將與國民黨及其他政黨共組「在野大聯盟」，這不僅讓時代力量不分區立委當選人邱顯智質疑「到底有什麼好跟國民黨聯盟的空間？」更有網民批評民眾黨這樣輕率與國民黨結盟，根本是藍營側翼的表現，民眾黨的立場實在讓人錯愕及不解，籌組「在野大聯盟」儼然成為為了對抗民進黨、為了結盟而結盟的產物。且不要忘了，2018年6月，國民黨籍的立委費鴻泰曾表示，他要向國民黨團建議，面對年金改革的議題，應該「把該改的都改回來」；2019年5月，同樣是國民黨籍的立委賴士葆聲援反同團體「下一代幸福聯盟」，賴士葆揚言，就算現在的平權法案成功通過，2020年只要台灣人民票投國民黨，國民黨一定「全部改回來」！且國民黨立委沈智慧也隨之附和，其表示未來交給國民黨，定能落實反同公投。請問民眾黨，面對年金改革、同婚專法等議題，民眾黨是否也要在「在野大聯盟」的共識下支持國民黨？民眾黨的創黨核心價值到底是以「民眾為本」，還是以「國民黨為本」？ 台灣人民以為票投民眾黨是跳脫藍綠的一股清流，結果大選才過三天，民眾黨的蔡壁如便表示未來在國會將與國民黨及其他政黨共組「在野大聯盟」，民眾黨是否要在「在野大聯盟」的共識下支持國民黨？民眾黨的創黨核心價值到底是以「民眾為本」，還是以「國民黨為本」？（資料照）   回顧選前民眾黨的表現，該黨更是將「藍白結盟力量」發揮的淋漓盡致，除了民眾黨全國後援會總會長謝俊州在國民黨立委參選人陳明義的後援會上力挺，展現「泛藍聯盟」的態度外，民眾黨地方立委參選人蔡宜芳在「王立強」共諜案發生時，更替共諜說話，認為此事不應該針對中國，蔡宜芳在政論節目上高喊「台灣除了有共諜，難道沒有CIA？有中共資金介入，難道沒有美國的資金？要查就要不分統獨，全部查出來」等敵我不分、邏輯混亂的言論；另外在公民監督國會聯盟舉辦的「2020大選國會政黨辯論會」中，民眾黨代表張其祿更是在所有政黨辯論中，唯一稱「中國」為「大陸」的人。民眾黨的「清流」們，到底要台灣人民怎麼去相信，民眾黨的一貫立場就是堅持台灣是主權獨立國家，反對一國兩制？該黨所作所為好像都與其理念大相逕庭。此外，如果連一個立委都要不斷的稱「中國」為「大陸」，更會讓人質疑民眾黨的國家定位為何？民眾黨若連國家的定位都不清楚，其未來要怎麼去跟國會的其他政黨談政策整合？ 對於「在野大聯盟」的概念，柯文哲僅表示「我們不受限於意識形態，我們不是小藍也不是小綠，是獨立自主的政黨」但這樣的說法，不僅概念模糊，且並沒有讓柯文哲自己遭受質疑的親中、在藍綠搖擺不定的立場解套。畢竟，過去柯文哲奉承「兩岸一家親」以及認為「統獨是假議題」來淡化中共的威脅，就引起不少台灣選民質疑，柯文哲本身對中共的濳在威脅也從來沒有一句警惕台灣人民的話。柯文哲更曾酸「兩岸關係30年最差」，但仔細想想，兩岸關係會受影響，不正式中共步步逼近及壓迫台灣所造成的嗎？柯文哲卻對中共沒有一句批評，反而繼續大酸蔡英文政府，甚至還在選前說出「中國官員素質比台灣官員好」等讓人懷疑親中的言論。 對於「在野大聯盟」的概念，柯文哲僅表示「我們不受限於意識形態，我們不是小藍也不是小綠，是獨立自主的政黨」但這樣的說法，不僅概念模糊，且並沒有讓柯文哲自己遭受質疑的親中、在藍綠搖擺不定的立場解套。（資料照）   此外，2019年11月，柯文哲接受媒體專訪時談及民眾黨未來的國會布局，柯文哲語氣高亢的表示「我現在只要想到血滴子大戰綠喬王，我就覺得太好玩了。」其更興奮地說，「現在我要大鬧國會了！」上述種種言論實在很難讓人相信這會是一個首都市長及黨主席該有的高度及言論，不僅將國會當作兒戲，更讓台灣人民覺得，民眾黨籌組「在野大聯盟」的動機，只是為了對抗國會過半的民進黨，而非像民眾黨自身所說的一樣「不受限於意識形態，建立共融社會」。 台灣中間選民的增加對台灣民主來說並非壞事，多元化的聲音更是台灣民主的可貴之處，但面對與台灣民主有著直接關係的兩岸政策，柯文哲還是繼續打迷糊仗或採用極為模糊的概念帶過；對內，民眾黨更是一直沒有說清楚自己的理念與政策定位，反而在沒有具體理想及理念的前提下，便急於結盟，實在讓人不禁懷疑民眾黨只是在進行一連串的政治操作，而非以台灣民眾為優先考量、建立共融的社會。在此奉勸柯文哲與民眾黨，美、中兩大強權都不是傻子，面對兩岸議題，若繼續「耍賴」打迷糊仗，最後不僅兩面不討好，更有可能遭台灣人民揭開「清流」的假形象，落的被選民唾棄的下場。 （曾任職於台北市政府，現為關心政治議題的社會工作者）

2020總統結束一周之後，準副總統賴清德選擇回到台南，向三位前輩上香致敬，他在臉書發文指出，這三位前輩都是撐到總統大選開票結束後，才安然辭世，讓他體會到他們守護台灣的堅決心意，用盡生命在守護台灣。 2020總統結束一周之後，準副總統賴清德選擇回到台南，向三位前輩上香致敬。（賴清德臉書）   第一位前輩是台南元安里林綉華老里長，生前在基層支持民主運動，心心念念總統大選，撐到投完票且開票結果出爐，家屬告知結果，才辭世。第二位前輩是薛宏雄老先生，是慈濟志工，身體孱弱，掛心大選的他，投完票也得知勝選後，便與世長辭。最後一位前輩是228事件第一位被捕的台籍檢察官王育霖，其夫人高齡九十九歲，堅持拖著病體由家人推輪椅出門投票，也在家人告知選舉結果後，才安然離世。 三個不同的人物，卻有相同的感動，代表著在各個角落，都有人用盡生命在守護台灣，謝謝憂心台灣前途的長者們，有你們的付出才有今日的台灣，台灣會有今天民主的成果，都是這些人士讓人感動的情懷所積累而成。 王育霖在台北高等學校文科以第一名畢業後，考上東京帝國大學法律科。後來到京都擔任檢察官，是日本的第一位台灣人檢察官。他曾立下大志：「正義！堅強！帶給所有人幸福！」 二次大戰後回到台灣，在新竹擔任檢察官。他不受利誘，不畏權勢，嚴懲貪官，秉持法律，維護公義，是一位令人敬仰的「鐵面檢察官」。因為積極推動司法改革，而成為當權者的眼中釘，遂以二二八為藉口，將他逮捕暗殺。 二二八事件時，遭國民政府殺害的臺灣菁英王育霖。（維基共享）   一些統派人士卻諷刺說：「在殺人魔政權之下，賴清德還考上建中、台大與成大醫學院，王育霖兒子還能考中第一志願並出國讀書，這個殺人魔政權真的有夠可惡。」「只要所謂二二八受難者不承認自己祖父輩或父輩殘殺當時外省人，則二二八永遠沒有真相！」「你父親死了，確實很可憐，但你支持的民進黨及阿扁及你夢想中的台獨，可能會毀了多少人家庭的父親，你知道嗎？」「日據時代燒掉自己祖宗牌位，入籍日本的是哪些人？」「如果蔣中正是暴君，,何來現在的民主台灣？」「228真正的受害者是台灣現在的我們和我們的下一代。你都不在意日本人對台灣人的屠殺了，為什麼要洗腦我們和我們的下一代，循環在你們的仇恨之中？」 可見台灣尚有許多愚蠢的統派人士被黨國教育洗腦得很徹底，一直為獨裁者辯護，認為我們為何不在意日本隊台灣人的屠殺，為何只在意二二八？問題是日本因戰敗投降，老早已經放棄建設五十年的台灣，也沒有任何一座銅像留在台灣。反觀國民黨，在國共內戰中戰敗，卻強佔台灣，屠殺台灣人，至今還認為台灣是他們的，且有上萬座獨裁者銅像分布在台灣各處，還有雄偉紀念館在紀念獨裁者並派衛兵守護，將台灣人當「莊孝維」，兩者如何相提並論？ 日本迫害台灣是過去式，國民黨迫害台灣是現在進行式，尤其是剛在大選中慘敗的草包韓，在整個大選期間，不斷用極其惡毒的語言在怒罵小英、詛咒台灣，從不反省國民黨對台灣人的屠殺、迫害與掠奪，如今還與中共唱和，甘為馬前卒，終於邪不勝正，上面那些民主前輩是護台有功的人士之三。 生而為英，死而為靈。三位民主前輩已經駕鶴西歸，完成他們的任務，剩下的就是我們的事了，目前最重要的是罷韓，讓這個惡靈永遠消失在台灣政壇，也讓邪惡的國民黨加速泡沫化，包括將所有國民黨不法黨產歸公、廢除獨裁者銅像、修改黨國不分的國歌，以及給林義雄家屬與陳文成等政治受難者平反。 賴清德臉書： （大學教授）

蔡壁如喊民眾檔要與國民黨合作，國民黨也說能與民眾黨合作。葛來儀直接點名，柯文哲就是中國屬意的合作對象。 與韓粉一樣噁心、骯髒的柯粉們憤憤不平說這是抹紅。 不過今日中國時報直接用紅色標題「中道」，肯定這個藍白蓮軍了。塗上紅色的中道，不就是以中國為主的道路？ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3042844 中共尋找潛在合作對象？ 葛來儀點名柯文哲、郭台銘

  單憑政客的領袖魅力，無法掀起一片天，媒體網路，仍然是最重要的工具，不只是假訊息的傳達而已，包裝一位政客所需要技巧語言，現代媒體扮演了重要角色。圖／高雄市政府（資料照）   大選過後，我曾經在專欄中說過，這一次大選的「韓粉現象」，可以做為大學政治、社會學系的一個很好的研究課題，因為，這個現象延續的民粹動能時間超過一年，甚至在選後，社會上還是無法平靜，只要出現檢討老韓的聲音，就會被認為是惡意攻擊，影響了幾百萬人，很多家庭也因為意見相左，而被撕裂，波及朋友團體，同學聚會，以及不同族群，社會上的對立衝突還在進行中，可以說是過去台灣的選舉中，少見的災難。 選後一周，老韓終於在自己的「臉書」發表一篇感言，希望大家放下對立，尤其是很多家庭失和，讓他感到痛心，但是，感言後面多了一句話：任何人被冠上「無腦韓粉」一定很生氣，意思就是先有社會貼標籤，才有失控韓粉，這句話並不公允，回憶2018年到現在，韓粉製造的社會風暴，因果關係卻是相反的，事實上，是先有韓粉的失控行為，才有社會的警覺，例如作家黃光芹事件，這件事本來只是老韓與黃光芹兩者之間的版稅糾紛，理應由兩人自己解決，但是，韓粉們護主心切，越過分寸，亂入這個事件，以網路霸凌黃光芹家庭，終於揭開了「韓粉出征，寸草不生」的故事，於是越來越多的霸凌事件，陸續發生，甚至在小吃店罵人，捷運車上唱歌，種種脫序行為，越來越多，稍有對老韓批評者，同樣被霸凌，但是，作為被保護的政治人物，並沒有在第一時間出面制止，只是以「假韓粉」輕鬆略過，難免給人縱容的感覺。 韓粉組成複雜 幕後操控者來自境外 韓粉的組成，本身相當複雜，2018年有幾百個粉絲專頁，聚集韓粉，替老韓製造網路聲量，而幕後操控者卻來自境外，我曾經和一位支持老韓的退休朋友談話，他因為年金被砍了一萬多，內心氣憤，也成為韓粉一員，動員造勢無役不與，自付車資，自帶乾糧，他支持老韓的原因很簡單，相信老韓當選，被砍的年金會恢復，我告訴他，就算真的是老韓當選，要實現選前的諾言，你的期待也無法成功，除非國會過半，就算真的過半了，想要在國會翻案，也不容易，因為國民黨內仍然有不少支持年金改革的立委，但是，這位老兄堅信「只要老韓上任，就有辦法」，最後，雙方就是無法理性溝通，美國社會學家強納森海德特說：「當個人的主觀價值和客觀事實衝突的時候，大多數人，會選擇捍衛自己的主觀價值，而不是接受客觀事實」。 因為人性中固執己見，所以很多時候，我們變成無法溝通，就算溝通，也失去目標，當我們以得到勝利，作為溝通會談的前提，而不是相互理解，最後的下場就是雙方言不及義，不歡而散，彼此失去朋友，家庭夫妻失和，父子反目，都因此而來。 韓粉的另一種組成，來自社會底層的失意者，這些人通常相信政治掌權者權力最大，甚至只要掌權者願意，就可以改變自己的命運，所以，當老韓喊出發大財，人進，貨出，甚至批評高雄又老又窮，立即獲得這些群體的迴響，有時候，理性一點的人認為，立即發大財根本是天方夜談，但是，擁有夢想，屬於人的權利，最悲哀的是，當夢想破滅時，這批人也不願意面對。 打造救世主 媒體俘虜成鋼鐵韓粉 2016年，美國總統川普的選舉，被視為民粹運動範本，川普選舉團隊針對美國底層生活者和最憤世嫉俗一群，提出口號，很快打動人心，成為「救世主」，最後在低迷的民調中，反敗為勝，老韓在2018年的地方選舉，也有川普的影子，一位遠離政壇17年的政客，打敗政治世家，也讓人跌破眼鏡，但是，單憑政客的領袖魅力，無法掀起一片天，媒體網路，仍然是最重要的工具，不只是假訊息的傳達而已，包裝一位政客所需要技巧語言，現代媒體扮演了重要角色。 過去，很多媒體都標榜平衡報導，客觀，公正，但是，事實上卻未必，從2018年以來，特定媒體把老韓包裝為最同情庶民的政客，利用各種荒唐的手法造神，傳播固定訊息給特定選民收看，美國海軍戰爭學院的教授湯姆尼可斯說：「現代社會的人會去看電視，根本不是為了吸取更多知識，而是在同溫層取暖，驗證自己的想法正確」，所以，有一批人很快被這種媒體俘虜，最後變成鋼鐵韓粉，成為被動員的棋子，尼可斯說：「如果你不想被利用，變成笨蛋，就好像生活中不可以每天吃肉，你必須均衡飲食，偶而收看其他電視台，就好像精神食糧，也需要均衡一樣」。 2020年大選，比較不受到傳統電視影響的年輕人，他們從網路中吸取更多元訊息，也更快釐清真相或虛假，成為挽救台灣社會的一群，卻換來父母的不理解，這個現象顯示了台灣社會認知的分歧，無知和偏見，其實不可怕，更可怕的是，很多人以無知和偏見為榮。

各種胡亂告人蝗蟲檢舉洗板謾罵，不僅鬧遍外交部，雞排妹，駐奧地利代表處，反柯粉專群，連鄭運鵬立委臉書貼個春節倒垃圾表也要洗版刷爆 這個現象也不是沒有原因 １．不分區五席送入立院，白軍氣勢如虹 ２．偏藍族群大量站隊入駐柯粉，尋獲生命新重心 ３．敗選韓粉暴怒一起穿上白衣揍綠色與台派一腳 ４．柯軍社團與後援會的刻意操作 ５．選後"我忍你們很久了"的渲染反撲（其實是大家忍你們很久了吧） ６．"柯神正在拚外交ㄟ你們怎麼可以扯後腿"的荒謬主論述 ７．柯辦網軍的搧風點火，大吹"綠色落選是自己的錯"，策動柯粉出征打壓綠色選後情緒 無論是甚麼原因，一個毫無內部自省與完全民粹，誰打阿北我就打誰的"新北韓粉"已經成形 比韓粉帝吧更兇猛的柯粉勁武團 我宣布2020白色義和團正式成軍 （原圖為清朝義和團成員照片）

眼前當務之急，應是修改《公務員懲戒委員會組織法》，甚或重新制訂新法，成立新的獨立機關，並可引入「陪審制」，或以公開辯論的方式，必須使監察院能夠長出牙齒。示意圖。資料照片   蔡啟芳／前立法委員   台灣自1945年起，經過中國國民黨（以下簡稱中國黨）的黨國威權體制之下殖民統治了數十年，迄今已74年有餘。要打破此黨國思維，談何容易？尤其蔡式轉型正義，至今彷彿徒具表面工夫及形式主義，致使行政制度、司法體系與社會氛圍，仍處處充斥著威權幽靈餘緒、圖騰印記。 前述思維，它所依恃的，也在於《中華民國憲法》；更因為現行的修憲門檻，高到幾乎等同於無法修憲 （註1） ，此亦是魔鬼（諸多層面之黨國幽靈）藏於細節內，猶能延續至21世紀今時之肇因。 現此時，我們已是第二次立法院過半（2016年、2020年，共持續8年）的時刻，若能把這些細節內的魔鬼一一揪出，那真正迫不急待要求修憲者，反而會是中國黨的黨徒們 （註2） 。 黨國體制下的魔鬼，到底是藏於何處？我認為眼前當務之急，應是修改《公務員懲戒委員會組織法》（司法院轄下機關：公務員懲戒委員會），甚或重新制訂新法，成立新的獨立機關，並可引入「陪審制」 （註3） ，或以公開辯論的方式，必須使監察院能夠長出牙齒。那麼，這部原本即不屬於台灣人、孫逸仙東拼西湊而像是拼裝車的五權《憲法》，或許還可撐一陣子勉強續用。否則，就只是黨國體制下所依恃的魔鬼！ 憲法將「公務員懲戒委員會」設計在司法院之下，使其難以更動，在監察院決議移交公務人員懲戒委員會議處置時，竟然是由法官負責定奪處罰的輕重，那不就如同球員兼裁判，讓司法恐龍有恃無恐？如能順利修法，以後恐龍才會變回壁虎，也才符合民主社會三權（或五權/舞拳）制衡的精神吧！ 註1： 依據現行《憲法增修條文》第12條規定「憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一（1／4）之提議，四分之三（3／4）之出席，及出席委員四分之三（3／4）之決議，提出《憲法》修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用《憲法》第174條之規定。」   註2： 值此亂世亂局下的台灣，揚湯止沸，不如釜底抽薪，台灣人最應當進行的，實為廢憲、止憲、創憲、制憲、立新憲、改憲、換憲，而絕非在於修啥憲——還只敢（能）增修，不敢（可）刪修。 註3： 這也是蔡英文總統在2016年520總統就職演說，於司法改革層面裡的關鍵環節，曾獲得現場人民最高歡呼聲而打斷其演說，卻始終辜負人民的期望，但願這屆能作個了結。

當年曾說要「用監察權掃蕩司法敗類」的監委陳師孟驚爆請辭，重重打臉蔡英文。 蔡英文當年挾著「司法改革」及「轉型正義」的訴求選上總統並完全執政，但成效不如多數人預期。因此二○一八年九合一選舉「被教訓」了。此次總統大選，在詭譎國際局勢中及中國的欺壓之下，「芒果乾」策略奏效，多數人民以「禦外敵優先、整頓內政」居次的思維來投票，希望小英可以繼續未竟的改革。這是小英贏得八一七萬票，但民進黨的政黨票大幅下滑的主因。 前總統府秘書長陳師孟（中）、台北地院法官洪英花（左）昨參加「轉型正義怎樣做才有效」座談會，陳師孟呼籲新政府善用監察權來啟動轉型正義。（記者叢昌瑾攝）     但蔡英文新的任期還未開始，原先承諾的台灣的司改或轉型正義都已經完成了嗎？還是剛贏了大選就可以忘了既有的、先前大選的口號？ 陳師孟擬約詢法官調查有無濫用自由心證一事，司法院長許宗力認為對法官發動調查或彈劾，將付出傷害法治的代價。許宗力在司法院長的位置力挺下屬的心態可以理解，但他必須確認中華民國已經沒有恐龍法官了嗎？不適法官的退場機制已經完備可行嗎？自由心證的認定真的奠基於證據或公平正義？自由心證的形成沒有過去國民黨時代「威權遺緒」嗎？還是自由心證就是「大水庫」、「大海」、「漱口杯」等政治正確的代名詞？請問，許宗力「司改」已經去除了「司法無法親近人民、不被人民信任以及司法失去作為正義最後一道防線的功能」的形象？ 若再對照馬英九卸任前北檢蔡碧玉唐突簽結馬英九一四○多案、特偵組大陣仗召開記者會說「辦不出扁案就下台」、甚至到日本教唆辜仲諒偽證等等荒謬情況，請問這些都是正當的司法程序嗎？不須調查嗎？陳師孟做為監委的調查就是「傷害司法」？ 陳水扁說特偵組檢察官越方如曾拜託蔡英文要他特赦余文，還說當年特偵組大陣仗召開記者會喊「辦不出扁案就下台一鞠躬」就是越方如帶頭的，請問，蔡英文你的司改還在進行嗎？還是「司改」已成了「輸改」？ （作者為加拿大台僑，新竹縣民）

高雄市財政局長李樑堅日前表示，一旦舉行罷韓投票，經費約需八千萬元。若罷免成功，則應重選市長，又要再花約一億三千萬元，總計兩億多元。但市府沒有編列相關預算，屆時可能必須動用第二預備金，期盼此事不要成真，避免勞民傷財。 尹立認為，韓國瑜自己辭去市長職務，對罷免案來說是最省錢的做法。（資料照）   然而，第一，罷免乃是市民行使參政與監督權利的重要手段，是民主制度的關鍵組成，本身價值難以單純用財務成本衡量，不應貼上勞民傷財的標籤。 第二，高雄市政府一年的法定預算近一千五百億。如果沒有一個夠認真、夠資格的市長來帶領市府團隊，兢兢業業的為高雄市的發展精打細算，那麼哪怕只是其中的一小部分遭到浪費，其財務損失與機會成本，都將遠大於罷韓支出的兩億多元。換句話說，即便就財政面而論，罷韓也不能因噎廢食。 第三，韓國瑜上任市長未滿一年，在未交出任何市政成績前，就汲汲營營於總統大選，不僅背棄了對高雄市民的承諾，也在台灣的政治發展史上寫下極為投機、不負責任的一頁。如果罷韓能夠成功，那麼其他政治人物勢必引以為戒，就可有效杜絕類似案例再度發生，具有長遠意義。 總結而言，不論是考量民主的實踐、城市的發展，還是歷史的教訓，罷韓都有其重要價值，應該貫徹到底。 （作者為高雄市民，曾任智庫研究員）

陳柏惟在沙鹿發春聯。（記者張軒哲攝）   〔記者張軒哲／台中報導〕3Q哥陳柏惟當選立委後爆紅，他日前在廣播節目接受訪問，提到自己到立法院後最想「電」的部會首長是交通部長林佳龍，林佳龍十八日到國道三號清水服務區參加活動受訪說，建議陳柏惟寒假要做功課，「好膽麥走！」他很期待跟陳柏惟對話。 台日高速公路「清水服務區」同名締盟暨「JAPAN SKY DINE日本美食天堂」昨開幕，林佳龍受訪指出，因為陳柏惟有參考自己過去很多交通建設政見政策，也會做球給他，交通委員會臥虎藏龍，各黨精英齊聚一堂，問政精彩，大家就事論事，建議他寒假要做功課，好膽麥走，以政策來辦政，選民最期待看到了，很期望跟他對話，帶動交通建設發展，大家各自扮演好角色。 陳柏惟人氣爆紅，選後隨即展開「3Q感謝祭．快閃發春聯活動」，活動預計一路發到大年初二，昨在沙鹿鹿鳴公園吸引逾五百名民眾排隊索取，針對林佳龍呼籲他寒假要做功課，「好膽麥走！」陳柏惟指出，他在廣播受訪其實自己根本沒有要電誰的意思，是當下節目的氛圍，結果被解讀是要「電」林佳龍，自己選區有許多交通議題，盼能跟林佳龍交換意見，理性對話。   最想電的 是吃汕頭火鍋那個   記者詢問，最想電的人是誰？陳柏惟遲疑片刻說，真的想「電」的人不在中央，是吃汕頭火鍋那個。

監察院在做資源回收的茶水間，擺了兩個廚餘桶，煮熟的剩飯剩菜倒在左邊桶內，但如果有魚刺骨頭之類的硬物，就要倒進右邊桶子，因為豬只吃軟的食物。尖尾有一個特質和豬很像，就是「吃軟不吃硬」。 對尖尾在選後第一個上班日提出辭呈，不瞭解尖尾這種個性的人，以為尖尾是抗拒不了媒體輿論壓力，向八成連署法官投降，或被許大院長的公開譴責嚇到……，但是從沒有停歇的陳情信可以看出，這些「步數」連普通人民都嗤之以鼻，如果真會影響尖尾請辭的決定，只怕反而是讓尖尾打消辭意吧。 那麽又何必在任期屆滿的半年前辭去職務呢？理由很簡單：不知為何而戰。 尖尾進入監察院之前，向推荐與提名的高層保証、也在立法院的聽証會聲稱─ 將以「恐龍法官」為調查重點，對司法的除垢有所貢獻，呼應蔡總統上任之初以司改為首要任務的宣示。尖尾對司改的自信，其實來自憲法明確賦予監察權有制衡司法權的設計，而總統正是憲法的守護者。 奈何尖尾貢獻司改的信心隨著時間而日漸消融，幾次前往司法院直接就此一議題提出質疑，許大院長總是大唱「秋蟬」（「秋後算帳」加「寒蟬效應」），好像二千位法官都是他要小心呵護的「蟬寶寶」，尖尾則是蟬寶寶的天敵。尤其這回馬英九洩密案的承審法官，明明已經不再天真無邪，懂得濫用憲法條文為馬脫罪，仍被許大院長捧在手心惜惜，不許尖尾過問，簡直已經到了病態的地步。問題是，唯一有權力終結這場鬧劇的人，顯然打算置身事外。尖尾若繼續耗下去，等於原地踏步而已，所為何來？ 尖尾無意和司法既得利益者做無止境的纏鬥，決定重回當初「老綠男」的單純日子。兩年來每週一篇，留下了101篇〈尖尾週記〉，預計在半年內去蕪存菁、彙集成書，讓這段日子所作所為，方便大家檢驗。 尖尾階段就此收尾，珍重再見。     於 1月 18, 2020 

台灣已經歷好幾次總統直選，我雖不是國民黨員，但往年每一次總統大選，我都會投給國民黨。若真不滿，我則選擇不投票。然而今年我第一次把票投給民進黨了。包含政黨票，也沒有選擇國民黨。為什麼呢？因為我已經不看好國民黨。 過去國民黨票源，除了黨員之外，還有偏向知識份子的中間選民，這一直是國民黨的優勢。這次大選竟產生超過二五○萬票的巨幅落差，很顯然，國民黨中間選民的票都快丟光。 韓國瑜開票當日發表敗選感言情況。（資料照）     中間選民為何放棄國民黨？我不能代表所有中間選民，但我以一個中間選民的身分，回答這個問題。 民進黨在蔡英文的領導下，已褪草根色彩，走向精英路線，自然網羅過去無黨無派，但一到選舉就成知識藍、經濟藍的選票。而當民進黨精英人才輩出時，國民黨還有什麼吸引人的優點和特色？更直白一點，請問現在的國民黨核心理念是什麼？ 以前的國民黨，曾主張過一個中國（至少蔣家時期）、九二共識、一中各表。現在呢？國民黨都認為不可能有所謂一個中國，那麼請問這個黨的主張是什麼？ 更關鍵的是，國民黨文化始終沒有上下傳承，一大票老人面孔，年輕世代根本不怎麼見過，毫無感情可言。更該死的是，年輕人最認識的恐怕是提出廿二Ｋ的馬英九。 今年親民黨、郭家軍全軍覆沒，親民黨的政黨票，甚至沒超過五％門檻，成立不久的民眾黨成為第三大黨，證明年輕人已不買老人的帳。民眾黨的支持者多是現今年輕人，國民黨的支持者多是垂危矣的老人，氣勢不可同日而語。 國民黨何去何從，那是他們黨的事，身為中間選民，即使這個黨不存在，台灣依然會民主，依然會進步。我只在乎有能力的人。國民黨大概只剩下蔣經國，而蔣經國在全民心目中的地位，並不會因為國民黨的式微，而產生動搖。 我小學課本，還在蔣時代，也想像過統一，但如今社會，不再受中國的束縛，且外省族群已超過第三代，剛握投票權的年輕人們，都以身為「台灣人」為榮。國共歷史屬過去式，現在我們為自己是台灣人感到驕傲。 我已看不出國民黨的中心思想，又乏年輕有為的面孔，而至少我很清楚民進黨「愛護台灣」。這就是為什麼我第一次把票投給民進黨了！ （作者為律師，台北市民）

#台灣 選後停止撕裂，那不就證明你選前都在說謊？ 『韓：停止社會撕裂，由 #國民黨 停止造謠說謊開始』 #韓國瑜、國民黨你們說謊多到我的圖裝不下。 台灣這個社會早就該丟掉甚麼統不統一這種過時言論 不管國名叫做甚麼，事實上我們就是獨立國家 你想當中國人很簡單，移民過去就好不必拉著大家一起死 台灣社會被撕裂還有552萬人相信你，就是因為你在說謊 是誰說婚姻平權會沒有孫子抱？ 是誰說經濟不靠中國會倒？ 是誰說民進黨全部都在貪汙，掀起仇恨？ 是誰說空汙都是火力發電害的，又不說是你國民黨蓋的？ 是誰歧視女性、蔑視東南亞新住民、仇視日本？ 是誰一張嘴就是亂講造謠讓那群韓粉到現在醒不來？ 是誰還在講要統一、要遵守TM沒有共識的92加滿？？ https://reurl.cc/M7EnAp #停止撕裂社會由你韓國瑜停止胡說八道開始

問年輕人為什麼投民眾黨？ 很多都回答：「財政紀律！柯文哲還債！」 聽到某些不是住在台北市的年輕人這樣回答，我其實感到很難過，因為他們並不知道自己家鄉的處境，而去支持一個踩在別人傷口上炫耀的欺騙者。 ---- 因為國民黨長期把資源放在北市，就算大家都繳一樣的稅，台北市的人均「統籌分配款」長期多於其他縣市。 舉例來說，北市人均統籌竟然是桃園的1.73倍、新北市的近2倍，資源分配嚴重不均。 台北市不但最有錢、錢超多，還是一個基礎建設最完善的城市，不管是軌道交通、下水道、人行道建設都是最完善的，基本上幾乎所有建設都已經非常完善。 北市浪費預算到多誇張？ 最好的例子，就是台北市一個里幹事只服務一個里。而桃園等六都、各縣市卻是一個里幹事服務四～六個里，光是管路平的養工處的人力，竟然是桃園的好幾倍！ 而柯文哲接任台北市長時，剛好就是規劃的捷運系統、建設幾乎完成的時候，翻開預算書就能發現，在重大建設都已經完成的狀況下，沒有重大花費的台北市當然錢花不完還能還債，並不是有多省錢。 根本不是他的功勞，就只是台北市一直都分太多統籌分配稅款而已。 ---- 也因此，當我看到這樣的一個市長，跟他的支持者在攻擊高雄說陳菊舉債很多、攻擊桃園說鄭文燦積極建設造成舉債增加時，我真的很想問，外縣市的年輕人因為「財政紀律」投給他，真的知道自己在幹嘛嗎？ 台北市路燈超多、分隔島有錢種花、路鋪了又鋪、污水下水道、捷運建設、人行道都非常完善，平均每三五年就有預算可以重新做一次，那你的家鄉呢？ 是不是跟我們桃園一樣？在國民黨執政幾十年後，連個平坦的路都找不到？是不是污水下水道接管只有3%？是不是正在蓋第一條捷運？是不是正在鐵路地下化？ 想一想，柯文哲嘲笑的可能就是那個我們稱做家鄉的地方。 ＃選舉選完了 ＃良心話還是要說

如果認為2020大選結束了，一切都安好，那就是災難的開始！因為中共製片人、紅媒導演、男主角韓國瑜及蹭韓配角、數十萬鐵粉等，均未退場，仍呈游擊狀態。而此有如早年的國共內戰，抵是角色換成國共vs美台的型態而巳。 簡言之，習大大勢將撤換國台辦主任劉結一究責（已派中紀委調查。而香港中聯辦主任王志民調，由狠角色駱惠寧接，就是例子），故國台辦近來的狂吠，或國台辦掌控的台灣媒體集團頻興風作浪（近日旅美歷史學者余英時，便警告：部分台媒幾乎變中共人民日報），力圖突破自保，豈是偶然；猶不斷驅使韓國瑜和韓粉續攤，打高雄保位戰及進軍國民黨主席，藉以加速「紅統化」。令人悚然。 又如幕後安排的國民黨代理主席林榮德（台商。為國台辦外圍組織的「台企聯」副祕書長）出任，讓國民黨「名符其實」淪為國台辦的「附庸」，像吳斯懷敢堅拒辭不分區立委，已是不言而喻了。 當前民主台灣最大的隱憂，仍在數十萬韓粉不散，實不容坐視，亦須循法理情方式化解。此復易使中共和紅媒從中操弄製造仇恨對立鬥爭（韓粉依然出征，連財經媒體人謝金河亦遭波及），且沒完沒了，成何體統？！此更須國安五法及反滲透法的嚴正執行，否則安無寧日，影響國家安危和經濟建設頗大，不容小覷！ 韓國瑜令人可懼之處，乃在反覆無常，能屈能伸，言行乖張（卻能使部分支持者「死忠」），堪稱「毒蛇」型的政客，主要在能蠱惑韓粉不離不棄（胡說八道，私德穢行，新莊王小姐等等，都沒關係，還當神和英雄膜拜，不可思議），得以群聚四處流竄（造勢），造成552萬紀錄能量，值得正視。 韓國瑜令人可懼之處，乃在反覆無常，能屈能伸，言行乖張，堪稱「毒蛇」型的政客。（本報資料照）   現除蔡英文的817萬能擋「韓流」外，觀察目前在藍綠白的政治人物，不是老的老，少的少，或歴練不足，尚未見卓然、突出、亮眼、崢嶸者，或有如蔡、韓般具魅力型、能凝聚不同族群的人物，四年後，綠營的抗韓者在哪？（除非韓退出政壇）這才是令人憂心的地方。 是以，韓即便被罷，仍能奪下國民黨主席，這也是中共和紅媒特別青睞韓之處，更是不惜工本，不計成敗的操弄，企以內外夾擊，產生往昔的滅國民黨的「北平效應」，期配合「武統」併吞統一台灣！ 所幸，近20多年來台灣民主化，自助人助，並和美國回復五十年前的軍事經易緊密合作關係，建立印太區域反中共聯盟防線；得藉「美國因素」在2020大選中化險為夷，未使中共「92共識」及和平統一的「一國兩制」得逞，反讓中華民國台灣能跳出統獨窠臼，邁向民主自由康莊大道，得到國際社會的肯定和尊敬！ 為使民主台灣長治久安，當務之急，必須貫徹民主法治意志和執法勇氣，不可婦人之仁！否則養癰貽患，後患無窮！ 當前要務，須先切斷國台辦和紅媒通路，並全方位改善媒體，不容假新聞混淆視聽，危害國安，及依反滲透法防阻「紅統」黨派及媒體，影響國安和社會安樂。 根據本月15日公布施行的「反滲透法」，係指行為人在「知情」的狀況下，受境外敵對勢力指示、委託、資助，進行「滲透作為」，包括違法從事捐贈政治獻金、助選、遊說、破壞集會遊行及社會秩序、傳播假訊息干擾選舉。目前有關紅色媒體滲透、敏感科技保護等部分，未來亦應修法及早納入規範，以免漏失，影響國安。 目前以美國為首的民主國家，紛紛針對中共祭出反滲透法，主要是北京多方利誘威嚇竊取軍經科技機密，猶打著民主反民主滲透破壞無遺，引起公憤，進而合作抵制！ 對民主台灣而言，常年深受中共「文攻武嚇」威脅廹害，即便和平交流，亦復不對等矮化，充滿併吞敵意，自須强化心防、國防、國安，使人民能安居樂業！ 如今817萬巳用選票向中共喊不，當局應乘民氣可用之時，更應乘勢利便，多管齊下，整飭境內紅色滲透，積極維護國安，大家安心，才是正辦！

以大選結果來看，多數人民認同台灣是一個主權國家，並且用選票拒絕中國併吞，但是，國家名號始終是一個問題，如果沒有經過國內的國會認證，進行憲法上領土和國號變更，就無法進一步向國際宣示。圖／蔡英文競選辦公室提供（資料照）     從日治時代算起，台灣人在日本殖民之下，企圖走出一個正常國家道路，經歷坎坷，至今總結，已經超過100年，也只有這一次大選，台灣人民對國家願景，從拋棄模糊靠近真實，但也呈現了部分迷茫，因為，誠如安德森所說：「每一個族群或自我，對自己的國家，都具有不同想像」。 選後，已經有72個國家向台灣道賀，澳洲智庫甚至呼籲，美澳紐加等國家，應該以正常國家看待台灣，和台灣來往，小英也立即接受英國BBC的訪問，談到台灣是主權國家，名稱是「中華民國台灣」，正式開啟國內的國家認同的對話，無疑的，由於歷史的偶然，台灣是世界上僅存的「非典型國家」，在戰後「解殖運動」中缺席，這個國家未來的道路，不只是2300萬人關心，更關係著明日世界的版圖，民主和獨裁的競逐。 法理台獨 VS 務實台獨 美國才是關鍵 小英透過向國際傳媒談話，可以說是一種對國際社會的試探，至少，以大選結果來看，多數人民認同台灣是一個主權國家，並且用選票拒絕中國併吞，這兩點已經可以確認，但是，國家名號始終是一個問題，如果沒有經過國內的國會認證，進行憲法上領土和國號變更，就無法進一步向國際宣示，所以仍處於維持現狀，往前進一步，就是所謂「法理台獨」，這一步，也隱藏著無法預知的風險，因為中國信誓旦旦，只要台灣走向「法理台獨」，中國必定會對台灣開啟戰端，所以，謹慎的台灣人民，會在向前邁進一步之前，停下來思考，這也是為何每次民調數字，主張獨立的人來到50%上下，但是，實際上支持強硬獨派的人卻很少。 從這一次大選中，台派幾乎被剿滅來看，很多年輕人認為台灣已經獨立了，無須再搞一邊一國了，這也是所謂「務實台獨」，很顯然，社會局勢已經走到這裡，未來台派必須在政策上調整，否則也無法在體制內和民進黨競爭，統派的選票同樣低迷，新黨和統促黨兩黨，也面臨關門問題，偏統派的親民黨，在這次大選也失掉第三黨地位，被統獨模糊的民眾黨取代，客觀來看，時代力量和台灣基進兩黨，拿到10%選票，算是獨派的選票。 小英企圖把「中華民國台灣」變成國際認證的正常國家，這最後一哩路，看來很近，又有些遙遠，國民黨內保守派已經反對總統自行改變國號，美國的態度才是關鍵，美中貿易戰爭未來發展，將是觀察重點，如果以過去蘇聯崩解來看，中共政權的解體，很可能是台灣機會，而這一天何時來到，恐怕還需要觀察，台灣人必須耐心等候，中共解體的信號一響，台灣就可以變更國號，成為新的國家了。 蔣介石曾改國號「中華台灣共和國」 1971年，台灣被迫退出聯合國，在美國協助下，很可能以「兩個中國」型態，一起留在聯合國，老蔣雖然一度反對，但是，從已經揭露的文件來看，老蔣曾經指示幕僚研究台灣未來的道路，最後做出改國號的提議，把台灣改為「中華台灣共和國」，並且由楊西崑銜命，向當時的美國大使馬康衛傳遞訊息，可惜華府沒有接納而功虧一簣，美國在最後關頭，並沒有支持台灣獨立，汪浩所寫的「意外的國父」一書中說：「老蔣反對台灣獨立，但是，並不反對由自己領導的台灣獨立」，新國號把中華放在台灣共和國前面，目標是可以安撫200萬來到台灣的外省人，真正有意義的名稱，是後面的台灣共和國，現在，小英再向前進化一步，從李登輝的中華民國在台灣，進行演變，最終，中華民國和台灣畫上等號，問題是這個等號，還沒有被聯合國認證。 國台辦看不懂台灣民意的變化，所以中共的反應仍然是老調重彈，把台灣的大選，視為中國治下一省的選舉，重彈一個中國，但是，香港的反應卻值得重視，過去港民支持台灣獨立比例並不高，但是，台灣大選過後，支持台灣獨獨立和反對者，雙方比例來到黃金交叉，贊成獨立者來到62%，第一次比反對者高，這也是「反送中」運動對香港帶來的衝擊和改變。 台灣已事實獨立 愛台灣？愛中國？ 大選後，國共兩黨都必須思考，無法再用「某某搞台獨」來騙選票了，因為，台灣是事實獨立已經70幾年，這是鐵的事實，台灣人也用選票認定這一點，所以國民黨青壯派主張撕毀92共識，用「一中兩國」取代，但是，國民黨保守派仍然無法接受，未來國民黨何去何從，也是一個問題。 中共這十年對台灣的滲透，也不是完全失敗，從國民黨的得票率來看，被中國感情綑綁，支持中共併吞台灣，還有3分之1選票，甚至，很多不理性韓粉，還主張中共應該攻打台灣，美國布魯金斯研究中心在大選後論壇總結：「中共短時間不至於調整對台灣策略，但是，發動武力更不可能」，總之，民進黨大選後，從戰略模糊走向戰略確定，選前把中國擺在敵人位子上，反過來看，持續戰略模糊的國民黨輸了，國民黨要思考的課題是：「愛台灣？愛中國？」，哪一個比較重要？如果沒有先弄清楚，國民黨恐怕真的會走進歷史焚化爐。  

網路上最近有「基進故意放出5%民調騙票」的指控，基進真的有騙票嗎? 在1221罷韓遊行前，綠黨、基進的民調都在2-3%左右，雙方互有領先，罷韓遊行後，基進支持度上升達2%，有逐漸領先綠黨態勢。 到民調封關前，政黨民調都維持基進4%、綠黨3%的結果，如果照當時的民調換算，兩黨都有機會過5%，真的就是這樣。 也因此，民進黨開始打危機牌。 —— 但封關後五天，民調都沒有太大變化。 一直到禮拜四韓國瑜造勢那個晚上，因為綠營支持者開始感到危機，基進降到3%、綠黨2%，接著隔天民進黨造勢又喊集中，最後才是大家看到的結果。 結論是，民進黨要收攏基進、綠黨的票很容易，但重點還是怎麼把流失到民眾黨、時代力量的選票拿回來，這才是未來民進黨必須面對的課題。 我也提醒民進黨支持者，千萬不可以忘記在落魄的時侯哪些政黨才是盟友，這時候去打基進毫無意義，因為民進黨還是需要朋友的。 大黨要有包容力，不要把盟友逼成敵人。

台灣步入民主法治社會之後，司法仍然受到黨國沉痾影響甚鉅。圖為司法院外觀。資料照片 吳庭孟／公務員   近日監察委員陳師孟約詢馬英九洩密案的承審法官唐玥，不意外地引起中國國民黨與司法界抗議「政治力介入司法」，只是這種說法讓人想起國民黨大老許水德的名言「法院是國民黨開的」，細數過去發生的幾件社會矚目案件，「政治力介入司法」確實是斧鑿斑斑，如今卻成為惡人先告狀的鬧劇。   司法向來是台灣民主發展最保守的一群。從蔣介石政府逃亡來台後，即利用「核覆」制度來控制司法判決，許多政治犯被指為叛亂、通匪而坐黑牢甚至遭到槍決。而應該是民主法治守護者的大法官也毫不掩飾地守護獨裁政權，做出例如違反無罪推定原則的釋字第68號、違反《憲法》第9條人民不受軍事審判的釋字第80號，或是構陷少年入罪的釋字第129號。在蔣介石想要「三連任」時，這群大法官也毫不吝嗇地透過釋字第85號創造出萬年國代，為蔣氏政權擦脂抹粉。   大法官造成的司法亂象到解嚴之後仍然存在，解嚴前夕蔣經國政府通過了國安三法，禁止戒嚴時期的政治案件尋求救濟與追究責任，當時的大法官透過釋字第272號背書，讓違法濫權的人員苟延殘喘。一直到馬英九的同學也是時任司法院副院長蘇永欽，竄改釋字732號意見書試圖為美河市案卸責，始終未見司法界反省、改革。   解嚴後的政治案件例如「蔡許案」、「獨台會案」促使民間不斷呼籲終止動員戡亂、廢止《懲治叛亂條例》以及修改《刑法》第100條，也幾乎未見司法界共同響應，讓人不禁懷疑，當時的司法官究竟真的秉持審判獨立，或只是淪為威權政府的司法打手？   政黨輪替之後大法官得以換血，但終身職的司法官仍然脫離不了黨國思想的控制。扁案發生時，國民黨的東廠特偵組在媒體面前排排站，越方如與陳雲南兩名檢察官還撂下狠話「辦不出來就下台」，把自己仕途與扁案掛鉤，心中有罪推定的立場早已昭然若揭。在馬英九爆出貪污特別費遭調查時，國民黨的曾永權帶隊要求檢察總長陳聰明命令檢察官侯寬仁不要上訴，如此光明正大干預司法，也幾乎未見司法界發出不平之鳴。   而扁案中出現的種種亂象，諸如併案換法官、重罪羈押，或是最高法院自行創造出「實質影響力說」的荒謬見解來定罪，難道不是司法配合國民黨進行司法追殺？對照馬英九特別費案，為了幫助馬英九脫罪，蔡守訓等三位法官援引近乎胡扯的「宋朝公使錢」、「大水庫理論」、「實質補貼」來幫忙解套，難怪大家說台灣的司法像月亮，初一十五不一樣。   國民黨政府復辟之後對前朝官員的追殺不只扁案，幸運的如邱義仁、馬永成全身而退，倒楣的如郭瑤琪被控貪污，一二審均判無罪，更一審卻在沒有直接證據的情況下虛構出對價關係而啷噹入獄。馬英九上台後透過行政手段打壓當初起訴特別費貪污案的檢察官侯寬仁。現任北檢檢察長邢泰釗在任職雄檢檢察長時，也因為偵辦賄選案惹怒國民黨遭外放金門離島；時任澎湖縣長高植澎遭到當時的法務部長馬英九以及澎檢檢察長黃世銘查辦貪污，最後證明是國民黨與檢調單位配合進行的司法迫害，儘管後來判決無罪定讞，但不堪抹黑與訟累而逝去的生命已經回不來。   國民黨明目張膽的將手伸進司法，何以司法界卻似乎若無其實、充耳不聞？馬政府的林益世收賄6300萬元被法院認為無實質影響力也不符法定職權，高志鵬接受選民請託卻被認定為圖利，法院選擇性地適用法律見解造成截然相反的判決結果，也無怪乎人民始終難以相信司法。   更有甚者，向來被視為敗訴法院的台北高等行政法院，面對黨產會追討被國民黨竊佔的不當黨產時，處處阻撓，甚至以《黨產條例》違憲，貼心地為國民黨聲請大法官解釋。種種緣由讓人不禁懷疑台灣是否真的存在司法獨立？而司法界疾呼的司法獨立又究竟是什麼？   在台灣步入民主法治社會之後，司法仍然受到黨國沉痾影響甚鉅，戒嚴時期黨國思想培養出來的司法官資深成為上級院檢的法官、檢察官，若其透過法律見解與行政管考直接或間接地影響年輕一輩的司法官，儼然成為轉型正義的阻礙。如果真的在乎司法獨立，那麼更應該重視台灣司法獨裁的危機，莫讓司法成為台灣民主政治黑暗的一角。

前總統馬英九洩密案歷審判決反覆，監委陳師孟質疑其中有法官濫用自由心證，申請自動調查。擬先約詢一審台北地院法官唐玥，引發逾八成法官抗議，連司法院長許宗力都公開砲轟，十七日卻突傳陳師孟閃辭消息。 台灣司法人權進步協會理事長何俊英認為，監察權並非全然不可碰觸司法權，但須特別謹慎。個人則認為，解決監察權和司法權的爭議，最好的辦法就是廢掉監察院。 不僅馬英九執政時期的監察院長王建煊明白表示，監察院是雞肋、養老院，是社會亂源；也有藍委引用國民黨智庫認為，考試院、監察院只會阻礙國家進步及發展，沒有存在必要。 更重要的是，民進黨也曾於二○一四年七月二十九日，由民進黨中央黨部發布「針對立法院行使監察院人事同意權結果 民進黨中央黨部聲明」，明白指出民進黨長期主張回歸「三權分立」的憲政架構，及早終結監察院，有關監察院於憲政上的定位，也將於未來舉辦的「公民憲政會議」中，凝聚憲改共識、擘劃可行的憲政藍圖，讓台灣憲政架構回歸常軌。 其次，二○一五年三月三十日，民進黨中央黨部又發布「民進黨提出現階段憲改主張 蔡英文：修憲要看國家長遠利益」，蔡主席裁示，包括「貫徹十八歲公民權與二十歲被選舉權」、「人權條款入憲」及「廢除考監兩院」這三項，應該列入第一階段修憲。   請問民進黨、請問蔡總統，如何面對這樣白紙黑字的事實？期待藉著陳師孟監委的辭職，該廢監察院了，否則實在很難對國人交代！ （作者為退休公務人員， 新北市民）

這次大選夠緊張的 一早吃完早餐馬上跑去投票 使用投票章前還特別測試蓋在桌面上 蓋完票還小心翼翼的折好選票深怕印泥沾到 為何那麼小心？ 因為票票都很重要 如果輸我這一票 台灣以後就沒選舉了 看完開票還好 未來四年我們還能投票 這就是民主的重量 台灣的民主 我們自己守護