一月十七日民進黨中常會，是總統大選揭曉後的首次會議，也是賴清德主席成為總統當選人第一個主持常會的正式場合，這一天，賴清德對外做了兩件事，首先是退出新潮流的派系運作，其次就是捐出一億六千多萬元的總統競選補助款，做為他獲得選票付託後的起手式。賴清德面對的，是投票給他的與沒投票給他的所有公民，傳達出他準備做一個全民總統的意志。 退出新潮流，是早在選舉過程中就浮現的打算，一直沒有付諸實行，是因為競爭對手攻擊新潮流的行動早先一步已經展開，當新潮流持續被鎖定的當頭，退出新潮流的動機將被解讀為「切割」，並不符合他的初衷，因而作罷，改為未來有機會當選時再來兌現。昨天，他果然在選後第四天立即實踐，並取得了新潮流的理解。 當選總統即退出派系，對於過去民進黨籍的總統來說，沒有人做過。甚至還有哪個派系的當選總統，該派系即成為「當權派」，派系成員還會在後續的任期間陣容擴大的情況，這是民進黨的「傳統」，雖然時間並不算長。賴清德決定退出新潮流，既是對黨內各派系進行號召，也是在與全民進行對話，而今而後，他將以國家元首的格局來做為決策原則，以所有群體的立場思辨利弊。「一視同仁」、「六親不認」，會分別成為其「興利」與「除弊」的準繩。 自我期許，如何取信於人？第一步，賴清德宣布捐出競選總統所獲得的選舉補助款。這次三位總統候選人賴侯柯，按照一票補助三十元，分別將獲得一億六千多萬、一億四千多萬、一億一千多萬元的補助款，對於一般民眾而言，收入相當豐盈，雖是法定收益，而且從一九九六年首次總統直選以來，歷來的候選人都會依法收下，無一例外，多數則以成立「基金會」來運用，然仍難免予人從政不失是個「好職業」的觀瞻。賴清德的率先宣布全數捐出，是壓力也好，帶動也罷，當然會牽動其他二人要有相應作為。這有兩層作用，一在樹立個人的政治潔癖、清廉人設，建立今後四年「賴清德時代」的執政承諾；二在劍及履及，推動戮力為公、反貪去私，澄清日益庸俗化的政治風氣，迫使各黨對手從選後的第一筆巨大收入開始檢討起。國民黨已回應要收歸黨庫。民眾黨也得想出「走訪全台」等理由。大家都不能再用關你屁事搪塞，這是過去選舉從來沒有過的，稱為民之所欲，表率革新，應該沒有人會說反對。 以上兩件事，是典型的賴清德風格。反對他的人愈要用「雙少數」譏諷他，他絕對會用爭取絕大多數庶民鼓掌的方式，來刻苦自勵。這是賴清德出身礦工家庭、自幼無父，歷經挫折，力爭到今天，所養成的「孤僻」特質。如果從這個背景開始理解，過幾天他若做出也別於「正常人」的第三件事，應該就不會太過驚訝。

自從愛粒沙沙這咖發現，最容易流量變現的方式就是瞎掰 + 煽動仇恨，它就屢試不爽。 . 這種放棄人性底限的種類最可怕，因為它既沒有道德感、也不怕被眾人討厭，它只怕沒人討厭、沒人關注而已。

誰在打假球？民眾黨想投韓國瑜就大方點，不要再拿國會改革當遮羞布！ 今天國民黨正式推出了正副院長人選，毫不意外，院長果然是韓國瑜，既然兩大黨都不過半，以後立法院是不是要下午才能開會的決定權，就落在民眾黨手上。不過他們想的不是國家顏面，而是如何為自己攫取更多政治利益，拿4點「國會改革」當擋箭牌不表態。改革當然正確，可是民眾黨，你們4年前為什麼不支持？ 他們所列出的4點改革，真的很有某人的個人特色，先拿出一些實務上根本不能在立院內完成的事項，再怪民進黨不支持，已經一堆憲法學者出來打臉。尤其第一點，國會聽證權，民眾黨八仙們知道嗎？早在4年前我就提過國會聽證權修憲案了，但連署的含我只有30位民進黨委員，這屆5位民眾黨立委，不要說支持了，貴黨團連相關提案都沒有，過去4年是在睡嗎？ 這種打假球的伎倆，現在大家都很熟悉了，對付阿北最好的方法，就是把阿北說的話覆述一次或真的做出來，例如「公開透明」，現在我們就真的公開透明給全體國人看，讓大家看看誰才是真的在推動改革，誰只是把國會改革拿來當支持韓國瑜當院長的遮羞布。 一個人合不合適當院長，這是很基本的個人能力與形象問題，不需要牽拖一些有的沒的，更何況你們現在也不是新人了，那我們一樣可以反問：為什麼過去不做？現在提國會聽證權，為什麼以前不支持？真正面對檢驗，才知道誰沒穿褲子！  

柯文哲沒跟小草說的事 電子投票有8個先進國家實施後取消 歡迎大家來討論台灣是否該實施電子投票！ 資料來源：香港立法會2023美國及愛沙尼亞電子投票研究報告  

2024大選結束，民進黨取得執政權，但同時也在國會喪失第一大黨的席次。或許早已預見此次立委選情艱鉅，再加上此次是民選總統後首次有政黨突破8年政黨輪替的魔咒，綠營選民或有惋惜但沒有太多失落，更多的是對過去的檢討及對未來的展望，特別是對於民進黨應該如何獲得年輕世代的信任一事，成為綠營選民最急切的議題。 2024選戰回顧 蔡英文總統自2008年的低谷，帶領民進黨一步一步邁向執政，8年完全執政的期間，國內外挑戰不斷，中間也面臨過兩次縣市長的大敗，但也都關關難過關關過，無論在內政、經濟上，以及美日外交表現上，都留下了豐碩的執政成績，蔡英文在卸任之際的滿意度仍維持4成以上，這絕非易事。8年執政雖有功過毀譽，但蔡英文累積起來的支持者能量是左右這次大選的關鍵。「在路上」廣告推出後，綠營40歲以下支持者有些回流，而原本期待接收脫隊英粉的柯文哲則是對這個廣告氣急敗壞，全力想攻擊。在這個狀況之下，賴清德所面對的第一個問題就是「為什麼支持蔡英文的年輕人沒有同樣支持賴清德？」 民進黨應該如何獲得年輕世代的信任一事，成為綠營選民最急切的議題。（資料照） 賴清德雖然突破了我國8年政黨輪替的定律，但僅有4成的得票以及未過半的國會，使他成為「雙少數總統」。4成的得票率，僅是守住了民進黨的基本盤，票源並未對外開拓，很難說選得漂亮。立委部分，台中與桃園的大敗令人錯愕，守住51席沒有全面崩盤，並且沒有讓國民黨單獨過半，則堪稱大幸。賴清德本人的人格特質、8年執政的包袱，加上本次選舉民進黨持續以「冷選戰」為基底，讓民進黨沒有辦法在議題上帶領節奏，而是在藍白不合後讓選戰變成比誰爛、比房地。冷選戰不見得是錯誤的選擇，但選舉節奏沒有掌握在己身，讓民進黨選得很卡，支持者投得很悶。 相對而言，即使個人與組織有縱多負面爭議，但柯文哲及民眾黨的經營有所成，讓他收穫了不少原本傾向綠營的中間選民及大量年輕選票，這是不容小覷的事實。柯文哲個人囊括近370萬張選票（得票率26.46％），並在國會獲得8席立委，在兩大黨都不過半的國會結構中，成為關鍵少數。柯文哲與黃國昌、黃珊珊及幕僚們於選戰後期四面開戰、八方包牌、民調喊上天、不斷開記者會或直播的作法，其實是在那個當下柯文哲維持選舉動能的唯一解，就策略上來說是合理且奏效的。 民進黨應積極在網路溝通 民進黨僅以4成的相對多數繼續執政，並且喪失國會的多數，這其中原因，最重要的當然是8年來的執政包袱，民眾對現實、社會的不滿，投射至執政黨執政不利，這是人之常情，所有執政上的缺失，都必須由執政黨概括承受，是蔡英文的高滿意度給了民進黨繼續執政的機會，但也僅能撐住綠營基本盤。其次是中國介選問題，在各種傳播媒介上，配合國內在野黨、各路網軍，益發嚴重，也難以反制；再者，面對在野黨及網紅直播主們的造謠抹黑，執政黨的澄清與應對上過慢且無力，並且因為忽略新的傳播方式及平台的經營，使得這些正確資訊無法迅速有效傳播，各種指控執政不利與似是而非的耳語，在選民之間形成了既定負面印象。 民進黨作為在野起家的政黨，過去訴諸民意與人民情感的能力很強，廣告文宣及論述上，都有一定水準，但顯然民進黨並未跟上新媒體的浪潮。這數年間，傳播媒介益發多元，社群平台早已從過往文字為主的臉書，轉換到IG、YT或各種短影音、網路社群。民進黨的網路經營，停留在上一個時代，而且欠缺組織性的經營，無論政黨或個人，對於網路的經營都是流於選戰限定。但網路上的互動，是無法速成的，選完就把網路經營擱在一旁，到選舉前再重來一次，這絕非正確的經營方式。從搶救王義川行動的直播熱度，可以看出綠營選民同樣需要在網路上尋求互動，這樣的能量不該只是選舉期間限定。 過去的組織經營，靠的是地方、公會等各式綿密的組織，政治人物在這人際網路中跑活動、握手、擴展人脈。見面三分情，在過去有用，在今日亦然。只是除了面對面的握手寒暄外，在各種網路平台中露面、互動，成為新型態的經營方式。過往在政論節目上露面，可以增加知名度；現在則是固定在影音平台直播、與網友直接互動，接受提問與抖內，可收到同樣甚至更佳的效果。這些都需要嘗試，而不是完全棄守。過去幾年，民進黨幾乎失去了網路新媒體的話語權，我們看到各種柯粉、韓粉直播主，我們看到民眾之聲點閱率逐漸成長，但民進黨在網路影音及直播的經營，則近乎消聲匿跡。 過去數年，民進黨太過於害怕被貼上網軍、1450、側翼敗票的標籤，不再積極經營網路社群，反而讓一面罵網軍，一面將公關公司擺入不分區的政黨，以及直接在黨組織裡養網軍頭跟網紅合作攻擊政府的政黨，佔據絕大多數的網路聲量。使得執政黨無法有效遏止各項抹黑、造謠與假訊息，這不是幾句要支持者不要相信假訊息、或嚴防認知作戰，就能夠防免的。民進黨必須思考，為什麼沒有辦法用同樣的方式，第一時間駁斥、澄清，並讓正確資訊用與敵人同樣的方式廣為流傳。否則，明明網路經營成效不彰，還被養網軍的專家指控養1450網軍，豈不冤枉？ 認真經營新媒體 民進黨在蔡英文時代透過當時網路上的KOL發聲，確實為蔡英文2020選情拉出了一波浪潮。但這樣的作法目前看起來對民進黨已經不再奏效，與政治無關的KOL為何要幫一個有諸多包袱的執政者說話？這很可能不會為KOL帶來經濟效益，也不會為KOL帶來正向名聲，因此難以期待。而這次的搶救王義川活動，可以看到民進黨成員的一個新方向，用更輕鬆、幽默、詼諧的方式來好好說事情。當然這仰賴於個人能力跟人格特質，但必然是堅實同溫層並且吸引支持者的方式。 民進黨的「年輕世代政治人物」們普遍都有著非常菁英、偶包太重、說話不有趣、頂著人設在做人的感覺，這是安全牌，但不免離大眾越來越遠，原因無他，就是不有趣。這需要透過在網路上不斷拋頭露面，讓大家認識，讓大家覺得「你和我們一樣」、「你和我們站在一起」。 近來經營成功的有像苗博雅，透過不斷不斷地說明政見、不斷不斷地接受質疑，用「好好說話」、「好好解釋」來好好面對網路及真實的大眾，並將溝通內容剪成影音精華，讓支持者流傳分享。縱使要做到苗博雅那個程度不是一般人可以達成的，但絕對值得學習參考。有志於政治的民進黨青年，或者是希望更上一層樓的現在民進黨政治人物，應該花多一點力氣在開拓網路上的聲量，找到自己面對選民、與民眾溝通的方式。 當然，在網路上批評執政黨所獲得的回饋一定比較高，這是天經地義的事情，但民進黨是擁有堅實群眾基礎的政黨，支持者中有許多的柯黑、昌黑（或其他黑），不乏有論述能力者，如果能即時地還擊這些人、為政策論述辯駁，相信也可以維繫網路的聲量與熱度。在演算法世代中，無法擁抱流量，就會慢慢失去話語權；沒有擁有網路聲量，就喪失快速有效的訊息流通管道，無法面對各式認知作戰與抹黑，這問題值得民進黨重視與檢討對應。 本文經授權轉載自全面真軍〈2024選舉開創新的混沌時期，民進黨應重新思考網路經營〉

菲律賓國防部長罵中國低級沒水準 菲律賓總統小馬可仕親自發文祝賀賴清德當選台灣總統。讓中國徹底崩潰，派外交部發言人毛寧叫囂要小馬可仕多讀書。 菲律賓國防部長Gilberto Teodoro直接聲明，回嗆中國自甘墮落，發言下流低級，是自貶其所代表的中國外交部和共產黨。 這就是GUTS！

兩小報看不到中選會移送作票謠言 中選會移送作票謠言，自由時報用頭版頭刊登。但聯合報、中國時報紙本卻是隻字未提。 兩小報今天都在幹什麼？抹黑高端、抹黑新潮流！

  抖音在美國及全世界成長迅速，特別在青年族群間。三億人口的美國就累積超過一億用戶。美國人平均每天花五十六分鐘使用抖音。抖音屬於址設於北京的中國企業「字節跳動」，依中國體制，極可能淪為中共獲取個人資料，並有能力在美國民眾間發揮影響力的工具。 白宮、眾議院及兩黨領導人都主張抖音違反美國國家利益。拜登已向抖音發出最後通牒，出售在美國的生意，不然將被禁。但是站在抗中最前線的台灣政府，面對抖音的猖獗卻毫無作為。近日抖音瘋傳台灣大選舞弊，稍有知識者皆知選務人員有藍有綠，作弊根本就不可行，年輕族群卻深信不疑。民進黨政府對此並無令人民滿意的積極作為，也沒有制裁動作。筆者對此深感不解與不滿。 基於公民自救的原則，筆者向親朋好友在Line的族群發出以下短文：「這封短訊是本人發給所有親朋好友，不是針對您個人，特此聲明。抖音TikTok在台灣有很高的滲透率，本人的親戚朋友，不管是偏藍或偏綠，經常會轉寄抖音的短片給本人，雖然偶有可讀性，但是更多的是虛構捏造、無聊、甚至低級的內容。根據近日媒體報導，抖音瘋傳台灣大選舞弊。稍有知識的人都知道，選務工作人員根本不知彼此的政黨屬性，誰敢以身試法？本人不知這是不是一種認知作戰，但本人對抖音的厭惡無庸置疑。若您將來對本人轉寄抖音短片，本人將「已讀不回」或「不讀不回」。若重覆不斷寄，本人只好封鎖反制。 本人必需再度強調，這段短訊不是針對個人，而是發給我所有親朋好友。如果您認同此一作法，請轉傳給您的親朋好友。筆者不敢期待這篇短文會有多大的效果，但若能獲得親友認同並轉傳，相信能聚沙成塔，對抖音產生反制力量。不要再期待顢頇的政府，自己的國家自己救。 （作者是成大外科特聘教授）

簽個約吧！ 1月13日開票結果出爐後， 中國國台辦發言人陳斌華 當晚即發聲明，重點為： 「這次台灣地區兩項選舉結果顯示， 民進黨並不能代表島內主流民意。」 原來，決定他們態度的是 選舉的「結果」。 哎喲，也不早講！ 也就是說，民進黨雖然 總統勝選，但得票率40.1%， 並未過半。 同樣地，國會51席亦未過半。 因此中共政權不承認， 民進黨能代表台灣的主流民意。 依此標準，他們是在暗示： 就台灣2020年的總統 及國會選舉結果來看， 中共是承認蔡政府擁有 台灣民意之代表性的： 總統得票率過半（57.13%）， 國會席次也過半（61/134）。 既然如此，兩邊何不簽個約， 制度化中共態度的取決標準？ 譬如，兩邊先針對總統選舉 簽個約。即，以後， 只要台灣的總統選舉結果， 民進黨雖然贏得總統選舉， 但得票率未過半， 國台辦就發佈「不承認」聲明。 而若民進黨不但總統選舉獲勝， 且得票率過半， 國台辦則發佈「承認」聲明。 約一簽，台灣各政黨打起選戰時， 就有個更明確的目標可全力以赴， 明明白白地兄弟爬山，各自努力： 有的要讓中國承認台灣的正當性， 有的要讓中國否認台灣的正當性。 而中國也不必再偷偷摸摸地介選， 例如，在抖音裏直接明目張膽地， 宣稱中共支持哪個或哪些個政黨。 *** 中國國台辦態度如此，那國外的態度呢？譬如德國？ 德國外交部及執政黨之一的綠黨國會黨團副主席Agnieszka Brugger女士及國會人權委員會主席Boris Mijatovic先生於隔天（14日，星期天）雙袂發佈新聞稿。前者外交部部分（十二年來首度），中央社已有報導。後者，非常值得一讀，我們的同仁翻譯如下，給國人參考： 「台灣人民透過選舉證明他們生活在活躍的民主社會，也想要繼續奉行民主。 台灣人民行使民主權利，並透過選舉自行決定其未來和安全。本次選舉是對民主、和平與自由的明確承諾。 賴清德顯然赢得選舉，而落選者對選舉结果的祝賀和接受，再次表明民主價值在台灣深根蒂固。 由於目前台灣國會多數之狀況不明，因此各黨派更有責任確保穩定可靠之政府關係。 賴清德面臨的挑戰在於確保自由和不分朝野對參與國政的話語權，並對中國採取明確與明智的立場，以支持台灣自主權和區域安全。這正是當選者首次演講時所傳達的訊息。 中國在選前的假訊息攻勢、網攻、大規模軍事恫嚇，尤其是對賴清德的人身攻擊，都是不可接受的，也同時證明中國對台灣追求自由的恐懼。 然而，這也是國際社會和歐盟不可忽視的警示訊號，面對中國的侵略企圖，該地區情勢緊張依舊，因此，國際社會對台灣面臨威脅之關注不容降低，這點尤為重要。」 *** 同時，其他兩個執政黨自民黨（FDP）及社民黨（SPD)、最大在野黨基民/基社聯盟(CDU+CSU)的朋友們以及德台友協（DTG)都以不同的方式在選前、選後對台灣作為自由民主的燈塔表達支持、關懷及恭賀的誠摯祝福。之後，我再向國人詳予報告。 *** 新聞稿原文： 「Wahlen in Taiwan: Selbstbestimmung, Frieden und Sicherheit Zu den Parlaments- und Präsidentschaftswahlen in Taiwan erklären Agnieszka Brugger, stellvertretende Fraktionsvorsitzende, und Boris Mijatovic, Sprecher für Menschenrechtspolitik und humanitäre Hilfe: Die Menschen in Taiwan haben einmal mehr gezeigt, dass sie in einer lebendigen Demokratie leben und leben wollen. Sie haben von ihrem demokratischen Recht gebrauch gemacht und mit dieser Wahl auch das Signal gesendet, dass sie selbst über ihre Zukunft und ihre Sicherheit entscheiden. Die Wahl ist ein klares Bekenntnis für Demokratie, Frieden und Freiheit. William Lai hat die Wahl klar und deutlich gewonnen, die Gratulationen und die Akzeptanz des Ergebnisses durch die unterlegenen Kandidaten zeigen einmal mehr, wie fest demokratische Werte in Taiwan verankert sind. Angesichts der nun unklareren Mehrheitsverhältnisse in Taiwans Parlament liegt umso mehr Verantwortung bei den Parteien, für stabile und verlässliche Regierungsverhältnisse zu sorgen. William Lai steht vor der Herausforderung, Freiheit und Mitbestimmung zu garantieren und gegenüber der Volksrepublik China mit einem klaren und klugen Kurs für Selbstbestimmung und Sicherheit Taiwans in der Region einzutreten. Genau diese Botschaft ging auch von der ersten Rede des Wahlgewinners aus. Die chinesischen Desinformationskampagnen, Cyberattacken, die massiven militärischen Drohgebärden im Vorfeld der Wahl sowie insbesondere die persönlichen Angriffe gegenüber William Lai sind inakzeptabel und zeugen von der Angst des chinesischen Regimes vor dem Freiheitswillen in Taiwan. Sie sind aber auch Alarmzeichen, die die internationale Gemeinschaft und die EU nicht ignorieren dürfen. Umso wichtiger ist es, dass die internationale Aufmerksamkeit für die essentielle Bedrohung Taiwans nicht nachlässt, denn die Lage in der Region bleibt angesichts der chinesischen Aggression weiterhin sehr angespannt.」。  

學者分析，抖音作票影片是在激化台灣年輕人不信任政府及選舉。（取自網路）   〔記者陳鈺馥／台北報導〕二○二四總統大選後，抖音出現多則指控台灣選務作票影片；學者分析，抖音作票影片是在激化台灣年輕人不信任政府及選舉，要讓年輕族群、中間選民將台灣民主當成笑話，不能排除是中共在背後操弄。 根據官方內部彙整資料，中國抖音頻道經常引用台灣親中名嘴發表的時論，內容不脫選舉、疑美論、疑賴論、兵凶戰危、抹黑台灣政府等議題，藉台灣名嘴的口批判台灣政府；在「藍白合」結果揭曉前，更有協同群體呼籲下架民進黨、支持藍白合。 兩岸人士指出，影音平台最易影響台灣年輕族群的認知，也是中共發動認知戰的利器；在總統大選期間，中共經常透過抖音頻道等拉高特定候選人聲量，使用抖音也會提高對中國的好感度。 吳瑟致︰擴大世代矛盾 成為中共介入藉口 台灣智庫中國問題研究中心主任吳瑟致受訪表示，抖音影片確實會影響年輕人判斷和認知，作票假影片最大傷害是台灣社會信任感在瓦解，中國透過抖音、假訊息影響台灣，不只讓年輕人不信任政府，更讓整體社會互不相信，擴大世代矛盾和衝突，短期可造成社會動盪，長期就能成為中共介入的藉口。 吳瑟致說，傳播抖音假影片的年輕人，對於傳遞假訊息的認知非常薄弱，有網紅傳了後還能若無其事說沒有做，這顯示年輕世代責任感不足，也不認為需要更多佐證。而且抖音影片特性不是要你辨識真偽，都是用聳動畫面來影響認知，許多影片傳遞都是看完就立即傳播。 成功大學政治系教授洪敬富表示，這些抖音作票假影片不能排除是境外勢力在背後操弄，藉此詆毀台灣的民主，要讓年輕人、中間選民認為台灣民主是個笑話。 洪敬富指出， 一旦年輕人不相信民主制度，長期而言會對台灣民主價值產生質疑，這是對台灣社會很大的撕裂，將台灣民主講成一文不值，更有利於中共在中國獨裁專制。

簡單的生活 每次我只要參與了台灣公眾的議題，在媒體上曝光，電子郵件和電話訊息都會出現釣魚信件。收到這些釣魚信件，我都會覺得自己做對了什麼事情。 世界非常複雜，欺騙到處橫行，如何過簡單的生活，一直是幸福重要的關鍵。 人類雖然有善良的一面，但防止被詐騙大概是一個人從出生到死亡都必須要面對的重要議題，而且更重要的是，不能被自己欺騙。 簡單生活最重要一個行動就是「放棄」，放棄意味著問自己一個基本的問題：我真正需要什麼？ 關於需求的問題，不僅問需求是什麼，也問需求之間，是否有先後順序的關係。 但我們要如何評估不同的需求呢？ 想要往上爬到校長或部長的位置是不好的需求，而想要扮演烏鴉、警示社會、順便出風頭是好的需求嗎？ 想要孩子是好的需求，而環遊世界是不好的需求嗎？ 難道除了有東西吃，有地方住，有車子可以開，這樣就可以滿足了嗎？ 演唱會、藝術、文化和馬拉松賽事是我可以沒有的奢侈品嗎？ 最重要、最真實的需求是我們作為人類生活的所有需求，洛克等所描述的，人類的基本需求是人類在自然狀態下擁有的所有需求。 因此社會中出現的所有需求都將是次要的，奢侈品可能是可有可無的。 在現代世界，近十年來，長期以來被認為是可有可無的奢侈品的智慧型手機已成為一種基本需求，因為在數位社會中，沒有智慧型手機，人們很難做一些基本的事情。 判斷什麼是必要的、什麼是多餘的需要的標準是什麼？哲學史上常用的一個標準是「自由」。因此，個人在社會中實現自己的自由所必需的所有需要都是正確的。 相反，所有那些「導致缺乏自由的需求」都是錯誤的，即使個人有時喜歡它。因此，即使是「所謂的自由也可能變成新形式的束縛」，手機是我們社會自由的條件，但同時它也是一種依賴，手機已經變成我們的第二生命。 我曾經有一段時間跟小孩在一起的時候，只帶著智障型手機，這種手機小孩不會搶，連她們這樣的新人類都感到無聊，現在當然是完全不可能。但我一直覺得手機帶給我的自由，遠遠超過束縛，我用手機做了太多自己覺得有意義的事情，聽了上百本的有聲書，寫了上萬篇的文章，傳遞了自己許多無聊的思想，每天看動態回顧用以前的自己，教訓現在的自己。 通知我中了什麼樂透，即使是真的，我也沒有什麼太多不同的感覺，我的能力有限，給我這麼多錢，我也不知道要做什麼。 真的都不一定能夠騙得到我，更何況是假的！

  美國前總統川普於二○二○年說，基於國家安全理由，必需引導Tiktok關閉或出售。美國國會議員更提案全面禁止Tiktok英文版。印度在二○二○年全面禁止抖音，原因為「國安與國民隱私風險」。台灣的大選剛結束，抖音就散佈作票的謠言，相信這些蠢話的人們，哪裡知道執行選務的縣（市）選委會，也包括國民黨和民眾黨執政的縣（市）政府、鄉鎮公所，他們怎麼可能幫民進黨作票？所謂謠言止於智者，正因為智者少，所以「當謠言的腳還沒有開跑，謠言已傳遍滿城」。 中共對於台灣的滲透及竊取機密，絕對不亞於對美國，看那些幫中共竊取軍事機密的間諜就知道答案了。美國等民主國家已經深知，抖音正在腐蝕民主國家人民的心靈及民主價值，尤其侵蝕年輕人的靈魂。美國前大法官霍姆斯一九一九年對言論自由審查標準「clear and present danger」（立即而明白的危險）已面臨挑戰，因為當時還沒有電視、手機，遑論抖音的洗腦、污染及滲透。況且，言論自由亦有例外情形，如煽動、對事實虛假陳述、淫穢、兒童色情、恐嚇等等。美國發現抖音對美國資安及國安的危害，已是太晚，早就是「立即而明白的危險」了。中國已是台灣潛在及存在的敵人，抖音散佈假訊息及謠言已是公開之秘密，對台灣民主價值之摧毀及洩露使用者個資之風險，早就是「立即而明白之危險」。何況，光是虛假陳述事實就可以限制了。 抖音未在台設分公司，無法管制約束他們，豈可讓他們合法的當散佈謠言者？當合法的間諜？政府除了禁止公部門使用抖音外，是否應師法他國，全面禁止使用或下載抖音？這已經不是言論自由問題，而是影響個資、公共利益、民主價值及國家安全，根據我國憲法廿三條之規定，是可以用法律禁止的。惟一的問題是，台灣有不少親共的中共同路人及間諜散佈各地，包括立法院。立法或政策上限制使用抖音，也順勢引蛇出洞，讓人民提早看破這些人這些黨的嘴臉，避免「不關閉抖音 台灣被抖音關閉」。 （作者是律師）

  這次立委有三席應該是民進黨拿下，卻因為綠營分裂，造成讓國民黨撿便宜，輸得很冤枉。這次立委選舉，選情本預測民進黨席次會不過半，黨中央沒有全力協調，更沒有記取以往因為分裂而造成敗選的教訓，非常讓人痛惜。 南投縣前鄉長陳癸佑擔任警察時早已入黨，家族又是早期的黨外人士，也曾代表民進黨披掛上陣，參選上一屆南投二區的立委選舉。他因不滿上次南投立委補選，直接徵召蔡培慧，沒有透過公平的初選機制。這次自行用無黨參選，結果他的選票加上蔡培慧的得票，就能勝過當選的國民黨籍的游顥。 台東立委選舉也是內鬨，初選民調是賴坤成領先，由賴代表黨參選。現任的劉櫂豪卻不服氣，也是自行參選。於是雙雙落選，讓國民黨籍的黃建賓魚翁得利，小贏不到三千票勝選。而賴坤成和劉櫂豪兩人得票加起來，勝過黃建賓超過一萬五千票。 台北市的高嘉瑜以及吳欣岱，雖然分屬民進黨與基進黨，但基進黨也以小綠自居，政治理念貼近民進黨。這兩人沒有整合成功，不然加起來的選票，也是高於國民黨籍的當選人李彥秀。比起台中市的國民黨禮讓民眾黨的蔡壁如，跨黨派整合成功，雖然沒有當選，但有發揮戰鬥力，而小輸蔡其昌，民進黨和基進黨應該要好好檢討。 這次選舉本就評估賴清德會當選總統，執政黨有豐沛的行政資源，不管是經費或是職位，都有分配的權力。卻在這三區的立委選舉，未能好好發揮運用行政資源的整合能力，本來可以勝選的局面，卻因內鬥，白白失去三席立委席次。如果不能學到如何說服自己人的誠意，將來在國會不過半的局勢下，又怎麼好好調和不同政黨，順利執政，提升政府效率呢？ （作者是文字工作者）  

作票啦！

年輕人投票率到底要多高，柯文哲才能當選？ #懶得看計算過程可以直接看最後答案 選後三天，柯文哲終於解釋民眾黨內參民調失準的原因：不是民調造假，而是年輕人投票率不如預期。黃國昌直播也提到相同理由，相信這應該是民眾黨基調。 先不論這是不是在檢討選民，作為一位數學老師，我實在很好奇到底年輕人的投票率要多高，才能符合柯文哲原本預期的超越侯友宜、坐二望一。 這應該是一個簡單的數學問題，先設定對柯文哲最有利的假設。以民眾黨最後公布的內參民調來推估柯文哲在 20~39 歲的支持度，也以 2016 年總統大選青年投票率大約 58% 推估今年的支持度（當年總投票率 66%，實際上應該低於今年投票率 71%），同時假設 40 歲以上投票率不變。對照今年中選會公佈的各年齡層選舉人數，換算三人得票數。 結論就是： 1. 當 20~39 歲投票率提高到 88% 以上時，柯文哲可以勝過侯友宜。 2. 即使 20~39 歲投票率提高到 100%，柯文哲也不可能勝過賴清德，仍有 72 萬票的差距。 問題是，台灣自民選總統以來，投票率最高就 82%，更別說青年投票率從來不可能高過 8 成。柯文哲陣營假設如此高的投票率，來推論坐二望一，就算選前無法判斷，選後現在回頭驗證，很容易就能發現選前那份民調有多不合理，從取樣到加權計算一定有問題。 柯文哲不是常說「面對問題是解決問題的第一步」嗎？選後檢討卻還認為自己內參民調沒問題，理由卻是年輕人投票率不如預期，這符合科學、理性、務實嗎？更別說檢討年輕人沒出來投票，又讓支持他的年輕人情何以堪。 相比之下，不得不說，侯友宜敗選後的發言都更具風度與高度。  

你們當然不會花錢買民調來騙自己，你們是為了騙柯粉，讓他們以為你們真的會贏而傻傻的去投票，讓阿北賺了一億多、民眾黨賺了4年六億多⋯至少短時間內，可以不用向這些可憐人騙斗內了吧？ （圖片取自網路）  

  2024總統及立委選舉，中國共產黨利用抖音平台大量放送假消息，一直中傷台灣政府及執政黨，中共利用在台灣的代理人包括國民黨及民眾黨的政客，不斷抹黑及造謠，好像壞菌一直發酵，導致許多台灣百姓中毒，尤其是涉事未深容易受騙的年輕人；雖然執政黨一直澄清，但年輕人不聽也不看，只相信中共在台的代理人，這實在是一大危機。 民進黨執政黨八年，國會過半完全執政，卻錯失良機，沒有嚴禁抖音，官員以為澄清應付了事就可，殊不知許多年輕人都已經中毒了，毛澤東的名言：謊言說了一千次就會成為真理，柯文哲以毛匪為師，他雖然此次沒有得逞，但在國會卻大有斬獲，台灣可能面臨國政空轉四年，最高興的當然就是中國共產黨，等到牠在台灣的代理人持續壯大，中共將可不費一兵一卒收服台灣。 所以，這不是一場選舉而是一場戰爭，我們面對的一個殘暴虛謊的中共政權，中共是不消滅台灣絕不罷休，既然如此，執政黨就應要有所作為，不要一直被動挨打，否則對敵人仁慈就是對自己殘忍；政治不是自命清高，以為推出沒有論文抄襲、沒有炒地皮、沒有違建的清新形象者，就會當選，更不能一味討好順應年輕人。 此次民進黨國會不過半主要的破口就在台中及桃園，國民黨推出許多有黑道背景及官司的爭議人士，卻都一一當選，執政黨應該要記取此次教訓，因為敵人是無所不用其極的下三流手段，而應對比拳頭不講理的流氓，若只一味的跟他講道理，吃虧的是自己，所以執政黨要清楚認知，為了台灣民主，政治需要一些手段及方法，務必加強台中及桃園的力量，否則永遠選不贏黑金，執政黨也需儘早培養可以媒體聚焦的政治明星，尤其是在桃園及台中兩地，帶動氣勢，否則二年後的大選可能會全軍覆沒。 （科技公司主管）

美國國務卿布林肯（見圖）指出，賴清德當選是「對民主的有力肯定」，並警告中國不要打破台海和平。（路透）   李秋明／核稿編輯 〔即時新聞／綜合報導〕民進黨副總統賴清德贏得總統大選後，中國方面頻頻放話恐嚇，美國國務卿布林肯（Antony Blinken）今（17）日聲援台灣，他稱賴清德當選是「對民主的有力肯定」，且台海的穩定對全球經濟發展來說極為重要，警告中國不要輕舉妄動，破壞台海穩定。 《法新社》報導，布林肯在瑞士達沃斯（Davos）的世界經濟論壇（World Economic Forum）上表示，賴清德贏得台灣本次總統大選是「對民主強而有力的肯定」。 布林肯接著指出，台灣海峽是全球重要的商業航道，「如果這種情況受到干擾，會對整個世界產生影響，這是我們最不願見到的，尤其（全球經濟）正從武肺疫情復原之中。」 布林肯隨後更提到，台灣是一個先進半導體的主要生產國，「台灣在世界上發揮著巨大作用，這就是為什麼如此多的國家，對維護和平與穩定有著強烈的興趣。」

  中國刻意選在賴清德當選總統後，馬上策動諾魯與我國斷交。其中諾魯政府特別提到，將依據聯合國《2758號決議》與我國政府結束邦交關係、並承認一個中國。而美方隨後強調，《2758號決議》並未提及台灣地位，不應當以此理由處理對台關係。雖然失去一個邦交國對台灣仍是打擊，但美方罕見以正式說明方式，強調《2758號決議》並未處理台灣地位，將有助於台灣未來向世界主張獨立自主的國際地位，對中國來說才是真正的噩夢。不只凸顯中國對台灣民主無知，更讓世人知道中國錯解聯合國的決議。 中國這次對台介選手段，顯然分為選前與選後各二套劇本。選前先以經濟恫嚇，對台灣部分產業進行打擊，又以資金資助等方式，試圖影響選舉資源，甚至以邀訪里長方式，希望能影響地方動員情形。而選後第一招，就是對邦交國下手，中國深知過去八年來蔡政府並不挖中國牆角，因此始終是中國片面干擾我國外交關係。故意在民進黨順利執政後，發動外交戰，試圖營造國際社會對台灣選舉結果不滿的氣氛，甚至妄圖干擾台灣經濟走向。值得注意的是，2002年7月21日陳水扁總統兼任黨主席就職當日，中國也曾發動諾魯對我國斷交，刻意羞辱陳總統。如今不過是老招重提，毫無新意。 然而事實是，這僅僅凸顯中國對台灣民主運作的無知。台灣人民正常行使投票權，選出親美遠中的候選人執政，中國就該尊重台灣的多數民意，應該要正視民進黨繼續執政的事實，而不是小動作來威脅恫嚇。當然，對未來賴清德新政府而言，這也是相當棘手的課題，不管賴清德做了什麼，中國都將以放大鏡檢視，兩岸關係將更為走鋼索，當然這片面改變兩岸現狀的源頭是中國絕非台灣。 且除了諾魯事件外，台灣的選舉結果出爐時，曾獲得日本首相、美國國務卿、英國外交大臣、菲律賓總統等國政要的恭賀，唯一不接受台灣選舉結果的就只有中國。而中國通常會對與我國斷交國的聲明字斟句酌，其中《2758號決議》尤其重要。因為中國也清楚，台灣地位並未在國際法有明確的處理，不管是《舊金山和約》、《2758號決議》都沒有在國際法上處理台灣地位。因此，中國越來越在意法律上要給台灣地位一個定調，自然會開始要求對方配合中國扭曲此決議。 圖為日前賴清德與蕭美琴於（13）日晚間接受巴拉圭總統貝尼亞（Santiago Peña Palacios）第一時間透過視訊表達恭賀。（民進黨提供）   不過，這其實是製造中國的大麻煩，因為縱使各國不贊成中國說法，也未必要高分貝反對，例如2007年聯合國秘書長潘基文錯引《2758號決議》，在各國私下抗議下而道歉。直到這次美國在臺協會主席羅森伯格（Laura Rosenberger）直接講明該決議無法決定台灣地位，美國國務院新聞稿也聲明美國支持各國與台灣擴大深化關係，均讓台灣主權地位變更加顯著。特別是讓美方再次說出「《2758號決議》並未提及台灣地位」的聲明，對我國未來的國際地位都有重大意義。 美國國務卿布林肯接受媒體專訪時，提到他相當讚賞台灣民主，也提到台灣經濟與半導體產業對世界的重要。中國把台灣視為禁臠，誤認全球只有中國能指點台灣。但實際上是，台灣對世界經濟有太重要的地位，民主制度與價值觀更符合全球主流國家的民意，正如布林肯所說，中國只會刺激到他們不想刺激到的人。未來，將會有更多國家支持台灣民主，也反對中國以《2758號決議》主張台灣國際地位。盼望中國及時修正路線，莫成世界孤兒。 （立法委員）