87 事件 陳昭姿這一招很高明，不走正道的政黨沒有 integrity 可言，因此所有的原則都只用來欺騙別人，還有欺騙自己。 新立法院會期的第一天，立法院院長選舉，韓國瑜54票，游錫堃51票，黃珊珊本來應該拿8票結果得7票，台灣民眾黨已經開始有雜音，這一群人本來就是烏合之眾，沒有什麼核心價值可言，機會主義者一定會想辦法鑽漏洞來保護自己。 想不到連一天都撐不了！

2024年立法院院長選舉在柯文哲「團進團出」的一聲令下，民眾黨八席立委八張選票全投給黃珊珊，雖然陳昭姿那一票因為沾了印泥被判為無效票而被網友譏為「八七黨」，但韓國瑜還是憑藉著中國國民黨與無黨籍共五十四票在第二輪投票中當選，完全符合民進黨立法院總召柯建銘在選前就斷言柯文哲會藉此保送韓國瑜的判斷(註1)！ 柯建銘能夠如此精準的預測，除了是因為他是從政近四十年的老江湖，看盡了政壇各種爾虞我詐的手段外，更重要的是他與柯文哲本來就是舊識，對於柯文哲的性格與行事作風有相當的了解，加上柯文哲在當台北市長時就力挺韓國瑜當台北農產運銷公司總經理而不惜跟民進黨撕破臉，還曾在去年總統大選自爆想找韓國瑜當副手參選(註2)，並說他「比起國民黨，自己更痛恨民進黨」，在在都可以看得出來韓國瑜就是柯文哲心目中立法院院長的不二人選！ 只不過，由於韓國瑜除了個人行事作風怪異言行輕挑外，更因為曾在2019年不顧各界的非難執意進入香港「中聯辦」而被視為親中色彩鮮明的人物(註4)，而中國國台辦陳斌華更在1月31日的記者會上聲稱「台灣的兩大在野黨，應該加強合作。對民進黨形成有效監督、有力制衡」毫不避嫌的公然幫韓國瑜助選(註5)，柯文哲如此保送韓國瑜，今後無論他怎麼狡辯，貼在他頭上的「小藍」標籤肯定是怎麼撕都撕不掉。 猶記得在1989年中國國民黨曾拍一支「愛到最高點，心中有國旗」廣告片要台灣人熱愛中華民國國旗(註5)，如今中國國民黨早已經淪為折斷中華民國國旗反護五星旗的舔共奴才，曾高喊「超越藍綠」的柯文哲只因為對民進黨莫名的恨意，不惜妨礙台灣成為一個正常國家，自甘墮落的淪為這個舔共奴才的奴才，真可謂「礙到最高點，心中有國瑜」！ (註1) https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4568815 (註2) https://www.nownews.com/news/6329469 (註3) https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=187317 (註4) https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-47684409 (註5) https://www.youtube.com/watch?v=Xc2hY-tUHkk (註6) https://www.youtube.com/watch?v=6yM91fiv0Xk

投完票了，可以說了。 稍早游錫堃院長宣佈辭去立委一職。謝謝院長的承擔與傳承。 投票前出現了不少游錫堃院長戀棧立法院長職務的聲音。 也有許多戰友不理解，為何游院長去拜會民眾黨、以個人名義回應民眾黨的四點訴求？如果無法連任是不是應該請辭？是不是院長只想著自己卻犧牲大我？ 台灣是民主政治，國會就是台灣民主政治的縮影。 國會三黨不過半，就是台灣有三個無法獨大的主要聲音。 游錫堃院長在今天之前，仍然是院長，也是民進黨團推薦出來角逐國會龍頭的人。應盡的禮數，該有的格調，就要盡到。 所有人都可以分析利弊、評估該不該合作或得出結論，所有人都可以公開預測結果。 只有游錫堃不行，而且是絕對不行，在票都還沒投之前就表現出接受結果的樣子。 身為要角逐院長位置的那一個人，他就是必須展現捨我其誰的態度，去說服別人投給他，完成角逐國會龍頭的任務。他不是那一個投票前24小時才被推派出來，然後什麼都不做就要別人投他的角逐者。 游院長從來不是戀棧位置的人。 若投票結果不理想，與他當時答應列入不分區名單、角逐連任立法院長的目標不符，現在請辭了，也可以順勢鼓勵黨內新人加入國會。 在投票前，這個權衡可以放在心裡，但這都不是游院長在還沒有戰到最後一刻之前該展現出來的姿態。 謝謝院長，在過去四年替國會外交打下輝煌成績，讓台灣在外交處境遭受打壓的情況之下，循民主之路締結世界友誼。如今，已經盡過努力，承擔過罵聲，也決定傳承民主，為國會注入新血。 謝謝游院長。 - 照片來自鏡週刊 圖為2022年7月，游錫堃院長回訪捷克參議院，既是回應韋德齊議長來訪台灣發表「我是台灣人」演說時結交的友誼，游院長也成為台灣史上第一位進入捷克參議院演講的非邦交國國會議長。 他說，「要讓威權政體知道，我們不會束手讓他們稱心如意地遂行私慾。」

我們就靜靜的看這些人表演。

「善敗，敗而不恥，敗而不傷」 ​贏亦輸，輸亦贏。 ​從本月15日黃國昌拋出與立法院長職權無關的國會改革之起手式，我一眼望穿，是老套詐術而已，大聲量、大表演，以用來掩飾未來保送韓國瑜的遮羞布。 ​我第一天踩死民進黨底線：「我們不會乞求而失去原則，只有民眾黨無條件起義來歸」，「民眾黨投自己就是保送韓國瑜，沆瀣一氣、共同沈淪而已，這是柯P的選擇」。 ​藍白合保送韓，韓國瑜看起來贏，其實是輸，「是短多長空」。我們雖輸，但站穩立場，敗而不恥，敗而不傷，輸亦贏，政治首重原則、立場、信任。「我們是短空長多。」 ​當敵人設個陷阱，請君入甕，自己投懷送抱，必死無葬身之處，我身為民進黨立法院黨團總召，須有這種危機處理能力，是我的天職。 ​是故： 我們也不會自亂陣腳，灌票給黃珊珊，換取雞肋的副院長，讓游錫堃院長變成交換的工具，或是另類林耕仁，可能嗎？ ​請大家不要被柯P、黃國昌之流牽著走、洗走，這是柯P一貫伎倆，騙術而已！藍白合，年輕的柯粉不會崩盤淚崩？「我們要為柯P解套嗎？」 ​最重要的是，我們不只是與藍白戰而已，還有背後中國那隻看不見的手！ ​敗而恥，敗而傷，是完敗，如何面對我們的支持者？有東山再起的機會？

余茂春（資料照）   〔記者楊堯茹／台北報導〕美國總統大選將於十一月登場，前總統川普已在共和黨初選搶下數州勝利。對於川普再度當選總統對台灣的影響，川普政府時期的國務院中國政策顧問余茂春昨指出，川普在任期間最大成就是改變全球對中國在地緣政治的定義，識破中國的戰略意圖，並「將中國視為頭號威脅」，未來若是再度當選總統，也不會改變。 台灣智庫昨舉辦「美國台海政策之現狀與未來」座談會，邀情美國國務院前中國政策顧問、哈德森研究所中國中心主任余茂春，遠景基金會執行長賴怡忠及福和會顧問余宗基將軍進行對談。 余茂春表示，早在一九五○年美方派出第七艦隊來到台灣海峽，就奠定了美國對台政策「不能使用武力改變台海現狀」；川普時期最大的外交成就則是定調中國是全球威脅。美方也意識到讓中國參與國際社會、國際經貿並不會促進中國自由化，「這幻想已破滅了」。 美台關係影響不大 「川普把中國炒魷魚了。（You’re fired.）」他引用川普過去主持實境秀名稱說，川普政府串聯全球理念相近的國家抵抗中國製造出來的經濟依賴性，而台灣在其中至關重要。余茂春也信心保證，在川普重新上任後，美台關係也不會有什麼太大影響。 對於台灣的國際地位，他指出，台灣返回現存國際體系勢必遇到許多來自中國的阻力，應自己創建一個新的聯盟系統，可在軍事、情報上進行合作；美國前國務卿龐皮歐曾在薩爾瓦多與台斷交時，找來中南美洲友邦商討成立「世界宗教自由同盟」。 「孤立中國有很多辦法」，余茂春建議，把北約多邊模式複製到亞太，目前有四方安全對話（QUAD）和澳英美三方安全夥伴關係（AUKUS）的前例，畢竟台海一旦爆發衝突，世界前三大經濟體及南海國家都將受牽連。 余茂春直言，台灣政府過去幾年成功讓台海議題國際化，台灣為國際非常重要的成員，對世界的影響力遠超過地域與人口，如同這次台灣選舉像給世界上了一堂課，來自全球的致賀更是對「非民主」的否定。

  立法院正副院長即將改選，中國國台辦發出「穿雲箭」，「提醒」國民黨、民眾黨兩大在野黨應「加強合作」，以對民進黨政府形成「有效監督、有力制衡」。這若不叫作「干涉中華民國內政」，那什麼才是？這若不叫作霸權「指點江山」，那什麼才是？ 民眾黨自推立法院長人選為黃珊珊，一旦進入第二輪投票，將全數棄權、不投票，如此一來，國民黨韓國瑜參選立法院長的落選機率幾乎是「零」，只剩民進黨在第一輪投票將選票灌給黃珊珊的可能性，但這是微乎其微。 民眾黨自詡為「國會新政治」，說要扮演國會改革的力量，但在兩輪投票中，卻只打算投第一輪，並在第二輪棄權不投，如此形同保送韓國瑜當上立法院長，民眾黨如此作為，支持民眾黨的年輕小草能接受韓國瑜成為台灣國會的新門面嗎？很會怒吼與人溝通不會正眼看人的黃國昌，在二○二○年曾怒嗆韓國瑜「丟臉」，「須掃蕩乾淨」，如今在政治權力誘人的吸引下，黃國昌竟和韓國瑜「一抱泯恩仇」，國民黨、民眾黨更聯手呼應中國國台辦「加強合作」的信號彈，台灣處境危矣。 看看中國，沒有民主選舉、沒有在野黨，只有萬年執政的習大大。中國共產黨由習說了算，哪裡懂監督制衡的意涵？只要是政敵，若非像胡錦濤這樣，非自願性地被工作人員攙扶提前離開會場；就像李克強那樣，以「被自然死亡」的心臟病猝死結束一生。 台灣國會三黨不過半，中國共產黨居然毫無遮掩的公然下起指導棋！這樣的隔海「穿雲箭」在未來四年不會停歇，台灣將逐漸上演「共產黨、國民黨與民眾黨」聯手牽制民進黨的三打一局面。 台灣人民可以想像一個喪權辱國的場景，當台灣的國會議長韓國瑜與世界各國議員進行國會外交時說出：請支持「九二共識、一個中國的原則」時，請記得去找國民黨與民眾黨算帳！ （作者是教育工作者）

國民黨立委不意外，你以為立委是要走星光大道喔，還簽名勒

  香港行政長官一月卅日宣布展開香港《基本法》第廿三條立法的公眾諮詢，二月廿八日結束。公布諮詢的文件共有九章，涵蓋叛國罪、煽動叛亂罪、竊取國家機密罪、危害國家安全的數位行為、外國干涉罪等。保安局局長介紹諮詢文件時，特別提及針對香港與台灣團體之間的聯繫，禁止政治性團體與外國或台灣的政治組織聯繫。 《基本法》第廿三條羅列的罪名明顯在鞏固中共政權的穩定性，立法打壓二○一九年香港反送中運動後的黨羽，清除香港對自身民主自由捍衛的最後一絲微弱聲音。在香港現今對政治噤若寒蟬的社會氛圍下，法條通過是必然，香港中國化已是大勢所趨，一國兩制名存實亡。 台灣作為華人社會寶貴的民主自由燈塔，需要看清香港正在發生的事，一國兩制是騙取台灣的口號，共產黨對權力有著病態式的著魔，為了達成權力的終極目的，共產黨統戰台灣無所不在，從和你交朋友做起，投台灣人所好，談論食衣住行宗教娛樂，廣發抖音影片、滲透Youtube節目。台灣人需要明辨這些包裹在交朋友笑料後面的毒衣：是要換取你對共產黨政權的臣服。 且共產黨的統戰已不侷限於市井小民的流行娛樂：二○二三年十二月廿五日中國社會科學院台灣研究所創辦的首份的涉台英文學術期刊《中國台灣研究》季刊已在北京創刊發行，內容不侷限兩岸關係，涵蓋台灣政治、經濟、社會、文化等研究，中共已全面升級統戰層級到國際層面，從學術圈發動對台灣的國際話語爭奪權，欲效法俄羅斯攻打烏克蘭對國際媒體的論述，台灣不可不慎。 「今日香港，明日台灣」的口號不該被遺忘，期盼更多台灣人覺醒看清共產黨的真面目，捍衛你我可以繼續自由發聲的權利。 （作者從事國外業務）

  在台灣，抖音的使用該何去何從？ 有人站在國安的角度，認為抖音的設限（甚至於全面禁止使用），絕對有其必要；有人站在言論自由的觀點，堅決反對對抖音設限（遑論全面禁止使用）！ 吾人認為，站在抵禦中國資訊戰第一線的台灣，在保障言論自由與維護國家安全之間，如何取得平衡、獲得保障，絕對是一個無法迴避的問題！ 覆巢之下無完卵。放眼全球，有哪個動盪不安的社會／國家，言論自由是百無禁忌、蓬勃發展的？是沒有來自境內或境外勢力的剝奪、宰制、壓抑的？沒有國家安全的保護，言論自由焉附？國家安全的位階，當然在言論自由之上！ 職是，有了國家安全的保障後，剩下該考慮的才是，如何讓有如雙面刃的言論自由，既不會名存實亡，又不會成為脫韁野馬！ 中國在國家安全的大帽子下，言論自由是名存實亡的，網路上連啥包子啦、小熊啦、六四啦，都是禁忌用語！所以，對來自中國官方色彩濃厚的抖音設限（甚至於全面禁止使用），不讓台灣的言論自由成為脫韁野馬、不讓中共媒體有洗腦台灣人的機會，正是保障台灣人後代子孫仍能擁有言論自由的「必要之惡」！ 或謂，網路受眾自會判斷是、非、真、偽，哪有那麼容易就被洗腦的？是嗎？真是這樣嗎？當初Linbay好油「被恐嚇」的網路貼文，在爆出是自導自演之前，網路一面倒的風向又是怎麼回事，又該如何解讀？ 進一步言，如果訊息的接收者都懂得自行判斷、自我斟酌，那第四台的影片播放還分級輔導實在多此一舉，消費者（不管幾歲）會自行判斷、自我斟酌啦！？結婚年齡、投票年齡還設限，簡直沒道理，當事人不會自行判斷、自我斟酌嗎？老年人銀行領自己的存款幾十萬，行員還問東問西的，沒必要啦，妨礙個人自由啦，是這樣嗎？ 遠在太平洋另一端的美國白宮，去年二月廿八日下令「卅天內，美國聯邦機構設備卸載和禁止抖音Tik Tok」！許多美國校園（小學到大學），也紛紛祭出抖音禁令！這是台灣的它山之石！ （作者是新竹教育大學退休副教授）

四壞球保送韓國瑜

黃珊珊與柯文哲：不能太恨你的敵人 台灣人健忘，歷史是不斷地重演，黑格爾的名言：歷史教會我們的唯一事物，就是歷史沒有教會我們任何事物。 民眾黨只有八席，卻想要黃珊珊當立法院長，放出訊息戰爭的飛彈：目標是拉下韓國瑜，民進黨要成全。 這跟當年一個在台大醫院被冷凍的柯文哲，沒有任何政治實力，說要拉下連勝文，結果要長期政治磨練、人格成熟，而且一路走來堅定台派的姚文智禮讓退出，不是完全類似的情況嗎？ 有時你不能太過恨你的敵人，知己知彼百戰百勝，看起來好像是忠厚老實無害的狡詐朋友比敵人更可怕。 因為朋友更容易獲得我們的信任和接近我們的內心世界，如果他們有不良的意圖，可能會在我們毫無防備的情況下給我們帶來傷害。相比之下，我們通常會對已知的敵人保持警惕，從而減少了他們對我們造成傷害的機會。 在對待敵人時不能讓個人情緒過於影響決策和行動。在衝突和戰爭中，也應該保持清晰的頭腦和客觀的判斷，避免因個人恨意而做出非理性的選擇。孫子兵法強調知己知彼、審時度勢等原則，而不是被個人情感所左右。 當年的柯文哲看起來比曾經是新黨的黃珊珊更令人信任，政治素人，表面台派，又是台大的醫生，條件很好吧？最後結果是怎樣？一個無害的台大醫生可能會葬送台灣的命運。 柯文哲第一次選台北市長，姚文智讓他，許多人敲鑼打鼓，認為拉下連勝文才是最重要的事情，這就是錯誤的第一步。 馬克斯·韋伯在《以政治作為一種志業》中說：政治意味著在硬石版上慢慢鑽孔的強烈耐心和堅定精神。 這句話強調了從事政治需要的耐心、堅持和細致的努力。韋伯認為，政治活動往往是長期而艱難的過程，需要不懈的勤奮和長期的努力，才能實現改變和進步。政治行為的本質，不是一蹴而就，立竿見影，而是困難重重。 我之前寫了一篇文章叫做「提名姚文智」，當初只講到花媽的堅持，所以才讓柯文哲非常討厭，用全黨的力量想辦法要詆毁一個對台灣民主有重大貢獻，而且對高雄市的治理有很大政績的政治人物。 其實當事人姚文智的本身內心的轉折，應該是非常奧妙，當時那個局勢蔡英文應該希望柯文哲留在台北市長上，不要跟自己競選總統。姚文智知道自己出來選，會得罪一大堆腦筋不清楚、強力討厭國民黨的偽知識分子，獲勝的機率也幾乎為零。 在這樣的情況之下，他覺得應該要出來代表民進黨跟柯文哲戰鬥，跟第一次的完全不一樣，我想他心中應該有很大的轉折，覺得出來跟柯文哲競爭台派的選票這件事情是非做不可。 姚文智這個犧牲自我的行為拯救了台灣，不然現在總統可能是柯文哲。 我一個在德國唸書的人實在想不懂：政治有這麼容易用巧妙的方法進步嗎？台灣沒有轉型正義，沒有發生革命，民主是分期付款，一個八席的台灣民眾黨竟然有很大的輿論說要把立法院的院長讓給他們去做，我覺得真是不可思議。 台灣人太聰明，沒有什麼理性務實的態度，喜歡小孩跳級，尤其在政治上很會轉來轉去。這樣有用嗎？現在台北市長是蔣萬安，他是哪一黨？ 台灣近十年來政治最大的詐騙就是柯文哲和黃國昌啊，這兩個都在台灣民眾黨。 推個黃珊珊出來，難道大家就忘記了她代表誰嗎？她就是代表柯文哲和黃國昌啊！ 我們有學到教訓了嗎？ 貌似老實不忠誠的朋友，比敵人更可怕！

無黨所宗 - 很多人都認為我一定是民進黨籍。。。 今天巴伐利亞邦邦議會將成立本會期跨黨派的「巴伐利亞 - 台灣 友台小組」（比照國會友台小組）。 我受邀去致詞，在前往慕尼黑的火車上。 忽看到「孟買春秋」（joyce_from_taiwan) 在「脆」的貼文裏讚我們四個駐外代表，說「。。。，德國大使謝志偉為民進黨籍。。。」。 我留言如下： 「謝謝！不敢當！ 不過，我無任何黨籍， 只是，為台灣， 有時候覺得，我比任何黨都急。 *** 「孟買春秋」就此表示歉意，我回覆如下： 孟買春秋 真的完全無須道歉！ 民進黨的成立（1986，仍在戒嚴中）是無數前人忍辱負重的結果，而我無任何貢獻。 我維持無黨籍的重要原因之一，是讓我支持民進黨的客觀性更為張顯。 其實，我要回饋民進黨的是： 我作為自由人享有的風趣（如果有） 建基於他們自始所承擔的風險。 再說，就價值認同來看，我們完全契合。 *** 利用此機會在此對「孟買春秋」力挺台灣、自由、民主所付出的心力表示由衷感佩！  

「葡萄牙人眼中的福爾摩沙不是台灣而是琉球（沖繩）」自 2017 年有台灣學者提出後，一直在台灣各界引起熱議。但我們將根據事實分析來確認福爾摩沙的確是指台灣。 按我們過去 500 年來都認為是葡萄牙帆船於西元16世紀由葡屬澳門航往日本做生意，在途經台灣時，船員被它美麗的高山峻嶺、林木蔥綠的山景震撼到喊出：「Ilha Formosa!」(福爾摩沙) (葡萄牙語），意思是「美麗之島」。福爾摩沙因此被公認是指台灣。 後來的西班牙人及荷蘭人等也以福爾摩沙稱呼台灣。荷蘭東印度公司（Vereenigde Oost-Indische Compagnie，簡稱VOC）總督安東尼·范·迪門（Antonio van Diemen）等亦以此稱呼此地。故「福爾摩沙」一直是當時台灣的國際通用名稱。日治時期（1895~1945）也沿用此名稱，但日語羅馬字「Taiwan」也開始出現。故台灣在國際上的名稱，除了「Taiwan」外，還有「Formosa」。 照片來源：Wiki, 「寰宇概觀」地圖集 台灣分成南北兩個島，面積幾乎與琉球（Lequio）幾乎一樣大小。日本(Ia Pan）則是龐大一塊，與一旁的中國不成比例。琉球被稱為「大琉球（Lequio Major） 」，台灣則被稱為「小琉球（Lequio minor）」。南邊的菲律賓也奇形怪狀。照片來源：Wiki, 「寰宇概觀」地圖集 惟 2017 年有台灣學者聲稱那應是琉球群島中的冲繩島，所舉證的理由是：「葡萄牙記載的福爾摩沙是西北東南向，長度約100公里。台灣則為東北西南向，長度約 400 至 500 公里，由此可見葡萄牙人認知中的福爾摩沙，係指沖繩而不是台灣。」 但若我們瀏覽 16 世紀通用的「世界地圖」（Typus Orbis Terrarvm）」，由知名的葡萄牙人歐提留斯（Abraham Ortelius）於  1570 年所繪製並出版，其中台灣分成南北兩個島，面積幾乎與琉球（Lequio）幾乎一樣大小。日本（Ia Pan）則是龐大一塊，與一旁的中國不成比例。按早期歐洲人繪製世界地圖，通常不會去實測，而是根據船長的「航海日誌（Log Book）」與船員的描述，再加上繪製者個人的「想像」拼湊而成。故前述那位學者依據「葡萄牙人非依實測資料，僅憑目視所記載的福爾摩沙是西北東南向，長度約 100 公里」來推翻國際界已廣用 500 多年的事實，的確有待商榷。 有趣的是琉球當時是被稱為「大琉球（Lequio Major）」，台灣則被稱為「小琉球（Lequio minor）」。原因竟然是當時琉球人口 3 萬多人且「較文明」，台灣人口則被粗估僅 1 千多人，且是海盜及蠻番出沒的荒涼之地。 番社采風圖‧捕鹿（1744~1747年）：淡防廳大甲、後壟、中港、竹塹、宵裡等社熟番，至秋末冬初，各社聚眾捕鹿，名為「出草」。我們可看到三隻忠心耿耿的台灣土狗往前衝啃咬梅花鹿。按當時番社獵人頭也稱「出草」。資料及照片來源：wiki  至於葡萄牙人何以認為當時稱呼的臺灣（Formosa）是南北兩個島，原因其實很簡單也讓我們啼笑皆非。我們研判當葡萄牙人航經濁水溪出海口的大扇形沙洲時，被那廣闊的海面誤以為是「海」（按：我們可姑且稱為「濁水溪海峽」）。我們甚至可推測當時可能剛好有颱風即將迫近，所帶來的下降氣流使得當時周遭之視界變得極為清晰及廣闊。 其實要判定是海或河流，他們僅需溯濁水溪而上或是繞過台灣北部航至花蓮那一端就可輕易確認。但 16 世紀之際，台灣在這些葡萄牙生意人眼中毫無任何商機，故他們不會浪費時間去探勘。一直到約百年後在西班牙統治臺灣北部期間（1624~1642年），稱台灣為「艾爾摩沙」（西班牙語：Isla Hermosa），應就已明確認定。 葡萄牙人不知道的是，當時島上西部平原遍地是台灣梅花鹿。荷蘭東印度在據台期間（1624~1662），大肆獵殺這些梅花鹿，割皮曬乾後，鹿皮賣至日本以製作武士的甲冑，最高每年達 15 萬張，因為當時日本對鹿皮的需求很大。至鹿肉及內臟等則賣至中國。梅花鹿由於受到人類大量的濫捕，幾瀕臨絕種。台灣當時還有蔗糖、米、樟腦、檜木、金礦、200 年後蒸汽船所需之煤炭，以至當今的「護國神山」－高階 IC 晶片。 從日本最西端的與那國島遠眺台灣中央山脈/小嶺長典攝影。照片來源：「薰風」季刊 至於那被船員驚嘆的美麗高山峻嶺、林木蔥綠的山景，我們可檢視那一張從距台灣蘇澳鎮烏岩角僅 108 公里的日本與那國島（Yonaguni）遠眺台灣中央山脈的照片。 這是小嶺長典近幾年所拍攝，但景象已可讓我們跨越時空，來到 500 年前的 16 世紀。當時葡萄牙商船經常由暹羅（泰國）裝滿檀香木、象牙、鹿皮、彩綢等，在停靠葡屬澳門後，再前往日本換取白銀（因當時中國商人僅收此「交易媒介」），俾以轉向中國購買瓷器、蠶絲、絲綢、茶葉等，再返回歐洲獲取暴利。檢視小嶺長典的照片，我們就可想像出當葡萄牙人航經台灣海峽時，眺望壯麗綿延 300 公里中央山脈，不自覺地喊出「Ilha Formosa！」的情境！ 沖繩群島鳥瞰。照片來源：iStock Photo 若我們繼續「停留」在 16 世紀之際，台灣島自 50 萬多年前經由海底板塊運動而由海中浮上形成，中央山脈南北縱橫 500 公里，高峰連綿，海拔 3,000 公尺以上的高山多達 181 座，最高的玉山達 3,952 公尺。近 50 萬年成長的台灣檜木、扁柏、衫木等原始森林林立，一直未遭到文明破壞，景觀一定比前述那張小嶺長典的照片更令人嘆為觀止，這也難怪葡萄牙人會不禁喊出「Ilha Formosa！」。 2022/03/04 與那國町町長糸數健一（右中）及小嶺長典課長（右）來台北駐日經濟文化代表處那霸分處拜會范振國處長（左中）及林育德課長（左），就邊境解封後台沖港口直航事宜交換意見。（按：在日本，町長為市町村的行政首長，即市長、町長、村長）。照片來源：台北駐日經濟文化代表處那霸分處 反觀檢視琉球群島的各個群島；沖繩群島（含沖繩島）、薩南群島、先島群島（按：離台灣最近，含與那國島、釣魚臺列嶼或日本官方名稱「尖閣諸島」）、大東群島等，各島的山群絕無法與台灣的中央山脈比較，怎麼會有壯麗的景色，讓葡萄牙人喊出「Ilha Formosa！」。 前述照片攝影者小嶺長典應該就是與那國町的小嶺長典課長（右一）。他當時應該是使用大砲型攝影機，將兩地距離拉近。

【不可能灌票給黃珊珊 柯建銘：立場跟原則 不會喪失】 新任立法院正副院長選舉明天登場，民眾黨推派立委當選人黃珊珊角逐，民進黨立法院黨團總召柯建銘表示，大家都知道民眾黨票投自家人，就是保送國民黨不分區立委當選人韓國瑜，怎麼連算數都不會，小學生都看得懂，國王的新衣已經不是新衣，希望民眾黨不要再演了。 民眾黨立法院黨團上午舉行記者會，新任黨團總召黃國昌宣布，民眾黨推派黃珊珊角逐國會龍頭，對於被外界視為是「保送韓國瑜」，黃國昌轉而砲轟綠營，民眾黨會被形容為「小藍」、「保送韓國瑜」，都是民進黨在情緒勒索，痛斥這樣的行為毫無意義。 面對黃國昌的批評，柯建銘受訪時說，民眾黨票投黃珊珊，就是在保送韓國瑜，怎麼連算數都不會，小學生都看得懂，沒有在情緒勒索，黃國昌講的話顛倒看就好了，但是國王的新衣已經不是新衣，請不要再演了，「我講到他心裡痛處，所以他會噗噗跳。」 柯建銘表示，未來是團結的民進黨，面對分裂的在野黨，藍白互相要搶對方地盤，他們怎麼可能會合作，政治就是大家你死我活，講再多都是假話，在立法院的議題上面，大家有競爭有合作，一向都是如此，柯建銘一向是最想溝通的人，「希望黃國昌以後看到人，要稍微打個招呼，不要眼睛都長到一邊去，那要怎麼溝通呢。」 媒體詢問，立法院長游錫堃未能當選，是否會選擇請辭立委，柯建銘則說，「我不便代他回答」，民進黨的原則很清楚，就是現任正副院長游錫堃、蔡其昌搭擋參選，這點毫無疑問，也不可能灌票給黃珊珊，「我們的立場跟原則，不會喪失。」 有關國民黨團新任總召傅崐萁今天說，民進黨團成員應該起義來歸，「別再做柯建銘的小螞蟻」，柯建銘則表示，傅崐萁現在所講的話，沒有任何參考價值，不是有思維與能力的人該講的話，「他罵我們禽獸，他自己要檢討」，相信大家都看在眼裡，未來大家隨時都會過招，看誰犯的錯誤比較少，「我看他們天天在犯錯，這也不錯啊。」

不拜會、不溝通，緣分到了，自然別人就會投給你？保送韓國瑜不要那麼多理由！ 今天早上民眾黨出了洋洋灑灑一大篇聲明，非常榮幸，我引述柯主席的原話「閉門會談」，說這是「密室協商」，被國昌老師領導的民眾黨團拿來當作保送韓國瑜的擋箭牌，隱隱可以看出兩顆太陽的精彩宮鬥戲即將上演，不過這不是今天的重點，就先不說。重點是，他們8張院長票要投給自己。 好了，現在三黨都要自己提正副院長候選人，大家都做了一樣的決定，終於可以說出真心話：你們到底在囂張什麼？要求別人的，自己做到了沒？ 從1月14號選完隔天，8席就搞得好像80席，擺出一個高高在上的姿態要兩大黨去給你們面試，結果現在自己要提院長，同樣的標準來反問，你們有來拜會拉票嗎？有來說明往後要如何合作嗎？ 怕被罵，不敢承擔保送韓國瑜的罵名，甚至還要硬帶風向，把鍋推到民進黨身上，8和51這麼簡單的數學題就不說了、什麼「關鍵少數」也莫再提，我只反問你們：想要爭取民進黨支持，為什麼不來談？這不是你們當初要求兩大黨的嗎？在最後一天才宣布，擺明沒有誠意。不拜會、不溝通，緣分到了自動投給你們？什麼佛系競選？ 不過也好，這等於民眾黨自己用行動證明，8席真的是「沒有用的8席」，自己放棄了最能扮演關鍵少數的機會。請一定要繼續保持，召委選舉也要都投給自己，議案表決也只投自己的提案，最後只會讓全國民眾發現一件事： 立法院有沒有你們，好像都沒差。

一月十五日我發表了〈台灣國會由民眾黨主宰？〉的文章。以牛被摜了「 牛穿」 質疑八席立委的民眾黨，主宰國民黨和民進黨105席立委的立法院是否合理，是否會成真？看到《筱君plus》廖筱君訪談柯建銘的節目，柯建銘說出不理會民眾黨要脅，讓民眾黨八席成為沒有作用的關鍵少數，感到薑還老的辣。對立法院的前景稍微放心了一點。想不到游錫堃在一月三十日卻去民眾黨拜票，並發表「降書」，讓民進黨支持者驚愕，一片罵聲。 我忽然想起游錫堃被稱為「水牛伯」。莫非命運早已天注定。「水牛伯」被「摜牛鼻」還在臉書以「忍辱負重」自許。引起更多罵聲。哎呀！到了可以退休的年齡，老牛還要執著「忍辱負重」，於心何忍？ 我們的疑問是他知不知道柯建銘總召的意見？在決定要向民眾黨遞上「投名狀」之前，有沒有和總召商量過？他的考量是甚麼？更要命的是，他對民進黨選民的意向居然完全不清楚。這證明了他脫離民意、脫離選民到了多麼嚴重的程度！難道民進黨中央也和他一樣嗎？是不是這八年的全面執政，讓這些早期的民主運動健將，過了「太舒服」的八年？或是民進黨「選舉路線」注定要走投機取巧的「中間路線」？騙到中間選票，不好好利用全面執政的機會，推動反洗腦教育、推動陪審制這些根本重要的施政，現在碰到一個更會騙的柯文哲，兩百萬票就被民眾黨騙走了。 今天賴清德會贏得那麼辛苦、那麼驚險，都是八年怠惰執政累積的負債。「選舉路線」沒有錯。但是得到政權卻迷失了方向。這樣對嗎？有不少民進黨同志還很樂觀看待這次選舉結果。但是八年全面執政，又走回朝小野大的老路。寒天飲冰水，點滴在心頭，賴清德心裡感受應該很深。我們對這樣的選舉結果並不滿意。是因為民主的退步讓我們高興不起來。看到今天國會舞台上的群醜亂舞，更令人不勝唏噓。 事到如今，民進黨是否可以另推一組沒有「摜牛鼻」的「野牛」。讓「水牛伯」不需要那麼辛苦忍辱負重了。否則，「水牛伯」會成為民進黨被取笑揶揄的笑談。姑且不論民進黨得失如何，對「水牛伯」來說，情何以堪？  

近日民進黨不分區立委候選人陳俊翰律師，因為遭到中國媒體人在網路娛樂節目上訕笑，而成為各界矚目的焦點。陳律師是一位對生命充滿熱情，並且是當代青年勵志向上的典範，政黨提名他擔任立委，本身就是一件好事，卻遭歪曲與誤解令人遺憾。更讓人難過的是，我們希望生活在自由民主社會成長的現代公民，應該具備更多謙卑與人文關懷的底蘊，萬不可沉迷於錯誤的掌聲，而忘記高聲量、高知名度背後應負的社會責任。 圖為民進黨不分區立委候選人陳俊翰律師。（資料照）   陳俊翰律師的生命經驗，我想不只是學業上表現優異，更重要是他的樂觀與進取，相當值得我們學習。他多次面對身體上的不便，沒有擊倒自己的求生意志，更能克服許多困難到外國求學，這放到全球視野來看，都是令人推崇的典範。放到民進黨不分區立委名單中，也是代表民進黨對其努力向上的肯定，這並非有些網紅所稱的消費，以陳俊翰的排序，算是安全名單的邊緣，不能說是完全沒有機會擔任立委。前面排序的部分委員，有些基於政治運作實務考量，也有些是站在議題取向的考量，但陳律師放入不分區，同樣都是不分區立委名單，皆代表民進黨肯認的價值。 另一方面，民進黨對於身心障礙與社福議題相關的倡議者，長年都有在不分區立委安全名單中。包含：台灣社會福利總盟理事長陳節如、擔任中華民國老人福利推動聯盟秘書長19年的吳玉琴、靖娟基金會執行長林月琴等，從2008年以來民進黨對社福與身障議題的重視沒有間斷。所以，這次在林月琴執行長放入不分區安全名單外，同時也放入陳俊翰律師在安全名單附近，是民進黨對社福與身障議題重視的方式，有心者不必再刻意製造話題。 我也必須說明，不分區立委除了是各領域的代表外，代表黨在國會進行政治攻防也是很重要的一個面向。所以有些名額同樣必須讓成熟、資深的政治工作者擔任，這也是考量整體民進黨的國會生態，與立委選情後必須做出的妥協，這才是讓不分區立委能夠表現多元價值。 最後，我也想談談現在時下的網紅文化。當前已經是一個高度使用社群媒體的時代，不管是自媒體的經營者或網紅，都在社會上享有極高的聲量與話語權，務必要反思相關的倫理與規範。像是抖音的演算法以及推播內容，在世界各國都已經造成不同程度的危害，我們一定要建立出一個倫理的紅線，不能為了流量而走偏鋒，造成社會錯誤的示範外，更擔心建立起不良的社會文化，長久下來甚至可能形塑霸凌的溫床，最後受害的將是所有的社會大眾。 （立法委員）

  近日網路廣傳一段影片，館長上百靈果的節目暢談社會責任。看完影片之後，我發現三人對社會責任一無所知，因此決定幫他們上一堂課。 上課前，我先摘錄三人的對話，證明他們確實需要補修這堂「社會責任」課。 館長：「公眾人物都要有責任，這句話到底是誰發明的？這種東西到底是誰發明的？」 Ken：「就是弱者在強者身上加的枷鎖。」 凱莉：「自媒體有公共責任，那你有要繳稅給我嗎？我們如果沒有收稅，那為什麼要無限上綱到好像政府一樣的公共責任？」 三人都是有聲量的公眾人物，合計的粉絲應有幾百萬。三人都靠網路流量賺錢，卻對社會責任一無所知，甚至有嚴重的誤解。 所謂的社會責任只是「新瓶裝舊酒」的名詞，傳統的說法就是「公德心」。人類是群居的動物，每個成員都要有公德心，不能因為追求私利而危害公益。 舉個簡單的例子：不要為了一時方便在滿載的電梯放屁，這就是我們的社會責任。 每個電梯乘客都要有這樣的公德心。隨著乘客人數的增加，這樣的公德心也變得更重要。 根據「在電梯放屁」的例子，我要給這三位網紅上一堂社會責任課： #給館長 我要告訴館長，沒人發明「公眾人物都要有責任」這句話。公德心是文明人該有的基本修養，是存在已久的道德觀念。 公眾人物受眾廣，影響力大，而且可仗著身份賺錢，當然應負起更大的社會責任。 如果電梯只有你自己，你愛放屁就放屁，受害的就是你一人。電梯的乘客越多，你越要忍住臭屁，因為受害人會增加。如果電梯乘客還付你錢，你更不應該隨便放臭屁。 靠聲量賺錢的公眾人物當然要負起更大的社會責任！ #給Ken 我要先說一句話：「你不是強者，我們也不是弱者，社會責任更不是我們加在你身上的枷鎖。」 不要以為民眾對你們無可奈何，你可以繼續胡言亂語，照樣賺進大把鈔票。聽眾可以把你捧上天，也可以讓你摔落地。 好自為之，以免後悔莫及！ #給凱莉 妳不應把「公共」與「政府」兩個名詞混為一談。真不知道柏克萊加州大學是怎麼教的！ 公共（public）的對等名詞是（private），不等同政府（government）。政府只是管理公共事務（public affairs）的機構之一。公共事務的管理也可以交給私人機構（private institutions ） 哇，我竟然在百靈果面前烙英文！ 百靈果直播就是營利事業，跟台塑的煉油廠一樣。雖然人民沒繳稅給妳或台塑，但妳們都賺到了人民的錢。 台塑在煉油賺錢的同時，必須善盡企業的社會責任，例如不能排放污染環境的物質。 妳在直播賺錢的時候，也有個人的社會責任要承擔，例如不能散播錯誤的價值觀。 政府不是私人營利事業，本來就以公益為優先，所以沒有社會責任的問題。政府要接受的是法律的約束，而社會責任是道德的約束。 #網紅的自律 網路的普及造就許多網紅，吸引眾多讀者的追隨，儼然成為另一種媒體。因為多數網紅是單兵作戰，因此被稱為「自媒體」。 去年我因為被告現身，網路聲量大增，躋身網紅之列，也算自媒體之一。此後每次在臉書發文，我家老闆都會提醒：「評論影響力提高，就要承擔更大的社會責任！」 我只在臉書寫評論文章，沒接受抖內、沒有廣告分紅、沒有代言贊助、沒有經營團購，背後也沒有金主。 即便我未曾從網路流量獲利，我都能體會影響力背後的社會責任。本文提到的三位網紅都靠網路流量賺錢，對社會責任的履行應有更深刻的體會。 註：去年八月我寫了一篇評論，題目是「影響力背後的社會責任」。有興趣的朋友可以到我的頁面點閱（見附圖）。