任何一個把自己當「公親」，把別人當「事主」，或者用「我提的修法案被擋」的，通常最心虛，也是問題最大的人。（合成圖片） 虐童案的男嬰是在去年9月由新北市轉介到台北市，在12月時被虐死，當下，這對劉姓保姆姐妹已經被收押，發生了兩個多月，直到男嬰最近舉行火葬，相關的家屬與經辦的葬儀社員工對外揭露，事情才廣為人知。前天，台北市長蔣萬安終於在臉書提到這件事，他宣稱要台灣社會要「正視社會安全網」，但最令人側目的是他劈頭的這段話：「有人勸我，要等行政院、衛福部先把話說清楚，要讓兒福聯盟好好面對爭議，不要公親變事主。」 「不要公親變事主」，意謂蔣萬安與台北市政府自認在這件事裡是「公親」，不是「事主」；因為孩子是新北轉過來的，兒福聯盟是中央立案列管的，所以他自認此一悲劇的發生，完全跟台北市沒關係。只是，剴剴屍骨未寒，家屬悲痛萬分，這麼大的首都市長出來講話就先定義自己是「公親」，把事情推得一乾二淨，政客在說話時有沒有想過家屬親友看到這些字眼時情何以堪。 此事真的無關台北市政府的責任嗎？國民黨籍的台北市議員鍾沛君列出案情的時序，質疑台北市社會局在在9月26日訪視之後，就未再針對這本由北市府納管的劉姓保姆與剴剴進行訪視，而明明在9月的探訪裡就知道孩子已經「無法自然融入托育地活動」，之後卻輕易地讓保姆以「家人確診」為由拒訪。而直到12月24日孩子被虐死後，社會局除了停托，幾乎什麼都沒做，既沒報告市長，也沒通報社會外界。所以她說，國民黨好不容易拿回台北市執政權，卻又用這種態度執政，她覺得愧對台北市民，「誰該負責，就立刻下台。」 鍾沛君的說法與前一天民進黨發言人吳崢幾乎一模一樣，可見只要撇開政黨意識，台北市政府對這件虐童案的責任其實相當清楚。倒是前天國民黨主席朱立倫為了幫雙北市長卸責，也把責任全推給「社會安全網」，說要跟家長、孩子站在一起，「要求衛福部負起責任」。彷彿先說先贏，只要將中央的衛福部「定罪」，就不關第一線執行的地方政府的事了！黨同伐異到這種地步，很難相信這是曾兩任桃園市長與兩任新北市長，還當過副閣揆的人說出來的話。 質疑蔣萬安說法卸責，並不是要雙北市長為此一虐童案負全責。事實上，發生這麼嚴重的虐童致死案，代表一連串的環節都出問題。虐死孩童的劉姓姐妹保姆有絕對的責任，而她們現在已經被收押禁見。負責轉介保姆的兒福聯盟未定期訪視，報告又涉嫌作假，但執行長白麗芳卻說：「總不可能去訪視時把孩子全身都脫光」，董事長林志嘉一句「社工一定要勇敢出來面對」，這些坐辦公室的高官有沒有想過自己的行政與道義責任在哪裡？孩童是新北人，保姆在台北市，雙北社會局未緊跟個案，定期訪視，出了事卻互推責任，那要這種地方父母官做什麼？就連中央的衛福部都直到前天才召開專案檢討會議，孩子被虐死後的這兩個多月時間裡，中央政府都在睡覺嗎？ 所謂上有好者，下必甚焉，正因為看到上級長官急著推責任，於是基層員警把到案的女社工當虐童元凶來辦，演出一場「上銬遊街」的包青天戲碼，以為這樣可以讓社會怒氣有個出口，順帶幫長官分憂解勞。只是，就算女社工真的粗心敷衍，甚至造假好了，公權力竟然以如此失去比例原則的強制手段對待一個沒有逃亡之虞，罪刑也一點都不重大的年輕女孩，這讓所有兢兢業業的社工看在眼裡要如何自處？ 既稱社會安全網，就是每一個人每一個機構都是當事人，也都是局內人。發生如此慘絕人寰的虐童事件是台灣社會的恥辱，如果沒有任何恥感，意識到自己對於這樣的不幸也有一份責任，還在分派誰是「公親」，誰又是「事主」，那肯定就是個用從政來爭權奪利的政客。 作者為《上報》總主筆

雖然很早就知道黃國昌以後的政治路線就是「比王鴻薇更王鴻薇」、「比徐巧芯更徐巧芯」，但看到黃國昌能說出：「全力支持國民黨人選」（包括國防委員會的馬文君），還是感到非常驚嚇。 經過這些年，其實大家都知道了，10年前太陽花學運捧起來的兩個政客──柯文哲與黃國昌，其實是一模一樣的人。他們沒有夥伴，只要聽命與跟隨他的人；他們心中只有自己，總認為自己最棒，從事政治工作完全沒有任何協力的概念；而為了達成自己的政治目的，他們其實比我們所討厭的藍綠政客還更沒原則，可以做出更沒有底線的事。 我必須為我自己當年曾經寫文章支持過這兩個政客，表示我的歉意，也必須向我老婆認錯。在我還很支持黃國昌的時候，從不關心政治的她就常潑我冷水，她說她不喜歡長這個樣子的男生，自以為是，眼高於頂，把驕傲寫在臉上，這樣的人做不了政治………老婆說的都是對的。 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2...... UPMEDIA.MG 陳嘉宏專欄：拆解黃國昌未來的政治路--上報

馬治薇遭法院羈押禁見，她絕對是柯文哲特別偏愛的一名立委候選人。（取自馬治薇臉書粉專）   桃園立委候選人馬治薇收受中國對台工作人士虛擬貨幣，折合新台幣100萬餘元投入選舉，還傳送台灣調查情治人員資料、選舉訊息給對岸，遭法院裁定羈押禁見，成為台灣選舉史上首例。由於馬治薇仍擁有民眾黨籍，還曾是民眾黨桃園市黨部發言人，民眾黨立刻開除她的黨籍；柯文哲也撇清說，「她（馬治薇）很小咖，還不曉得到底發生什麼事」；對於馬治薇許多緊挨著他的合照，柯文哲說：「不可能知道每個人的背景……公開行程無法控制什麼人（馬治薇）會站在我旁邊。」 柯文哲說得好像跟馬治薇很不熟，但其實又是在說謊。 根據去年7月13日匯流新聞網的內幕報導，民眾黨中央委員會當時在討論包括馬治薇在內的桃園兩位區域立委提名案時，10多位中央委員多以馬背景複雜為由表示反對或棄權，贊成者僅柯文哲本人及其嫡系人馬、中央委員馮啟彥兩人。柯文哲力挺馬治薇卻未過關，當下臉色很不好看，還問：「不是要過的嗎？」雖然馬治薇最後只能以無黨籍參選，但柯文哲依舊對她青睞有加，不但屢屢與馬治薇同台輔選，在馬治薇競選總部成立當天，柯媽媽還特地與她視訊，為她捎上祝福。 馬治薇絕對是柯文哲特別偏愛的一名立委候選人，至於原因為何？一如數月前一度傳言民眾黨將提名中配徐春鶯擔任不分區，導致柯文哲民調一度受挫，但他卻還堅持力挺徐一樣，始終是個謎團。雖然民眾黨現在用馬治薇非黨提名人來撇清雙方關係，但根據檢方透露的資訊顯示，馬早在去年4至5月間就多次前往中國收受中共資助，當時她的身份正是民眾黨桃園黨部發言人，民眾黨在馬治薇案有絕對的政治與道德責任。 藍白決裂後，柯文哲左砍右劈殺紅眼，他批評侯友宜說：「都已經是中共支持的人了，還談什麼？」這是比民進黨更露骨的抹紅指控。但事實上，要論起「中共最支持的人」，柯文哲比起侯友宜絕對不遑多讓。 第一、早在2016年擔任台北市長時，柯文哲就在《台大醫訊》說道：「中國那方面一直要我選（總統）」。共產黨透過雙城論壇長期經營與柯文哲的關係，幾乎是兩岸公開的秘密，目的其實只是在白藍之間培養出一個最可能擊敗民進黨的候選人。 第二、共產黨迄今對多屬天然獨的台灣年輕世代仍一籌莫展，但柯文哲自帶流量，深獲年輕人的青睞。對共產黨而言，若能藉由掌握柯文哲進而影響台灣年輕人，那將是它對台工作的一大進展。 第三、民眾黨草創之際，柯文哲需才孔急，但民眾黨入黨條件相對寬鬆，這給了有心人士滲透入黨的空間，馬治薇的紅色背景是其中一種典型。去年中旬，民眾黨地方黨部遭黑道涉入的訊息甚囂塵上，有所謂「民眾堂」的稱號，當紅黑勢力一起透過民眾黨借殼上市，中共滲透台灣將達到前所未有的新境界。 第四、柯文哲的民眾黨迄今仍是「一人政黨」，這個政黨的方向盤往哪邊轉，完全取決於柯文哲的一念之間，這從柯文哲簽下「藍白六點協議」，差點獨自一人賣掉民眾黨可以印證。國民黨是隻「大象」，要它轉身，還得方方面面全打點；但柯文哲是個自以為是的「單幹戶」，只要順著毛摸，或在特定事件正中要害，可能瞬間就可以操控這個政黨，影響台灣政情。對共產黨而言，柯文哲正是它夢寐以求的台灣領導人。 年輕人厭倦藍綠，期望柯文哲這樣一個標新立異的總統候選人來打破政治窠臼。不過，馬治薇事件再次印證柯文哲狂妄自大、強詞奪理、硬拗不認錯的個性本質，根本毫無公眾人物的責任意識。過去10年來，柯文哲一直是共產黨重點交往的對象，這次大選之後，他還會繼續翻雲覆雨，這種毫無原則、利之所趨的政客不值得台灣年輕人的付託。 ※作者為《上報》總主筆

被指控炒地皮牟利，侯友宜非常生氣，他說，那是一個60年的老房屋，佔到鄰地，他想要幫忙解決，否則一輩子他（鄰居）也不知道怎麼出入，這是要還人家一個公理。他強調，房子是繼承而來，都有繳稅，都是合法，都有規矩的；而他的253、254兩個地號，都不符合新北市容積獎勵的都更，選舉不要選成這樣。 順著侯友宜的話，既然是你們家的地佔到鄰地要「幫忙解決」，為何不是你把地賣給鄰居，而是你買鄰居的地，還是從2010年侯友宜就任新北市副市長之後逐年分5批購買？至於新購地並不符合新北市最新的都更容積獎勵，其實也不用多強調了；畢竟，附近的新蓋大樓每建坪60萬起跳，如果這兩塊地現在就符合都更容積獎勵的話，侯友宜家族這幾年有可能以每坪60多萬的價格買到鄰居土地嗎？只要有耐心等到地目變更，地價立刻翻上好幾番，這不是俗稱的「獵地」與「養地」是什麼？ 任何人手上有閒錢，你要「獵地」、「養地」、「投資土地」，只要不內神通外鬼，都是你的自由；但偏偏侯友宜過去13年都在新北市當大官，任何新的都更容積獎勵與土地解編都跟他有關係。市府一方面在解編地目、放寬容積；市長家裡的物業公司卻陸續買轄下的土地，這有沒有瓜田李下？這有沒有違反《公職人員利益衝突迴避法》第12條：「公職人員不得假借職務上之權力、機會或方法，圖其本人或關係人之利益。」監察院總應該著手了解調查了吧！ 陽明山大群館（凱旋苑）的爭議也是如出一轍。姑且不論這棟建物99個門牌號碼是怎麼來的，也姑且不論這5坪套房收租16000元以上是怎麼訂的？任何人可以想像，如果侯友宜有一天當總統，總統家裡開的物業公司還忙著到處收租與民爭利嗎？這樣的事豈是一句「一切合法有繳稅」、「覺得貴就不要租」可以推託。 台灣人不僅不仇富，甚至還會欽羨有錢人，認為他們能夠累積鉅富，一定有過人之處；所以之前郭台銘想從政，立刻在極短的時間內累積聲量與支持者。不過，投身政治獲得權力與賺錢是兩回事，以權來養錢，用錢來換權，就是所謂的金權政治，這在總統大選這麼高層次的選舉裡絕不被容許。 一個最簡單的比較是：在台灣已經舉行過8次總統大選裡，選民可曾看過任何一個主要政黨的總統候選人，家裡開了一家物業公司來避稅，還專司收租與買地養地的工作？從凱旋苑（大群館）到新莊購地風波，都是5年前他初次參選新北市長的舊資料；但5年過去了，所有爭議文風不動，侯友宜家族土地照買，房子照租，如果不是因為新莊土地被攤開來成為公案，他日地目變更，轉手暴利，不就是「以權養錢」最佳樣版？ 侯友宜此舉，或許與他個人對家庭的虧欠有關，也可能與他從政以來順風順水，屢屢有貴人相助，接連在選舉場上擊潰民進黨兩大政治明星蘇貞昌與林佳龍，所以把政治看得太容易有關。政治場上的侯友宜一向吉星高照，高官厚祿總是不假外求就信手拈來；他提名之初宣稱他沒想到會參選總統，從他對兩岸國際議題的生疏，以及幾乎未著手處理自家的房產土地爭議來看，當所言非虛。 如果「從政」是陽關道，「賺錢」就是獨木橋；從政不是用來賺錢的，想賺錢的不要來從政。台灣民主化30多年，還沒有任何一個政客敢一邊選總統，另一邊還球員兼裁判收租包租兼獵地。從「選總統」的標準來看，侯友宜現在對眼下爭議的處理與解釋，根本還遠遠不及格，他或許以為頭過身就過，但看台灣社會讓他的好運走到何時？ 原文連結： https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=191335 UPMEDIA.MG 陳嘉宏專欄：且看侯友宜的好運走到何時--上報

因為路權遊行，賴清德這張19年前的照片被翻了出來，也勾起我的回憶。 19年前，我是跑立法院民進黨團的記者，賴清德在中興大樓（9樓？）的辦公室 是大夥每天固定會巡邏拜訪的駐地。賴清德跟記者們頗有交情，所以，一聽到他被打到重傷住院，大家都很關心，相約要去台南看他。 那時候沒高鐵，幾個記者是到松山機場搭飛機到台南。那時候他已經出院了，在服務處與我們碰面。因為很熟，所以我們當場虧他「正義感過剩」，但他不以為忤，只苦笑地跟我們細訴他被打的過程，說再來一遍他還是會做一樣的事，只是可能語氣會稍微緩和一點⋯⋯ 想想看，如果妳家的老公、兒子或兄弟為了糾正街頭飛仔，被打得鼻青臉腫，妳回家會怎麼唸他、說他儍。 作為一個可能成為台灣總統的人，賴清德被毆的往事其實很值得被關注——這件事突顯了他「擇善」與「固執」，「擇善」是他認為對的事，就會義無反顧地去做；「固執」是他堅持己見，不易變通，也不容易聽人勸。從當總統的角度，這會是他的優點，當然也可能是他的缺點。 19年的那趟台南行當天來回，因為要趕飛機，行色匆匆，原訂要去吃的鱔魚麵沒吃到，只帶了服務處臨時準備的「等路」就直奔台南機場，是為憾。

葛萊儀說Ko is dishonest，dishonest可翻為「不誠實」，但其實也有「不正直」、「詐欺」意思；它的字義不只是「說謊」，更像是「說謊成性」。（攝影：張哲偉）   華府兩岸專家葛來儀分析台灣總統大選，指北京態度傾向支持民眾黨主席柯文哲。沒想到柯文哲宣稱這是說他：「最能跟美中溝通」、「（以）中國人的標準來看，柯文哲是最可靠的。」 經過葛來儀連續的發文澄清反駁，柯文哲竟索性開始攻擊葛萊儀：「她不要扯我名字誰理她？她以為自己多重要？」想轉移焦點就攻擊對方，其實是柯文哲從政以來的慣用說法；在這件個案裡，柯文哲不想回答的是葛萊儀說「北京傾向支持柯文哲」這個議題。 柯文哲到東京早稻田大學演講，其中一名留日陸生提問是否認為「中華民國是否包含大陸？」柯文哲冷不防回應：「你確定你回得去中國嗎？」引來哄堂大笑。其實，陸生提問「中華民國包含大陸？」並不代表該名陸生持這樣的立場，這與他回不回得去中國毫無相干。柯文哲想躲開這個對台灣人與共產黨都很敏感的憲法「固有疆域」問題，所以用嘲諷這名陸生來轉移焦點。 在台大演講會裡，有學生問柯文哲怎麼做到與中國既對抗又合作？柯說，台灣自主，兩岸和平是底線；只要兩邊互相遵守底線，「可以合作的時候合作，應該競爭的競爭，要對抗的時候對抗。」如果把說話的人改成賴清德，甚至侯友宜，其實也沒任何違和。兩岸問題千縷萬端，關鍵早已不是台灣的底線是什麼，而是共產黨不斷地威逼台灣的底線；「威逼」是現在進行式，總統參選人不告訴台灣怎麼應對「威逼」，卻還在忙畫太空說些不著邊際的話，就是在躲避問題。 柯文哲投身政治已將屆10年，關於他講話的方式，從政的風格，外界已多有定論。他喜歡說自己每天早上七點半到班，而且一說再說，前幾天到台大還說；但其實多數地方首長甚至民意代表，哪一個不是早上六、七點就起床上工，有誰像他時不時就拿出來說嘴。他喜歡吹牛自己最清廉，但當市長時與財團老闆的觥籌交錯從沒少過，8年執政的台北市府涉弊的公務員還比前任多，民眾黨的公職候選人與黨工幕僚多是藍綠挑剩下的二、三軍，醜聞弊案還更多。 柯文哲有所謂的「柯氏話術」，「柯氏話術」的特點，就是人家問A，他答B，雖然A與B可能毫不相干，但B的這個回答卻是自成體系，甚至有點「引人入勝」，聽者剎時間被他牽著鼻子走，但回過頭來卻發現他根本什麼都沒回答，這就是所謂的「用問題來回答問題」。 「柯氏話術」的另一個特點是聲東擊西、轉移焦點。例如柯文哲攻擊葛萊儀這樣一位美國極為重要的東亞與兩岸問題專家「妳以為自己多重要」，那媒體就會去關心他與葛萊儀的「恩怨情仇」，忘記本來的問題。例如他嘲諷提問的陸生「你還回得去中國嗎？」同場的人也就忘了追問「中華民國包不包括中國」。例如4年前被問到如何看待韓國瑜時，他總是不斷地攻擊新潮流與陳菊，說是她們造就「韓流」竄起，是民進黨的罪人，真正目的其實只是不想在韓國瑜與民進黨之間選邊站。 「柯氏話術」的例子實在俯拾皆是，他前天在日本突然宣稱如果當選總統，會去詢問中國「九二共識」的定義為何？不過，中共對九二共識的定義，不就寫在習近平4年前的「告台灣同胞書」裡嗎？柯文哲何德何能可以得到不同的說法？他繞了一圈說要共產黨回答九二共識是什麼，其實只是用不斷循環的廢話來營造自己在兩岸議題上「開放、可溝通」的虛假立場。更遑論柯文哲12年前曾宣稱「九二共識就是下跪投降」，怎麼現在還想追問習近平「九二共識是什麼」？ 關於柯文哲的這一切，過去8年曾身受「柯氏惡政」荼毒的台北市民最有感，所以他當時的施政滿意度始終是全國22縣市的最後一名，分數還比倒數第二名差了一大截；而40歲以上的中老年選民飽經世事，也多已看穿他這種粗鄙不文的「柯氏話術」。如今，柯文哲在因緣際會再度吸引不少年輕人目光，但想想10年前拱柯上位的「白色力量」幾乎已經悉數成為「柯黑力量」，只能說年輕人的覺醒與看透需要一些時間，經過時間的淬鍊，她們終究會懂得柯文哲一直以來隨風搖擺、信口開河的從政風格。 在與柯文哲幾番交手後，葛萊儀說 Ko is dishonest。dishonest 可翻為「不誠實」，但其實也有「不正直」、「詐欺」意思，它的字義不只是「說謊」，更像是「說謊成性」；政治人物被定性成dishonest，其實就是宣判他政治上的死刑。葛萊儀認為柯文哲是個「說謊成性」的政客，這當然也可能會成為華府政界對柯文哲的共同評價。 ※作者為《上報》總主筆

高虹安在自己臉書貼出了一張新竹州圖的網美圖，其實是林智堅任內的政績。（合成圖片，摘自高虹安、林智堅臉書） 惹出所謂的學歷風波之後，高虹安在自己臉書貼出了一張網美圖，圖片是身著白襯衫的高虹安來到新竹州圖書館，她手倚著紅色窗台，抱著一本書，閒適地遠眺他方，臉書寫著：「你們假日都做什麼來釋放掉一週的忙碌呢？」頗有想擺脫陰霾、浴火重生的況味。但很快地，許多人發現，高虹安走進的新竹州圖書館，其實正是她這幾天以來極力攻訐的林智堅一手催生的政績。 新竹州圖書館位於新竹市東區，是為了日本東宮太子裕仁（即昭和天皇）1923年來臺訪問而建設的圖書館，戰後由新竹縣政府接管，於1984年由新竹縣政府當成商業用地標售，並由新光人壽以6600多萬得標。沒想到改制後的新竹市反悔，將該地指定為機關用地，後又指定為市定古蹟不得拆除。對此，新光人壽在1999年提起訴訟，2010年三審定讞，新竹縣政府須賠1億448萬多元給新光人壽。法律上，新竹州圖書館已是新光人壽私產，卻因為產權爭議一直不見天日，對於地方主政者而言，這是典型的燙手山芋。一直到林智堅主政，才出現改變的契機。 根據兩年前的《工商時報》報導，原來，林智堅早年在新竹唸書時，常常經過塵封新竹州圖書館，只覺得這是「好美的建築」、「不開放很可惜」；他當上議員後，隨即在市議會提案建議市政府，應與新光合作、活化運用，讓州圖重現世人面前。直到他成為新竹市長，終於有了實現的機會。 2015年5月21日，時任新竹市長的林智堅為了新竹州圖正式北上造訪新光慈善基金會董事長吳東進。林智堅說，拜訪的前一天，他突然感到非常的緊張，因為他不知道應該要帶什麼禮物？想來想去，於是決定與太太商量，在當天帶著愛烘培的太太親手焙製的6個司康作為伴手禮北上。沒想到吳東進對於他的請託滿口應允，就連後來出現900萬元的缺額，吳東進也一口答應全權負責。在「6個司康」的助攻下，新竹州圖得以在2020年9月重見天日對外開放，也成為高虹安今天拍網美照的現場。 為了證明自己「不是林智堅」，正在選新竹市長的高虹安說出：「我們今天不是像什麼中華大學夜間部，然後才要去做台大碩士灌水。」如此驚人的「戰學歷」說法。當被質疑學歷歧視，高虹安繼續解釋她的「斐陶斐」，她說：「那是一個科系one percent，top （加重音）one percent可以去得到的。」「講斐陶斐就是只有斐陶斐的人會知道」（那妳為什麼要講？）即使後來她梨花帶淚地想要對外示弱沒有歧視的本意，高虹安還記得繼續哭喊著：「我不是林智堅」。 高虹安不斷強調自己「不是林智堅」，當然有其選戰策略考量；因為新竹市與台北市都是「三角督」選戰，只有取得「反綠第一品牌」，高虹安才能有效邊緣化國民黨參選人，增加當選機會。不過，作為一個「準市長」，這種作法其實相當危險。因為，林智堅再怎麼遭受質疑，都曾是政績卓越的五星市長，在他主政的七年多，新竹的城市美學變化，更是有目共睹。當高虹安越強調她「不是林智堅」，就會有越來越多人想問：那你高虹安是什麼？又憑什麼認為僅有半屆立委資歷的自己，可以做得比蟬聯四次五星市長的林智堅好？ 所以，當高虹安來到新竹州圖拍了一張網美圖，立刻有人挖出「6個司康」的故事。未來，當高虹安跑到新竹動物園、魚鱗天梯、南寮漁港的波光市集、南大路警察宿舍，以及新竹公園、孔廟和通學步道的地方擺拍，以及延宕新竹交通數十年的高峰路拓寬、南寮大道、公道三和三姓橋道路和茄苳向東延伸道路，每個地方，林智堅的影子都將如影隨形，高虹安所提的每一項政策（如果有的話）都將被拿來對比。 政治人物與公共政策本來就該被檢驗，但林智堅的新竹球場出問題，不代表他其他的公共工程沒做好；他在論文事件裡跌了一跤，更未必要否定他曾帶領新竹市交出亮眼的政績。不過，台灣的政黨鬥爭太激烈，選戰每每殺到刀刀見骨，候選人拼命地告訴支持者：「只有自己會做好事，別人一定做壞事。」。如此毫無比例原則的選戰攻防，後座力終將回到自己身上；因為，你不給對手留餘地，最後其實是不給自己留餘地。 身為一個民意代表，高虹安這種孤高倨傲的風格，或還能讓媒體感到新奇聚焦；但要作為必須協調、同理的行政首長，卻無疑是致命傷。從惹出這場學歷歧視風波，到哭喊自己「不是林智堅」，高虹安都充分證明她深得黨主席柯文哲的真傳。只是，柯文哲用八年的時間證明他始終是最後一名的市長，高虹安想向台灣社會證明什麼？ ※作者為《上報》總主筆

徐巧芯公布陳時中競選總部座位表與分機（後來塗黑），並指稱這是綠營的「政二代艦隊」。（合成圖片）     徐巧芯在臉書上公布了一份陳時中競選總部座位名單與電話分機號碼，先是宣稱陳時中的網路用詞充滿「焦糖（某網路名人）人設」，繼而指稱陳時中競總滿滿的政二代，是綠營的「政二代艦隊」。 公開揭露特定辦公室個人分機與座位表，造成其他人得以直接或間接方式識別該個人之資料，已經涉及侵犯個資，明顯違反《個人資料保護法》。且徐巧芯犯後毫無悔意，繼續以嘻笑怒罵的方式面對質疑，宣稱「辦公室分機算啥個資」，繼而又說自己「按照党的要求」、「必須放上党喜歡的版本」，才塗黑通訊錄。在此，建議陳時中競總以及當事人可以公開提告徐巧芯，讓法院告訴這個不知輕重的年輕民代：「辦公室座位表與分機號碼」是不是可以任意洩露的個資？ 倒是徐巧芯提到陳時中競辦是「政二代艦隊」的說法，牽涉的議題面向既深又廣，值得進一步深究。 原生家庭是每個人政治社會化的第一階段，通常會強烈影響每個的政治態度；爸爸媽媽參與政治，小孩耳濡目染，長大後投身政治的機率一定也比一般人高出許多。首都市長選舉是這次的重中之重，這所謂的「政二代艦隊」成員，其實多早已是綠營黨工、國會助理，在選舉時被派駐到前線歷練，更是民進黨中央及各派系行之有年的作法；更何況，這些人既不偷也不搶，在競總端茶水、搭舞台、寫新聞稿，進階一點的，參與選舉創意發想，到底礙了誰？ 在這場選舉裡，藍營處心積慮想打破陳時中兩年多來的「幹練政務官」人設，因此透過「政二代艦隊」的標籤，把他的團隊形容成一個還沒選上就想要「分官鬻爵」的團隊。只不過，國民黨才剛在前村點火，自家的後院就已經失火。 眾所週知，藍營在這場首都選戰裡主師蔣萬安，他本身就是個政二代，而與一般「政二代」不同，蔣萬安還是「政三代」、「政四代」。就連國民黨內也很難否認，如果蔣萬安不姓「蔣」，以他短短一屆半的立委資歷，怎麼可能代表國民黨參選首都市長？如果蔣萬安不姓「蔣」，他又憑什麼在2016年回國未久之際，擊退表現不俗的立委羅淑蕾，立刻獲得國民黨在中山松山區立委的提名？ 再放大來看，過去近30年的首都選戰裡，國民黨提名的候選人裡，哪一個不是達官顯要的後代？馬英九是前國民黨中央考紀會副主委馬鶴凌的兒子，郝龍斌是前參謀總長郝柏村的兒子，連勝文是前閣揆連戰之子，就連丁守中也都是前聯勤總司令溫哈熊的女婿。 官二代不是原罪，官二代不但有從政的權力也可能表現得比一般人好。但是，同一類型的選舉，同一個政黨，歷經了7個屆次，只能提名同一種出身背景的權貴之後投入選舉，就代表這個政黨的體質出現了極大的問題。徐巧芯此刻竟還拿民進黨的「政二代艦隊」作文章，顯示這個政黨對此毫無病識感。 在民進黨，一切唯實力論，誰有辦法獲得提名，並在選戰中取勝，誰才有發言權；那種「我爸爸是XXX」的問候語，從來不符合民進黨的黨性，說出來也只會被白眼當成「外星人」。許多人共事了好多年之後，是經由外面的人提醒，才知道：「原來他爸爸是XXX」。 在國民黨，身分背景就是每個人長期以來晉階求勝的終南途徑。在它一黨獨大之際，政務與黨務可作為人才培育的平台，還可以撐出門面。但是當國民黨沒了黨產、不再執政，選舉就成為它甄拔人才的唯一管道。只是，僧多粥少，加上重要的公職始終由同一種類型出身的人長久把持，許多人於是自我放棄默默退出；長此以往，人才反淘汰，這正是國民黨青年支持度始終倒地不起的原因。 民主政治是一種世俗的政治，政黨要做的是，想盡辦法將自己的黨員結構貼近人口結構，讓自己的政黨運作符合民主機制，以減少自己犯錯的機會。但國民黨的黨員結構老化與偏向特定省籍的狀況，在這幾年持續惡化，政二代把持重要公職的情況也沒有任何改善，即使如徐巧芯這樣，沒有家世背景的年輕「戰鬥藍」，也天天浸淫在沒有意義的政治口水與追逐聲量的旋渦裡不可自拔。這樣的政黨，看不到自己的希望，居然還敢嘲諷別人是「政二代艦隊」，實在荒唐無稽到可笑的程度。 ※ 作者為《上報》總主筆

許多人把林智堅的論文與張善政的研究報告當成「殺下去一定血流成河」的共業，其實它更像是個現世報。（攝影，沈粲家） 林智堅的「論文抄襲案」與一般的論文抄襲有一項根本的不同，因為在他的碩士論文遭到舉發之際，他兩篇碩論的指導教授都還是出面力挺林智堅的作法並非抄襲，甚至有指導教授公然表示文字的雷同是他的要求。說得直白一點，學生接受教授學術上的指導，教授與學校的意見有所分歧，結果卻全數由學生承擔，甚至還不能修改補正就逕予以判定論文失格，這恐怕與教育的本質有不小差距。 以較少得到媒體關注的中華大學碩論抄襲案為例，類似這種以研究生參與指導教授研究計畫，再將研究計畫對外發表（當成竹科管理局委託報告），並以研究計畫的一部份作為學位論文的作法，其實是學界慣例。當中華大學不分其中異同，一概以抄襲論定，也代表往後研究生的博碩士論文成為國科會計畫或報告都有「抄襲」的嫌疑，這當然會造成碩博士生人人自危。 林智堅已經「抄襲確定」退選了，當事人或許憤懣不滿，但很少人會再關心這其中發生了什麼事。不過，這件事留下來的「林智堅標準」，就此成為未來所有政治中人面對抄襲質疑時的共同標準，而第一個試煉的就是他曾經的對手張善政。 被週刊爆料以抄襲的農委會結案報告請領5736萬後，張善政表示，他的報告不是論文研究，只是「收集」、「整理」國外現成的農業電子化資訊。言下之意，這個說法默認他的結案報告的確有若干雷同「抄襲」情事，只是他認為這不是論文，「要求」沒那麼高，所以沒有這麼嚴重。 但按照「林智堅標準」，抄襲就是抄襲，不管你抄多或抄少，不管你抄在結論、研究方法或其他地方，不由分說，全都是抄襲，也全都「有鬼」；更何況，如果交給政府的研究報告就可以「抄襲」，那老師怎麼教學生？父母怎麼教孩子？至於這件事嚴重不嚴重恐怕也是見仁見智了，林智堅再怎麼「抄」，影響的就是他自己的學位論文；張善政交出一份「佛跳牆」式的的結案報告，申報的可是5736萬的人民公帑，其中還可能涉及人謀不臧，老百姓會比較在意哪一個呢？ 按照另一個「林智堅標準」，不管林智堅當時是公餘進修的小助理或大市長，他的指導教授，都可能是他的「共犯結構」，指導教授說出的所有的辯詞都不足採信。所以，張善政現在搬出他的老東家宏碁出來救援，當然也不足掛齒。尤其，宏碁有要求計畫總主持人「抄襲」嗎？當一份價值5千多萬的研究報告資料不是來自於實地調查的第一手資訊，而只是「資料彙整」，宏碁可以為它背書嗎？ 林智堅爆發之前，各大學普遍開設「碩士在職專班」，以賺取豐厚利潤為能事；但學界對此總有不同聲音，認為這是將學術「降格以求」，是讓政治人物或社會人士來大學「洗學歷」；林智堅最後被判定論文失格，的確不乏這種情緒的反彈。而政府標案與委託案的資源分配不均，掌握在特定人手中早已為人詬病，但張善政手握3年5千多萬的研究計畫，卻交出這種慘不忍賭的結案報告，更多人同樣樂得隔岸觀火，希望至少能藉此整頓學界派閥承攬絕大比例學術資源亂象。 台灣大學與中華大學當然有權力撤銷林智堅的碩士資格，但從今以後，學術界就應該以同樣標準來看待所有的碩博士論文與研究報告，對張善政的這份研究報告是如此，對本月即將有結果的國民黨南投縣長參選人許淑華亦如是。畢竟，當初你怎麼論斷人，也必定將被怎麼樣論斷；過程中，哪些人心口不一？又有誰偽善欺瞞？也終將全部現形。 很多人都記得林智堅論文門當下，他的對手總以「誠信」相譏。「誠信」到底為何物？不是「殺下去一定血流成河」的共業，而是一個現世報。 ※ 作者為《上報》總主筆

張俊雄在2008年卸任閣揆之後，辭退所有公職禮遇，婉拒黨內安排的職務。不要隨扈、司機，回歸平民生活，成為更生團契的終生志工，走遍全國近50個監所，關心受刑人與等待執行的死刑犯。（攝影：王侑聖）   30歲以下的年輕人大概多不認得張俊雄了，他是1979年美麗島事件的辯護律師，民進黨的「建黨十人小組」成員之一。他曾經6連任立委，是民進黨當時在國會最資深的立委，在陳水扁執政之後，他甚至兩度擔任行政院長、總統府秘書長、海基會董事長。不過，他在2008年卸任閣揆之後，辭退所有公職禮遇，婉拒黨內安排的職務，不要隨扈、司機，回歸平民生活，成為更生團契的終生志工。他走遍全國近50個監所，關心受刑人與等待執行的死刑犯，希望感化死囚悔改，簽署器官捐贈同意書。 張俊雄後來把他走訪監所的經歷記載成書，信手拈來都是他與死囚重刑犯互動的故事。例如曾有一位死刑定讞的受刑人，已經認罪悔改，甚至願意捐贈大體，但父親始終不願原諒他，也未曾來探望。受刑人向對張俊雄說出自己的遺願是希望在死前能見自己的爸爸一面，張俊雄找到那個父親，但不管怎麼拜託，父親總是沒答應去看自己兒子。張俊雄甚至曾流淚跪地禱告，懇求上帝柔軟對方父親的心。幾個月後，張俊雄再次前往探視此位受刑人時，獄所人員告知，受刑人父親在端午節帶著粽子來看他，父子倆相擁痛哭…… 張俊雄說，每個犯罪家庭都是個破碎家庭，當一個犯罪者入獄，他的家庭也跟著破碎，小孩活在這樣的環境裡，長大後也很可能走上犯罪的道路。張俊雄回憶，他們曾推動「天使士」活動，希望照料受刑人未成年子女；後來他帶一個小孩去教會餐宴，孩子居然跟他說：「我會緊張，你不要叫我的名字。」這孩子才8歲，爸爸被判了48年徒刑，服刑中，媽媽被判16年徒刑，通緝中；外婆照顧小孩，外公去打工維生；孩子不敢叫外婆「阿嬤」，改叫「阿姨」，因為怕別人知道他的身世，「這樣的孩子不照顧他們，長大後一定走上犯罪之路。」 鄭捷殺人案震驚全台灣，張俊雄也去看過在監牢裡的鄭捷兩次。張俊雄問鄭捷：「你為什麼殺這些人？」鄭捷回答說，「我不想活」。張俊雄說：「你不想活，但是你殺的那些人有哪一個是不想活呢？」鄭捷當下被問得說不出話。張俊雄說，是否廢除死刑、該不該槍決鄭捷、由哪一個政府執行等都不是重點，因為很少有這麼極端的事情發生；台灣社會趕時間要槍決他，受害家屬是痛快了，但鄭捷不想活的家庭因素是什麼？他接觸到的社會環境如何？付出這麼大的代價，卻沒有給其他家長、學校或相關機構在孩子的教育上作參考，就這樣快速的處決了，實在很可惜。 張俊雄到處跑監所，常有很多人問他：「為什麼要理這些壞人？」但他認為，社會關犯罪的人，不應該是為了報復他做了壞事，而應是教誨他的反社會性，讓他們之後可以在正常的社會中生活。他舉例，就煙毒犯來看，從監獄出去100個人，在第1年超過20個人回籠，到了第5年就會有超過70％的人回監獄，這是社會很大的問題。大多民眾會認為這些人該死，但很少人願意仔細思考：「為什麼會這樣？」 張俊雄做的事很容易讓外界聯想到「廢除死刑」，對此，張俊雄說，監獄是為了改變、教化受刑人；如果要改變，當然必須是以受刑人能生存為條件；但台灣社會現在還沒達到共識（廢死），所以他推動的是讓死刑犯能得到安心與悔改。 從全國最高行政首長到關心乏人問津的監所受刑人與死刑犯，張俊雄說，他關心及教育受刑人與未滿18歲的孩子們，因為他們沒有選票，常常被立委、政治人物忽略。張俊雄在2012年接受《蘋果日報》「人間異語」專欄訪問時說：「從我年輕時，出來當律師、選立委，到擔任二任院長，見證了台灣政治的一切。回想當年環境，到現在可以民選總統、政黨交替，我認為台灣的民主已是最佳典範。每件事都有它的時間點，政治也是，我的時代已過，該離開就離開，我不會眷戀。」 過去一周，台灣發生了兩件重大政治社會事件。一件是兩位警察遭歹徒殺害，台灣社會震驚憤怒之餘，把矛頭指向廢除死刑的倡議與組織，除了質疑這些團體的資金來源外，還咒罵他們「幫助殺人」，「應該下18層地獄」。另一件事是與張俊雄同為民進黨創黨黨員，還曾在1996年第三屆立委、1999年第四屆立委與張俊雄成為同事的鄭寶清，因為不滿民進黨的提名佈局，說是要把「民主的火種留下來」，決定要脫黨參選桃園縣長。 這兩件事都讓我想起張俊雄，關於張俊雄曾說過的話，做過的事，走過的路，以及他留下來的下台身影。 ※作者為《上報》總主筆

恩恩的死必須有真相，真相才能確保下個悲劇不會發生，當恩恩能夠安息，生者也才可能得到撫慰。（攝影：陳愷巨）   在三方通聯錄音檔曝光後，侯友宜被問到新北市府的責任。他表示，新北市當時是按照中央的制度執行，中央在看了整個事件的流程後也說「沒有延誤就醫」。的確，4月16日「新北兩歲男童死亡事件」發生當下，陳時中是這樣說的：「我知道家中孩子重症，做父母的一定會很急，但無論1922、地方衛生局或119都全力在做該做的事，其中或許有需要精進之處，但地方執行時可能同時有其他案件在進行，我認為沒有特別延誤的地方。」 這一直是陳時中的領導風格，過去兩年多來，只要防疫出狀況，不管中央或地方，他總是先鼓勵打氣，從不指責第一線防疫人員。只是，這件事是發生在新北市，中央疫情指揮官如何在這麼有限的時間下，只憑地方政府送上來的報告，就判斷整個過程都沒有疏失，其實是頗有疑慮的。 侯友宜現在拿陳時中的話來救援自己，但過去兩個月以來，他可不是這樣說的。例如5月20日，侯友宜就痛罵中央疫情指揮中心，「我打電話沒有用，接通了電話（他們）也摀住耳朵。」而5月25日侯友宜在議會備詢時罵得更凶，「中央就是不聽我的，才會發生這些事（疫情蔓延）」、「責任誰要負？中央嘛！」 侯友宜在過去兩個月砲轟中央的猛烈程度實在很不尋常，至少與他先前政通人和，「言必稱中央」的人設非常不一致。當時不少人臆測侯友宜可能要調整自己的政治位置，修補自己與泛藍基本盤的關係，甚至不排除在泛藍無人的情況下直攻總統。不過，如果對照相關時間點，侯友宜之所以一改昔日的口徑卯力砲打中央，恐怕與恩恩事件不無關係。 恩恩事件是件明顯的行政疏失，也是侯友宜從政以來最大的政治危機。當政治人物感受到危機，覺得自己的政治生命受威脅時，就很難再有從容餘裕，他們想把責任往外推，攻擊性會特別強。這個道理，不只可以解釋侯友宜最近兩個月的作法，也適用於不分藍綠、不管是執政或在野的政客。 事情發展至此，許多人不解為何侯友宜不認錯道歉，趕緊為自己止血？這關鍵在於侯友宜對於事態的判斷。當侯友宜以各種理由推託公布橫向錄音檔，甚至還演了一場假戲給恩恩父親看，謊言越扯越大，錯失了第一時間危機處理的契機，就再無回頭機會。從政治利害的角度分析，如果侯友宜繼續嘴硬，至少討厭民進黨與陳時中的支持者還不會罵他；一旦他鬆口道歉懲處失職者，恐怕連黨內政敵都將對他落井下石，處境將更加不堪。 在民主政治裏，可以容許政客犯錯，卻絕不該容忍他們顛倒是非，錯了不認還硬拗狡辯。既然侯市府迄今擺出不認錯的姿態，那就只能透過各種準司法或司法的力量介入此事： 第一、職司官箴的監察院應該立即調閱會議記錄、錄音檔，並約詢相關局處當事人。尤其引爆所有爭議的「新北市救護車派遣指引」是誰決定的？當天的值班的衛生局（所）主管是誰？「戰情室」的電話竟有這麼長的時間無人接聽，必須有人負責。 第二、儘速依《刑法》的瀆職罪，以及違背《緊急醫療救護法》告發新北市相關主管。新北雙和醫院在第一時間拒收重症恩恩，已明確違反《緊急醫療救護法》第40條：「遇緊急傷病……救災救護指揮中心得派遣當地醫院救護車及救護人員出勤，醫院不得無故拒絕。」這是誰的決定？誰做出這個119接線員擔心「我送去（醫院）也會被罵」的指引？只有檢調明確介入，才能打破新北市府官員現在全面噤聲，人人自危，卻還在官官相護的圍欄。 再說一次，人命關天，把這一切導引成政治惡鬥，想召喚政黨基本盤進行對抗，是非常可恥的行為。恩恩的死必須有真相，只有真相才能確保下個悲劇不會發生，只有真相能夠讓生者得到撫慰，讓恩恩得以安息。 ※作者為《上報》總主筆

侯友宜恐怕得好好思考，一個原本可以透過誠懇道歉、立即止血的團隊疏失，最後怎會讓他的後院失火，惹禍上身？（圖片由新北市府提供）   恩恩延誤送醫案的第一支橫向通聯錄音檔被揭露了，這裡頭有非常多可以進一步解讀的資訊，恩恩父親抄錄的完整譯文如下： 雙和急診：喂…急診 新北119：你好，不好意思，我這邊是新北消防局。 雙和急診：嗯 新北119：我想要請問一下就是有民眾啊，她媽媽跟兩個小孩兩歲跟五歲都是確診，但是目前小孩兩個都發燒，但是因為中和區的衛生所跟衛生局完全都聯絡不上，但是媽媽很急，你們有辦法先幫他？ 雙和急診：沒有辦法，是要先聯絡感控（感染控制中心），不是說確診，媽媽很急，你就可以過來，要先聯絡感控。 新北119：你們的感控是不是？ＯＫ，好，好，ＯＫ。 雙和急診：要先聯絡感控，確定有床位再……我們現在有很多確診 新北119：好好好，掰掰。   這份通聯錄音檔如果為真，就代表新北市府對恩恩延誤送醫案的說詞，充斥著虛偽掩飾與狡辯說謊： 第一、5月15日，侯友宜在視察新北消防局時豪氣萬千地指稱：「這次疫情消防局承擔起責任，早在3月31日成立防疫派遣中心接到電話的消防員，第一時間必需要有高精準的判斷，若是重症就要快速跟醫院聯繫，立即有效派遣至指定醫院。」事實是，哪有什麼「防疫派遣中心」？又哪裡有「高精準判斷」？新北119在恩恩事件發生的4月14日，根本無權派送救護車；還得自己透過不斷地轉接才能聯繫上雙和醫院請求收治病患，最後甚至還遭回絕。 第二、事情的根源在於新北市自創了一套必須經由新北市衛生單位首肯，119才能派送救護車的規定。但恩恩事件當下，新北119與中央的1922卻都找不到新北衛生局。至於為什麼找不到人？新北市府不願交代以致原因成謎。新北市宣稱這一套作法是根據中央的指引，但事實上，中央的救護指引早有直接後送的例外規定，而全國其他縣市也完全沒有新北這套獨步全國的作法。 第三、過去20天，新北市府不願就上述兩件事情正面回答，把漫天疑雲全部丟給「司法檢調正在調查」，其實已違背其作為民選地方政府的說明義務。事實上，目前唯一在案的司法案件為新北市府控告前消防員爆料事件，與新北市府可能的指引錯誤、行政疏失，及由此衍生的新北市長與政務官政治責任毫無干係。新北市府圍魏救趙，是在混淆視聽。 新北消防局很認真，即使找不到衞生局官員，她們還是試圖直接聯繫醫院幫助恩恩送醫。真正讓消防局同仁揹上不白之冤的，是阻擋調查的新北巿府。而恩恩父親早在5月27日就提出要求提供「橫向通聯錄音檔」，但新北市府置若罔聞，侯友宜直到到昨天還還僚氣十足地宣稱會「依規定」提供恩恩父親相關資料，這是以偌大的官署欺壓弱勢當事人。 此事發展至此，真相幾乎已經昭然若揭。為了掩飾這個明顯有瑕疵的內部派遣救護車指引，侯市府先是搬弄各種法條，阻擋恩恩父親取得橫向機關通聯錄音檔；接著大費周章演出一場未事先告知的造假模擬報案現場，以為可以呼弄恩恩父親。眼見紙包不住火，索性大動作提告一位臉書網友的發文，把所有事情大鍋炒，以為一句「一切交給司法」就可以阻擋外界的質疑提問。 過程中，侯友宜涕泗縱橫地哀悼兩歲恩恩生命的離去，狀似殷切地向恩恩父親喊話，宣稱自己「感同身受」，「該給的資料一定都會給」；對照新北市府搬出各種說詞與法條阻撓恩恩父親發掘真相，以及新北市國民黨團悍然地否決恩恩事件專案報告，實在是無比地諷刺。 這是個荒腔走板的政治危機處理，因為政客總是不信邪，以為一個「小謊」沒人發現；沒想到說了一個謊，後來必須用更多的謊言來圓謊。身為新北市長，侯友宜恐怕得好好思考，第一支橫向通聯錄音檔已經被公開了，那會不會有第二支、第三支呢？一個原本可以透過誠懇道歉、立即止血的團隊疏失，最後怎會讓自己的後院失火，惹禍上身？ ※作者為《上報》總主筆

恩恩父親在重聽新北市府提供的通訊錄音檔時，聽到：「必須由衛生單位同意才能派車」的聲音，證實新北市119當時因為市府的流程卡住無法派出救護車。（圖片取自Robert Lin臉書）   兩歲恩恩延誤送醫案疑雲滿天。恩恩父親日前在聆聽恩恩媽媽求救的錄音檔時，赫然發現音檔裡出現：「沒有辦法派車，要通知1922」的聲音。這個背景音沒抄錄在譯文裡，經進一步追問才知道原來是接線生身旁的高級救護員下的指示。新北市的119沒辦法派車，恩恩媽媽後來打通的1922也沒辦法派車，因為這兩個單位當時都無法聯繫上新北市的衛生單位（中和市衛生所）。一個兩歲生命極可能就在新北市119派不出車的情況下，遺憾殞命。 內心得不到答案的恩恩爸爸前天問新北市消防局局主秘：「為什麼一定要衛生局同意才能派車」？主秘跟他打哈哈說：「這是援引中央的法規」；但主秘也表示，就是因為發生恩恩這個案，所以他們新北市消防局於3天後，也就是4月17日修改了新北市的緊急救護規定，在消防局九樓大禮堂成立「緊急醫療應變小組」。主秘的這個說法，適巧證明所謂「援引中央的法規」是在推拖，「經衛生局同意才派車」的規定根本是新北市獨創，如果恩恩的個案是發生在鄰近的台北市或全台灣任何一個縣市，憾事應該不會發生。 關於這些問題，包括新北市是否獨創一套「119經衛生局同意才能派車」的流程，新北市從上到下，從侯友宜，到消防局，到衛生局，沒有人出來承認，卻也沒人否認。但比起三天前，各方對恩恩延誤送醫案已少了許多關注；就連先前對此事窮追猛打的談話性節目也幾乎同時銷聲匿跡，箇中原委，實在令人狐疑。 要釐清此事的是非曲直並不難，就算問題真的出在地方政府的內部指引出問題，只要知錯能改、誠懇道歉，在當時輕重症分流仍未上軌道的情況下，應該都能獲得一定程度的諒解。不過，從死不肯給恩恩父親機關橫向通聯錄音檔，到刻意演了一場模擬假戲給他看，再到現在對關鍵問題全噤聲不語，用「移送檢調」迴避可能的行政疏失問題，侯友宜顯然鐵了心想以拖待變，只要媒體不再關注，一切也就雲淡風輕。 侯友宜是所謂的「六星級市長」，可能是第一名當習慣了，「偶包」不小，常覺得外界對他別有居心，認為自己可以無所不能。但事實上，就一位還才僅有三年多市長經歷的政治人物而言，侯友宜根本還沒被真正被檢驗過。 台灣人對地方首長與中央級的政治人物（總統、閣揆、部長與政黨主席）的要求是不一樣。對於地方首長，台灣人要求你政通人和，與議會相處融洽，不要成天搞黨派對立或找人吵架，只要住家水溝有通，電燈能亮，總能獲得不錯的風評。 但對於中央級政治人物的要求就多了。你對九二共識的看法如何？你認為台灣應該親中或親美？為什麼萬物齊漲唯獨我荷包沒漲？如果你聲稱支持九二共識，綠的選民不可能挺你；如果宣稱要親美，可能深藍的票就跑光光。很多人認為平常素樸可愛的地方父母官被拔擢到中央後，怎麼都變得一副討人厭的樣？其實，他們沒變，而是選民對他們的要求不一樣了。 所以，侯友宜在過去幾年成為「第一名的地方首長」並不難理解。他是嘉義本省人，在阿扁時代出任警政署長，但真正在政壇嶄露頭角卻是受朱立倫拔擢；藍的選民支持國民黨籍的他，就連綠營選民也不討厭他。過去3年，是國民黨最慘澹的時候，但侯友宜明哲保身，從不對爭議事件發言，甚至有意無意地切割捲在政治漩渦裡的韓國瑜與朱立倫，「眾人皆醉我獨醒」，自然民調攀頂。 但如果侯友宜今天是政黨主席或總統候選人可就不是如此了。如果不願支持九二共識，就會有包括馬英九在內的一堆深藍選民出來反對他；想與共產黨眉來眼去緩和兩岸氣氛，就會綠營選民質疑他的忠誠。當侯友宜必須以「路線」而非「態度」來號召選民時，他就不可能事事討好，每一次都是切割，每一次切割都在削弱他原本的支持度。 恩恩事件是侯友宜任市長三年多來第一次面臨政治危機的考驗，不管是對侯友宜後勢有期待的，或者將他視之為政敵的，都會睜大眼睛看他怎麼危機處理？因為這是一條人命，人命不可能被「搓圓仔湯」，人命也不允許就這樣無疾而終。 關於真相，恩恩父親會鍥而不捨，侯友宜的黨內外政敵也將虎視耽耽。整個侯市府這種不戰、不和、不降，也不想對恩恩父母交代的作法，自以為事緩則圓，最後卻將成為侯友宜尾大不掉的政治危機。 ※作者為《上報》總主筆

與其說一位疫情指揮官的責任在於控制疫情，還不如說指揮官最重要的責任在安定民心。（攝影：張哲偉）   面對這場世紀病毒，外界常常用疫情盛行狀況來評估疫情指揮官是否適任稱職。其實，決定病毒盛行的變因很多，諸如公衛與醫療狀況、民眾的自律心與配合度，以及病毒變異的程度，疫情指揮官的策略與領導只是其中之一。瘟疫當下，與其說一位疫情指揮官的責任在於控制疫情，還不如說他最重要的責任在安定民心；只有安定民心，讓民眾不恐慌，上令才有下達的機會，疫情穩定也才成為可能。 簡單講，疫情指揮官最重要的責任是獲得這個社會裡絕大多數人的「信任」，「信任」雖然很抽象也難以衡量，但在民主社會裡，一個令人信任的疫情指揮官，有幾件事情是絕對負面表列的： 第一．好的疫情指揮官不能成天與別人吵架。諸如民眾預約防疫急門診及車來速的爽約率達五成，代表這防疫作為一定在某執行面出錯，責罵民眾「沒事來預約做什麼」、「我氣都氣死了」，除了陷入官民相互指責，耗損自己的領導能量以外，於事無補。諸如為抒解台北市PCR塞車，中央本於職權直接指揮醫學中心開設篩檢站；理論上地方父母官歡迎都來不及了，卻被柯文哲批評是「瞎指揮」、「亂指揮」，這代表科柯文哲的自我中心主義，也意味他身為地方防疫指揮官卻難與其他人合作，這兩種人格特質，都是身為防疫指揮官的大忌。 試問，如果我們無法想像陳時中公開責罵民眾「沒事來預約做什麼」、「氣都氣死了」；或數落地方政府「瞎指揮」、「亂指揮」，那何以能容忍柯文哲不斷地口出惡言、大放厥詞？ 第二、好的疫情指揮官不會推諉卸責。不同於過去兩年防疫的責任中央主責的邊境管控，台灣確診暴增後，必然伴隨著系統爆量，難以消化，以及民眾抱怨與指責。有的地方政府事先部署，想方設法化解民眾的抱怨；但也有地方政府一推六二五，把地方公務系統該負擔的工作全推給中央，反正都是在防疫，沒人搞得清楚這是中央的事情或地方的責任。 一樣的居隔書開立，新北市府宣稱：「我反應了一個多月法傳系統塞車，現在才終於處理。」高雄市府另闢蹊徑，自推簡易自主回報表單，甚至比中央系統還早4小時收到居隔通知書。這是不同地方政府治理能力的落差，也代表不同地方疫情指揮官面對民眾壓力時不同的心性。 第三、好的指揮官不會危言聳聽，說的比做得多。面對未知的疫情，動見觀瞻的疫情指揮官應該謙卑以對；當他們面對公眾說話時，選擇不說，或稱不知道仍在努力找答案，遠比舌燦蓮花或口沫橫飛之後被打臉要好得多。 判斷疫情發展曲線是科學家的事，政治人物的責任是根據模型推估，選擇與民眾溝通的政治語言。遺憾的是，許多政治人物把自己偽裝成科學家與預言家，動輒用未經驗證的感染人數與死亡人數恫嚇人心，說到底只是完全欠缺同理心與感知力的差勁政客。 影響疫情的變數太多，要求一個疫情指揮官為防控疫情的成敗負全責，實在稍嫌沈重。疫情指揮官不需要天縱英明，也不需要口若懸河，他真正的責任在謹慎發言，傳達正確的防疫指引，不讓個人或政黨的利益影響防疫，最大程度地穩定疫情下的民心，以個人的有限理性去達成社會利益的極大化。說起來，指揮官的品格如何？面對壓力的心性怎樣？遠比他有沒有唸過台大醫學系重要多了。 ※作者為《上報》總主筆

與先前的口罩與疫苗一樣，這場快篩之亂就是系統壅塞的典型。（攝影：張哲偉）   八大通路用180元開售單支快篩的第二天，公司旁的便利商店堆了一堆乏人問津的快篩。我盯著快篩看，店員問我要買嗎？「沒有，我只是在算這一堆有多少支。」事實上，我已經有實名制快篩了，上禮拜回台中時家人遞給我：「台中很容易買，就你們台北人在搶。」 這其實就是市場機制的妙用。一套5支的快篩實名制是為了「公平」，但總有沒空排隊或有急用的人搶不到，那就用價格來調節這樣的供需。事實證明，台灣不是缺快篩，是缺一支100元的快篩。而隨著快篩實名制即將進入到第二輪，已有若干台北市的藥局到下午都還買得到。可以預期，等到下禮拜，已經不會有人排隊搶快篩了，紛擾台灣20天的快篩之亂即將宣告落幕。 與先前的口罩與疫苗一樣，這場快篩之亂是典型的系統壅塞。解決系統壅塞一般有三個方法，一個是提高供給，第二是讓時間來消化，第三是提兌的人要減少，也就是依賴民眾的自律。台灣曾三管齊下，順利度過先前的口罩與疫苗短缺，當然也能走過這場「快篩之亂」。 Omicron疫情來得又急又快，幾乎所有隔離端、醫療端的困境都可以從系統壅塞來解釋並得到解答。提高系統的容量需要時間，優化系統的執行與銜接也需要介面磨合，過程中每個環節都需要民眾的自律與耐心。與快篩之亂一樣，台灣的醫療公衛體系健全，公務員素質頗高，只要願意多給一點耐性與時間，讓公私部門協力整合，現在舉目所見的「隔離之亂」、「急診室壅塞」與「給藥爭議」都能獲得解決。 但唯一的變數是政治。 與兩年前新冠肺炎在全球蔓延不同，今年是台灣的選舉年。因為要選舉，所有政客格外有動機透過疫情牟利。先前一件擴大採購、固定價格、政府不可能有任何損失的開放式標案，被渲染成圖利不法、人謀不臧的弊案，導致政府、廠商與人民三輸的局面，就是一件顯例。 在提前應對Omicron疫情的醫療整備上，這個政府的確做得不夠好，尤其沒超前部署數千萬個快篩，以因應一定來襲的疫情海嘯，更是令人狐疑。不過，如果真正瞭解台灣公務體系長期以來謹小慎微的性格，似乎也不難理解這種「機關惰性」。重要的是，疫情大舉來襲已經一個月，台灣面對Omicron海嘯的重症率與死亡率之低，依舊在全世界所有國家名列前茅，光是這一點成績，當這個政府焦頭爛額地進行系統回饋與整合時，都值得給他們多一點的耐心。 這是台灣迎向全面解封的最後一戰，我們的第一劑疫苗覆蓋率超過八成五，第二劑來到八成，第三劑疫苗覆蓋率來到六成二，就連針對病毒的特效藥都已經上市進口，能撐到此刻與病毒正面對決，比起世界其他國家在過去兩年手無寸鐵應對疫情，人民哀鴻遍野的窘況實在好太多。這是個中重症率高於感冒卻低於流感的病毒，只要不隨著唯恐天下不亂的政客起舞，不自亂陣腳，台灣人面對即將到來的確診洪峰又何懼之有？ ※作者為《上報》總主筆

柯文哲被許多網路鄉民封為「台北神童」，但「台北神童」對快篩的預判卻失準了。（圖片由台北市政府提供）   台北市副市長黃珊珊哽咽地說，快篩是找出病毒最重要工具，人民沒有快篩，是連對抗病毒的盾牌都沒有，這不是共存，而是棄守，甚至是投降；她呼籲中央開放讓大家自由採購快篩，讓企業與地方政府都可以採購。短短一段話，黃珊珊說錯了兩個地方：第一、快篩不是疫苗，只要是合法進口下訂，沒有人可以攔著地方政府買；其次，既然台北市也可以買，自己該買而未買，有什麼理由怪罪中央，還哭哭啼啼地說這是棄守是投降，這位首都副市長難道是在說自己嗎？ 全國各機關今年一到四月購買快篩的決標金額顯示，各地方政府買最多的是高雄市，已經花5千多萬買快篩，台北市今年只決標了50多萬，是高雄市府的百分之一。難怪疫情伊始，台北市苦無快篩，但高雄市卻能在全國一千多家地方診所發放快篩給所有有呼吸道症狀的患者。被問到這個問題，柯文哲說，他有錯，錯在太相信中央講的話（會去買快篩）。 這句話真是怪了，柯文哲不是才說：「說到防疫，我比中央還要懂！」既然比中央還要懂，怎麼還會笨到要「相信中央」？而柯文哲先前還故弄玄虛地預言台灣的疫情會在四月大爆發，因此被網路鄉民封為「台北神童」；這位「台北神童」既然這麼「準」，怎麼會沒料想到疫情爆發後台北市會需要很多快篩？到最後還要看中央臉色配給快篩。 其實，「沒想到要多囤一點快篩」並不是一件罪惡的事。首先，快篩不像疫苗，它不是平安符，只是讓每個人瞭解自己的身體狀況，作為個人社交行動的指引。其次，快篩並不難買，不僅台灣廠商有自製能力，國際現貨市場也到處都是，它並不像打入人體的疫苗需要時間封緘，所以從無到有的應變時間非常快。最後，快篩也有使用期限（通常是半年），在沒有市場需求的情況事先預存數千萬個快篩，其實是有浪費公帑報廢的風險。 柯文哲的問題不在於「沒預備快篩」，因為在疫情大起之際，許多「沒想到」並不是可恥之事；尤其物資的整備，防疫與醫療體系的整合，本來都需要磨合，不可能一步到位。柯文哲與他的防疫團隊的問題在於他自己身為首都防疫指揮官，從來沒把快篩當回事，卻在疫情大起、人心脆弱之際，拿著快篩議題當武器，見獵心喜地砲打中央、吹捧自己，想擠出額外的政治紅利。 人不為己，天誅地滅；政治人物不這山望著那山高，也不是我們認識的政治人物。只是，從去年五月到今年四月的兩波疫情，柯文哲從不遮掩自己騎驢找馬的念頭，總是用對立中央、尋釁滋事的手段來爭搶聲量。他無視自己身為地方防疫指揮官有穩定疫情與人心的責任，搭配著誇張的肢體與音調，口沫橫飛地預估疫情曲線與病歿人數，恐嚇人民，好像這一切與他身為首都市長都毫無關係。 身為市長卻對市民的苦痛毫無同理，甚至把自己當神棍到處幸災樂禍；久而久之，從中央政府到民間團體根本沒有人願意與這樣的團隊交流共好。疫情之初，醫療資源最豐沛的台北市遲遲不見醫學中心與基層醫療體系出手相助，居然只能在市立聯醫開出七處PCR篩檢站，導致急診塞爆，許多人延誤就醫，箇中原因難道還不清楚嗎？ 地方政府買快篩從不需要中央核准，在台北市民仍苦無快篩之際，柯文哲能一推六二五，說出「錯在我太相信中央」的話，顯示他毫無反省羞赧之心，爭功諉過的能力非常人所及。老百姓如果放任這樣的政客在疫情期間大放厥詞、鬥爭政敵，最後只會懲罰到自己。 ※作者為《上報》總主筆

陳其邁畫的疫情曲線圖，柯文哲終於看懂了。到底他是真懂還是假懂，或是本來就懂，只是裝作不懂，只有柯自己最清楚。（資料照片，合成）   隔離出關前，柯文哲畫了一張與陳其邁將近20天前一模一樣的圖。這張圖把國外的感染曲線與台灣應該要走的感染路徑相對比，相對於許多國家突然暴增的感染人數，壓垮醫療量能，導致中重症與死亡人數增加；台灣希望能夠透過公衛手段的介入，拉長感染曲線，保護醫療量能，壓低中重症及死亡人數，以平穩度過疫情。 這張圖其實正透露台灣疫情指揮中心面對病毒的整體戰略思維。就是在死守邊境盡全力撲滅病毒之後，隨著疫苗已經覆蓋了台灣八成人口、醫療整備充裕的情況下，台灣必須接軌國際。把國外入境的隔離天數從14天改成10天是第一步，如果邊境還守得住，可預期10天會降成7天，7天會再降成3天……戰略上，這就是要與病毒共存；而包括口罩、限制社交行動等等「戰術」公衛手段的介入，目的則是希望適時調整台灣的感染人數，不讓染疫中重症的數量壓垮醫療量能。 柯文哲畫的疫情曲線圖。（圖片截至柯文哲臉書）   陳其邁20天前畫的疫情曲線圖。（圖片摘自陳其邁臉書）   柯文哲在上週不斷地抨擊指揮中心：「中央戰略要與病毒共存，戰術卻是清零，戰術、戰略不一致，這個禮拜全台灣會大亂。」只是，台灣上週的疫情雖節節攀升，但是並沒有「大亂」；而柯文哲在隔離7天後，終於領悟出一張與陳其邁20天前畫的一模一樣的圖，顯示他終於清楚台灣現階段的戰略方向與戰術手段。這位自詡有醫療專業的首都市長現在如獲至寶地拿出來說嘴，但其實已經至少慢人家20天了。 到處說嘴就是柯文哲的目的，為了能夠說嘴，這位首都市長更不惜刻意唱反調。像他昨天又說，疫情的高峰都還沒到，估計是每日新增5萬，恐持續100天……。有記者拿著同樣的問題去問陳時中，原來這是前天指揮中心與六縣市地方首長開會時所透露國衛院的模型推估。指揮中心與其他五個縣市長選擇不對外公開這推估的數據，無非是希望別引起民眾的不必要恐慌；唯獨柯文哲，狀似先知地到處預言疫情的走向。 而他上週五突然宣布北市國高中「試辦」不用到校、遠距教學，也是一樣的模式。用柯文哲先前的邏輯試問，疫情最嚴重的新北市都沒停課，台北市卻要獨樹一幟地要國高中生不用到校，這是要清零還是要共存？是戰略還是戰術？而國高中都已經打過疫苗免到校，卻要求12歲以下沒打疫苗的國小生要上課，這其中邏輯何在？根本是為了標新立異，製造衝突，所以一定要為反對而反對。 疫情指揮官不是名嘴，名嘴可以隨意評論疫情，但身為疫情指揮官卻有控制疫情、穩定民心的絕對責任。柯文哲時不時把自己當名嘴，從去年五月時預測「八月會死傷慘重」、「疫情像炸彈一樣引爆」；去年九月預言「疫情穩定只是假象，11、12月恐大爆發」；到上週把「本週一定天下大亂」掛在嘴邊。一直以來，他語帶恐嚇，口無遮攔，想到什麼就說什麼，好像疫情跟他身為地方指揮官毫無關係，沒把指揮官的責任與品格當回事。 昨天，《美麗島電子報》公布新民調，陳時中滿意度高達63.9%、且有66.5%民眾認為沒必要換指揮官。對此，名嘴吳子嘉說，他看到民調要嚇昏了，「我每天都在罵陳時中，民調還是這麼高，我也不知道怎麼辦。」這客觀的民調數據其實就是在告訴這些政客名嘴，疫情一路走來已經兩年了，台灣防疫做得好不好？陳時中值不值得信賴，多數人都有眼睛，也有自己的判斷，不管他們再怎麼帶風向，人民心中都有自己的一把尺。 陳其邁的圖，柯文哲終於看懂了。但到底他是真懂還是假懂，或是本來就懂，只是裝作不懂，只有柯自己最清楚。台灣今年是選舉年，一邊要選舉一邊又要對抗病毒，這防疫工作一定格外辛苦。但對一般民眾而言，生活是自己的，命更是自己的，千萬不要跟著政客名嘴的妖言惑眾隨之起舞而害了自己。 ※作者為《上報》總主筆

疫情再起，上千民眾天天塞爆台北車站的接種站，人群多到要發號碼牌。（攝影：王侑聖） 20天前，台灣有3批莫德納與BNT疫苗到期，超過27.8萬劑遭到銷毀。也不過20天後，上千民眾天天塞爆台北車站的接種站，人群多到要發號碼牌；在野黨還批評，為什麼不多買一些疫苗備用？過去兩年，這種隨著疫情起伏而改變疫苗需求的現象屢見不鮮，某種程度也的確是一種「人性」。不過，既然我們都希望儘快平穩地渡過疫情，在所謂的「人性」之外還是要問：身為民主社會共同體的一員，你自己的責任在哪裡？ 台灣是全世界極少數可以自由選擇疫苗的國家，我們有英國的AZ，美國的莫德納，美國與德國合作的輝瑞BNT，即將來台的Novavax，還有台灣自己產製的高端。不同於多數國家給你什麼打什麼的疫苗政策，台灣這麼多種類的疫苗選擇，無非就是希望透過資訊的揭露與流通，可以提高民眾施打疫苗的意願。政府鼓勵民眾施打疫苗保護自己，但並不強制，連不打疫苗者自行負擔醫藥費的懲罰性作為也從不在考慮之列。 這場瘟疫滿兩年了，全世界哀鴻遍野，幾乎只有台灣過著著宛若平行世界的生活。而趁著邊境擋下病毒之際，台灣買了比多數國家種類更多更好的疫苗，也比其他國家做了更久更足的醫療整備，如果政府能做的都做了，身為這個國家的公民，卻連打疫苗這麼簡單的事，都是「不到黃河心不死，不見棺材不掉淚」，非得等到疫情蔓延、看到有人病死了才搶打，打不到再罵政府為什麼不多準備一點（來銷毀），這公平嗎？ 過去兩年來，幾乎在每個疫情防控的行政作為裡，都可以看到同樣的案例。有疫苗時挑疫苗，沒疫苗時罵為什麼買不到疫苗，缺疫苗時說為何不買多一點，疫苗過期質疑為什麼這麼浪費。沒疫情時快篩試劑被棄若敝屣，搶用快篩時又罵為何不超前部署。兒童沒有打疫苗說是「別人的囝仔死不完」，核准了莫德納卻說「把孩子當白老鼠」，同一批人現在為了台灣沒有與莫德納同為mRNA疫苗的BNT到處抗議，因為那些打不到買不到的疫苗，對他們永遠最香最甜。 昨天發生的兩歲孩童染疫身亡事件也是一樣的事。一個兩歲生命的消逝令人悲痛，但這到底是「系統」或者是「單一」個案？在已發生的1萬多件Omicron案例裡出現這件嬰幼兒死亡個案代表什麼？比起流感侵襲兒童造成的傷亡，Omicron又有什麼差別？如果沒有這樣的數據，也看不到對病患後送作業流程的商榷與討論，卻急著推卸責任、嫁禍政敵，甚而不惜拿「孩子之死」挑起整個社會不必要的恐懼，一切要「政府負責」，那是何其卑鄙。 政府只是被選民選出來管理政治的組織，它既不是上帝，也不是神佛，它無法決定一個人的生死，也無法預判病毒大舉攻進台灣的時間點，它有時連預測疫情發展的走向與高峰點有時都有困難，更遑論能讓每個人免於瘟疫與疾病的侵襲。我們選擇政府監督政府卻也要知道政府的侷限，如果不知道這侷限劃在哪裡，什麼事都要政府「給個交代」，那是成天只想權利、不負責任的民主巨嬰，而充斥民主巨嬰的社會注定只配擁有低劣的民主。 民主政治是責任政治，但責任政治是相對的，我們要求政府向公民負責，但公民也有自己該負的責任。只有越多人善盡義務擔起責任，台灣才能夠順利穿越這場世紀瘟疫。 ※作者為《上報》總主筆

柯文哲出現在台灣政壇已經超過8年，自己可以回頭算算他為了「EQ差」、為了「情緒控管不佳」已經道歉了多少次？（本報資料照片）   《上報》獨家報導柯文哲怒罵民眾黨中評會主委，同時是立委賴香伶辦公室主任林恕暉為「狗」之後，柯文哲撐了兩天終於道歉了。他說：「在內部會議中不當發言，造成對同志的傷害，我必須致歉。」不過，這個「道歉」沒有受詞，不知道他到底要跟誰道歉？柯文哲避談自己刻薄又惡毒的用語對於台灣公共領域的傷害，不見任何反省，顯然不知道也不承認自己錯在哪裡。 狗兒既可愛又忠心，但柯文哲忒愛用狗來罵人。曾經在2014年協助柯文哲操盤網路選戰的卡神楊蕙如兩年前就曾公開說過：「他見到我的習慣就是說：『你趕快放你的狗去咬人！』」而柯文哲親近的幕僚大都聽過他用狗來形容人；誇獎別人時說這人是「忠心的狗」，貶抑他人時說：「反正他是沒有地方可以去的流浪狗，只能在我這。」柯文哲的一位前幕僚還寫過一本《翻轉選戰的流浪狗團隊》的書，記述柯2014年的勝選過程，而這個幕僚後來也與柯反目，還怒嗆「未來不會再幫他助選」。 2019年民眾黨公開籌辦之初，柯文哲得意洋洋地宣稱：只要網路徵才（不分區立委），「就會有一狗票來報名」。用「一狗票」來形容自家的不分區立委人選，其實是柯文哲的「心內話」，他內心深處就是認為這些都是貪戀他政治能量、跑來投靠依附他的人；說得更直白一點，就是來「求官」的。也因此，柯文哲會對跟了他最久的政務官、也是民眾黨的不分區立委賴香伶說出：「誰家的狗，自己回去管好！」這種不堪入耳的話。 在柯文哲這種莫名其妙的依附邏輯下，林恕暉既是賴香伶的辦公室主任，所以他是「賴香伶的狗」；賴香伶是他柯文哲任命的勞動局長與不分區立委，不管她做了多久多資深，她也是「柯文哲的狗」；而民眾黨平地起高樓，全是來自於他柯文哲的「政治魅力」與「政治能量」，所以除了柯文哲以外，其他人都是「狗」。未來，有朝一日如果柯文哲選上總統，他任命的文武百官，更通通都是他的「狗」。 把別人當成「狗」，源自於柯文哲唯我獨尊的帝王心態，因為他把自己當「皇帝」，所以身邊眾臣都只是想攀附於他，想靠他吃穿。身為一個首都市長與政黨主席，柯文哲沒有任何對人性的基本尊重，沒有同理心，更沒有任何價值與信念；在他的字典裡，人與人的關係只有銀貨兩訖的利益與交換。 皇帝只在天災人禍時會下罪己詔，豈有向臣子認錯之理。所以，即便此事鬧大，柯文哲還是堅持不公開向賴香伶與林恕暉道歉，只為「傷害同志與黨的形象」感到抱歉。當皇帝也不需要任何民主法治的觀念，所以他不知即使在內部會議裡罵人為狗，也已經觸犯了《刑法》的公然侮辱罪，是個不折不扣的「準刑罰罪犯」，只是賴香伶與林恕暉此刻為了種種原因沒向他提告罷了。 柯文哲聲稱，自己的EQ不好要改進。其實，他不是EQ不好，而是教養不好。只有沒教養的人，才會在公開場合罵人為狗；只有沒教養的首都市長，會在罵人為狗之後，還推三阻四堅不向當事人公開道歉；只有沒教養的黨主席，會在闖禍後還拉自己的政黨來陪葬，繼續搬弄話術宣稱這是「要為傷害黨的形象抱歉」，卻渾然不知這個黨的最大問題就在他身上。 柯文哲出現在台灣政壇已經超過8年，他可以回頭算算自己為了「EQ差」、「情緒控管不佳」已經道歉了多少次？比起來，那個「我講話就這樣，高不高興隨便你」才是真正的他。柯文哲就好好勇敢做自己，別再演這種混水摸魚、虛與委蛇、假裝道歉的大戲騙人騙自己。 ※作者為《上報》總主筆

民主政治就是責任政治，責任政治也不會有民選公職的配偶自己時不時出來指點江山、攻訐政敵。（圖片摘自陳佩琪臉書）   陳珮琪毫無疑問是台灣政治史上聲量最高的政治人物配偶。過去幾天，她先是翻出三個月前總統府升旗事件，暗諷指控總統府發了一張不同報到時間的邀請函，惡整他的夫婿；接著又公開批評疫情指揮中心不知檢討，「所以這800多條人命死都是應該的？」兩項指控遙相呼應，凸顯的是一個不知分寸，毫無節制，進而曲意維護自己的市長夫婿，幾近走火入魔的首都市長夫人。 只要稍稍有點常識的人都知道，總統府升旗是國家典禮，任何國家典禮的邀請函都必定經過縝密的公務作業程序，不可能針對特定人製作一張特殊的邀請函，刻意調挪報到時間，只為讓他比其他人在外多吹10分鐘的冷風來羞辱他。偏偏首都市長一家人，包含他的媽媽、太太以及若干支持者就是這樣相信了。柯文哲在一開始就故弄玄虛地說：「這個就算了，追究那個做什麼……我當時只是覺得奇怪，旁邊怎麼都沒站人？過去就算了，不要緊啦！」總統府身為主人，讓來賓覺得招待不週，隨即向柯致意，原以為此事就此了結。 沒想到事隔兩個月之後，柯文哲母親何瑞英突然哭哭啼啼地宣稱自己在家看到兒子僅穿西裝站在那邊穿冷風，讓她非常心痛不捨。柯文哲太太陳佩琪接棒表示她夫婿的邀請函「就是5時40分」，比其他人提早了10分鐘，指控這就是：「一個手段更狠、心更兇殘的（政府），有機會整人，他們絕不會放過。」如今，總統府在回覆市民詢問時，公開表示所有貴賓的邀請函均載明「5時50分」進入總統府；台北市府也說，基於對國家典禮的尊重，所以市長「提早」10分鐘抵達會場。曾經連續發文指控總統府「搞小動作」，還宣稱如果把「5時50分」說成「5時40分」就公開道歉的陳佩琪，此時自當如何？ 這種荒唐的政治攻防很難被解釋，說得最好的是成大電機系教授李忠憲，他表示，這一家子的人一直無法接受自己的柯文哲那麼「勤勞」、「優秀」，怎可能在短短幾年內變得聲望如此低迷？所以認為柯支持度大降的唯一原因就是「有人在搞他」。而放眼全台灣最有權力的人就是蔡英文，如果不是蔡英文搞他，還有誰有資格搞他？好不容易在元旦有個出席總統府邀約的場合，柯文哲獨自多吹了七分鐘的冷風；這剛好可以證明蔡英文的「陰險」，也證明柯P現在支持度一落千丈其來有自。 其實，有「資格」搞他的除了蔡英文，還有這兩年享受最多防疫光環的陳時中。因為期待證明自己，所以在疫情大起之際，柯文哲會說出：「我來做也不會太差」這種怪異荒誕的談話。因為被迫害妄想，所以陳佩琪很早就開始在臉書上針砭陳時中及他的防疫政策，從批評她看不上眼的AZ疫苗是「即期品」，到聲稱高端疫苗是「不人道的人體試驗」，疫苗買少了她不滿意，疫苗買多了她說是浪費。一直到前幾天的臉書貼文，還把「800多條人命死都是應該？」掛在陳時中的身上。 如果陳時中身為中央疫情指揮官所以必須為這800多條人命負責，那這800多條人命當中有300多人是來自台北，身為台北市防疫指揮官的柯文哲該負什麼樣的責任？無論是防疫政策或疫苗採購的形成，其實都涉及千絲萬縷的關係變數；一刀切的指控，情緒有餘，論證不足，除了煽動仇恨，就是在傷害台灣公共言論的品質。 其實，只要市長室翻出總統府邀請函，柯文哲該幾點出席元旦升旗典禮隨即一翻兩瞪眼；但老母為此淚眼潸潸，老婆為此代夫出征，老公本人故作無辜被害狀，這等首都市長實在當得太過窩囊。同樣地，如果陳佩琪不是市長夫人，單憑一個市立醫院醫師的身份插嘴評論台灣的防疫與疫苗政策，哪個媒體會給她這麼大的版面？試問，把800多條人命之死掛在陳時中身上，到底是市長的意思還是夫人的意思？或者是那只是市長與夫人的枕邊細語，卻「不小心」被搬到檯面上來？等到媒體追問，柯文哲繼續搔頭扮鬼臉，顧左右而言他，要「回家叫佩琪別再講」，就不了了之。 民主政治就是責任政治，責任政治是「我投票授權給你，你要對我負全責」，讓選民可以問責政治人物說的每一句話，做的每一件政策。責任政治不會有民選公職的媽媽出來哭訴自己孩子受了哪些委屈；責任政治也不會有民選公職的配偶時不時出來指指點點、攻訐政敵。這樣的首都市長是有辱官箴，這樣的首都市長夫人更已走火入魔，而台灣的地方自治已經超過半世紀，這樣的首都市長伉儷更是「生目睭毋捌看過」。   ※作者為《上報》總主筆