關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (黑嚕嚕產業鏈)
黑嚕嚕產業鏈相關文章
大聯盟的球場造價比一比
這幾天許多人批評新竹棒球場的問題,就讓本產業鏈拿美帝大聯盟的球場造價比一比。 圖表顯示 2000 年以來美國大聯盟各球場的建造成本,單位是百萬美元。14個球場中,最便宜的是休士頓太空人球場,花了3.44 億美元(約103億台幣)。最貴的不意外是邪惡帝國洋基隊球場,花了25.38 億美元(約761億台幣)。 反觀新竹市棒球場,號稱花了12億台幣,但其中有一半是蓋地下停車場用掉,真的拿來改善球場的部分只有 6 億台幣,和美帝比起來,只能算是一根腿毛罷了。當然你可以說這只是整修,又不是重建,怎能相比?是的,但小編認為像這種 1974 年蓋的棒球場(當時為了紀念 蔣公逝世,還命名為新竹中正棒球場),應該整個砍掉重練才對,花再多錢整修都是浪費。但考量到新竹市一年總預算只有 250 億左右(你沒看錯,光台北市的遠雄大巨蛋就號稱造價 370 億,比整個新竹市年度預算還高。),新竹市政府得考慮預算分配,不可能為了一個棒球場花太多錢。更不可能像邪惡帝國一樣,蓋個球場就花掉台灣政府一年總預算的三分之一,你不知道蓋個球場可以讓多少小學生吃幾年的營養午餐嗎?因此退而求其次,用整修的方式,讓球場維持在「看起來還不錯」水準。而這個「看起來還不錯」就牽扯到公務體系與使用單位的認知問題了。 一般來說,公務體系會參考一些場地興建的指引,比如尺寸、應有的設施等,但對於其他細節則是仰賴運動協會或認養單位的協助,讓他們提出需求,然後變成招標規格,最後把錢變成你想要的樣子。問題是一個球場設計棉棉角角,很多細節藏在魔鬼裡,公務體系不懂,使用單位也不見得注意到,最後就變成這個結果。舉個例來說,內野紅土軟或硬的標準在哪?恐怕除了蓋大聯盟球場的廠商知道以外,台灣的營造業都沒人知道。只能透過球員和管理單位不斷地 trial and error 才有辦法確認。當然,這也突顯出人家都上外太空,我們還在殺豬公的窘境。 其實政府要蓋個像樣的棒球場很簡單,錢灑下去,找美國蓋大聯盟球場的工程團隊來就行了。但很抱歉,在政府採購法中這叫做綁標,承辦公務員是得坐牢的,所以即使大家都知道這樣做最好,還是不會有人做,也沒人敢做,這是個殘酷的現實。更別提 MLB 蓋個球場花掉一百億台幣,等於新竹市政府四成的年度總預算。如果有哪個市長敢這樣編預算,鐵定會被冠上獨厚XX,不顧其他百姓死活的帽子。那有沒有解決方法?有的,就是由民間企業或球團自行發包興建。但由於種花紙棒還處於草創階段,所以他們最多只願意付個認養費,剩下的政府你要處理,不然就是沒把國球放在眼裡,就是與不看球就會死的廣大球迷站在對立面。 本文並不是要幫新竹市政府或林智堅洗白,而是希望大家認清不可能花六億台幣,卻期待有大聯盟等級的球場,因為造價實在差太多。就像同樣一間五十坪的房子,你一坪花五萬跟一坪花五十萬怎麼可能得到一樣的結果?許多縣市政府預算有限,加上承辦單位非常保守,對於球場的認知就是外野有草,內野有紅土而已。至於場地是否平整、場內有石塊、水溝蓋、是否會積水等問題,他們根本不管,也無力去管。或許未來能有跨部會小組制訂公版指引,才能讓這種問題慢慢消除。 但在有限的預算下難道就只能放給他爛?當然不是,主管單位應該把錢花在場地的品質以及後續的維護上,這樣對球員才是最有保障的。最後希望新竹市棒球場的問題能早日解決,讓球員有個安全的比賽場地。 統計圖表來源:https://www.statista.com/....../construction-costs-of....../ #遠雄大巨蛋370億 #新竹市年度總預算257億
黑嚕嚕產業鏈
2022-07-24
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站