關於資訊戰的部份啊，說實在大部份被指控網軍的人我認為都是被冤枉的，再強調我不是指網軍不存在，而是說大部份時候有人指控對方是網軍時，他本人其實自己都知道是在潑髒水。 因為人類的天性是會因為別人不認同自己而感到痛苦的，說到這就想到以前我就曾經好幾次跟一位網友發脾氣，我發脾氣不是因為不喜歡他，而是因為特定的行為已經讓我感到困擾。 就是作為台派他對中國的一些資訊攻擊總是會覺得很焦慮，然後就跑來問我是不是真的，然後我解釋給他聽哪些是不合理的哪些部份是斷章取義哪些部份則完全是捏造的，並且貼上新聞來源或者維基資訊給他，他才會安心，然後過幾天又拿另一個資訊又來問我求證。 所謂造謠一張嘴闢謠跑斷腿，人家假資訊一天可以製造一百則，而我給他闢謠一則需要花三十分鐘，我哪來那麼多時間浪費在我都不需要查證看來源就可以判斷無可信度的東西？我就跟他說某些來源的東西如果你沒有查證辨別的能力你就直接別看，可是他又辦不到，因為他生活的家人同事群組都是深藍，想要不看都沒辦法避免，可是看了那些與他價值觀立場相悖的資訊他又會忍不住焦慮，最後我就說你問誰都好以後別問我。 這場戰爭很多人就正在經歷上述的情況。 我說一個現實面的常識，你所有臉友沒有任何一個是俄羅斯的網軍，也沒有任何一個是烏克蘭的網軍，沒有任何一個，再說第三次，沒有任何一個是，因為他們經費有限沒能力雇用到台灣來，你如果認為他們是網軍，只是因為人類對於別人不接受自己會感到痛苦這樣的天性，而產生的焦慮感而已。 客觀面來說無論俄羅斯還是烏克蘭都在大量釋放假資訊，一方面是為了誤導對手，一方面是為了提振己方士氣與援助，這是戰爭時期，兩方都把資訊戰作為戰爭的手段在使用，如果你非要學究一般打破砂鍋問到底，我會說所有的資訊都是不可信的，不只俄羅斯跟烏克蘭，連第三方國家發佈的消息都不可信，因為第三方國家在這場戰爭中也有自己的利益傾向。 然而不可信也有程度之分，只講有利而不談不利面是不可信，以偏概全斷章取義是不可信，顛倒是非是不可信，徹徹底底的捏造也是不可信，我們可以使用常識而非知識，從一個人過往的經歷與階級而非他說的內容去猜測誰更不可信，而這準確率通常是高於一半的。 有些人仍然有辦法從不可信的層層迷霧挖掘出來真實的一鱗半爪，而大多數人是辦不到的。 大多數人的作法，是如同我一直講的，立場走在前面，知識與資訊才在後面為立場做支持，有社會經驗的話你看對方的階級與身份就差不多能大概預料他會說什麼內容了。 可是麻煩之處就在這，人類是為因為自己的想法不被別人同意而感到痛苦的，然後為了逃避這種痛苦緩和焦慮感，總是會想辦法讓意見相異者閉嘴，這就是為什麼言論審查跟思想犯這種擺明就有一天會作法自斃的東西，在每個國家總會有大批人支持，因為每個人潛意識都有用暴力叫異見者閉嘴的天性。 這場戰爭意外在戰場以外也製造無數破碎的關係，每個人都互相指控別人製造假訊息，每個人也都是假訊息的製造者，人類本來就不可能完全中立的，總是會故意誇大對己有利而忽視對己不利的方式來敘述事情，就算我在講辱華笑話時，也常常會隱藏一部份的資訊好讓事情敘述起來符合我期望的樣子的，我頂多比較有良心會提醒別人我的敘述並非完全可信的，這樣而已。 如果覺得焦慮，就別看別聽，也用不著跟人求證，都是假的，澤倫斯基說的是假話，普丁說的也是假話，因為現在正在戰爭，需要爭取盟友與提振士氣，作為領導人就必須避實向虛以求局面讓自己的國家更有利，這是他們作為政治領袖的責任，這不明擺著的嗎？只是我們基於立場會自己去選擇哪些採信哪些又不採信而已。 假如心理難以承受，就休息一下放空緩解焦慮，別入戲太深了，這個時代各個領域的資訊引導無所不在也無可奈何的，這本來就是網路技術的本質。

是這樣 我之所以認為俄羅斯即使出現一線部隊新兵跟義務役比例太高，後勤出問題等等狀況，依然認定普丁勝算不會因此降低，是因為我認為他會不在乎士兵的傷亡，為了自己的面子，就算在明知道長久佔領的機會已經失去的情況依然持續徵召部隊當炮灰。 同樣的，我之所以認為歐盟與美國對於他的經濟制裁很難影響他的統治，是因為我知道他會採取強制徵收跟國有化民間資產來渡過財政危機，並且對於民間因此財產化為烏有無動於衷，事實上俄羅斯就算因此再一次飢荒死上多少人他都不會在乎。 而且我確信一個多次暗殺政治上的反對者，以及把新聞媒體不按照國家給的通稿播報的都用叛國罪逮捕關閉的人，當然不在乎民間經濟低迷以後會有人反對他，因為他會用血腥殘酷的手段鎮壓，民眾對他的反彈是不會動搖他的權威的。 所有認為普丁占據優勢的理由，無論是支持烏克蘭的一方還是支持俄羅斯的一方，都是基於大家都相信他是一個惡棍跟踐踏自由經濟的獨夫，這是雙方的共識，基於這個共識所以彼此都相信普丁並不擔心除了開戰以外的威脅，事實上他也不在乎北約開戰，因為他根本不在乎北約用核彈把俄羅斯炸掉一半，我們都認為他就是這種人。 這就是為何我不喜歡他，而且我主觀上不樂見他勝利，我不會願意看到如果他是台灣的統治者的話，我這種嘴欠的人會有很高機率死在警總偵訊室的領導人能夠主導國際秩序，那會表示我們的未來有更高的機率變得比現在糟糕，我不會覺得讓他統治我的話我會為了家人去對抗他的人，成為歐洲這個世界中心的話事人是一件好事情。 當然，這是主觀上的，我很清楚現實不會因為我的主觀受影響，主觀上我討厭把忠誠的軍人當成炮灰犧牲的人，我討厭踐踏私人財產強徵民間資產的人，我討厭用暗殺跟鎮壓對付異見者的人，因為我自己有可能成為其中之一，至於什麼國際大局勢，我不會太把自己當成一回事，套一句中國常說的話，吃地溝油的命就別整天操中南海的心，我就算替習近平操碎了心也不會因此進中南海，那反正舔也沒好處辱了我很開心，所以我就辱了。 我是韭菜，他是鐮刀，愛鐮刀的韭菜那就精神太錯亂了。

香港的疫情按照我的理解確實是政治問題，但是我不會從『因為不民主了所以防疫失敗』去延伸，主要還是一國一制以後帶進去中國的官僚僵化管理，使得香港的公務員失去防疫需要的彈性，當整個作業由於上級對於香港敏感性忠誠要求的檢驗，變成了應付交代的虛應故事，自然重重脫軌。 按理說當香港爆發已經破千以後，香港的作法應該是社區區隔來減低感染速度，以及醫療降載來為轉換共存方案作準備，隔離與開放的兩種策略同時並行，必須要承認一個現實，就是社區單日感染破千以後清零政策從現實面來說已經再也不可能，這表示上萬的感染者已經到處跑，而且其中有一半是不會有任何症狀也就是完全找不出來的人，此時該做的已經不是圍堵，而是為接下來的重症患者數量爆發作準備，一方面採取減少人員流動降低感染者增加速度，一方面放棄清零政策把人力用在迎接醫療過載癱瘓上面。 在採取清零的時候為了避免有人漏網，所以只要有接觸可能的人必需全部隔離，只要感染就算只是輕症也必須送醫治療，這需要龐大的人力，而在疫情初期感染者很少的時候，上千個甚至幾千個公務員與醫護人員只對應一兩個真正的重症者，其他都是不危急生命的輕症跟只是可疑而隔離的健康民眾，由於這時候確診人數很少而人力資源很充分，為了清零確保環境是安全的這種耗損是完全可以承受的，可是感染者數量爆炸以後這種照顧比就顯得太過荒謬了，於是就必需醫療降載，病房只接受重症患者，輕重症才需要檢查，可疑者自我隔離就好不要浪費寶貴的人力資源，這時候策略會轉變成減少死亡率。 再強調一次，之所以這樣這不是因為這樣做最好，而是因為除了這樣沒有其他選擇，降載以後醫療的收容能力就會幾十上百倍的提高，才能把資源有效用在不救會死的真正急需地方，甚至如果降載了還是爆炸，就有可能必需再次降載，區分救得起來跟就算住院生存率也不高而必需放棄的人，這些在歐盟美國全部都經歷過。 然而只是提高救治能力如果病人還是快速增加也是沒有意義，所以同時必須採取減少人員流動的移動管理，這時候無法清零了所以封城是不太有意義的，可是減少流動還是可以降低感染速度減少醫院的壓力，假如醫院實在承受不住才暫時封城停止一切移動，讓醫院有時間收治病患。 這是疫情爆炸以後合理的程序。 然而香港因為反送中事件以後變成全國都在關注的樣板，對公務員政治忠誠度的檢驗高於一切，防疫措施如果違逆中國內地的清零策略，在政治上會引起港府官員表態希望恢復一國兩制這樣的聯想，由於習近平連任在即，反習鬥爭耳語不斷，放任的話甚至有可能打擊習近平的政治威望，因此港府公務員完全不敢按照合理的程序來操作，一線人員只能最大限度地以看起來還是確實執行清零政策的樣子來執行防疫，極大提高了防疫的困難度。 所以明明知道有大量無症狀感染者的情況還在那邊把人集中起來篩檢，結果篩檢場變成集中感染場，反而加速了疫情蔓延，像這些事情一線防疫公務員不可能不曉得，可是政治忠誠度高於一切然後對幹可能被質疑心懷鬼胎的情況他們只能照辦，無用的封鎖加速消耗居民的物資跟耐心，集中檢驗反而可能感染又不停拉高居民的恐慌。 香港的疫苗施打率只看數字確實很理想，可是只有曾經因為問題疫苗而讓香港人不信任的 BNT ，跟效果在國際都被懷疑的科興可以選擇，很高的疫苗施打率在變種病毒之下好像完全沒有保護力一樣沒有作用，過去一年優異的防疫表現在政治任務扯後腿的拉扯之下一沖就垮。 無怪乎『是內地故意放任香港爆發』的陰謀耳語不斷，過去一年香港的防疫成績極為優異，可是短短一個月內所有原來表現優異的措施全部失效，有如兵敗如山倒的從一日十例爆炸到一日兩萬，要讓人認為是正常情況確實令人難以置信。 我是傾向這是中國僵化官僚體制進入香港造成的業報，由於香港特殊的樣板地位，只要納入中國管理就難以倖免。

昨天有人翻出來十幾年前的新聞，原來英國早就做過一次巨大的社會實驗，結果最後結論是傳統尿布並沒有比紙尿布環保而放棄，這個政策最後的代價是二十億台幣（而且沒人承擔責任）。 很多左膠文青的天兵想法其實都是一種黛玉葬花式的自我滿足，他們只在乎這樣美不美，根本沒興趣知道有沒有效果。 試想一下，如果說製作三千張紙需要砍掉一棵樹，那麼一個一千人的學校舉辦一次考試，測驗六個科目，那麼題目卷加上答案卷就要消耗兩張紙，加上成績單就是三張紙，也就是總共要砍掉六棵樹，全台灣每一次段考每間學校砍掉六棵樹，每個學校一年都砍掉三十六棵，一年下來就會砍掉幾萬棵，長久下去為了段考樹都被砍光了，因此禁止段考才能救地球，舉辦考試就是破壞地球的幫兇。 上面這一段智力正常的人都知道我在搞笑，還會跟我認真討論內容的人都生活常識堪慮，可是每次環團把名詞換一下，一堆學歷不曉得拿什麼換的城市白領就會被騙到，而且每一次換新名詞每一次都會上當。

之前阿富汗在打仗時推特上也一堆陰謀論者一直講，為什麼阿富汗跟非洲都沒疫情？這個疫情是不是西方媒體偽造的，所以西方媒體不在的地方都沒疫情？ 這個原因有兩個 第一，在不發達的國家資訊公開度就低，在戰爭地區公開度會更低，所以一旦西方媒體記者不在當地，作為外國人幾乎無法知道當地的資訊，因為我們對當地的資訊差不多完全倚賴西方媒體才能取得，所以那些地方一直有疫情，非洲也一直有在採取防疫，只是你看不到資訊就以為沒有，發達國家因為有很多人默默在做資訊公開的事情，所以自由開發地區的城市人會以為那是天上掉下來，就跟以為水龍頭黏在牆上轉開就會有水出來一樣，開發國家花了龐大資源做基礎建設才有這種便利，沒做的國家就是沒有這些資源，不能用開發國家的條件想當然爾其他地方。 第二，戰爭地區的人禍危險性高於疫情，相較之下疫情就顯得不危險，只好先放一邊，武漢肺炎的感染死亡率百分之二，如果以假設散佈一年以後一成人口感染去加成，一年死亡率也才千分之二，這在文明和平地區還是難以忍受的數字，可是在好比非洲農村，營養不良跟瘧疾造成的死亡都還高於這個數字，既然死亡率更高的營養不良與瘧疾他們都缺乏資源去根除，哪來的功夫用開發國家的力道去防堵武漢肺炎？所以他們不是沒有疫情，是無力處理，而且相較正在面對的問題來說武漢肺炎不算需要首先處理的問題，同理放到戰爭國家，如果要按照和平國家的防疫流程，仗還打不打了？飛彈火炮會分辨防疫專車是不是？空襲躲到一半出來排隊打疫苗是嗎？不是戰場不用防疫，是優先性只能先顧好打仗。 城市和平白癡對於在天災跟戰爭時期，人命的價值會貶值到和平時期想像不到的程度，對這種事情毫無概念，我很擔心開放邊境之後面對疫情共存時台灣人的心理承受能力，其他國家需要亂上半年才能恢復秩序，可是台灣是一線的戰爭高危險地區。

有越來越多的側面跡象似乎說明，普丁是被俄羅斯內部由於長期威權獨裁跟腐敗而變得只會揣摩上意的官僚群給欺騙了，他以為這會是一場摧枯拉朽的一面倒勝利，而澤倫斯基這個前搞笑演員只是一個小丑缺乏足夠的心理強度，判斷烏克蘭人民會很快投降，而且俄羅斯內部已經建立足夠的經濟防火牆可以使歐美國家的反擊毫無傷害。 可是事情似乎脫離了官僚群給他的報告推演，就連戰場情況都似乎完全失去了掌控。 俄羅斯內部的新聞報導從一開始就對國民宣稱這場戰場勢如破竹而且得到烏克蘭民眾的歡迎，還說俄羅斯軍人毫無傷亡，之所以前兩天才『糾正』說烏克蘭誇大戰果造謠，俄羅斯只死不到五百人，那是因為前一天俄羅斯新聞都還在報導說俄羅斯軍方傷亡人數是零人，烏克蘭只有少數極端納粹份子在抵抗，烏克蘭人是歡迎俄羅斯軍隊進入維持和平的，現在實在騙不下去了只能對國民承認有士兵陣亡，你總不能跟國民講之前好幾天都是零傷亡昨天突然死了幾千人吧？只好拿一個不上不下的接近五百人，這樣的國家好意思說『西方媒體對民眾洗腦』？ 現在普丁是第二個任期，按照俄羅斯憲法按理說他下一任不得連任，必需輪空交給他的小弟當一任他在下任才能再出來競選，而且他的任期只剩兩年，歐美的經濟制裁如果讓俄羅斯權貴損失太多錢，下一任他必須把權力交給誰才能保證小弟會聽話而不是清算自己，對於普丁來說會是比這場戰爭更重要的事情，歐美顯然想要讓俄羅斯權貴去造普丁的反，來避免用戰爭解決問題，而普丁如果不肯停戰也不肯放棄權位，對內血洗然後宣佈戒嚴停止選舉，會是最簡單粗暴的作法。 如果俄羅斯軍方現在為了掩蓋前方傷亡人數高於烏克蘭來保住自己的聲望，這樣背叛前線為國捐軀軍人的事都幹得出來，普丁跟澤倫斯基誰才更像小丑？誰才更像為了自己的私利把軍人送去前線當炮灰送死？ 當然，我打賭普丁對這種給軍人榮譽抹屎的事情肯定不曉得的，肯定是官僚集團因為害怕被懲處究責的私下行為，俄羅斯這個國家威權專制運行太久了，官僚因為無人敢究責，也沒有一個透明公正的升遷體系，早就成了一個沒人看得到裡面的大黑洞，普丁不會曉得也無可奈何，一如開戰前他對俄羅斯軍方的真正戰鬥力也只能選擇相信官僚集團，他沒辦法知道。  

今天跟人爭論「俄羅斯人覺得普丁的治理下國民幸福」這個概念，首先國家治理下自己幸福與否這個概念非常主觀，其次要看調查的人是誰?發佈的人又是誰? 我就先不講俄羅斯這個國家媒體自由度比起中國還糟糕，報導不利政府消息的記者在中國是會被拘禁起訴跟以勾結外國罪名判刑，這些俄羅斯也會，可是中國的記者莫名其妙死掉也只是被認為疑似政府下的手，俄羅斯是多次明目張膽地暗殺看不順眼的媒體人，連撇清都懶，在這樣的新聞環境底下俄羅斯所有的電視台報導內容都堪比中國央視一樣的正能量，全世界國家都有資格指責西方的媒體用精神毒品對公眾洗腦，唯獨俄羅斯這個只能跟非洲國家比新聞自由度的國家沒資格說別人的媒體洗腦，這樣的國家宣傳自己國民百分之八十幾自認自己很幸福，如果你信，那中國沒多久以前宣佈自己國民百分之九十幾自認幸福，你也沒資格懷疑了。 讓一個記者會動不動因為叛國罪坐牢的國家，而且是國營電視台來調查國民是不是覺得幸福，換成問我肯定我也說幸福啦，我還可以剁小指以示真誠呢！ 誰調查的又是誰公佈的這是第一個問題，極權國家的國營媒體去調查國民幸福感，肯定每個國家幸福感都高於八十五，讓塔利班去調查的話沒九十五人家都不好意思公佈。 第二個問題則是，就算調查方跟公佈方都是完全公正的，可是幸福感是非常主觀的，它通常需要參照物，參照物越少也就是資訊越落後跟越不自由的國家反而往往越自認幸福。 一個明顯的例子就是不丹，不丹多年前曾經是信仰社會主義的文青們心目中的天堂，蟬聯多年全球幸福感指數第一名，而且不丹政府在公共政策上面，採取認為精神幸福感價值高於物質硬體追求，並且致力於國民精神幸福建設高於經濟數字，這樣的理念簡直太說到左膠們的高潮點了，而一直被吹捧，結果猜猜看現在不丹的幸福指數排第幾？全球第九十七！別說國際又抹黑中傷他們喔，這個全球快樂總值指數當初還是不丹提出來而且參與制定的評量標準呢！ 不丹之所以掉落神壇的理由要講可以侃侃而談一大堆，可是最重要的理由是網路跟手機上網使不丹人發現自己的生活是狗屎而已，原來左膠心目中的夢幻國度是一個威權加神權的國家，而且遵守嚴格的傳統戒律，所有人都過著一樣的生活，特立獨行者會被村八分，而且沒有網路甚至很多家庭沒有電視，這樣的環境自然大部份人安貧樂道而且容易滿足，沒有比較沒有傷害嘛! 可是當外界的訊息變成人人都隨手可得以後，發現了自己辛苦一年省吃簡用才買得起的奢侈品原來外面人手一隻，發現外面的人自由自在可以追尋想過的生活，看想看的書聽想聽的音樂學習感興趣的東西，自己卻被困在言行不合群就可能被私刑的未開化農村，每天困在宗教化到食衣住行每一樣的戒律，然後突然就覺得自己很不幸福了。 那麼不丹人的生活幸福感從第一掉到九十七表示他們生活變糟了嗎？其實並沒有，從經濟發展跟生活品質等等指數看其實還成長了，只是鄉巴佬進過城以後眼界變高了。 極權國家總是這樣辯解沒有什麼新套路，我治理下的國民覺得很幸福啊，可是幸福不幸福必須要在自由的言論跟開放的資訊底下，才有衡量意義，因為越血腥的暴君治理下的民眾越覺得幸福，越蠻荒落後的地方生活的人也越覺得幸福，阿姨說過，被人們指責暴君的領導人往往只是他想要成為獨裁者可是還沒達成目標，當他真正成為獨裁者時就不會有人說他是暴君了，因為反對他的人都死光了，這時候左膠反而會覺得西方國家對他的指責都是很不公平的，我們應該尊重他治下民眾的意願，不要用不同的文化價值歧視他啊! 俄羅斯的民眾擁護普丁，跟中國的人民擁護習近平是完全相同的概念，那只證明他們完成了血洗反對者的程序而已。

然後我說一個可能性，我一直自認為真，可是頗打擊士氣，所以不太想講的預想。 其實像普丁或者習近平這樣的狂熱民族主義者，在戰爭中是完全不能期待他們遵守國際公約的，這不完全是因為他們本性殘忍，而是因為在他們的價值體系會去區分內戰跟對外戰爭，對外戰爭他們還是會願意遵守公約的，可是在普丁的認知，烏克蘭的戰爭屬於收復大斯拉夫民族應有失地的內戰，在習近平的眼中台海戰爭也是收復大中華民族應有領土的內戰，對於內戰他們是不會遵守國與國規則的底線的。 或者這樣說，當可以體面的贏得戰爭時，他們還是會企圖用一個溫柔父親的態度原諒迷途知返的孩子，可是如果戰爭的過程不順利，他們是寧可收回孩子的性命也不願意孩子背叛家族認賊作父跑到敵人的陣營去的，這跟國與國的戰爭完全是不一樣的概念。 這就好像宗教戰爭如果是跟異教徒的戰爭反而還有得談，因為彼此信仰不一樣，我跟你爭奪的只是土地跟信徒之間的消長，可是跟異端的戰爭往往只有輸的一方放棄信仰改宗，否則就徹底毀滅作結的，所謂的異端就是對方的信仰跟我是相同的，可是對於教義的核心解釋卻背離，例如我們這派相信神是要人自由自在的過活，你們那派卻相信違背任何一條戒律都會下地獄，異教徒由於信仰根本上就不同，大不了關上門彼此不要交流，可是異端因為信仰相同，所以放任他們對我們信仰的腐蝕有可能動搖我們信仰的根本，正是因為信仰相同所以反而更加沒辦法容許對方存在 烏克蘭如果可以單獨的分離出去，而且看起來還過得很好，那麼表示普丁主張的大斯拉夫統一在一起並沒有必要性，他就難以說服其他的斯拉夫同胞必需放棄獨立性跟他團結在一起，台灣如果一直獨立於中國存在，那麼習近平要求新疆西藏人有必要暫時一兩代人忍耐民族融合的痛苦，這是為了大中華民族的共同繁榮，看起來就完全是鬼扯，台灣人那樣生活得不也是挺好嗎？ 因此習近平對於分離主義的台灣要不然就是收回，要不然就是給予懲罰，才能讓大中華主義看起來具備合理性，這也是為什麼中國人看待台灣，總是一副如果不能收回，那麼毀滅台灣讓台灣成為無法居住的焦土那也甘願的價值觀，這並不是少數一個兩個人的個人偏激言論，而是大中華主義底下已經達成的共識。 中國如果發動了對台戰爭，那麼在戰事不利時將不會遵守國與國戰爭的規則，大規模殺傷武器甚至核彈都是有可能使用的，但是如我之前老話講的，這是我們無力去改變的不可控事項，我們只能面對然後抵抗他們這樣做，因為投降的待遇只會更慘，一連串的強制思想改造以便將分離數十年以至於價值觀完全偏離的台灣人在思想上導回正規，那會是台灣人必定經歷的事情，在維吾爾人身上發生的事情必然在台灣人身上複製，好讓台灣人在兩代人後完全融入大中華民族這個大家庭。 那是會比挨核彈更慘的事情，因為挨了核彈當下就死了，而集中營中會有很多比死還慘的事情發生在我們家人身上。 我們在文明世界的人習慣於用文明世界的規則預期別人會怎麼對待我們，可是我們要明白，對於種族至上論的法西斯主義者來說，他們不會把我們當成國與國的關係來對待，因為他們是理直氣壯地認為國與國之間的戰爭規則在對待我們的內戰時是不適用的。台海戰爭可能大打也可能小打，但是不打的可能性我認為是不存在的，最好的情況是如我之前講的，兩岸演一演戲給了對面軍管戒嚴的正當性然後各自鳴金收兵，習近平好關上門放手在牆內大幹，之後牆內怎樣就不關我們的事了；而最糟的情況是大打而且真打，那會是極為殘酷的反人類戰爭，雖然發生的可能性很低因為我認為現在的中國沒有這個條件，但是我們必須有這種心理準備。  

『正義是一個怕鬼的小孩，只有在白天才敢出門，人多勢眾的正義到處都是，單槍匹馬的正義我從來沒看過』。 我這樣講不是在合理化聯合國的不作為，而是說，人類天性就是利己的，但是人類天性也是嚮往公理正義的，這中間有一個天平在搖擺，如果有一個壯漢暴徒在街上亂打人，這時候你一個人站出來會變成你單獨面對那個暴徒，然後你被狠狠揍一頓之後他繼續打人，你想來想去覺得站出來也是於事無補，就會搖搖頭說『這世界上還有公理嗎？』然後走掉，可是如果這時候有十幾個旁觀者站出來哪怕只是喝罵，由於每個人分擔了之後風險變小了，你的良知就會占據上風了。 文明的國度之所以更少赤裸裸的弱肉強食，那是因為文明的國度它的秩序創造了良知更容易佔上風的環境，之後在那裡生活的人因為維持良知的成本很低所以才顯得文明，而不是因為一群高度良知的聖人去創造那個國度，好的環境是讓人不用為了良知而必需付出生命危險作為代價，這就是為什麼我們否定某個厲害國，不是因為我們真的討厭厲害國，而是按照那種遊戲規則生活我們都無法成為有良知的人。 主持正義需要承擔風險，這些風險包含了因為戰爭造成的經濟動蕩使得自己的財產縮水，也包含了自己或者家人因為戰爭而死掉，指責別人為什麼不為了救某些遙遠國家的人而派同胞到前線送命很容易，把這個解釋成世風日下也很符合弟子規，可是身在安全的地方期望別人替自己支付戰爭成本來讓自己安全的生活，這終究是秩序消耗者的價值觀，當太多人採取這個態度時，站出來維護正義的人必需承受的危險就越來越高，最後正義就會真正離我們而去，文明是需要身在其中的人承擔成本來維持的。 這就是為什麼期望和平反而不能放下武器，因為當惡棍生活在沒有武器的環境，阻止惡棍維護和平的危險就會變得無限大，這是在製造更多戰爭跟屠殺而不是在維護和平。 我們必需知道，正義是會有成本的，你站出來主持正義意謂著自己有可能會死，所以有效的正義應當是讓主持正義的人更容易是人多勢眾的一方，而別人良心檢驗要不要站出來總是需要時間，所以正義每一次都會遲到，你必須活到遲到的正義抵達，所以絕不要放棄保護自己的能力，否則正義就永遠不會來。

關於聯合國譴責俄羅斯並且要求俄羅斯撤軍案的決議，中國與他們非洲快樂的小夥伴都投棄權。 這個很容易理解，對於中國的跳槽要從賽局變化去理解，華人傳統一直都是精緻的利己主義者，不講什麼原則跟信義的。 （1）戰爭發生前中國誤判俄羅斯不會或者只打算發動一場小規模邊境衝突，所以聲援俄羅斯，因為小規模的衝突只許口惠不需要真槍實彈支援，還能收穫俄羅斯的好感，只要規模不大以歐盟跟美國領導層之前的軟弱態度，中國判斷不會有任何代價。 （2）戰爭後雖然發現被耍了，可是中國被俄爹耍又不是十次二十次了，心態很端正情緒很穩定，此時中國判斷幾天內俄羅斯就能擊垮烏克蘭主力逼迫烏克蘭投降，然後扶植傀儡政權取代烏克蘭政府，如果在短期內實現既成事實，那麼不願意戰爭擴大的歐美大有可能承認現狀，既然到時候烏克蘭政府已經不存在，關於之前跟烏克蘭的戰略夥伴的協議自然當成歷史文件廢紙一張，當初承諾的同盟協助不打算實踐一分一毛。 （3）仗打到後面，普丁實質統治烏克蘭的大戰略差不多已經被認為失敗，就算扶植了傀儡政權，新政權是否有能力控制局勢，而且在俄羅斯撤軍之後還有能力不被推翻，看來也並不樂觀，雖然俄羅斯仍然有能力在戰場上取勝之後逼迫烏克蘭簽訂戰敗條約，可是戰爭結束以後很高機率統治烏克蘭的仍然是現在烏克蘭政權。 （4）這時候中國就想起來烏克蘭控制他們一帶一路的歐洲進出口，而且中國戰鬥機、戰艦的重要零件都靠烏克蘭供應，假如烏克蘭翻臉的話已經是賠錢營運的一帶一路將陷入財務泥潭，而且許多武器也將變成廢鐵，這時候中國就不願意繼續刺激烏克蘭政府，態度轉向如果烏克蘭政府能夠撐過去這波，將用金錢補償烏克蘭對自己背叛盟約的怒火，想辦法修復之前破壞的關係了。 不是我反覆小人，只能怪俄爹太沒用，俄羅斯也無法對中國這時候跳船追究什麼，而且俄爹還需要孝順兒子用跳水以前的匯率讓他們用盧布買被歐美禁運的物資呢，然後這些物資很多還是孝順兒子用美金買來孝敬俄爹的，這種小小忤逆多半是睜隻眼閉隻眼不會追究的。 而且華人的承諾永遠是你有能力報復時才算數的，既然現在烏克蘭政府有了報復的能力，盟約自然又算數了。

當大義不站在你那邊的時候，別說你想體育歸體育政治歸政治，連貓貓都不會說我只是一隻很單純的貓貓不想碰政治，國際貓貓協會也跟進制裁俄羅斯。 說個辱華圈不太愛聽的話，但是那是現實，就是過往的二十年，大義是站在中國那一邊的，全球化跟世界工廠的地位使得文明國家都認為中國富裕等於全球富裕，那麼協助中國發展側面說也是有利全世界人類的繁榮，雖然這話有一半是狡辯，剩下一半則只是一廂情願，可是當掌握話語權的城市階級都這樣想時，那麼大義就是這樣被敘述。 作為中國的受害者的台灣我們當然很不服氣，然而就像二十年來親中時歐美對於中國的想像大部份都是扭曲不真實的，現在歐美反中時對中國的反感其實大多也是片段跟曲解的，人類短暫的生命沒有時間對每件事情都刨根問底花上好幾年去思辨，根據刻板印象來理解現實還是絕大多數人理解世界最低成本的方式，當擁有話語權的人都這樣想時真實的細節是不是符合其實並不重要。 那麼這兩三年來我們在討論的就是，這個世界原來對於大義的認知已經很劇烈的在變動，川普風潮加速了這個過程，武漢肺炎又加快了它的速度，而俄烏戰爭會很激烈地再推它一把，這種大義位置的移動不同於政治實權領袖的更替，在很多時候看起來會如狗吠火車一般無力，但是眾人公認的是非對錯在這個世界仍然對於政治領袖如何決策占據重要的影響力，因為違逆大義時你的決策就會總是被公眾認為是錯的，政治領袖可以一時無視它採取利益最大化的決策，可是長期無視它的話總是會在政治角力中翻船失去政權。 二十年來大義在敵方的日子我們都忍過來了，大義在我方時我認為真的沒有理由悲觀，這一兩年來我表達的一直是這個概念。  

看起來雖然有可能反反覆覆可是用談和收場應該是定局。 這幾天看到的局勢俄羅斯似乎並沒有做好打一場戰爭的準備，這一點非常奇怪，十分不符合普丁一貫給人的認知，之後應該會有很有趣的料爆出來，一場戰爭不是一群人突然說走就走就可以打，我們每次講到台海戰爭就每次都在說這個觀念，十萬以上量級的戰爭沒有花個半年做好物資跟後勤協調是打不了幾天的。 以俄羅斯前線一堆軍人沒有糧食燃料的情況，後面的部隊壓上去也無法發揮應有的戰力，坦克車輛如果沒有油料就只是待繳獲的廢鐵，士兵沒有糧食就會投敵，後勤戰備上面的缺失很難讓人相信這是一場事先有預期的戰爭。 然後不只後勤上面，內部的反戰情緒高漲看起來也像是俄羅斯連內部的國內輿論民情動員都沒作，這不太可能是意外或者能力不足的問題，因為掌握控制內部輿情這是普丁的專業，雖然這是事後諸葛，可是目前看起來真的比較像普丁一開始只是認為北約討論烏克蘭加入這件事情，破壞了雙方保持烏克蘭作為緩衝區這個默認的遊戲規則，所以打算興師問罪以戰逼和，逼迫烏克蘭放棄加入北約，然後由於某種蝴蝶效應的影響，造成普丁認為這是一個千載難逢瓦解烏克蘭反俄羅斯政權的機會而倉促用兵。 然後烏克蘭出乎意料地頑強使得本來打算放棄烏克蘭的北約承受輿論的強烈批評壓力，本來覺得可以閃電戰結束戰爭造成既成事實的普丁也盤算落空，雙方都騎虎難下。 北約不想打仗卻被民意逼著採取動作，普丁搬出來核武表態了我不能接受吃敗仗的結果，烏克蘭雖然如果再撐一個月大有可能反逼俄羅斯談和，可是也怕普丁破罐摔瓦把大規模殺傷武器拿出來用，大家都可以接受的結果就是給普丁一個臺階下，表面上還是俄羅斯打了勝仗訂了城下之盟，俄羅斯拿到面子，烏克蘭拿到裡子，北約躲過了戰爭，先把這個大家都騎虎難下的局面處理掉，之後帳還是得算但是這是以後的事情了這樣對烏克蘭感覺很不公平，可是現實就是這樣，烏克蘭承擔不起萬一普丁真的破罐摔瓦把烏克蘭變成焦土的後果，只好吃點虧，歐盟會不會因此得到教訓加強軍備還在未知數，以往好來好去大家發大財時期的遊戲規則似乎慢慢在改變了。

話要分兩頭說，美國的部份確實這些年親中國非常嚴重，可是這要說成是中國控制了美國那又是中國大外宣看太多了。美國的部份要從美國的左右路線來看，對於美國的華爾街跟民主黨來說聯合中國自然是對他們利益最大化的選擇，可是在華爾街跟民主黨眼中中國也是下等人，只配當他們走狗的，要說讓全球霸主國家裡面都是領導者的那些高端白人，真的放棄尊嚴去跪舔他們眼中的二流國家那真是想太多了，在很多地方雙方兩方利益一致罷了。 就在美國大選期間我就寫過好幾次長文解釋為何傳統上被認為右派的美國華爾街與跨國集團，會變成左派的民主黨的堅實盟友，好像還有些被祖了。總之就是全球化過程的製造業外包、資金流動、城市化加速，對於華爾街跟民主黨都是有巨大共同利益的，而這個鏈條能夠成形與中國作為世界工廠這個關鍵密不可分，並且建構了一個兼具利益與理論的堅強聯盟，然而這個過程美國金融業與城市化地區固然享受了巨大的利益，工業與農業城市卻在這個過程相對的承受巨大的損失，這就是美國會出現川普風潮的背景，川普是作為這些承受全球化壞處的美國鄉鎮地區的代言人而興起這個旋風（川普一開始並不反中而是反全球化，他是在一連串的對中國談判失敗調整路線而變成認為中國是最大阻礙），這是美國的環境。 中國的情況則是改開派一方面讓中國在全球供應鏈占據關鍵性位置，可是也培養了大批受過歐美教育具有民主自由觀念的城市居民，而且民營企業利用金錢利益勾連了大量官員使得共產黨對於社會的控制力下降，太過巨大而且不在共產黨掌握的巨大利益與美國牽扯在一起使得內部的不穩定性越來越高，而這些利益全部被江澤民派系整碗端去造成了紅二代極端不滿，擔心改開派滿腦子掉進錢袋子去，為了錢把共產黨基業賣給外人了，因此希望重整黨內風氣與利益分配，這是 2012 習近平明明是一個過渡領導人卻能夠突然得到紅二代集體擁護手握大權的背景，雖然現在他們後悔了，可是十年前紅二代是希望習近平適度地清算改開派並且改變中美在經濟上過度倚賴的情況的，這也是為什麼習近平一系列排外跟高度民族主義的作法一開始是得到黨內支持的，然而習近平這十年來依靠這樣掌握大權他已經停不下來這個趨勢，他是依靠仇外排外跟宣告一連串的對外勝利取得政權合法性，也就很難在跟美國妥協的同時不被認為他是對洋人跪舔認輸了，這是中國的環境。 了解兩方環境就能知道，在矛盾初期美國左派是會不惜出血退讓來保住原來全球化帶給美國的利益的，這個要解讀成美國跪舔了或者被中國控制了純粹是腦補過度，民主黨人底線是站在美國還是中國你看他們都把錢放在哪個國家這點最清楚，在他們眼中中國就是一個源源不絕的經濟殖民地，只要維持過往三十年的關係就能躺著發大財，為了維持這個好日子他們是願意退讓裝小的，習近平也是因為這樣才會搞國內內循環想要讓中國不當美國人的韭菜，可是以為這樣那些白人國家的領導層就會以為自己是中國人跟中國利害一致那也就太天真了。 如果中國跟美國之間有辦法回到三十年前，中國放開任由跨國集團割人肉喝人血養肥華爾街跨國集團的話，中美是可以回到原來的蜜月期的，民主黨高層也會不惜出賣美國達成這個結果，可是事實上從結果看是不可能回去的，中國的底端製造業集體外移越南泰國印度已成定局，習近平為了鎖外匯以免當年他從江澤民時代繼承的外匯已經噴掉一半了還在每年持續失血，華爾街金融業能從中國得到的利益也就越來越少，原本合作的條件正在崩潰，更不提拜登在民意要求之下就算用演的也必須假裝反中國，而習近平在內部壓力之下也是不得不表演強硬反擊不惜中美決裂的姿態，就算演技再好總有擦槍走火的時候，兩方期望的回到蜜月期我認為完全沒有實現可能，中國已經拿不出錢來時高傲的華爾街跟民主黨白人憑什麼繼續伏低做小？犯賤嗎？ 很多事情提前好幾年看才叫分析，對於等事情已經發生時才知道的人來說每件事情永遠都是突如其來的，武漢肺炎剛爆發時歐美民眾對中國好感度幾乎都偏高時我就說半年後就會逆轉也是一堆人不信跟我辯，反正等到事情已經發生，那就不叫推測而是常識。

  之前我就講過很多次，武漢肺炎確實會造成全球對中國的惡感大幅提升，可是不會是大多數人期待的方式。 我所謂「不會是大多數人期待的方式」，意思是不太可能是由上層決策層表態來對抗中國，而只能是由下層民眾往上施壓改變決策的方式，這是民主共和國體制的特性。 各位對政治的運作要有一個了解，不要用進步覺青小雞的想像去看待政治，所謂的政治就是整個國家的資源如何分配的運作過程，無論你是否認可可是在武漢肺炎發生以前全球大部份國家由於全球化分工的關係，在製造與金融的領域跟中國的合作是非常親密的，這是一個現實現象你生氣也不能改變，那麼現實背景既然是如此，發達國家在政策的制定上面就會跟中國有大量的合作。 而政策制定是會有延續性的，好比假如我國兩年前設立了一個經濟專區，兩年前決策時設定就是與中國合作互補的廠商來進駐，專注發展把原料集中到專區加工成基礎原物料，然後海運送到中國加工組裝成終端原料，之後再運回來組裝成品這樣的加工鏈，結果今年我國跟中國突然關係變差了，我國有沒有可能突然說這個專區決定廢止了？還是有沒有可能說下令裡面的廠商全部搬出來不給跟口資合作的廠商優惠了？如果是中國這樣的國家或是威權式、軍閥式的國家是真的會這樣的，可是在民主共和國是不可能這樣運作的，因為一個經濟開發案動輒幾百上千億，影響上萬人的生計，決策者不能由著自己性子來必需對民眾交代也必須對政策的成敗負責。 在民主共和國底下正常的情況就是外交上面儘管外交部門因為兩國關係惡化針鋒相對，可是經濟部門的官員會為了挽救這個開發案奔走，而出現經濟部門與外交部門不同調的情況。 由於在武漢肺炎爆發的兩年前，那時候開發國家的政府大部份是親中國政府，因此這些親中國政府制定的政策當然是與中國高度合作的政策，並且這些親中國政府也是合法選舉選上來的，他們的政策是有民意基礎得到國民合法授權的，再怎麼說按照民主體制倫理他們都有充份理由與正當性把政策延續完一個任期，為了迎合當下民意隨意更改動輒損失數百億、影響上萬人生計的政策的話反而才是不負責任的作法，因此我認為歐盟與美國民眾的民意會開始明顯反對中國，可是兩年內他們國家的政策不會有太大的扭轉，這是民主共和國體制的特性。 可是隨著兩年過去，當初在武漢肺炎爆發以前當選的政府任期開始面臨交接，要選舉新的中央或地方政府上台執政時，新的政府就必須迎合新的民意態度才能當選，國內民眾對於中國的惡感就必須由新的中央或地方政府承接，要不然這些團隊就選不上，所以當時我就一直說，你要看到開發國家民眾在態度上有什麼變化至少要等半年，而要等開發國家的政府因為民眾的態度而改變決策至少要等兩年。 政治這種東西如果跟覺青小雞希望的那樣，跟小孩家家酒一樣關乎國民生死的事情可以朝令夕改，可以不先花一兩年準備好減少損失的備案就立刻不計代價，不然就是笑死騙票這樣玩的話，這些國家早就亡國了。 總之我一直在講，正戲是今年才開始的，從韓國的大選開始只要被國民質疑政策親中的參選人就很難當選，然後這些國家的政策才會開始明確扭轉，可以讓中國換掉包子來減低壓力的時間不多了，劇本一直是這樣的。

唉，我早就說我認為今年上半年大多數國家都會改採開放共存，可是這有一個地方大家需要弄清楚，之所以會採取開放共存『並不是因為那樣是最好的作法』，而是因為從去年中以後的變異株，感染力已經強到一旦被大規模突破，想要清零甚至想要用封城管制的方式壓下去到成為小範圍感染，就已經確定不可能。 這時候考量點就是兩個方向，成本與損害。 第一是損害，假如流行的病株嚴重性仍然如同兩年前的傳統武漢株的話，那麼不把它壓下去的話由於損害實在太過嚴重，多數國家還是有可能不惜代價用全國性封鎖一到三個月的方式控制疫情流傳，儘管這麼大範圍跟高強度的封鎖可能會花掉這個國家兩三年以上的可用預算，使得未來幾年國家都會陷於無錢可用無力建設的困境，可是相較再來一次歐洲當初疫情剛爆發時將近一成的高死亡率來說不壓下去的後果太過可怕無法承受，錢至少苦日子過個幾年忍一忍還是賺得回來的。 問題是新種病毒株的嚴重性已經大幅減低，也就是嚴重性正在降低，可是財政方面這些國家在經歷兩年疫情的狂舉債印錢財政早已透支，兩年前國庫還有盈餘時花個幾百億跟現在一屁股債務的財政狀況花個幾百億已經是不同的概念，所以損害曲線在下滑而成本曲線在上升，然後兩個曲線總會在某處面臨交叉點，也就是從這個臨界點開始繼續採取管制已經變得不值得，這時候將會是各國宣布解封的時間，從去年我就一直預測不會超過今年年中，而今年下半年開發國家就會宣佈疫情結束，我不管你疫情還有沒有在傳也不管你信不信反正我就是宣佈結束了，這樣。 我常常覺得跟大多數的人討論風險控管這件事情很累，因為大多數人腦袋能夠接受的邏輯，是「如果一個作法它現在是對的，它就應該也必須是從過去、現在、未來都是對的，假如這個作法過去錯而現在對，那一定是雙標騙子」。 可是風險管理不是這個樣子的，在損害還有機會清零時很多時候是值得花費大代價將它撲滅的，因為撲滅以後表示它不存在也就省下來往後的風險管理成本，因此一次花大錢一勞永逸是值得的，可是如果一開始的撲滅失敗了，這個風險變成長期性而且無法清零的危害時，要考慮的就不是不計代價跟它對幹而是如何減少損失，當損害變得更為嚴重時，就有可能不得不考慮放棄損害最嚴重的部位斷尾求生來保住其他部位。 所以越來越多國家採取共存那不代表他們就是對的，只是因為在圍堵已經失敗而控管不可能時，這是成本與損害考量之下最合理的決策，而台灣不採取共存也不代表證明他們是錯的，而是台灣仍然處在還沒被大規模突破的環境，繼續維持清零當然是最合理跟最符合成本效益的作法。你會發現很多滿口我們應該學國外的人，你把他們說的話標上日期，用那個時間點台灣的感染率去對照其他國家相同感染率的時間段那個時候的國際新聞，你會發現他們永遠在主張大部份國家公認是錯的事情。

說到那個經濟學人的2021民眾指數台灣排第八的新聞嘛，我要再重複一個觀念，這個評比裡頭算在完全民主國家的國家，全部人口加起來也只佔全球人口的不到百分之七而已。 這個世界大部份的人類事實上是活在大家心目中的普世價值並不算數的地方，而城市中產階級們在網路上悲春傷秋寫上一兩千字的所謂需要社會同理共情的創傷痛苦，事實上全世界有一半以上的孩子會覺得他根本生活在天堂，這個世界文明地區認為本來就天生應有的秩序，事實上只有少數的人能夠享有的。 所謂的『普世價值』意思並不是普世都遵循這個規範，而是指整個區域之中文明最為發達的那個國度他們制定的遊戲規則，由於周遭的國家都羨慕他們的文明而主動去模仿，於是『跟這個國家有多像』就成為這個區域衡量你有多文明的標準。 在兩百年以前跟更早時期的東亞地區，普世價值就是儒家文化，在古老的歐洲，普世價值就是羅馬文化，在現代的地球，普世價值就是美國文化，這個東西你再怎麼強辯都扭轉不了事實如何認定：周邊國家最優秀的人才都往哪裡去，那麼那個地方就是文明的中心。 你覺得美國不是文明中心你才是，那麼有本事你就讓全世界的頂尖人才搶著往你的國家移民，那麼這個世代的是非倫理規則就是你這個國家來決定，價值觀跟你越像就是越文明，價值觀跟你相反就是野蠻，有本事先讓你們國家的菁英別全往美國跑啊! 要往文明的中心走，還是投向野蠻的文化，這個沒有人可以強迫你，十年二十年以後自然會有公論。

有個東西我講好幾次了，最近真的很想再講一次，這幾年下來我認為台灣在往越來越好的方向發展，而且可見的未來正在往更好的方向走，就連這個世界的方向也都在往對台灣有利的地方調整。 我說的越來越好意思並不是童話故事式的壞人從此以後就消失了，王子公主從此過著幸福快樂的日子。 打個比方，如果台海必然一戰，而且存在兩種未來，第一種是美日繼續採取對中綏靖，而且台灣的騎牆派態度使得美日認為押注在沒有抵抗意願的台灣上面存在台灣陣前投敵的風險太過危險，那麼中國在從容整備數年之後能夠在邊境沒有後顧之憂前提調度優勢兵力，而且確信美日不會援軍的情況聯合經濟外交封鎖對台動武，第二種情況是在台灣採取明確態度而得到周邊國家支援，無論習近平還是倒習派都依然存在為了以戰爭作為境內軍管理由來掌握軍權的強烈動機，可是為了避免境外戰爭的規模把太多國家牽扯進去導致失控，拖累了國內政治鬥爭的穩定性，而希望只打一場規模可控的小規模戰爭，有可趁之機就順勢打下台灣，無機可乘就演一演戲班師回朝用軍隊鎮壓政敵，假如我們判斷戰爭是必定會發生的，也認為戰爭的最終勝負是相同的，那麼從第一種情況變成第二種情況，無論戰爭結果是勝還是負，都叫做結果變得更好。 再打個比方，如果有投票權的年輕群眾本來有百分之五十以上喜歡看江山萬里情，覺得兩岸終須一統，後來變成有百分之五十覺得想跟中國統一的人很智障，可是還是喜歡看抖音，這樣依然叫作變得越來越好。 我一直認為現代的網路把多數人變成了事情沒有百分之百符合自己意思就哭鬧，用大家同歸於盡這種情緒勒索逼別人完全按照自己意思來這種幼稚態度面對世界的玻璃心中二病，事情永遠不會百分之百按照你的希望來，窮盡你一輩子這個世界都不會符合你的期望。 我描述一種更有現實感的未來，假如國民黨內的深藍跟紅統派政治人物真的因為某種會挑人傳染的神秘疾病一夜死光，台灣是不是就不會再有統獨問題了？然後從此大家就過著幸福快樂的日子了？以後台灣就不會再內鬥也不再有政治分歧了？想得美？ 如果國民黨跟紅統派垮了，台灣國內失去了能夠凝聚傾藍政治立場民眾的政治核心，也只會出現新的政黨去接收這個真空的政治版圖，就算中國鎖國了或中共倒台了所以台灣不再存在統獨問題，也會出來新一波政治訴求的新政治明星出來凝聚對綠營不滿的民間意見，我認為有一天統獨不再是民眾關心的問題以後，國民黨或者取代國民黨的政黨還是會拉起新的政治訴求出來凝聚群眾，統一變成一個沒人在乎的訴求以後難道就不能換講國際主義來拉攏對中親善的人並且對抗本土主義思想嗎？軍公教選票覺得拿兩岸一家親說事丟人以後難道不能換講多元民族來批判抗中思想嗎？滿腦子落葉歸根的眷村鐵票就算老死了，我難道不能換講社會正義來吸收覺得受到經濟剝削年輕無產者來補充無產階級社會主義的隊伍嗎？就算國民黨倒了以後台灣會迅速成立一個極左的政治聯盟快速吸收對本土中心主義不滿、信仰國家計畫經濟以及社會上處在底層無產者的群眾，快速再拉起來一個陣營把對於綠營不滿的人凝聚起來，由於這個新政黨不像原來國民黨一樣背負一個賣台的原罪反而更具有站在弱勢者這一邊的政治正確高度，可是內部的組成七成還是原來的人，只會變成在爭奪輿論戰場時更加難纏的對手。 可是這些都不是什麼大問題，我的意思是放到大環境背景底下跟其他的可能性相比，就算這樣我們仍然是在往越來越好的路上走，當我們選擇了民主共和國與議會共和這樣一個體制，那就表示十年後、二十年後、兩百年後、五百年後，除非我們發佈戒嚴宣布廢止選舉跟人民參政，否則我們的對立面永遠存在反對的競爭者，那種整天在自我否定跟灌輸失敗主義思想，覺得競爭者還存在啊他們還能說話啊他們還有權力參政啊，我好沒有安全感讓他們還有政治權我覺得我們死定了，這樣的人真的不適合活在民主共和國體制的國家，因為終你一生你都會活在這種生存焦慮之中。 未來民主共和國與專制極權國家兩個聯盟的競爭對立會越來越難以調和，台灣由於在這場競爭的中心點位置會很長的時間頭上瀰漫著戰爭風險，世界的長期經濟曲線是在釋出累積了幾十年的泡沫而往下行，未來幾十年都不會是童話式幸福快樂的日子，反而會是一個經常追憶過往好日子的悲觀年代，這個環境會持續很久，可是人類的技術與社會仍然會持續發展，在眾多可能性中我們正在走上眾多可能之中差不多是最好的那一條路，用不著過度樂觀也用不著過度悲觀，人類的社會幾千年來一直是在永恆的政治理念鬥爭之下，未來幾千年也不會改變，別像孩子一樣哭鬧，人類社會總是選擇妥協之後相對好而不是最好的路走，這確實不公平，可是真實世界就是這樣。

北京冬奧下個月就開始了，可是中國對於高強度封城的防疫政策不打算作調整，並且一直用不配合政策等於害群之馬的說法對內宣傳，現在奇妙的事情發生了。 由於 Omicron 變種的高感染力以及高輕症比例，大多數歐美國家國家對於輕症的管理是會放寬的，大致就是你自己在家自主管理，重症再去看醫生就好這樣的程度，可是中國仍然採取只要發現確診無分輕重症一律社區封鎖的作法，認真說我們台灣的作法雖然遠遠沒有嚴格到這麼誇張可是對比歐美也是高強度管理的，我不去評斷哪種對哪種錯，可是這樣一來參賽國家的選手跟隨行人員夾帶輕症進入中國是必然的，到時候是按照中國的規矩把整個國家代表隊隔離禁賽？還是按照國際奧委會的規則讓輕症者在有安全防護的情況參與奧會？ 也就是說按照中國的規則來玩的話這個冬奧差不多可以停辦一小半了因為很多國家會無法參賽，而且違反奧會規定限制選手人身自由的話，等於到時候逼本來就很舔中的國際奧會在民主國家輿論壓力下跟中國撕破臉，可是如果中國退讓了，在防疫規定相關上面用奧委會遊戲規則，在現在的高度戰狼義和團的中國輿論看來，這等於是國家領導層喪權辱國，讓八國聯軍在首都北京恣意妄為了。 根據無法證實的民間小道消息，北京已經有小範圍地區因為提前到達的外國選手感染輕症又離開旅館而封鎖檢疫了，如果這樣的事情接二連三發生，會不會引起民憤要求把外國選手都趕出國門我們還有待觀察。 到時候習大大最妥善的處理方法就是照樣辦，防疫規定可以兩套標準，優先讓冬奧不會黃掉，然後民間則是高度禁止民間輿論作任何批評，三步一崗五步一哨制高點佈置狙擊手的戲碼說不定又會上演，以免這種全球都在看的局面出現了反全世界國家的暴動，到時候讓民眾辱罵外賓叫外國選手滾出去的話傷了聖上面子，鎮壓的話臉丟的更大。 這個本來寄望萬國來朝對外宣揚國威對內營造大國氣派的冬奧，看起來是註定賠了夫人又折兵了。

有沒有發現以前我一直講，出關後反而不講疫情的事情了？因為該說的我以前都說完了。 Omicron 變種目前看起來符合之前說的病毒演化的趨勢，也就是感染力會提高而使得封鎖式、封城式管理阻斷傳播的效力越來越低，可是封城造成的經濟損害並不會改變，而使得除了中國以外的國家終究會放棄封城式的管理。 另一方面， Omicron 變種的死亡率較之前的病毒株來說也同樣明顯降低，就是我之前解釋過的，同一型的病毒會進行同類競爭，因為染病之後的抗體是會共同有效的，雖然不是百分之百可是甲型變種感染之後獲得的抗體也會對於乙型變種免疫發生效果，因此一種新病毒要取代原有舊病毒株，是要跟自己的同族變種作競爭，例如美國原來大部份人感染的是歐洲變種，後來變成大部份人感染的是 Delta 變種，這其實側面意味 Delta 變種擊敗了歐洲變種，所謂的擊敗，意思是他比歐洲變種擴散得更加快速，並且感染者能夠得到對於歐洲變種的相當抵抗力，於是 Delta 變種的擴散從側面講也同時抑制了歐洲變種的傳播，現在 Omicron 取代 Delta 也會發生同樣的過程，Omicron 感染者比例的提高也就意味 Delta 的感染被壓抑。 另一方面來說為什麼 Omicron 有條件感染能力比 Delta 更快速以至於壓抑了它的擴散，在傳染的方式相同的情況下，通常意味感染者的潛伏期更長、重症率更低、毒性更不明顯，所以感染者有更好的體力到處跑來接觸更多人，並且感染者痊癒後擁有對其他變種也具備相當抵抗力的抗體，才能把原來 Delta 的地盤都吃下來還不怕又被反攻回去，這種病毒的同族競爭會使得流行的病毒株種無論怎麼變異或者變異再快，長期趨勢都是毒性更低而傳染力更高的新種才能成為更新一代的流行種的。 當然我並不贊成早早地用人命去換群體免疫力，台灣由於是海島國家，只要控制住機場跟港口就可以確保所有入境的人都在防疫檢查之下，因此邊境封鎖的成本遠遠低於陸地國家，陸地國家想要徹底清零邊境只有封城一途，而越來越高感染力的變種會讓封城的作法越來越顯得成本巨大效果卻不彰，因此歐盟這樣的陸地國家與美國這樣領土遼闊的國家最後是只能採取共存策略的，可是台灣有條件盡量長時間的把病毒阻絕境外，這樣做的目的不是讓病毒永遠不進來，而是時間拖得夠久以後，等到更安全更有效的疫苗與感染後治療的口服藥都上市以後，我們就能把它當成流感來處理而不需要付出中間的人命損失了。 可是就算真的被突破了，說真的我覺得那也是沒有辦法的事情，因為既然大國最終都必須採取共存策略那麼邊境突破就會越來越頻繁，總會達到一個想要清零的成本過高而不值得的時候，隨著病毒的自然減毒以及新藥物跟治療方式的上市，我們不可能完全不需要付出代價，可是我們支持到現在過了今年才突破，只要打了兩劑疫苗的人配合現在的治療手段，新變種的重症率跟死亡率已經遠遠低於一年多前武漢病毒的數字了，按照至今我看到的數字，0.2％的死亡率已經相當於我之前說的將死亡率再壓低百分之九十的門檻，也就是相當於比較嚴重的流感而已了，另一個好消息是，感染 Omicron 痊癒之後獲得的免疫力還高於疫苗，也就是先打了兩劑疫苗之後死亡率只剩千分之二，之後就算感染了由於百分之九十以上只是輕症，還贈送一段時間的加強免疫力，那麼就算病毒真的大規模突破也無須太過緊張了。 總之就是我認為台灣在這場疫情已經達成勝利條件了，也就是維持極低的疫情直到疫苗與藥物能將疾病控制在相當流感的程度，之後能夠阻絕病毒入境更久都是額外加分了，就算 Omicron 這個月就突破社區我都不會太害怕。 這不是說 Omicron 不需要擔心或者說它沒有危害，不是這個意思，當兩年前疫情剛剛爆發時全球還有機會將它撲滅時當然應該高估它的危險性全力將它撲滅，能夠不死人為什麼要死？問題是我們失敗了，我們必需面對現實，對於陸地國家跟大國來說未來封城是無效的必然不得不採取共存，也就是未來的國際人口移動會夾帶大量的輕症感染者，邊境突破那是必然發生的只是時間問題而已，我們必需面對現實，然後才能採取現實之下最低損害的選擇，你再怎麼呼天搶地太陽為什麼要升起來它就是會升起來，你接受這一點之後才有辦法從實際面去思考太陽升起來之後你打算做些甚麼，新變種的毒性正在降低，口服藥也接近上市，這場瘟疫已經接近結束了，可是之後的漣漪會持續很多年不會消失，它危害會遠遠低於兩年前，可是它會一直在那裡，我們只能接受這個漣漪。

關於張庭的事情我分享一點側面補充，其實我覺得台灣人不用只要台裔在台灣被割了就覺得是針對台灣啦! 現在的局面習近平真的沒空整天盯著台灣在制定政策，這一波割韭菜是全國性的，全中國的電商尤其是微商在今年都要被查稅，這個月要實施的微信支付寶禁止私人帳號用於收款就是為了大查稅用的，張庭那只是性質特別惡劣的，而且他在十月份註銷多個公司擺明準備要跑路了，所以提前動手而已，後面還有一堆人等著被查的。 這波電商微商大查稅我在前年就預告了，本來就是排在日程上面確定要執行的，只是因為疫情的關係延後而已，可是稅務員只會遲到不會不到，放到哪個國家都是一個樣子的。 認真說電子商務跟非典型銷售要繳稅本來就是天經地義的事情，尤其是中國的營業稅是13％的高稅率，店面賣東西要承擔房租水電人事，而且還每賣出去一百塊就要繳十三塊給國家，實際入帳等於只有八十七塊，結果電商沒有房租水電人事費，還省了倉儲物流成本，之後因為不繳稅所以產品用八折賣利潤還比你高，這樣實體店面還怎麼生存？ 大多數國家一開始電子商務都是不繳稅的，一來因為這是新技術領域，用舊的法規跟核算規則很難適用必需另外規範，二來在電子商務領域剛剛發展的時候規模還不大所以勞師動眾去徵稅的話不但打壓新興產業而且從成本上面看也划不來，可是形成規模以後電子銷售照樣需要繳稅就會是一個必然過程，大家應該也有印象早些年網路買東西店家也是大多沒開發票的，現在都有開發票也就表示都有繳稅的。 但是！但是！但是！在中國任何事情重點都在於那個但是。 但是中國的法律很喜歡一開始制定的時候就充滿可以雙重解釋的模糊空間，這樣做違法或者不違法的解釋權全都在我，我不想執行的時候解釋成不用繳稅你就可以不用繳稅，明年我想執行的時候之前沒有繳稅的商家全部變成違法，我不只追稅還要追繳你一兩倍的逃稅處罰金，一夜之間你就從覺得本來就不用繳稅變成逃稅戶了，中間不存在什麼彈性緩衝期也不存在什麼法規不溯既往的，他今天突然覺得你欠稅，就算過去五年都說你沒欠稅你過去五年的稅照樣得補齊，奇妙的是明年如果他又怕把行業打死又不徵了你突然又變成不用繳稅了，你前面繳的五年稅他也不會退給你，反正法律解釋權在我，就算同一條法律下來我覺得你要繳稅可是老王不用繳，同一條法規在不同人身上不同解釋在中國也是司空見慣。 這樣一來對於生意人來說，你這樣玩我等於是要我死了，因為一樣商品它的合理售價，是基於成本、稅率、預期利潤去作精算的，這樣商品我預期需要繳百分之二十的稅時我認為合理售價是一百塊，那麼我預期只需要繳百分之十的稅時我就會把售價調整到九十塊，假如我認為不需要繳稅的話賣八十塊我的利潤都是相同的，那麼你政府長年來都不徵收這百分之十三的營業稅，我就是以不需要繳營業稅的算式來核定售價，反之如果一開始你告訴我這個稅是要繳的，我自然會把這百分之十三疊加在售價上，結果現在你突然一夜之間跟我說之前五年的營業稅要補徵，我去哪找過去五年的客人叫他們補給我百分之十三？假如我當初制定的價格是以百分之五的純利來制定，你現在跟我追繳，就表示我過去五年每賣出去一百件商品，等於要交給你賣出兩百六十件才能賺到的利潤，賣一件要賠兩件半，那不是逼我死嗎？所以稅務的規範一定要有彈性緩衝時間，而且一定不能追溯既往，要有時間差讓廠商去調整售價跟利潤，然後從調整後的時間點徵稅，否則就是一整個暴政。 那麼微商的問題在於它是透過支付寶微信之類的工具付款，非常難以查核，常識上這些微商當然屬於銷售行為，可是政府多年來一直不管，那麼微商們也就樂得不繳稅，稅這種東西本來就是政府不主動徵稅等於不用繳，往年的電商直播刷單亂象就是基於不需要繳稅衍生的，在不用繳營業稅的情況時我製造虛假交易讓我的店舖看起來業績爆買來製造流量是沒有成本的，可是在需要繳營業稅的情況下等於我每灌水一百塊的虛假業績要繳十三塊營業稅的成本，刷單就變得自討苦吃了。 今年開始中國要全部對於微商徵稅，這個我早就預告過了，很多人心存僥倖覺得法不責眾，或者覺得支付寶微信轉來轉去你查得到嗎？不好意思，今年開始支付寶微信用於營業轉帳必須要登記公司號也就是全部算在營業額度要上稅了，私人帳號用於商業收款是禁止的而且會有罰則，也就是鐵了心要對微商下手了，事實上去年底號稱微商教父的龔文祥就已經被查稅加追繳而破產，多年財產一夜之間為人作嫁了，張庭這個月沒被割下個月也會輪到他的，微商的規模已經鴨子划水擴大到高於拼多多了，不可能繼續放著這個金雞母不管的，很多灰色地帶的錢以後都不好賺了，甚至有性命之憂的，中國逃稅最高可以死刑的，那些遊走兩岸賺灰色收入的人好自為之，財去人安樂就是可以接受的結果了，這不是針對台灣人，所以跪舔也沒用的。