陳淑雯相關文章

侯友宜的弱點

侯友宜的弱點

  論者認為,國民黨籍新北市長候選人侯友宜的軟肋是公共議題上隨波逐流,在建設上缺乏系統性的規劃藍圖,如在深澳電廠及雙溪水庫的立場上就是隨波逐流、跟著輿論風向走。資料照片 陳淑雯/中小企業主 侯友宜的獨特探長形象,是國民黨最近較好行銷的候選人,但選舉畢竟要脫一層皮,侯探長終究要接受考驗,因為鐵漢也有弱點。他的軟肋就是公共議題上隨波逐流,在建設上缺乏系統性的規劃藍圖,這種政治性格很難成為獨當一面的首長。 舉例來說,他對深澳電廠及雙溪水庫的立場,就是完全跟著輿論風向走。不過喊喊反對很容易,但創造社會跟產業發展必須的電跟水,未來同樣是地方首長的責任。 台灣要非核,也同樣需要燃煤或燃氣作為取代核能的基載能源,說實在的,不管是我們企業主或是一般民眾,大家對怎麼發電可以有不同看法,但是最基本的共識就是,台灣不能缺電。這是人民對政府最基本的要求。 國民黨的立場令人費解,既反對深澳電廠,又主張重啟也在新北的核四,同時堅決反對核廢料放新北。混亂的主張解決不了電力需求的問題,尤其長期中電北送、南電北送,有高度依賴輸電的風險,這樣北部不蓋電廠,電到底要從哪裡來? 深澳電廠這個案子在國民黨執政時已經啟動,當時新北市政府沒有表態反對。但現在時移勢轉,他們突然成了反深澳先鋒。 侯友宜大聲說他當選要禁發生煤許可證,但他當了7年新北市副市長,大可直接禁下去。再者,如果覺得未來的深澳有這麼污染,新北市政府怎麼不對用一樣系統,已經運轉的林口電廠開罰?是新北市怠惰,還是其實他們在嚇唬民眾? 第二個隨波逐流,是侯友宜對於雙溪水庫的立場。環團擔心水庫預定地底下可能有斷層,主張改善水管漏水就夠,結果侯友宜也跟著喊反對。但整個北台灣的新北、基隆、桃園都還在不斷發展,加上極端氣候,缺水並不是危言聳聽。 北台灣高度依賴翡翠水庫,去年基隆缺水,也要靠翡翠調度。隨著城市發展,光是人口成長就很需要用水,更別說產業發展。最近幾年氣候也真的相當異常,闢建水庫增加水源調度能力,跟修好水管是不同層次的思維。 雙溪水庫要不要蓋,應該看專業評估的結果。到底有沒有斷層,會不會受影響,科學理性的比較實在。不過侯友宜的回答還是讓人失望。他不只直接表達反對,還說這個案子在討論的過程中,新北市政府完全都沒有參與。 在新北的重大建設,中央不找新北市府參與實在不太可能。尤其稍微搜尋一下就知道,雙溪水庫的計畫還橫跨國民黨執政8年。所以侯友宜到底是在指責馬英九政府推建設不找朱立倫市府談呢?還是侯副市長一直狀況外?坦白說,兩個都不是好答案,也證明侯友宜在市政議題上,還要多加油。
陳淑雯 2018-05-30
為什麼正當冰的錯誤沒人看出來

為什麼正當冰的錯誤沒人看出來

     花蓮「正當冰」冰店老闆李孟龍於《勞基法》修法通過時在臉書分享長文表示,新法不但無法讓想多加班的勞工多賺點錢,業者更可以把員工操到極限,引發網路上熱烈瘋傳。合成資料照片 陳淑雯/中小企業主 《勞基法》修法給我們最大的啟示也許是:在一個沒有事實的時代,溝通還有可能嗎? 修法結束了。無論大家在過程中持什麼立場,至少在短期內,這件事已成定局,台灣社會只能用新法實施後的結果,來檢驗這項公共政策。 這次修法比起上一次,社會震盪更激烈。不過有一點很類似,就是想要找到關於修法的正確資訊,真的很困難。 像修法通過那天,我想要上網查查新制會帶來什麼影響,結果不是找不到資訊,而是找到太多資訊。同樣都是媒體報導,卻有各種相悖的資訊,網路上的懶人包更是多到數不清。 社會對資方的印象很不好,所以會把修法之後的情況,用最極端的方式去凸顯,很多人排出離奇的班表,說如果法律通過之後,可以把員工操到極限。 我印象最深的,是一家叫「正當冰」的冰店老闆,他在臉書上寫說,法律通過後,他就可以利用新法的空間,少請員工,節省很多開支。 這篇貼文迴響很大,像我的臉書上也很多人在分享,覺得政府莫名其妙。不過我自己也是資方,怎麼看都覺得他的安排怪怪的。這位老闆說要把正職工讀的工作混用,可是他們的技術能力不同,在職穩定度也不同,資深資淺程度更不同,有經營經驗的人就知道,這在實務上難度很高。 其他像是要員工7點出現工作,接著顧店到晚上7點,其實也是違法的,因為依法每4小時必須休息30分鐘,這也是工廠中午休息一小時的原因。後來我研究才發現,他的冰店根本不屬於這次放寬的輪班制,所以他那個讓人瘋傳的省錢模式,其實並不可行。 坦白說,像正當冰這種冰店,或是其他的中小企業主跟自營商,沒有完全搞清楚《勞基法》的規定,並不是什麼多罪惡的事。但真正的危機是,他寫了這篇文章之後,網友轉傳了上萬次,各大媒體也跟著轉錄,但卻沒有人指出這是錯的。 在這次《勞基法》的討論中,也有很多學者為了表達反對,用很強烈的語言說,「周休二日再見」、「開啟加班不用給錢的時代」。我不懂學者們這樣說的用意是什麼,但是像正當冰會寫出這種文章,顯然就是被這樣誤導了。正當冰沒有實踐倒還好,但如果有公司真的這樣做,或是真的有勞工以為這樣可以,就形成負面的影響。 我猜應該有很多人跟我一樣,還是對這次修法相當困惑,因為網路上的大家,都在各說各話。就像歐巴馬說的:網路最可怕的一點是,人們可能會追尋與真實世界截然不同的現實,利用特定訊息來強化自己所相信的部分事實。 唸書的時候,有讀過德國哲學家哈伯馬斯提出的溝通理性理論,那是種講究反覆辯證的民主溝通,當時我相信台灣有一天可以走到那個境界。不過,如果沒有事實做基礎,溝通理性根本不可能建立。我想,我們已經走入一個哈伯馬斯輸給祖克柏的時代。
陳淑雯 2018-01-13