陳淑雯／中小企業主

侯友宜的獨特探長形象，是國民黨最近較好行銷的候選人，但選舉畢竟要脫一層皮，侯探長終究要接受考驗，因為鐵漢也有弱點。他的軟肋就是公共議題上隨波逐流，在建設上缺乏系統性的規劃藍圖，這種政治性格很難成為獨當一面的首長。

舉例來說，他對深澳電廠及雙溪水庫的立場，就是完全跟著輿論風向走。不過喊喊反對很容易，但創造社會跟產業發展必須的電跟水，未來同樣是地方首長的責任。

台灣要非核，也同樣需要燃煤或燃氣作為取代核能的基載能源，說實在的，不管是我們企業主或是一般民眾，大家對怎麼發電可以有不同看法，但是最基本的共識就是，台灣不能缺電。這是人民對政府最基本的要求。

國民黨的立場令人費解，既反對深澳電廠，又主張重啟也在新北的核四，同時堅決反對核廢料放新北。混亂的主張解決不了電力需求的問題，尤其長期中電北送、南電北送，有高度依賴輸電的風險，這樣北部不蓋電廠，電到底要從哪裡來？

深澳電廠這個案子在國民黨執政時已經啟動，當時新北市政府沒有表態反對。但現在時移勢轉，他們突然成了反深澳先鋒。

侯友宜大聲說他當選要禁發生煤許可證，但他當了7年新北市副市長，大可直接禁下去。再者，如果覺得未來的深澳有這麼污染，新北市政府怎麼不對用一樣系統，已經運轉的林口電廠開罰？是新北市怠惰，還是其實他們在嚇唬民眾？

第二個隨波逐流，是侯友宜對於雙溪水庫的立場。環團擔心水庫預定地底下可能有斷層，主張改善水管漏水就夠，結果侯友宜也跟著喊反對。但整個北台灣的新北、基隆、桃園都還在不斷發展，加上極端氣候，缺水並不是危言聳聽。

北台灣高度依賴翡翠水庫，去年基隆缺水，也要靠翡翠調度。隨著城市發展，光是人口成長就很需要用水，更別說產業發展。最近幾年氣候也真的相當異常，闢建水庫增加水源調度能力，跟修好水管是不同層次的思維。

雙溪水庫要不要蓋，應該看專業評估的結果。到底有沒有斷層，會不會受影響，科學理性的比較實在。不過侯友宜的回答還是讓人失望。他不只直接表達反對，還說這個案子在討論的過程中，新北市政府完全都沒有參與。

在新北的重大建設，中央不找新北市府參與實在不太可能。尤其稍微搜尋一下就知道，雙溪水庫的計畫還橫跨國民黨執政8年。所以侯友宜到底是在指責馬英九政府推建設不找朱立倫市府談呢？還是侯副市長一直狀況外？坦白說，兩個都不是好答案，也證明侯友宜在市政議題上，還要多加油。