賴清德當選總統會引發中國攻台，是個偽命題 1.「美麗島電子報」4日公布民調，問到「2024年誰當選總統兩岸關係會更緊張，使中國在未來4年比較可能使用武力封鎖或攻擊台灣？ 」，結果認為是賴清德的有49.8%，郭台銘是4%，柯文哲是3.9%，侯友宜是2.4%；都一樣可能的是10.4%，都一樣不可能的是15%。但這其實是個「偽命題」。 2.如果現在問韓國人誰當總統會引發北韓攻擊？一定是尹錫悅，因為他才在美國強調美韓共同對抗北韓；如果現在問菲律賓人誰當總統會引發中菲衝突？肯定是小馬可仕，因為他才租借呂宋島的四個基地給美軍；如果問美國人誰當上總統會引發中美戰爭？絕對是川普。 3.但值得注意的是，民調中認為誰當選總統都一樣會使兩岸緊張或中國犯台的是10.4%，這顯示有相當的人認為兩岸關係的緊張與否及中國是否攻台，是取決於習近平，與台灣是誰當總統無關。另外， 認為誰當選總統都不會使兩岸緊張或中國犯台的是15%，表示這些人對台灣與國軍有高度的信心。 4.有近五成的人認為賴清德若當上總統會使兩岸緊張與中國武力犯台，基於民眾「趨吉避凶」心態這對賴的選情不利。但台灣人早知道中國想武力犯台也不是現在開始，喊了70多年；而其要犯台是台灣引起的？是賴清德造成的？防止戰爭難道要台灣人接受已把香港搞爛的「一國兩制」？要接受中國最近修訂而嚴重侵犯人權的「反間諜法」？ 5.「無國界記者組織」3日公布各國新聞自由程度，180個受評國中香港是第140名，但2013年是58名；中國則僅次於北韓是倒數第2；台灣是第35，超越日、韓。台灣人要接受中國這種統治嗎？還是應該要累積國防實力的讓中國不敢犯台？屈服中國則台灣能得到什麼？在台灣人心中，中國是個可以信賴的政權嗎？ 6.烏克蘭當初妥協俄羅斯卻仍難避免戰爭，而中共過去的種種背信忘義，答案已很清楚。所以不要低估台灣人的智慧，就像我們雖然不喜歡美國豬肉，但基於台美關係因此在2021年的公投上並未投下反對票。就像這次「美麗島」問到，對於「明年1月總統大選的結果會決定台灣未來4年走向戰爭或和平」的說法，37.7%認同，51.4%。 7.所以硬把明年總統大選當作是戰爭與和平的選擇，並不正確。誠如賴清德所言，「備戰才能止戰」，備戰或許讓敵人不滿，但這是過程，結果是帶來真正的「和平」。而「畏戰無法止戰」，畏戰或許能讓敵人接受，但這也是過程，換來短暫的和平，但結果卻是敵人明目張膽的侵略。 8.蔡政府獨排眾議的恢復了義務役一年的役期；這7年來強化國防，包括「國艦國造」、「自製高教機」與「潛艇自造」；美國25家軍工廠商近來來台，希望與台灣合作，藉由台灣安全而高端的技術來協助美方。這都符合美國的國家利益與安全規劃，但如果台灣不是民進黨執政，這一切恐怕都將灰飛煙滅。

美國藉由尹錫悅已開始影響台灣總統大選？ 1. 韓國總統尹錫悅在4月26日抵美，拜登總統給予高規格接待，氣氛極為融洽；韓國這次各大財團陪同訪美，為在美投資鋪路，而特斯拉老闆馬斯克與尹臨時會面，也可能投資南韓。在中美高度對立下，這當然是中國不樂見的，因為過去30年韓國經濟一直依賴中國。但中國卻始終以「天朝」自居，視韓國仍是百年前的「藩屬」，動輒吃豆腐。 2. 難怪根據美國「外交官」雜誌1月公布的民調顯示，81%的韓國人討厭中國，名列第一。如今這些韓國財團也不遮掩了，不怕得罪中國，韓國經濟開始「親美」。另一方面，尹錫悅也與拜登在4月27日發表「華盛頓宣言」，將在南韓部署一艘「俄亥俄級」核動力潛艇，裝載24枚三叉戟飛彈，而該一枚飛彈能搭載12枚核彈頭，所以共288枚。 3.郭台銘在4月29日表示，尹錫悅這次訪美沒買武器，卻帶幾百家企業投資幾百億美金，所以台、美、中之間不是只有戰爭選項，台灣要作亞洲科技島，不要當彈藥庫。那請問郭董，尹錫悅是沒買武器，但美國卻在南韓部署核潛艦，這是不是武器？美國在韓國部署288枚核彈頭，那南韓是否成了火藥庫？ 4. 尹錫悅與拜登在4月27日會面結束後召開記者會，尹表示要擴大嚇阻，因為朝鮮半島的可持續性和平不會自動發生，韓、美將強化對北韓核威脅與飛彈威脅的延伸威嚇，以便能透過壓倒性力量優勢來實現和平；他強調「與北韓的和平將須透過實力來達成，而非仰賴對方的善意」。 5.郭台銘從4月22日後就一直說他如果當上總統，中國的軍機與軍艦就不會繞台，「我只要不獨立，你就不要武，我們就是中華民國；只要我們高舉中華民國國旗，唱中華民國國歌，我覺得他們就不會來」；他相信對岸也愛好和平，對岸的軍隊、人民也不願意打仗。27日他再說：大陸不喜歡打仗，那就不要獨立，獨立會打仗。 6.郭台銘的和平是寄望於中國的善意，而非對中國的威嚇，這與尹錫悅的說法大相逕庭；侯友宜說台灣「不要成為強國的棋子」，其實就是指美國，也與尹「一邊倒」的倒向美國不同。郭說他如果當上總統，中國的軍機與軍艦就不會繞台，依據為何？北京有給他承諾？還是只是空頭支票？郭說台灣不獨，中國不武，請問蔡英文有搞台獨嗎？郭說要大談中華民國，但從中國來看，中華民國就是「B型台獨」。郭說對岸也愛和平，不愛打仗，那中國軍機軍艦繞台是幹嘛？國際間誰相信？ 7.韓國政治有所謂「保守派」，在冷戰時期包括朴正熙、全斗煥、盧泰愚等三位軍人總統，在美國扶持下強調反共。90年代「民主化」崛起，新興的「進步派」強調「反美」與「親北韓」，一方面認為美國是阻撓南北韓統一的罪魁禍首，另一方面希望透過「陽光政策」來影響北韓，而中國又是北韓的老大哥，加上中國經濟崛起，所以採取「親中」，包括金泳三、金大中與盧武鉉三位總統。 8.之後屬於「保守派」的總統有李明博與朴槿惠，以及「進步派」的文在寅。如今「保守派」的尹錫悅再度上台，卻比李、朴兩人更「親美遠中」，甚至在4月29日稱台灣問題是全球性問題而引發中國憤怒。如果韓國過去曾經「親中反美」，現在出現重大改變，那台灣有什麼本錢與理由「疑美」與「反美」？甚至「仇美」？所以郭台銘強調台灣應與美國保持「等距」的說服力就大幅下滑了。

馬英九在3月27日抵達上海浦東機場，沒有紅地毯，沒有紅布條，沒有歡迎群眾，沒有停機坪講話，沒有賓士黑頭車，沒有前國民黨主席的稱號，沒有國台辦主任的接機，竟然是「七個沒有」，與連戰2005年4月訪問北京時的接待規格差很多。 「聯合報」在當天第二版，以獨家報導的形式強調馬英九將由中共政治局常委丁薛祥接機，結果竟然是連中央委員會候補委員都不是的國台辦副主任陳元豐，連戰在2005年訪問北京時是國台辦主任陳雲林接機。 為何當初是丁薛祥？為何後來又下降規格為陳元豐？連戰當時是前任副總統，馬英九可是前任總統。或許是因為外界的質疑太大，國台辦主任宋濤在3月30日晚上臨時安排與馬在武漢見面，而且要陪同馬去湖南掃墓，算是亡羊補牢。 馬英九在3月28日傍晚與江蘇省委書記信長星見面，馬雖然也有講稿，但不是完全照念，算是參考，結果脫口而出稱自己是「台灣總統」，信長星果然不是省油的燈，立即反擊說馬是「台灣地區前領導人」。對中國來說，馬顯然嚴重失言，觸碰中國的政治紅線。因此29日馬與湖北省委書記王蒙徽見面，30日與宋濤見面，4月1日與湖南省委書記沈曉明見面，3日與重慶市委書記袁家軍見面，5日與上海市委書記陳吉寧見面，馬的講話完全是一字不漏的唸著講稿；而且3月31日整天是人間蒸發，此頗不尋常，因為馬的行程十分緊湊，怎麼可能一天都沒有公開行程？還是在與宋濤討論什麼？ 馬英九在3月28日早上參觀南京的總統府，他說「孫中山先生比我大98歲，在1912年成為中華民國臨時大總統，我在2008年也是當了這個...呃...（相差了）96年」，被外界解讀是他不敢講「總統」兩個字，甚至遭到批評；所以晚上在與信長星見面時就講了他是「台灣總統」。但在中國表達不滿後，30日他前往武漢大學贈送書籍時，他拿起一本「執政八年回憶錄」說到：「是我擔任這個工作時候寫的」。 馬英九在3月28日早上參觀南京的總統府，他說「孫中山先生比我大98歲，在1912年成為中華民國臨時大總統，我在2008年也是當了這個...呃...（相差了）96年」，被外界解讀是他不敢講「總統」兩個字，甚至遭到批評。（中央社）   顯然馬英九又不敢講「總統」兩個字了，但他在4月1日祭祖時提到他是中華民國總統，3月28日率團在南京中山陵時提到孫中山建立了中華民國，可見馬只敢在台灣人為主的場合才提中華民國。4月2日在湖南大學與學生座談時，他說，「我們國家在1997年前修改憲法，在我們的定義裡面，國家分台灣地區與大陸地區，都是中華民國，都是中國，只是兩個部分」，「所以不論是在台灣，或是在大陸，在憲法上都是屬於一個中國之下，我們是台灣地區，你們是大陸地區」。 馬英九敢在中國談「我們國家」與「憲法」，難怪在場的台灣學生大喊「好！」，但中國學生卻只有禮貌性掌聲，至於湖南大學校長段憲忠則沒拍手而且表情嚴肅。 馬英九想凸顯的是「一中兩區」，一個中國有兩個地區，這個中國是中華民國，主權包含中國大陸；而中華人民共和國也稱「一個中國」，主權涵蓋台灣，因此馬主張：中國的主權是中華民國與中華人民共和國相互重疊的；但中國卻認為「一中」只有中華人民共和國所獨享，而台灣是中國的一部分。 如果中國講「一中」，台灣也講「一中」，但是國際是認同那個「一中」？中國在全球有182個邦交國，中國是聯合國的常任理事國，國際話語權遠遠高過台灣，所以台灣應該是要凸顯「兩岸互不隸屬」，而不是「兩岸相互隸屬」。 何況馬英九談「中華民國」與「憲法」，是面對湖南大學的學生，只有32位，而不是官員，也沒有改變中國官方對台灣既有的政治立場。所以馬自認為是「重大突破」，根本是一廂情願，反而是落入中國的「一中」圈套，成為中國對外宣傳「一中原則」的樣板。 馬英九（左）自認為是「重大突破」，根本是一廂情願，反而是落入中國的「一中」圈套，成為中國對外宣傳「一中原則」的樣板。（馬英九辦公室提供）   蔡英文在3月29日訪美，4月7日回台，她此行不只美國媒體報導，連國際媒體都大幅報導，馬此行不但國際媒體少見，連中國媒體也冷處理；蔡此行凸顯台灣的主體性與提升台美關係，而馬只是附和中國的「一中原則」，既沒有改善兩岸關係，也沒增進國共兩黨的關係，只加強了他本人與中國的關係；蔡與美國第三號政治人物眾議院議長麥卡錫見面，而馬只見到省委書記與市委書記。由此可見，兩人各自出訪的意義與效果是高下立判。

當美國與日本堅定的挺台，台灣卻有「疑美論」，甚至是「仇美論」、「恨日論」，那台灣要走「親中促統」的路線嗎？要「疑美」而要「信中」（信賴中國）？（報社合成／彭博、路透） 范世平／國立台灣師範大學東亞學系教授 根據「臺灣民意基金會」今年2月份公佈的民調顯示，若中國武力犯臺，不相信美軍會協防臺灣的受訪者有46.5%，相信的有42.8%，前者高於後者3.7%。但是去年3月的同一民調與同一問題卻顯示，有55.9%受訪者不相信美軍會護台，創下該民調的最高紀錄，僅有34.5%相信，創下最低紀錄；前者高於後者達21.4%，這顯示台灣人對美軍護台的可能性幾乎是「信心崩潰」。 雖然從去年3月之後相信美軍會護台的比例逐漸提高，不相信者的比例下降，但時至2月為止仍然是不相信者高於相信者。 事實上在同一民調與同一問題上，於前年10月時相信美軍會護台者高達65%，僅有28.5%不相信，為何五個月後豬羊變色？這當然與去年2月24日發生的「俄烏戰爭」中美國沒有出兵有關。 當很多人提出「今日烏克蘭，就是明日台灣」的憂慮，因為中國也想武統台灣，就像俄羅斯侵略烏克蘭一樣。 所以美國沒在烏克蘭出兵，日後中國對台動武，美軍也會坐視不管。這就是「懷疑美國」的「疑美論」濫觴，進一步就是批評美國不但不會出兵護台，而且根本是把台灣當作對抗中國的棋子，美國不但在利用台灣，還把台灣推向戰場，所以美國是可惡的，這就進一步把「疑美」升級為「仇美」。而台灣為了自保就必須「避免戰爭」，這就是所謂的「避戰論」。而既然要避戰就必須與中國保持良好關係，甚至要「親中」（親近中國），要接受中國所開出政治條件，包括「九二共識」、「一中原則」與「一國兩制」；另一方面為了「避戰」，就要「放棄抵抗」，甚至乾脆投降，這就是所謂的「失敗主義」；也要停止向美國買武器，以免刺激中國。 由此可見，因為美軍不會護台，所以要「疑美」甚至要「仇美」；而台灣為了「和平」就要「避戰」，為了「避戰」就必須接受中國的政治條件、放棄抵抗與停止向美軍購。 當美國與日本堅定的挺台，台灣卻有「疑美論」，甚至是「仇美論」、「恨日論」，那台灣要走「親中促統」的路線嗎？要「疑美」而要「信中」（信賴中國）？ 賴清德早在1月8日於台中的「向黨員報告」座談會上就強調，「不能讓有心人散播懷疑美國的言論，甚至成為社會主流共識」，「這對台灣非常不利」，掀起了「疑美論」的論戰，甚至有人認為是針對侯友宜在元旦提出「台灣絕不是強國棋子」之說法。 賴清德早在1月8日於台中的「向黨員報告」座談會上就強調，「不能讓有心人散播懷疑美國的言論，甚至成為社會主流共識」，「這對台灣非常不利」。（資料照）   果然，在3月中旬包含政治大學傳播學院教授馮建三與郭力昕、陽明交通大學科技與社會研究所榮譽教授傅大為、中央研究院歐美研究所研究員盧倩儀等學者發起了一份「反戰」聲明，強調「要和平、反軍火、重氣候、要自主」，並稱「不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係」、「不歡迎那些必須犧牲台灣安全、將台灣推向戰爭邊緣的高階官員來訪」等，就顯示賴清德的疑慮並非無的放矢。 史上最長的韓美11天的「自由之盾」軍演於3月13日展開，金正恩為表達抗議因此批准了「進攻性重大措施」，不但在10日官媒披露他帶領女兒觀看「6彈齊發」的飛彈試射，12日凌晨更實施潛艇發射兩枚戰略巡弋飛彈，以加強對南韓的戰爭威懾。但是南韓的學者有提出不要與美國舉行聯合演習嗎？有反對美韓的軍事合作嗎？有強調不要刺激北韓嗎？

國民黨前主席連戰最近出版了一本回憶錄，他在書中提到「呼籲大陸正視中華民國政府存在的事實，唯有在此政治互信下，兩岸對話才能開展」。 結果此言一出，引來中國媒體排山倒海的批評，包括「海峽快訊」、「福建日報」、「網易」等，紛紛指控連戰強調中華民國，與李登輝所提出的「兩國論」或蔡英文倡議的「兩岸互不隸屬」幾乎一模一樣。他們指出連戰在二○○五年前往中國的「破冰之旅」，受到高規格的接待，也深受中國民眾的熱烈歡迎，而當時他只提了一次中華民國，是在南京紫金山，而且是說「中山先生他領導國民革命，推翻滿清，建立了亞洲第一個民主共和國，那就是中華民國」；然而現在連戰因為年紀大了而無法前往中國，所以就「不演了」，因此批評他是朝三暮四，不值得信賴。 事實上，連戰在二○○五年後還多次前往中國訪問，並且分別與胡錦濤、習近平等中共最高領導人見面，他大力倡議兩岸交流，在台灣甚至被認為是「親中派」，但是何以這次在回憶錄中僅僅是要求中國正視中華民國，就遭到接近人身攻擊式的批判？ 原因當然就是中國完全否認中華民國在一九四九年後，依然在台、澎、金、馬繼續存在的事實。事實上，習近平在二○一九年一月二日把「九二共識」等同於「國家統一」，而方法就是「一國兩制」，如此台灣就是與香港、澳門一樣的「特別行政區」；去年十二月習近平的親信宋濤被任命為國台辦主任，他說要在今年落實「兩制台灣方案」。 所以連戰強調中華民國的存在，從中國來看就是「隱性台獨」。難怪國民黨的政治人物在台灣大談中華民國，但到了中國卻從來不敢講一句中華民國。 國民黨主席朱立倫一月十八日在中常會上表示，「全民意願是維持現狀，維持中華民國和平穩定安定的現狀」，他強調的維持現狀，事實上就是維持兩岸各自為政的現狀，而此對中國來說也是「隱性台獨」。 朱立倫與國民黨口口聲聲要恢復兩岸對話，但如果連國民黨的大老連戰都指出，倘若中國不正視中華民國政府存在的事實，如此兩岸就沒有政治互信，則兩岸對話根本無法開展，所以朱立倫與國民黨真的該好好醒醒了！ （作者為台灣師範大學東亞學系教授）

朱立倫反證明國民黨根本就是「隱性台獨」？ 1.國民黨主席朱立倫18日在中常會上表示，賴清德在該日就任民進黨主席，但不少國際媒體、國外訪賓都想知道，什麼是「務實的台獨工作者」，喊話要賴對外界說清楚。 2.賴清德果然直球對決，就在黨主席就職典禮上直接回答，所謂「務實的台獨工作者」就是「務實地認定台灣已經是主權獨立國家，沒有另外再宣佈台灣獨立的必要」；那要反問朱立倫，是否贊成台灣是主權獨立的國家？還是台灣只是一個「省」？一個「地方」？一個島嶼的名稱？ 3.朱立倫可能會說：中華民國是主權獨立的國家，那就要問他的中華民國主權範圍為何？是否包括對岸的秋海棠？朱可能會說根據「憲法增修條文」與「兩岸關係條例」，中華民國的主權及於「大陸地區」，那這不是與中國宣稱中華人民共和國的主權及於台、澎、金、馬不謀而合？原來國、共兩黨的主權觀是「相互覆蓋」？「你泥中有我，我泥中有你」？ 4.如此朱立倫的說法難道不就是一位「務實的統一工作者」？蔡英文在2021年10月10日提出的「四個堅持」時強調「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，賴清德在18日則指出「中華民國和中華人民共和國《主權》互不隸屬」，請問朱與國民黨贊同嗎？如果他們反對那理由為何？難道支持中華民國的主權隸屬於中華人民共和國？ 5.朱立倫說「民進黨如果持續推動台獨就是違反全民的意願，因為全民意願是維持現狀，維持中華民國和平穩定安定的現狀」，請問民進黨與蔡英文推動了什麼台獨？民進黨早在1999年就提出了「台灣前途決議文」，取代1991年的「台獨黨綱」，強調台灣是個主權獨立的國家，名字叫中華民國，請問朱，這是台獨嗎？如果是，那中國已經接受了24年。 6.所以朱立倫指控民進黨搞台獨根本是毫無根據，只是與中國的口徑一致而已，淪為國台辦的傳聲筒。特別是美國批評中國與習近平是破壞了台海的現狀，而不是蔡英文與民進黨。至於朱強調的維持現狀，就是維持兩岸各自為政的現狀，而此對中國來說就是「隱性台獨」；因為只要不支持「一國兩制」下的兩岸統一，都是台獨。 7. 朱立倫說，國民黨堅定反對台獨，因為國民黨是創建中華民國的政黨，永遠捍衛中華民國⋯民進黨不管是顯性台獨或隱性台獨，就是台獨。很抱歉，習近平在2019年1月2日把「九二共識」等同於「國家統一」，而方法就是「一國兩制」，台灣就是與港、澳一樣的「特別行政區」；去年12月習的親信宋濤被任命為國台辦主任，他說要在今年落實「兩制台灣方案」。所以捍衛中華民國，從中國來看也是「隱性台獨」，難怪朱與國民黨在中國面前從來不敢講一句中華民國。 8.蔡英文的「四個堅持」強調「堅持中華民國台灣的前途，必須遵循全體台灣人民的意志」，賴清德在18日指出「繼續蔡英文總統的兩岸路線」，因此也提出「中華民國台灣的前途只有2300萬人民可以決定」。請問朱立倫與國民黨支持此立場？還是與中國一樣的認為，台灣前途由包括台灣同胞在內的13億中國人共同決定？這可沒有模糊的空間。

當美日力挺台灣，如賴清德所言，台灣卻充斥著「疑美論」 1.美日「2+2 」會談1月11日在華府舉行，美國國務卿布林肯與國防部長奧斯汀、日本外務大臣林芳正與防衛大臣濱田靖一參加。會後發表的聯合聲明強調，反對中國在地區問題上的企圖和挑釁行為，強烈反對中國單方面改變東海現狀的企圖；重申對台灣的基本立場不變，維護台海和平穩定是國際社會安全與繁榮不可或缺的因素，並鼓勵和平解決兩岸問題。 2.林芳正指出，台海和平穩定不僅對日本安全重要，對國際社會穩定也十分重要；日本與國際社會對中國目前的對外態勢與軍事取向嚴正關切，中國展現前所未有的最大挑戰。布林肯表示，不只是最近幾個月，而是近年，中國持續破壞台海數十年來和平穩定的現狀；美方希望維持並強化現狀，反對任何一方片面改變。奧斯丁則表示，中國軍隊在台海的海空活動有所增加，且正試圖建立「新常態」。 3.美國總統拜登與日本首相岸田文雄13日的領袖會談，拜登表示「美國完全、徹底、完整地致力於這個同盟，而且重要的是，致力於防衛日本」；針對台灣問題，美日的聯合聲明指出：「我們強調我們對台灣維持現狀的基本立場」，「我們鼓勵兩岸關係的和平解決方案」，兩位領導人「重申維持台海和平穩定的重要性，是作為國際社會安全繁榮不可或缺的要素」。由此可見，美日都強調台海的和平穩定，這是現狀，但中國卻意圖破壞，而美日都反對此現狀的改變，因為影響層面是全球性的，不僅是區域性。 4.自從1979年台美斷交以來，直到2016年川普擔任總統，美國國務卿與國防部長才開始公開談到台灣，過去37年台灣這個字在美國政壇高層完全是「人間蒸發」的避而不談；為了討好中國，台灣成為一種「骯髒字眼」。雖然川普在任內仍較少談到台灣，但拜登則完全不同，他在公開場合多次提到台灣，甚至強調會出兵保衛台灣，就像他這次明確強調要防衛日本。 5.日本更不用說，自從1972年台日斷交，日本的首相、外相、防相也幾乎不提台灣，直到2012年安倍晉三擔任首相，整個內閣才出現改變，這當然與2011年日本發生「311大地震」，台灣的捐款是全球第一有關。而習近平在2013年上台後推動「東海防空識別區」，直接威脅日本緊鄰台灣的西南諸島安全，使得台日之間有種「唇亡齒寒」的感受。 6.蔡英文在2016年上台，被視為是「親日派」執政，使得台日關係更為密切，而習近平開始把軍機軍艦環繞日本西南諸島的作法，改為針對台灣，使得台日感覺「同病相連」；而習近平在2018年連任後，把統一台灣列為他同一年廢除國家主席任期制的正當性理由，而「武統台灣」的戰略是先攻擊在日本之美軍基地，甚至是日本自衛隊的基地。 7.因此最近以來，日本外務大臣與防衛大臣已毫不保留的把台灣問題抬出檯面，直接批評中國的威脅。而岸田文雄頻頻出訪美歐，念茲在茲的也是台海問題。1月11日岸田和英國首相蘇納克在倫敦簽署「相互准入的防務協議」，「美聯社」指出此協議是允許兩國軍隊部署到對方國家，因為兩國日益擔心中國對台灣的軍事自信和圖謀明顯，甚至企圖武力攻台。 8.賴清德在1月8日在台中的「向黨員報告」座談會上強調，「不能讓有心人散播懷疑美國的言論，甚至成為社會主流共識」，「這對台灣非常不利」，掀起了「疑美論」的論戰，甚至有人認為是針對侯友宜在元旦提出「台灣絕不是強國棋子」之說法。當美日兩國堅定挺台，台灣卻有「疑美論」，甚至是「仇美論」、「恨日論」，那台灣要「親中促統」嗎？要「疑美」且要「信中」（信賴中國）嗎？台灣人可要在2024年好好決定。

蔡英文在12月27日宣布我國兵役，將從現行的四個月，恢復為一年。 陸軍預計在今年年底成立4個守備旅，包括北部2個、中南部各1個，每個守備旅的兵力約4千人，因此合計需要1萬6千人。規劃明年首先募集約9千人，以恢復1年役期的役男為主力，負責作戰區內的守備任務，包括油、電、通信等國家重要基礎設施為主。 隨著徵兵人數的增加，軍方會陸續再成立8個守備旅，全國合計為12個，約需兵力4萬8千人，其中兵力主力亦來自於恢復役期為1年的役男。 基本上這12個守備旅的成員，均以在居住於駐地附近的役男為主，他們在居住地附近接受軍事訓練，並下部隊至各守備旅；由於他們對於在地的地理與設施瞭解較為深入，可以充分達到「保鄉衛國」的實際效果。 但是媒體均聚焦於此一守備旅，是為了保衛「護國神山」的台積電廠區之安全，此一說法顯然過於以偏概全，也與事實有所差距。 不可否認，英國「金融時報」於去年10月7日刊出了美國電動車「特斯拉」執行長馬斯克的訪問，他提議「為台灣設一個合理可行的特別行政區」；由於「特斯拉」的電動車大量需求台灣晶片，因此引發國際間對台灣安全的關注。 國軍的「漢光演習」電腦兵推與實兵演練，已經多次進行「國家關鍵基礎設施防護演練」，自前年起，陸軍與憲兵特戰部隊，也開始演練重要基礎設施的防護與反特攻、反突襲等科目，但不只限於「台積電」，也未針對「台積電」。（REUTERS）     美國「彭博社」也在10月7日報導，「俄烏戰爭」爆發後，美國政府認為中國攻台的機率大增，因此作過各種兵推，「國家安全委員會」估計，共軍襲台將重創「台積電」產能，對世界經濟造成超過1兆美元損失。「彭博社」也引述美國官員的說法，白宮正規劃「台積電」的緊急應變計畫，考慮撤離台灣的晶片工程師，華府將讓部分「台積電」員工乘坐最後1架飛機赴美，以便複製「台積電」。而美國「CBS」的「 60 分鐘」節目訪問「台積電」創辦人張忠謀，在去年10月9日播出，他指出兩岸若發生戰爭，「台積電」會被摧毀，一切都會被摧毀。經濟部長王美花在去年10月11日在華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）提到，如果台灣保持安全，那麼全球半導體的供應鏈也將得到保障。 由此可見，這次我國兵役恢復為一年且成立守備旅，自然被媒體認為是為了保護「台積電」。 但事實上，國軍的「漢光演習」電腦兵推與實兵演練，已經多次進行「國家關鍵基礎設施防護演練」；而且自前年開始，陸軍與憲兵特戰部隊，也開始演練重要基礎設施的防護與反特攻、反突襲等科目，但不只限於「台積電」，也未針對「台積電」。 當中國對台灣發動「超限戰」的可能性不斷增加，舉凡發電廠、變電所、水庫、加油站、電信基地台、WiFi設備、高鐵站、鐵公路車站、電視台、廣播電台、轉播站等，以及重要的民間企業與工廠，都是未來守備旅所擔負的重責大任。 因此，我國兵役延由4個月恢復為1年，成立12個守備旅，目的在於保衛國家的整體安全利益，而非個別企業。

馬英九是在教訓我們不能稱「兩岸是兩國」與「Taiwan National Day」嗎？ 1.前總統馬英九對於今年國慶大典提出兩項呼籲，一是希望蔡英文釐清我國與大陸是「互不承認主權，互不否認治權」的關係，兩岸絕非兩個國家；另一是總統府看板別再以「Taiwan National Day」（台灣國慶日）作為國慶的英文名稱。 2.請問馬英九，中國固然不承認中華民國或台灣的主權，但有承認治權嗎？習近平在2019年提出了「一國兩制台灣方案」，中國現在都以「一國兩制」作為統一台灣後的治理模式，請問香港號稱實施「一國兩制」，香港特區政府現在有「治權」嗎？中國只是強調「一國」高於「兩制」，否認香港政府擁有單獨而完整的治權。 3.所以馬英九說「兩岸互不否認治權」根本是癡人說夢，台灣的治權要靠中國「施捨」也完全是緣木求魚。台灣不但要堅持擁有治權，更要大聲的強調具有主權，反倒是台灣多數人是承認中華人民共和國擁有對岸的主權與治權。所以兩岸「互相承認主權與治權」才是主流民意，馬的兩岸「互不承認主權，互不否認治權」早就是昨日黃花。 4.馬英九說兩岸「絕非兩個國家」，那兩岸是什麼？台灣如果不是一個國家，那馬英九曾經擔任的是總統？還是「岸主」？兩岸如果不是兩個國家，難道是一個？所以馬支持「一國兩制」？台灣是類似香港與澳門的「一國下之特區」？事實上，兩岸是「國與國關係」絕對是台灣的主流民意，那怕你說的是中華民國與中華人民共和國。 5.馬英九說總統府看板別再標示「Taiwan National Day」（台灣國慶日）了，為什麼？中華民國與台灣早就是同義字了，只有馬認為中華民國還包括秋海棠，何況在國際上大家都稱我們是台灣。這兩天在華府雙橡園舉行的國慶酒會，美國貴賓開口閉口都是台灣，馬當總統的八年也是如此，馬當時怎麼不抗議美方人員應稱我們是中華民國？ 6.荷蘭的國名可以稱Nederland（尼德蘭），也可以稱Holland，就像台灣可以稱中華民國，也可以稱福爾摩沙（Formosa），我不知道馬英九有什麼好糾結的。民進黨創黨時有「台獨黨綱」，是否認中華民國的，到了1999年眼看有可能執政，才推出「台灣前途決議文」，不否認中華民國，蔡英文提出「中華民國台灣」，接受了中華民國，也說服她的支持者接受，而且與台灣進行連結。 7.蔡英文擴大了支持者的版圖，才能在2020年的總統大選拿到史上最高票：817萬票，但馬英九卻拒絕了台灣，退縮回到「深藍」，請問國民黨支持馬的說法嗎？昨天馬在蔣萬安的造勢場合上重申其立場，請問蔣支持嗎？國民黨過去的說法是中華民國「光復」了台灣，或許表面上是如此，但實際上呢？日本在二戰投降是因為美國的兩顆原子彈，日軍如果不從台灣撤軍，國軍有可能渡海來光復？ 8.台灣人一開始或許「喜迎」中華民國的到來，但隨即後悔，特別是「228事件」後更是如此，反倒是1949年「收留」了中華民國，也因此海外的台獨運動從未停止。經過了三次政黨輪替，中華民國與台灣的矛盾逐漸彌平，相互融合，雖然台灣仍有人對中華民國這四個字耿耿於懷，但也還輪不到馬英九教訓我們不能用「Taiwan National Day」與「台灣國慶」。

美國在「出兵保台」上已經從「戰略模糊」走向「戰略清晰」 1.美國國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）在9月30日錄製、10月2日播出的美國「有線電視新聞網」（CNN）「札卡利亞GPS」（Fareed Zakaria GPS）專訪中表示，美國將持續努力與盟友夥伴合作，以符合「台灣關係法」之方式來確保自由開放的印太區域能夠維繫，美方致力協助台灣發展自衛能力，之後也將持續協助。 2.對於「台灣關係法」承諾美國將「協助」台灣防衛，而美國總統拜登卻表示會「防衛」台灣，這兩者顯然不同，主持人詢問：「美軍準備好這麼做？」，奧斯汀回應，美軍隨時準備好捍衛自身利益和履行承諾，並稱拜登在回應「保台說」時，答案很清楚。 3.由此可見，奧斯汀不但沒有否認拜登之前連說過四次的「出兵保台說」，還強調美國對於保衛台灣已經準備好了。這是明顯的「戰略清晰」，已經完全跳脫出過去在「出兵保台」問題上的「戰略模糊」。 4.更重要的是奧斯汀把台灣安全視為美國的「自身利益」，「台灣有事，就是美國有事」，失去台灣就是損害美國的利益。因為除了台灣是圍堵中國的「第一島鏈」，失去台灣後美國將退至關島、夏威夷的「第二島鏈」，這直接威脅美國的安全。 5.其次，台灣是全球半導體最重要的生產基地，美國與全球現在都急需台灣的晶片，台灣若被中國攻擊，將衝擊美國的經濟與科技；第三，台灣是華人世界唯一的民主政體，而且是在美國的支持下完成的「民主化」典範，是向第三世界國家推銷「美國模式」以增加國際影響力的最佳樣板。 6.台灣很多人說美國是自私自利的，怎麼會為了台灣而與中國打仗？美國最後只會放棄台灣。其實他們沒搞懂，美國已經把台灣視為其一部分，是利益共同體，美國不是幫台灣打仗，是為自己。但這也不是新聞了，自從1949年後就是如此，只是美國為了給中國面子而「只做不說」，現在中國對台灣窮兵黷武，影響美國的「自身利益」，則美國就「既做且說」了。 7.美國在台協會（AIT）主席莫健（James Moriarty）10月5日出席華府智庫「全球台灣研究中心」（GTI）論壇進行專題演講時表示，根據「台灣關係法」等相關文件明確載明，若中國封鎖台灣海峽，「封鎖」就是脅迫的其中一種形式；而若有人企圖以武力改變台灣地位，美國必須有所作為，這即是拜登的意思，所以拜登的說法並未改變美方的對台政策。 8.莫健的說法呼應了我第6點的分析，這也是我一直以來的論述。在台灣進行中國與兩岸關係研究的學者，本來就有自己的政治立場，只是有人隱晦有人外顯，但這當然會影響後續的研判結果。直到現在還要人堅稱美國在「出兵保台」上還是「戰略模糊」，沒有「戰略清晰」，這是「裝睡」還是真的「叫不醒」？

  1.美國前國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）9月27日在高雄出席「全球台商經貿論壇」，他強調過去數十年來美國與中國是「天真」交往；他指出台灣已表明想加入「印太經濟框架」卻「因政治考量被排除」，拜登此舉是為「不智」。 2.蓬佩奧表示，拜登有關派兵協防台灣的說法是雜亂無章，他「自己都聽不懂」，這反而會使美國對台灣「戰略模糊」的程度更為提高，引起不必要的擔憂。他認同台灣不需要宣布獨立的說法，「因為台灣本來就是一個獨立國家 」，希望美國政府能進一步更「承認台灣」。 3.蓬佩奧在28日也在高雄參加「世界台灣商會聯合總會第28屆年會」，與蔡英文、賴清德、陳其邁同台，他強調「我們不能忘記誰對我們產生威脅，是誰毀滅世界的正當性，不是美國，而是中國！」，「你們（台灣）擁有一個好的夥伴：美國政府，美國人民非常了解台灣對世界的貢獻，希望建立更好的商業夥伴關係」。 4.無獨有偶，美國副總統賀錦麗（Kamala Harris）28日在日本橫須賀視察美軍時發表演講，她先是譴責中國上個月因為眾議院議長裴洛西訪台而在台灣周邊舉行的大規模軍事演習，認為這是「破壞穩定」、是以裴洛西訪台作為「軍事展示的藉口」，並認為北京會繼續採取侵略行為，試圖單方面破壞現狀。 5.裴洛西認為台灣海峽的「和平與穩定」，是「自由開放的印太地區」的基礎，並強調「將繼續支持台灣的自我防衛，這符合美國的長期利益」，並且承諾美國將會繼續深化與台灣的非官方關係。 6.蓬佩奧這次訪問高雄與台南，顯示他的重視，也顯示南台灣已躍上國際舞台，成為國際事務的主軸，而不讓台北專美於前，陳其邁這兩年積極的招商引資，可說是功不可沒。而蓬佩奧很可能在後年代表共和黨參選總統，雖然川普也有意願，但他後年已經78歲，而且爭議性較大，但蓬佩奧後年只有61歲，而且幾乎沒有負評。 7.蓬佩奧是西點軍校第一名畢業，又有哈佛大學法學博士的學位，可說是允文允武；曾經經商，加上曾擔任中情局局長與國務卿，具備軍事、法律、經貿、情報與外交的多項長才，絕對具備擔任總統的條件。即便最後是川普代表共和黨參選總統，蓬佩奧仍是副總統的最佳人選；而這次訪台無疑為他的黨內初選加分，因為美國「皮尤研究中心」在9月28日發布全球60國對中國觀感的民調顯示，美國人對中國的反感高達82%。 8.當「反中親台」成為美國主流民意，蓬佩奧自然在一年之內訪台兩次，去年1月22日被中國外交部禁止入境中、港、澳也不在乎，家人同樣被禁止也無所謂，也禁止他與有關企業、機構，與中國交流和經貿往來。所以如果他當選總統，中美關係可想而知。至於民主黨，拜登年紀太大，後年已經82歲，參選連任的機會不大；至於賀錦麗最近的「抗中保台」言論，當然也是為了日後可能的總統選舉。

台灣解封後蔣萬安還要繼續罵陳時中的疫苗政策？ 1.上週五國民黨立委在立院霸佔主席台，蔣萬安慷慨陳詞，罵的還是陳時中的疫苗問題，可是上週四CDC才公布從10月13日實施入境「0+7自主防疫」，免居家隔離，顯示台灣因「新冠肺炎」而封閉三年後，正式解封。 2.這顯示蔣萬安的競選主軸完全沒變，沒有與時俱進。當10月10日國慶日在總統府廣場前有京都「橘高校」管樂團表演，勢必掀起一波「台日一家親」的風潮；當13日陳時中在松山機場歡送赴日的台灣觀光客，並歡迎來台的日本觀光客，則蔣與黃珊珊還要繼續攻擊陳的疫苗問題？ 3.台灣各縣市選舉中與國際議題連結最深的就是台北，因為是首都，是政治中心。蔣萬安拒簽「不投降承諾書」，黃珊珊繼承柯文哲的「兩岸一家親」，都讓陳時中的「親日友美抗中」路線與蔣、黃兩人形成市場區隔。 4.民進黨早就把這場首都之戰看成是「國際杯」在打，那些現在嘲笑打「高端」進不了日本的人，要陳時中要為此事負責的人（包括蔣萬安在內），不要高興太早。現在的台日關係如何，答案已很清楚；何況日本何必趕走最親日、最願意戴口罩而準備大肆消費的台灣觀光客？ 5.隨著台灣打開國門，蔣萬安與黃珊珊對陳時中的防疫與疫苗批評正式宣布「謝謝收看」。隨著市政辯論開跑，蔣的缺點會開始浮現，這是「灰犀牛」的結構性因素；而黃的優勢會逐漸浮現，但要超越蔣還是很難，蔣與黃誰都棄保不了誰。而蔣還要擔心的是，蔣家是否會跳出來要求他驗DNA。 6.2018年北市議員共63席，國民黨當選29席，民進黨只有19席；連「深藍統派」的新黨都有2席，成為全國22縣市中的唯一，可見台北有多藍。因此在北市的民進黨支持者有兩個特性，就是「表態度低」與「黏著度高」。大部分人很低調，甚至隱藏自己的政黨傾向，因為總不好得罪左鄰右舍，這在民調上也呈現如此；相對的因為趨於「弱勢群體」，自然更為團結與凝聚。 7.陳水扁在2000年當選總統，在北市的藍營難以接受，2002年馬英九競選市長連任時，他們「報復式衝出投票」，馬竟拿到87萬張選票，高達64%，比第一任還高，可說是空前絕後，2014年的柯文哲都比不上（柯拿到85萬票，佔57%）；而2002年時李應元只拿到35%，成為民進黨參選市長唯一一次跌落40% （2018年姚文智因為被棄保所以不算）。 8.所以民進黨在北市市長選舉的基本盤就是40%，當蔣萬安越凸顯自己是蔣經國的孫子，黃珊珊自稱是湖南人，這40%就更黏著了。至於剩下的60%就是蔣與黃去分了，蔣的民調一直在30出頭徘徊，這的確是警訊。2020年總統大選，蔡英文在北市拿到87萬票，得票率是53%，韓國瑜得票68萬，得票率42%，顯示北市已經「量變產生質變」。  

拜登已經第四次公開說會出兵保衛台灣，再不相信我也沒輒了 1.拜登上週接受「CBS」新聞節目「60分鐘」的專訪，在18日播出，主持人問拜登：「不過美軍是否會保護台灣？」，拜登毫不猶豫的回答：「沒錯，如果台灣發生了前所未有的襲擊事件時」；主持人追問，保衛台灣是否和烏克蘭不同，「當中國入侵台灣，美軍男男女女是否會保衛台灣？」？拜登堅定的回答：「是的」。 2.去年8月19日他接受「ABC」訪問時說：「美國對北約創立條約第五條的神聖承諾，若任何人侵略或對我們北約朋友採取行動，美國會做出回應，對日、韓、台也一樣」，當時外界認為拜登應該是失言。10月21日他至巴爾的摩登上「CNN」節目「市民大會」，主持人庫柏問「你是指若中國進犯，美國會保衛台灣？」，拜登毫不猶豫的回應「是的，我們對此保證過」。 3.拜登5月23日在東京與日本首相岸田文雄舉行記者會，記者問拜登：「很快追問一下，你不願捲入烏克蘭的衝突，那有明顯的原因。（但）如果事情到那個地步（中國侵台），你願意出兵介入，以保衛台灣？」，拜登毫不猶豫的說「是的」；記者再追問：「你願意？」，拜登點頭說：「那是我們做的承諾，那是我們做的承諾」，連說兩次。 4.針對美國是否出兵保衛台灣，拜登已經連續三次「毫不猶豫」的回答「是的」，我都覺得很煩了；也是連續兩次記者都採「追問」的方式，連續問了兩題，要再次確認，而拜登也都予以回答，可見美國媒體高度懷疑拜登是否真的如此直白，真的願意「派兵保台」與「派兵抗中」。 5.當拜登在「CBS」節目播出後，白宮官員果然第四次的表示，美國對台政策沒有改變。呵呵，中國會玩「和戰兩手策略」，會扮「黑白臉」，美國不會？中國說要統一台灣，說了73年，但統一了嗎？中國說不排除武力統一台灣，也說了73年，不可否認習近平的動作增加了，但只是讓拜登更明確的要「派兵保台」。 6.我看今天藍營人士還在質疑拜登的「派兵保台」，只能說他們是故意不願面對現實，還在堅持與灌輸美國「棄台論」。因為唯有美國會「棄台」，美國不會「派兵保台」，則中國對台動武，台灣只有死路一條，只能投降。這已經不是什麼探討角度不同，而是完全配合中國的「唱衰台灣論」，配合中國對台的「認知作戰」。 7.拜登還說，台灣要對自身獨立性做出自身判斷，美國對此不採取行動，美國也不鼓勵台灣獨立。這個說法看似矛盾，但其實不然；表示拜登認為台灣已經是獨立於中國之外，不受中國管轄，但不需要再宣布獨立。

  最近媒體報導國安局長陳明通出訪泰國時，入境機場的「通關照片」與「半島酒店」收據，引來各種批評，認為國安高層行蹤竟被外界掌握，甚至指此為國安局內鬥所致。 首先，這個理由最難成立，因為陳明通的「通關照」屬泰國海關所拍攝角度，國安局內部再神通廣大也不可能拿到；而「半島」收據，國安局內部能接觸到的沒幾個人，要查出是誰流出的太容易。研判最有可能的是，泰國國安單位將此資料提供給中國，中國再利用幾個「臉書」、「推特」假帳號對外散佈，然後由特定台灣媒體大幅跟進報導。 目的在凸顯中國情治單位早就掌握陳明通的海外行蹤，警告台灣人不管在天涯海角都被中國「長臂管轄」，「頑固台獨份子」遲早被中國「逮捕歸案」。如此既可貶低台灣國安局的能力，也抬高中國情治單位的能耐，更產生威懾台灣人的效果，達到「認知作戰」。此外，也讓泰國國安單位在未來減少與台灣的交流，更讓其他國家投鼠忌器，停止與台灣的安全合作。 另一種可能是泰國海關與「半島酒店」的資訊系統遭中國網軍駭侵；由於泰國與中國的關係本來就不差，他們使用中國生產的「海康威視」、「華為」等人臉辨識系統或資料庫相當普遍，因此中國要侵入是輕而易舉。如此也在警告許多使用中國資訊通信相關設備的國家，極可能有安全疑慮。由此可見歐美國家禁用中國製造的資通產品，其顧慮並非無的放矢。 而這些「臉書」、「推特」假帳號，刻意散佈稱陳明通是以公務名義出訪，但實際上卻是與某女子前往泰國出遊，營造陳是「假公濟私」的形象，甚至有不可告人的緋聞；讓因為「林智堅論文案」而遭到外界質疑的陳明通，處境更雪上加霜。而台灣某些媒體予以大幅報導，趁勢打擊陳明通，當然是中國所樂見。 再看看曹興誠日前在記者會上，拒絕某台記者提問，並批評所屬媒體是「匪台」，對此該台控告曹是妨害名譽。事實上，台灣媒體要捍衛名譽，證明自己不是「匪台」，靠的不是司法，而是行動。不要打著新聞自由的旗號，卻做出親痛仇快的報導，甚至成為中國對台實施「認知戰」的工具；不要對中國都是歌功頌德，對台灣卻是疾言厲色，砲火向內。 （作者是台師大東亞系教授）

  1.習近平在「武漢肺炎」肆虐3年後終於首次出訪，前往烏茲別克出席「上海合作組織」峰會，並在15日與普丁見面。前一天，克林姆林宮對外放話說兩人將討論烏克蘭和台灣問題，引發外界高度關注，但中國外交部卻異常低調。結果是普丁說可理解北京對俄烏情勢的「疑問和擔憂」，珍惜中國在烏克蘭危機問題上所持的「平衡立場」；接著強調俄國堅守「一中原則」，並批判美國「在台灣的挑釁行為」。然而，習近平對烏克蘭問題卻是隻字未提。 2.雖然雙方分別以「我的老朋友」、「習近平同志、親愛的朋友」稱呼對方，但顯然這場會面是普丁有求於習近平。過去一向強硬的普丁，竟「被迫容忍」習在烏克蘭問題上的完全不力挺，還必須在台灣問題上表態，真是「賠了夫人又折兵」。 3.俄羅斯過去以來對台灣問題是採「模糊」戰略，甚至較為友善，1992年9月15日總統葉爾欽簽署「俄羅斯聯邦與台灣關係條例」，與美國的「台灣關係法」地位相同；成立「莫斯科台北經濟文化協調委員會」，也類似「美國在台協會」，該委員會主席羅伯夫曾任副總理；1999年的「921大地震」，俄方派遣軍機攜帶救援物資與人員抵達台中清泉崗基地。但如今普丁在台灣問題上卻被迫「清晰」，顯然是向中國示好。 4.與今年2月4日普丁參加「北京冬奧」時的高傲姿態相較，現在則是委曲求全；當時各國抵制開幕式，他成為與會的各國領袖中最重要者，不但是給中國「雪中送炭」，也在向習近平炫耀即將發動對烏克蘭的「聖戰」，暗諷習對台灣問題的一籌莫展。甚至就在「北京冬奧」20日結束後，普丁就宣布對烏克蘭採取「特別軍事行動」，對中國的針對性相當強。 5.當時普丁到北京是「來匆匆，去匆匆」，只待了9小時，連晚上習近平宴請各國領袖的宴會都缺席。如今「上合組織」在9月15 日舉行晚宴，普丁參加了但唯獨習近平以防疫為由缺席，難道是報普丁在2月時缺席之仇？「上合組織」是中國在2001年成立，中國是東道主卻缺席晚宴，相當異常。 6.習近平和普丁於2月在北京共同發表「關於新時代國際關係和全球可持續發展的聯合聲明」，強調「兩國友好沒有止境，合作沒有禁區」，現在看來極為諷刺。由此可見，「共產黨只跟有實力的人打交道」，普丁在烏克蘭戰爭中失利，經濟重挫，甚至可能被迫下台；而中國過去與烏克蘭關係緊密，採購大量烏國農產品，因此對「俄烏戰爭」的態度是「模糊」，如今根本是「隱形」，絕口不提。顯示習還是理性的，普丁可能成為全球眾矢之的，習就立馬切割，所以普丁希望習給的援助應該全數落空；如此要說習會不顧後果的「武統」台灣，看來並不可能。 7.特別是9月14日美國參議院外交委員會以17：5的壓倒性票數通過「台灣政策法」，外委會指出，該法能「進一步嚇阻中國侵略台灣」，建立完善的制裁機制，讓中國侵台付出「高昂代價」。該法最重要的是，在「原始版」中強調美國於未來4年提供45億美元的「軍事融資」給台灣；而「修正版」則另加碼提供第5年（2027年）20億美元的融資，使得總額達65億美元，並備註是「無償提供」。 8.這可以說是1979年台美斷交後的首例，因為都是台灣花錢向美國買武器，李敖還曾嘲笑：台灣是美國的看門狗，卻還要自己花錢買狗骨頭。1949年蔣介石政權來台後，美國為了讓台灣成為防堵中共的「不沈沒航空母艦」，曾給台灣許多軍事援助，就是「美援」，但此在台美斷交後停止。如今在43年後恢復，有重大意義。由於「台灣政策法」的「原始版」有許多主權色彩濃厚之條文，如台灣為「北約以外的重要盟友」、將「駐美國台北經濟文化代表處」更名為「台灣代表處」、要求「美國在台協會」駐台處長任命須經國會通過，都遭白宮關切，擔心中國反彈太大；然而最後的「修正版」均將上述要求改為「建議」，這使得國務院在該法通過後表達對國會的感謝。因此，台灣在該法中充分得了「裡子」，也將一些「面子」留給中國，這果然是拜登的手法。  

曹興誠的「抗中保台」為何讓中國跳腳？讓國民黨汗顏？讓柯文哲尷尬？ 1.曹興誠8月5日宣布捐出30億元台幣作為「抗中保台」的經費，引發外界高度關注，很多人認為他在開玩笑。9月1日他召開記者會，宣布第一步是以10億元發展台灣的全民防衛體系，其中6億元投入民間設立的「黑熊學院」，要在3年內培育300萬名能協助區域防衛的「黑熊勇士」，另外4億元要訓練出30萬名的「保鄉神射手」。 2.曹興誠此舉之所以被國際關注，有五個理由：首先，他是外省第一代，還不是第二代，因為他是1947年出生在北平，一歲半隨父母來台；多數人認為外省籍基於民族認同，大多是親中媚共，支持兩岸統一，但他7日接受媒體訪問時說：「「我不想統一，當然是台獨」，「我從來就不是統派」。 3.其次，他是商人，俗話說「商人無祖國」，他們對政治儘量保持距離，而且大多有在中國投資，所以對中國不敢批評，只能討好；而台商也是中國亟欲拉攏與統戰的對象，所以雙方一拍即合；但是曹興誠卻跳出來反共。第三，他熱愛中國的古董字畫，名列全球「百大收藏家」，他應該最肯定煌煌的中華文化，最接受「兩岸一家親」，最支持「血濃於水」與「民族認同」，也是中國「文化統戰」的最佳對象，但是他卻在7日說，「今天認同中國、認同共產黨的人，請你回去『偉大的祖國』，既然生活在台灣，就要捍衛這塊土地、捍衛現有的生活方式，要珍惜台灣已有的文明」。 4.第四，他是有錢人，有錢人大多「貪生怕死」，有錢後首先全家辦移民，把資產移到海外，在國外購買房產，以避免台灣的兵凶戰危；甚至還有私人飛機，可隨時落跑。但是曹興誠卻在1日宣布已放棄新加坡籍，拿到中華民國的身分證，並宣布要與台灣共存亡，把身家性命放在台灣。第五，他過去曾主張「統一公投」，雖然他強調是「中國可提統一的條件，讓台灣人投票，不同意就下次再來」，但長期被「誤認」是「統派」，加上「聯電」早起去中國投資就是由他定奪，更讓外界如此認定。 5.所以中國如果聰明，應該讓曹興誠這位「假統派」來個「弄假成真」，可惜習近平沒這個腦袋，2019年搞出一個「九二共識就是一國兩制」，讓老曹「化統漸獨」，真是蠢到極點，也難怪習會堅持防疫的「動態清零」。老曹這位兼具外省人、商人、中國古董愛好者、有錢人、「類統派」等五種身分，絕對具備一切「捧中貶台」的條件，也完全符合「反獨促統」樣板的資格，所以當他豎起「反共保台」的大旗，拿出「抗中保台」的標語，就顯得「反差感」特別大，而效果也特別好。中國對老曹肯定恨得牙癢癢，但暫時不知該如何處理，然而很快就會公開批判，甚至列入「頑固台獨名單」，但這不是凸顯習的對台工作完全失敗？至於國民黨與柯文哲面對老曹，則十分尷尬。 6.曹興誠所代表的是一種精神號召，是過去從來沒有的案例，連許多深愛台灣的本省籍企業家也望塵莫及；更成為一面「照妖鏡」，什麼叫真正愛台灣。而郭台銘如果想選總統，肯定不願見到老曹這樣的大手筆；不可否認，郭的成功企業家事蹟，加上購買疫苗的正面形象，的確能吸引許多中產階級、中間選民、高學歷者、科技人、中壯世代的支持；但他的兩岸立場就是「和中疑美」，與中國和解以謀求台海穩定，並且對美國的挺台高度懷疑；所以郭董的「天敵」就是曹董。 7.我很早就提出民兵的概念，因為當中國對台的武力威脅日漸強大，習近平甚至可能「武統」，則台灣一定要與以色列一樣的強化民間戰力；特別是「台灣的人才在民間」，我們早就有成效良好的義警、義消組織，成立「義軍」當然有可能；更要結合「生存遊戲」的玩家與團體、重機與吉普車社團、醫護人員等，甚至從小學成立「幼年軍」，國中、高中成立「青年軍」，與國防部合作舉辦各種「戰鬥營」，從小培養國防知識與敵我意識。2020年吳怡農等人提出的「全民皆兵」我也力挺，只是當時並未成為主流民意。 8.隨著今年的「俄烏戰爭」，烏克蘭民兵組織的戰果豐碩，使得在台灣的民兵議題再度打響，而曹興誠在此時捐款30億台幣，並且上盡各家媒體，讓「台灣義軍」的話題徹底發酵。他擔任企業主多年，什麼人沒見過？他買賣古董，什麼貨色沒瞧過？所以老曹的判斷一向精準，他正在實踐人生的終極目標，就是讓台灣的自由、民主、法治、多元延續下去，這是再多錢都買不到的。  

朱立倫的氣急敗壞，已失去2024年參選總統的門票 1.「德國之聲」6日釋出對朱立倫的專訪，朱不但與記者爭鋒相對、文不對題、回答重複，最後是爆氣走人。相對於蔡英文擔任總統6年，面對這麼多國內外問題，從沒看過她氣急敗壞。「德國之聲」是國際重要媒體，所以朱的拔麥走人，讓他失去了未來參選總統的資格。 2.「德國之聲」問朱立倫為何國民黨副主席夏立言要在中國對台軍演時訪中？是否是個錯誤？出訪效果何在？朱回答：在中國的台灣人有100萬，兩岸經貿緊密，所以國民黨要關注他們；他後來還多次提到這100萬人。但完全沒回答為何要派人急著訪中與成果為何，而且現在台灣人在中國還有100萬人？就算這100萬人支持國民黨，在台灣卻得罪了2200萬人。 3.「德國之聲」問朱立倫，你認為台灣和中國之間的緊張關係是政府的錯嗎？朱回答：「這是政府應做的工作，但是你可以看到執政黨民進黨，沒有任何管道，也什麼都不做」；「在中國官方面前，我們嚴正抗議，傳達台灣人民反對中國對台灣採取軍事行動的聲音」；「（國民黨）幫那裡（中國）的台灣人解決問題」。請問民進黨有關閉兩岸協商的大門？這就像指責烏克蘭為何不與俄羅斯協商一樣的荒謬；夏立言有向那個中國官方抗議對台軍演？證據何在？夏幫了那位台灣人解決問題？朱完全閃躲。 4.朱立倫說「民進黨政府、我們的執政黨，他們的政策是不接觸、不溝通、不對話，這完全把台灣置於危險境地」，還講了好幾次。但是如果接觸、溝通、對話不是彼此對等，或是已有政治前提，則有何意義？這次夏立言赴中是8月5日向陸委會申請，當天中國對台發射了11枚導彈；夏在10日出訪，中國公佈了「台灣問題與新時代中國統一事業白皮書」，這樣的接觸、溝通、對話完全被中國穿小鞋。 5.朱立倫說：「兩地的經濟聯繫對台商有利，對中國大陸人也有利，所以不要破壞雙方之間的經濟聯繫」，請問民進黨有破壞兩岸經濟嗎？蔡英文執政迄今兩岸經貿創新高 ，中國購買台灣產品增加，特別是晶片；反而是拿弱勢的農民開刀，手段拙劣的無端禁止台灣農產品進口，國民黨此行爭取到什麼？朱還說「我不清楚你知道這個協議（ECFA）嗎，這個雙方之間的自由貿易協定是去年到期，但將繼續延長」，然後他又說擔心ECFA會終止所以夏立言必須去中國，根本是立場矛盾。 6.「德國之聲」問朱立倫：「你真的相信，以烏克蘭相比，更多的對話可以阻止戰爭嗎？在戰爭爆發前的最後一刻，對話一直在進行。我想歐洲很多人會從烏克蘭戰爭中得出結論，當你有一個像普京或習近平這樣的獨裁者時，只要他們想要，開戰無可避免」，並一再懷疑朱過於一廂情願的相信中國與習近平。但朱只是一再跳針的強調「至少今天雙方任何形式的對話仍可減少發生戰爭的可能性或機會」，顯然太過天真。 7.朱立倫說：「國民黨的立場很清楚的是維持現狀⋯⋯不幸的是，民進黨政府，我不認為他們堅持維持現狀」，我真的不知道蔡英文上台後改變了什麼台海現狀，至少美國不認為，反而指責是中國破壞了現狀。「德國之聲」問朱：「但習近平不希望維持現狀，他非常明確地表示想要統一」，朱卻回說：「不要只是聽中共或他們的任何領導人說了什麼，而是去想我們應該怎麼做」，真是得了嚴重的「幼稚病」。 8.朱立倫說「我們堅持憲法，不會改變憲法⋯⋯就意味著台灣不會追求法理獨立，不像民進黨的第一意志是修改憲法，追求法理獨立」，請問民進黨迄今修憲了嗎？難道現在藉修憲下修投票年齡至18歲是法理台獨？但這是國民黨支持的，朱根本邏輯錯亂。「德國之聲」問朱「你自己說（九二共識）是一種《沒有共識的共識》，但中方立即站出來，稱你所說的是《任意扭曲》，叫你《保持頭腦清醒》，《站在歷史正確的一邊」》⋯這聽起來像是中方因為你說的話在訓斥和霸凌你」，但朱只是淡淡的回應：兩岸不要凸顯差異，而要強調相同，所以國民黨執政時兩岸有許多互動。 9.「德國之聲」問朱立倫：「隱含在其中一個中國的想法，你認為是不是也該把它丟進歷史了？」，朱機械式的回答：「我們會遵守我們的憲法」，沒有正面回應。記者再問：「最新的數據顯示你的政黨已經下降到了14%的支持率」，朱竟然惱羞成怒的說：「不要給我們任何從民意調查中得到的錯誤信息」；記者再強調：「這是來自受人信賴的政大民意調查...」，朱竟說：「不不不，你可以看到最近民調，國民黨比起民進黨，民調還在上升」，顯然記者知道政大選研中心的民調有參考價值，但朱卻不願面對。最後記者問朱是否選總統，他沒回應，然後就說「時間到了」，草草接受採訪，拂袖而去，讓德國記者錯愕不已。

蔡政府反制中國無人機侵擾金門是獲得美國的支持 1.美國眾議院議長裴洛西8月3日訪台後，中國在4-11日於台灣領海週邊進行軍演。之後中國無人機開始飛入金門，烈嶼守備大隊大膽守備隊在16日下午6時發現一架中國民用無人機。一開始蔡政府與美國不以為意，直到24日中國「微博」流傳中國無人機拍攝到國軍在外島的執勤狀況，不僅拍到國軍手持相機及步槍監控，更拍到國軍向無人機丟石頭。 2.這個新聞除了在國內炸鍋外，立即成為國際新聞焦點，中國更是大搞「大內宣」，宣稱國軍淪為「石器時代」。事實上，這些無人機飛行絕非民間所為，而是解放軍，因為是有規劃與有組織的針對國軍陣地。中國這是搞「認知作戰」，以極小的成本，塑造國軍的顢頇無能與猶豫不決，連個無人機也不敢打，日後怎麼敢打仗？如此國軍根本靠不住，完全沒戰力，所以台灣除了向中國投降外，沒有其他辦法。 3.但是沒想到的是反而引起台灣民眾的群情激憤，要求國防部硬起來，把中國的無人機打下來，台灣明明是全球的無人機生產大國，怎能沒有任何反制作為？不可否認，中國的無人機的確是侵門踏戶，而且是飛在我國領空，加上是無人操作，蔡政府面臨極大的民意壓力。 4.但是自從1979年中美建交後，中國取消了自1958年「八二三砲戰」後對金門的「單打雙不打」砲擊。因此若台灣對中國的無人機開火，事情可大可小，但象徵意義甚大，因為是台灣開了第一槍。所以蔡政府肯定為如何因應而與美方磋商，沒有美國的支持，台灣若貿然開槍恐引發美、中、台三邊關係的重大危機，甚至是擦槍走火，最後可能引發戰爭。 5.美國白宮國安會發言人柯比（John Kirby）29日表示，他尚未看到有關中國無人機飛進金門上空的報導，但若該報導屬實，則「顯示中華人民共和國要透過本身作為來建立新常態的另一次努力」，而美國「就是不會接受中國想要建立的新常態」。由此可見在24日發生「國軍在金門丟石頭趕中國無人機事件」的後5天，美國認定中國藉無人機飛入金門上空是破壞了台海現狀，中國是「麻煩製造者」。 6.蔡英文30日在澎湖指出，近來中國在軍演後，以無人機侵擾等「灰色地帶衝突手法」，結合「認知作戰」手段，持續對台灣進行文攻武嚇，對此她表示「敵軍越是挑釁，我們越要冷靜，我們不會讓對岸有不當的藉口製造衝突，我們不會挑起戰端，我們自我克制，但不表示我們不會反制，我已經下令國防部適時採取必要且強力反制措施，捍衛國家領空安全」。 7.蔡英文的說法與柯比之說詞在時間點上根本是無縫接軌，而從30日開始的連續兩天，金防部以實彈驅離了4架次的中國無人機。對此柯比在9月1日說，自從裴洛西訪台後，中國顯然以不同行徑試圖建立新常態以永久改變台灣周圍現狀，像是機艦跨越台海中線、無人機飛越等；美國不會接受現狀改變，不會承認也不會遵守，更不會停止對外表達關切；他也對中國表示，沒有理由升高情勢。 8.柯比顯然對蔡政府在金門射擊中國的無人機不持異議，而蔡政府的強硬態度也獲得台灣人支持。結果反而是中國的「環球時報」前總編輯胡錫進2日稱「近日出現在金門附近的無人機都不是大陸軍隊的，而應該是廈門地區民間無人機愛好者的...。現在大陸玩無人機的人很多，他們喜歡航拍，有的人還把航拍照片或視頻發到自己的社交帳號上。金門方面顯然應當克制對待這些無人機，不要將事情搞成兩岸之間新的緊張點」。呵呵，露餡了，真是此地無銀三百兩，丟人現眼。

  1.農委會委託張善政的研究案被爆抄襲，某台大副教授在「臉書」上發言稱「農委會的委託案，委託的對象是國際知名、領導企業，張善政只不過是企業法定代理人。民進黨的打擊對象，居然是宏碁公司，而不是張善政」。張善政也在「臉書」說：「綠營請衝著我來，別傷害本土企業」。 2.他們的意思是研究案是「宏碁」向農委會申請的，張善政只是「被委託」成「計畫主持人」，所以一切責任在「宏碁」，而不在張。但「宏碁」的「法定代理人」應該是董事長或總經理，怎麼會是張？他只是副總經理。所以，張知道「宏碁」是「台灣之光」，所以拿來當墊背；張現在仍是「宏碁」的獨董，「宏碁」恐被張拖累，真的要一頭栽進去？ 3.任何向政府申請的委託研究案，在申請之初都要寫一份「企劃書」，說明該計畫的初步規劃，這一定是「計畫主持人」寫，怎麼可能是「宏碁」寫好後得了標，再「委託」張善政擔任「主持人」？難道這位副教授沒參與過政府的委託研究案？ 4.我們在學校申請政府的委託研究案，校長不會幫你寫「企劃書」，誰要申請誰去寫，並擔任「主持人」，承擔所有的責任，校長不會是「主持人」。雖然最後是由校方、校長與政府單位的首長簽約，但那只是「形式」，現在「宏碁」也是這個角色。而且校長也不會親自去簽，都是委託「主持人」代表。 5.這位副教授說「宏碁的農委會委託案，是政府機關採購的《收集資料案和政策推廣案》，根本不是《學術研究案》，也就根本沒有學術《抄襲》的問題」，請問政府需要花5736萬去「收集資料」？簡直不可思議。退一萬步說，就算是收集資料也要註明資料來源與出處吧！而張善政的計畫題目是「農業電子化發展策略分析與規劃」，「策略分析」當然就是「研究案」，哪裡是「收集資料」而已？ 6.如果這個案子真是「政策推廣」，就是舉辦一些活動來宣揚政策，那何必寫研究報告？只要附上推廣的時間、地點、參加者與照片就可以了。然而，就算是「政策推廣案」，難道就可以抄襲？那日後政府的委託研究案，因為政府不是學術機構，所以也不算「學術研究案」，算「政策研究案」，因此可大抄特抄？ 7.張善政現在一定很擔心，這個農委會的委託研究案還有什麼問題被挑出來，因為所有的資料帳冊全都在陳吉仲手上，那才是大麻煩，不單是研究倫理的問題，可能還有詐欺、背信等刑事責任。何況只有這個案子？他是康乃爾大學土木博士，回國後擔任台大土木系教授，再轉進「宏碁」 與「google」 ，有實務經驗而非只是學術象牙塔裡的蛋頭學者。 8.張善政在2008年馬英九當上總統後，嶄露頭角，成為色彩偏藍的高科技專業經理人，當時的政府當然希望與他多合作，他也樂意藉由這些研究案讓自己擁有更多資源，所以是互蒙其利。只是現在每一個研究案都可能是顆地雷，張如果繼續選下去就會一一引爆。誰叫當初林智堅的論文案被國民黨打的那麼狠，現在的回力鏢當然力道更強了。

20天內中國讓國民黨連續唾面自乾了六次 1.當8月5日中國對台灣發射了11枚東風導彈，台灣面對中國的文攻武嚇，國民黨副主席夏立言卻精挑細選的在這天前往陸委會，申請赴中訪問的行程；這個地方他太熟悉了，因為他曾在2015年在此擔任主委；但讓人不解的是，他選在這麼敏感的時刻訪中的目的為何？難道是中國的刻意要求？這是國民黨第一次的唾面自乾。 2.夏立言在10日早上準備出訪，中國即時公佈了「台灣問題與新時代中國統一事業白皮書」，等於是要國民黨為此白皮書背書；對於習近平在2019年提出的「九二共識就是一國兩制」、「一國兩制台灣方案」，朱立倫必須硬吞下來，這是國民黨第二次的唾面自乾。 3.夏立言等人一行入境後竟然要隔離10天，沒有「外交泡泡」；然而洪秀柱在今年2月受邀參加北京冬季奧運時，卻有「外交泡泡」，高下立判，親疏有別，這是國民黨第三次的唾面自乾。 4.國民黨大陸事務部主任林祖嘉17日在廈門以視訊參加了「兩岸關係研討會」，國台辦主任劉結一在林的面前痛罵民進黨、台灣與美國，林只能默默聽訓，毫無反駁餘地；而與會者的桌上都有一本「統一白皮書」，根本是吃盡林的豆腐，這是國民黨第四次的唾面自乾。 5.中國海協會會長張志軍24日晚間與夏立言見面，張稱中國對台軍演是「正義之舉」與「打擊台獨」，夏只能默默吞下；然而中國竟然同一天宣布在26-27日於距離新竹僅140公里的福建海域進行實彈射擊，完全不給夏面子，這是國民黨第五次的唾面自乾。 6.夏立言25日與國台辦副主任陳元豐會面，竟然不是劉結一。如果是朱立倫訪中，因為是國民黨黨主席，對岸當然是中國共產黨總書記習近平，而夏是國民黨副主席，對岸起碼應該派中共7位政治局常委其中的一位與他見面，例如全國政協主席汪洋；2月時洪秀柱參加北京冬奧開幕式，就是由汪洋會見。 7.劉結一只是中共中央委員會委員（中共第十九大時有204人），還不是中央政治局委員（中共第十九大時有25人），更遑論不是中央政治局常委，結果夏立言還沒見到：淪為連中共中央委員會候補委員都不是的陳元豐接見，真是丟臉丟到家了，這是國民黨第六次的唾面自乾。8.如果我是夏立言，當然拒絕見陳元豐，因為位階太低，頂多派個同行的大陸事務部主任林祖嘉敷衍一下；特別是林的職位與劉結一同等級，還高過陳。 夏這次訪中被中國惡整，又拿不出什麼具體成果，還被國內輿論痛批，被美、日質疑，真是「賠了夫人又折兵」。