前陣子中國時報民調做出小英主席總統大選的民調保有一定幅度的領先優勢(http://www.chinatimes.com/newspapers/20151024000311-260102)，可望贏得總統寶座。該民調並指出，有近半的選民認為國會需要監督制衡，不可以讓民進黨「整碗捧去」，同時贏得總統與國會多數席次。 在好奇心驅使之下，我查詢了二○○八年與二○一二年國民黨、民進黨的立法院席次。 二○○八年民進黨在單一選區兩票制一對一的肉搏戰中，只拿到可憐的二十七席，國民黨贏得六十九席，國親新大選合作，聯合拿到八十一席，藍綠立委席次比為誇張的七十二％比二十四％。爾後舉辦的總統大選，馬英九更是喊出「我準備好了！」、「完全執政、完全負責」，想要贏者全拿，那時候的中國時報有高喊監督制衡嗎？有疾呼選民監督制衡國會席次超過七成的藍營，總統票投民進黨嗎？ 同樣地，二○一二年執政的國民黨取得過半數的六十四席，最大在野黨民進黨成長到四十席，那一年還是馬英九總統連任獲勝，那時的中國時報不擔心國民黨「整碗捧去」嗎？ 物換星移，民怨沸騰，二○一六年將至，朱立倫主席要人民不要因為國民黨的錯就投民進黨，難道國民黨有錯，人民還要繼續支持嗎？難道只是因為監督制衡這個策略性的字眼，人民就要再繼續容忍國民黨的爛嗎？ （作者為台中市居仁國中學生）

我只是一個國中生，不懂有一位學生為了抗議黑箱課綱選擇燒炭身亡，其他學生則是不斷地落淚抗議，但我更不懂為何課綱召集人王曉波教授在電視上說中華民國的首都在南京？因為我從來沒去過南京，只知道台北有條南京東路。 但是當ＢＢＣ報導蘇迪勒颱風席捲台灣，一張照片拍著強風吹落的屋頂時，英文寫著「The typhoon brought down roofs in Taiwan’s capital,Taipei」，意指台北市是台灣的首都時，我卻感到悲傷莫名！連外國人都知道台灣沒有南京，首都在台北，結果王曉波教授硬要用那封建老舊的思想告訴我們首都在南京。 不過，網路上又有鄉民說，capital這個字，除了是首都之外，也可以是省府、省會或重要的都市。這種說法邏輯大概就跟之前台南市的議長用「勞燕分飛」的成語來祝福畢業生，被嘲笑之後，他本人與其支持者硬將這成語擴大解釋一樣。但我們學生考試時真能將「勞燕分飛」、「capital」這樣硬拗的解釋拿來作答嗎？事實真理為何總是在大人們的死不認錯下一再被扭曲？ （作者為台中市居仁國中學生）