我早就說過很多次，『何不食肉糜』並不是表示一個人愚蠢或者無知，而是一種全人類的普遍現象，而且就算你只要會加減乘除就能知道你的印象是錯的，你還是很難避免堅持自己的印象。

不信的話你攤開世界地圖，把那些你覺得『不是人過的地方』的區域人口加起來，跟全世界總人口除一下，看看能夠符合你覺得『應該是人人擁有的基本人權』的地方佔地球總人口的多少？標準嚴格一點的話只有兩三成，放最寬也都不可能超過五成，而且我說的『放最寬』是假設我們台灣都已經算是理想完美國度的低標了。

也就是你認為的『食衣住行資源充裕而且達到你想像中的品質』、『政府管理效能與清廉度高於你評估的可忍受標準』、『治安與人權狀況使你覺得日常生活安全』，這些你認為人人應該擁有的待遇，每一個國家的民眾內心評估的標準都會不一樣，可是開發國家人民內心難以忍受的樓地板，放到全地球的平均值去看，已經是地球上六七成人類內心的天花板了，用開發國家民眾的標準去講人權，以地球普遍平均值的角度看，他們說出來的內容肯定是何不食肉糜的幹話的。

可是我講這個並不是要說『你們已經過很爽了，要知足』這種正能量小語喔，而是相反的。

相反的，和平病的人往往會因為無法認知自己的標準太高，所以以為放棄這些自己眼中沒什麼大不了的權益也沒什麼，才能動不動講出來『這樣跟伊朗或中國有什麼兩樣？』或者『失去了大不了再爭取回來』這種話，卻很難意識到，目前擁有的東西其實已經是地球上只有少數人類才擁有的稀少資源，只要放棄了，你可能就會落入『那哪裡是人類能夠過的日子？』的生活狀態，而且只要掉進去那種狀態，想要爬回來是需要幾代人上百年的努力都可能仍然辦不到的，這個世界是很殘忍的，人類的社會普遍是很悲慘的，很多東西如果這一代人放棄了，未來三代人都別想重新擁有，如果我們身處在可以何不食肉糜的環境，你我的責任是讓下一代可以繼續下去。

富裕的人會疑問窮人買不到麵包為什麼不吃蛋糕，因為蛋糕對於他來說連個錢都算不上，屬於隨便可以浪費完全不心疼的東西，可是如果他因此覺得錢財並不是什麼大不了的東西，於是失去了他所擁有的財富，當他變成一貧如洗時，想要回到再能夠隨便浪費蛋糕的生活，得從他開始努力直到他孫子輩都在付出代價，現在講出來誰還願意相信委內瑞拉曾經是一個富裕國家呢？