不過講一下廢文，自然現在很多人在檢討民主政治底下的民粹風潮，這個我覺得是好的，因為民主體制是會有自我墮落的傾向性的，需要定時社會自我拉一下，否則你的敵人就會趁你的體制虛弱用外力逼迫你自我調整。

但是要因此論證說，民主體制會放大民粹，所以民主體制是不好的，那又以偏概全了，因為『好』跟『不好』那是相對性的，所謂的最好，意思是能夠與之相較的其他選項都比它糟，當其他選擇都只有五十分以下時，五十九分就已經是最好的選項了，政治這種事情本質就是在做資源跟風險的取捨，需要有現實感，會因此說『為什麼我必須從爛的裡面挑』，然後像小學生一樣耍性子撒嬌要求你生出來一個完美的給他，不然他就全部砸爛不要，這種人格特質一開始就根本不適合搞政治。

自然，民主政治底下會養出來一大堆只要求權益不考慮責任的巨嬰，然後誕生利用這些巨嬰巨嬰心態的國昌式清流，造成民粹現象，好比他們要監督國防，然後有軍事常識的人都曉得，火炮這種東西按照用途會有短、中、長程的類型，正常情況的軍事規劃自然會考慮不同環境情境需求三種都配置，可是國昌式清流看到短程火炮就會說，為什麼國防部買的火炮都是射程這麼短的破銅爛鐵？讓敵人接近到這麼近才打仗嗎？太離譜了！真是太離譜了！然後他們看到長程火炮又會說，為什麼國防部這麼天真以為在遠程防衛就夠了，萬一敵人靠近怎麼辦？有把人民的安危放在心上嗎？太離譜了！真是太離譜了！由於他們只負責提問不負責給出來修正，所以你永遠無法反駁他說的是錯的，因為他除了指責你不對以外其實什麼也沒說。

基本上他們只需要跟輕小說裡面的聖母病主角一樣，一直高喊『為什麼一定要鬥爭？為什麼你們不願意放下仇恨？』，就一定是正確的，不需要提出解決方案也不需要為其他人的生命安全負責，如果主角的同伴真的放下武器然後被砍死了，他們大不了再去指責敵方就可以了。

因為民眾通常懶得花太多時間細細分辨與自己生活關係不大的事情，所以這種國昌式清流很容易能讓民眾被帶著節奏走。

可是要說為了討厭國昌式清流，所以應該收限言論，那又是為了治理富貴手所以把手砍掉的思維了。

你好歹想想看，這些清流之所以在民主體制底下帶民粹，難道只是因為好玩嗎？不是吧？他們是為了求官啊，極權國家底下你之所以看不到社會上有那麼多國昌，那不是因為極權國家就沒有國昌，而是因為極權體制底下民眾又沒有投票權，討好民眾也不會因此就有官做，所以國昌就懶得理會那些賤民，而是全部聚集到官場去了，然後你們作為韭菜階級又接觸不到官場，才會以為極權國家沒有那種人，那種人只是集中到你眼睛看不到的階級去了而已。

真要說，國昌式清流在民主體制底下對國家的危害那已經是最小的了，因為民主體制底下，環保領域有環保國昌、勞權領域有勞權國昌、教改領域有教改國昌，除此以外還有女權國昌、動保國昌、路權國昌，各式各樣的國昌相互競爭制衡，由於民主體制底下的多數決，他們在相互競爭鬥爭出來一個能夠帶動夠多人的王者國昌之前都難以造成真正的危害，可是如果是在極權國家，領導人身邊可是圍繞著一大堆想盡辦法擠進門的國昌。

你只要想一想，如果一個一言而決毫無制衡的絕對領導人，他聽取意見決定國策的幕僚，全是那種人，你就曉得這種情況對國家危害會有多可怕了，那就是西朝鮮目前的情況，比較之下你就會覺得我們社會讓這些清流在網路上跳，在兩害相權取其輕之下，根本已經是很輕微的代價了。