所謂

「戰爭沒有贏家」

和

「昨晚沒有回家」

一樣，都需要解釋。

首先，

如果有人想要發動戰爭侵略你，

而你一心一意只想到要跪求和平，

那，你就已經是輸家。

你會是輸家，

因為「和平」本來就是你的，

而去跪求本來就是你的東西，

彷彿它是屬於侵略者的，

那不就是你成為輸家的開始？

再說一遍：

人家為達侵略，

表示不惜一戰，

而你為了和平，

表示不惜代價，

任人予取以求。

你就都先輸了。

所以，「戰爭沒有贏家」這句話

在你作為被侵略者不備戰、

不抵抗的情況下，

該寫成「沒戰爭，有贏家」，

但是，贏家絕對不會是你，

因為，你已經是輸家。

而輸家不可能兼贏家。

你跪求屬於你的和平的時候，

你就是「不戰而屈人之兵 」的對象

-「兵不戰」直接導致「人被屈」！

所以，若要講和平，就要向

意欲發動侵略戰爭的人說：

「戰爭沒有贏家」。

而不是狀若中立，

卻去幫要發動侵略戰爭者恐嚇

面臨和平被剝奪者。

至於「昨晚沒有回家」，

嚴肅地說，那可能是因為

「昨晚沒有家回」。

為什麼「沒有家回」？

那家呢？

「家」被人侵門踏戶了。

家被侵門踏戶了，

為什麼沒反抗？

正因為誤信「戰爭沒有贏家」，

以為「不抵抗，就沒戰爭」，

錯認：

沒戰爭，就有贏家，且可能就是你。

結果，

你是贏家嗎？

若是，

贏家贏了好幾回，

贏到最後沒家回，

不會覺得奇怪嗎？

< 資料來源：謝志偉粉絲頁｜ 引用網址 >