我不贏台灣會完蛋

我的博士學位雖是德語文學，但現代語言學是我的第一副修，於此，已逝恩師Prof. Dr. Roland Harweg (1934-2019)對我影響甚大。

有一次，為了展示句子裏字詞的位置之重要性，他舉了一個例子（以下譯成中文，同樣不失原意）：

他先說出這個句子：

「根據去年全德的統計，

每十分鐘就有一個人被車子擦撞到。」

同學們沒什麼反應。然後，他再說出下面的句子：

「根據去年全德的統計，

有一個人每十分鐘就被車子擦撞到。」

這下，全班都笑了起來。還有人驚呼：「天啦！那個人好可憐噢！怎麼受得了啦？！」

解說完後，教授另外還舉例說明斷句、大小寫、語句的節奏、旋律等對正確的「語意表達」之重要性，因為有些時候牽涉到的已經不是「辭窮不達意」而是「令人會錯意」的問題了。

這些暫且不表。今天「看」到「我不贏台灣會完蛋」這個句子，除了想念起我親愛的Harweg教授及當年留德生涯種種之外，更引出以下感想：

事情和句子

要怎麼了斷

兩者都重要

字詞放哪裡，

誰來坐大位，

也同樣重要。

除了位置外，

是個肯定句，

還是疑問句？

也都很重要：

例：

我不贏台灣會完蛋

1.

我不贏 台灣會完蛋

2.

我不贏台灣 會完蛋

3 .

我贏 台灣會完蛋不？

4.

不 我贏 台灣會完蛋。

5.

完蛋 我不會贏台灣。

6.

不贏我 台灣會完蛋。

（臉友楊肇隆留言提供）

***

李筱峰教授跟我心有靈犀一點通，我看到他臉書早就寫好關鍵句了：

「我不贏台灣，會完蛋。」

< 資料來源：謝志偉粉絲頁｜ 引用網址 >