最近由高虹安的涉貪案件，來看台灣的司法制度，不禁感慨是不是有以下這一環節的不夠健全，導致人民對司法不信任的因素之一。

尤其看到高虹安的律師陣容，不是前檢察官就是前法官，而且據報導光是一夜的偵訊費用就已經花了90多萬的台幣，不僅讓人想到民間對司法的嘲諷，有錢判生無錢判死。

以加拿大為例，一般要當法官或檢察官，至少先要有律師資格15年，表現優異才能獲得律師公會的甄選推薦，要被任命也必須40歲以上。

不是依老賣老，法律是道德的最後一道防線，而且法官是終身職，對於這麼有影響力的公職。除非有足夠的社會歷練，專業實務經驗和成熟的機智，才能夠做出理性的思考、溝通、與正確的判斷。

可惜台灣剛好相反，只要大學相關科系畢業，通過考試就可以分派任職，而且不論是中途離職或退休後，就可以轉業當律師，如此長期以來的荒謬與草率，對於社會和人民都是不被認同與信任。

如果政府及政黨，對於這個層面的疏忽與不重視，甚至不能破釜沉舟地給予改變的話，恐怕法官，檢察官和律師們，沆瀣一氣及裡應外合的情況，是無法避免，甚至為虎作倀也在所不惜。

目前台灣民間正在推動的陪審制，如果不先重視這根本的問題，恐怕也是白忙一場。