前情提要（一） 前情提要（二） 原本想說連續兩天長文幹譙柯師父跟他那搖搖欲墜的TMD，這禮拜已經嘴夠嘴爽，可以休息一下了。但全面真軍身為抗柯保台第一品牌，相信大家看到造謠黨主席的檳榔嘴又擦槍走火時，應該都按耐不住，需要真軍的文章為大家吐一口氣，所以我們連續三天開嘴，比那些市府發言人還勤勞。 政治受虐兒的劇本大家看膩了 從出道以來，柯文哲夫婦一向喜歡扮演政治受虐兒的角色。或許是過去從愛滋器捐案、MG149案中，認真做事卻被醫院高層、國家機器迫害的可憐阿北人設，讓柯文哲吸引不少粉絲。第二屆市長競選連任時，又有吳祥輝等人指控他協助中國活摘器官，為柯文哲累積不少仇恨動員能量，讓柯文哲食髓知味，一直想重複扮演政治受虐兒的戲碼。 然而，這樣自導自演又老梗的戲路，終究會被看破。從國安會AB稿事件，柯文哲在那邊假哽噎，控訴國安會對他的講稿已讀不回，讓他獨自面對中共，結果最後才承認給國安會的稿件根本沒有「兩岸一家親」；再到2018年選後至總統大選期間，陳佩琪的小故事專欄不時就提到他們夫婦一直被1450迫害；罷韓最後階段，佩琪不富堅，小故事連載再開，先扯說議員在議會檢討她一介平民醫師，又說自己沒有紅杏出牆，為什麼沒資格當柯文哲的太太要離婚；接著最近罷韓結果出爐後，柯文哲又開始帶風向說民進黨接著要對付他，結果議員一問到消息來源，又改口裝傻說沒有啦！ 這一路下來，柯文哲夫婦愈來愈習於扮演政治受虐兒，雖然演技愈來愈爐火純青，但戲棚下的觀眾卻紛紛離去，同樣的劇本，如果上演太多次，觀眾自然愈來愈無感，甚至開始厭惡與反感，痴漢片你都不見得會看超過20部了，現實的痴漢（像魯智深一般的）又哪有可能一看再看呢？ 柯文哲夫婦愈來愈習於扮演政治受虐兒，雖然演技愈來愈爐火純青，但戲棚下的觀眾卻紛紛離去，同樣的劇本，如果上演太多次，觀眾自然愈來愈無感，甚至開始厭惡與反感。（資料照）     不演了，跟國民黨沆瀣一氣 韓國瑜遭罷免後，發表聲明指出「非常遺憾民進黨，第二次執政以來，所有心思全部集中在罷韓國家隊，集中所有政府力量、跨越各部會，買通90%以上媒體、幾乎100%的網軍，全力攻打韓國瑜的人」，國民黨主席亦發表文章譴責「執政黨用行政力量明目張膽操縱罷免案」，真軍認為這都不令人意外。 但是，確有一個人感覺比韓國瑜還有國民黨都還要跳腳。前一秒扮演政治受虐兒時，講說「請忘了我存在，我最近很低調」，但柯師父低調的具體作為，卻是在議會與國民黨議員一搭一唱，說從韓國瑜遭到罷免，可以知道「台灣現在不只一黨獨大，已經到一黨專政的程度」，這難不成在呼應國民黨及韓國瑜所稱「罷韓國家隊」的說法？柯文哲接著說，民主政治本來就沒有保證人民會做出最好的選擇，2000年前蘇格拉底是被人民用投票方式處死。言下之意是高雄人憑選票罷免韓國瑜不是「最好的選擇」，反而是如將哲人處死般的民粹作為？另外，用蘇格拉底比喻韓國瑜，只怕蘇格拉底的棺材板都快壓不住了！ 杜絕一黨專政從民眾黨做起 柯文哲與發言人先後都提到罷韓後，現在已經進入民進黨「一黨專政」。馬上被打臉說台灣現在連一黨獨大都稱不上，更別提連其口中「一黨專政」的定義都搞不清楚。 所謂的「一黨專政」是指單一執政黨壟斷政治參與權，並透過各種制度長期將各政黨排除於政治競爭場域。台灣是自由民主的國家，每4年人民、各政黨都有參與地方乃至中央層級選舉的權利，沒有一個政黨在制度上被排除在外，民眾黨更因人民給予的選票，每年受有國家7,944萬餘元的補助，並有首都的執政權，這無論從各種意義來看，都不會是柯文哲口中的「一黨專政」。 於2016年乃至今年總統大選後，民進黨固然同時掌握了行政權及立法院的多數，然而如果同時掌握行政、立法的多數就叫做「一黨專政」的話，那全世界的民主國家恐怕大多數也都是「一黨專政」了。無論總統制或內閣制的國家，少數政府、聯合政府或左右共治都不是常態，行政、立法同屬一個政黨往往才是常見的情形。沒有一個政黨不以完全執政為目標，民眾黨又何嘗不是？（至於有沒有能力做到是另一回事了） 柯文哲批評民進黨同時掌握行政、立法權就是「一黨專政」，若依照這個邏輯，民選總統中的李登輝、馬英九是否也是「一黨專政」？再往前看威權時期的兩蔣呢？啊！真軍不該問這個問題的，因為蔣經國是柯文哲的偶像，而且現在好好的，管他過去做什麼嘛！ 柯文哲批評民進黨同時掌握行政、立法權就是「一黨專政」，若依照這個邏輯，民選總統中的李登輝、馬英九是否也是「一黨專政」？（資料照）     真軍也建議柯師父，如果真的這麼在意他口中一黨專政，不妨從民眾黨做起，從中央到地方選舉，有派人選行政職就不要選民代，這樣民眾黨絕對不可能會一黨專政！我們這個建議不用錢，您儘管拿去用！ 實際上，民進黨現在連「一黨獨大」都稱不上。民進黨固然掌有中央執政權及國會多數席次，但地方層級的縣市首長由國民黨佔大多數，於地方縣市議會，民進黨更只有約1/4的席次，更別提鄉鎮區長只有不到1/5屬民進黨籍了。 說你專政你就專政 面對種種質疑，柯文哲又在臉書發文，大意是要大家不要拘泥於文字用語，對他而言「一黨獨大」與「一黨專政」就是一種概念、一種精神，一種我說你專政你就專政，「重點不是一黨專政之名，而是一黨專政之實」。 柯文哲說民進黨的「專政之實」表現在以下幾點： 一、沒有實現對人民的承諾 姑且不論現在是蔡英文第二任期就任不到一個月，他說質疑的「沒做到」在未來三年都有可能實現，如果屆時真的沒做到，一定會被選民檢驗，人民當然可以用選票制裁民進黨，就如同前兩次政黨輪替一樣，這不就是民主政治？請問哪裡構成「一黨專政」了？另外也想請問柯市長對於處理五大弊案的承諾兌現了嗎？喔，現在是「五大案」了對吧！改騙成真，持續發生，台北市民朋友們如果身在福中不知福，師父可是會不開心的喔！ 二、大肆採購媒體、置入行銷結合側翼粉專助攻，讓政策討論失去空間 柯文哲真不愧是韓國瑜的好兄弟，這些指控有哪些是可以被證實的，又有哪些是柯文哲自己沒做的？還記得柯文哲曾指控蔡英文花100萬元買網紅吧？結果發現自己才是造謠的那個人。側翼粉專助攻民眾黨也沒有比別人少去哪？整天在八卦版罵人蟑螂的義勇軍「台北好朋友」呢？看到不利柯文哲的言論，就先刷1450、綠共、蟑螂，把文章洗掉，算不算讓政策失去討論空間？講了半天，這根本就是柯文哲的自介。 三、只要與之不同調，就是破壞團結，就是中共的同路人 請問蔡英文或執政團隊有哪一位曾經講過跟政府不同調就是中共同路人？倒是網友的言論與陳佩琪不同調的人就被陳佩琪扣上1450的帽子，當時柯文哲不是喜孜孜的稱讚自己能幹的老婆很跟得上時代？事實上，在柯網軍的網路操作下，與柯不同調就是綠共與蟑螂呢，不知道柯師父怎麼看？ 柯文哲所說的一黨專政，有些是來自對於民主政治的誤解、有些是源於自己造謠，有些則根本是自介，柯文哲有嘴說別人一黨專政，不如想想自己快開不成黨員大會的民眾黨一人專政吧。抱歉，真軍忘了，柯文哲還問說「一人專政有比一黨專政可怕嗎？」在這邊提醒一下，歷史上一人專政的政權有：希特勒、史達林、毛澤東等，哪種比較可怕，應該自有公斷啦。 柯文哲問「一人專政有比一黨專政可怕嗎？」其實歷史上一人專政的政權有：希特勒、史達林、毛澤東等，哪種比較可怕，大家自己判斷。（資料照）     問題在民眾黨根本不配當稱職的反對黨 民進黨在上個月正式迎來第二次的完全執政（沒錯，就只是第二次，在柯文哲眼裡就已經是「一黨專政」了）。確實在基本盤上，民進黨相比過去是有所斬獲，但這並非民進黨透過制度上的力量來鞏固自身執政，以今年總統大選的結果而言，國內第2與第3大黨的國民黨與民眾黨的集體失智才是讓民進黨再次完全執政的原因。且民進黨的選票也並非如此鞏固，別忘了2018年的大海嘯也不過是2年前的事。 我們當然不樂見台灣政治重回一黨獨大的情況，因為健全的民主政治需要強而有力的反對黨監督。但國民黨與民眾黨顯然已經告訴大眾，他們根本不是稱職的反對黨。尤其標榜新政治與專業的民眾黨，成立不到一年間就已被看破手腳。除了在立法院的表現不值一提外，民眾黨無論是黨團或幕僚都欠缺論述能力，更有最近發現被自己的黨章卡死的天大笑話。而在最新的施政滿意度調查台北市又敬陪末座，現在少了韓國瑜當墊背，柯文哲只能持續在議會亂放砲來掩飾自己與團隊的無能，真的是柯憐哪。 在台灣逐漸形塑出新的共同體意識後，與中國統一的路線只會越來越窄。然而，以台灣利益為前提的本土化國民黨並沒有出現，取而代之的是實踐過去李登輝溫和保守本土路線的蔡英文，當這個位置被搶佔後也讓國民黨的本土化轉型加倍困難。台灣真的會邁向一黨獨大的未來嗎？在國家邁向正常化之後，以台灣利益為優先進行價值辯證的左右翼本土政黨將會被催生，歷史的辯證過程告訴我們，未來台灣的公民社會將會再興起新的力量來挑戰這個所謂「一黨獨大」的民進黨，這也是我們長久以來所捍衛的民主體制所帶給我們的信念。 企圖以小吞大的投機者只配當小丑 民眾黨曾經備受期待，但主事者是用玩「信長之野望」的幼稚心態，或是以為自己是《華麗一族》的阪神銀行想以小吃大，滿腦子依靠局勢、時機併吞小黨，先是親民黨、時代力量，再來是想利用郭台銘，現在眼看又想趁他病要他命，吞下國民黨，每次都看似謀劃大策，卻屢次被對手看破手腳；缺乏價值、論述與能力，只想投機取巧的跳梁小丑，不僅無法坐大，終將被掃進歷史的洪流裡。 本文經授權轉載自【全面真軍】－回應柯文哲：一人專政才可怕

以前稍微講過幾次，但我是覺得政府應該把這個東西(公民團體提案修法程序)當成公民教育的一環，讓每一個國民都懂。 什麼東西？ 那就是政府所修訂的法律，通常是由某些公民團體推動，再向民間推廣，接著政府觀察輿論狀況再決定是否修法？ 以這次健保修法的狀況來看，大家可以去看看是誰贊同誰推動？這些公民團體，平常在醫生口中又是什麼評價？ 有件事事情大家要記得，政府這個機器是國民代理人，如果你不去遊說，就會有人去遊說。這些人多利益跟你可能不一樣。 更遺憾的是，不一定是你覺得對的聲音，就有機會進入政府那邊被採納。看看歐美國家就知道，某些遊說團體的力量很強大，國家往往就可能訂出對特定群體好的法案(以我熟悉的領域來說，美國的著作權法修到非常誇張的不合理到地步，因為迪士尼的遊說團體力量很大)。 所以，如果某方一直默默運作而都沒有人反對，或是政府機構長期跟某些團體比較親和，就會被通過。如果有夠大反對聲量，就會被擋下來。某種程度上，這也是公民社會運作的模式。 政府不會沒事突然自己找自己麻煩，去修某個法得罪一堆人，背後其實有團體默默推動自己覺得應該修的法案。 以我這個領域來說，出版界一直有人在推圖書定價制，但因為一直有人反對，所以一直卡在業界沒有共識，所以較不能走後面的路。 這東西會不斷在各種領域發生，只是每個議題的社會關切度不同，背後的利益量不同，造成好像某些議題有機會被媒體報導凸顯出來，但其實還有很多沒有被報導出來，是不同遊說團體在政府部門方面進行遊說攻防。 再舉個例子，每次我們看到一些覺得不合理的案件判決就高喊要政府推動司法改革！想過嗎？是誰在推動司法改革？並不是喊著要政府改革的人，而是有能力提出修法論述的公民團體。 其他像是一些公安或交通意外發生後的修法，通常也是因為某些受害人家屬聯合起來成立NGO，努力推動遊說政府的結果！ 我們所得到的好處，不是政府恩賜也不是平白發生，而是有一些公民團體推動；反之，一些看起來對我們不利的法條之所以通過，也是因為有一些公民團體在推動。 某種程度上可以這樣說，沒人去遊說或抗告的法律或法案，政府不太會去動。 所以，長遠來說，要擋下自己不贊成的法律，得多支持能夠幫自己發聲的公民團體。 不管你喜不喜歡，民主國家的法律修訂運作機制裡就是存在利益團體/遊說團體，實際上是這些團體在代表民意，而非民意本身！ 補記，看完如果覺得不合理也不要嗆我，我只是分享一下我知道的推動立法程序過程的一些訊息。遊戲規則就是這樣，政府機構某種程度是中立，讓各方勢力去爭取遊說，最後好通過對你有利的法案。

醫材上限風暴證明 部分三級機關列政務首長的必要性 醫材上限風暴在短短3天內就引發蔡英文總統的關注，要求衛福部長陳時中、行政院長蘇貞昌審慎思考。這場風暴，恰證明部分三級機關改列政務首長的必要性。 先說風暴本身，我一早看到民間監督健保聯盟、醫改會、消基會全面支持此政策，那就代表這政策一定有毒。 這3個團體的共同點是仇醫、左膠、天馬行空。大家以前常批評官員都在冷氣房做決策，不貼近基層；那這3個團體恐怕就是在咖啡館做決策的那種，更遠離台灣社會。 大家最不熟的醫改會，光聽名稱似乎是正派團體。錯了，醫改會最驚人的豐功偉業，就是在民進黨還在野時，結合尤美女強推病歷中文化；還是我跑去向柯建銘總召提醒，此事已引發醫界強烈反彈，千萬不能被偷渡成功，因此強勢擋下。醫改會另外一件驚人的事蹟，就是堅持將醫療糾紛納入刑責，等於要把救不活人的醫師當殺人犯究責；背後還是那群大家熟知的尤美女、林淑芬、黃國昌等左膠立委，當時民進黨深知此事的嚴重性，加上黃國昌不敢得罪醫界、臨時轉彎，才沒強渡關山。 所以，只要看到督保盟、醫改會、消基會聯手力推的政策，一定有毒。 回到命題的本身，衛福部底下的三級機關，像醫材上限風暴一樣遭到特定團體綁架的，簡直是家常便飯。特別是健保署、食藥署、國健署，幾乎就是督保盟、醫改會、消基會、董氏在執政，無論執政黨是誰，幾乎都管不著。 陳時中最想處理的是健保費率問題，但事務官當政的健保署卻是悶著頭搞自己想弄的東西，搞不清楚輕重緩急，徹底無視執政黨的政策目標；就連陳時中也坦言，雖然知道健保署在做這件事，但不知他們就這樣提出來。 而衛福部底下的三級機關，不但有高度政策性，更是與民生息息相關；但他們與民間團體的關係，還比執政黨密切，完全不受部長約束，這樣正常嗎？ 更可怕的是，這些三級機關還與特定紅媒關係密切，會拿尚未成熟的政策向紅媒告密，打擊執政黨。 民進黨在上屆立委任內想推動修法，將部分三級機關首長改列政務職。最後因為國民黨的抹黑、考試院的抵制不了了之。 但醫材上限風暴，凸顯部分三級機關確實有必要將首長改列政務職，因為只有民選的執政黨政府能為政策負責；而非文官、民間團體把持重要政策，卻要執政黨來背黑鍋、收拾善後。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1102351 三級機關列政務首長 25人為限 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1103184 政院回應國民黨質疑︰警政署長、調查局長維持常務任用 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1109134 不甩政院 試院拒撤組織基準法會銜案

  專家相信川普不會輸，其中最大變數在於經濟是否可以反轉復甦，只要美國經濟從谷底翻身，川普的民調就會上升，那麼連任就會成功。圖／擷自白宮flickr     經過「武漢瘟疫」以及黑人種族暴動洗禮，川普的連任之路，增加了坎坷折磨，很多觀察家把川普是否連任，和台灣未來命運連結起來，其實，理解美國政治的人都知道；並非如此，簡單說；美國共和黨和民主黨，幾乎都反共，差別在於反共強度以及反共所採取的策略和應對問題。 川普擅長從落後反撲 根據上周美國大選民調來看，川普在搖擺州明顯落後，但是，這只是大選開跑而已，英國BBC的選戰專家認為：最後的勝利者仍然是川普；長期注意美國大選的旅美學者王丹更是直言：拜登目前領先，但是，川普還是會勝利，理由是拜登太弱。王丹這句話說到重點，也說明美國在這個時代，不會希望一個弱者總統，畢竟美國正處於多事之秋年代，不只是中共崛起的霸權挑釁，危及美國全球利益，加上內部的武漢瘟疫，種族騷動問題，說難聽一點，選錯總統，美國很可能從此失去再度偉大的機會，成為衰敗的國家，所以，川普個人問題很多，但是，還不足於全面否認這個人。 研究2016年川普獲勝的書籍很多，大致上有一個相同的結論——那就是「恐懼」，川普的競選團隊，很巧妙利用了人性中最無法擺脫的恐懼心理，打贏了這場選戰，或許你可以把它歸諸為民粹運動，但是，你必須承認，當下的美國人對外在的世界，充滿危機感和懷疑，卻是不爭的事實，而這一點，正好是美國保守派的想法，認為美國正面臨危機時刻，這種想法會增加保守力量，然後把選票投給共和黨，如果不以為外在危機衝擊美國，這種人會傾向支持民主黨。 2016年大選川普獲勝，因為川普喊出美墨高築圍牆，拒絕伊斯蘭敘利亞難民，這些政見聽起來反自由人權，其實都被保守派接受，反過來看，比較重視人道人權的民主黨，就深深不以為然。 其次，反對中國的貿易侵略，也是川普競選主軸，但是，民主黨一向不認為中國是共產黨，民主黨的自由左派相信；中國是假共產，真資本主義，甚至對中共迫害人權採取比較寬容態度，因此，2016年大選，失去工作的工人，裡面不少本來是民主黨的黑人，反過來支持川普的向中國開戰，這些選票是重要支撐。 中間選民決定勝負 其實，美國選舉和台灣一樣，中間選民才是勝負關鍵，所謂中間選民，就是立場和理念，介於民主黨和共和黨之間，針對議題，有時候激進自由，有時候保守怕事，這種人比較理性。從政黨人口統計上來看，民主黨佔四分之一，共和黨占四分之一，另外二分之一人口就是中間派，所以中間派才是大多數，比較值得注意的是，這些中間派在很多議題上，是偏向保守居多，針對非法移民看法，對伊斯蘭難民收容看法，都偏向共和黨，最主要原因還是在於恐懼，中間選民是中產階級居多，他們習慣美國穩定、舒服、自由的生活，對外部危險的入侵感受也特別深，例如：這幾年中國文化、資本、產品入侵美國商場，他們的感受特別深，有很多本來是中產階級，因為失去工作而落入貧窮，他們也親身體會，因此對川普貿易戰相當支持，這股力量仍然會左右今年的大選，所以，專家相信川普不會輸，其中最大變數在於經濟是否可以反轉復甦，只要美國經濟從谷底翻身，川普的民調就會上升，那麼連任就會成功。 民主黨攻擊川普的防疫不及格，胡亂說話，這是川普的缺點，從以前到現在，川普大嘴巴，幾乎都沒變，但是，這種缺點對選票影響有限，美國人比較相信領導者的人格，川普當選後對自己的諾言，努力實現，這是美國人可以感受到的，例如：拒絕伊斯蘭入境，不惜槓上大法官，搞美墨大圍牆，得罪墨西哥總統，甚至對左派媒體宣戰，凸顯中共的紅色滲透嚴重，川普被視為威權總統，偏偏，很多美國人就喜歡威權總統，尤其是危機降臨時候，威權總統反而會帶來安定力量，所以，種族暴亂兩星期以後，美國人開始發現威權總統比弱勢總統更適合，因此，川普民調又回升了3個百分點。 二戰之前，希特勒利用德國人的恐懼，掠奪政權的歷史，就是一個證明，當時，支持納粹者不只是極右派的納粹黨徒，很多其實都屬於中間選民，因為，第一次世界大戰之後的《凡爾賽條約》，使德國經濟陷入悲慘深淵，馬克不斷貶值，經濟危機摧毀人民生活，國家已經陷入重症病房，這時候，希特勒這種人登高一呼，中間選民只好選擇靠攏，很顯然，德國人很清楚，他們選擇了一位威權的領袖，卻已經無路可退，漢娜鄂蘭稱之為「平凡的罪惡」。 川普當然有威權性格，但是，美國的制度某種程度框限了川普的自由，還不至於讓川普脫序演出，這是美國的憲法和民主制度的自信，所以，只要中共對美國或全世界威脅沒有解除，拜登無法擺脫親共的陰影，我認為川普連任已經是定局。

「為什麼鄭南榕是英雄？」 討論這個問題，我想先談談蘇格拉底。柯文哲在議會備詢提到蘇格拉底是被雅典人民投票處死的。完整一點來說，是也不是。 蘇格拉底晚年因樹敵過多，被以不敬神和腐蝕青年思想的罪名送上法庭，經城邦公民共同表決處死。但這個處死其實不是真正嚴格意義的死刑，蘇格拉底前後共有兩次的機會可以逃離，但他都選擇迎向死亡。 ＊ 第一次，是按照當時習俗，被處死刑的人是可以要求換一種懲罰的，一般來說會是流放。所以這個死刑的意義其實更貼近於一種宣示：「我們這個共同體不歡迎你，要死還是滾出去，自己看著辦。」 但在那時的世界，人是從屬於社群的，你的身分必然與你的群體連結，而不只是你自己。你是雅典的XXX、他是斯巴達的YYY這樣，一個放棄了自己身分的人，也等同放棄自己的名譽與尊嚴。 所以蘇格拉底拒絕了，更精確的說，他建議陪審團（500位雅典公民）不如加封他為榮譽公民，更激怒了陪審團，於是他又被判了一次死刑。 ＊ 第二次，是當他在獄中，他的門生與朋友無法坐視當代最偉大的心靈居然要落到這樣的下場，於是買通了守衛，跑來拜託他快走。 又一次，蘇格拉底再度拒絕了。他向哭泣的門生解釋，我們每個人都是法律的小孩，如果不是法律為人們的集體生活訂下框架與規範，城邦根本無法形成，人與曠野中的野獸沒有分別。因此公民有服從法律的義務，即便這個判決本身是不義的，他也不能讓自己成為不義的一環。 因為知識與實踐，不可分割。 於是他服下毒堇汁，在眾人圍繞下死去，這就是流傳千古的「蘇格拉底之死」。 ＊ 蘇格拉底最高的哲學成就，就是他自己的死亡。這也是他雖然沒有像他的後繼者柏拉圖與亞里斯多德那樣，留下許多傳世著作，卻依然被後世奉為希臘三哲人之首的原因。 因為蘇格拉底用他的生命向世人證明了，哲學不是打嘴砲的空談，哲學是真真切切指引人生的學問，指出你生命的意義、指出你該走的方向，即便這個代價有時大到要付上你自己的生命。 蘇格拉底認為，知識與行動有如一枚銅板的兩面，它們之間是不能有距離的。如果你知道什麼是正義，但你的行為逃避了正義，那麼你和不知道正義的人是沒有差別的，甚至，和邪惡的人也是沒有差別的。 「知行合一」 ＊ 鄭南榕為什麼是英雄？因為他有選擇。 鄭南榕早就知道國民黨要來抓他，他可以逃亡，也可以出庭為自己辯護，但他沒有。他選擇抵抗，最徹底的抵抗，他要用生命捍衛100%的言論自由，威權政府不能限制他一個字。於是當警察來攻堅，他把自己反鎖在總編輯室，自焚而死。 「爭取正義與真理，理當即知即行。」－鄭南榕，自由時代第267期，1989年3月11日 這是為什麼鄭南榕是英雄，至於這個問題的下半段，我就不答了。

因為有瘋狂話術搏版面的韓國瑜，柯文哲胡言亂語的新聞總是被輕輕放下；因為有自導自演、聲稱被國家機器迫害的韓國瑜更吸睛，柯文哲嚷嚷被綠營打壓、網軍迫害的指控，總是沒有得到太多的關注；因為有執政滿意度敬陪末座的韓國瑜當墊背，執政滿意度同列倒數前三名的柯文哲總可以倖免指責。現在，隨著韓國瑜被罷免解職，柯文哲此時心中應有著莫大的「墊底」恐懼。 因為墊底的恐懼，柯文哲批判執政滿意度五星級的縣市首長「坐牢的坐牢、欠債的欠債，沒比較高明」，意圖合理化自己執政成績不彰；因為墊底的恐懼，柯文哲放話說民進黨要罷免他，遭到議員質詢消息來源時，就裝迷糊擺爛。因為墊底的恐懼，柯文哲說台北市的客觀指標每一樣都遙遙領先，只是市民的主觀滿意度比較低，「人在福中不知福」。 台北市長柯文哲今天在市議會接受質詢時表示，台北市在客觀數據遙遙領先其他縣市，如果民眾沒感受到，是「人在福中不知福」。（記者廖振輝攝）     因為權力慾望的高張勝過墊底的恐懼，柯市長頻頻化身柯主席，開口、閉口都是政治批判，不僅屢屢將砲口對向執政的民進黨，先是有意無意說著罷免只要二十五％就會通過，很危險、很可怕，故意撩撥藍綠對立；等到投票揭曉高雄市民以近九十四萬票的超高票數罷韓成功後，柯文哲竟然權謀地說著民進黨不是「一黨獨大」，而是將「一黨專政」。 柯文哲跟中共政權交朋友，從來不害怕「一黨專政」。二○一八年國民黨拿下「十五」個縣市首長大位，拿下「十九」席縣市議長寶座時，柯文哲也沒擔憂國民黨會「一黨專政」。結果罷韓一過，竟然說民進黨會「一黨專政」，試圖討好國民黨支持者的權謀，斧鑿班班。 柯文哲不相信客觀的執政滿意度民調，自我感覺良好地歸因台北市民「人在福中不知福」，台灣人民應細看他信口開河、胡亂罵人的模樣，以及自導自演遭受國家機器迫害、蓋牌不相信民調的作法，哪一點跟韓國瑜不一樣！ （作者為教師，台南市民）

什麼是理性問政、良性監督？ 先胡亂貼一個標籤，例如白色恐怖。 舉不出準確的實質內涵，被罵亂講話之後，再臉書貼文如下： 「爭論什麼是白色恐怖的定義，沒有意義。 民眾關心的是：說好的八年五萬戶公宅呢？政見寫的「網路投票任免政務官」呢？半年內悠遊卡殲滅敵軍呢？Youbike2.0和1.0搞到不能相容？說好的都市計畫委員會直播呢？廉政委員會為何從2016年9月7日後再也沒有主動調查任何弊案？徹查五大弊案？停工的大巨蛋蓋好了？ 重點不是白色恐怖之名，是白色恐怖之實。只要批評白色，就會遭到網軍圍剿，被貼蟑螂、側翼的標籤。把不同意見者，打成側翼、1450，這是你要的民主嗎？還是你的民主跟大家不一樣？」 先亂貼一個標籤，後轉移焦點，也不用提基本的主張和解決方案，就有一堆粉絲來叫好。 這是理性問政、良性監督嗎？ 「監督制衡」有這麼簡單嗎？ 如果在野黨有這麼好做，那我何必每次質詢都用「有幾分證據說幾分話」的最高標準自我要求呢？ 我們當議員的，質詢時講錯一個名詞，就會有一堆人來「提醒改正」。 就算議員確實指出市政缺失，也會有人來說「不能只有揭弊，還要提具體解決方案」。 這些加碼的高標準，大多數來自市長的支持者。 身為全國只有一席、每年政黨補助款0元的在野黨議員，我坦然接受市民的高標準，盡我所有的力量去完成。 有一個直轄市長、五席國會議員，每年政黨補助款七千多萬的政黨，黨主席發言，不是應該比我更高標準嗎？ 當臺北市的執政黨，搖身一變成為國政的在野黨，是不是也該做到「實事求是」的基本要求呢？ 我以一個市議員的立場，認為市長講話不該亂用名詞、亂貼標籤，這樣就是綠營側翼、1450嗎？ 藍的只要說「阿扁貪腐、蔡英文一黨專政」就能鞏固基本盤。 綠的做錯事，只要說「國民黨更爛」，就能把批評的人都打成藍的。 這種「他比我更爛」的套路，就是人民討厭的比爛政治。 而人民曾經寄與厚望的白色力量呢？ 柯文哲主席很聰明，智商很高，很快就嫻熟「比爛政治」的操作。 白色力量做錯事，只要說「你看民進黨好壞，一黨專政」，就能把批判柯文哲的人都打成綠營側翼1450。 白色力量曾經豪言「推倒藍綠的高牆」。 然而，今日的白色力量，卻已經圍起高高的城牆，用「敵我政治」，把所有善意的提醒和批評，都標籤為綠營網軍側翼。 這不是我所想要的「第三勢力」路線。 人民寄望的第三勢力，應該實事求是，不該操弄比爛政治。 人民想要的新政治，應該先看事實，再談立場。 堂堂正正的臺灣人，講話憑良心。任何事情，如果我有講錯，歡迎指正。 但若講不出我哪裡錯，就請勿東拉西扯，扣一堆莫須有的帽子。 如果「批白色=綠側翼」的神邏輯可以成立，那請問批評我的人，您是誰的側翼呢？ 該不會，您認為自己都是理性監督，別人批評你的偶像就是綠色側翼吧？ 藍綠是顏色，白色也是顏色。人可以有顏色，但不能沒是非。 以前批評藍色，就會有人來說我是綠色。在藍色的眼中，臺灣本土=綠色，我也坦然接受。 後來批評綠色，就有人來打我中共同路人，也不是沒有過，但我也不曾畏懼過。 現在批評白色，有人來圍剿我綠營側翼1450，只是故技重施，老套了。 築起高牆，把批判者都歸類為非我族類的敵軍，就是墮落和腐化的開始。 這些文字提醒我自己，也提醒所有高舉「新政治」理想價值的人。

近日衛福部有意針對自付差額醫材收費訂立合理上限，意外引發醫界議論。站在病患家屬角度，衛福部此舉可幫助民眾在合理費用內選用較好的手術置換醫材，筆者認為立意良善、嘉惠全民。 記得幾年前，朋友家中的長輩因不慎跌倒，送到大醫院檢查傷勢，診斷結果為骨折。醫師建議進行手術接合，其手術過程中需使用板材固定骨架，協助骨頭復原。然而，主治醫師表示健保給付的板材品質差，不如不要使用，強烈建議家屬選購等級較好的醫材，只是需自付差額五萬元左右，若家屬希望患者恢復情況迅速且良好，更應考慮選購高級醫材（自付差額十萬元起跳）。 有些人可能為了縮短復原時間，願意選購高級醫材。但依照筆者耳聞的案例，這筆自付差額對普通家庭而言是一大負擔，即便家屬有心替病患選用好醫材，卻礙於主治醫師提出的自付額偏高而難以定奪。且家屬不熟悉醫材等級差別，亦無法確切得知相關醫材的合理價格，單憑主治醫師提供的資訊，顯然不夠公開透明。 筆者認為，自由市場雖可讓病患家屬有多樣化等級的選擇，負擔得起的可選購高級醫材，若有負擔困難的情形便望塵莫及。其實自由市場機制應建立在醫材等級、價格等資訊皆公開透明之上。如同現今熱門的口罩自由市場，以相同原料製成的醫療口罩，各家廠商定價雖各有高低，但因價格資訊透明化，民眾的消費權益在基礎上已獲得保障，自然願意配合廠商的定價去依照個人喜好與需求選購。 也因此，自付差額醫材設置收費上限確實有存在必要，且強烈建議衛福部設置專門網站，公告各類醫材的等級、樣式、用途差異、合理售價等資訊，讓民眾能在資訊平等的情況下，自行選擇合適的自付差額醫材。 （作者為家庭主婦，嘉義縣民）

韓國瑜說完了他市長任內的最後一次發言， 534天過去了，他查不到任何一件是弊案。 而他的支持者，到今天都還在留言處貼假圖卡。 之前作為中央工廠猛力抹黑陳冠榮、尹立、 猛力抹黑前朝的那些挺韓粉專、挺韓直播主， 會有人道歉嗎？還是繼續硬拗呢？！ 來是偶然離開是必然，韓國瑜講得很輕鬆， 他因為個人的政治利益，摧毀了這些人的名譽， 回的來嗎？ 回的來嗎？ 回的來嗎？  

馬政府的補選也是愈來愈快呢 中選會今天公告解職高雄市長韓國瑜，並宣布8月15日補選。從缺位到補選距離65天，因為我把頭尾都算進去，所以會多2天。 這其實也沒有比較短。首先，就算拖滿90天，誰要遷戶籍都來不及。況且，地方首長缺位，當然能儘快完成補選就趕快辦，這對高雄市民才公平。 加上最近幾年的颱風，多在8月底以後侵台；2016年的莫蘭蒂、梅姬分別是否9月中、下旬；2019年的白鹿在8月下旬。如果補選日遭遇颱風，勢必往後延一週；先訂在8月15日也是比較保險的作法。 相較於馬政府任內的補選（全都是立委，沒有縣市長），也是有很快就完成的紀錄。例如2014年選後，當選首長的立委就職後，45天就完成補選；顏清標褫奪公權後，60天就完成補選。 所以補選辦得快有什麼不對？何況，高雄市缺多久的市長了，去問高雄市民，大家一定會說愈快愈好。 至於為什麼馬政府任內會有這麼密集的立委補選？因為有李乙廷、張碩文、江連福、廖正井等4人涉賄被判當選無效，有李慶安雙重國籍辭職，有顏清標貪污遭褫奪公權，光這樣就辦了6次補選。國民黨到底有什麼立場說罷免、補選浪費公帑啊？ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3196281 公告補選日期被酸「忠犬會」 中選會：依法提告 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3196138 國民黨批壓縮高市補選時間 黨政人士：馬執政期間最短僅43天 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3196082 批中選會「忠犬會」 國民黨團：補選壓縮在野黨準備時間 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3195920 質疑高雄市長補選壓縮時間 國民黨批中選會「補選國家隊」 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3195823 高雄市長補選8/15舉行 本月20至24日受理候選人登記

台大校方扮演幕後藏鏡人 散播假消息 我是台大畢業生，於1984年獲得文學院學士學位。幾年前，同屆同學開始建立LINE群組，並進行餐會等活動。我們外文系也有一個群組，今年一月還一起到台中旅遊。 今天台大外文系LINE群組的聯絡人傳來一份聯署，大意是台大學生會擬於校務會議提案，成立轉型正義小組，傅鐘與傅園會被拆除云云，請大家聯署反對拆除傅鐘。 我認為現在的年輕人很聰明，不會這麼粗暴地主張要拆除傅鐘。 我點進聯署書，發現幾個疑點: 沒有發起人或發起單位；聯署書提到傅鐘會被拆除，因此聯署主張保護<文物地景>。於是我在群組詢問: 是誰說要拆除傅鐘? 聯絡人回覆說，總召劉寧指出，學生會主張成立轉型正義小組，並認為XXX，傅鐘<恐將被>拆除。 我很好奇，聯署書上沒有發起人姓名，怎麼又出現<總召劉寧>? 於是我繼續google，原來劉寧是台大校友中心執行長，而台大校友中心是台大內部單位，提供辦理校友證等服務。 於是我又在LINE群組說，台大內部單位怎麼魚目混珠，讓人誤以為是台大校友會? 台大校友會各地分會很多，最上面是台大校友總會。這是哪個分會或總會提的聯署書呢?<恐將被拆除>與台大學生會主張要拆除，這是不同的。 我在google資訊時，又發現台大今年一月擬拆除臺靜農宿舍，還是學生會出面呼籲保存。這實在太荒謬了，台大自己過去這些年來拆了多少建築? 現在卻以校友會名義說傅鐘恐將被拆除，請大家聯署保護<文物地景>。 今天下午台大學生會出面開記者會，表示他們提案內容根本沒主張要拆除傅鐘，他們主張蒐集各種史料，重建台大歷史，而且他們相關活動已經進行一學期了。 台大學生會痛斥台大校方造謠抹黑。台大此時又推得一乾二淨，說這是校友會發起，台大校友中心只是被動接受校友會的聯署結果。剛才我的LINE群組又有最新消息，說剛開始的確是畢業校友主動發起聯署，之後<將名單提供給學校>。根本沒有這回事的烏龍聯署，台大還接受? 台大不主動澄清校友的誤解，還在那裏接受聯署名單? 誠如我上面提起的，聯署書本身並沒有發起人姓名，更沒寫是哪個校友會分會或是總會發動的。根據我收到的LINE訊息，發訊息的人說這是<總召劉寧>在校友會LINE群組主動告訴大家傅鐘<恐將被>拆除。如果劉寧沒講，校友會也不知道。 前一陣子新聞才在報導，台大去年畢業典禮播放中共軍歌。台大的回應是，畢業典禮是外包的。這種說詞太可笑，如果台大蓋校舍時發生工安事件，砸傷路過的學生，台大說法也是蓋校舍的工程是外包的嗎? 外包就表示台大校方畢業典禮前根本沒有先看活動流程? 我自己以前在政府機構做事，很多典禮或研討會也是招標找廠商，得標者確定後我們都會事先把典禮流程與廠商溝通確認。 過去二十年來的台大很讓人失望。前一任校長的研究團隊發表的論文捏造研究數據而校長也掛名在這些論文。校長本人沒事，科技部卻安排一堆<研究倫理>的課程，叫老師們去參加。 回到這個聯署書，還一堆腦殘的人去聯署，台大畢業的並不表示素質比別人高。台大如此操弄校友會，無中生有，以<狼來了>玩弄校友感情，聯署書名為<搶救你我的回憶>。文字滿滿的文藝腔與文青風，訴諸情感，把大家當傻子? 我們拭目以待，看台大敢公布多少人聯署嗎? 以後提醒台大，有若干校友支持<保留文物地景>，不要再亂拆臺靜農宿舍等級的建築。

世界衛生組織(世衛組織/OMS)總部 - 瑞士日內瓦（gettyimages 圖片）   據報導，由世界衛生組織（WHO）與「中國人口福利基金會」聯手發起的「世界衛生組織COVID-19團結對抗基金中國行動」，雖有中國官媒大肆宣傳，但是，從5月18日活動曝光開始，至6月9日，23天內僅共募得人民幣26,533元（約新台幣11萬元）。 一個是人口數全球第一的國家，一個是為全球76億人的衛生健康搭起護衛橋樑的世衛，攜手之下，竟然落到這步田地，是中國人冷血無情、缺乏愛心？是中國人對統治者的無言抗議？還是世衛的言行，已儼然讓人寒心透頂的全球公敵，連被它極度讚美的中國，其人民都看不下去？ 言必稱中國的世衛秘書長譚塞德不必說了。在其帶領下，世衛一群「專家」，一個個也有如領中國薪水、接受中國黑手操弄的傀儡，這是世人衛生之福份還是禍害，還用說嗎？ 跟中國咫尺之隔的台灣，早已用讓人嘖嘖稱奇的數字，證實個人「戴口罩」、勤洗手、保持社交距離，是所費不多卻收效宏大的武漢肺炎防疫之道。想不到，世衛把台灣阻擋門外，讓全球的防疫拼圖少了重要一塊不說，對是項享譽全球的台灣經驗竟也視若無睹，直到台灣成立口罩國家隊四個多月後的6月5日，才如夢初醒，肯定表示「口罩有助防疫」；反應這麼麻木的世衛，讓相信世衛而遲遲未推行戴口罩防疫的歐美國家，增加了多少冤魂？這筆帳，世衛如何擔待？ 武漢肺炎無症狀患者是否具傳染力？這麼重要的大哉問，世衛流行病學專家范科霍芙6月8日說「武漢肺炎無症狀患者造成傳染『非常罕見』」，隔天在世衛推特招認「說法的根據為幾個研究，約二或三個，而非全球實況」。嗚呼，世衛專家竟然只憑「約二或三個」研究就可下斷言，不太兒戲嗎？ 在全球如一村、各國如比鄰的今天，把台灣（或任何其它國家）排除在世衛之外，極易形成防疫的破口。世界各國（也許中國、北韓、蘇俄除外），不是逼已然將衛生健康政治化的世衛大刀闊斧改變（甚至打掉重練），要不就應另起爐灶，打造一個能對疫情相關資訊有不透明、不公開、不坦白前科的國家隨時緊盯的全球衛生組織，那才能對世人的衛生健康提供更好的保障與保證！ （作者為新竹教育大學退休副教授)

  韓國瑜在6.11卸任前舉辦音樂會。圖／擷自韓國瑜臉書影片     「罷韓投票」以高票通過之後，網路分享了幾篇北漂世代，如何回到高雄投票，如何躲過「韓粉」家長的霸凌，一位大學生說：「我的枕頭上出現刀痕，嚇到我不敢回家」，有一位說：「我的房間是自己出錢租的，所以父母不敢趕我出門」，這些投書有一個共通點，「我的韓粉父母最喜歡每天固定看著紅色電視台，從來不轉台，你說，已經被洗腦成固定的思考模式，這樣不會出問題，我才感到奇怪」，這是2018年選舉，中共國台辦指揮收買親共媒體大力介入，台灣社會被撕裂，世代家庭被毀滅的悲劇，一年後，很多人清醒，看見真相，所以，支持罷韓者認為，「經過修復民主的執行，可以讓老韓下台，韓粉退散，台灣也可以彌補這個被撕裂的傷口」。 但是，支持老韓群眾認為，罷免行動缺乏公平，一股來自媒體網路的怪異聲浪，企圖在街頭討回公道，6月13日的韓粉凱道集會，就是這一股力量的呈現，網路上還出現「暴動」字眼，國安局必須對紅色力量介入，更加小心才是。 紅色媒體擅長傷口撒鹽 問題是，已經被撕開的傷口，是中共在台紅色代理人的偉大成就，打擊台灣民主，證明共產獨裁好處，是戰略方針，中共以及在台同路人，不會就此停止在傷口上灑鹽，因為分裂的台灣，才是中共侵台的最佳條件。所以罷韓之後，中共網軍以及紅色媒體，動得更厲害，網路專家沈伯洋教授說，很多剛成立的帳號，以及來自境外的帳號佔了40%，假訊息越來越多，以及帶風向的言論，針對高雄罷韓事件進行批判、留言，字眼裡面充滿挑撥，仇恨，一個名稱「監督國家政策行動聯盟」的粉絲專業，就出現很多鼓勵武力統一的言論，紅色名嘴邱毅，更是在中共的媒體上，大喇喇發表支持武統，斬首蔡英文言論，名嘴趙少康罷韓之前，先批判罷韓行為違反民主，等到罷韓通過，又變成鼓勵藍營發動罷免行動，挑起政黨仇恨，立場前後搖擺，說來說去，就是自己對，好像這是名嘴專有權利，更不用說，新黨萬年主席一副憤怒填膺，恨不得明天凱道就發生暴動，一個市長下台，有必要弄出那樣大陣仗嗎？這些人希望台灣被中共統治，熱切之心，已經讓自己失去理智，看起來，中共網軍和紅色媒體傾巢而出，對台灣社會進行「認知作戰」，企圖在這一場罷免選戰後，鼓動反抗風潮，製造台灣動亂，動機相當明顯。 今天，美國的黑人暴動，已經進入第二周，居然還擴大蔓延到全世界，而幕後操作的ANTIFA，假裝反法西斯，實際是共產黨同路人，接受中共金錢挹注，配合美國左派媒體，以及被收買的紅色大外宣媒體，鼓吹暴動，這才是暴動越搞越大，時間拉長的主因。6月10日《紐約時報》報導，三個月內推特多了4600個帳號，專門轉貼有利自由左派的文章，帶動種族暴動，真相是，死亡的佛洛伊德是一名長期吸毒，前科纍纍的慣犯，又罹患「武漢瘟疫」，被警察過度壓制，只是死因之一，而非全部，死者卻被塑造成英雄，加上佛洛伊德是伊斯蘭信徒，種族問題加上宗教問題，後面還有民主黨和中共在美潛伏特務奧援，使暴動問題一時間無法落幕。 傳播媒體和網路，永遠是對立政黨的終極戰場，如同毛澤東所說，「筆尖如劍，文字宣傳才是革命武器，比起槍砲還重要」。要挑動社會敏感神經，其實很簡單，因為這個社會永遠有不滿的人，所有社會也必定會有缺陷，要找這些缺陷，甚至製造缺陷，見縫插針，其實也不難，因為，每一個人有不同的世界觀，或者說，每一個人對世界的認知不同，所以給予媒體有綁架的機會。 媒體操弄兩種世界觀 以美國為例最為鮮明，美國的兩黨對立嚴重，不輸台灣國民兩黨——美國有紅色滲透，台灣有紅色媒體搞亂。所以社會走向對立，對立起源來自不同的價值觀，或稱「世界觀」，美國社會學家把這種世界觀分成兩種，固定世界觀，以及流動世界觀，前者趨於保守，後者趨向自由，前者以共和黨居多，後者以民主黨居多，若以台灣來說，前者是國民黨，後者是民進黨，前者喜歡規律，固定看一種報紙，所以很容易陷入同溫層的結構裡面，並且加入同類團體，從團體裡面獲得身分認同，寫《極端政治誕生》的馬克海瑟林頓說，「同溫層團體如同吸二手菸，你一但加入，就算不抽菸，也會染上菸癮」，流動世界觀的人比較彈性，可以接受社會的變動，從社會議題來看，前者反對同婚，後者可以接受同婚，前者反對通姦除罪化，後者接受通姦除罪化，為了迎合不同世界觀，媒體和網路也會配合政黨，形成自己的言論。美國支持共和黨稱為紅色網路，例如福斯電視，支持民主黨稱為藍色網路，例如CNN，因為政黨介入，加上境外的紅色力量介入，美國兩黨立場也變得越來越無法溝通，這種情況也出現在台灣，藍綠陣營對於政治議題，無法理性溝通，問題就出在媒體身上，紅色媒體用語用字，甚至下標題，也充滿仇恨偏見和懷疑，引誘同溫層的思考方向，這種媒體擺明不願擔任政府政策的善意建言者，而是社會破壞者和政府的敵人，很糟糕的是，這些紅色媒體已經不是媒體，而是境外勢力的傳聲筒，台灣的法令還對它無可奈何，比起美國政府對中共在美國媒體的管制措施，台灣實在要加緊立法才對。

被中國操控的統媒不只你想的那幾家 講到中國操控的在台統媒，往往大家直覺就是去年去拜汪洋的那些媒體們，其實還有很多漏網之魚。 例如廈門大學台灣研究院兩岸融合發展與國家統一政策模擬實驗室主任陳先才，就長期在美麗島電子報、風傳媒發表專文。 所以，千萬別再說什麼美麗島電子報是綠媒，它完全就是不折不扣的紅媒。至於風傳媒，核心高層還都是中國時報跑過去的呢！ 韓國瑜說什麼90%的媒體被民進黨控制。那個「民進黨」應該是「中國共產黨」的口誤才對。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3195171 中國廈大統一實驗室主任在2台媒開專欄 陸委會：持續關注

面臨「是非對錯」的選擇時，國民黨經常站錯邊，然後再靠著對媒體的掌控，顛倒黑白愚弄人民。 多年來，國民黨文工體系的專長，就是「硬拗」，從早期的宋楚瑜、蔡璧煌、蔡正元、鄭麗文、李明賢、到現任的王育敏等，無一例外。 國民黨的發言人也一樣，包括鄭世維、陳以信、王鴻薇、洪孟楷、黃子哲等等，專長都是「噴口水」。 其他常上政論節目的藍營政治人物，也好不到哪裡去，如羅淑蕾、葉元之、謝龍介⋯⋯。 唯一講理的國民黨發言人，就是被開除黨籍的楊偉中。這是典型的「劣幣逐良幣」！ 每次在電視上看到洪孟楷與黃子哲等人的強詞奪理，就好懷念楊偉中！

六月十日中國國台辦主任劉結一在台企聯代表大會上，提出「民進黨當局和台獨分裂份子變本加厲勾連外部勢力」，並且呼籲台灣「共同制止民進黨當局和台獨分裂份子把兩岸關係推向危險邊緣」，面對以上說法，或許應該問一下劉主任，自從二○一八年三月擔任身為中國對台最高業務執行者，都是「路人甲」嗎？ 劉結一（中央社檔案照）     長期以來，國台辦要操控台灣政治無所不用其極，但目標卻似乎永遠只會頭削尖尖地壓寶國民黨，別的不講，回想去年三月總統大選期間，劉在深圳會晤韓國瑜，喊著「韓此行給高雄鄉親們帶來扎扎實實的利益與實惠，是兩岸一家親、守望相助的具體體現」，如今呢？兩個月後在廈門遇到王金平時，喊著「九二共識為兩岸關係和平穩定奠定了堅實基礎，台獨根本行不通」，後來呢？隔月郭台銘提出「黑郭事件」與國台辦有關，劉主任你人在哪裡？ 中國官員有著各種的動機批評台灣政府，但劉結一卻沒有資格這麼做，因為國台辦統攬對台工作的所有成敗，所以「對台所有的失敗都是你的錯」，如果今天大張旗鼓說著「兩岸關係推向危險邊緣」，這不就是國台辦辦事不力，無法化干戈為玉帛的結果嗎？快醒醒吧！劉主任，你可不是路人甲呀！ （作者為高雄師範大學地理學系副教授）

韓國瑜說「為何鄭南榕是英雄，許崑源是狗熊？」這句話比喻真的很奇怪，不倫不類，也非常沒有道德感。 第一，我從來沒聽過任何人用這種比喻方式，也沒聽過「許崑源是狗熊」這樣的指稱。唯一，唯一聽到的就是韓國瑜說的，所以韓國瑜應該自己出來解釋，到底是誰跟他說許議長是狗熊？否則又是自己編造、然後叫民進黨要負責，這不是很奇怪嗎？ 第二，鄭南榕先生是爭取台灣言論自由的重要人士，生前對於台灣民主自由人權的追尋，台灣許多民眾都非常認可，而許議長生前的事蹟，與鄭南榕先生完全不同，如何能一同比擬？實在是不倫不類。 第三，許議長的政治、歷史定位，留待往後讓人民去定位，韓國瑜直接用狗熊二字，實在非常不厚道。而且許議長後事尚未圓滿完成，現在就公開定位，是在消費死者，這非常不道德。   鄭南榕是英雄、許崑源變狗熊？羅致政批韓國瑜：不倫不類的比較 | ETtoday新聞雲

  為明尼蘇達洲因警察執法過度而死亡的佛洛伊德的示威活動，2020.6.8。圖／擷自美國之音網路影片   美國黑人暴動已經進入第14天，6月7日，華府被抗議群眾包圍，目前示威就像瘟疫，傳播到歐洲國家，創下過去暴動持續時間最久，蔓延地區最廣的紀錄。 信仰無法化解衝突 西雅圖、紐約、華府很多地方，上演警察下跪，和示威者禱告痛哭場面，沒錯，暴力無法處理暴力，唯有愛可以化解暴力，畢竟，黑人祖先來到美洲大陸，身分只是奴隸。但是，三百年來，因為傳教師努力宣傳基督教信仰，使黑白種族有了共同的信仰和語言，尤其是，遇到衝突，信仰就發揮了力量，但是，這場暴動背後因素太多，尤其是政黨和中國因素，扮演重要推波助瀾腳色，因此，美國國土安全部已經定位國內恐怖攻擊，問題是，是否需要軍隊介入，華府和國防部看法兩極，也重創川普威信。 暴動無法經由信仰平息的另一個原因，因為受害者佛洛伊德並非基督徒，而是伊斯蘭信徒，整個故事必須從1991年說起——1991年非洲索馬利亞，這一年，索馬利亞發生內戰，美國支持的獨裁者巴雷被反政府軍推翻，西北方的軍閥宣布成立「索馬利蘭共和國」，佔領產油區，卻沒有獲得國際承認；南北方的衝突不斷，造成嚴重飢荒。1993年，聯合國和美國維和部隊，基於人道精神介入索馬利亞。1993年，美軍和軍閥在「摩加迪修」爆發戰事，好萊塢電影《黑鷹墜落》就是描述這場戰爭，這場戰爭之後，美國收容了3萬名索馬利亞難民，安置的地方就是明尼蘇達州。 明城有「小摩加迪修」稱呼 明尼蘇達位於五大湖區，風景美麗，人口500萬，一半以上是來自北歐的移民，德國移民有150萬，信奉伊斯蘭的索馬利亞難民，變成極少數，首都聖保羅和明尼亞波里斯，合稱「雙子城」，發生事件的明尼亞波里斯，以索馬利亞黑人居多，所以有「小摩加迪修」的稱呼。照理說，明尼蘇達是人口密度低的「紅區」，普遍支持共和黨，問題是加入伊斯蘭因素後，種族問題加上宗教差異，使明尼蘇達變得很複雜，本來，來到明洲的伊斯蘭難民教育程度低，只能從事農業勞動，收入也較低，無法逃避變成社會最底層宿命，2001年，發生世貿大樓恐怖攻擊之後，伊斯蘭變成美國公敵，索馬利亞難民也被貼上標籤。而事實上，中東的伊斯蘭聖戰士組織，也把美國的索馬利亞難民鎖定，視為海外聖戰士招募對象，有不少難民離開美國加入伊斯蘭國。2013年，肯亞奈洛比發生百貨公司爆炸案，裡面有三名嫌犯就是來自明洲，這也為何今年初，川普當面斥責一名黑人女性眾議會議員滾回家去，這名議員奧馬爾，就是明尼蘇達選出來的索馬利亞難民。 明尼蘇達的警察很清楚這段歷史，也對明尼蘇達黑人另眼相看，因為，這些黑人極有可能，就是伊斯蘭招募的聖戰士，所以，面對黑人犯罪或涉嫌犯罪，採取的壓制動作，也特別用力，後來的驗屍報告也證實，只要少壓制三分鐘，佛洛伊德還是可以活下來，若要認真分析，並非種族歧視造成白人警察的執法過度，而是警察恐懼面對恐怖份子，自然升起的過度防衛壓制。 美國的種族問題，源自大航海時代的黑奴販運，英國是第一個宣布黑奴販運有罪的國家，用法律替自己救贖，美國則以一場戰爭，揭開了黑奴販運的不人道問題，但是，一直到現在，傷痕仍然無法完全彌補，即便是一場意外，都可能造成大衝突，只是，這一次的衝突，因為政黨政治歧見，和中共特務介入，紅色媒體鼓吹，已經變得更加難以控制。 美國兩黨對種族問題，一向看法兩極，民主黨被視為比較同情少數族群，共和黨則反對移民，基本上的歧見，就使問題增加了政治成分，暴動之前，民主黨的「藍區」反對「武漢瘟疫」太早解封復工，以此杯葛川普，但是，遇到黑人暴動，重傷川普威信，就鼓動群眾上街，這時候卻不擔心瘟疫傳染了，很顯然是基於政治的利益。 2016年，舊金山發生一件白人警察槍殺黑人嫌犯事件，當時，川普剛剛上任，舊金山美式足球49人隊的四分衛柯尼，開場時面對唱國歌國旗升旗時，故意下跪，引起騷動，毀掉這場比賽，美國社會認為下跪是對國家不敬，川普對這次事件談話，支持保守派所認為，下跪是對國旗不敬說法，因此，球賽變成政治事件，柯尼遭到禁賽處罰，事後，根據蓋洛普民調，支持川普看法的人有50%，認為自己會抵制球賽，但是，傾向民主黨支持者，只有25%認為會抵制球賽，但是，9成7的黑人認為，不應該把球賽扯進政治。 這次暴動剛好是在大選之前，因此，兩黨動作很大，一方希望暴動結束，趕快從中止血，一方希望暴動持續，最好可以演變成一場革命，顛覆美國政府。唯一這場暴動受害者還是辛苦執勤的警察，他們既然是執法過度的引火上身者，更是執法的受害者。 美國電視連續劇《芝加哥警署》，有一句對白值得玩味，「我眼裡沒有看到黑白，只看到事件真相」。但是，這條偵探準則，卻永遠是警察的致命傷。

韓國瑜甫坐上市長寶座，椅子還沒熱，就搶著選總統，藍營內部有人說，此舉將造成「國民黨三殺」：總統、立委雙輸，罷免會過。不過真的「三殺」，不在罷免前，而是罷免後的現在；刀刀見骨，刀起頭落。 第一殺，當然是驚心的九十三萬票。國民黨高層全力助韓抗罷並揚言「罷免案不光是韓國瑜個人問題，也牽動國民黨再起的氣勢。」罷免通過，國民黨「再起」無望了。第二殺是高市議長許崑源墜樓自殺。藍營前立委蔡正元指稱是「殉國殉黨」；「黨國」在台灣壽終正寢了。第三殺是曾代表國民黨角逐基隆市長的謝立功，宣佈退出國民黨，改投民眾黨；這是跳船，「良禽擇木而棲」，國民黨號稱「百年」的大船要沉了，樹倒猢猻散。 最值得觀察的毋寧是罷免案通過四天之後的國民黨中常會。黨主席江啟臣率領中常委、黨務主管及立委到高雄殯儀館開「行動中常會」。乖乖隆的咚，殯儀館耶！國民黨藉追悼許崑源進殯儀館，「既傷逝者行自念也」；既現實又象徵，拍「黨國云亡」的電影，絕對是最吸睛的一幕。 國民黨主席江啟臣坦承，過去幾十年來，國民黨在高雄輕忽了人才的培養。（記者葛祐豪攝）     那麼韓國瑜還有撇步嗎？有，不但有，且已著手部署了。被罷免後，韓國瑜在臉書上寫了非常阿Ｑ的句子：「真正的勝負輸贏卻是在選舉落幕之後才真正開始」。明明輸了，還有什麼勝招？韓國瑜不像被困在垓下自刎而死的項羽，後人惋惜說：「江東子弟多才俊，捲土重來未可知。」韓國瑜在幕落之後，宣稱「真正開始」，所憑仗的正如「江東子弟八千人」的「韓粉」。 維持韓粉的激情與韓粉的隊伍，乃是韓國瑜「再起」的唯一本錢。韓國瑜拒提罷免無效之訟，目的在擋住黨內強棒接收韓粉而已，「尊重人民意志」云云，騙肖！朱立倫已表態有意擔起高雄市長補選的重任，問題卡在四個月入籍時間；而且只有韓國瑜提出罷免無效之訴，才能以時間換取空間，朱立倫才有取得候選人披戰袍出征的機會。韓國瑜快速宣告放棄司法手段，自使朱立倫們請纓無路。反思一下。朱立倫一旦橫柴入灶，成為市長補選人，為打敗民進黨，韓粉非得傾巢而出擁戴新共主不可，韓國瑜不邊緣化也難；放棄訴訟就是阻卻強棒飛車南下。韓國瑜知道非霸住韓粉領袖地位不放才能「我將再起」；臥榻之旁豈容他人酣睡？哪會拱手將韓粉轉讓他人？另一方面韓也積極物色在地可操控代理人參選，百忙中見黃昭順，不是為此還有別事？ 韓國瑜臉書上明志的第一句話：「這一次，誰會是贏家？」表面看只是不承認失敗，其實是拉許崑源的屍體當自家的武器；這一句話原出於許崑源的「絕命詩」。打著許崑源的旗幟，為市長、議長雙殺出一口氣為號召，韓粉烽火遍地之勢成。 徒有誓師不夠，也要操兵。韓國瑜進行所謂「報復性罷免」，指名黃捷、陳柏惟、王浩宇、劉世芳、陳致中等，漫天要價，甚至點名罷免總統，扯淡不打草稿，凸顯草包本色。標靶只在延續韓粉香火於不墜，即使不能擴大韓粉隊伍，至少韓粉向心力不散，如此而已。韓國瑜也下了動員令，揮軍凱道，著白衣宣告韓家軍成立，到時候韓旗飄飄壓倒黨旗飛揚了。 這是韓國瑜「再起」的唯一途徑，捨此，不要說進取黨主席大位，恐怕連立錐之地都沒有；韓粉大操兵，國民黨內沒有黨中央只有韓國瑜。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

柯文哲急著配合中國聲討民進黨 最近柯文哲遭遇許多挫折。包括： #中國代理人盟友韓國瑜被超高票罷免 #首長評比連連殿底 #民眾黨面臨滅黨危機 所以他本週非常煩躁，不斷主動攻擊、挑釁民進黨，再看看昨天劉結一對民進黨的叫罵。一切都豁然開朗了！ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3194119 不演了！承認對台關係嚴峻 劉結一：台人應抵制民進黨 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3192429 重提政黨可議題合作 柯文哲：罷韓後已成「一黨專政」 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3194052 嘆談罷韓局勢被攻擊 柯文哲再嗆小英：不知節制權力擴張