什麼是「九二共識」？兩個月前，坊間有一份將近一萬五千份的大型民調，針對是否同意「承認九二共識可以保護中華民國的存在」提問。有高達五十七％的受訪者表示不同意，僅有三十．四％的民眾同意，其中自認是國民黨支持者中，也只有六十七．一％認同，期待改善兩岸關係的民眾未必視此為解方，因此有學者做出「九二共識」在台灣市場正在不斷萎縮的結論。 「九二共識」只有三成民眾認同，可說是不受歡迎的政治產品，何以國內有政黨非要在大門口掛上這個招牌，甚至在大選時向選民推銷？它們不惜在打一場背離主流民意的求敗戰爭，只為迎合境外敵對勢力的胃口嗎？其實不只如此，如果熟稔兩岸問題的演進歷史，必然可以判斷「九二共識」形同毒藥，真吞下去，中華民國遲早毒發身亡。 「九二共識」是怎麼來的？一九九九年七月十二日，當時的中國海協會副會長唐樹備首次提出。由於李登輝總統在七月九日發表「兩岸是特殊的國與國關係」，唐樹備於是在三天後批評：海基會某些負責人把兩岸關係說成是國與國的關係，是對一九九二年兩會共識的粗暴破壞」。同一天，國台辦在北京邀集台商協會會長研商「兩國論」情勢，會中要求：「要回到一個中國的原則上來，至少要回到一九九二年的共識。」這是中國最早、極其明確地，在政治上把「一個中國原則」與「九二共識」結合起來，成為中國一路對台念咒二十多年的所謂「定海神針」，非要台灣內部的政治勢力應和不可。 二○一九年一月二日，習近平總書記更進一步定調：「一國兩制」是實現國家統一的最佳方式。在堅持「九二共識」、反對「台獨」的共同政治基礎上，兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士，就兩岸關係和民族未來開展廣泛深入的民主協商，就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排。這是「九二共識」與「一國兩制」直接連線的出處。 問題是：一九九二年李登輝政府與中共的江澤民政權到底有沒有達成「共識」？李登輝、海基會辜振甫、陸委會黃昆輝都說沒有，這不稀奇，值得一提的是時任陸委會副主委的馬英九也說沒有。一九九二年十一月五日，馬英九公開抨擊：「海協會明知雙方就有關『一個中國』的『表述』問題並無交集，卻對外一再揚言雙方已獲得共識。這種言不顧行、行不顧言的作風，錯失達成協議的良機。」現在的馬英九以今日之我否定昨日之我，合理研判，他應該是後來吃到了共產黨的口水。 拿一個不存在的事情，不但含在嘴裡，還要台灣政客訛詐台灣人民一起嚥到肚子裡，中國是什麼目的？很簡單，這是中共在對外談判時慣用的手法，套在台灣身上，主要有兩個作用。首先是政治談判的議題設定，把有利於中國的「結果」先列為「前提」，要台灣未談先輸；其次是誘迫台灣進行政治談判的手段，台灣政客以為照念口訣無傷，可以交換貿易、交流等「和平紅利」，事實上中國把台灣當成「標的物」的零和式政治談判將同步進行，前者是紅蘿蔔與棍棒的手段，要放要收，全由北京決定。近年來台灣輸中的農漁產品早就見了真章。 在台灣，不識「九二共識」意圖的民意，顯然少數，要靠「九二共識」競選總統，與服毒自盡相差幾何？

  賴清德在辯論會說中華民國帶來災難，會後承認漏講憲法二字。意即，中華民國憲法帶來災難，為什麼？ 一九四六年中華民國制憲，蔣介石知一九四三年的開羅宣言未把台灣交給中國，提出的憲法領土不敢列入台灣，若要併吞，須變更憲法條文。但一九九一年台灣公佈的第一次增修條文「為因應國家統一前之需要…增修本憲法條文」。給人「統一」的錯覺。又，為了選舉區域，在憲法增修條文分為「自由地區和大陸地區」，他們就解釋為憲法增修領土已納入台灣，振振有辭不敢反「統一」、合唱「兩岸一家親，共圓中國夢」。 其實中華民國憲法的自由地區，就是一九五四年協防條約裡中華民國的範圍「territories」台灣、澎湖（注意，不含中華民國領土金門、馬祖）。但他們就說，美國也承認台澎屬中華民國領土。可是簽約的杜勒斯否認，他說，就兩國而言都是管轄區，都不是領土。因該條約規定的美國範圍琉球，是美國託管地，不是美國領土。 同理，「自由地區和大陸地區」是指選舉區，不是領土，但每次選舉到了，台灣人不察，都給他們空間，給台灣帶來災難。 （作者為前中興大學企管系副教授）

年年有今日、歲歲有今朝 德文祝人家新年快樂是這樣！ Einen guten Rutsch ins Neujahr! 「guten Rutsch」直譯為「好好滑一跤」。它通常被理解為祝福某人順利、無障礙地進入新的一年。 這個新年祝福可能來自於德語中「rutschen」的另一個意思，即「過渡」或「移動」。因此，「guten Rutsch」意在祝願對方在新的一年中有一個順利的開始和過渡。這並不真的意味著「滑倒」，而是一種形象且傳統的說法，寓意平穩、愉快地進入新年。 Dinner for one 中，詹姆斯一直被虎頭絆倒，也充分的顯現這個象徵意義。 蘇菲小姐90歲生日，四個已經不存在的客人，像往常一樣，詹姆斯這位變老的管家，一樣彬彬有禮地護送小姐到餐桌；索菲小姐將歡迎她不存在的老朋友們，托比爵士、馮·施奈德海軍上將、波默羅伊先生，尤其是她“非常親愛的”溫特伯頓先生。 和往年一樣，他每次都會偶然走路絆倒在虎頭標本前。詹姆斯會一次又一次地詢問蘇菲小姐，總共不下五次，「程序」是否應該「和去年一樣」。 和去年一樣，蘇菲小姐會糾正他，「程序」應該「每年都一樣」——包括最後她在詹姆斯的陪伴下上床睡覺。 當“程序”“每年”一樣時，它會是什麼樣子？ 2023年我大概寫了500篇以上的文章，多了5000個追蹤者，跑了2396.4公里。昨天早上跑10公里的時候，想說再多跑3.6公里，但還是10公里時停下來，為什麼要有所不同？ James asks, "The same procedure as last year, Miss Sophie?" ， Miss Sophie answers, "The same procedure as every year, James!" 早上收到一個人氣匿名粉專版主的新年祝福：謝謝教授過去一年的文章啟示與辛勤書寫，2024新年快樂！ 我回答：你也辛苦了，祝新年快樂！ 我這幾年的生活，每年都過得差不多，寫文章、跑步、工作、送小孩上學，好像一成不變，說無聊是很無聊，連看這三年跑步的紀錄都在2400公里左右，月平均都是200公里。 The same procedure as every year！ 這就是幸福啊！ 祝大家新年快樂！

2023，方生方死，怎一個亂字了得？ 2023年過去了，年年難過年年過，處處無家處處家。如果用一個字概括這一年，我最先想到的，就是一個「亂」字。 國際局勢之亂令人目不暇接。美國合縱連橫，年內基本完成了西方民主陣營的重組。特朗普時代美國孤立之勢有所緩解，但美國為首的民主同盟仍很脆弱，最堅定與美國站在一起的是日本與韓國，越是缺乏安全感，越是「傍實」美國。反觀歐洲北約，英國口惠而實不至，德國五時花六時變，法國最叻走偏門，這在俄烏戰爭與以哈戰爭中表現得尤其明顯。 幸而美國經濟一片好景，經濟軟著陸，不至於後方空虛，但民主體制本身的內耗，也使拜登政府左支右絀，步履蹣跚。 俄烏戰爭膠著雙方進退維谷，以哈戰爭引爆口舌之爭。西方價值觀在重大問題上理不清自身的歧義，不是價值觀有問題，而是對價值觀的理解各有偏好，搞到幾乎勢不兩立。偏左的去得太盡，偏右的又守得太死，站在中間的左右做人難。民族平等被恐怖主義偷襲，一半人將阿拉伯人視同哈馬斯，另一半人將哈馬斯視同阿拉伯，這一來更亂上加亂。 今年也讓習近平心亂如麻，不是小亂是大亂，其後還會更亂。疫後經濟沒有起色，經濟的敗象雖早已深種，卻是在今年得到確認。地產﹑投資與消費三架馬車全面失速，更慘是互相疊加，扶得東墻倒西墻。習近平一人獨裁，手下都是庸劣之輩，敗在他自己也沒有主意，一門心思抓權，把問題留給未來，末來什麼時候來，他不知道，別人也不知道。 政策互相打架，內政外交彼此扞挌，高層幹部無主見，低級幹部想躺平，私企一味逃亡，百姓怨聲載道。經濟危機衍生財政危機，財政危機衍生金融危機，金融危機衍生社會危機，社會危機衍生政治危機，中共歷史上，從來沒有面對過如此全面而深刻的危機。三年大饑荒時只有糧食危機，已經餓死四千萬人，若是上述危機倒骨牌爆發，那要置十三億中國人於何地？ 習近平獨裁以來，數不出一件做得成功的事，所有的「親自指揮」最終都以爛尾告終。即使那些明明可以勉強對付的，也要把它們折騰到不可收拾，最後掃到地氈下了事。 於是中共國的今日，地氈掀起不堪入目，一大堆陳年垃圾發出惡臭，不清理唔得，清理又是厭惡性工作。為平衡破敗的心態，習近平唯有一天到晚唱高調說空話麻醉自己，好像只要意氣風發世界就會自動變好。 中國之亂不是表面的亂，所有表面的亂後面都有深層次的亂源，這些亂源與體制有關，與多年的胡作非為有關，與決策層的昏庸無能有關，與中國億萬民眾對習近平失去信心有關。 2023年，中印之間﹑中菲之間﹑中韓中日之間，都在醞釀不同程度的衝突，更不必說美國在一旁磨拳擦掌，連歐盟北約都欲沾手亞太事務。一年之內可以與這麼多國家結下仇恨，也只有習近平做得到，可惜冤仇易結難解，四面樹敵的結果，是時勢更不站在自己一邊。打仗必輸，不打仗長遠也是輸，低頭求饒人家不受，不低頭沒有出路，中共從來沒有置自己於如此難堪不能自拔的境地，習近平對此危局，不亂都幾難。 香港之亂就無庸贅言了，人人有目共睹，現在得到的雅號叫「國際金融中心遺址」，真是傳神之至。李家超的執政宗旨是「以結果為目標」，意思是他閉上眼睛亂搞，都會有一個結果，結果在那裡，他的目標也在那裡。今日結果是他摧毀了香港，證明他的初心也是如此，他的本事倒真的不小。 歷史經驗證明，大亂之後必有大治，但何時大亂，那才是問題。2022之前，全面敗壞已種下禍根，但直至2023才得到確認，只是，2023之亂只是一場更大的亂局之肇始。 當前中共還有一點家底，中國人手邊的錢還沒有花光，市場經濟還剩下一點地盤，以習近平揮霍中國人財富的決心與能力，要耗盡中國人的家底，終究只是時間問題。經濟大局是有出無入，官方民間都在喊救命，習近平是紈絝子弟，結局如何不問可知。 更糟糕的是人心壞了，官場人心壞，民間人心也壞，正氣消磨，邪氣橫行。要救國家，先要救風習，但亂世當前更逢道德敗壞，集體的向心力與榮譽感全面崩塌，風習從何救起？風習難救，國家又從何救起？此所以天下大亂是不可規避的，希望大家防患於未然。

【台灣離中國越來越遠】 台灣今年對中國投資額占總體對外投資額比例將大跌至僅略高於10%，創30年新低。 台灣對中國投資額占總體比例在13年前達到高峰 84 %，當時兩岸簽署ECFA(海峽兩岸經濟合作架構協議)。如今占比僅 12 %。 美中關係越來越糟，台灣企業也發現越來越難在中國做生意，加速脫鉤才能自保。 反觀台灣對美國的投資額在今年前11個月飆升至96億美元，高達去年同期的9倍，占總額比例達37%。對德國投資額也超過對中國投資額，來到39億美元，是去年同期的25倍之多。 台灣廠商是歐美品牌廠商的供應鏈廠商，台灣對中國出口主要是賣到「中國的工廠」，並非賣到「中國市場」。台灣對中國市場依賴甚小，中國意圖以取消ECFA早收清單部分產品關稅優惠來威脅台灣，已給台灣外貿的多元布局破解。

直覺和良知 今年是2023年最後一天，這一年總共跑了七場馬拉松，2400公里，跟去年差不多，六年來已經跑了15,700多公里。 六年前的今天，像這樣的早上，突然想說去跑一場全馬送走這一年，就出門到附近的公園自己去跑了一場很慢的馬拉松，很快就六年了。 每天早上當然可以繼續留在床上做夢，在夢裡實現自己的夢想，也可以起來面對自己真實的人生，這是兩種不同的選擇。昨天11點多才從電影院離開，早上一樣五點就起來。我的生活習慣不管幾點睡，都是早上五點起來，因為我愛我自己，所以盡可能讓自己早睡。 「決心」才是真正的天賦，但選擇的當下往往是「直覺」。有些人喜歡把自己客觀的條件列出來，做個S W O T的表格，然後再去做決定，像我爸就常常這樣，看起來是非常聰明的一種做法，就我看起來是浪費時間，如果沒有訓練那種正確選擇的決心和直覺，再怎樣理性的分析都沒有辦法做出什麼樣的改變。 當年一個成績比我好比我優秀的大學同學，他因收集太多留學德國的資料，有許多悲慘的下場，因而決定不去德國唸書。公費留學座談德文組的指導老師經驗分享了自己很多的辛酸故事，有兩個其他領域的同學，就從德文組跑到英文組。 困難的選擇都是直覺，念第幾類組、要不要出國唸書、跟誰結婚、做什麼工作、要不有小孩、拋頭露面出來開記者會、一直到跑馬拉松，這些都不是理性可以決定一切。 當面對艱難的決定，我們的理性達到極限時，人們常說：「聽從你內心的聲音」，這個聲音就是直覺。 列出優缺點 SWOT清單或許在某些情況下有所幫助，但當無法預見某個決定的後果時，表格又能告訴我們什麼呢？困難的決定都不是這樣做出來。 我想要什麼，什麼讓我快樂？我是誰，我認同什麼？很難說出哪條路才是正確的：無論是工作、愛情，還是生活本身，連睡覺、還是跑步，這麼簡單的問題其實也是直覺。 如果有直覺，當計算的理性失效時，直覺為我們指明方向，保證我們不會走入迷途，在沒有機會進行長時間權衡利害的情況下，像魔法一樣讓我們做出正確的行動。 什麼是直覺？我們經常將直覺與情緒感覺劃上等號，仔細想想，這種能力遠遠不止於此，甚至可能是完全不同的東西。 直覺指的是對某一對象的突然理解，並且是完整的理解，直覺與感覺無關：它是純粹思想的行為，這是一種近乎神聖的靈感，它似乎憑空而來，讓我們能夠在選擇的迷宮中找到正確的道路。 跟直覺很像另外一種東西叫做良知，有些人很容易出賣別人，有些人很難出賣別人，這是種很神奇的狀況。 直覺和良知到底是如何顯現的？換句話說，神聖如何進入我們世俗的存在？不用感覺、沒有理性思考、五官和大腦不需要發揮任何作用。 這是一種近乎形而上學的決策力量，所謂「良知的呼喚」。不是身體的感覺，並非來自慾望，甚至不是理性邏輯分析之後的選擇。 這是一種內在的聲音，考慮自己的存在，能夠聽到這一種呼喚的人，不會因為「大家都這麼做」而做出這樣或那樣的決定。 有直覺的人會為自己獨特的存在做出決定，這種存在從無窮的可能性中顯得明亮而耀眼。 這種直覺與我們自己的有限性密切相關，人生只有一次，而死亡無可避免，這樣的想法讓我們往往能夠直覺地做出正確的決定。 當然對直覺的決定要保持一定程度的懷疑，那些盲目信任自己直覺的人很少會質疑自己的決定，而是可能將其視為某種啟示，認為它能夠像神聖的真理一樣抵抗所有論點。有堅定的信心，同時又能夠自我懷疑檢驗，這是高度智能的表現。 沒有直覺，幾乎不可能做出任何重大的決定。決心才是真正的天賦，具體的展現就是直覺，明顯的衡量是良知，這是尋找人生意義重大的啟示。 再見了，2023 ！ 祝大家新年快樂，有一個直覺決定的2024！

侯探長常拿1997年陳進興侵入南非駐台武官官邸綁架人質，他英勇交涉救出武官全家的事來說嘴。 然後又愛扯自己每天長槍對短槍，面對搶林彈雨從來不穿防彈衣，是謝長廷才穿。 但事實是謝長廷沒穿防彈衣獨自進入官邸和陳進興交涉，答應當他妻子的辯護律師並給予他家人公平待遇，陳進興才同意繳械放人。 侯探長當時是躲在謝長廷後面，等陳進興答應談判後，穿防彈衣戴鋼盔從窗戶推沒防彈衣的謝長廷先跳進去，還有大批警察圍住正門吸引陳進興注意，等謝長廷談判成功再帶警力抓人。 謝長廷因此被白冰冰痛恨，還說他不是壞人也不是好人，他根本不是人。謝長廷長期受委屈和辱罵卻從來沒為自己辯解，也沒說侯探長怎樣。 英雄讓侯探長當，惡人形象自己承擔，這就是謝長廷。 警察對持有槍枝的罪犯採取必要保護措施並不丟臉，但不要為了充當不怕死的硬漢說謊。 搶了謝長廷不需要的風頭，又抹黑他。這不叫英雄，是投機。 . 多年後謝長廷終於說出真相： 謝長廷判斷侯探長和陳進興應該熟識。陳衝進南非武官官邸時，因槍枝走火誤傷武官和女兒，要求警方救人。那時侯探長喊：阿興啊，我要進來了。然後讓人把武官抬出去治療，從那時到陳進興投降的22小時，侯沒有進去現場，只有從外面接小孩。 侯探長擔任北市刑警大隊長時，刑求陳進興的太太和弟弟，刺激陳進興瘋狂S人並挾持人質，訴諸媒體要求還家人公道。 侯探長全程戴鋼盔穿防彈衣，因害怕陳進興知道北市刑警大隊刑求陳太太和弟弟的細節後，會對他開槍。謝長廷也很擔心，那時陳進興對家人遭刑求非常憤怒。 當時謝長廷沒有任何公職，進去現場純粹是陳進興要求和警方的通知。而且謝長廷沒有穿防彈衣，因為他認為談判的人不要讓歹徒感覺不信任他。 . 做人，還是要厚道。 而你從來沒厚道過。 .   唯一戴鋼盔穿防彈衣 侯友宜躲在謝長廷背後

很多人不爽藍白這一題的答案！ 但昨天晚上我是蠻欣慰的，美國應該有在後面打他們的屁股。 總統辯論會提問人：「對台灣主權威脅最大的國家是？」 侯友宜：時間用盡沒有回答。 柯文哲：時間用盡沒有回答。 賴清德：「中華人民共和國 對台灣主權威脅最大」 沒有像之前一樣，白藍至少不敢說是美國或等邊三角形！ 柯文哲這瘋子實在太遜了，我以為說他會這樣回答，可能應該是民調第三的原因！  

昨天總統候選人的辯論，賴清德的一段話讓我特別有感觸。 「我不接受柯主席稱我們家的房子是用那樣的方式，我覺得非常不禮貌，一般的民眾就算了，你是黨主席、總統候選人，你不應該帶頭做這種惡意的示範。」 這段話當面點出柯人品的本質：惡意。 多年來我們在社群媒體上不斷批評他帶起的不良示範，卻鮮少有人能當著他的面指出。有機會與他面對面的媒體，從未質疑挑戰他，而與他接觸的政治人物礙於情面，更無法說什麼。若不是忍無可忍，賴清德恐怕也不會對他的惡意說什麼。 辯論過後他應該是暴跳如雷，咬牙切齒想著要用什麼更低級的話來扳回一城吧？ 太沒有水準我說不出來，不過尖酸刻薄的話，我倒是可以想像他會怎麼說：人家開開玩笑而已，他幹什麼要那麼在意？或是柯媽柯妻會怎麼說：我們柯文哲難道沒有被罵？網軍罵他更難聽！ 他們不會看到重點：柯文哲不是一般民眾，柯文哲要選總統。蔡英文是總統，她從來不在意被民眾如何難聽地糟蹋；賴清德要選總統，因此他以總統的標準檢視自身的言行；柯文哲也要選總統，但他不會認為這樣的言行有問題，他的家人不會，支持者也不會。 不要讓我認識的台灣變成他們那個樣子，千萬不要，昨天的新書講座上，菲爾彷彿在這樣說。

兩小報配合中國緊抱一中憲法 就是要把兩岸問題內政化 憲法對於兩岸的論述是一中的，所以當初國民黨是拿憲法來竄改課綱，現還想拿憲法配合中國把兩岸問題徹底內政化。因此絕不能拿憲法當兩岸的神主牌。 聯合報、中國時報、國台辦現全口徑一致地聲討賴清德，就是要全面避免兩岸問題國際化。 聯合報用頭版頭+A2全版+兩個言論版，全面配合中國，護航憲法一中。 中國時報用頭版頭+A2全版+言論版，全面配合中國，護航憲法一中。   國台辦全面撻伐賴清德拒絕兩岸內政化、力主兩岸國際化之言論。  

昨日唯一一場的總統候選人電視辯論會聚焦台海議題，賴清德批評中國這次介選最嚴重，柯文哲也質問侯友宜，兩人不約而同，正好凸顯北京欲扶植的對象。（台北市攝影記者聯誼會提供）   總統候選人電視辯論會昨聚焦兩題，一是台海議題，一是房地問題，三位候選人為此展開攻防。在房地問題，侯友宜與柯文哲合攻賴清德的萬里老家，賴則以他是唯一沒有炒房與炒地的總統候選人反擊。在台海議題，賴雖也為侯、柯瞄準打擊，然而，在賴清德批評中國這次介選最嚴重後，柯文哲反過來質問侯，兩人不約而同，正好凸顯北京欲扶植的對象。 從申論到媒體提問階段，三人在台海論述相互攻防。當媒體提問中國這次介選頻頻，先回答的侯友宜雖說「反對境外勢力介入台灣選舉」，卻不明講是哪一方的境外勢力，留下模糊地帶，侯還控訴里長去中國旅遊回來被辦，稱司法不要成政治工具。不講對岸介入我們的民主過程，還暗指蔡政府「司法介選」，就更耐人尋味。 中國這次對台介選是鋪天蓋地，侯友宜淡化問題與砲口向內，賴清德在回答時即質疑，「這一次是最嚴重的」，如果侯友宜真的反對中國介入，那為什麼國民黨副主席夏立言要到中國去？如果反對，那為什麼中國所有介選「支持的目標統統都是你？」面對質問，侯友宜沒再答覆，繼續在交互詰問挑起賴的萬里老家問題。但柯文哲在之後交互詰問，同樣質問，侯友宜有中共幫忙做假民調，問「為什麼共產黨這麼支持你？」而侯對此僅回答，「這與我無關，不要射箭再畫靶！」 其實，這與射箭再畫靶，還真的無關。中共挺誰，從檢調這次查獲的介選案件，都能清楚看出。再看中共官媒對台灣選舉報導，誰的多，誰的正面，對台認知戰主要工具的抖音最常用台灣哪些名嘴，指向均一目了然。在「藍白合」未破局前，柯文哲被紅藍「力捧」，到現在的「冷落」，自然百感交集，也才會有此真心一問。 中國升高對台併吞壓力，亟欲在台尋求政治代理人，如果真的「這與我無關」，就應該直斥對岸，莫再干擾選舉，而非一副事不關己或模糊問題，尤其在台海論述，反台獨，卻未反統一；反對一國兩制，卻又堅持講早被北京窄化定義的九二共識。並且只會一直用這些重複的語句回應對手的各種質疑，揮不去的親中陰霾，對兩岸過招的複雜情形，又欠缺深刻認識。一題中共介選，就讓外界更看清虛實。

  12月28日上午在監察院門口，民眾黨不分區立委候選人黃國昌聚眾演出民粹秀；我與台灣基進成員（包括不分區立委候選人史惟筑、楊佩樺等）向黃國昌投擲向日葵，控訴他背叛太陽花精神，涉有三個無恥： 2014年太陽花運動核心是反對中國服貿，作為太陽花能量的最大收割者，黃國昌卻投奔要重啟服貿的柯文哲，是第一個無恥！ 太陽花運動是一場對抗台灣被中國同化併吞的台獨運動，黃國昌收割了太陽花，卻與中國在台協力者柯文哲同流合污，是第二個無恥！ 黃國昌以民粹手段高舉居住正義，卻因求官心切而對柯文哲的農地違法視而不見，毫無知識分子風骨，是第三個無恥！ 在我們行動之後，不只媒體、社群一片叫好，台灣基進各黨部辦公室也接獲無數肯定電話，掃街拜票時更感受到民眾因而高漲的熱情。這代表台派民眾對黃國昌的背叛（背叛太陽花、背叛台派）積怒久矣！台灣基進以太陽花洗臉黃國昌，是為台灣社會一吐怨氣。政治人物背叛幫助他起勢的民意，當年的期待有多大，現在的反撲就有多大。 黃國昌還犯下第四個無恥，他當場說「這些太陽花是垃圾」是啊！民意對他而言，是用過即丟的垃圾。黃國昌與柯文哲一樣，都是極端自戀與利己主義，將人民的支持、社會的情緒、價值的抉擇，都當作工具，隨自己的利益需求而恣意操弄。 黃國昌為何有恃無恐？因為他是民眾黨不分區立委名單排序第二，確定當選下屆立法委員。他的政治生命是與民眾黨共生，而非太陽花精神。他只須效忠柯文哲、同流民眾黨，就能穩享四年國會議員的名器。 下屆立法院將有國民黨的韓國瑜、民眾黨的黃國昌；賴清德總統的施政將因立法院的群魔亂舞而被癱瘓，優質政務官的折損頻率將遠高於過去四年。民進黨秉持「當家不鬧事」、「執政要協調」的風度，如落入獨力對抗民粹成精的韓國瑜與黃國昌等仇視本土政權的聯軍，施政必定左支右絀，後果就是造成「不滿執政黨」的民怨持續擴大，那麼2028年的「喜新厭舊」就勢不可擋了！ 所以，請讓最靈活、最機動、沒包袱、有戰力的台派小黨台灣基進進入2024年新國會，我們曾領銜罷免韓國瑜、洗臉黃國昌，在未來的國會，台灣基進的立法委員是對戰藍白聯軍的強力前鋒。 雙綠優於單綠，凡有利台灣大局而執政的民進黨不方便做的，由台灣基進實踐。只須凝聚5%政黨票，台灣基進就能進入國會與民進黨分進合擊；這不只是「台派席次最大化」的聰明策略，更具有「台派戰力最大化」、「台派結構多元化」的戰略效果與政治格局。 （作者為台灣基進黨主席、台灣國家聯盟執行委員）

我就說這篇文章我可以貼一輩子，網路聲量太誘人，反正出錯，再拍一支道歉影片，可以繼續賺點閱。 然後我們的小孩子，就在這種網紅不斷公然撒謊操作聲量賺暴利的環境中長大。 這類的網紅，我們社會難以擺脫他們，只要有人追蹤，他們就會存在。 最近新北學生悲劇，大家開始說校園很多八加九，或是說校園一堆幫派滲透。 大家若真的這麼痛恨黑道、流氓，為什麼這麼多滿嘴髒話的網紅，曬鈔票磚收入來源一看就有問題的流氓網紅，大家這麼愛看? 你點讚、追蹤或轉傳的這類網紅資訊的時候，就可能有小孩跟著看到以為當這種流氓一樣可以很成功，很屌，很出色。   楊陽英文   2023/12/29 博恩疑似操作"五萬小費給退伍飛官"引發網路撻伐 2023/7/17 朱學恒YouTube頻道更名疑似要復出再次證明台灣的廉價道歉，犯錯的人從來沒有付出 2023/7/15 蔡阿嘎又跑到日本問路人自己像不像山下智久 （他以為日本人會吃台灣式廉價道歉這套？） 2023/7/12 大學生因為白飯沒吃到飽跟店家紛爭，用網路討公道 2023/6/13 台灣的網紅蔡阿嘎，到日本拍了五家餐廳，並告訴大家這五間很難吃不要來吃。 我今天沒有要罵他們，我只想提醒學生要注意這種「濫用網路聲量」的社會問題。 (感覺這篇文章我可以貼一輩子) 傳統媒體人至少還有所謂新聞工作者的各種準則、操守或職業道德可以去約束他們，但網紅原則上沒有任何價值準則，可以讓網紅被社會檢視。他們往往都是濫用網路聲量，傷害到人後，要由整個社會去撻伐，才會稍微被約束一下。 但是政治網紅就不一樣了，因為有死忠支持者了，講話再糟糕都沒關係，社會就是得吞下。 「網路聲量像極了托爾金故事裡的魔戒，擁有強大的魔法，駕馭不了他的持有者，最後可能都會變成咕嚕。」 「許多戴上魔戒的人都自以為是佛羅多，但最後都變成了咕嚕。」 史麥戈是比爾博之前的魔戒持有人，長期在魔戒作用下，變成了一個怪物「咕嚕」。而佛羅多則是比爾博後的魔戒繼承人，他相對能抵抗魔戒的誘惑。 魔戒的預言故事，像極了這些被網路聲量魔力反噬的某類型網紅。為了賺點閱，不惜破壞社會價值標準的網紅，一個一個都變成了不人不鬼的咕嚕。 「尤其是看過魔戒，還把自己搞成咕嚕，也太慘了。」 網路上的人，為了賺點閱率，可能會透過影片操作出驚人的說服力或影響力。並且利用大家不愛長篇閱讀看清楚一個事件，把所有複雜的議題跟事情濃縮成一個簡短的影片，然後把網路上各年齡層觀眾的「念頭、意見、意識」都捏成自己要的樣子。 我知道大家可能覺得「有這麼嚴重嗎？」 事實上是，我在教室觀察這麼幾年學生的生活與網路的生態。我們的學生從很小就浸泡在各種網紅的資訊宇宙裡面，有超強知識型網紅把學生訓練的超強大。 但是知識型網紅又要訂閱數夠高可以撐起自己的生活，這真的很難很難。更多的是，不斷分享、狂在各種問題上超車亂講話的款。一次又一次用各種議題去刺激受眾，撩撥大眾情緒的貼文、影片，目的是要刺激點閱率。 「看無腦完全不是問題，問題是看完以後，讓他影響到你的價值觀，或把無腦內容當知識在吸收，這問題可就大了。大腦被無腦內容干擾價值觀，會讓你在人生路上，像是在大海中航行卻沒有GPS的船隻，不只茫然，還會每個決定都做錯。」 「是非對錯、價值標準對這類人，一點都不重要，這類網紅只要聲量、只要風向。他們像沒有社會貢獻度的水蛭、或如社會的附骨之蛆，難以根治。」 「幾年前，曾有政黨用過度簡化的方式，把高房價簡化成一個法案就能搞定。」當時連我自己已經唸大學時的學生，也被這種明顯錯誤的邏輯穿透。我當時受到蠻大的驚嚇，因為被穿透的學生是我心中邏輯思維清楚閱讀能力很強的那種。 「長期浸泡在簡化網紅影片中，疑似知識分子也不知不覺墜入邏輯誤區，這或許是某些有問題政治人物或低品質政治網紅得到知識分子支持的原因。」 社會一次又一次對於持有驚人網路聲量的人，濫用聲量，過度寬容輕放。這些人就算出超大的包，也可以拍一個道歉影片賺到更多的「抖內」或「點閱數」。這形成了一個「受歡迎或被痛恨，都是有聲量，都賺錢。」的怪異生態系統。 「這一切嚴重衝撞我們新世代小孩的價值觀養成過程」 我知道大家可能因為每天都在煩惱生活，或是已經長期習慣這件事情了，不覺得這有什麼問題。但是我觀察到的是長期處於「邏輯極度簡化媒體下」學生對於文字理解力出現扭曲。 「面對有用的知識，也越來越多學生告訴我字太多，看不下去。」我驚嚇地發現。 「東西不拍短一點給人家看，誰要看。」有學生反過來質疑篇幅太大的知識型影片。 我們已經進入了一個好好完整把事情講清楚反而會被嫌棄的時代了嗎？ 新世代已經有不少比例認為要自己願意看的影片知識才有意義了。對於「完整的知識論述」已經失去興趣。 「不願意深入了解問題，卻要國家或別人解決他們的問題。」 莫非這是「是非價值可以被網路風向或聲量扭曲」的社會環境所捏造出來的新世代的腦思維嗎？ 這種「無法反思自己不足」的思維加上「有聲量，踐踏別人也無所謂」的某類型網紅文化，可能導致某些人會困在自己不舒服的知識與經濟收入的狀態。長期發展下去，我怕階級固化可能會比我們想像中的更嚴重。 「腦子裡面都沒有知識，只會怪別人讓自己過不好。」 面對這種時代大潮，各位同學在價值選擇上與學習規劃上真的要三思啊。「要追尋有價值的知識，而不是只看你想看的知識。」 身為前線的老師，有時候覺得自己跟眾多老師們一樣，是堵住那個將潰堤堤防裂縫的人。明知道擋不住這時代大潮，但總覺得拖延一秒是一秒。到那天，我們也是會被這洪流洗去。但總想的能說一句是一句。想跟同學們說： 我就用「咕嚕網紅」凡是簡化邏輯的方式做結論吧。 「每天看無料網紅片，會被打到社會底層。」 不喜歡看長文，可能是貧困人生的開端啊。 延伸閱讀: 台灣廉價道歉與隨便原諒的文化: https://reurl.cc/jDko02

最近，侯友宜說：「我當刑警，每天長槍對短槍，槍林彈雨。也沒有在穿防彈衣。」話講的豪壯，但有鄉民馬上貼出1997年發生人質事件時，他跟我走在北投南非武官的官邸附近時，他穿防彈衣而我沒有穿防彈衣的事實打臉；更有人貼出他戴鋼盔穿防彈衣，從窗外推我進入歹徒持槍現場的照片，並幽默註明「長廷牌盾甲」，我躺著又中槍。 依我的記憶： 當年，陳進興等歹徒犯殺人強姦多件，卻消遙法外數個月，後來到其住處圍捕又遭到逃脫，以至台北市人心惶惶，市民發起抗議治安敗壞大遊行，侯友宜當時是台北市刑警大隊長，當然要負責任，後來發生陳進興的妻子及弟弟遭受刑求，刺激陳進興發狂，演變成挾持人質，訴諸媒體，要求還其家人公道，後來法院調查證明確有刑求，並明載於判決書內，侯友宜當時是專案小組負責人，當然要負責任，所以他是有責任的人，沒有什麼搶功的立場，據我所知，他和陳進興似乎有熟，陳第一時間衝進南非武官官邸，槍枝走火誤傷武官和女兒，要求警方進來救人，那時侯友宜喊阿興啊，我要進來了，順利把武官抬出去治療，所以南非武官很感謝他，但從那時到陳進興投降的22小時，侯沒有進去現場，只有從外面接小孩子（所以小孩感謝他），也從外面推我進去，我也感謝他，一個人還真的爬不進去，當時我沒有穿防彈衣，我認為談判的人不要讓歹徒感覺不信任他，而侯整天都戴鋼盔穿犯彈衣，我認為他擔心陳進興如知道刑求陳太太的細節，會對他開槍，我當時有錄下陳太太的話，也看到陳進興的憤怒，這推論很合理。我當時沒有任何公職，進去現場純粹是陳進興要求和警方的通知，最後因為政治和選舉因素，侯成為該事件的英雄，我被打成干擾辦案的壞人，但該事件鬧很大，過程電視有轉播，所以雖然對我有很多抹黑潑糞，我一年後還是選上高雄市長，侯也一帆風順，一直到今天成為總統侯選人，沒有人會追究他當年的責任，但也希望不要自稱是功勞多大的英雄！

有個朋友這樣講：「中間選民在看高度、願景、誰有總統樣」 大致意味著中間選民在評估候選人時，注重於三個主要因素：高度、願景，以及是否具有總統的形象。 「高度」指的是候選人的能力和資歷，包括他們的政治智慧、領導能力和解決問題的能力。 「願景」指的是候選人為國家或社會所描繪的未來藍圖，選民會評估候選人的政策、計劃，以及他們如何想像和塑造國家的未來。 「誰有總統樣」表示選民在評估候選人時，會考量他們是否具有一位總統應有的形象和氣質。這包括了候選人的外表、言行舉止，以及他們如何公開展示自己。 我看總統的最後一場政見發表會跟交叉詢問，也有大致的感覺。 侯友宜雖然戴上眼鏡裝斯文，但有一種荒謬可笑的感覺！ 中間選民在看高度、願景、誰有總統樣： 侯扣分、柯持平、賴加分！

我的困惑與困擾 繼續昨天的中文用詞話題，不過今天我不是講別人，而是講我自己的例子。 熟話說，金無足赤人無完人，大師都會有錯，何況我們凡夫俗子，但是並不是因為我們自己也會犯錯，就沒有資格指出別人的錯誤，道理就不多說了。 我是理工系的，但我不會以此為由，來回避我使用中文所犯的錯誤。我的網文都是使用簡體字拼音輸入法，使用電腦時我是打完全篇文章後，用線上簡繁自動轉換器轉成繁體字的。手機輸入時，有輸入中文簡體拼音直接顯示對應的繁體字的輸入法。 但即使有這些方便的文字工具，也會常常有轉換誤字存在，電腦整篇文章轉換的繁體字，由於誤字我已經知道一些規律，發現後我會盡量手工修正。 雖然這些不是我的錯，但因為我不會繁體字輸入法，所以結果當然算在我頭上也沒啥好多申辯的，只能請大家閱讀時多多包涵了，我只能盡力而為，說實話要嚴格挑字我也蠻困惑的。 嗯，問題來了，就是“困惑”這個詞，如果有人說我上面這句用錯了，應該用“困擾”才對，我是難以心服口服的。而且類似的情況在多年前的中文網上，曾經有過一次小小的風波，結果大部分中文母語的人說我沒有理解“困惑”與“困擾”的用法，應該用“困擾”的地方錯用了“困惑”。當時的句子具體我不記得了，與上一段最後一句是類似的情形。 我個人的理解是， 困惑：表示遇到了困難或無能為力的場面很疑惑很不知所措，是一種主觀感受。 困擾：是強調因為外界的干擾打擾而造成的疑惑而不知所措。 如果我這個理解沒有大錯，我實在不明白為什麼有不少人會覺得我的“困惑”感受非要說成是“困擾”才對，在我看來困擾與困惑的區別是：“因為你給我造成了困擾，所以讓我覺得很困惑”。 我是理工生，喜歡盡量嚴密地搞清一件事，而且盡可能的規範化定量化，而不是這樣也可以，那樣也差不多的含糊其辭，畢竟無論是哪一種文字，精準表達我覺得很重要，尤其是自己的常用語言。 日語雖然不是我的母語，我從第一天開始學日語時，就一直抱著除了知其然，還要知其所以然，我認為這是一種對待任何事物應有的科學態度，否則很容易陷入盲從和迷信，很容易人云亦云被人忽悠。 我是很難被中共忽悠的人，也很可惜台灣有很多年輕人會迷信柯騙子，如果僅僅是一個用詞也就算了，但問題是很多人導致了政治上的盲信容易受騙。 東京博士 2023年12月30日 （照片攝於福建省廈門的鼓浪嶼）  

20231230 日本移動設備展(Japan Mobility Show 2023)觀展想法 台北車展正在舉行，就貼一下我10月在日本看移動設備展的觀展想法。 ……（前略） 在特斯拉電動車、自動駕駛、充電樁領域大幅領先的現實下，日本的汽車業要怎麼樣才能繼續有活命的機會？這會是一個零和的賽局，還是一個多贏新時代的開始？先講結論，觀展之後，認為是一個多贏新時代的可能性比較大。 第一個重點是：幾乎各家日本主要車廠現在都推出各自的電動車款。先前不認同鋰電池電動車的豐田，推了一款 SUV以及兩款純電動車，日產推了四款，本田在2024年第一季會在北美開賣全電動休旅車；在電動車產品線上原本比較落後的速霸陸、鈴木、馬自達也推出了各自電動跑車款，試著從差異化的電動跑車市場開發出各自的電動車市場，這跟特斯拉目前已經熱賣的大眾車款有一定的市場區隔。跑車與休旅車市場的量相對較小，大規模生產的壓力沒有那麼大，這確實是一個轉型的思考方向。 第二個重點是一個飛行移動設備。本田原本就有飛行事業部，有生產小型客機，本次展出的混合動力飛行車eVTOL，最大飛行距離約400公里，最高時速約100公里，這是本次展覽中日本最成熟的城市飛行車之一。不只本田，速霸陸、Kawasaki與鈴木各自推出自己的飛行汽車。前兩家的概念飛行車沒有提供具體飛行性能，倒是鈴木汽車(7269 JP)與飛行車新創公司Skydrive全面合作，於2024年第一季在日本靜岡縣一座鈴木汽車的工廠開始生產自動垂直起降的純電動飛行車，Skydrive的大股東包括伊藤忠商事以及NEC，根據公司的計畫，他們的產品計畫，在2025年大阪世界博覽會開始前上市。 第三個重點是如何應對高齡化社會。依據物流業的估計，到2024年及2030年日本境內的運輸能力將比目前短缺14%及34%，原因是政府限制司機工作時數及司機短缺。廠商有什麼辦法呢？三菱汽車推自己的FUSO GREEN LEASE平台，可以幫電動貨車自動換電池；四間日本貨車公司共同研發的自動駕駛系統UD Trucks，自2015年推出以來，性能不斷提升，目前可以做到在指定區域內四級自動駕駛，雖然沒有特斯拉那麼厲害，但是對於提升運輸效率也算可以用了。除此之外，各種小型的快遞運送器具，餐點外賣配送車，都有廠商展出樣品，甚至部分的便利商店已經有實際自動配送商品的案例可以展示。這些客製化的市場，並非是特斯拉都有覆蓋到，也是日本廠商可以努力的方向。 第四個重點是無人運輸車。在本田的展場中，一個重點是2026年準備推出的無人計程車，它甚至沒有駕駛座，這款與通用汽車一同開發的無人計程車在乘坐空間上比傳統汽車更舒適，它是否真的能負擔計程車的功能我們還需要觀察，但是以目前的發展速度，計程車司機這個行業有可能十年內要消失。其它車廠至少還有其他三到四個無人計程車的原型，顯示這個進程已經指日可待。 第五個重點也許是外太空旅行的載具。豐田推了自己的電動登月車，爬坡能力很強，強調可以應對極端氣溫的挑戰，雖然我不太知道當下的市場需求在哪裡，但是看起來日本人是認真的。還不只汽車廠，BRIDGESTONE(5108 JP)輪胎還推出了自己新的月球輪胎產品，還非常認真地強調因為月球沒有大氣層，因此輪胎裡面不適合用地球的打氣輪胎，而是裡面佈滿彈性鋼圈的太空輪胎，它可以耐極高溫與極低溫，適合在月球與火星的環境馳騁。 ……（後略）   https://www.wealth.com.tw/....../93465662-fd07-4bda...... WEALTH.COM.TW 印和闐：東京移動設備展傳達的未來-財訊雙週刊

買畸零地能幹什麼？？不要跟我說種菜欸   林依婷 Lin Yi-Ting    左手收租金，右手買地皮，新莊畸零王是你侯友宜？ 侯友宜家庭用一坪快70萬的價格，蠶食鯨吞不斷購入新莊體育園區對面的危老畸零地，前後買地花費超過3000萬，然後侯友宜競辦說目前這裡沒有都更的條件，那請問我後面這棟新大樓是從天上掉下來的嗎？ 我就問，侯友宜家庭以房子多、百戶侯聞名，特別買不能住的危老廢墟要幹嘛？是不是因為在侯友宜任內，新北市通過一項加速都更的辦法，讓海砂屋、#具急迫性的危險建築物 辦理都更時，可透過迅行劃定更新地區，降低同意比率從原本80％變成50％呢？ 那未來四年，新莊區復興段會不會被新北市政府劃定為迅行更新地區，只要持有50%的面積就有機會憑一己之力整合周圍土地自辦都更？侯友宜應該要好好說明，大喊公平正義的侯友宜，應不應該一直購買畸零地？

民眾黨總統候選人柯文哲名下農地違規闢建停車場使用，刨除瀝青時，挖出水管、鋼筋、裸露電線、等營建廢棄物及混凝土塊、紅磚等營建剩餘土石方，引發輿論爭議，但柯文哲認為2008年買來農地時已經鋪了混凝土，裡面就算埋有什麼東西，也是之前的人做的。問題是，柯文哲真的不須負任何責任嗎？ 按法務部對於《區域計畫法》第二十一條「恢復原狀」之函釋，認為農地購買人取得購買前已違反區域計畫法之土地後，其使用行為仍應符合區域計畫法規定，換言之，柯文哲應繼受前地主「恢復土地原狀」之義務，負責恢復農地原狀，怎能說不干他的事呢？ 柯文哲名下農地違規闢建停車場使用，刨除瀝青時，挖出水管、鋼筋、裸露電線、等營建廢棄物及混凝土塊、紅磚等營建剩餘土石方，引發輿論爭議。（資料照）   至於從空照圖發現2020年該筆農地疑似有整地情形，是否涉及回填營建廢棄物及營建剩餘土石方（涉違反區域計畫法）？或將原有土方外移或出售（涉違反土石採取法）？柯文哲有必要對外界說清楚，講明白，以釋外界疑慮。 再者，《區域計畫法施行細則》第十三條規定，特定農業區係指優良農地，且必須加以特別保護而劃定者。試問優良農地鋪設混凝土、瀝青等硬鋪面後，豈非破壞土壤地力？即便是移除營建廢棄物及營建剩餘土石方，農地還能作農業使用嗎？ 此外，依據《農業用地作農業使用認定及核發證明辦法》第五條規定，農地現場有與農業經營無關或妨礙耕作之砂石、廢棄物、柏油、水泥等使用情形，不得認定為作農業使用。柯文哲的農地未作農業使用，已違反《區域計畫法》規定，新竹市政府限期三十日內改善，如未在期限內改善，再行裁罰，但農業用地違反《區域計畫法》第二十一條規定，即應裁處六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得限期令其改善。換言之，即『先裁罰，並限期改善』，而非『先限期改善，未在期限內改善，再裁罰』。因此，新竹市政府未依法裁罰，不僅涉及未依法行政，亦會讓外界質疑其執法是否遇到「白色」即轉彎？ （作者為法務人員）

而且還是包租仔 ～