隨著總統任期進入尾聲，馬英九及其政媒同夥正加緊腳步，試圖為他的八年執政定調定性。最近，他在雙十節「和平繁榮 永續臺灣」的講話，大肆吹擂政績，與庶民感受脫節是其一例。近日有人頒贈給他「和平貢獻獎」，也是一例；炮製名器一向是中國文化慣見的歷史定位法。 馬英九真是「和平貢獻者」嗎？很抱歉，國際間相關各方很不捧場。就在他得獎的同一天，中國國台辦發言人安峰山駁斥我國防部本週二公布的「國防報告書」。安峰山不但宣稱「炒作所謂大陸對台軍事威脅，或大陸軍力問題，不符合事實，也有違兩岸的政治互信」，還揚言應「堅持兩岸共同政治基礎」，否則「來之不易」的和平將「得而復失」。 事實上，「國防報告書」只是平實告訴國人，台海兩岸關係雖表面上改善，中國謀取台灣的野心未變，共軍近年陸續換裝多項主戰裝備，規劃五年內完備攻佔台灣的戰力。類似的警告，見諸美國智庫蘭德公司上月提出報告，評估五到十五年內，美軍將在亞洲逐步喪失優勢，而共軍能在爆發衝突時，建立短暫性的海空區域優勢。不約而同，美國傳統基金會日昨也強調，雖需付出相當政經代價，中國正顯著增強對台灣動武的能力。 所有這些，馬英九都視而不見，年來除了不斷跳針式地把「兩岸關係六十六年來最和平穩定」掛嘴邊到處講，還進一步採取限縮國防的行動。據報導，馬英九執政後，以「緩和兩岸關係」為由，中山科學院研發多項具有「境外作戰」的武器都遭凍結︰準備量產的雲峰中程飛彈喊停，雄二Ｅ增程型巡弋飛彈只研發不量產；連ＩＤＦ戰機掛載、射程兩百公里的「萬劍彈」，今年量產數也被砍去三分之二。 馬英九限縮或甚至自毀國防武力，不是新聞。他當總統前在中國國民黨主席任內，即長期夥同其同黨立委仗國會多數，封殺陳水扁政府向美國採購潛艦案，以致老舊潛艦至今更新無門，美國也懷疑我國自衛的決心。八年前選總統時，提出國防預算佔國內生產毛額（ＧＤＰ）三％的承諾，至今不只跳票，比重還逐年下降。從而，這次安峰山的談話，非但拆穿所謂「兩岸和平」只是表面假象，一旦中國自認武力齊備，台灣不接受政治條件，它隨時可能動武。 台海之外，馬英九常拿他所提「東海和平倡議」及「南海和平倡議」，自以為得意。然而，日前美國派驅逐艦進入南海中國人造島十二浬海域內巡弋，既凸顯中國才是現今南海紛爭的製造者，也襯托出與在東海紛爭一樣，馬政府的和平倡議不具實際操作性，不切實際卻反而可能自綁手腳。 對台灣來說，台海和平攸關生存，是最首要的安全問題。國民黨人從十年前連戰起，拋棄當年兩蔣政策，表面上宣稱要以促進交流帶來和平，實際上卻不顧台灣自主尊嚴而向對岸叩頭乞和，兼以開拓政商權貴的個體利益。馬英九繼之，所作所為既自毀國防武力，還以「和平」自欺欺人。 如果說，中國對付台灣採取「溫水煮青蛙」策略，馬英九與國民黨人實際作為，就是為中國向台灣社會提供柴火、增添溫水的幫凶。國共合作，企圖使台灣人民浸潤在自我良好感覺的幻象中，不知不覺，甚或在心甘情願下，被它吃掉；「和平」、「讓利」、「休兵」…，都是國共聯手炮製用以麻醉台灣社會的迷幻藥或溫水。 然而，假的真不了，台灣人民不是青蛙，年輕一輩，眼睛特別雪亮，腦筋也很清楚。他們眼見整體經濟陷入高度依賴中國，權貴受益，庶民受苦。他們看到中國在國際間不斷打壓台灣，卻要台灣人民與它同一國，以「骨肉同胞」、「中華民族」相稱。他們目睹中國武力崛起，對台灣常出言恐嚇，各國很頭大，馬英九猶宣稱台海「和平穩定」。所有這些，在激發太陽花的同時，孕育了年輕人「天然獨」走向，也為國民黨敲響警鐘，反映在它因不得民心而極度低迷的人氣。 這時以「和平獎」相贈，馬先生及其政媒同夥也許可短暫相互取暖。看在台灣人民眼裡，真是可笑的鬧劇一場。

    日本就是因為打房而造成經濟崩潰，難道台灣也想嚐試？馬惠帝找了一個跟他一樣何不食肉糜的張盛和，說風涼話什麼房仲不必像7-11那麼多？所以房仲倒了，幾萬人失業了，張盛和才覺得爽？  房市牽涉到多少產業？裝潢、家俱、家電、木工、水電、泥水…等，張盛和真的以為只有他認為該死的房仲變少而已嗎？這樣打壓下來，一波波地就會影響到每個人，經濟真的不會崩潰嗎？  馬英九在經濟差的時候打房，只會讓經濟更慘而已，這樣對大家有何好處？房市差，股市也差，資金全部外逃，到時台灣經濟崩潰了，大家就都買得起台北市的房子了，但這是什麼好事？  所謂嫌貨就是買貨人，那些吵著說什麼要打房啦，台北市房子買不起的人，其實才是房價高漲的幫兇！因為吵著說買不起的，不就是想買嗎？不然吵什麼呢？而想買不就是增加需求？有需求房價又怎麼會跌？  要房價跌最好的辦法就是不買，既然不買，那房價多少又與你何干？房價根本沒有高不高的問題，只有供需的問題，這個道理很難懂嗎？  就像深山裡的房子，大家都買得起，但買來幹痲呢？如果首善之區的房子大家都買得起，不就表示首善之區的狀況跟深山一樣，是座根本沒人要住的鬼城？也就是說，經濟全趴了，人都搬走了，所以才會空出那麼多房子，讓供給大幅增加，才會大家都買得起！但這時候你還要買嗎？  房價問題除了供需，最大的問題出在政府將過多資源集中在北部，因此重點應該在資源的分配，而不是毫無配套地亂打房吧？否則像現在的亂打一氣，連中南部房市都受到打壓，這樣對中南部公平嗎？  更重要的是馬政府不但無能讓大家的所得增加，還惡搞加稅打房與油電雙漲，讓大家的口袋變得更少，結果更窮更買不起房子！總之經濟差就該拼經濟，而不是反其道而行地亂加稅，否則合理懷疑馬英九故意將台灣經濟弄爛，就是為了讓中國不費一兵一卒，直接買下台灣終極統一。

  八仙塵爆傷患，前天又走了一位年輕人，他是輔大運動休閒管理學程的王韋博，才廿歲，人生剛要起步。塵爆已造成十三位男女青年殞命，但新北市長朱立倫請假忙著選總統。 市長不是不能請假，但為了救國民黨選情而請假，那是為一黨之私，而不是為新北市民。朱立倫密集受訪，口若懸河，但每曝光一次，都傷害塵爆家屬和新北市民的情感一次，他們會想：我們需要你，你卻在忙國民黨的事。 這是朱立倫自己製造的「外溢現象」，背信毀諾的負面效應將擴散到中南部；而粗暴拔柱則產生「內溢現象」，朱受嚴重內傷，應驗在民調上，就是朱的好感度下滑，反感度卻上升。更令朱難堪的是，他這兩項指標都比洪秀柱遜色，手握龐大黨產的主席，居然輸給缺糧缺餉的柱柱嬸，藍營不免反問：那朱憑什麼拔柱？又憑什麼取而代之？ 更別說葉匡時的三千萬支票和「搓圓仔湯」的疑雲滿天，還有「朱氏會社」的岳父、胞弟遭受質疑，這不是一句「別針對我家人」就能釋疑。 朱立倫砲轟馬英九三項政策錯誤，但轉移焦點的效果有限，因為馬錯誤何止三項，朱的「限定檢討」無法服眾，畢竟人民的眼睛還沒瞎。朱明明是執政黨，竟能變身在野黨，毫無愧色地批自家總統的施政，這種出神入化的角色變換，比馬英九的不沾鍋更加不沾。 朱立倫提出種種指教，但常常雙重標準，嚴以律人、寬以待己，他的馬後砲總是先得分，馬上又失分，得不償失。 他使出渾身解數，努力散發個人魅力，卻因形象已毀，說什麼都難令人信服，更別說使人感動，距投票只剩七十七天，他必須創造更爆炸性的議題才有可能脫困。 （莊榮宏）

Economist Oct 19 2015 對多數國家來說，當投資人都預期經濟成長將劇烈放緩時，政府若發佈強勁成長數字，將會令人印象深刻。不過中國不一樣。第三季公布的數字是6.9%，僅比第二季的7%低一些。就像在已充滿穀粉的研磨機內，加入更多穀物，對中國數據的懷疑也再度加深。對中國數據的懷疑，已達後面這種程度；如果不先把可信跟不可信的數據分開，很難寫出一篇對中國數據的直觀分析報告。所以將數據分成兩部分來看，也是明智之舉：政府報告上的數字，以及應該被相信的數字。   政府數據的確令人印象深刻，不僅僅因為這份報告涵蓋了許多人對中國經濟感到擔憂的第三季。股市在7月陷入混亂，從最高點下滑了約40%。中國政府試圖拉抬股價的舉動，玷汙了技術官僚治國的聲譽。人民幣在8月的小幅貶值，加深了大眾認為中國經濟陷入麻煩的想法。此外，一系列的調查指出，製造業正在萎縮。   在慘淡的背景下，6.9%成長率是令人訝異的好表現。這也許是自2009年前半，經歷全球金融風暴後，中國季度成長率最低的一次，但中國現在的經濟規模，是當時的兩倍大。一個和緩、穩定的再平衡成長模式，有助於解釋這些數據。如大宗物資出口商證實的那樣，中國的各工廠處境艱難。工業部門第三季同期比的成長率為5.8%，大概是二十多年來最疲弱的一次。但中國正在轉變，服務業第三季同期比的成長率則為8.6%，打平了2011年後的最佳表現。這點很重要，因為在幾年前，服務業在整體經濟規模中所佔的比例，就已超過工業部門了。   這樣的轉變，也可以從投資無情下降、消費強勁增長的情況看出來。在2015年前九個月的年間投資成長率為10.3%，是十五年來新低。但零售業在9月的同期實質成長率，則達到七個月新高的10.8%。健康的就業市場，支持著這種再平衡。第三季的實質薪資所得成長率，也進步到7.7%。 但這些數字的可信度有多高?質疑這些數字的分析師，可約略分為兩派：第一派認為，中國數據是徹底捏造出來的，隱瞞經濟實情、嚴峻狀態；另一派則認為中國數據是裝飾品，誇大了成長情況，但並不是完全的扭曲。而證據顯示，後者機會較大。 對中國數據最極端的懷疑，集中在一些指標上。過去，這些良好的指標，被當成整體經濟的晴雨表。舉例來說，今年到目前為止的發電量只上升了0.1%。發電量通常隱含了真實的成長情況，而這比政府的數字低了許多。進口也相當疲軟，9月的同期比降低了約18%。但這些指標，都是解讀工業部門的成長情況。而構成經濟體重要部份的工業部門，正遭受最嚴重衰退的打擊。若全面解讀進口數據，甚至會產生更多問題：大宗物資的價格下降，讓中國的進口數字受傷嚴重。另外，服務業為主的經濟模式，成長將呈現在經常帳數據上，而非每個月的貿易數字。 支持溫和派懷疑論，還有一些更堅強的理由：中國看起來的確有微調數據。統計機關會考慮通貨膨脹，來調整名目成長率，這是爭議所在。第三季的名目成長率是6.2%，但中國政府計算後，認為整體物價跌了0.7%，因此讓實質成長率達到6.9%。這很奇怪，因為消費者物價指數在第三季還稍微上漲了1.4%。此外，多數明顯的通貨緊縮情況，來自於生產者物價下滑。這些數字，很大一部分，反映的是進口大宗物資價格下跌，而非國內的通貨緊縮。要算出替代的平減指數極度困難，因為必須大膽假設各產業部門的權重以及價格水準。但推衍出經濟體中某些粗略替代品的分析師認為，成長率應該在5-6%之間。 一個部分解決方案，是單看中國政府提供的名目成長數據，忽略那些平減指標。這樣的話，就會浮現出一個圖像，而這個圖像跟外界認為中國經濟不斷下滑的印象越來越接近。第三季的同年比名目成長率落到6.2%，明顯比第二季的7.1%低。這會是1999年以來最低的一次，只有2011年、那讓人嚇到下巴掉下來的20%名目成長率之三分之一。此外，大宗物資價格的下跌，會過度美化中國的成長率數字。進口數字下跌的結果，將會直接呈現在大幅的貿易順差上，也讓整體成長率上升。根據中國國際金融公司(China International Capital Corp，中國國內的投資銀行)的分析，去掉出口數字，名目上的中國國內需求成長率，可能落在5%左右。跟政府所描繪的圖像比起來，這是劇烈的下滑。但跟前幾個月擔心中國可能會硬著陸的想法相比，這還算是不錯。  原文

  銓敘部長張哲琛在立法院坦承政府一年補貼軍公教18％利息達800億，造成財政沈重的負擔，不論那一黨執政，都要面對這個問題。而有個屬性為泛藍的「軍公教聯盟黨」為此重批政府「如果只會砍18％，讓賈柏斯來當行政院長也救不起來」，並明言政府不能減少原本「人民」的福利，否則狀況會更加惡化。 銓敘部長在立法院說的百分之百是實話，但為何在馬政府「完全執政」七年半時間，都對18％改革不了分毫，連降一碼都沒有，反而打開18％優惠存款「天花板」200萬元至目前的高上限呢？而考試院在2013年通過「退休撫卹法」送立法院審議，執政黨擁有立法院絕對多數，為何又「虎頭蛇尾」，不，根本沒有尾，只有留待下屆立院「作廢」（因法案跨界則歸零）。國民黨不是沒有表決的實力，而是為選票考慮，不敢得罪廣大的領18％且儲金金額大筆者，所以能拖則拖，眼前的政權重於一切，明天的事明天再談，這就是馬英九所謂「完全執政，完全負責」的真面目。 當今執政要員，除了主司退撫年金的銓敘部長出面喊話外，財政部長張盛和和央銀總裁彭淮南也甘冒不韙而再提年金非改革不可，但前二者都受到了「軍公教聯盟」的猛烈抨擊。該聯盟既屬於泛藍陣營，怎麼對執政的藍軍諸將攻擊有加？無他，搶食軍公教政黨票而已，當利益發生矛盾時，不只兄弟會䦧牆，連父子都會反目。目前就傳出軍公教聯盟，懷疑國民黨黃復興黨部用「抹綠」奧步而怒欲提告，實在是天大笑話，軍公教聯盟自稱沒有「顏色」，實則偏藍，自稱遭抹綠，睜眼説瞎話！ 考試院前院長關中在2013年向立法院提「退休撫卹法」新法草案，結合了目前退休法和撫卹法而為新法，以逐步漸進方式來做改革，大方向有三：逐歩朝向確定提撥制與給予制、降低所得替代率和延後月退金起支年份。 但即使順利通過目前考試院所提如上「退休撫卹法」據以改革施行，照考試院精算，在公務人員部分，以50年時間為度，改革案可節省政府財政負擔（補助）4000億，減少退撫基金支付2100億元。易言之，平均每年可減政府及基金共122億元，設若軍人和教員加總起來和公務人員相當，則新制每年可減少244億元。再假設那個政府又「心血來潮」，在過年時加發個「年終慰問金」，目前一次約200億，不用說30丶50年後的遞增金額了。果如此，退休撫卹新制歷經千辛萬苦的爭議改革，所省下來的錢，可能不夠發年終「慰問金」，那改革有什麼實質效益，還不是窮忙一場甚至黑洞更深！如何達到考試院銓敘部所揭櫫「退休所得合理化」丶「兼顧世代正義」丶「年金財務永續經營」的目標呢？看來是緣木求魚。 像目前考試院保守版本，還遭到國民黨內所謂「年金派」立委的大力杯葛（背後是黨的指使放縱吧！），更不用説以捍衛軍公教「應有」利益為競選主軸，希能在政黨票跨過5％不分區分配門檻的軍公教聯盟了。有些黨口口聲聲不反對改革，但要信賴保護、不能減少「人民」利益⋯⋯尤其不能減18％，還要求台銀由現行負擔3％優惠利率提高為8％，政府原15％補助即可降為10％。這種如意算盤，是要搬台銀的錢來濟「人民」，和原來有什麼兩樣？怎麼不立法叫所有公民營銀行分攤辦理？説得比唱的還好聽。 根據統計，2013年全台共有44萬餘戶享有18％優惠存款，存款金額4579億，平均每戶存款一百餘萬元。但據信軍公教近年退休者，平均每人可優惠存款達三丶四百萬元，若夫妻全是軍公教退休，則優惠存款可達七、八百萬元，以此反推有不少軍公教家戶優惠存款只有區區數十萬元，是否早年退休和近年退休丶或財務弱勢所造成的差距，不得而知，然此亦某種不公平。 更有甚者，18％優惠存款在新退撫制時，一定屬月退俸分次領者，在所得稅法目前每年享有75·8萬元的免税扣除額（外加當年免稅額及扣除額，約近百萬免稅），而勞工所屬「一次領」的，只有每年17·5萬乘以年資一次免稅，意即平均每年退休金免稅額頂多落在二十多萬之間，甚至大多數17·5萬尚不足。軍公教的月退俸和勞工的一次領，為何在所得稅方面，相差如此懸殊，侵蝕稅基，根本是為分次領的軍公教而量身打造，「領多稅少」，一來一往，相差更多，財政部長主管賦稅徴取，又為何盲而不見？ 2016大選，不論國民黨是否繼續執政，可預見藍營無論如何一定要死守大部分樁腳「既得利益」這一塊。説什麼不反對合理改革，但要公平、正義丶透明及尊嚴⋯⋯，口號喊得好聽，但做起來卻是烏賊戰丶泥巴戰丶打人喊救人，絶無意外。面對此嚴重的世代正義及社會正義，奢想藍營「良心發現」，共謀改革，完全不切實際！

85年前(1930)的此時(10月底至12月初)，霧社的山上正在拋頭顱、灑熱血。 1930/10/27，賽德克族馬赫坡頭目莫那·魯道率眾襲擊參加霧社公學校聯合運動會的日本人，造成一百多人死亡。 日本政府以現代化軍事力量前往討伐，竟無法取得優勢，故以各種手段使數個原住民群組成「味方蕃」襲擊隊協同作戰(圖 出自《霧社討伐寫真帳》, 1931出版)。 霧社事件介紹：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9C%A7%E7%A4%BE%E4%BA%8B%E4%BB%B6 延伸閱讀： 1930霧社事件時屏東飛行隊進駐埔里飛行場老照片 http://www.twmemory.org/?p=6039 日本時代的霧社 http://www.twmemory.org/?p=5383 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

以美國為代表的資本主義國家，他們一方面容許很大的貧富差距，另方面有嚴格的課税機制與健全的捐獻系統。特別是教會系統，在社會服務、關懷弱勢的事業上，成熟、穩健、令人放心。這様的國家，巨富捐獻畢生財富也上不了報紙頭版；長春藤盟校有一大筆、一大筆的奨學金等着有實力的窮人家小孩申請。 以北歐、日本為代表的社會民主主義國家，他們節制貧富差距的擴大，税率超高，税制極嚴，法律既明白又詳細，毫無漏洞。各級政府主導的社會福利、輔助弱勢的事業，積極而高効率。他們的第一線的文官，龜毛、正直、守法，不受政權交替的影響，不理政務官、行政首長、議員的關説。這様的國家，人民並不熱衷於捐獻，而是熱衷於監督政府，有没有把税金用在該用的地方，有没有浪費，有没有貪汚。 擧例而言，311海嘯時，日本國民的平均個人捐款，竟然遠低於台灣國民的平均個人對日本捐款。但是，這不代表日本國民對於自己同胞見死不救，他們在311海嘯那年就通過一個名為「復興特別所得税」的法律，對原有的所得税額追加徴収2.1%復興特別所得税，自2013年1月1日生効，為期25年。 反觀台灣，這裡有直追美國的貧富差距，卻没有嚴格的課税機制與健全的捐獻系統。這裡的巨富欠政府的銀行一屁股債不還，再捐錢蓋醫院沖税，上報紙搏版面，兼遙控醫院營運，一擧數得。這裡的政府把税収裡原本該給清寒優秀的學子的奨學金，把原本該用在低収入戸的健康保險預算，拿去照顧敵國來的留學生們。 台灣人只知道揮霍無度是浪費，是不對的，該被譴責的。卻混然不知，揮霍只是浪費之一；該繳交的税金不繳，該徴収的税金徴収不到，這是第二種浪費；徴収來的税金没有量入為出，没有用在刀口上是第三種浪費；不去監督自己選出來的首長、民代，不去監督鞭策領自己税金生活的官員，卻説政府不可靠，錢捐給宗教團體比較有保庇，這是第四種浪費。 台灣的宗教慈善事業嚴然是租税治外法權特區，是避税天堂。宗教領袖的權限等同神權，金錢流向無人能夠過問。曽經與某宗教慈善事業的高階幹部深談過，結論是網羅絶對多數政商名流的宗教慈善事業，其終極目標應該是讓這個事業本身解體消失。因為，這一大票政商名流只要各自在各自的崗位上，善盡權責，誠實繳税，珍惜一分一毫的民脂民膏，建立一個像北歐、日本那様的社會，那麼，上帝、仙、佛們可以一起放假去了。 台灣的租税正義與社會福祉的問題不能再放任，不能再自我陶醉在前近代式的「最美麗的風景是人」的義助美談的世界裡了。弱勢、残障、長照、醫療、退輔、職訓、年金・・・様様都需要花錢，而其財源除了税金還是税金。寄望2016年起的新政府，與選出這個新政府的國人同胞們，能夠集思廣義，訂定一個適合這個國家50年、100年的法律，讓大家對自己負責任，對下一代負責任。 （作者為旅日醫師，平埔文化工作者）

國民黨這不算政策買票嗎？拿國庫錢拼選舉？ 利多！政院周五宣布短期刺激消費方案 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20151028/720998/

雲嘉南國家風景區管理處準備在嘉義布袋斥資二千多萬元興建一座「高跟鞋的玻璃屋教堂」，創建景點，吸引遊客。 但立意雖佳，卻被打臉說，「這跟地方有什麼關係？」另「與北門的水晶教堂和前此的彩虹教堂等隱然又是一窩蜂的另一種彩繪效應，令人不敢恭維」云云。確實，這項舉措，一點都不社造；同時令人疑惑，「為什麼是教堂？而不是廟宇？」 台灣近幾年風行社區總體營造的旋風，很多社區創意不只改變了地方價值，更創造了新景點，既連中國觀光客來台的行程，很多也願意選擇一遊，成為旅台的新經驗。 像虎尾頂溪「屋頂上的貓」，就是從社造的故事繪本，一路按部就班地將主題故事發展到社區的濕壁畫，再延伸成錯位攝影的效果，結果意外的吸引很多朝聖的遊客，更連結頂溪「持法媽祖宮」的香客造成轟動，也相對帶動社區產業經濟的商機。 確實，教堂可以千變萬化，不受拘束，依主保聖人的主題故事自由發揮；而廟宇動輒上億元建築經費，卻少有像「持法媽祖宮」的藝術殿堂，或宜蘭二結王公廟的造型變化。難怪教堂似乎多了一份建築的巧思之美取勝，像虎尾若瑟醫院荷蘭籍的畢耀遠神父早在一九六○年於嘉義興建「聖奧德堂」時(https://www.youtube.com/watch?v=FZMswG-X71Q)，他就打定主意，「要蓋一座不一樣的聖堂，吸引路人。」於是他選擇以側視「祈禱中的雙手」的意向，完成一座造型在當時非常新潮前衛的梯形教堂，現已為嘉義市忠孝路台一線上的熱門景點。 總之，雲嘉南國家風景區管理處的努力大家看得見，但重點是，我們應該捫心自問，「為什麼不是廟宇？而是教堂？」因此，大家不妨從社造的改變、持法媽祖宮的美感、王公廟的造型，和畢神父的遠見等等，勇於創新，形塑在地特色的宗教觀光熱潮。 （作者為雲林縣虎尾鎮鎮長）

  排球賽，有人舉球，有人殺球，一旦得分，功勞計在殺球員頭上；一旦殺球失手，舉球員閃身，殺球手只好獨擔罵名。 四年前的宇昌案，舉球的是行政院長吳敦義，殺球的是劉憶如，教練一聲令下，國民黨官員和立委齊聲吆喝，殺聲震天，鋪天海嘯直襲蔡英文，不但影響了總統大選結果，也重創了生技產業。 選後，獲勝的國民黨論功行賞，劉憶如做了財政部長；但四年後，真相大白，劉憶如終究得賠蔡英文兩百萬元。至於平白遭抹黑，被罵成科技界敗類的翁啟惠、何大一、陳良博等人及生技產業，挺過風浪，保全命脈，自行找到生機活口，則是不幸中的大幸了。 劉憶如判罰兩百萬元的關鍵在於她錯置公文時間，拿八月文件充當三月文件，讓民眾誤以為蔡英文還在行政院副院長任內即已徇私自肥，而且眾口鑠金，三人成虎，成為影響總統選情的「致命」殺球。 即便特偵組在大選過後，以查無犯罪事證簽結，還了蔡英文清白，但是國民黨已經保住政權，誰為當年的羅織派罪說過一聲抱歉？如果不是這次判賠兩百萬元，誰能明白這些舉球員和殺球手，為求勝選，什麼沒良心、不老實的事情都幹得出來？ 遲來的正義不是正義，遲來的判決也不能改變選舉結果，遲來的賠款，當然也只是九牛一毛，根本不足以補償名譽和國運，卻給人兩百萬買來四年執政的唏噓。還好，時間是最好的仲裁者，即使國民黨依舊高舉道德大旗要求別人，卻不面對自己的不道德，遲來的判決已經足夠喚醒公道，讓大家知道該如何唾棄這些靠奧步勝選的黑手了。 （藍祖蔚）

  四年前的宇昌案終於還給相關人士清白，而台灣史上又多了一條法院認證的選舉抹黑。人民絕不遺忘國民黨將台灣產業發展作為惡意打擊政敵的武器；其手段不但為負面選戰做出最惡劣的示範，更摧折台灣生技產業的生機。 然而，時任黨主席的馬英九總統對此避重就輕，認為自己不需道歉。敢問總統：關於美河市一案的疑點，您是否也以同樣標準基於政治道德公開說明？ 朱立倫主席對此更表示「這跟國民黨沒有直接關係」，真是次元刀級神切割。然在後臉書時代的今日，有別於媒體為政治服務、資訊封閉的過去，此種言論已讓人不意外。覺醒的民眾深知各種造謠「奧步」，不再滿足於僅透過實體文宣張牙舞爪，黑手早已伸進line等社交軟體。可以想見，若朱主席針對其下屬縣黨部李書記長近日散佈不實指控混淆大眾視聽的行為作出回應，或許亦會是「黨員自發性行為，跟國民黨沒有直接關係」。 遲來的正義絕非正義。「瘋選舉」的台灣人何時才能如同欣賞Bernie Sanders與Hillary Clinton針對雙方政見辯論一般，擁有高格調的選戰？ （作者就讀中興大學歷史系，彰化縣民）

  國民黨主席朱立倫本月二十六日在嘉義市接受媒體專訪，引用KANO的名句「永不放棄、堅持到底」，並表示「國民黨是理性溫和中道政黨」、「只要持續提出好的政見、和年輕人站在一起，相信他們能漸漸發現理性中道的國民黨還是最好的。」此則新聞一出，在網路上旋即受網友批評。 這個「理性中道」的政黨有什麼「功績」呢？白色恐怖時期的屠殺、美麗島事件鎮壓、陳文成博士命案、鄭南榕案、大埔案、洪仲丘事件、太陽花運動、反課綱事件…，真可用「罄竹難書」來形容。這些事件，有公布資料的傷亡人數已令人不忍，遑論未顯露出來的實際數字。這個持有數百億黨產的政黨，走的從來就不是小魚、小蝦、小確幸路線，而是竭盡所能地找尋政黨與個人的最大利益﹔理性、溫和、中道的價值，從來沒有在執政的過程中展現。 自二○一三年洪仲丘事件、二○一四年太陽花運動、二○一五年反課綱與林冠華同學的燒炭自殺，國民黨以強硬、驅趕、規避責任的處理手段，得罪的不只是受害者家屬，是整個被國民黨「辜負」的世代啊！ 台灣民眾怎麼看這個政黨？這個政黨本身又是如何自我評估？平心而論，在沒有決心改革前，這個黨還剩下的，僅是不合時宜的陳舊思想、看不清自己的自我感覺良好、背棄台灣人民的極端手段。因此，真想知道朱主席所說的「溫和中道」政黨，是存在哪個平行時空呢！ （作者為二十三歲桃園市民，碩士生）

  前陣子中國時報民調做出小英主席總統大選的民調保有一定幅度的領先優勢(http://www.chinatimes.com/newspapers/20151024000311-260102)，可望贏得總統寶座。該民調並指出，有近半的選民認為國會需要監督制衡，不可以讓民進黨「整碗捧去」，同時贏得總統與國會多數席次。 在好奇心驅使之下，我查詢了二○○八年與二○一二年國民黨、民進黨的立法院席次。 二○○八年民進黨在單一選區兩票制一對一的肉搏戰中，只拿到可憐的二十七席，國民黨贏得六十九席，國親新大選合作，聯合拿到八十一席，藍綠立委席次比為誇張的七十二％比二十四％。爾後舉辦的總統大選，馬英九更是喊出「我準備好了！」、「完全執政、完全負責」，想要贏者全拿，那時候的中國時報有高喊監督制衡嗎？有疾呼選民監督制衡國會席次超過七成的藍營，總統票投民進黨嗎？ 同樣地，二○一二年執政的國民黨取得過半數的六十四席，最大在野黨民進黨成長到四十席，那一年還是馬英九總統連任獲勝，那時的中國時報不擔心國民黨「整碗捧去」嗎？ 物換星移，民怨沸騰，二○一六年將至，朱立倫主席要人民不要因為國民黨的錯就投民進黨，難道國民黨有錯，人民還要繼續支持嗎？難道只是因為監督制衡這個策略性的字眼，人民就要再繼續容忍國民黨的爛嗎？ （作者為台中市居仁國中學生）

作者：宋娣（網路評論員） 國民黨的換人「搓圓仔湯」案，盤根錯節，好像大事不妙。因為不論是否烏龍，好像都有問題。「壹周刊」近日報導特偵組還質疑「六大點」亟待釐清云云。前一陣子的「台灣公道伯」的臉書說「棒球是九局下半，兩人出局才開始」，又再讓政壇開始揣測可能要換人上場；而王金平因黨內剛通過「不分區立委」立院院長可提名不計屆數辦法，王顯已出局；於是千呼萬喚始出來的吳敦義，再度成為關注的話題！ 如果講與馬的關係，金自是第一，喜捧「人間極品」的吳敦義次之，至於朱可能算老三，王金平則是「死敵」，只要馬在位一天，談都不要談。 但是朱則心機、投機都重，「帶職參選」是其一，像馬未倒台前，自己的民調與洪秀柱相差無幾，卻聰明反被聰明誤，搶先與馬「切割」，企圖「翻轉」選情，而重批馬的「三要害」，包括課徵證券交易所得稅、十二年國教及油電雙漲政策，更說「馬總統過去七年多的確犯了這些錯誤，犯錯就要檢討，虛心檢討告訴民眾未來怎做，民眾才會接受。」 偏偏馬就是「死不認錯」的個性，最討厭人家批評「他自認是德政」的事。顯然。朱並未獲授權，不像老江湖的吳敦義，即便要「切割」亦會「言不及義」或「天馬行空」，甚至還會「明貶暗捧」，看來朱的「過河拆橋」功力不夠，道行也未免太差了，現在果然面臨空前的嚴峻危機！ 如果按照特偵組的「六大疑點」，包括為何已確定要換柱卻又給洪選舉經費？朱立倫9月25日就已勸柱退選，國民黨30日開出3000萬支票，卻拖到10月5日才託葉匡時給柱，是否與江碩平提議要開臨全會，換柱成定局才決定把支票給洪？而黨中央從未挹注大筆經費，直到啟動換柱才給3000萬。儘管3000萬支票的抬頭寫的是洪秀柱的政治獻金專戶，但很可能是特偵組開始調查後才填上去。根據《政治獻金法》規定，政治獻金為無償捐款，若選到一半不選，錢應繳納國庫，屆時這筆錢將有去無回，國民黨不可能傻到用借款方式借洪。 同時，國民黨要換柱，卻又借錢給洪，被換掉的洪秀柱未來拿什麼來還，若是借款，洪秀柱為何堅持不收？這6大疑點也都是社會討論的熱門話題。即使沒有「堂供」或「關鍵錄音帶」，朱立倫、李四川，恐也是劫數難逃。而葉匡時的說法更是有違「經驗法則」，反而添亂，徒增事態的嚴重性。此案最後終將功虧一簣，受到司法的制裁。 簡言之，朱就是不懂「善後處理」的眉角，自易掉落法網之中。如今連競選總部主委都無人願接，足見世事無常；而在民調又不佳之際，還痛批馬「恩公」，簡直是「恩將仇報」！馬是何等小氣的人物，一旦朱勢頭已去，即便到美國「報到」，亦是烏雲罩頂。加上特偵組不論太快或太慢結案，都無法平息社會輿論的餘波盪漾，戕害司法公信力和尊嚴，且曠日費時，又快接近投票日，等於棒球的九局下半，看來馬只有換吳「愛卿」上陣，才有安全下莊保障，自是水到渠成矣。

  在台灣，目前已有二六七個人民團體向內政部登記成為政黨，而在上次選舉實際參與及活動的主要政黨中，只有一個政黨以「中國」為名，那就是「中國國民黨」。這個黨，存在於台灣一天，就是轉型正義尚未成功，台灣人民仍須努力的一天。 立法院長王金平曾經公開轉述：前總統李登輝有天跟他說，「台灣不能沒有國民黨」；台灣如果沒有兩黨政治、失去民主競爭的精神，對台灣也不好。這段看法的後半段是對的，台灣需要透過政黨競爭以構成健康的民主，但是前提大有修正的必要，台灣不會「不能沒有」任何一個政黨，包括國民黨、民進黨在內；任何一個政黨都可以消失，也隨時會有新興政黨生成、進而取代，絲毫無礙民主制度的續存。 不僅如此，如果有一天「中國國民黨」在台灣消失了，其對台灣民主的好處將勝於任何一個政黨，最核心的理由是：「中國國民黨」做為中國與台灣兩者間，藕斷之後的最後絲連，可以在政治權力層次上徹底斷裂；「新中國」與「舊中國」在上世紀的歷史糾纏，才可能在台灣這塊土地上快速失去話語權，有一天給大家閉嘴。此外，更不用說「中國國民黨」這些年挾中國與黨產自重，帶給台灣民主的傷害，可以因此有效緩解，以煥發民主生機。 「中國國民黨」當年從中國帶來的「中華民國」體制，事實上歷經一九九六年開始的總統直選，以及從一九九一到二○○五年的七次修憲，早就已經貍貓換太子，改到面目全非，好聽叫「中華民國第二共和」，說白了就是已被「借殼上市」，照理已經「回不去了」，但是就因為還有「中國國民黨」在，一旦讓其取得執政權，即會運用公權力不斷試圖「回到從前」，近八年來，不論是政治、經濟、教育、文化等政策上種種的倒行逆施，可謂歷歷在目。所以關鍵的確就在「中國國民黨」。 清點至此，誰說台灣不能沒有國民黨，相反的，台灣應該試試讓「中國國民黨」消失，看看是不是明天會更好才對。要讓「中國國民黨」消失，拜「中國國民黨」之賜，現在已經到了「六十年來最好」的機會；它有幾個步驟可以逐步達成，首先，明年總統大選「中國國民黨」落敗不夠，更要在國會改選時令「中國國民黨」成為中型以下、難以自肥的少數黨；第二步，由國會多數黨結合進步力量通過黨產處理的配套法律，終結黨產，還財於民；第三步即可坐待這個朱立倫自稱「雞兔同籠」的利益集合體自動解散。 「中國國民黨」之前在換柱時，其若干支持者曾表示「中國國民黨」讓它亡了沒關係，還有新黨在，這話所言甚是，既然理念與利益都沒了，就該歸附理念；至於另一批支持者，理念本來就時有扞格，一旦沒有奶水可以再行覬覦，還守著這「假中國」何用？基於生存，也必然要致力政黨轉型。當國民黨人的轉型啟動時，台灣民主的各種可能性將因此發生，轉得好，以新面目存在，繼續是兩黨政治的一員，轉得不好，政黨會重組，或由他黨所淘汰。任何一種可能，對台灣的影響都是正面的，而且值得期待。 不少人有個盲點：如果「中國國民黨」消失，誰來監督民進黨？去年三月十七日下午，「中國國民黨」立委張慶忠以三十秒通過兩岸服貿協議時，最後成功制衡「中國國民黨」的並不是民進黨，而是學生與公民團體的佔領行動，同理，未來監督民進黨者，若體制內的其他政黨有所不足，體制外的廣大力量肯定會比三一八時更強而有力，並不勞一直杵在改革對立面的「中國國民黨」費心。 不論是「台灣不能沒有國民黨」，或者「中華民國不能沒有國民黨」，在當今的民氣之下，連恐嚇牌都構不成，國民黨愈講，愈刺激大家思考：中國國民黨消失的好處實在多多，不如放手而為，促成改變。

宣布出馬第三天，朱立倫的蜜月期民調，支持率仍無法突破三成，與蔡英文捉對廝殺時，更只有蔡英文的一半。這幾天網路上與他相關的報導，底下必定是罵聲一片，粉絲專頁更被批判留言給洗版，為他辯護的聲音稀稀落落，比同情柱姐的還少。 大家不欣賞洪秀柱，因為她主張過於激進，不願聽別人的意見，見識又侷限在地方民代的格局，上不了檯面，因此把她當成肥皂劇女主角，邊看邊罵邊笑。但是，在受到黨內幾個大男人以粗暴且無情的方式拉下馬、由朱立倫取而代之時，民眾開始同情甚至懷念起洪秀柱，因為，比起扭捏作態、處處算計、背信落跑而失去人心的朱立倫，洪秀柱的直率讓人感覺「卡水氣」。  洪秀柱在被朱立倫取而代之時，民眾開始同情甚至懷念起洪秀柱，因為比起扭捏作態、處處算計、背信落跑而失去人心的朱立倫，洪秀柱的直率讓人感覺「卡水氣」。（記者朱沛雄攝） 如果他真的認知到，為黨為國為民犧牲小我，是他必須要去扛起的使命，他展現出來的樣子應該是坦然從容，甚至是慷慨悲壯，但他卻是十足的不情不願，四處訴苦。先是宣布不辭新北市長、要帶職參選，繼而在電台受訪時悲淒訴說自己有多麼無奈，要妻子「下輩子重新選擇一個先生」。 這麼悲情，這麼無奈，這麼不甘不願，難道有誰拿著槍指著他的頭，逼他參選嗎？他如此悲情，孰令致之？ 朱立倫本是眾所期待的明日之星，仕途順遂，形象清新。但如今動輒得咎、飽受批評，因為，他幾年以來的言行，證明他經不起檢驗，已被大眾認定是言行不一的政客，誠信破產，落跑成性，現在無論說什麼，都不會有人相信。 朱立倫本是眾所期待的明日之星，仕途順遂，形象清新。但如今動輒得咎、飽受批評，因為，他幾年以來的言行，證明他經不起檢驗。（記者廖振輝攝） 從去年以來，朱立倫總共說過6次「不選總統」，說過24次「做好做滿（新北市長）」，最後卻撕毀承諾，辜負新北市選民近96萬張選票的託付，更糟的是，他不肯捨小利而就大義，硬是要「帶職參選」，霸著市長位子不放，作為三個月後的安全退路。而當輿論批判他「請假還可領薪水」時，他又急忙宣布將「退還」三個月的薪俸，好像在嗆「我錢還你總可以了吧？」 這種行徑，這種作風，有像責無旁貸、以身作則、帶領全黨振作、衝國會過半的樣子嗎？ 精算師的每一步都要算過，所以視線都集中在眼前，看不深也看不遠，這讓他參不透「誠信」對一個政治人物的重要性。因此，當他在「換柱劇」中大談「承擔」時，其實正頻頻張望，尋思「退路在哪？」 今天，他可以為了政治生命而毀棄承諾、帶職參選，明天，他也可能為了更好的位子棄你我而去。反正，說抱歉又不會皮痛，受傷的不要是自己就好。 （新北市民）

  二十年前第一次見到何大一（David Ho）是在美國病毒學會的年會上，當時年紀輕輕的他已經是規模相當有數千人參與的大會專題主講人。何大一對抗愛滋病的重要研究，讓他在1996年獲選為美國《時代》周刊，對世界最具影響力的年度風雲人物。由於他並非公眾人物更不是影視明星，除非是生科界一般人對他或許陌生，甚至對他的獲獎感到驚訝。對此《時代》周刊表示，「何大一雖然不是一個家喻戶曉的名字，但有些人會成為頭條新聞，而有些人則會創造歷史。」 就是這一位創造歷史，造福無數愛滋病人的科學家，也在2001年獲頒美國總統公民獎章的何大一，在四年前因宇昌案被中國國民黨人極盡能事的糟蹋。邱毅辱罵中研院院士何大一和陳良博以及中研院院長翁啟惠為科技業的「敗類」，蔡正元則羞辱何大一是為「三七仔」。 事隔四年，重創蔡英文和台灣生科環境的宇昌案，終於在27日於台北地院達成民事訴訟的判決，前經建會主委劉憶如的指控不實須賠償200萬元。對於這遲來的判決，蔡英文認為國民黨應向蒙受誣蔑的科學家道歉，為傷害台灣民主和生技產業發展向人民道歉。 當然，中國國民黨如果會認錯道歉就不是中國國民黨了。獲悉判決，朱立倫立刻聲稱宇昌案與國民黨無直接關係，當年的幕後黑手吳敦義也說此事與國民黨完全無關。薇閣立委吳育昇則帶領國民黨團召開記者會，表示國民黨永遠無需為宇昌案道歉，並砲轟蔡英文有政治道德瑕疵，不認錯的態度比貪污更可怕。吳育昇還說：「士大夫之無恥，是謂國恥。」而篡改公文日期的劉憶如則表示，宇昌案違反行政程序正義所以她不認錯並將提上訴。至於專門製造「頭條新聞」的蔡正元，昨日又在臉書貼文加碼咒罵：「何大一比三七仔更糟糕」。 以上不過是國民黨人的冰山一角。這一群在台灣社會公評的認知中是白賊王、是誠信破產的人物，不僅尖酸刻薄口無遮攔，而且完全不在意他們的言行舉止是否傷害了台灣的產業、經濟前景、以及台灣在國際間的名聲。許多中國黨人不但道德沉淪還自許為正義之士。以一則維基解密為例，國民黨曾向AIT承認在2009年三合一選舉中買票的事實，但不可思議的是地方黨部的官員還恬不知恥的對AIT強調這是必要的手段，他們的理由是「因為中南部的選風不好所以需要買票」。讓人不禁要嘆息，到底國民黨是什麼樣的鬼地方，是天生的物以類聚？還是後天的培育讓這麼多變態的人物齊聚一堂？ 何大一在去年接受台灣媒體訪問時強調發展生技業對台灣的重要性，而中裕（前宇昌）既然是國發基金投資的案子就等同是政府的小孩，沒想到竟然會為了政治因素要殺死自己的小孩。事實上，何大一不了解的是，如同他所研究的「愛滋病病毒」，其攻擊對象就是保護人體的免疫系統，而國民黨之於台灣就像愛滋病病毒，豈只是殺死自己的小孩，這個黨還會為了政權保衛戰，不惜讓養育它的台灣玉石俱毀。

聯合報記者說： 爆料宇昌案搞錯時間 劉憶如判賠蔡英文200萬 聯合報 記者王聖藜／台北報導 蔡英文提告指出，劉憶如二○一一年十二月十一日晚間指示助理黃嘉偉，整理與宇昌案有關 的「ＴａｉＭｅｄ Ｉｎｃ．投資會說明書」時搞錯時間，以便利貼標記投資會是二○○七年三月卅一日舉辦；劉隔天依文件在立法院答詢時，讓外界誤以為蔡在行政院副院長任內積極參與，安排個人退路，因此提告向劉、黃求償五百萬元並登報道歉。 劉憶如則說，發現時間錯置後，她立即於第二天在聯合晚報澄清，解釋相關文件未依時間排列、文件前後錯置、時間倒置等，她也舉行記者會澄清並表達遺憾，最後仔細核對，提到蔡英文的英文附件是同年八月（蔡已卸任行政院副院長），應不致影響蔡名譽。 判決指出，二○○七年三月的文件附件，並沒有蔡英文未來會擔任「ＴａｉＭｅｄ」公司主要負責人的相關記載，劉憶如說明宇昌案時錯置文件的時間，讓外界誤會蔡在副院長任內積極參與投資宇昌案，劉未盡合理查證義務，應負損害賠償責任，助理黃嘉偉免賠。 可是事實真相並非如此，連我都給聯合報矇了，這哪裡是如同劉憶如自己說，「發現時間錯置後..」像是給自己手下亂寫日期亂貼便利貼害到的呢？ 抹黑小英涉宇昌案 劉憶如判賠200萬的原因是... 2015-10-27  17:50 〔記者黃欣柏／台北報導〕2012總統大選期間，前經建會主委劉憶如公布宇昌案公文，指民進黨總統參選人蔡英文在卸任副閣揆前就已名列宇昌主要負責人，結果反被踢爆公文日期造假，事後蔡向劉憶如等人提告，今台北地院判劉須賠償200萬元，可上訴。 北院判決指出，劉憶如於100年12月11日時，曾囑咐黃姓助理繕打「此份文件為96年3月31日（六）於台北市舉行的TaiMed Inc.投資說明會說明書」文字，貼註於同年8月31日簽呈說明書附件的「TaiMed inc.投資會說明書」上，讓8月份的文件變成3月份。 劉憶如隨即依此對外發布訊息，確實導致外界產生「96年3月31日TaiMed生技公司辦理投資說明會，當時尚擔任行政院副院長的蔡英文已是該公司主要成員，未來會擔任主要負責人」之印象。 台北地院認為，當初有記載或引用該附件的文件不只一件，劉憶如稱是黃姓助理作業疏失，但卻未再行確認或查核日期是否相符，就以黏貼註記方式加以影印、發布，顯然未經合理查證。 劉憶如出庭時雖強調，從未指稱蔡英文行為違法，且發現錯誤後也立刻道歉，不會影響蔡英文之名譽，但台北地院認為此事經媒體大篇幅報導，確實嚴重貶損蔡人格評價，今判劉須賠償200萬元，黃姓助理則因只是受劉憶如指示貼上標籤，沒有故意過失之侵權行為，今獲判免賠。 至於蔡英文訴請劉憶如登報道歉部分，台北地院則認為事發後劉憶如已主動聯繫媒體，以頭版頭條登報澄清，另也在國發基金網站上發表「願意就疏漏的部分道歉」等語，無須再重複道歉一次。 原來劉憶如從頭到尾都是自己在捏造， 劉憶如於100年12月11日時，曾囑咐黃姓助理繕打「此份文件為96年3月31日（六）於台北市舉行的TaiMed Inc.投資說明會說明書」文字，貼註於同年8月31日簽呈說明書附件的「TaiMed inc.投資會說明書」上，讓8月份的文件變成3月份 而險些被當成余文的手下..台北地院認為，當初有記載或引用該附件的文件不只一件，劉憶如稱是黃姓助理作業疏失，但卻未再行確認或查核日期是否相符，就以黏貼註記方式加以影印、發布，顯然未經合理查證。..北院認為...黃姓助理則因只是受劉憶如指示貼上標籤，沒有故意過失之侵權行為，今獲判免賠。 看到沒？劉憶如的手下根本只是幫忙打字張貼便利貼的而已(竟被劉憶如稱是他的作業疏失..我的媽呀)， 再給大家複習一下甚麼叫做「真實惡意原則」， 這個原則規範了政府官員，或是政治人物，只有在他們舉證，證實新聞媒體具有「真實惡意」的前提下，才能對新聞媒體的報導提出誹謗訴訟。美國最高法院認為，所謂的真實惡意是指，明知這個資訊是錯誤不實的（knowledge that the information was false）；或完全漠視，不去查證它是不是錯誤的（or with reckless disregard of whether it was false or not）。中華民國大法官在第509號解釋案，採納了這個原則，認為，「惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩」。大法官蘇俊雄提出的協同意見書，對此做了更嚴格的限制：「只要行為人並非故意捏造虛偽事實，或並非因重大的過失或輕率而致其所陳述與事實不符，皆應將之排除於第310條之處罰範圍外」。 看懂了沒？這段「真實惡意原則」，本來是透過大法官509號釋憲文解釋誹謗罪有哪些是不罰的，這是一種除開符合此原則，幾乎都不罰的條文。所以當大家看到九把刀罵邱毅政治垃圾，或是張大春罵劉駿耀「腦袋裝屎下流胚」判無罪，都是依照這條釋憲文，因為九把刀與張大春對公眾事務進行的評論，不符合「真實惡意原則」，俱屬善意評論。反過來說，只要能證明其發言屬於「真實惡意原則」，那就犯了誹謗罪的天條，就該受罰。我請大家看看劉憶如自己憑空囑咐黃姓助理繕打「此份文件為96年3月31日（六）於台北市舉行的TaiMed Inc.投資說明會說明書」文字，貼註於同年8月31日簽呈說明書附件的「TaiMed inc.投資會說明書」上，讓8月份的文件變成3月份的行為，這是否就是「故意捏造虛偽事實？再於立法院答詢時，意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事的..讓外界誤以為蔡在行政院副院長任內積極參與，安排個人退路，致使蔡英文名譽受損，甚至可能因此選不上總統」。 鄉親啊，這樣還能說劉憶如不具真實惡意？檢察官還能說這種捏造事實所作的事實陳述，叫做可受公評之善意評論，所以不是誹謗？乃至不該被告，判成意圖使人不當選，最重要關五年之重罪嗎？ 最後，容我再把劉憶如被檢察官誤解的部分再說一遍，劉憶如依據新聞所報，是捏造宇昌案公文的日期為假，是具真實惡意原則的「故意捏造虛偽事實，或並非因重大的過失或輕率而致其所陳述與事實不符」，這是一種陳述具有重大影響與公信力的事實(但是內容為假)，絕非檢察官胡謅的是對自己捏造為假的事實陳述進行評論(對事實內容為假的案子進行評論)，前者叫做陳述事實，後者叫做發表評論，兩者天差地別，千萬別再混淆了。 . 後記：那麼甚麼才叫發表評論呢？最簡單的說法是，凡是一般老百姓對於政治時事抒發心得感想，進行的意見交流或討論皆屬之，比如說某人談論時事發表了一篇評論，你再針對這篇評論發表你的評論，這些都是意見發表，沒有任何的事實陳述。你可以說他這篇文章寫得很好，寫得不好，這些都沒犯法，說人家寫得不好的..ㄟ，這也不能叫做惡意評論。當然你也可以形容他這篇文章的題目發人深省，標題如何的獨樹一幟。只要你過去沒看過(或是忘記了也行)，當然也能形容這個標題是如何新創或創新，像這些形容自己感覺的文字，通通都是意見表達，都沒有真實惡意，也不可能被告成誹謗罪，當然更沒有所謂的民事侵權行為了。

       作者：董森霖（墨藍） 如果遲來的正義不算正義，那麼遲來的正義竟以賠錢了事，這又算是哪門子的正義？！如果司法處理的案子居然無視社會觀感，又不能與時俱進，伸張正義、公平、公正，淪為僵化、死水，及受政治力影響，才是台灣民主最大的悲哀！ 像2012年總統大選時，民進黨總統參選人蔡英文，遭國民黨指涉及「宇昌案」不法，選後，特偵組「查無不法」，將全案簽結，；但此已使蔡選情頓挫，而蔡在選後，先提出刑事告訴，指吳敦義等人，涉犯《總統副總統選罷法》意圖使人不當選罪，但檢察官就訊吳後，認定媒體簡略報導非吳本意，卻將吳不起訴。 蔡則另再提民事告訴向吳等人求償，台北地院近針對劉憶如遭求償500萬元部分，判決劉憶如需賠蔡英文200萬元。 現在又歷史重演，只是換了對象。像國民黨的「廢柱換朱」的過程就太過權謀，遭社會詬病，且又聞有涉及「搓圓仔湯」條款。然則，特偵組的辦案方式奇特，不似「宇昌」案，先出其不意全面蒐索「保全證據」，如今則是「每日一問一約一答」，天天都有新聞，但仍停留在「事出有因」階段，結果恐也比照「宇昌」案的「查無不法」模式（上次馬的「政治獻金」疑案亦然），將全案簽結。顯然司法的一再被政治踐踏，漸已失公信力，遑言司法尊嚴矣。 今天科技一日千里，試想，宇昌案涉及政策，結果因政治鬥爭和對立，虛擲四年；不但讓台灣生技產業的策略性發展，遇到很大的挫折，也讓很多專業人才，無法信賴台灣的發展環境。 事實上，生物科技是人類科技當中，發展最迅速、應用也最廣的領域，而其「重要性」亦不言而喻，例如可以促進台灣醫療保健技術的進步，提升人類的健康，減輕病人及家屬的痛苦；並居「前瞻性」地位，像生物科技就蘊含著無窮的可能性，是充滿機會的無限潛力產業（今年的諾貝爾獎就頒給研究DNA的生化學者），且可「連結未來、連結國際、連結在地」，如今人口的老化、醫療科技的進步、新興傳染病層出不窮、以及個人化精確醫療的發展，這些因素將在10年內，讓全球健康生技產業的產值，達到5至6兆美元的規模，而生技醫藥產業將會成為全球最熱門的產業，台灣更應該充分掌握的契機。 由於台灣經濟榮枯與全球化攸關，若是今後兩黨輪流執政，輪流惡鬥、對立，互相詛咒怨毒，失去互信。連帶讓人民失望透頂，也將會失去對政治和政府的信賴，經濟實難振衰起敝，最後的停滯勢將沒有止境。此也須由國民黨和民進黨的領導人能有更新的覺悟和高度、格局、襟懷，以發揮寬容、合作的精神，才能贏得全民信任，否則只是單方的政治利益取勝，相對所產生的禍害，將是沒完沒了的，勢必肇致台灣內部的全面崩塌，對誰都沒有好處！ 是以我們要的是一個高效能的民主政府，更要符合現代需求的司法公平正義制度，並能順應潮流與時俱進，造就「活」的法律，才能使政經社會教育文化同步向上全方位發展，千萬不能任使政治糟塌司法，而司法亦須爭取自主獨立，不受政治力影響，才是正道！

新聞上看到，國民黨總統候選人朱立倫說：「宇昌案抹黑和國民黨沒有直接關係」，沒想到朱立倫和國民黨還是死性不改，一再說這種不負責任的話。 去年的時候就我便召開記者會批評這件事，那時候朱立倫剛剛宣布連任，他竟說在野黨對他「丟了多少超過宇昌案的抹黑，要在野黨好好檢討！」。我當時就說，「要刮別人的鬍子之前，先刮自己的」，朱立倫要講那句話之前，必須先就國民黨的抹黑道歉。再說，當時宇昌一案，他的岳父高育仁所投資的南華科技也有參與抹黑。 2011年，時任經建會主委劉憶如（圖）召開記者會指控宇昌案，四年過去，特偵組以查無不法簽結宇昌案，還給蔡英文清白。（記者廖振輝攝） 2012年總統大選後半年，何大一院士投書《聯合報》澄清自己在宇昌案的角色，並對於宇昌遭受不實的指控感到遺憾之時，高育仁與南華生技的代表，仍然認為何大一在南華案中的角色並不公正。同時，​​​邱毅依舊認為宇昌案是弊案，而且何大一必參與其中，蔡正元甚至以「三七仔」來形容一個中研院院士。 四年過去，司法已經還給了蔡英文清白，特偵組以查無不法簽結宇昌案，民事判賠兩百萬，僅剩下吳敦義夫婦仍延後審理。 因為一個宇昌案，讓蔡英文落選、馬英九連任，台灣又空轉內耗四年，尤其以何大一為首的生技科學家們，因為失去發揮空間、又被污衊名譽，​通通流失到國外，對台灣生技發展是何等巨大的損失！ 此案在四年後才判決劉憶如為不實指控，實在來得太遲！但​蔡主席說得很好，她個人和民進黨的榮辱事小，我們不期待國民黨道歉，因為台灣人民的損失更大！國民黨跟馬前主席、朱主席應該為傷害了生技產業的發展、傷害台灣的民主，向全國人民道歉！ （作者為立法委員）