就我們所知，《風傳媒》組織成員多出身藍營媒體，其報導本來就被預期會站在藍營的立場來看台灣；然而其官方網站卻宣示，「讓使用者能看見最公正、真實的新聞內容」，一如網路上自稱「住中壢的李姓選民」的起手式，爾後果然在重大事件及大選時、「自然」偏向藍營的報導：如例一、「太陽花學運」時，自甘作為馬英九「抹黑」學運的打手，還替馬二度延遲記者會美化及圓謊；例二、《風傳媒》高層同意販售自家記者拍的照片給連勝文陣營，製作攻擊柯文哲「地瓜」文宣，卻栽贓是《自由時報》記者劉信德所攝。    在這次大選時，《風傳媒》顯然又是「狗改不了吃屎」，栽贓民進黨洩密「馬習會」，如今又被《新新聞》揭穿（見該文倒數第二段）其助選朱立倫。該媒體11月11日以「獨家》美國暗助蔡英文 11月1日主動告知馬習會機密」一文，栽贓民進黨洩密「馬習會」時，當天我們就認為該新聞是由朱立倫放出來的（見上圖），因為文中有兩個破綻：一、該文說馬英九「11月1日」告知美國；二、明顯在為朱叫屈，如文中次標題「美不滿馬政府 恐連累朱立倫訪美行程」及「朱立倫幾個理應可公開的智庫或學術單位拜會，都被要求完全閉門」： 就前者而言，11月16日上午總統府記者會，馬英九親口證實「有提早5天通知」，而正確時間是「11月3日上午才通知美方」，顯然不是朱立倫與《風傳媒》聯手製造「假新聞」的「11月1日」；就後者而言，《新新聞》則完全揭穿朱的詭計，「朱陣營稱美方要求智庫布魯金斯研究院採閉門會議方式，但一位參與朱和華府智庫座談的專家透露，這是事前朱陣營主動要求的。朱不想仿造先前小英公開演說的模式，主要就是怕自曝其短，或被問及『馬習會』相關的問題。對此，朱陣營還透過台灣媒體先放出風聲，說是美方對『馬習會』不滿，加上民進黨洩密，才讓朱被打壓，不能發表公開演說。」

　　胡平先生在《中國人權雙周刊》撰文《把對等進行到底——盤點習馬會》，認為：“習馬會對臺灣有利”，“一件臺灣領導人一直在提議、而大陸領導人一直沒答應的事，不用說一定是對臺灣有好處的”，就南海問題，胡先生指出：“不論藍營綠營，誰上臺執政都會把和美國的友好關系置於首位，誰在臺上都不會做出和大陸聯手對付美國的舉動”，胡先生認為“一中兩府”對解決兩岸問題有現實性：“習馬會表明，在現階段，臺灣以‘一中兩府’的方式爭取國際承認，具有現實可行性”。    　　其實胡平先生只看到習馬會表面的和平與對等（雙方都稱先生、外國媒體的報道等），沒有看到兩岸最高領導人會面背後的前提——九二共識對臺灣的不平等，也沒有看到習馬二先生口口聲聲所說的和平，裏面藏著殺機。另外由於兩岸關系與南北韓關系迥異，所以“一中兩府”也絕無現實可行性。    　　正如中國國臺辦多次強調的，兩岸最高領導人之所以能會面，在於有互信的基礎，而這個互信基礎，眾所周知指的就是九二共識。不認同九二共識的臺灣總統李登輝、陳水扁和未來的蔡英文，都因無此互信基礎而無法會面。九二共識不僅是習馬會預設的前提，而且也成為習馬會的關鍵共識。習近平在會上提出的四點意見中的第一點就是堅持九二共識，馬英九提出的五點主張的第一條就是鞏固九二共識。因為九二共識，習馬會才存在；也因為九二共識，使習馬會成為實質上毫無對等的會面。    　　在九二共識上，蔡英文不是“空心菜”，因為她絕不認同九二共識上、且毫無妥協余地。為何蔡及民進黨否定九二共識、國共兩黨卻大力推崇九二共識？又為何說九二共識使馬習會成為不對等的會談呢？原因在於九二共識的實質就是中共對臺的一貫政策：“和平統一、一國兩制”。    　　何謂九二共識？從語言學來看，語言及名詞不過是人們指稱事物本身的手段，“以手指月，指並非月”，名詞與其指稱事物有相區隔性，名詞只能在詮釋歷史中找到其“所指”。“九二共識”這個名詞所指稱的事物只能在國共兩黨對其的詮釋歷史中找到。1992年海基會和海協會在香港的會談沒有任何共識和協議，這是各方公認的事實。2000年陸委會主委蘇起創造並公布了“九二共識”這個名詞，他說用來表達國民黨自1992年至2000年間使用的“一個中國、各自表述”之內涵。蘇起的名詞及其詮釋被國民黨采納，尤其到2008年馬英九當選總統後該名詞及內涵成為國民黨對兩岸關系的定位。    　　對岸在2001年國臺辦張銘清首次使用九二共識時解釋為“各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則”， 2005年胡連會後達成在此詞上推動兩岸關系，但中共對此名詞的詮釋及實踐與國民黨並不一致，中共只談“一中”從不談“各表”，也不讓中華民國在國際空間去“表”。2008年王毅向美方說九二共識就是只有一個中國。2012年中國政協主席賈慶林提出“兩岸一國”，並認為兩岸一國是對九二共識的實質推進。2013年習近平與吳伯雄會面時提出“一中框架”。2014年2月習連會面時提出“九二共識、一中架構”。但到2014年9月26日習近平會見臺灣新黨主席郁慕明時提出：“和平統一、一國兩制是我們解決臺灣問題的基本方針”。一時舉世嘩然，眾人以為中共對臺政策有變：習近平在習連會剛說完九二共識，怎麼就突變為一國兩制呢？其實世人不明白中共對臺政策是一貫的，從未改變，那就是以九二共識為名詞的一國兩制。    　　馬英九並非不知道中共對九二共識的詮釋，他之極力推崇九二共識，說明他實質上已經認同了臺灣的未來就是“一國兩制、和平統一”。現在輿論都批判馬英九在習馬會上只強調一中而沒有“各表”，其實真正對臺灣危害極大的是九二共識本身。因為按九二共識及其實質一國兩制，習馬會只是中央元首與地方特首的會談，何來對等？習馬會就是用一國兩制來框限兩岸關系、企圖改變兩岸現狀的毫不對等的會面。習馬會後，國共兩黨由於相互地加持與信靠，定然要大踏步地朝“一國兩制、和平統一”邁進，如果國民黨持續執政，那麼臺灣的香港化就無法避免。    　　如此局面，何來胡平先生所說的“習馬會對臺灣有利”“把對等進行到底”？！    　　另習近平選擇此時見馬英九，實際上有國共兩黨同仇敵愾、制獨抗美之意。這次習馬會不僅要犒勞一貫堅守九二共識的馬英九，另外在國民黨大選危機四伏、臺獨勢力行情看漲、美國在南海及西太平洋實施重返亞洲戰略的劣勢下，習親自出面扶植、禮遇下國民黨，然後聯手制獨、抗美。    　　在習馬會上，無論習近平還是張誌軍，對臺獨語氣強硬、聲嚴厲色、殺氣騰騰，而馬英九也在會上指出中華民國憲法不容許“兩個中國”、“一中一臺”、與“臺灣獨立”，由於雙方取得如此共識，國共兩黨聯手夾擊、排擠、誣陷民進黨及深綠各政黨已成為事實。君不見習馬會後蔡英文的個人臉書就被大陸五毛們幾乎攻陷，這只是馬習會後的牛刀小試。    　　習馬兩先生也都提到中華民族的復興，馬英九顯然願意與習近平同做使中華民族偉大復興的中國夢了，而中國夢的內涵之一，就是要擴張領土及領海、稱霸亞洲。因此，與馬英九一條心的朱立倫在美艦巡航、菲律賓請求國際法院仲裁南海問題的背景下，頻頻表示南海問題不會站美國一邊，朱立倫反對美國在南海動輒牽涉軍事、要開放太平島觀光。其實美國在南海的立場就是降低緊張局勢、遏制中國擴張，而朱立倫及國民黨在南海問題上不合時宜地發出使局勢更加緊張的言論，這已經引起美方不悅。胡平先生認為國民黨沒有抗美的膽量，但在中共的慫恿和統戰下，國民黨的轉向隨時都可發生。根據自由亞洲電臺報道，朱立倫訪美與美智庫閉門會議時，不少美方人員對美國很晚才得知“習馬會”消息表示不悅。這說明馬英九及國民黨為了結中共之歡心，連老美都不放在眼裏。    　　最後關於“一中兩府”，胡平先生的願望當然是好，但是兩岸關系與南北韓關系並無可比性。南北韓都是國際承認的法理獨立主權國家，在聯合國都有席位，雖都想統一對方，但目前仍然是兩國之間的關系，嚴格來說是“兩國兩府”，而非“一國兩府”。勉強用一個民族和文化意義上“朝鮮一國兩府”也可說得過去。而臺灣在聯合國沒有席位、在法理上也非獨立主權國家，所以無法套用南北韓關系。如果真要實現類似南北韓的“朝鮮一國兩府”，那麼首要的是臺灣能加入聯合國，而中華人民共和國要承認中華民國是實質及法理上的獨立主權國家。但是眾所周知，這一前提在目前中國無法實現，只要中共掌權一天，它是不會承認中華民國的。而期望以兩韓模式來處理兩岸關系實際上是緣木求魚。目前比較實際的還是蔡英文主張的“維持現狀”，即維持臺灣的自由民主體制現狀不被侵蝕；維持臺灣事實上而非法理上的獨立主權現狀不被吞並；至於臺灣未來，只能交給臺灣2300萬人民自主抉擇了。    　　正如1945年的毛蔣會，雖簽署了充滿對等、和平及自由民主精神的《雙十協定》，但不久國共兩黨卻輕啟戰端、中華民國山河破碎風飄絮，不得不敗逃臺灣。歷史不再重演的前提，就是我們不能被習馬會表面上的破冰、對等及和平所蒙蔽，也不能被習馬兩先生口頭的花言巧語所欺騙，我們要透過最高層握手的假象，看到九二共識框限臺灣的實質；要透過民族振興、和平發展、打斷骨頭連著筋等等美麗辭藻，看到國共兩黨欲不顧兩岸民意、不顧臺灣主權和住民自決權，趨統、制獨、抗美的危險傾向。這些警示和透視，實際上比胡平先生“把對等進行到底”的口號實在得多。 

先講一個兩百多年前的故事。   幾年前路經紐約最高法院時，發現這棟1925年落成的古羅馬風格的建物上有喬治華盛頓的名言。這句「確切執行的司法是一個好政府最穩固的支柱」，就刻在法院正面十支大圓柱上方的花崗岩上。（The True Administration of Justice is the Firmest Pillar of Good Government.）   華盛頓的歷史定位不在於他是美國建國元勳，而是他超越時代的民主思想。在領軍打敗大英帝國後，他卻堅持人民政府中不該有軍人掌權而辭去軍隊總司令一職；他在兩百多年前就立下總統任期兩任的慣例；他甚至堅持民主國家不該有「國父」，因為那不是人民作主的真諦。事實上，以上箴言的出處是1789年他寫給美國司法部長 E. Randolph 的一封信。特別的是，如此歷久不衰的名句竟然有誤，直到2009年才被發現當初華盛頓用的字眼是「適當」 ，而不是「確切」。 也就是說原文其實是﹕「適當執行的司法是一個好政府最穩固的支柱」。（The Due Administration of Justice is the Firmest Pillar of Good Government.） 華盛頓這封信的起頭如下﹕「我深切相信，適當執行的司法是一個好政府最穩固的支柱，因此我認為司法部門最初的安排和作為對我們國家的幸福是不可缺的元素，也是政治制度穩定的基礎；因此，選擇最適合的人來闡述法律和執行司法，一直是我向來不變也急切關注的問題。」所以對華盛頓而言，司法不是冷冰冰的法條，不是真空的法院，是每天發生在所有人民生活中的一部份。   接著再看看這兩天台灣最夯的故事。                   王如玄與朱立倫搭檔的消息一出，當年勞委會編列兩千多萬經費控告關廠工人一事又成為社會焦點。為了撇清責任，王如玄反擊說提告關廠工人是陳菊時代開始，逼使馬政府也必須追討。事實上，當初堅持提告的確實是每每把「依法行政」掛在嘴邊卻經常不守法的馬先生，至於聽命主子的人權律師王如玄，為了官位也只好「情非得已」拿人民的納稅錢，僱用80幾位律師追殺這些走投無路的勞工。   面對王的指控，陳菊表示當年是審計部兩度（2004–05年）糾正，要求勞委會依法催討。而時任勞委會主委的陳菊，為了保護勞委會基層員工恐有涉及圖利和瀆職問題，只好在近700名勞工中提告經理級的10人，而在其中3名無法償還欠款時，當年勞委會也沒有強制執行。相形之下，王如玄主委則提告1500多人，連勞工家屬也一網打盡。   也就是說依法行政真的不是問題；問題在心態，問題在在位者是否有人性和同理心。   適當執行的司法是一個好政府最穩固的支柱；也難怪我們的國家在馬府主政下不僅民生凋敝還搖搖欲墜。    

伊斯蘭國是在2014年6月29日在伊拉克的摩蘇爾(Mossoul)與敘利亞的拉卡(Raqa)正式宣布成立，但是沒有得到國際承認。其國家領土大約是在目前敘利亞與伊拉克的領土上，因此在北方與土耳其及伊拉克的庫德族對抗，在東方與伊拉克政府軍對抗，在西方與敘利亞的阿塞德政府作戰。而敘利亞與伊拉克的邊界也因為伊斯蘭國的佔領而逐漸在消逝當中。在同時，在美國的主導之下，聯軍也逐日轟炸伊斯蘭國的佔領區。 伊斯蘭大致可以分為兩個大教派，分別為遜尼教派與什葉教派，大約九成的伊斯蘭教徒為遜尼教派，而什葉教派以伊朗為主，也在伊拉克與亞塞拜然佔多數。而什葉教派與遜尼教派一向就伊斯蘭教義問題，而產生許多嫌隙。在伊拉克，當年海珊是屬於少數的遜尼教派。同樣的，在敘利亞，屬於什葉教派分支，阿拉維派的阿塞德也以獨裁的政治手段統治敘利亞境內的遜尼教派。 在伊拉克戰爭之後，海珊垮台，在美國的主導下，政權落入多數的什葉教派。緊接著，在阿拉伯之春之後，敘利亞總統用毒氣對付遜尼教派的人民。因此，伊斯蘭國就在這些宗教衝突的地方快速發展，進而成為今日透過恐怖手段威脅全世界的「伊拉克與黎凡特伊斯蘭國」。 歐盟領導國遭鎖定 建立國家與進行戰爭是需要資金的支持的。伊斯蘭國一年的預算大概是20億美金，而其資金來源，基本上分為四大部分。首先是伊斯蘭國在攻陷伊拉克的重要城市摩蘇爾之後，從該城市銀行所掠奪的現金，其二是油田的收入，其三是綁架人質的贖金，最後則是來自世界各地宗教狂熱份子的挹注。  反恐戰爭由美、英、法所主導。美國與英國在地緣政治上相對安全，因為是島嶼國家。美國雖大，在與加拿大的邊界安全，在南邊則建造了全世界最長與最高的城牆，以防止墨西哥的非法移民。因此，要前往美國與島國英國的恐怖份子，基本上一定要搭飛機或乘船，使得美國與英國比較不容易受到攻擊。相對而言，因為歐盟的理想與申根地區的建立，要進入法國就容易多了。這也使得，攻擊歐盟的中心領導國成為這一次恐怖份子的主要目標。  在恐怖攻擊之後，法國、美國與俄國已經就反恐戰爭決定進一步合作。本來歐美國家還因為烏克蘭問題，而有許多歧見。這一次的恐怖攻擊，烏克蘭恐怕成為國際政治考量下最大的犧牲者。  台灣在2003年伊拉克戰爭時，因為美國需要中國的支持，而成為國際政治被犧牲的對象。在2015年，由於整個東亞局勢已經改變，美國採取重返亞洲的政策，並且與日本、菲律賓及越南有比較多的合作以維持地區的穩定。台灣必須看清楚國際局勢的發展，才有可能在不斷變化的國際環境中，制訂出最符合本身國家利益的外交政策！  東吳大學政治系副教授、法國文化協會理事長 

圖為阿里山眠月線運材中的蒸汽小火車老照片。 看到這張照片應該又會有某些人開始痛罵日本人榨取臺灣森林、掠奪資源、殖民統治等等，但其實這張照片是谷口孝志先生於1977年申請來臺拍攝的鐵道照片之一，局部翻攝自《臺灣蒸汽火車紀行》一書。 (《臺灣蒸汽火車紀行》收錄了谷口孝志先生當時來臺以專業器材拍攝的臺灣各地大量鐵道影像，不管是鐵道記錄或攝影作品都是無可挑剔的神作，強力推薦：http://goods.ruten.com.tw/item/show?21513793910180) 1977年，距離中國國民黨全面逃來臺灣已過了28年，小火車依然在阿里山林鐵穿梭載運木材，說到這裡同一群人應該又會開始護航這是正常開採了吧。 二戰後統治者深怕被發現自己的治理績效與日治相比落差過大，或是對比之下明顯心不在此，以各種手段掩蓋甚至抹去、竄改、醜化過去種種歷史(例如一提日治建設=為了榨取資源)，或用各種手段阻止人們去了解日本時代(例如一觸碰就被指為皇民餘孽)， 反方則提出日本時代正面事例作為反制，但有時也使得一些人對日治時期產生過於美好的想像。 世界上不存在什麼完美的時代，要作結論或批判，也絕非三言兩語就能得到的簡單答案。但曾有高人這樣說「日本從沒想過自己會離開臺灣，國民黨從沒想過自己會離不開臺灣」，精準指出了這兩個在臺政權根本的不同，也對雙方在臺「榨取資源」的心態差異下了註解。 延伸閱讀： 谷口孝志《臺灣蒸汽火車紀行》 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21513793910180 黃鈺翔- < 台灣歷史課本不提的森林史真相> https://www.facebook.com/ntu.viperidae/posts/818575424840206 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  巴黎遭受恐怖攻擊，法國人民矢志恢復正常生活，絕不讓恐怖份子的陰謀得逞。國民黨籍立委盧秀燕卻聲稱：看看法國，兩岸關係要和平或敵對？要和平就選國民黨。 盧秀燕為什麼要我們「看看法國」？言下之意，無非是，若不票投國民黨，兩岸就會戰爭，一旦戰爭，台灣就會淪為此刻的法國。這若不叫恐嚇，那什麼才是？ 這使人想起，鄭捷在台北捷運殺人後，「指蕉為花」的邱毅也將北捷殺人的暴力，與太陽花學運作某種程度的連結。 遭逢重大災難，就有人見縫插針，這種心態，距離喪心病狂有多遠？ 巴黎恐攻事件，其實是提醒台灣人，要向法國人學習，就算承擔再大的苦難，都要擦乾眼淚，勇敢站起來，捍衛原有的生活方式，絕不讓它被敵人奪走。正如法國人拒絕被恐怖份子改變自己的生活方式，台灣人也應該勇敢拒絕中共用武力改變我們的自由民主生活方式。 退役中將胡筑生在電視上說，一旦台海發生戰事，台獨份子會逃離台灣。我不知這種污衊式的推測是根據什麼，但可以確定的是，在國共內戰中，兵敗如山倒，夾著尾巴逃離大陸、躲到台灣的，不是別人，而是國民黨軍隊。敗軍之將胡筑生，有什麼資格妄議台獨份子？ 胡筑生還沒搞清楚，遭國民黨長期抹黑的「台獨」已經擺脫框架，台灣的年輕一輩從小就培養出獨立的國家意識，他們都是「天然獨」。清華大學辦過一場「台灣國防政策與軍事轉型」研討會，一位前國防部長問在場的清大學生，萬一中國對台動武，有誰願冒生險危險，扛起槍，在前線保衛國家？現場有八成以上的聽眾毫不猶豫地舉手；台灣有許許多多願意守護台灣的天然獨，他們就是台灣的最大依靠呀！ （莊榮宏）

  隨著三個主要政黨總統參選組合底定，大選進入白熱化階段。可以確定，兩個月後不論何人勝選，所承接的都是馬英九所留下的爛攤子︰一個陷入嚴重困境的台灣，經濟產業亟待振興轉型，朝野信任合作蕩然，外交遭孤立與邊緣化，中國政經軍步步進逼。正因國家社會面臨如此嚴厲挑戰，中國國民黨主席朱立倫昨天的國際經濟政策，實令人難以恭維。 朱立倫喊出一個目標、兩個策略、七個重點，強調開放是台灣的唯一出路。除了自己的政策主張，他還不忘政治鬥爭，口出惡言，指對手民進黨「逢中必反，走向孤立」。朱立倫以「逢中必反」抨擊在野黨，已成慣性；本月初他認定「馬習會」有助台灣經濟及觀光，民進黨卻未像他一樣叫好，也是「逢中必反」。 民進黨或台灣整體，有「逢中必反」的問題嗎？只要以常理及常識判斷，就可清楚分辨，答案正好相反︰台灣只存在中國「逢台（灣）必打」和國民黨「逢中必軟」的問題，絕無「逢中必反」的現象與現實。 以經濟層面來說，台灣如果存在「逢中必反」，中國哪有可能成我國最大貿易夥伴，也是對外直接投資首要重鎮。馬英九總是宣稱，在民進黨執政期間，中國為我國最大出口市場，是他把對中出口比重從四十％拉低一個百分點。這一數據顯示事實，即使民進黨當家，也照樣雙邊經貿往來，沒有「逢中必反」。可笑的是，馬英九、朱立倫等國民黨人總把反對他的台灣派戴上「鎖國」帽子，在辯解其未全面倒向中國時，又拿他上任前的對中經貿數字自打嘴巴。政治也許是騙人之術，馬朱以此騙人，卻未免太蹩腳。 就政治現實看，同樣只有中國在國際外交打壓台灣，壓縮台灣生存空間的霸道，豈有台灣「逢中必反」的問題？有如國人所見，中國不但在國際組織封殺台灣加入，僅少數因美國等盟邦支持，而在有損尊嚴或屈辱的情況台灣才能參與。中國的打壓，即使連體育、藝文、學術或公民團體等國際活動，也絕不鬆手。台灣人民看在眼裡，已具體反映於近年民調、選票及太陽花運動；朱立倫不知是否嫌自己選票太多，不敢對中國欺壓台灣的「逢台必打」稍置一辭，反大拋「逢中必反」帽子，與大多數台灣人民站在對立面。 這就凸顯馬朱這一幫國民黨人的最大問題，他們都犯了嚴重的斯德哥爾摩症候群︰犯罪的被害者對於加害者產生情感，進而協助加害者的一種情結。在台海兩岸關係，只存在中國侮辱、欺壓，甚至要吃掉台灣的意圖，中國無疑是加害者，台灣飽受其害。從十年前連戰以降，國民黨人卻此症發作，前去與中國合作，協助中國謀取台灣，兼顧一己私利。 這一幫人為掩飾自己的病態及私慾，喊出諸多口號自欺欺人。「和平」最堂皇，連戰的「和平之旅」、「馬習會」都打此招牌，但中國武力崛起，周遭國家不安，台灣人民感受最深。朱立倫繼兩岸「同屬一中」論調，昨天又批評蔡英文只談ＴＰＰ而不問事涉中國的服貿、貨貿及ＲＣＥＰ。從而，朱立倫所念玆在茲的，無非與中國的自由貿易協定（ＦＴＡ），其所強調的「開放」，亦只重在對中國開放猶有不足，須再往門戶洞開的方向推進。 事實上，我國近年在與各國洽簽ＦＴＡ諸多不順，除了經貿自由化尚待加強，最大障礙就是中國阻撓。馬政府對中國卑躬屈膝，也不過換得民進黨執政時與新加坡談判幾近完成的經貿協定過關，加上紐西蘭。如今，ＴＰＰ由美國主導，中國不與焉，台灣人民對馬政府過度依賴中國也很不以為然，蔡英文倡議以ＴＰＰ為推動多邊經貿整合重點，正是對普遍民意的忠實回應；朱立倫還要在此大做文章，只突出他諸事以中國為中心的心態。 想選總統的人，連基本事實及民心走向都搞不清楚，心中只有對岸老大哥，也許在選戰可獲其奧援，要得人心、爭選票、挽回百年老店生機，誠屬事倍功半。

  國民黨要拚立委選舉，搬出三樣把戲：玩法搞肉桶議員；暗盤把公道伯掛頭牌，並畫議長大餅引誘他拚老命；及提名六個老爸有前科的地方派系二代出征。 這只能說國民黨這隻老狗，除了派系及分贓老把戲，學不到年輕世代所追求的民主機制與公平競爭。 朱立倫要安插地方諸侯備選人物，當不分區立委，規定他們只能做兩年，學習朱市長「不要做好，不要做滿」，如同以黨的內規修改立委任期四年的法律，叫他們當代班的肉桶立委，利用職權揩油，以謀取下一個職位。 這種算計比美國國會議員搞肉桶法案，爭取聯邦補助自己選區建設更惡質。國民黨擺明這些立委只是代班過水，到立法院混兩年，便要落跑，競選地方首長。 美國的作法也受批評，但它有民主機制。美國國會議員為地方撈肉，不論是為自己競選連任，或競選參議員、州長，能否得到提名，並不是黨主席決定，而是選民初選決定。國民黨是依黨主席意志，指定候選人去利用國家資源。 公道伯爭「名分」，想回鍋當新國會議長，怕被說年紀太大，誣稱美國國會議員都做到八、九十歲。其實美國國會議員混到七老八十的是少見的例外。現任一百席參院議員，年逾七十的有廿三人，其中只有五人年逾八十。四百卅五席的眾院議員，年逾七十的只有四十六人，其中三人逾八十。公道伯的年紀，在參院可以列入前七名。 年紀並不是問題，選民喜歡老人，那是他們選擇的自由；但不分區立委是整批交易，不能單挑，排名由「黨中央」決定，而選舉議長是立委的權利，朱立倫居然可事先暗盤交易，真是不知民主為何物！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

前勞委會主委王如玄成為朱立倫搭檔、國民黨副總統候選人，對當初提告關廠工人，聲稱是希望透過訴訟，讓工人有勝訴機會，還把提告關廠工人的事件全部推給前朝，不過看起來並不是像王如玄所說的這樣吧？ --- 關廠工人辯護律師邱顯智一句話 戳破王如玄謊言 http://www.peoplenews.tw/news/f40aaa0b-91fb-44ce-8474-68f64b8d5328

【民主台灣並沒有比較亂，是問題不再被隱藏了】 有人說「台灣就是太民主了，才那麼亂！」與其說現在的台灣亂，不如說過去台灣社會的治安，其實是政府包裝出來的。這二十年來，老一輩的人之所以認為台灣變亂，是因為過去控制台灣媒體的那隻手被拿開了，新聞再也不用通過審查，不會因為傷風敗俗、傷害政府形象而被篩除，加上網路的傳遞，讓我們看見這個社會的真實面。台灣並沒有變亂，是問題不再被隱藏了。 https://goo.gl/gNwUxY 續前篇 這兩天收到一些針對上一篇批判性內容的來信。內容大概是說：nagee這裡只會抓著政治議題戰來戰去，沒有意義，酸完也改變不了什麼。既然你有了某個數量的粉絲人數，應該要提出解決的辦法才是。 很歡迎各種意見，也很高興我的回答能和他們溝通。這些多是年輕的大學生，他們也是希望台灣能更好，因為這些意見過去也常常會收到，今天把整理和大家分享。 複雜多元的議題牽扯到很多層面，不是一個人說了算，不是某個菁英來決定標準答案。那是獨裁政權的作法。每個人都可以提出想法，但是必須經過民主程序來決策。以臉書同類型作家來說，我講的內容已經算是很多也很考究了。況且也不是通通講完，問題就能馬上解決。如果事情這麼簡單，那麼那些比我更有人氣的粉絲團或知名藝人、更會論述更專精社會議題的神人律師、或政商高層那些更有影響力的人來登高一呼提出高明的辦法，不就早解決許多問題了？事實上卻沒有。那我們在臉書分享這些資訊難道就是徒勞嗎？ 長期觀看的讀者都知道這個粉絲團著墨社會議題已久，但我還是在摸索，要如何把資訊傳出去，分享到原本接收不到的族群，而不是永遠只有在關心時事的同溫層小圈圈裡面轉？講的太精簡，又太簡化問題，但觸及的廣。長篇大論講的深，你也知道會被大眾略過。這些都是一直在斟酌的。社會上有許多不同的族群，有不同的光譜和對議題的敏感度，沒有一種發文或一種表達方式就觸及影響所有的人。我只能盡力用我的方法去說我想說的故事或希望大家關心的事。在政策上我無權干涉，但可以讓有緣人瞭解政治如何影響生活。進而去關心影響自己的政治，然後在投票的時候選出與自己理念接近的政黨或候選人。這不就是改變的契機嗎？ 有些人覺得要有某種行動才叫實際。各位年輕充滿熱情的學生，還有很多機會，你可以親自去嘗試看看，體驗看看各種工具的效果、觸及的族群、受到的阻力和抹黑。你會找到適合自己的、有效率的方法。過去我也參與過街頭運動或嘗試其他的表達方式，現在在臉書上畫這些東西就是我找到最能發揮我的力量的方法。在世界上，針對各個議題，北極石油、第三世界國家的人權和醫療、魚翅等等等，比我更努力、更溫和、或更激進的，用各種方法各種管道付諸更多行動的團體和個人多的多了、從網路文宣到高強度衝突抗爭的、甚至自焚的！或有不少從街頭運動走法律途徑去改變體制的都有，當權者要蓋掉這些聲音很容易，重點是我們也沒有放棄爭取自由、人權、公平正義的普世價值。很多人會把事情想得很簡單，覺得就怎樣怎樣去幹就對啦！那些都有人走過、奮鬥過。要是有人能點出一個直接有效的方法，世界不就早和平了。大家都快樂沒有紛爭了。 而我必須承認，我的力量很微弱。但我也是盡我能做的範圍在努力。今天如果台灣主流價值都偏向某一側，或出現新的不公義，自然會有另一種聲音出來平衡。就像這次的法國發生的恐怖事件，全球很多人哀悼，也很多反思世界其他受戰亂之苦的國家。甚至去探討這些不同國度的戰爭的關連性與影響。大家各有各的想法，這些意見不就正在激盪，世界上許多人也因此去思考以前沒想過的問題。所以我不認為那些是浪費時間的酸文。世界的主流價值就是不斷的在「正、反、合」的辯論循環下前進。世界是會慢慢在改變的。

隨著遊戲「艦娘」爆紅，衍生創作及商品隨處可見，也成為cosplay的重點題材，甚至其中戴著眼鏡的「霧島」號(圖左上)，酷似總統參選人蔡英文而引起話題。 但你知道嗎？真實的「霧島」曾經來過臺灣哦！ 1923年，裕仁皇太子來訪臺灣，由金剛、比叡、霧島三艦中選定金剛作為御召艦，出發時由比睿前導、霧島在後保護皇太子座艦金剛航行來臺灣(圖右上：1923臺灣日日新報報導)。這段航程分別在基隆及高雄港外停泊。 日本時代艦隊時常來臺灣訪問，配合媒體操作，建立大眾對國家的信心。因此每次到訪前大多會先密集的媒體報導(內容不外乎有哪些戰艦要來，性能如何，多高多大…)，抵達港口時則會在市區燃放鞭炮告知市民，有搭載航空器的船艦則會視情形放出飛機在市區上空飛行讓多一點人看見。艦隊抵達後則會進行相關的公關活動，如開放民眾參觀、參拜當地神社、酒會、艦上園遊會、軍樂隊市區遊行…等等。這也是許多人阿公阿嬤阿祖當年的回憶之一。 延伸閱讀： 無限期支持蔡英文Cosplay霧島 https://fb.com/%E7%84%A1%E9%99%90%E6%9C%9F%E6%94%AF%E6%8C%81%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87Cosplay%E9%9C%A7%E5%B3%B6-911200002290599/ 與臺灣密切相關的戰艦「金剛」 http://www.twmemory.org/?p=6637 1918第一艦隊來訪臺灣 http://www.twmemory.org/?p=6655 [歷史回想]．1923年《行啟紀念寫真帖》裡的台灣舊影像（上）http://www.tonyhuang39.com/tony0746/tony0746.html [歷史回想]．1923年《行啟紀念寫真帖》裡的台灣舊影像（下）http://www.tonyhuang39.com/tony0747/tony0747.html 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

竹科管理局提告陳總統的龍潭案民事官司，已經三審敗訴確定，換言之阿扁總統勝訴，因為本案金錢「沒有對價關係」。 （那龍潭案黑牢六年多是關爽的嗎？） 另外，北檢先前對辜成允所涉龍潭案洗錢不起訴，理由很清楚，因為本案「沒有不法所得」。 （那龍潭案黑牢六年多是關假的嗎？） 再者，特偵組在「龍潭案 - 劉世芳及魏哲和簽結案」的說明中亦指出，竹科管理局並未以高於市價行情購地，自然也無圖利辜成允，因為科管局買一坪40,650元，而辜家當年的購地成本介於71,509 - 55,000元，簡單說，政府賺到了，辜家虧大了，試問：世界上豈有行賄後還讓自己賠本的？ （那龍潭案黑牢六年多是關冤的嗎？） 結論：黑牢需要理由嗎

她 台灣無薪假的創始者 她 編列預算告關廠工人 她 說「22K」還嫌少 她 去中國唸共產黨黨校（是沒學校唸了嗎？） 她 一被公佈當朱立倫的副手，就說謊關廠工人是陳菊告的。 天啊！國民黨這組 恐怖呃！一開口台灣去了了！⊙⊙ 朱立倫：「關廠工人的案子，過去時代大家都知道這是陳菊時候就告的案子。」 關廠工人事件wiki：2012年，勞委會由於當年的「關廠歇業失業勞工創業貸款」追訴期將近，因此發函要求未還款的關廠工人還款，並編列預算打算提起民事訴訟。 瘋狂！2012年是民進黨執政？2012年的勞委會主委是陳菊嗎？那2012任高雄市長的陳菊是分身嗎？XD http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151118/735431

翻攝自陳定南抗癌紀事部落格...        作者：張肇烜（醫師） 「如果討人喜歡與受人尊敬無法兩全，我寧願受人尊敬。」這是前法務部長陳定南先生的名言。「陳定南逝世九周年」剛過，在這空汙頻頻紫爆的濁世裡，特別令人懷念起陳定南先生。 最近因副總統候選人在勞委會主委任內曾提告「關廠工人」引發喧然大波。陳定南先生時任宜蘭縣長任內也發生類似的事件，他的處事模式卻是大不相同。 當年陳定南建設「宜蘭和羅東運動公園」，他在施工期間只要一有空就拿著鐵鎚到工地檢查有沒有偷工減料，如果有任何疏失或是沒有依照標準就要求打掉重做。陳定南要求樹一定要種的筆直，站在第一顆樹看，不能看到第二棵樹，並且在下班後，親自拿皮尺檢測樹與樹的間距。他也嚴格控管一定要把不同季節的種子混雜在一起施種，這樣草皮才能在四季都保持長青翠綠。或許有人說他很「龜毛」，有人說他是六親不認的「酷吏」，但是這就是陳定南「最高品質」的施政。他的任內所有建設，都沒題上自己的名字，有人問他為什麼？ 他說：「建設的錢是人民的，我只是監工。」 遺憾的是，在建設宜蘭運動公園時，有一天晚上夜色昏暗，宜蘭縣民騎機車行經還在施工的運動公園，不慎撞上轉彎三叉路口處的小土堆，因而摔死，家屬本來當作是一場飛來橫禍。沒想到陳定南獲知此事後，沒有任何推諉，立刻到警察局調閱相關事證。雖然當時施工單位所做警示標誌符合規定，但是仍然不夠完善。台大法律系畢業的宜蘭縣長陳定南，親自代替死者家屬書寫訴狀告「宜蘭縣政府」，要求國家賠償，形成「陳定南告陳定南」的鮮事。 「哲人日已遠，典型在夙昔。」陳定南先生是台灣少數讓人豎起大拇指稱讚的政治家，他「正派廉能」、「勇於承擔」的從政理念是當前政壇所欠缺的。「陳定南告陳定南」的故事，已經絕跡當今台灣，「都是別人的錯」取而代之。遺憾好人不長命，轉瞬間陳定南先生已經逝世九周年，有人活著，卻像個死人； 有人死去了，卻仍然活在別人腦海裡。有些年輕人可能不認識他，他是這麼一位永遠受人尊重和懷念的人。

王如玄要出來選副總統了。 這位前勞委會主委，發動史上最大規模的國家告工人的案件。 花了兩千多萬請了八十個律師，來告這些又老又病又窮的關廠工人。告的方式是從債務人、保證人、繼承人全面通殺，因此，被告人數多達一千三百多人，案件高達六百三十件。有個案件一個債務人，竟有三十二個被告，號稱無上限的被告名單。 她讓這些老媽媽疲於奔命，每天因為煩惱自己的棺材本、房子被法院強制執行而睡不著。她讓這些人出庭的時候受到親友的咒罵， "為甚麼不還政府錢，害我們被告?" 她讓得了癌症在醫院做化療的老人，不甘心的嚥下最後一口氣。 這個訴訟，也讓這些老阿嬤跳下月台，面對國家起訴公共危險罪的壓力，讓這麼多的勞工在勞委會前絕食，抱著病軀餐風露宿。 最後在這麼多勞苦功高的工人運動者，跟許多法學院的老師、認真有勇氣的法官、五十七名關廠律師的努力下，判決關廠工人勝訴。 但是許多人，都已經等不到勝訴的這一刻，在王主委的傑作下，含恨離開人世。 這個從台北、桃園、苗栗告到台中的案件，將這麼多老阿嬤捲進司法的齒輪內，而提出這個訴訟的主委，現在要參選副總統了。 希望她可以無愧於心。

    作者：邱顯智（時代力量新竹市立委候選人、全國關廠工人案義務律師團成員） 王如玄正式成為國民黨的副總統候選人了。針對關廠工人案，她解釋，當初之所以動用兩千多萬來告工人的原因，是希望透過訴訟，來讓工人有勝訴的機會，以推翻勞委會原有的勝訴判決，最後讓此案完滿落幕。並辯解說，若不提出訴訟，勞委會的公務員將被認定失職，受瀆職、糾正、彈劾的懲戒。 聽了令人氣憤。 如果王如玄真的如他自己所說，提出訴訟的目的，是為了讓關廠工人勝訴，以讓本案完美解決，這樣的話，怎麼在本案訴訟的過程中，逼得關廠工人又臥軌、絕食、到處抗爭，許多工運人士、關廠案的律師從台中、苗栗、桃園到台北疲於奔命？事實真的如王如玄所說的嗎？ 首先，本案王主委花了兩千多萬，聘請八十個律師，對一千三百個關廠工人寄發支付命令。換句話說，只要接到支付命令的關廠媽媽們，不知道二十日內要提出異議，這個案件關廠工人就確定敗訴。請問以全面寄發支付命令這樣的訴訟方式，藉著以政府預算聘請律師，通曉法律的優勢，對付一群又老又病又窮的工人媽媽，真的是要讓關廠工人「贏」嗎？ 第二，王主委提出的訴訟，原本可以合併為一案來處理，但她卻把它拆解成六百三十件案件。範圍從台北、桃園、苗栗到台中，讓這些關廠工人每一個人獨自面對自己的案件，也讓來幫忙的工會人士與義務律師疲於奔命。 第三，在本案的訴訟過程中，關廠工人主張本案是公法案件，而非一般民事借貸案件，並且聲請將本案交由法學院的專家來做法律鑑定，也聲請傳喚多位國內著名的法學家，希望能夠讓這些專家到法院陳述意見。 然而，勞委會的訴訟代理人不斷阻撓，除了堅持不願撤告，主張本案是民事借貸官司，堅持關廠工人必須還錢外，更反對法官將本案囑託法律鑑定，也不願法官傳喚法律專家出庭，種種行徑，根本是要置勞工於死地，怎麼會是想要讓勞工贏？ 第四，在桃園地院法官勇敢的認定本案為公法案件，將本案裁定移送到行政法庭後，勞委會的訴訟代理人，仍然不斷主張本案為民事案件，根本不願尊重法院的裁定，也不對本案作為公法案件後，為何關廠工人仍需還錢做實質辯論。一直到台北高等行政法院判決勞委會敗訴，勞委會才願意對其他法院繫屬中的案件撤告。 第五，在歷經關廠工人突襲總統官邸、臥軌抗爭，社會輿論對勞委會大加批判之後，勞委會仍堅不撤告，反倒提出所謂「妥協版本」的「七八九方案」，前提是關廠工人必須承認勞委會的債權存在。換句話說，就是告訴你：現在認輸，還能夠少還點錢。這種作法，又是要讓工人「贏」，還是分化招降？ 由上述的訴訟過程可知，王主委從頭至尾，就是花了這麼多的國家預算，追殺這些沒有錢請律師，又老又病又窮的關廠工人。即便在關廠工人跳下月台、絕食幾百個小時之後，仍然不為所動。 這個案件因為這些關廠工人老媽媽不斷的抗爭、工人運動者不懈的努力、許多的學者挺身而出、極具勇氣的法官做出令人敬佩不已的判決、以及關廠律團的協助，讓本案可以獲得勝訴。然而許多老阿嬤，已經看不到勝訴的一天。 這當中，王如玄絕非他自己所言，希望關廠工人贏的一方。反而，在她的作為下，許多老阿嬤在深夜暗自哭泣，在化療療程中含恨而終。 這是王如玄再怎麼狡辯，也改變不了的事實。

  當蔡英文公布中研院副院長陳建仁作為她的副總統人選，連藍營若干仇綠的指標性人物，也一改逢綠必痛加撻伐的劣根性，做了正面的回應，表示小英找對了人。甚至還有人說，朱立倫一定很羨慕小英能找到這麼好的搭檔。 暫且不談陳建仁在學術上的卓越表現，或是他曾扮演抗煞重鎮的角色，光從小英宣布他為副手的前一天，他立即辭掉中研院副院長的職務，即可看出他人格的光明磊落。這比起國民黨總統參選人朱立倫曾做出二十四次「做好做滿」新北市長的承諾，結果卻爽約的帶職參選，兩者的人品高下斷然立判，因此陳建仁很受到各方的好評。 難怪朱立倫被外界揶揄他的人格特質是不折不扣的馬英九2.0版。也就是說，馬、朱兩人的共同特質，就是重包裝、矯情、沒擔當、不務實、欠缺改革決心，甚至說話不算話。過去馬英九曾說過二百次不選台北市長，結果由抬轎者演出一齣勸進戲碼，才披掛上陣，令人倒盡胃口。無獨有偶，朱立倫的「做好做滿」新北市長竟然跳票，還唾面自乾的表示不在乎「笑罵由人」，我們夫復何言。 傳得沸沸揚揚的國民黨不分區立委名單，雖然公布的時間已經相當緊迫，可是卡在派系分贓，各方人馬都使出渾身解數，行情還是一日三市，仍然「喬」不攏。於是身為黨主席的朱立倫，提出將不分區切割成2+2的分贓方式，聲稱為培養黨內選人才，凡納入不分區安全名單者，必須切結在兩年後辭職，投入2018縣市長選舉。隨後遞補者，經過兩年的歷練，也投入2020的區域立委選戰。此舉使不分區儼然成了國民黨的選舉速成班。 按照選舉辦法規定，立法委員需要「做好做滿」四年任期。可是經過上述餿主意的切割後，做完前兩年的，必須投入縣市長選戰，卻因事先切結而不能帶職參選。於此即可看出朱立倫單為自己著想的私心自用。我們不曉得朱立倫的這項構想， 是否拾自台聯黨的牙慧？台聯是小黨，他們縮短和稀釋了不分區立委的任期與職權，深受外界的詬病。一個堂堂百年老店的國民黨，竟無計可施的淪落到這步田地，豈不可悲。 為考量培養黨內選舉人才而出此下策，不但虧待了黨籍不分區立委，而且更對不起投政黨票的選民。把國會當成培養選舉人才的速成班，無異是對國會民主殿堂的最大褻瀆。試想，國會問政是一門大學問，兩年的時間，剛勉強具備問政的基本功夫，卻來不及進一步的發揮，就開始走人，這是糟蹋人才，更扼殺了國會的問政品質，實在兒戲不得。 朱立倫是學會計出身，被譽為政治精算師。他也是國民黨擇優栽培的黨內菁英。媒體對他的吹捧和造神，絕不下對馬英九的用心。然而他的精算，我們只看到他對洪秀柱無所不用其極的幕後算計、以及三番兩次對王金平的戲弄。至於他上週的訪美之行，除了在美國趁機修理民進黨，我們不曉得他到底豐收了些甚麼？他最近宣告，他倘若當選，必然推動「朱習會」，甚至邀請對岸領導人訪台。難道這就是他急於引狼入室的謀略？ 其實今年五月的「朱習會」，我們已經領教了他「同屬一中」的荒腔走板。身為國民黨的黨主席，他只知和對岸的政治正確唱和，百般地討好對岸主子的歡心。他無視於日漸險惡的南海情勢發展，卻為虎作倀的選邊站，陷入自找麻煩的窘境。對於這款兒戲般極力傾中的精算師，我們只得跟他劃清界線，毫不客氣的唾棄他，始不致為台灣帶來無窮的後患。

作者：劉冠麟（研究員、寫作老師） 前日在蘋果即時論壇投稿了一篇〈蔣偉寧與陳建仁案不能類比〉，論「造假」與「抄襲」，當時是以研究員身分，談科學研究論文可能會面臨到的難題。其實本人還有另外一個身分──寫作老師，學生年齡層從國小到高中都有。這次想聚焦在「寫作」上，與蔡正元和邱毅兩大委員，分享科學論文寫作心得。   一篇期刊論文大致上可以分成引言(Introduction)、文獻回顧(Literature Review)、實驗方法／步驟(Methods/Process)、成果(Results)和結論(Conclusions)。一篇論文必定會引用其他論文，尤其是科學研究，在進入實驗之前必須先向讀者交代脈絡。為什麼要做這個實驗？先前的學者所做的實驗中，得到什麼結論？那個結論有什麼需要改進的地方？通常一篇論文大概會引用幾十篇論文，更有甚者，超過百篇也不為過。這是論文的撰寫者（通常是First author或Presenting author）必須下的苦功。   而在引用其他論文的同時，除了註明出處之外，還必須進行改寫。幾乎每一位投稿國際期刊的學者與研究生，都要磨這一番功夫。學術論文寫作本身就是一門學問，是可以在研究所開設一、兩個學期的課程。在我剛開始上論文寫作課時，有一堂課特別重要，叫做Paraphrasing，中文意思大概是「釋義、改述」。根據Dollahite, N.和Haun, J在2006年寫的《Sourcework: Academic Writing From Sources.》，表示「A paraphrase is a restatement of another person’s ideas using our own words.」意即「用我們自己的話語去重述他人的想法」。所以引用當然不只是A說了什麼，B做了什麼，或者從C資料上得到什麼。一篇好的學術論文應當是一篇創作，用「我們自己的話」來完成的著作。Paraphrasing除了要全然地了解其他論文的意涵，還要懂得精確地將其表達於自己的論文裡。   那麼怎麼樣的Paraphrasing才算合格呢？首先要注意的是在重述別人的話時，不可以「超譯」或者「扭曲」別人的意思。讓我們來做個練習，試著改寫以下的文句：「小蔡這種抹黑的舉動，毋寧是一種指鹿為馬的行為。」聰明的你應該想得到怎麼改吧，我們可以說：「小蔡做了抹黑這件事，行同指花為蕉。」不僅換句話說，也保留原引文的意思，是非常好的改寫。再舉個例子，「根據研究指出，香蕉不僅沒有豐富的鈣質，還會干擾骨頭發育。」如果你改寫成「根據研究指出，太陽花不僅沒有豐富的鈣質，還會干擾骨頭發育。」萬萬不可，這幾乎變成了「竄改」，被引用的作者應該會暴跳如雷吧！我沒說過的話，你拿來引用還用錯，根本是陷害！   關於paraphrasing的技巧，是需要長時間努力學習的。尤其使用英語這種非母語寫作時，特別需要多花時間來練習。例如「研究指出」就可以說”It reveals/indicates/shows… ”，或者用更華麗的詞彙”It has drawn attention to the fact that… ”，這需要靠語感的培養。每一位從事科學研究的人，除了本身的研究外，還要學習怎麼寫作。畢竟一項研究如果沒有透過媒介，公開讓大家知道，即使這個成果再好、再豐碩，終究也是枉然。論文寫作傳遞了科學成果的價值，是每個科學家都必須具備的能力。然而，先前提到任何投稿到國際期刊的文章，必定要用英文寫成。英文作為國際共通語言，實現了各國科學家溝通的可能，但也成為束縛，對於我們這種非以英文為母語的寫作者而言，所知詞彙不比母語使用者。通常是看到某篇論文這樣陳述其成果與結論時，我們大概第一時間就把整段話記錄下來，又因為需要閱讀上百篇的論文，僅註記從A論文得到什麼，從B論文得到什麼，而疏於改寫。   回到陳建仁副總統候選人「涉抄襲」的這篇論文(Hormone Replacement Therapy and Lung Cancer Risk in Taiwan)上，此事件僅是第一作者陳冠宇（現為台大醫院醫師）在投稿《Cancer》時，被眼尖的編輯發現在「引言」與「方法」的部分，有從其他論文直接摘錄的文句，並通知陳冠宇進行修改。投稿的國際期刊都有其審查機制，很少有直接投稿直接錄用的。通常是投稿之後，經過一段時間初審，回復完初審意見，比較嚴謹的期刊還會有複審，等把所有初審、複審的問題解決後，才會被刊登。所以這件被指控抄襲的論文，其實根本就不是抄襲，而是在審查階段時，針對評審的意見進行修改。而這篇早在2007年被刊登的論文，不僅沒有所謂的抄襲瑕疵，還對醫學研究有著不可抹滅的極大貢獻。陳冠宇是台灣的研究人才，被蔡、邱兩位委員抹黑到這種地步，對同樣從事科學研究的我而言，感到痛心疾首。   也許你會問，如果這件事沒那麼嚴重，為何還是爆發了「抄襲」的新聞？就因為研究的機構叫做台大，台灣最強學術研究單位之一，對其學生教育與研究非常嚴謹，絲毫不馬虎，還立即召開倫理委員會。這不是醜聞，反而讓我們看到第一學府是怎麼教育他們的學生，令人敬佩。   上次那篇〈蔣偉寧與陳建仁案不能類比〉刊出後，有網友笑我天真，蔡正元委員與邱毅委員怎麼會不知道此事件的來龍去脈。我解釋了這麼多，也只是白費唇舌。選舉快到了，任何抹黑及栽贓是不需要理由的。我想起蔡正元委員曾經罵何大一是「三七仔」，邱毅委員說這些研究人才都是「蛇鼠一窩」，到底為何政治黑手要不斷汙染科學研究這塊領域呢？大部分的選民都不曾有科學論文寫作的經驗，善良一點的可能就誤信了這些抹黑的話。但這些都還好，這抹黑舉動背後傷害的卻是台灣的學術研究，對於研究人才如此打壓，有哪個民主國家會做出如此荒謬的事？   蔡正元委員是美國哥倫比亞大學經濟學系博士候選人，而邱毅委員曾經在美國康乃爾大學進行博士後研究，兩人對於學術論文研究與寫作，肯定比我懂得多。我以一個中學寫作老師身分來分享寫作心得，簡直是班門弄斧。或許，蔡、邱委員需要的不是什麼寫作課，而是公民與社會、道德與倫理之類的課吧。

王如玄這樣叫人權律師？告勞工的律師費，用國庫錢貼；替黃世銘辯護，卻免費 王如玄…人權律師光環早已褪色 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/933278

即將與國民黨總統參選人朱立倫搭檔，角逐2016台灣副總統職位的前任勞委會主委王如玄律師，絕對不是個壞人。在很多方面上，她甚至是個極好的好人。現在許多人只記得她是那位毫無經濟學概念與勞動市場常識、率爾制定22k政策，以至於全面拉低年輕人起薪的「罪魁禍首」，卻忘記她也曾是擁有理想的女權鬥士。 圖片來源：自由時報 王如玄非常關心受暴婦女，不然她不會在1991年加入呂秀蓮組成的「新女性聯合會」，以律師身分投入女性社會運動與司法改革。1993年，她擔任長期受家暴女子鄧如雯殺夫案的主辯律師之一，這是她首次受到媒體鎂光燈的青睞。鄧如雯行凶時年僅22歲，以鐵鎚殺害了睡夢中的丈夫，而這所謂的丈夫，正是15歲開始就強暴她的「家中友人」，是母親開檳榔攤時認識的商人。鄧如雯案就結局而言是失敗的，法官並不採納律師團提出的精神耗弱抗辯，但出於同情，令鄧如雯僅服刑一年半即出獄。奇怪的是，這份判決全文也從此自司法檢索系統中消失，再也無法查閱，維基條目一再被人往錯誤的方向竄改，暗示一些從未發生的事實：「陳水扁與鄧如雯案有關」、「謝長廷與鄧如雯案有關」，這些非常不符合常識的流言，取代了真正應該被重視的家庭暴力與性侵害問題，成為某些政治狂熱者的焦點。 1996年王如玄再度自告奮勇幫助弱勢女性，義務協助遭強暴的菲律賓女傭控告僱主，這是國內首件外籍勞工控告僱主案。之後或許她感受到作為律師翻轉體制不夠有效率，因此她開始主導編寫《女人六法》，並且與其他有志之士一起推行「兩性工作平等法」。2008年，她進入行政院，成為勞委會（現已改制為勞動部）最年輕的閣員。雖然勞資糾紛顯然不像性侵害與家暴議題那樣，是王如玄律師的關心與擅場，但這樣有理想又堅定的法律專業人士，即便不真的那麼關切勞工議題，又怎麼可能對台灣社會帶來什麼傷害呢？ 殊不知，不到一年後，滿懷正義感的她，就把年輕人親手送入了地獄。 圖片來源：作者截圖 2009年，身為勞委會主委的王如玄，為了解決帳面上的失業率問題，推出治標不治本且後患無窮的「22K大專生企業實習方案」。起因當然是因為2008年的金融風暴，不景氣席捲全台，眾多科學園區都放起了無薪假。而這個欠缺深思的政策，要求企業以二萬二千元月薪僱用大專畢業生，企業每聘一人補助一萬元。這項政策就其本意，就是字面上所說的那樣，為了提高企業雇用新鮮人的意願而誕生。但造成的效果，卻是之後六年的大專畢業生起薪實質倒退。不是倒退一千、兩千，而是與陳水扁任內相比，大學生第一份工作的月薪平均倒退了五千至六千元，約佔他們收入的百分之十。 坦白點說，這項由馬英九總統認可、王如玄主委推出的勞工政策，導致了大學生全體被標上一個難堪的賤價：22k。但為何看起來是福利的東西，卻會成為毒藥？簡單說，王如玄並沒有考慮到任何勞動人權工作者都應該具備的，最基本的心理學常識，也就是「定錨效應」。一個初始的模糊概念，將會鋪天蓋地的決定之後的定價。 22k事件並非惡意導致的結果，它純粹是一件好事，被一個極好的人，用無知的方法，變成了災難。沒有人會認為願意為受暴婦女赴湯蹈火的王如玄律師，真心想要整死剛出社會的大學畢業生。但問題卻是在於，身為勞委會主委的王如玄，始終不願意承認自己犯錯。她在2010年《天下雜誌》的專訪中，針對高教議題，嚴厲地批評：「若沒有22k政策，這些人連一毛都拿不到。」 這言論是何等的傲慢？又是何等的殘忍？這真是1991年初出茅廬加入「新女性聯合會」的那位理想主義者，那位年輕的女律師，可以預見到的自我轉變嗎？而同樣的，她甚至在卸任前達成了另一個不可思議的紀錄：史無前例的以國家對工人施壓之姿，對弱勢關廠工人提起訴訟，追討他們度過殘年的老本。在她分明有其他選擇，也「應該」秉持道德良知做出其他選擇時，一度的人權鬥士王如玄選擇了站在石頭的那一方，引發全國關廠工人連線不得不讓頭髮花白的老先生、老太太到台北火車站臥軌抗議，而她對此卻毫無歉意。 我們不禁要問，是什麼改變了？果真是權力腐蝕了她？像是那句陳腔濫調的說法真，換了位置就換了腦袋？還是北一女畢業、台大法律系畢業、輔大研究所碩士、中國人民大學法學博士的她，從來都不是我們想像中的那個樣子？她關心受暴女性是否能成功離婚，但她不關心躺在骯髒冰冷的火車軌道上，只求退休金不要被政府討回去的那群藍領女性。 王如玄到底是誰？她覺得自己是誰，而我們又覺得她是誰？這是非常大的問題，我們應該相信，身為律師的她決不是一個壞人。但我們不應該相信，「身為律師以外」的她。因為她從來都沒有辦法向我們證明，碰上政治時，她還能是個好人。