馬習會是國民黨歷來最嬌生慣養的領導人與中共最好勇鬥狠的領導人之間的對壘，馬先生一開始就沒有贏的可能，只有搖尾乞憐的份，祇是大家沒想到結果比預期更惡劣。中華民國的圖騰不能在中共統治下的中國出現，所以中共的央視在馬習會相關報導中將馬英九的中華民國胸章用馬賽克遮蓋著，而馬英九也不敢坐帶有象徵性的總統專機到新加坡。 圖片來源：蘋果日報 國民黨人媚共訪中的時候不喊中華民國，到了第三地也不敢說一聲中華民國。不少名嘴及在野黨人士只顧拼命維護中華民國及痛批馬英九令中華民國在國際場合銷聲匿跡。但其實最重要的不是中華民國存不存在，而是馬英九附和中共而直接提出的「一中原則」等於是要謀殺台灣這個政治實體。 承認「一中原則」乃喪權辱國 按照蘋果民調，馬習會前分別有五成三及三成九受訪者反對及支持馬習會，而馬習會後的第一時間民調顯示，四成八的民眾不認同馬習會，認同的是大概四成二。不認同的比例在馬習會後降低了，這反映民眾可能低估了馬先生在公開談話中主動宣示「一中原則」之嚴重惡果。更令人驚訝的是，馬英九在11月13日的全國記者會中悄悄偷渡了「一中原則」進去本來就是虛構的「九二共識」裡。 中共所謂的「一中原則」分為三個部分：1. 世界上只有一個中國，2. 台灣是中國的一部分，3. 中華人民共和國是唯一合法代表中國的政府。馬先生承認「一中原則」不只等於擅自消滅中華民國，更是將台灣的主權置於中共政府底下。令人擔心的是，「一中原則」往往被誤認為跟美國「一中政策」是一樣的。 美國「一中政策」的精神是基於1972年上海公報的宣示：「美國認識到海峽兩岸的中國人都主張世界只有一個中國，而台灣是中國的一部分，美國政府不挑戰此一立場」。值得注意，這裡所指的不是兩岸的所有人及種族，其意思是美國知道分別在中共及國民黨統治底下認同自己是中國人的民眾主張世界只有一個中國而且台灣是中國的一部分，美國不挑戰此立場，但這不代表同意中華民國政府對台灣的主權，更不代表支持中共政府擁有台灣這非管轄地主權之宣稱。 同理，美國也不可能挑戰台灣裡不認同自己是中國人的民眾之立場，所以才會出現在2000年台灣大選前的二月克林頓總統所重申「台灣前途要有台灣人民的同意」的主張，此類說法的前提當然是台澎地位未定論。 美國「一中政策」的展望 當年帶領中國人難民來台灣的蔣介石不放棄「反攻大陸」的說法，反而堅持宣稱代表支那土地上的中國人。隨著國際局勢的發展，這樣的妄想脫離現實愈來愈遠。中華民國最終被驅逐出去聯合國，原來席位被中華人民共和國取代。之後中華民國的邦交國愈來愈少，主因正是蔣介石的政府不放棄對支那土地的主權宣示及其代表性。 中華民國臨時政府自代管台澎的時候始，從來就沒有徴詢台灣民眾的意願，就強加中華民國憲法在台灣人民頭上，並以戒嚴方式維持獨裁統治。美國「一中政策」到現在都沒有改變，認識到「台灣是中國一部分」不只是中共的主張，也是國民黨代表滯台中國人的主張，但這不代表美國同意。更重要的是，由於自認為是中國人的民眾在台灣其實只剩3%左右，「一中政策」有檢討的必要。 近日美國聯邦眾議院外交委員會亞太小組主席邵建隆表示，美國應重新檢討不僅傷害台灣也對其他人沒好處的「一中政策」，也許檢討後的其中一個可能結果就是美國接受所謂的「兩個中國」，重新跟台灣建交，當然這個可能性不高。從利害出發的效益考量做的任何檢討結果即使得到台灣滯台中國人同意，當然也要經過佔台灣人口絕大多數的非中國人同意。除了「兩個中國」外，亦有「一中一台」這個選項。 如何反制馬習會誤導國際社會 多年來，國際社會一貫的立場跟美國相若，台灣前途由台灣人決定。即使中共會對個別國家施壓，包括美國在內的這些國家無法單方面表態的，因為台灣若非中國領土，聲稱代表中國的政府去要求他國承認，國際法上也沒有實際效果。如果台灣是有爭議的領土，中共應該去找與該領土有關的主事政府交涉，若得到承認才可能有效果，所以中共強迫無關的第三國承認是毫無意義。 馬習會的惡果是中共日後將會以馬英九先生認同「一中原則」為由誘使其友好國家表態，若這逐漸成為趨勢，那台灣在國際間就更形孤立，未來就更難獲得國際認同。這不只是台灣人民的共同面對的難題，更是未來本土起家的民進黨完全執政後所要面對的挑戰。 面對馬先生的脫序行徑，國會中的反對黨表現消極，令人憂心這是否會對國際釋出錯誤訊息，被視為對「一中原則」之默認。民進黨在明年初大選前不想以大動作反應是可以理解的，但必須考慮在選前對馬先生的「一中原則」明確表態，選後採取彈劾或罷免方式因應。首先，這是對國際宣示，台灣人民否定馬先生喪權辱國的行為，其次，這是要制止他任何在520卸任前可能再突擊進行其他配合中共併呑台灣之舉措，最後，彈劾或罷免是唯二的方式，可以避免馬英九真被提名諾貝爾和平獎而讓他的作為進一步得到國際肯定。挾著高民意支持在野黨不可能再唯唯諾諾地放任台灣面臨絕境，否則不就是對抗民意、背棄民主賦予大家的期待。

這樣的松山機場，實在是非走不可了。        作者：簡立易（國立清華大學通識教育中心兼任講師） 松山機場的遷移在這幾天經由台北市政府首都圈論壇的舉辦，又熱鬧起來。網路上的討論也很熱鬧，到底為什麼政治人物一直要鼓吹搬走松山機場呢？ 松山機場與桃園機場在C類空域重疊，是一個客觀的事實，也經民航局公告。重疊的空域，使得班機在進離場都需要兩個塔台管制員極端密切的配合，長期而言，不但使得兩邊的管制員都長期處在過度壓力下工作，更有可能因為過度壓力下導致人為疏失，造成班機在進離場過程中發生諸如空中接近(air miss)或其他危險。雖然經由台灣優秀的空中管制員努力，空域重疊導致的飛安事故幾乎從未發生。但班機因為空域重疊，導致必須協調進場順序，在等待進場前繞圈的油耗與空汙，是大家共同受害。關閉松山機場，不但不是以鄰為壑的舉措，反而是保護桃園機場，避免因空域重疊，而導致可能的飛安危機，讓台灣北方的民航機空域統一由桃園塔台管制；而有效率的起降，反而可以減少油耗，降低空汙，不是嗎？ 那為什麼不是關閉桃園機場而卻是應該關閉松山機場呢？ 松山機場有幾個先天發展的限制：主跑道有效長度僅約2500公尺（機場資料為2605公尺），但不論2500公尺或2605公尺，都未符合ICAO Annex 14規定對大型客機起降的標準，以至於還得加裝其它助導航設施；同時，松山機場因為台北盆地內超高建物，根本未依據FAA FAR part 77規定，設置進場錐形面（Horizontal surface，自水平面之周圍以 20 比 1 之高距比斜上向外，至水平距離 4,000 呎所構成的斜面。）；也就是說，今天完全不論桃園機場，僅就松山機場的設置而言，在主跑道不可能延長、超高建物不可能拆毀的前提下，松山機場在客觀事實上，都不符合國際通用的飛安標準。現在松山機場的起降，其實是把飛安與台北盆地的安全，置於一個安全條件並不嚴謹的環境中，這已經不是單純扣上「鄰避」的帽子就能解決的。 既然以松山機場取代桃園機場在客觀事實上不可能，回過頭來看桃園機場的部分，第三航廈的預定地在現有的機場範圍內，與航空城無涉，根本不需徵用任何土地，今年10月底也通過了環評和競圖，預定109年可以完工。而第三跑道根本就是個假議題：主跑道是用來起降的，不管蓋幾條跑道，每架次班機在上面停留的時間都不會超過兩分鐘。全球最繁忙的杜拜機場和倫敦希斯洛機場（每年服務均逾7000萬人次）都僅有兩條跑道，何況桃園機場長期僅有一條跑道運行的狀況下，每年尚能輸運逾3000萬人次，未來在兩條跑道均有效運作，第三航廈也闢建完成的情況下，是否要增建第三跑道，其實道理甚明。 桃園機場與桃園航空城未來的發展，當然值得好好辯論，但這樣的松山機場，實在是非走不可了。

  電影「KANO」上映以來，口碑和票房俱佳，裡頭講述1931年台灣、嘉義的風土民情，竟讓人有股重新認識的感慨！   趕了早場的《KANO》，三個小時後走出電影院，跟太太說：我現在知道為什麼小時候跟我一起打棒球的都是「本省人」，知道他們為什麼總以日語表達棒球的種種，例如說「三振」時，他們都習慣說sanshin。原來，棒球有如一條臍帶，連結著台灣與日本的歷史與情感。 小時候，眷村沒有人在打棒球，「外省人」幾乎都在玩籃球，所以要體育記者傅達仁轉播籃球不會有問題，但要他轉播棒球，就不夠專業了。台灣有職棒之後，突然之間，冒出了許多台籍專業球評，其中頗有名氣的張昭雄先生，他精通日語，對日本職棒也如數家珍。 《KANO》的故事來自高中棒球校隊，主人翁都是十五、六歲的少年仔，他們在昭和六年（1931年），讓一支不曾贏過球賽的球隊，打進了想都不敢想的日本甲子園。故事的場景在嘉義，除了棒球，我們也看見嘉義當時的模樣，認識了嘉南大圳和日本水利工程師八田與一先生，不過，電影中的台灣，似乎不曾出現在我的養成教育之中。 我生在台灣，但我讀的歷史沒有昭和六年，歷史課本裡面只記載1931年（民國20年）的種種；我吃台灣米長大，但沒有人告訴我灌溉稻米的水來自何處，或東南亞第一大的烏山頭水庫出自何人之手，更別提「嘉義農林」棒球隊打進日本甲子園的感人事蹟了。然而，我卻對同年發生在中國的九一八事變、國共鬥爭一清二楚，我被教育成仇日，習慣從中國看台灣，凡跟日本親近的不是漢奸就是皇民，我不知道台灣原來這麼精彩。 我看過很多運動類的勵志電影，但這部電影特別感人，因為故事是發生在我熟悉的地方。我造訪過嘉義噴水池、烏山頭水庫，坐火車時也一定會經過嘉南平原，當看著低頭的黃金稻穗時，我的心中竟然沒有故事。我和台灣這塊土地早已失去了連結，我活在這裡，但腦袋裡裝的卻是摸不著、嗅不到的黃河流域、珠江三角洲，一輩子也不會去的地方。 曾和嘉農一起比賽的日本投手錠者博美，他後來從軍來到了台灣，也特別在嘉義步下火車，走訪曾經將他打趴的「嘉義農林」，看看這些球員的練習場地有何特殊之處。事實上，許多日本遠征軍來到台灣，都會在火車上相互提醒多看嘉義一眼，而日本著名作家司馬遼太郎的生前心願，竟然也是到嘉農球場跑一圈。在日本人心中，「KANO」經過甲子園一戰，已化身成為一種精神，反觀土生土長的我，若非這部電影，很可能就和這段榮耀擦身而過了。是誰遮住了我的雙眼，是誰關閉了我的感官，是誰不讓我和台灣母親相認呢？ 《KANO》（一球入魂），有人說這是日本棒球投打對決時的專用術語，也可以是全心全意對待每一顆球，換句話說，「入魂」是以禮敬天地的心，活出每一個當下的最真，就像教練近藤兵太郎要求每一位球員在進入球場之前，要先懂得感恩球場，懂得禮敬自己的天賦一樣。 深深地一鞠躬，感恩孕育我成長的土地與典範，禮敬流在血液裡的台灣魂！ （作者一三 職業軍人退伍、生命教育志工）

【朱立倫推出的不分區名單，充滿派系角力和利益分贓】 一、國民黨不分區立委提名名單 01王金平 / 把立法院當遊樂場 02柯志恩 / 淡大學務長 03陳宜民 / 高醫副校長 04林麗蟬 / 柬埔寨外配 05許毓仁 / TEDxTaipei創辦人 06曾銘宗 / 金管會、代言江蕙 07黃昭順 / 地方派系利益分贓 08吳志揚 / 地方派系利益分贓 09張麗善 / 地方派系利益分贓 10徐榛蔚 / 花蓮王的老婆 11曾永權 / 總統府秘書長 12王育敏 / 狗黨打手頂新門神 13胡筑生 / 退役中將 14林奕華 / 國民黨文傳會主委 14名以後依序為： 童惠珍、李貴敏、徐巧芯、陳玉梅、莊爵安、侯佳齡、李德維、 馬在勤、連元章、林倩綺、邱素蘭、王桂芸、林信華、楊建中、 郭淑娟、鄭女勤、李正皓、曾瓊瑤、林家興、蕭敬嚴。 -------------------------------------------------------- 二、民進黨不分區立委安全名單 01吳焜裕 / 台大公衛學院教授 02吳玉琴 / 老人福利聯盟秘書長 03陳曼麗 / 主婦聯盟常務監事 04顧立雄 / 律師 05蔡培慧 / 世新大學助理教授 06王榮璋 / 殘障聯盟秘書長 07Kolas Yotaka / 桃園市原民局長 08余宛如 / 生態綠公司董事長 09蘇嘉全 / 民進黨前祕書長 10段宜康 / 不分區立委 11鄭麗君 / 不分區立委 12陳其邁 / 不分區立委 13尤美女 / 不分區立委 14李應元 / 不分區立委 15鍾孔炤 / 高雄市勞工局長 16林靜儀 / 民進黨婦女部主任 16名以後依序為： 徐國勇、施義芳、周春米、李麗芬、郭正亮、邱泰源、蔣絜安 陳靜敏、黃義佑、余莓莓、陳義聰、阿布吾卡阿斐依亞那、 謝世英、曾美玲、董建宏、蔡宛芬、黃帝穎、王貴蓮。

  記者施曉光／特稿 國民黨不分區名單出爐，雖然老面孔的傳統政客確實較以往少，沒什麼知名度的年輕人明顯變多，但扣除掉「裝點門面」性質的第二名至第六名，其他「素人」大多就像是填充物，被硬塞進一個看似賣相不錯的布偶，真正要夾帶的就是象徵「派系利益」、「世襲政治」、「代夫出征」、「政治酬庸」等代表人物，想要蒙混過關。 反而一些還能象徵性代表勞工、台商、僑民、律師、社福團體、原住民的名字，卻被塞到第十五名之後，明顯做為「墊檔」之用。 這些宛如填充物，幾乎全被塞到後段班的年輕人、不具知名度的名單，若細究背景，其實絕大多數都屬藍營自家人，光是現任或前任中常委、黨工幹部，就將近十個。 不過真正具有爭議性的，是在安全名單第七名之後，要不是正當性不足，就是在選舉利益考量下所做的妥協結果。 不分區立委制度，主要著眼於專業性與功能性，並彌補區域立委的不足，代表的應是全國性的利益，但國民黨先前說明所謂的「縣市長儲備人選」名單，著眼的卻是針對未來參選縣市的經營，勢必會以特定選區利益為最優先。 政黨提名不分區立委，有拔擢和培養人才的戰略思考，台聯、親民黨早有不分區兩年輪替的運作「默契」，但像國民黨這種必須切結的具結畫押，如果拒絕黨中央徵召參選縣市長，就要被開除黨籍，十分罕見，恐怕也有法律上的爭議。 憲法增修條文第四條規定，立委任期就是四年，況且當選立委之後，形同取得人民付託四年的契約關係，除非因案經法院判決褫奪公權，喪失公職資格，或喪失黨籍而被立院依法註銷名籍，或自動辭職，否則不分區立委應可做滿才對。這種「約定權益」，相對於「法定權益」，能否貫徹？有待觀察。

【勞工苦哈哈，九玄爽歪歪？】 馬英九任內的勞委會主委王如玄，不但是22K、無薪假之母，讓勞工苦哈哈，自己卻買軍宅賺爽爽，怎麼覺得跟賺47萬存48萬的馬英九有點像？難怪要這兩個人要互捧啊！ --- 22K、無薪假、關廠工人 王如玄的爭議事件 http://udn.com/news/story/1/1321653 關廠工人抗爭　總統：勞工過很慘的錯覺 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140212/343135/ 王如玄讚馬無私 評民進黨性格排外 http://newtalk.tw/news/view/2015-11-19/66955  

【圖解朱立倫的住宅政策】 反正無論朱立倫如何蓋不好蓋不滿、王如玄如何炒軍宅獲利，遇到問題，只要推給蔡英文就對了！ --- 浮洲合宜宅受災戶：「如影隨形」跟著朱立倫 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151022/716691/ 「五星級」勞宅 落成5年 漏水牆裂 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/309031 買賣軍宅遭質疑 王如玄坦承：賺2倍 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1514038 國民黨團：蔡英文住宅政策空洞 http://udn.com/news/story/1/1326483

  這個世界不是只有從事恐怖活動的聖戰士，也有好人好事代表的聖騎士。聖騎士不必跟聖戰士對決，投入英派，成為小英的副手，參與台灣民主聖戰，也是不錯的啦！聖騎士加暖男形象，這下小英領先幅度又加大了。 這個世界的社運份子同樣百百款。有人從事勞工運動，但是當官後卻成了天上的仙女，讓勞工仰之彌高也就罷了，還降下咒語，以司法追殺走投無路的關廠勞工。聽說仙女還是炒房高手，看來，擔任縣市長時部屬常涉及都更弊案的朱三太子，選擇與之搭檔，其中必有凡人不可知的深意。只不過好事向來多磨，關廠勞工與軍宅爭議讓仙女蒙塵，朱太三子並未沾到好處，以他成功換柱的驚世奇才，縱使此際即時煞車，陣前換將，也像桌上拿柑一樣。 第三組人馬更是佳評如潮。老宋曾是最耀眼的政治明星，當年的光環不在馬英九之下，但自二○○○年敗選後，不知當選的滋味久矣，此次看來似乎也不樂觀。於是，副手人選突出奇招，找來欣瑩妹妹搭檔，網友紛紛按讚，稱許這個組合可在呼口號時，堂而皇之大喊「楚瑜、楚瑜、楚瑜，先贏、先贏、先贏（欣瑩）」，口頭上重溫勝選的喜悅。 再說，親民黨近年來只靠老宋一個人慘淡經營，一再吃老本，好似龍困淺灘、虎落平陽；反觀民國黨只是初生之犢，卻具有傳教式的熱忱，群眾基礎迅速擴延，而禪師固然魅力無窮，但方外之人畢竟不宜擔任政黨領袖，因此親民黨與民國黨若能合併，一則有老宋的神主牌可用，再者黨員者眾，不會成為一人政黨，尤其連名字都不用改，親民黨即可成為兩黨之縮寫，真是速配啊！看來三位副手一出，這場大戲才真的好看起來！（蘇多）

◎ 陳信樺 國民黨的副手人選確認是前勞委會主委王如玄後，過去勞委會主委任內的所作所為馬上喚起勞工團體與網友們記憶。王如玄若能在記者會上放軟身段，簡單幾句帶過或許還不致引起這麼大的反彈。可惜，王如玄選擇將所有質疑全部推給前朝，導致還沒為選情加分就已經傷痕累累。王如玄提到在請辭勞委會主委後還是很關心關廠工人的案件，如果真的如王如玄所說提告是情非得已，那何不在辭職後，重拾過去為婦女與弱勢爭取權利的人權律師角色。擔任這些關廠工人的辯護律師，才是真正的關心弱勢、關心勞工。然而，王如玄選擇為黃世銘洩密案擔任辯護律師，以及協助國民黨處理黨產等問題，這樣如此言行不一的作為，即使說再多次的關心勞工，恐怕得不到人民的信任。 （作者為台南市民） ◎ 張肇烜 在勞委會主委任內曾提告「關廠工人」，王如玄引發軒然大波。事實上，前法務部長陳定南在宜蘭縣長任內也曾遇到類似事件，他的處事模式大不相同，他選擇「自己告自己」。 當年陳先生建設宜蘭運動公園時，有一天夜晚，民眾騎機車行經還在施工的運動公園，不慎撞上轉彎三叉路口處的小土堆，因而摔死，家屬本當作是飛來橫禍。豈料陳定南先生獲悉後，沒有任何推諉，立刻到警察局調閱相關事證。雖然經過了解當時施工單位所做警示標誌符合規定，但是仍不夠完善。於是台大法律系畢業的「宜蘭縣長」陳定南，親自代替死者家屬書寫訴狀告「宜蘭縣政府」，要求國家賠償，形成「陳定南告陳定南」、「自己告自己」的軼事。 「如果討人喜歡與受人尊敬無法兩全，我寧願受人尊敬。」這是陳定南先生的名言。他從不追尋歷史定位，卻永遠受人尊敬。他是台灣少數讓人豎起大拇指稱讚的政治家，「正派廉能」、「勇於承擔」的從政理念是當前政壇所欠缺的。「陳定南告陳定南」鐵面無私的精神幾已絕跡當今台灣，凡事「都是別人的錯」取而代之。 （作者為醫師）

      作者：余杰（中國旅美異議作家） 政治人物為什麼都要有博士學位呢？美國的歷屆總統中，似乎只有一戰期間倡導民族自決的威爾遜擁有博士學位。然而，在學歷至上的亞洲國家，由於儒家文化的影響，博士學歷成了政治人物頭上的神光圈。     彼岸的中共領導人習近平，雖然實際教育程度只有初中水平，卻要自我加冕為清華大學法學博士。習近平的假博士帽，早有香港學者鍾祖康著有專書解密。而近期爆出諸多香港親北京的議員也都是假博士，就像錢鍾書《圍城》的主人公方鴻漸那樣，博士頭銜來自於子虛烏有的「克萊登大學」。     相比之下，朱立倫挑選的搭檔王如玄則是如假包換的真博士，只不過授予其博士頭銜的不是馬英九、朱立倫曾就讀的英美名校，而是中國的人民大學。     中國人民大學號稱中共「第二黨校」，其前身是華北聯合大學，中共建政之後於1950年改名為中國人民大學，逐漸發展成綜合性大學。台灣民主運動的前輩史明四十年代初曾在華北聯合大學受訓，其回憶錄中寫道：「在聯合大學時，那時候要我們寫自傳，寫完自傳，下午接下來的時間，就是由老幹部所擔任的班長帶領大家一起討論、檢討或開會，氣氛是有點嚴肅、壓迫的，和普通大學的情況完全不一樣。」史明由此觀察到中共原來是鐵籠般的極權政權，故而決心脫離其控制。 當然，今天的中國人民大學跟當年史明受訓的華北聯合大學已大不相同，就好像不能用兩蔣時代的政治大學來衡量今天的政治大學那樣。八十年代，人民大學一度充滿自由化風氣，人大學生也積極參與了八九學運。此後，人大畢業生中不乏具有反抗精神的異議人士，比如兩度入獄、幾乎將牢底坐穿的劉賢斌。 但是，近年來人大重新成為一所相當保守的學校，其人文社會學科謹守官方意識形態的畛域。因此，王丹的置疑不無道理：一個生活在自由台灣的聰明人，為何偏偏到蔑視法治的國家攻讀法學博士？ 無獨有偶，現時中國的第三號人物、人大委員長張德江是北韓的金日成大學經濟系畢業的。張德江在北韓能學到什麼經濟學呢？餓殍遍野的北韓沒有經濟學，卻有密不透風的政治控制術。張德江此前處理太石村事件、南方都市報事件以及溫州高鐵翻車事件時，無所不用其極地壓迫新聞自由、炮製謊言甚至動用武力鎮壓，就是從北韓取來的「真經」。 那麼，中國人民大學的法學博士王如玄，是否也打算將在中國學到的「雙規」、防火墻、抓捕維權律師、鎮壓勞工運動這一套用到台灣？可憐的台灣人，如同歐威爾《動物莊園》中的動物們，從窗外看進去，裡面的主人，乍看是國民黨，再看卻成了共產黨。

  民進黨、國民黨、親民黨，先後推出大選副手，利弊得失社會多有評論。而各黨的不分區名單紛紛出爐，也讓大家對於各黨對民意的回應有更進一步的認識。一般反應，民進黨的副總統參選人，以及不分區名單，比較令人有感。至於國民黨不分區名單，則遭自己人評為史上最爛，勞工代表被排在安全名單之外；副總統參選人王如玄，則在勞委會主委任內有22Ｋ之母、提告關廠工人等政績。似乎，朱立倫主導的選戰策略偏重守勢，但求小圈子圍爐取暖，缺乏廣納民意的企圖心。 國民黨執政七年，落得如此地步，朱立倫上任之初的改革淪為口號，政治操作過度權謀，固然是原因之一，更致命的是馬英九執政失敗，導致民心思變。然而，「魯蛇」馬英九依舊自我感覺良好，他甚至把黑箱馬習會引起國內輿論批評聲浪，解釋為：台灣在政治上對抗非常激烈，所以不管他做得再好，都不會得到支持。言下之意，七年多來，產業經濟重創、國計民生困頓、貧富差距擴大、世代正義落空等等，都是政治對抗所致，其實他自己做得很好！真是奇怪耶，這個yesterday man！ 可以說，不論是朱立倫，還是馬英九，至今仍不願面對，從凱道送仲丘到太陽花學運所展現的公民力量，更不要說去年九合一選舉的公民之怒。民主國家，人民做主。每一場民主選舉，參選的政黨與政客，一定要依民意調整步伐，以爭取最大多數的選票。可是，現在的國民黨，兩眼不看多數民意，只想「固本」某種意識形態選民，保住某種既得利益結構，被廢除提名的洪秀柱的激進主張，其實只是馬英九、朱立倫「只顧一中、不顧台灣」的顯性版本，本質上沒有太大差別。 話說回來，民進黨的不分區名單，排除堅持台灣主權背景者，也不免令人納悶「維持現狀」是否有臣服於中國陰影之嫌。台灣民意傾向維持獨立現狀，民進黨卻刻意與此一趨勢保持距離，豈是結合進步力量的正確心態？民進黨若在最後一哩路自我封閉，能避免馬英九滑向中國、失去人民信任的覆轍嗎？近年來，不論誰是黨中央，國民黨總是近親繁殖，馬英九的「黑箱政治」，把權力圈封閉到極小化。於是，國民黨只能「藍皮中骨」，不容「藍皮台骨」，與台灣民意漸行漸遠，無異自掘墳墓！ 在黨國體制之下，掌握黨中央，有權有錢便有勢，執政時不可一世；在野時依舊榮華富貴，黨產加利益瓜葛，坐吃山不空。國民黨此一體質，注定了黨中央的權力封閉性。以往，馬英九有多封閉，馬意鞭使黨意，連國會議長都整肅，大家有目共睹。如今，朱立倫先是主導總統初選，繼而又演出換柱戲碼，再來個市長請假三個月帶職參選，不分區名單重選後布局、輕社會號召。凡此鋪陳，難道是盤算選後繼續掌握黨機器，爭搶兩岸政商集團代理人資格，以致對台灣民意不屑一顧？ 民主政治，政黨輪替，乃是兵家常事。現在民進黨占上風，明年如果勝選，切不可得意忘形，辜負選民付託。著眼於監督、制衡，相信大家也寧可希望國民黨脫胎換骨，尤其是黨內有志之士推動自我改革，創新形象號召民心。如果歷經去年、明年選舉，該黨仍無法痛徹改革，那麼就只能期待外力來推動轉型正義了。老實說，所謂的轉型正義，受衝擊的只是獨享黨國體制利益的少數權貴，對國民黨走向黨內民主、本土政黨，從而強化參與感與競爭力，反而是正面的，這也是國民黨有志之士改變百年老店病體的突圍機會。

  亞伯拉罕‧林肯曾說：「困境幾乎人人都能熬，但若要知道一個人的本色，給他權力吧。」用這句話來描述王如玄和朱立倫，以及無數經過中國國民黨洗禮的人，真是再貼切也不過。 朱玄配出線後，許多人不斷把從前的王律師拿來和後來的王主委做比較。對社會大眾而言，一個曾頂著婦權和人權律師光環的人，會在短短幾年內從撼衛弱勢到以民事訴訟來對付已經走投無路的勞工，是令人百思不解的謎題。更何況還是勞委會的主委！然而，馬政府的內閣向來就很天才；經濟部不好好搞經濟，卻老是插嘴該由市場機制主導的股市（尹啟銘：股市兩萬點不是夢）；環保署不保護環境，卻替重度汙染的石化業吹螺打鼓（沈世宏：六輕十年雲林人更長命）；教育部不專心百年樹人的世業卻拿學生開刀（先提告再撤告的吳思華︰教育部一直是「非常純潔」地希望用教育觀點來幫助學生）。更不用提，堂堂一位副總統，竟在經濟不景氣人民拉皮帶過日子時還「耍幽默」，表示無薪假是創新理念，令他「拍案叫絕」，所以發明的人「應該得諾貝爾獎」。 問題是國民黨和馬政府從來也不缺所謂的「專業人才」。正如同當年王律師進內閣時，有多少人和勞團也曾對她寄予厚望；像江宜樺也曾被尊稱為「自由派學者」；或者是出身兒福聯盟的王育敏，卻淪落為黑心油立委和國民黨的打手；而原為政大財稅系教授，長年推動賦稅改革有「稅改大砲」稱譽的曾巨威，也在立法院玩了四年，連國民黨財政委員會也擠不進去。總之，黨齡過百的國民黨就是這樣的染缸，而以下的這個歷史故事，很適合拿來解釋這種同流合污的演化進程。 二戰期間，在日本準備和美國開戰前，一批曾駐美的日本海軍武官因了解美國的實力而大呼不妥。更不用說，日本當年還是從美國進口石油和鋼鐵，宣戰真的是很瞎的送死行為，所以他們極力說服長官希望能打消這個愚蠢的主意。然而時日一久，在開戰派滴水穿石的影響下，這些軍官也都慢慢改變了想法。直到兩顆原子彈把日本推進地獄，這批人才回想起當時的情境︰「當你剛進入一個臭氣沖天的環境時，你會立刻發現房間內有一股異味；但時間久了就會習慣，最後甚至不覺得臭味有什麼不對。」 這就是如玄仙女與立倫王子的感覺。他們不僅已習慣國民黨的權貴、世襲、和虛矯的文化，甚至不覺得「臭味」有什麼不對，所以朱玄兩位都能面不改色的將無薪假和關廠工人的痛苦全部推給民進黨。至於當年拖延避見請願勞工最後還大舉提告的王主委，今日卻能哽咽著說關廠工人案一直是她離開勞委會後「心中最掛念的案件」。如此表白，如此功力，當然也只能出自不食人間煙火的「仙女」。 中國國民黨不是民主政黨的事實，在「偷樑換柱」的劇碼中又再度被認證。一個有千億黨產還能借執政的優勢大發股市財的國民黨，它的存在對於民主台灣真是一大諷刺。甚至連選民一票一票投出來的民意代表，最後也只是黨意的橡皮圖章，是黨機器操縱的奴才。可笑的是，即使在國民黨已經面對選民信心嚴重崩盤的今天，朱主席依舊推出一份充滿派系鬥爭和利益分贓，連泛藍媒體也批判為「史上最爛」的不分區名單。據說一位國民黨大老在看了不分區名單後感嘆說：「誰能救救國民黨？」 國民黨有救嗎？這種對台灣是負數的政黨值得救嗎？既然奴才最會的就是跟著主子一起兜圈子團團轉，國民黨的改革永遠不可能由內而起，也絕對不會是立倫王子的歷史定位。

  作者：周武榮（律師） 王如玄身為法律人，應該明知，「國軍老舊眷村改建條例」第二十四條規定，軍宅蓋好，作第一次登記後，五年內，除了無法辦理移轉登記外，連買賣契約，贈與契約等相類似的債權契約，都是不能作，不可作，作了也是絕對無效，自始無效！ 所以，如果王如玄，在第一次登記後，五年內，就先跟軍眷，簽定買賣契約，這個買賣契約是無效的，五年後要登記時，如果沒有重新跟賣方合意，再簽訂買賣契約，而在軍宅移轉登記時，所提出的原因發生日期，申請文件自行變更日期，那就有可能，涉及刑法使公務員登載不實的偽造文書罪，因為王如玄跟軍眷的買賣契約，依法是無效的，除非，王如玄，在五年時限解除，可以移轉登記時，再重新與軍眷簽訂買賣契約，議定買賣條件，登記時，才可以用五年後的買賣日期，否則，就是偽造文書，我相信，王如玄應該了解，這法條的立法理由，跟它的法律效果！ 錢林慧君監委，並非法律實務背景出身，調查此王如玄買賣軍宅案的結果，確有疏略之處！未查王如玄，恐涉及的犯罪問題，僅著重行政於或道德瑕疵，是不對的，監委應就刑事面，重啟調查！ 因為，王如玄，明知，法律規定，軍宅五年內的買賣契約，是絕對無效、自始無效，如果在可以移轉時，王如玄再以之前的，買賣契約，說服或要求軍眷出賣人，辦理所有權移轉登記，是否有涉及詐欺的問題，也是監委應該調查的重點所在！

這樣的名單，大家投得下去嗎？ 新聞連結：http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=107466&PageGroupID=6

複習一下這幾年官員怎麼照顧勞工 吳敦義：發明無薪假應該得諾貝爾獎 https://youtu.be/v0nHX1R4EhY?t=40s 毛治國：放無薪假 勞工可藉機漫游台灣 http://bit.ly/1S62F4D 王如玄：22k不少了 要是沒有22k方案 「這些人一毛都沒有」 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/385575  

國民黨提名的副總統候選人王如玄自稱購買軍宅「一切合法，更沒有道德瑕疵」，不過根據2009年2月出版的財訊雜誌，王如玄當年是透過「資深仲介」特別留意引薦才得以「進場」。 如果真的沒有違法之虞、道德之慮，為什麼王主委當時購屋必須透過峰迴路轉的特殊管道？為什麼要如此小心翼翼，刻意隱瞞任職檢察官的丈夫黃東焄，導致黃檢察官必須背負財產申報不實的人生污點？ 民進黨立委段宜康指控王如玄買賣眷戶套利，並在臉書上披露相關資料。王如玄則自稱購買軍宅「一切合法，更沒有道德瑕疵」（圖取材自段宜康臉書） 根據《國軍老舊眷村改建條例》第24條規定，「由主管機關配售之住宅，除依法繼承者外，承購人自產權登記之日起未滿5年，不得自行將住宅及基地出售、出典、贈與或交換」，而這項5年內禁止處分的限制，立法目的原在於照顧原眷戶，安定國軍眷屬生活，使官兵無後顧之憂，以振奮士氣，提高戰力。然而，這項政府美意卻遭到有心者的無情扭曲，「安定照顧」、「士氣提振」的國家目標，卻怎麼也敵不過這些投機客「見獵心喜」的利益薰心。 有關購買軍宅套利的質疑，王如玄稱當年是透過「資深仲介」特別留意引薦才得以「進場」。（資料照，記者叢昌瑾攝） 如今在網路搜尋引擎輸入「軍宅買賣」等關鍵字句，頃刻便能得到超過50餘萬件的搜尋結果，其中不乏各項教學QA問答，更有不動產信託顧問明確指出，就連資深仲介、法務、律師都不敢碰觸類此業務，更提及軍宅買賣本來就違背法令，並涉及取巧手段與「脫法行為」，不過仍然無法抵擋近年來投資客對於軍宅承購的趨勢，令人不禁質疑是否有類似於「海蟑螂」、「禿鷹集團」在背後集體操作？從買賣、信託到後續訴訟，是否都有仲介、地政士以及律師從事集體分工？ 縱觀司法實務，全國近5年來因軍宅買賣所涉的民事買賣糾紛及所有權移轉登記、刑事偽造文書以及相關行政訴訟，便高達60餘件，也就是說，平均每個月都有1個以上的案件在法院訴訟繫屬中，這些缺乏不動產交易經驗的老兵顯然毫無招架之力，只好任其宰割，最後也只能透過司法管道期盼國家能夠還他們一個公道。而這些案件代表的是多少的老兵、多少的眷屬、多少的家庭？王如玄擔任勞委員主委時向關廠工人提告，自稱是情非得已、說是要給他們勝訴的機會，那毫不手軟地透過特殊管道購買軍宅迫害軍眷，你又於心何忍呢？ （永社公關委員會副主委）

  作者：張國財（台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授） 中國國民黨副總統參選人王如玄一經提名，許多勞工團體隨即聚集中國國民黨中央黨部，抗議王如玄在勞委會主委任內，不但沒有站在勞工立場替弱勢者爭取權益，還冷血地對關廠工人提起追討「代位求償」﹝關廠工人用語﹞/「貸款」﹝官方用語﹞本金加計利息的訴訟。   雖然台北高等行政法院最終認定「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」是「基於國家責任」的補償，於去年三月判決勞動部敗訴，1105個關廠工人，每人四十萬，合計四億四千二百萬的「借款」無須還款，但是，對於飽受財團壓榨、官僚霸凌與司法煎熬的關廠工人，今天王如玄不是謙卑地鞠躬道歉，反而是傲慢地丟出一句：「真的是情非得已」，這不是在傷口上撒鹽又是什麼？   勞委會主委對關廠工人使出告將官裡的殺手?是「情非得已」，話說得通嗎？要問的其實很簡單：碰到勞資糾紛時，勞委會主委所扮演角色的底線，應該是勞方的守護神？還是資方的門神？當年勞委會編列訴訟費預算，窮追不捨、周旋到底的對象，不是金蟬脫殼的企業老闆，而是受害的關廠工人，方其時也，打著勞委會主委旗號的王如玄，有善盡職責嗎？還配稱為勞委會主委嗎？   為了愚民政策，秦始皇焚書坑儒；為了不武，主和的秦檜陷害主戰的岳飛；吳三桂引清兵入關，衝冠一怒為紅顏；希特勒為了淨化種族，納粹集中營毒氣室集體殺害猶太人；蔣介石、蔣經國父子為了殖民統治，二二八捕殺台灣各界菁英、軍事戒嚴台灣三十八年；為了打不對稱戰爭，恐怖份子把濫殺無辜視為理所當然。凡此，當事人都可以有一套「情非得已」的說詞，問題是：這些「情非得已」的說詞，通不過史家的檢驗！    最後，大家要問也要思考的是：在中國閱兵台上，看著對準台灣的飛彈列隊而過的連戰們，以及在習近平面前不敢提「中華民國」、不敢說「一中各表」的馬英九，是「情非得已」，還是「情何以堪」的出賣台灣、榮耀自己？

作者：王爾維(研究生)   我是一個長期支持國民黨但對國民黨很失望的選民，但今天我真的死心了，只能用十個字形容我的心情：「國民黨不倒，台灣不會好。」   不分區立委最初的設計用意之一，就是希望讓有專業背景的人，即使不會選舉，仍然有機會進入體制內貢獻所學，為全民謀取福利，然而今天看到國民黨提出的不分區名單後，真的感到特別失望。提名人選怎麼變成了失意政客的疏洪道，怎麼變成了國民黨為兩年後、四年後選舉預備的練兵場，難道政治分贓比人民福祉還重要？   黃昭順、吳志揚、張麗善、徐榛蔚、曾永權，這些具有地方實力者，難道需要一個不分區位置，才能參選縣市長？而這些人當中，黃昭順先是說自己身體不好所以退選，如今要怎麼自圓其說？提名吳志揚、張麗善、徐榛蔚，難道是要告訴選民，桃園只能是吳家的、雲林只能是張家的、花蓮只能是傅家的？而曾永權更是一個早該進入歷史山洞的政治人物。國民黨一邊呼籲改革，卻又提名這些人，這樣怎麼能說服選民？   國民黨即使提名了柯志恩、陳宜民、林麗蟬、許毓仁這四位社會賢達，但一看到後面的這些提名人選，這四位突然就成為了一塊很小的「遮羞布」，完全遮不住國民黨的腐敗與不知悔改。這四位看到自己與這些人為伍，午夜夢迴的時候不知道會不會後悔淌入國民黨這大渾水當中？   至於其他幾位不分區人選也並非全無爭議，像是王育敏這四年立委的表現一般，曾銘宗是馬政府執政失敗團隊中的一員，胡筑生身為軍人代表卻對於退將赴中國打高爾夫不表示譴責。而徐巧芯、李正皓、林家興、蕭敬嚴先後都為國民黨青年團重要幹部，但都不曾讓國民黨拉近與年輕人的距離，反而讓彼此越來越遠。這些只顧黨意不曾反應民意的青年代表，即使年紀輕，但心靈卻是老的，又如何能代表新世代的選民？   看看民進黨的不分區，再看看國民黨的不分區，兩邊的第一名一位是關注食安議題的吳焜裕教授，另一位則是擁有喬王臭名的萬年立委王金平。明年選舉，我會很堅定的將政黨票投給民進黨，這除了是對民進黨提出優秀人才的肯定，更是要好好給國民黨一個教訓。   今天是我第一次喊「國民黨不倒，台灣不會好」，抱歉，我來晚了。

今天這一則不是要宣傳募款，而是要透過一個正在募款的活動，跟各位分享我對台灣建國的思考轉變。 首先，我很肯定議誌這陣子的募款活動，也就是「向國際大聲說出：我們是台灣人！募資計畫」。 我在馬習會後畫了《最盡責的中華民國民選總統》，裡頭提到：  台澎如果不想被當伴手禮送出去，記得：  對國際社會發出足夠強度的聲音，說我們想要獨立自主，不想要再跟 Republic of China 糾纏不清。 議誌正在做的事情，正是我所期望的方法（之一）。 但議誌在用詞上不甚精確，這一點已經有網友（包括我）向他們反應 ，他們也已經改過一些用詞（但我個人認為還不夠明確）。 看到議誌在用詞上遇到的狀況，我不禁回想起自己這幾年來在相關問題上的思想轉變。我想把它分享在這裡，給各位參考或批評。 還沒離家時，我是跟著家人一起罵民進黨的，因為他們亂、他們沒格、他們沒水準… 在離家之後的求學時期，適逢台灣網路初興，漸漸地從網路上接觸到各種課本沒教的事情。還記得我知道 228 這樣一件恐怖的大事件，竟然就發生在不久前的數十年，而數十年後的整個社會看起來卻似乎不曾有過這樣的歷史，當時心理受到極大的衝擊，也開始對中國國民黨產生反感與戒心。 在開始反國民黨後，對於「台獨」這件事的理解大概就是「台灣人不是中國人」。另外我依稀記得當時的自己，對於 Chinese Taipei 的 Chinese，還有 Republic of China 的 China 很有意見。當時認為既然台灣不屬於中國，那麼就不應該在國號裡有 China 字樣。但當時如果有人說台灣不是一個國家，我應該是會跳出來反駁的。 後來有很長一段時間在認同方面沒有明顯的改變，甚至不知道是不是因為急於讓台灣能夠「獨立」，所以還會「想空想縫（ siūnn-khang-siūnn-phāng）」要替「中華民國」解套，例如想說讓國民黨放棄青天白日旗，或是把中華民國的英文改成 Republic of Chunghua 之類的蠢方法。 近幾年比較記得住的「退化」，是 2012 年蔡英文選總統的時候。當時應該也是很急，也可能是輸怕了，所以完全處在一種「只要能贏什麼都好」的弱勢心理狀態，也完全不敢批蔡英文的主張，或是根本就沒想過要批評她的主張。 還記得當時蔡英文說出「中華民國是最大公約數」、據稱吸引到淺藍選票時，我心裡的驚嘆與佩服（不誇張，真的是這樣）。甚至我在看到她有一張辦公桌上同時有中華民國旗與民進黨旗時，心裡還暗自叫好。 這一切思想上的退化，是一直到這一兩年接觸解殖獨派（如果這個詞不精確或有所偏差，請不吝指正）之後，自我解毒到某個時刻才猛然察覺的。 那種感覺就像做了一個夢，黑色的、不知不覺的、無魂有體… 然後這一兩年我所呈現出來的，有的在作品裡就能看出轉變。 首先最明顯的是「台灣」與「中華民國」的分別。在去年 318 後的創作，我其實還沒意識到自己一直以「台灣」代替應該是指涉「中華民國」的角色。例如《不乖就打的國家暴力》裡頭，那個代表國家暴力的暴警頭盔上寫的是「GOV. TW」，數個月後才進入另一個理解層次，才發現那個「GOV. TW」錯得有多離譜。（放心，在書裡頭的早就改成 ROC 了~ :-p 分清楚台灣與中華民國的差異後，很多事情突然變得清晰。那時候我以為這樣就是全部了，然而事實證明我還是太自大。 忘了是什麼契機，讓我理解到「獨立」跟「建國」又有所不同。前者是從某個母國裡獨立出來，後者則是建立一個國家（很像廢話對不對？但這在我的腦袋裡扮演著重要的思考轉換）。要建立一個國家的前一步，不見得是「獨立」，這在更之前的我是不能理解的。 當時我還沒搞懂「獨立」跟「自決」的差異，只記得我開始避開使用「獨立」一詞，只講「建國」，或者合併成「獨立建國」。 然後一直到最近，我才突然又懂了為什麼要講「自決」，然後終於我可以腦口一致地講出「自決建國」。這個理解，才終於讓我把N年以前就知道的台澎戰後地位相關的資訊連結起來，也才終於能夠理解到為什麼「台灣不是要從中華民國裡頭獨立出來」。 剛剛提到的「最近」是多近呢？答案連我自己都不相信：就是馬習會之後。各位再看一次我一開始貼的那段話，我用的是「獨立自主」，而不是「自決建國」。現在如果我再寫一次，一定是「自決建國」，而不是模糊不清的「獨立自主」。  至於「自治」，則是在思考原獨的過程中，察覺到自治一詞的涵義。 回到議誌這次募資活動的用詞問題（我有夠厚話…）。從我得到的訊息來猜測，議誌裡頭的人就跟更早之前的我類似，明知道台灣必須成為一個正常國家，而且它不會是中華民國，但對於「獨立」「自決」「自治」這些用語，還無法消化成為自己的東西。 但我想這是會轉變成功的。 寫了這麼多，希望對一些朋友有所助益。 至於要不要贊助議誌這次的募資？就請各位自行判斷決定了。

  法國並沒有被恐怖份子擊倒，法國人也不會因為恐怖行動而被分化。這樣子對於生命熱愛的法國，或許才是我們應該要理解的法國。(圖取材於網路)   法國巴黎日前夜間發生連環恐怖攻擊，導致上百名民眾不幸罹難，三百多名民眾受傷，總統歐蘭德在當晚緊急召開的部長會議後宣布全國進入緊急狀態，除了關閉邊境及宵禁等緊急措施之外，接下來的三天也列為全國國殤日。這次被形容為法國版九一一事件的恐怖攻擊行動造成法國有史以來最嚴重的人員死傷，世人除了感到震驚、悲憤與不捨之外，對於這次的慘劇又有哪些是值得關注的部分？我們又應該從那些脈絡之中去解讀這次的事件？ 伊斯蘭國正式對外宣稱此次事件是由他們所策動，歐蘭德也在第一時間宣布這是一場對抗恐怖主義的戰爭，並表示法國也將會毫不留情地對抗野蠻暴行（la France sera impitoyable à l’égard des barbares）。在如此的新聞資訊呈現底下，閱聽大眾的認識很容易立即就陷入了伊斯蘭國跟法國政府之間的冤冤相報，有人認為這件事情純粹是法國介入敘利亞內戰而惹禍上身（很不幸地，這種說法卻是與法國陣線Front Nationale這個極右派陣營的語言相互應和），或者另外有人指出這就是西方霸權主義為此所必然要付出的代價（但無奈的是就現實政治而論，人類的歷史上從來就不可能沒有霸權，從Pax Romana[羅馬和平]到Pax Americana[美利堅和平]，人類的和平向來都是依附著霸權而存在，歷史上從未出現過烏托邦式的人類和平）；然而在檢視上述說法之前，我們必須先將一些歷史背景稍作爬梳，才不至於在許多的臆測上憑著個人的想當然爾而驟下斷言或定論。 事實上，這並非法國首度遭受恐怖攻擊。在法國境內的恐怖主義無論是由極右派、極左派，或是分離主義者，抑或是九○年代阿爾及利亞內戰時所挑起的恐怖攻擊事件，在法國近代史上都各自占有其一席之地，每個時期的恐怖行動也分別代表著不同階段的意義。還記得1995年7月25日在巴黎市中心聖米榭爾（St. Michel）車站RER通勤電車B線所發生的爆炸案，總共造成8人死亡、117人受傷的恐怖事件是由阿爾及利亞的伊斯蘭武裝團體（Groupe islamique armé algérien）所犯下的。隔年，1996年12月3日，同個組織又在同一條通勤電車線上的皇家港（Port-Royal）車站軌道上引爆炸彈，釀成4死91傷的慘劇。這一系列的恐怖行動，讓法國當局繃緊神經，全面實施公共場所的進出安檢，就連學生到學校上課也不例外；甚至將街道上的垃圾桶全數封閉，以避免有心人士在裏面放置炸彈（這也是現在巴黎街上所看到的「垃圾桶」都被透明綠色塑膠袋所取代的原因）。換言之，法國所面對的恐怖行動威脅，並不是近幾年才突然迸出來的新興現象，而是早在上個世紀就已經跟諸多恐怖組織有過頻繁交手的經驗。只不過以往恐怖組織的訴求大抵具有確切的政治性目的，然而進入二十一世紀之後，恐怖組織則儼然化身為宗教極端勢力的代言人；尤其拜科技進步之賜，伊斯蘭極端主義組織的發展在二十一世紀產生十倍速的質變，從基地組織到伊斯蘭國，一個比一個還要極端、一個比一個還要兇殘，它們如同伊波拉病毒一樣四處流竄、肆虐無度。對付這些持續變種、病態的恐怖主義，老實講，就像防疫工作一樣，各國政府除了亟力圍剿以外也無計可施。 至於為什麼他們要選擇法國作為攻擊目標？伊斯蘭極端份子認為法國一直是個殖民帝國，不但在國際上與以色列友好，並且持續軍售給那些信仰不忠的波斯灣及中東的貪污國家。此外，法國第五共和憲法第一條明定：「法國是一個不可分割、政教分離、民主與社會的共和國（La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale）」，這又讓標榜為了阿拉真主而戰的狂熱份子看了怒火中燒，認為法國在本質上就是一個反伊斯蘭的天主教傳統國家。加上法國的能見度與歐陸地緣之便，在巴黎這個世界之都犯案，所達成的國際宣傳效果絕對是其他城市難以望其項背的。因此，ISIS在巴黎所發動的無差別殺人攻擊，目的絕非是為了要保護法國境內數百萬的穆斯林，也不只是因為敘利亞被法國轟炸而報復（俄羅斯一樣有派出軍機前往敘利亞進行轟炸，為何沒有成爲恐攻目標？）它日前的行動其實是彙集多方綜效的評量結果。假使今天大家在檢討此次事件時落入了所謂法國外來移民這個種族問題的陷阱框架裏面，誤把社會融合的複雜問題過度簡化成種族與宗教歧視的差別待遇，進而將外來移民跟恐怖主義之間要引導出某種關聯性，這恰好落入了極右派所大力鼓吹的排外邏輯。兩種極端主義不約而同地在此相遇，這豈不是一件極度諷刺的事情嗎？ 此外，特別要知道的是，這次恐怖分子之所以選定Bataclan音樂廳當成攻擊目標，主要就是因為該場地的所有權人是猶太家族，這與基地組織份子在今年一月下手對查理周刊進行恐怖攻擊之後，其中一名嫌犯遭法國當局追捕時逃入猶太超商挾持人質的選定目標是一致的，也就是鎖定猶太社群作為攻擊的對象。這個有意識的目標選定，很顯然不是法國的問題，而是宗教與政治上的複雜情節，某種程度上也跟以色列、巴勒斯坦的問題互相糾纏在一起。當然，那又是另一段說不完的故事。 至於以宗教為名的極端主義及狂熱恐怖份子，本質上就是希望透過恐懼來解除人與人之間的信任感，擊垮人們對於人性的信念，進而瓦解社會的正常功能。唯有愛與信心才能夠戰勝恐怖攻擊之後所留下的創傷，也唯有愛與信心才能讓恐怖主義的威脅失效。正如法國人在慘劇過後立即以「我是巴黎」（Je suis Paris，巴黎同時也是法文人名）的推特發文支持那些傷亡者及其家庭，現在則出現了「我在露天咖啡座」（Je suis en terrasse）嘲諷恐怖份子沒能將他們打倒，法國人依然喜愛屬於他們自己的生活方式與風格。是的，法國還在，法國並沒有被恐怖份子擊倒，法國人也不會因為恐怖行動而被分化。這樣子對於生命熱愛的法國，或許才是我們應該要理解的法國。