結論先講 不清除反動的國民黨，台灣連一絲變好的可能性都沒 這篇又是選舉文，沒興趣的讀者可以點上一頁了。   不少人在這次選舉中，筆者看到了一些年輕朋友的焦慮，那就是父母長輩怎麼那麼奇怪，死忠的要投國民黨一票，而跟所有年輕人為敵呢？   這個就是，國民黨其實代表台灣的保守派，雖然這個代表是名不符實。   只要你長輩心態保守，又算是過去的勝利組一員，十之八九就會支持國民黨。原因很多，但這是歷史造成的結果，分析這些問題時，不少人切錯角度，於是會得到「不管藍綠的長輩都很保守，是族群跟地區造成投票傾向不同」，或是「世代差異比較明顯」等等。   我們常看到，好像長輩會拿過去的經濟成長，跟政治的安定來說明，想要說服你不應該支持非國民黨的候選人，因為只有穩定才會帶來成長。這個論點深植在這些人的心中堅不可摧，幾近信仰。就算我們清楚，經濟成長奠基於新興後進國的優勢，政治安定是犧牲自由換來的，但對這些從來不管，也無法去管政治的長輩來說，這就是顛撲不破的真理。   再加上，國民黨強力宣傳自己是傳統價值的守護者，幾十年來都是如此，而長輩總是不希望晚輩去忤逆他們的。即使進入工業時代，這種抗拒下一代爬到頭上的心理，仍然是無法被逆轉。   現在之所以看來風向變了，主要原因是贏家終究比較少，而新生代幾乎出生就是輸家。而這些過去的人生贏家，數量只會變少，但讀者還是會不解，明明過去輸家也很多，為何還是堅定不移的支持國民黨？因為過去的輸家，很少會弄到家破人亡，只要你肯努力，運氣不要太差，現在大概都可以保有一棟房子，有一些存款。對他們來說，這種只要努力至少不會輸的環境跟經驗，是你我無法去攻破的。   那麼，為何說保守更不該支持國民黨？   因為，保守並非希望不變，而是在穩定中漸進的改變。就算再怎樣誇張的長輩，也沒人會認為應該回到五十年前的生活水準。他們之所以對國民黨即便厭惡，也會本能的認為要支持下去，那是因為成功的經驗實在太真實。   但現在呢？國民黨本質是「反動」，希望撥鐘向後，最好一切都由他們來掌管。但選舉不能這樣說，於是努力的用各種數據跟回憶，企圖讓長輩們想起當年的好，而年輕一代的反抗，則全數要抹成激進跟破壞，少不更事的小子在搞時髦。所以前進中國，不停複製代工經驗，說到底就是滿足這一代人對於「世界恆久不變」的想像。訴諸家庭價值跟政治穩定，也不過就是用一種幻覺，讓他們相信只有國民黨可以帶來不變。   不為任何，因為自己信仰的保守價值不能被破壞，只要表面上仍有維持不墜的機會，就要堅持到底。   可是國民黨選擇跟共產黨靠攏，死命的要抓住權力，不停的把自己支持者出賣掉。這已經不是保守的價值，而是徹底的反動，要把台灣過去幾十年的成就歸零，即使被共產黨操控也無所謂。腦筋正常的保守派，都該知道應該要把反動的國民黨踢出去。   政黨是不可能橫空出世，莫名地用超激進的改革口號成為多數黨的，現在的民進黨早就吸納許多中間的保守價值，比國民黨要穩健的太多。所謂的民進黨會破壞兩岸、國際關係，根本就是想太多，台灣不是弱到沒人鳥的小島國，美日等大國不會無視台灣多數民意，強迫你去脫褲子給中國幹的。   很不幸的，現在的國民黨已經可憐到要說服台灣的保守派，脫褲子給中國強姦才能活命的程度。   結論就是，不用想太多，回家投票去。讓這次投票成為他們最後一次幻想「沉默的大多數」，告訴他們時代變了，支持國民黨絕對不是保存價值，而是希望倒退的少數反動分子。   除去極端的例外，心態保守的長輩，你只能用這種方式，讓他們徹底醒悟，心中那個永恆不變的世界，早就不存在了。   喔，對了。 像是黃安跟解放軍激進言論，這些最好多多拿給長輩看，讓他們了解高喊九二共識要跟中國掛在一起的國民黨，相信的穩定其實是哪號貨色。

徐沛緹、蔣志薇，〈軍服照搶手！馬就職明信片20萬張〉，TVBS，2008年4月15日。 由於「為了好玩」，麥當勞在台南新營的分店員工在跨年營業時穿著軍服。此一違法行為引起軍方抗議，台南憲兵隊且已針對此案進行蒐證（參閱：1月3日之新聞報導）。雖說違法就該處理，但只要將此案對照曾再三玩這種cosplay的馬英九，任誰都會覺得不公平。   根據TVBS之報導，在馬英九初次當選總統後，國民黨發行兩張紀念明信片，其中一張是「馬英九穿著海軍制服的獨照，而這張獨照發行的數量，是〔馬蕭〕兩人合照的10倍之多」。草民我請教國防部：馬英九與國民黨此舉符合「 陸海空軍服制條例」第七條的哪一項條件來著？ 非現役軍人有下列情形之一者，得穿著本條例所定之制服： 一、退伍、除役軍人經國防部邀請參加慶典。 二、後備軍人依法晉任授階。 三、其他經國防部核准者。 馬英九這個案例無關國防部之慶典，亦非「晉任受階」儀式，所以，只剩第三項有可能。可是，有國防部的核准嗎？若有，公文在哪兒？ 喔！先別急著去找那個（很可能壓根兒不存在的）公文！因為還有別的案例。 在擔任台北市長時，馬英九即曾數度穿著海軍軍官制服公開亮相。例如：2001年10月20日，台北市政府兵役處舉辦的「台北市役男入營前園遊會」。翌日的《聯合報》告訴我們： 台北市長馬英九昨天身著海軍少校的白色軍服到場時更是引起一陣轟動。（王一中，〈入營役男園遊會 吸引數千人參觀〉，《聯合報》，2001年10月21日） 整整九個月後，台北市政府耗資七十七萬元於2002年7月20日舉辦「台北市政府九十一年役男入營前聯歡會」，酷愛此類場合的市長馬英九再度現身。北市府當天曾為此事發過新聞稿，但現在的市府網站上已不提供其全文，只剩標題。倒是馬迷甚多的中國有些網站為那場活動留存了圖文記錄： 電視新聞台記者若有興趣，不妨在自家公司的影音資料庫裡考古，說不定還可以挖出馬英九以同樣的打扮跟陳水扁總統同台的畫面喔… 敬請國防部翻查檔案，告訴我們，馬英九這些行為是否得到國防部具文核准。如果馬英九每次都提出申請，我就佩服他（機會很低啦）；反之，如果這些cosplay都未經核准，他就是違反刑法第159條與陸海空軍服制條例 第7條的慣犯。 案外案：馬少尉如何變成馬少校 擔任市長時的馬英九屢屢穿著軍裝公開亮相，因而在2006年引起立委林國慶的注意。林先生當時發現一件怪事： 立委林國慶指控馬英九當兵時，只有當到少尉，但是退伍之後，官階三級跳，從少尉爬到少校，創下史上第一例，林國慶大罵軍方拍馬屁，馬英九和國防部則是異口同聲強調，一切依照規定辦理。 從民國78年，馬英九擔任研考會主委職務開始，一直到民國86年，8年間馬英九的官階連升三級，從少尉變少校。 （〈少尉變少校！　綠委控馬「官階三級跳」〉，TVBS，2006年12月6日） 當時馬英九的回應是：「我退伍時就是少尉啊，有人可以在1年內升少校？這哪一國的軍種啊？」（同上）。林國慶質疑的是發生於8年期間內的事，馬英九卻以「1年內」回應。這種回應方式透露出馬的心虛。曾有政治人物被問到是否在美國擁有五棟房子，他卻以「在夏威夷沒有五棟房子」回答。異曲同工、前後輝映。 軍方的解釋似乎比較實在，但其實是斷章取義、曲解法條： 後備司令部動管處處長邱志中：「馬英九先生的晉任的法令依據，是依據民國75年12月22日，行政院頒布的陸海空軍軍官士官任官條例實行細則的第18條規定，少尉晉少校人員，具軍事的基礎教育，即可直接晉任。」（同上） 1986年修訂的「陸海空軍軍官士官任官條例實行細則」的第18條的確有這麼一行： 四、少校及尉官，以具有基礎教育或經核准視同基礎教育為準。 不過，這部「實行細則」的「第18條」就只是在界定母法「陸海空軍軍官士官任官條例」第七條第二款所指的「教育」而已： 當時的「陸海空軍軍官士官任官條例」第七條第二款條文至今仍未改變： 二、上尉晉少校、上校晉少將，除合於第一款外，並須於尉官或校官官等內，完成其所要之經歷及教育。 這一條規定「上尉晉少校」，那麼，從少尉到上尉的這一段呢？後備司令部沒提供解釋。更嚴重的是，不論是「上尉晉少校」、「中尉晉上尉」、「少尉晉中尉」，馬英九都不符規定。何以見得？ 剛才引用之法條提到「除合於第一款外」，因此晉升者須同時符合第一款。第七條從開頭到第一款的條文如下： 軍官、士官之晉任，必須逐階遞晉，並應依照左列規定： 一、晉任必須考績合格，停年屆滿，且有上階官額者。 馬英九「上尉」的「考績」在哪裡？馬「中尉」的「考績」呢？國防部不必去找！如果根本沒有，也不必、更不該違法幫他事後編造。就算找得到，還是白搭，因為馬英九完全不符合「停年」的規定。 什麼是「停年」？許多人會一頭霧水，但中高階軍官不可能不知道： 軍官、士官各階晉任必須經過之實職年資，稱為停年，除晉任將官之各階停年，由國防部依官額實際需要另定外，其餘各階停年如左： 一、軍官： (一) 少尉一至二年。 (二) 中尉三年。 (三) 上尉四年。 (四) 少校四年。〔…〕 （「陸海空軍軍官士官任官條例」第六條） 以白話來講，所謂的「實職年資」就是實際上擔任軍職的年數。馬英九曾實際擔任中尉與上尉的工作嗎？顯然沒有。 尉級軍官：不只是肩上的那幾條槓 軍人本是一種隨時待命的工作，每天都要有為處理突發狀況而半夜起床的心理準備，而且就算是休假，也可能被緊急召回。假如職業軍人是一種輕鬆工作，國防部根本不必花錢製作募兵廣告。 在職業軍官之中，尉官階層最是辛苦勞累。 大多數的尉官被分發至戰鬥部隊。在保險業者的眼中，這些人所從事的是高風險職業。陸軍戰鬥部隊的連長、副連長、排長幾乎都是尉官，他們每天須參加早晚點名，清點武器彈藥，管理來自三教九流的屬下，應付上級的督導檢查，執行種種例行的與臨時的任務，還要把長官訓斥當家常便飯。若遇到體能戰技測驗與實兵演習，他們必須跟士官兵一起全副武裝上陣。不打仗時，部隊絕非「英英美代子」：除了戰備訓練、保養裝備之外，還有一大堆軍事的與非軍事的差事。如果有辦法把上尉連長該做的以及實際上可能須處理的事務列出一張清單，這清單的長度恐怕不輸老太婆的裹腳布。 在戰鬥部隊中，往往被視為比較輕鬆的幕僚單位並非飽食終日、無所事事的地方。除了定期必辦的業務，他們還得應付上級臨時交派的任務，並且三不五時須前往下級各單位進行督導檢查，而其上級長官也會來督導他們（除非爬到中將，軍官幾乎都是三明治的中間夾層）。 在前線，尉級軍官每隔幾天即須半夜起床去巡迴查哨（聽說曾有人因遇到過於緊張的衛兵而被射殺身亡）；幕僚單位的軍官還須輪流進駐戰情室，這是須連續二十四小時保持清醒的工作——若運氣有夠差，一走出戰情室就遇到責無旁貸的任務，沒得立刻補眠。 只有相當少數尉官能從頭到尾都待在上下班制的單位。即使在這種單位，軍官還是有該擔負的工作與責任，而且一樣須受軍隊才有的一些約束。 我之所以要用這麼多篇幅談尉級軍官，因為就算是當過兵，多數人並沒有機會廣泛地接觸、瞭解這些軍官的工作與生活，而一般大眾從「軍教片」之類的影視敘事中所得的印象跟現實情況畢竟有不小的落差。我知道有不少人在當兵時遇到過惡劣的長官（我自己就有這種經驗），但那是另一碼子事。此處要談的是講軍官的職業生涯，所關注的是制度面，而非個別軍官的待人處事與工作表現。 志願役尉官在軍中渡過自己身心狀況最好的那幾年，一般而言，他們正式任官服役至少六年，而其中少數得以晉升至少校的那一些幾乎都在尉官階段紮紮實實地熬過八年。請國防部告訴國人，有誰像馬英九那樣，僅在軍中當過兩年少尉，就可以在法定的迴旋梯之外搭直昇機升官到少校？？？ 台灣所有的軍官晉任都受「 陸海空軍軍官士官任官條例」第六條與第七條的規範，除非「於軍事上有特殊勳績」（同條例第八條）、或「對國家著有勳績或死事壯烈者，得於其身後追晉或追贈官階」（第十一條）。顯然還一直活著的馬英九當然不適用於第十一條。至於「於軍事上有特殊勳績」，馬英九有嗎？沒聽說過。假如有，早就在媒體上被大書特書、反覆歌頌啦！ 濫權與特權 有時我們會聽到這麼一句話：「法律遇到某某人就會轉彎」。其實，法律不長眼睛；使法律轉彎的是人。換言之：法律之所以轉彎，是因為有人違法濫權，讓他人享有特權。 對組織內部的人而言，這種行為造成組織成員之間的不公平。當這種行為反覆發生，就會形成這麼個潛規則：人脈關係與出身背景比個人的實際成就重要。可想而知，其結果是反淘汰，然後就是組織本身的腐蝕。連鎖反應的下一步是：位處組織外的關係人因而降低對這個組織的信任。 像軍隊這種相對封閉的體系，濫權與特權很容易產生，進而形成一種結構、一種文化。要根除這種病症，固然有賴於組織內部的自覺自律；不過，組織的封閉程度越高、階層結構越嚴密，就越難自我改正，越需要來自外部的觀照與壓力。 洪仲丘案之所以令社會大眾激憤，主要是因為一個年輕人竟在國家機關中遭受凌虐、斷送生命。但還有別的因素，尤其是：人們不滿這個案子裡的違法濫權。同樣地，公眾厭惡濫權與特權，所以無法只對「阿帕契貴婦觀光團」、「戴阿帕契頭盔跑趴」等荒唐行徑一笑置之。對於不得不保持相當的封閉性、不得不保持嚴密階層結構的軍方而言，這些來自於社會的責難其實有助於淨化內部的組織文化，深具正面作用。 黨國不死，特權不止 以上所言僅基於普遍性原則，並未觸及台灣當代史留給我們的一個超級特權結構：黨國體制。 台灣民主化之動力最初有一部份來自於都市中產階級對黨國體制的反抗。在1980年代末以後才開始注意政治的人往往忽略一個歷史事實：黨外運動早期的成員與財源多來自於都市中產階級，而脫胎自「黨外」的民進黨在農業地區的札根是後來才發生的事。 在仍處戒嚴的1970年代，已有不少中小企業主暗中支持新興的黨外運動。為什麼？其中固然有歷史的、族群的因素，但此類因素無法完全解釋他們的選擇：一方面，黨外人士之中不乏所謂的「外省人」與大中國意識者；另方面，黨外運動的基本訴求就只是政治上的自由與平等——亦即民主。 這些中小企業主為什麼會被這種政治訴求吸引？當時台灣經濟如旭日東升，不是有錢賺就好了嗎？ 當時的經濟體制中存在著諸多的管制（所以我們後來才會老是聽到「自由化」、「開放」、「鬆綁」等呼聲），而同時，就是有少數人在這重重的管制中享有特權。黨國體制是一部授予、分配利益與特權的巨大機器。紅包可以打通其中的許多關節；但越往裡面走，人脈就越重要（亦即「有關係，沒關係；沒關係，有關係」）。不過，一旦接近核心地帶，出身背景才是最好用的通行證（光是「外省人」還不夠——黨國系譜是一部無字天書，「外省人」在其中並非被一視同仁，而是被分類、再分類）。在核心地帶，金錢交換比較不重要，權力與影響力才是重點。所以黨國核心之核心看起來相當「清廉」。 對於當時中小企業主而言，經濟遊戲規則的公平性往往僅限於表面。「為什麼他的條件沒比我好，得標的卻老是他，而我卻老是碰壁」、「為什麼有人先知道這個消息」、「為什麼到最後關頭才多設定這個規格」…多聽、多看、多想之後，倒楣的企業主終於發現，問題的源頭在於政治。 會遇到類似問題的人不只是企業主。例如：背景好、有關係的人混張文憑就輕鬆愉快地變成副教授，而被他擠掉的人可能是個真正十年寒窗苦讀的「競爭」對手。越往公部門走，越容易發現怪象。所謂的「公部門」實際上很廣泛，包括農會、漁會、水利會也是。或者說，招牌上的「X」營、「X」立並非判準。號稱「人民團體」的機構背後可能是國民黨，而只要是那些須有政府特別許可的東西（如學校）幾乎都是黨國體制的零組件。 越來越多人希望有個公平競爭的環境，另外還有些人就只是打抱不平。這些人散佈在社會裡面，而當有一批具有政治意識且敢挑戰體制的人站出來，「黨外」這個沒有黨名的政黨就像磁石一樣，自然而然地吸引了一顆顆希望改變的心。這種現象並非台灣的特產。在現代歐洲民主化的過程中，布爾喬亞階級興起，從貴族階級手中奪取權力。而推動這個變化的力量同樣既來自於利益衝突，也來自於「合理化」（rationalisation）的潮流。更正確地、按照時序來講：這套程式在台灣又run了一遍。 比起發生在一些歐洲國家的革命式改造，台灣的民主化實在相當平靜，或者說，溫溫吞吞。台灣的民主化幾乎沒動刀動槍，更從未砍舊勢力的人頭、充公其財產。相較於歐洲史那一幕幕血腥場面，咱們立法院裡面的那些拉扯推擠只能算是是家家酒等級。在民主化快速發展、架構出現有機制的1990年代，黨國結構並未因台灣民主化而被摧毀，反而被李登輝總統巧妙地利用，藉以鞏固其權力基礎；正因為李登輝能穩坐江山，台灣才能以穿著衣服改衣服的方式，漸進地建立民主機制。這是台灣民主化過程的弔詭之處。 看在黨國核心人士的眼中，李登輝就只是個外人。繼承大位之初的李登輝不是叱吒風雲的強人。他每次露臉時，都讓人覺得他活像是黨國體制的傀儡，或者，說得好聽些：蔣經國的代班。即便如此，許多黨國核心人士仍視之為眼中釘，開始試圖尋找他們理想中的新主子，取而代之。整個1990年代就是他們尋覓這個「救世主」的年代（這個「世」即「黨國」這個小小世界）。在這十年之間，郝柏村與宋楚瑜相繼成為這批人或那批人的希望所託。後來，我們看到，由於種種因素（包括因為當年的「主流vs.非主流」之爭而結下的樑子等等），這兩人終究未能坐上那個位置。 就在宋楚瑜越來越有希望成為名符其實的黨國集團領袖的時候，已有人開始壓寶在馬英九身上，大力扶植這個聲勢扶搖直上的新儲君。馬英九「上校」的故事是否與此有關？值得進一步探究。 連戰雖然在2000年選後逼走李登輝，取而代之，但他的出身背景與人格特質都難以讓黨國遺老遺少們真心臣服。2004年的連宋配是儲君馬英九邁向王位的最後一塊擋路石。由於連宋敗選、拆夥，由於兩人的優柔寡斷，更由於黨國遺老遺少們的心意所趨，馬英九得以在2005年黨主席改選輕輕鬆鬆地發動突襲，成為黨國集團的領袖。2008年是黨國集團的復興元年，也可能是這個勢力真正衰亡的開始。 近八年後的今天，黨國集團正焦慮地問：誰是下一個主子？ 與此同時，歷史女神丟給台灣人的是另一個考題：你們究竟要不要終結那個濫權與特權的淵藪？ 元月十六日收卷，逾時不候。 延伸閱讀 呂禮詩，〈軍服與「關係」〉。

    明天就是投票日，或許有些人還不確定投票意向，甚至可能要不要去投票，都還在慎重考慮。不過，基於本次選舉的重要性，還是建議如果行有餘力，還是盡力去投票，表達心中的意向。畢竟這次投票包括總統、立法委員兩個重大選舉，將影響國家未來四年的走向，舉凡兩岸關係、年金改革、經濟發展等，都將由這些人決定，因此至少要表達自己心中的意向，善盡公民責任。   本次選舉一共會領取三張票，包括總統票、區域立委票與政黨票三種。就總統選舉而言，雖然歐美國家的投票傾向，大多取決於選民的左、右派，包括所得重分配與否、是否支持同志、墮胎等議題，但就台灣的總統選舉而言，向來就不是左、右之爭，而是所謂的「統、獨」之爭，或者是「傾中」與否的論爭。本次選舉較為特別之處，在於所謂的維持現狀說法，被蔡英文所佔，而朱立倫竟然只能往統派靠攏。主要的原因恐怕還是就國民黨的論述而言，中華民國與台灣，在本質上的不可相容性。   就國民黨的立場，中華民國包括中國大陸與台灣，只是目前治權僅止於台灣；然而這樣的說法在台灣意識提高之際，其實很難說服年輕一代，任何一個國民黨的政治人物，只要還想要選票，就不敢說出「中華民國等於台灣」，因為在國民黨的意識型態裡，即便不是台獨，也就等於獨台，因此當政治人物即便口號喊「One Taiwan」，還是不敢喊出One ROC或是One China。當他們喊出與自己意識型態無法連結的口號時，自然無法說服年輕選民，他們大概都認同台灣這塊土地，可能或許認同中華民國這個國號，也或許認可這面國旗，然而，台灣等於中華民國嗎？國民黨無法解釋，當然在論述上無法說服選民。   是以，從前年的三一八事件以後，隨著公民對於台灣意識的發酵與茁壯，國民黨卻始終不願意承認台灣意識已經是公民投票取向的主流，而徒以九二共識、一中各表、一中同表等歷史名詞，作為吸引國內選民的工具，然而在國際上卻仍然處處碰壁，中國對於台灣的國際空間，仍然沒有「各表」空間時，公民對於這樣的說法自然容易厭倦；而當馬英九總統又屢屢以兩岸發展作為論述主軸，但經濟又毫無起色，對於公民而言，又是另一個反對的主要原因。因此，這次的總統選舉，毫不意外讓民進黨的候選人聲勢上看漲。明天的選舉，或許將是中國政策傾斜的重要調整，國民黨如果無法取得選民認可，甚至得票率創新低，則國民黨應該有另一種選擇，也就是轉型為台灣國民黨，或許才有可能開創政黨的新道路。   立委選舉這部分，是在總統選舉結果大概底定後的另一個焦點，而且主要的議題並非政見，而是民進黨有無可能過半。在過去的選舉中，民進黨曾經是國會第一大黨，但是從未過半，因此在陳水扁總統執政時期，飽受分裂政府之苦。當民進黨政府提出法案或是人事同意權行使，大概都會遭受在野黨抵制，監察院還曾經因此而空轉，是以民進黨本次國會選舉的訴求就是單獨過半。不過本次選舉有時代力量等小黨的參與，讓民進黨的席次能否過半，出現變化，特別是第三張政黨票讓選民有分裂投票的機會，可以在區域立委票支持甲黨，但在政黨票上支持乙黨，因此從網路的反應來看，加以名人加持，有不少選民願意將政黨票給小黨機會。   就政黨票的選擇來說，由於我國採行政治學理上的並立制，也就是政黨票僅決定立法院的不分區席次，而非總席次，因此影響不大，然而仍然有可能讓民進黨不能過半，而需要仰賴其他友黨支援。就選擇而言，如果價值觀傾向於穩定政府，就可以支持民進黨，如果支持民意多元與制衡，不妨就可以支持其他政黨，這部分的價值判斷還是在選舉前問問自己，並且尊重自己的選擇。   當我們在決定飯店、住宿行程、買車、買房，往往會思考一陣子，但是決定投票取向時，往往是在票匭前決定。這種思考模式固然是因為公私事務上的性質不同，然而這次的選擇，將會影響未來台灣的走向至為深遠，還是建議選民們在投票前，可以在家想好支持對象，不要臨門一腳再來決定支持誰，這樣的決定或許會讓自己再度後悔四年。   最後，請踴躍投票，行使自己的公民權利，這是許多國家還不能擁有，也是前人幫我們爭取來的權利，請珍惜。

選戰接近尾聲，情況顯示，國民黨沉痾太重，宿疾太深，藥石罔效。  國民黨黔驢技窮 放棄勝選  除了繼續「廢物利用」--藉邱毅和蔡正元這兩隻臭老鼠繼續搞抹黑污衊，國民黨這幾天打出最後的「王牌」，就是「三姝」和「兩蔣」。國民黨在絕望的掙扎中，猶期望奇蹟發生，一廂情願的等待選民會在最後關頭一夜「覺醒」，讓他們獲得「翻盤」、「逆轉勝」。        國民黨淪落到必須靠這三個女人來拯救。孫中山和七十二烈士地下有知，  恐怕會欲哭無淚吧？ 國民黨消費「三姝合體」想要挽救選情，令人聞之噴飯。  國民黨長期靠戒嚴、黑金、欺騙、恐嚇維繫權力。黨內根本沒人懂選舉。總幹事胡志強唯一的專長就是反串飾演賭爛多公主。  他們說周美青有「超高人氣」，是「超級吸票機」，不知道根據的是什麼東東。一般人的印象中，周美青深居簡出，常擺出一副臭臉，即使在雙十慶典的看台上也沒給馬英九好臉色。她那句「奇怪吔你」早已成為經典。周美青唯一會擺笑臉的時候，就是在選舉造勢的場合。她甚至還會在台上和馬英九表演打KISS，令人看了連早餐吃的稀飯饅頭都嘔出來。  周美青若真的那麼神奇，幹嘛不由她出來參選總統？    國民黨有人說周美青有超高人氣，是超級吸票機，  不知道根據的是什麼。莫非她有狐臭？莫非她吸光  了馬英九賺的鈔票？馬英九在台北市長任內，每個  月以領據領取全額特別費，就是轉匯到周美青私人  戶頭裡面去的。  「三姝合體」中的另外兩隻「姝」，一個是打破歷史記錄被「拋磚換柱」的雌魯蛇，前國民黨總統提名人（註：不是候選人）的洪秀柱。她這回又的出場上台，只能說是跟邱毅和蔡正元一樣，是國民黨搞「廢物利用」的一部分。你只要稍稍想一下，她如果能吸票，朱立倫又何必玩「換柱」的戲碼？至於最後那一隻「姝」，寇老就連她的姓名都一直記不住，只知道她是朱立倫的老婆。打從朱立倫當桃園縣長起，沒見過她幾次。也不知道她從哪裡拜師學藝，居然也擁有「吸票」的特異功能，令人好奇。  國民黨失盡人心，「數十萬人齊卸甲，竟無一個是男兒」，居然在選戰的最後關頭玩起「三姝救黨」的無厘頭戲碼，令人笑掉大牙。  請參考【國民黨潰敗後的「新圈地」醜態】   朱立倫的另一張王牌「兩蔣牌」也令人啼笑皆非。蔣介石是二二八的元兇在此不多討論，而蔣經國執政期間最令人印象深刻的就是中壢事件與高雄美麗島事件及後續的軍法大審。這樣的人物，國民黨應該切割猶恐不及，怎麼會不打自招的把這些爛帳往自己身上攬，令人費解。  台灣的民主政治沒有國民黨生存的空間  一個否定自己國家的主權，堅持自己的人民與土地屬於另外一個國家，是他國的一部分，這樣的政黨不應存在於一個正常的民主國家中。  一個正常的兩黨政治，兩個黨必須擁有相同的國家認同。台灣的兩黨政治必須先擯除那個認同中國，以中國為祖國的「中國國民黨」。這樣，小黨才有機會出線，在未來形成兩黨政治，一個保守黨，一個自由黨，像美國的民主黨與共和黨一樣。  一月16日，台灣人民將有一個機會建立一個這樣的民主國家。  END

你問我，為什麼討厭國民黨？ 確實，從我有投票記憶以來，就沒有支持過國民黨候選人。但是，我的家庭背景卻是莫名的深藍。我說莫名，是因為我從來不知道我爸為什麼就是要支持國民黨，也不是軍公教，也不是外省籍，他現在之所以不是黨員的原因，就是因為當年李前總統是國民黨主席，他說要等他被開除才要繳黨費，所以就這麼成為失聯黨員。郝龍斌如果看到，請趕快邀請他重新入黨，而且我爸這一票肯定是你的。 我小時候歷經了講台語罰錢、三民主義統一中國、六四天安門熱血青年的末期，加上家庭背景，根本不會有成為反國民黨份子的任何可能性。國中以前，我討厭台灣獨立，認為這些主張都是亂源，美麗島事件是亂黨顛覆自由中國，施明德看起來就是土匪。有個國中同學的父親堅決主張台灣獨立，有天我到他家去玩，看到他們家的書房，到處都是新潮文庫的翻譯書，當時除了下定決心要多唸書以外，還想要跟他父親好好辯論，為什麼我們不能聲稱代表全中國？立法院的老立委代表全中國，不應該退職，頻頻鬧場、毀損公物抗議的朱高正，看來就是腦滿腸肥的政客。 後來，我才知道，我念的地理是歷史，我念的歷史是小說，而真實的人生，比小說還殘酷。 高中以後，我開始認識黨外運動。為什麼是黨外，因為當時除了國民黨，不能有其他黨，所以黨外，就是指國民黨之外，所謂的黨外，最讓我印象深刻的事，就是1979年的美麗島事件，當然，小時候我因此而認定黨外就是破壞國家安定的亂黨。然而，當我從高中開始閱讀不同的黨外書刊，我意外的發現我的眼界竟然如此狹小，美麗島事件其實是台灣民主運動的起點。 我們可以看看當年的施明德、陳菊、黃信介、姚嘉文等人，他們在當年青春正盛，在國民黨的叛亂罪威脅下，動輒無期徒刑、死刑，但是他們在美麗島大審時，昂首面對統治者的道德審判，這不是我們現在用鍵盤與網路搞民主的人可以想像的。終身監禁、死刑或是終身放逐，這是當時從事反國民黨運動的宿命。所有的照片裡，我從未看過施明德垂頭喪氣，他總是笑著面對死刑的威脅；陳菊堅毅的臉龐，看不出一絲的後悔；黃信介，這個啟發花蓮後山的歐基桑，為了民主運動奉獻終身。 儘管後來，有些人選擇了不同的路，但是，他們當時的勇氣，給了台灣民主運動一盞明燈，沒有這些前輩，我們不能有今天的民主權利。 國民黨討人厭，不是因為殺了許多台灣人的二二八事變，不是因為他們曾經實施過世界上最久的戒嚴，不是因為他們擁有龐大的、掠奪自國家的黨產，且拒絕歸還，更不是他們長期壓制台灣民主，扼殺異議人士的生存權。儘管這些事情他們都做過，有些甚至是現在進行式，但是我最不能理解的事，他們為什麼可以不認同台灣到這種地步？這塊孕育他們的土地。 你還在猶豫要不要去投票嗎？先問問你自己，如果活在1979年，那個遙遠的37年前，你願意在死刑的威脅下，站出來為台灣人爭取民主嗎？ 這塊土地，值得你愛她，這地方的人民，需要我們一起照顧。 請你，在1月16日，用選票愛你的人民、土地與國家。 Anything but KMT。

國民黨在選舉中不斷抹黑，從過去的宇昌案，到這次選舉的炒地、美豬，連美牛都拿出來舊事重提。 當年吳敦義當行政院長時，拿民進黨背書自己的美牛政策，現在為了選舉，反過來指控曾擔任副院長的蔡英文，如果蔡英文當年失職，那麼吳內閣的措施不就奠基在錯誤之上？ --- 民進黨：副總統拿美牛開放抹黑蔡英文 http://appweb.cna.com.tw/webm/menu/aipl/201601030261.aspx

朋友最近在做台灣歷年來創業投資的成功公司比例，意外發現國民黨黨營事業的「中央投資」與「光華投資」，在1997年至2001年之間，有幾間投資的公司上市上櫃，最高的時候曾佔當年度的6.06%。 不過，到了2000年，民進黨執政後，國民黨黨產投資成功數就下降，在2002年以後就不再有成功上市上櫃的公司了。   2001年左右發生什麼事情？2000年，民進黨執政，官員與社會要求歸還黨產。2001年時，通過了「金控法」，國民黨陸續整併旗下投資事業，曾持有的復華金與開發金股權移交後，持有的公司就不如過去那麼多。不過以國民黨目前持有的公司數來看，國民黨的黨營事業與實力依然與財團無異。 這邊也附上朋友整理的國民黨出脫黨營事業簡表，給大家參考。 2001年: - 金控法通過 - 開發工銀與菁英證券合組為開發金 2002年: - 復華證金與復華證券合組為復華金控 - 大華證券併入開發金 - 交通商銀與國際綜合證券合組為兆豐金 - 兆豐金先後合併中國輸出入銀行、中興票券、倍利國際證券、中國國際商業銀行、中國產險、中央國際證券投信 - 華信商業銀行、建弘證券與金華信銀證券合組為建華金 2005年: - 建華金合併台北國際商銀 2006年: - 建華金改名為永豐金 - 元大證併入復華金，改名為元大金 原始數據： https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xiQuf3FDPd8uJBDDx9EIDQR9xMSoP0ctCVDbXqVpQI0/pubhtml 參考資料： 新創企業的貴人-投資公司 http://weichengliou.github.io/blog/blog/2015/10/08/ivstSNA/ 延伸閱讀： 財大氣粗－黨營事業的行事風格 http://blog.udn.com/ben0313/18533265 http://blog.udn.com/ben0313/18540714 浮濫投資－國民黨黨產就是這樣敗光的 http://blog.udn.com/ben0313/15062130 http://blog.udn.com/ben0313/15093791

  朱立倫日前又到慈湖謁靈，他說他會秉持經國先生的精神，完成不可能的任務，達成最終目標。不知蔣經國先生在地下聽聞朱立倫這番話後，會做何感想？蔣經國生前千叮嚀、萬交代，全國軍民必須在國父三民主義與先總統遺訓指引之下，團結一致、奮鬥到底，加速光復大陸，完成以三民主義統一中國之大業。 如今，朱立倫卻大力推行「九二共識」，強迫其他總統候選人在總統政見發表會上，承認這虛無縹緲的「投降口號」─屈膝於中國的淫威之下，完全棄置蔣經國所堅持的遺訓─「光復大陸，完成以三民主義統一中國」─於不顧。我想蔣經國每逢這些國民黨的徒子徒孫來謁靈時，必垂頭喪氣、淚流滿面。 朱立倫還有臉誇大其辭地述說，他擔任縣長期間，對兩蔣文化園區的政績。他說，當時民進黨不讓園區開放，許多民進黨縣市長還把兩蔣銅像破壞拆除，是他把銅像匯集在此，成為兩蔣文化園區，如今成了觀光勝地，更讓台灣的歷史文化永久保存、相互和諧包容。 難道朱立倫真以為到頭寮謁靈，就可以贏得這次總統選戰嗎？匯集銅像、保留兩蔣文化園區，就可以復國建國嗎？兩蔣地下有知，必定揭竿而起，痛撻這位不倫不類，說話顛三倒四的國民黨黨主席。 （作者為藥師）

◎ 姚中原 二○一三年七月陸軍下士洪仲丘被虐死事件發生後，洪慈庸成為洪家對外發聲的窗口，在面對包括馬英九總統及國防部長等政府官員時，態度不卑不亢，更數度據理力爭並抨擊軍檢單位的不公，令國人印象深刻。後來民間籌組「公民一九八五行動聯盟」發起公民運動，終於促使《軍事審判法》的重新修正。 洪仲丘命案是一件重大違反人權、破壞法治的弊案，透露出台灣國防改革工作的不足。二○一四年三月發生「太陽花學運」，則更顯示出馬政府的一些兩岸政策，在制定過程中不夠透明，嚴重違反民意。然而，上述具有反省檢討的軍中弊案及深具改革意義的公民運動，國民黨籍軍系立委皆看不到其重要性，反而出言批評與指責，非常不應該。 既然國民黨籍的軍系立委只是黨國組織的利益維護者。例如不敢出面譴責一些赴北京觀看中共閱兵的退役將領，甚至也不願為榮民、榮眷的權益受損而向政府抗議（例如王如玄的軍宅買賣事件），則這些立委就該換人做做看。此次洪慈庸所面臨的主要競爭對手，即是有軍系背景的國民黨籍立委。只有廣大公民站出來並投下一票，才能真正為台灣保住這一席「公民立委」！ （作者為前國防部戰略規劃司簡任副處長、大學兼任助理教授） ◎ 李方義 媒體報導「國軍喝花酒，拿國庫支票買單」乙事，筆者覺得荒唐至極！案內人員雖屬個案，但已經嚴重損害國軍的形象及尊嚴。筆者身為職業軍人，負責行政業務，也就是文中所提的預財士，我們單位使用金錢都須事先告知、請購之後核銷，除國庫支票外，不論任何文件都須由主官管、主辦會計和出納簽名或蓋章，每筆款項必須詳細名列、依循公款法用規定，萬不可私自挪用或侵占，相信每個單位亦是遵循部頒規定執行各項業務。 另外，國軍在洪案之後推行士官職務輪調，因為以前士官不像軍官需頻繁輪調，但規定更改後，除了可提升各單位人員熟稔各項業務之運作外，並可防止久任一職所衍生之流弊，例如利益糾葛弊端及久任怠惰等；一直以來國防部對國軍人員品德操守要求甚嚴，任何資安、酒駕、兩性、貪污及洩密等情事，都能讓志願役軍士官兵記過汰除。筆者認為，國軍為提升形象，每逢天災都派遣人力協助國人，但在內部管理也應嚴格執行汰劣留良，以維護國軍聲譽。 （作者現職陸軍上士行政士）

  去年歲終中國國台辦發言人馬曉光在例行記者會上宣布：「我們絕不允許少數人一面在大陸賺錢，另一面卻支持『台獨』分裂活動，破壞兩岸關係。」問題是甚麼是台獨？馬政府不是說一中可各表嗎？ 在黃安向中國官方檢舉台灣藝人，從盧廣仲在台灣參加反服貿遊行，到近日台灣赴韓走紅的十六歲少女周子瑜，而周子瑜只不過是在南韓節目上訴說來自台灣，以及揮舞著台灣國旗，卻都招致了中國官方接受黃安檢舉，而片面的限制演出與打壓。 原來所謂的台獨，連公開承認你是來自於台灣，稱國號、拿國旗都不行。此舉無疑戳破了馬總統自認馬習會已搭起兩岸和平橋樑的假象。 其實兩岸關係從兩蔣期間的「對峙期」，李前總統的「試探期」，陳前總統的「膠著期」，到馬總統的你可到我家來，我可到你家去的「纏鬥期」，在中國依法治國的政策下，對統一台灣的法律規範日漸嚴密。 從二○○五年針對台灣頒布的《反分裂國家法》，已明確統一台灣將運用和、戰兩手策略，其方法更明訂於條文。馬總統執政所謂的兩岸關係先經後政的淺水區與深水區的分別，其實都無脫《反分裂國家法》和平統一台灣的步驟。 而二○一五年訂定的《國家安全法》更是赤裸的將台灣直接納入其國家整體範疇，對於中國官方屢次所言台灣、大陸同屬一個中國，台灣雖也有附和之人，然而這一個中國誰屬？豈不就是昭然若揭。幸好有黃安，值此大選投票前夕，讓國人可以自己手中的選票，再度決定自己與國家未來的命運。 （作者為前國安局特勤組長）

  台灣人民明天投票，選舉總統及立法委員。這次大選，經濟無疑是最受選民關切的議題，選後台海兩岸關係則廣受國際社會矚目。台北市長柯文哲說得好，蔡英文若當選，經濟及中國是兩大難題。從本質看，兩大難題其實是一體的兩面，都根源於馬英九政府過度向中國傾斜。從而，大選是台灣人民表明已經受夠了，台灣不容再向中國傾斜。 許多國際媒體看出台灣民意這一明確走勢，並有所著墨。日本東京電視台指大選聚焦於台灣「與中國的距離」，是一次對馬政府經濟傾中的公民投票。財經專欄作家皮賽克（William Pesek）說得更直截了當，八年來馬英九經濟單押中國，搞砸了國民黨選情。 台灣人民其實在前年十一月的九合一地方選舉，已明白表達他們對馬政府傾中路線很感冒。那次選舉，國民黨遭到極大挫敗，主政的地方政府由選前四都十一縣市萎縮為一都五縣。踵繼當年春天太陽花運動之後的九合一，凸顯從年輕人到廣大選民，對馬政府妄圖通過與中國的服貿協議且無視民意及程序正義，一味傾中，以選票狠狠地教訓了馬政府及國民黨。然而，執迷不悟的當事人一年來仍一意孤行，還加碼演出「馬習會」；國民黨選情低迷不足惜，台灣經濟今年有如彭博所言，卻因過度傾中將淪為「衰退俱樂部」一員。 離譜的是，如今代表國民黨競逐總統大位的朱立倫，不知改弦更張，依舊沿襲馬英九已失敗且遭人民拒絕的傾中路線。有如台灣選民所見，朱立倫的中國政策，所謂「兩岸同屬一中」，不僅立基於國民黨人蘇起掰出來的「九二共識」，以此逼迫蔡英文接受，還揚言不承認就是「很大的挑釁」。同樣地，加入美國主導的跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）是台灣擺脫經濟依賴中國必走的路，美豬絕非不能解決的問題，朱立倫卻在美豬一事糾纏不清，究竟他對我國加入ＴＰＰ是否真心誠意？還是寧可讓台灣繼續受困於中國經濟軌道？就此而言，同屬泛藍的親民黨宋楚瑜立場半斤八兩；兩人與台灣主流民意相去如此遙遠，其在聲勢落後，良有以也。 必須強調，台灣是東亞最愛好和平的國家，不僅人民和善，民主化之後更絕無覬覦他國領土的野心。近年，台灣從無破壞區域和平的舉動，卻飽受中國文攻武嚇威脅︰中國不僅對台灣部署幾千枚飛彈，每遇選舉，它出言恐嚇，甚至發射飛彈伺候；它預設「九二共識」、「一中原則」等政治條件，揚言台灣不從則「地動山搖」。美國昨天呼籲中國尊重台灣總統選舉結果，更凸顯基本事實︰中國連台灣人民的自由選擇都企圖干預，這是什麼樣的「大國」？ 多年來積非成是，一套「強盜哲學」乃逐漸瀰漫︰不跟隨中國預設立場條件起舞，是為「挑釁」；基於台灣國家安全的必要考量與行動，被指「逢中必反」；突破中國對台灣國際打壓封鎖的努力，被戴上「烽火外交」帽子；針對中國傷害台灣的反制政策作為，遭誣為「麻煩製造者」。「強盜哲學」流傳於國際，還可說是中國刻意型塑；台灣泛藍陣營用來做內部政治鬥爭，只見其與強盜唱和的惡質。台灣人民歷經民主洗禮，對於認同「強盜哲學」的政黨及政治人物，分辨越來越清楚，其選情因此高低立判，且表現於投票結果。 馬英九執政以來，全面而積極推動向中國傾斜，政治、外交、經濟、文化、歷史，無一例外。因而，他倡言開放，只是對中國門戶洞開；強調國際化，其實是中國化；宣稱區域整合，也僅指加入中國經濟圈。如今，台灣人民看穿，他所承諾的經濟利益全面落空，外交活路鏡花水月，台海和平欺人之談。 明天的投票，因此是台灣人民向嚴重傷害台灣的傾中政策再一次說不的機會。尤其投票前夕，中國遭逢股匯金融市場動盪，經濟減速問題叢生，不啻告訴台灣人民，靠山山倒，傾中靠山也不例外。從而，台灣人民明天的評斷，越是清楚，拒絕再向中國傾斜，另闢國家康莊大道的力道，就必然越強大。

  一個多世紀，台灣受外力主宰，命運坎坷，現在一千八百多萬選民總算有權利以最文明、最和平、最公平的方式，共同選擇自己國家的領導人、反映民意的國會，和自由民主的生活方式。 在這個歷史時刻，有福氣的選民躬逢其盛，可以用選票完成民主改革的寧靜革命：打敗黨國不分、權貴專政、不願認同民主的列寧政黨。近七十年來，這個政黨利用萬年國會、不義黨產結合黑金，壟斷國會、抗拒改革，成為民主之恥。 用選票寧靜革命的機制，是無數民主先進犧牲奮鬥的成果。康寧祥的《台灣，打拼》，記錄了民主運動前輩的努力；彭明敏《自由的滋味》，寫出爭取自由的辛酸經歷；黑手黨的黑名單，見證優秀台灣青年為爭民主與獨立，有家歸不得的苦難。 得來不易的這一票，不能放棄；帶有突破改革障礙的這一票，更不能放棄。這一票，全世界都在看：從最古老的民主體制英國，到被納入中國共產黨統治的香港；從啟發台灣民主的美國，到之前殖民台灣的日本；從古老的民主到新生的民主，大家都關注。 北京的習近平政權也在看；中國的十三億人民，也希望能夠自由接觸各方面的資訊，看台灣人民行使他們的權利，自由選擇自己的領導人與政府。 台灣選擇民主改革的正路，值得世界各國尊重與支持，更值得中國政府與人民尊重；如果中國認為台灣民主構成對它的「威脅」，那它是站在歷史錯誤的一邊。 一月十六日是台灣很值得驕傲的一刻，李登輝只完成一半的寧靜革命，只有讓代表改革力量的民進黨取代國民黨成為多數，改革才有希望，寧靜革命才算完成。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  記者鄒景雯／特稿 一個名字叫出來，大家多認識的國民黨人，昨天私下詢問：宋楚瑜的總統得票數會不會超過朱立倫啊？ 不超過是正常，但今年會反常嗎？這位藍營人士之所以這樣問，是因為發現身旁周遭的竊竊私語，竟然不少是要去投宋，這個現象，讓他大吃一驚，因為，原本他只是自己這樣暗想不敢講，不料這藍天變橘的黃昏效應，遠大於自己的想像。 宋楚瑜已經第四度參與總統大選，從二○○○年自國民黨分裂，只差三十萬票，與大位擦身而過；二○○四年，與國民黨破鏡重圓，不惜屈居副手，這回近到只差三萬票；二○一二年，大家都說是來衝不分區政黨票的，自我燃燒到只得到三十餘萬票。 二○一六年這次，宋楚瑜還是沒缺席，不管動機是為了他曾說的「不放棄理想」，或是他所謂的「就缺少權力」，這回，很多人發現，宋楚瑜是熱愛政治，也有許多過往的包袱，但他一直在進步，不僅是政策辯論的口條穩健，尤其努力地與各方嘗試對話，這點，甚至可稱是進化，是不少從政者，特別是比他年輕的藍營政治人物所缺乏的。 政治權力是稀有資源，立場再不同，競爭再激烈，不必秀下限、出賤招，身段絕對可以很文明；唯有以文明的方法拚搏，才能讓選舉不再是撕裂國家的競技場，同時為選後的新闢出路，拓展可能的空間。 就這些示範言，輸贏只是一時，當個從政征途上的不老騎士，這堅持，是應該尊重的。擁有民主選舉的珍貴處也在於此。

用在基進台聯選舉文宣的圖《[畫] 中國白蟻》，可能是我目前複製最多份的作品。 在這場選舉中，唯二兩個我用自己的漫畫宣傳過的，就是宜蘭的獨立參選人孫博萮，以及基進側翼的陳奕齊。 有趣的是，前陣子看到孫博萮出現在陳奕齊的直播節目裡。 我想，這是一種緣份。 他們能不能順利選上，我不曉得；選上後能不能達到撼動 ROC 國會的目的，我不曉得。 但我知道我必須挺一個敢於發出建國聲音的勢力，在這個數百年來仍未脫離被殖命運的島嶼上，讓更多人知曉自己被困在什麼樣的母體之內。 然後再決定該往哪裡去。 以下畫面擷錄自：   【新一踹共 之 快問慢答】 - PART 1 宜蘭縣第9屆立法委員公辦電視政見發表會第一場   宜蘭立法委員獨立參選人孫博萮 《[畫] 中國白蟻》在節目中出現   《[畫] 被 ROC 纏住的台灣》在政見發表會中出現  

  台灣團結聯盟真恍似球賽中，一位智勇俱備守門員，不知曾擋下撲出多少勁射險球，若真從此消失於國會，則真不僅是台灣的損失，也是台灣的恥辱和悲哀。（記者黃謙賢攝） 遠在1950年代初期，當時的老蔣總統曾提出兩句口號，「時代考驗青年，青年創造時代」。他這話依官方解釋，依然是期勉青年開創新局扭轉國運。但反之也可認為是在給年輕人灌迷湯、戴高帽，套牢青年死心塌地跟著他走。 我本人當時就讀初中，猶記得見得使用這兩句「訓示」的作文命題即很感困惑，心想難道時代即不考驗中老年人或老年人；又若只能依靠青年創造時代，其他年齡層人民莫非即是廢物？ 時隔六十多年，國內時下吹捧年輕人風尚大起，即連民進黨的選舉影片名稱，都是「跟著孩子走」。不少投入選戰年輕人更是意氣昂揚，大有毛澤東所稱「數風流人物，還看今朝」之慨。就此流行時尚而言，老先生或真該稱之為先知先覺。 不論是對是錯，我多年來一直對年輕人抱持相當保留看法，並非人到暮年而看年輕人不順眼，更覺得過份尊崇年輕人，對之懷抱浪漫憧憬，不是很健康現象，對年輕人也不見得好。當初看到兩句口號作文題，心中即已不以為然，其後年齡漸長，知識也略有增進，更發現當初的懷疑並無大錯。 年輕人可貴之處，在於其具有直覺正義感，能強烈感受到社會大眾對之已感覺麻痺的不公不義，也能因而成為促進改革動力，年輕人的純真正義感，也是其一大弱點，容易輕易走上追隨假先知之路。有人從少到老，都以「我是三民主義忠實信徒」或「我是馬列主義忠實信徒」自許自傲，到死不知自己淪為精神上被圈養境界。 所以，年輕人最好頭腦多少保持冷靜，不要輕易「以身相許」。擁有社會地位人士，更應提醒年輕人走路要小心，不宜一味吹捧，或者這才是愛護年輕人之道。 「年輕人懂個屁」當然是瞧不起年輕人，「跟著孩子走」也不見得是很有道理說法。人若是放棄自身立場信念乃至判斷，而選擇跟著孩子走，則你們還有什麼用？「跟著孩子走」又是跟著什麼孩子那些孩子？民進黨眼見即將執政，也很可能取得國會多數，發文宣也該更慎重一些。 1930年代末期，英國牛津大學的「孩子」，曾以社團名義發表宣言，宣稱絕不肯為國家而戰，反嗆對納粹德國採強硬立場人士。而在另一方面，已進入老年的邱吉爾，則是大聲呼籲加強國防軍備，不惜一戰才能嚇阻希特勒野心。當時英國若選擇「跟著孩子走」，最後縱能倖存，也勢必淪為納粹附庸屬國，具見跟著孩子走，也未必即是治國良方。 「跟著孩子走」作為選舉口號以廣招徠，或許不宜苛責，但這絕非政治領袖該以心態。一位真正領袖，是以堅強信念堅定立場感動「孩子」，感召「孩子」跟隨我走，不是我「跟著孩子走」。 年輕人的正義熱情誠然可貴，但也正似一把雙鋒利刃，社會人士不宜過於吹捧阿諛。老蔣總統說青年創造時代，時下也有人列舉中國往昔林覺民、秋瑾、徐錫麟等所謂「革命青年」，以反駁楊光友「年輕人懂個屁」之說。但青年能創造時代確實不錯，然而所創造未必即是很美好時代。希特勒和毛澤東早年即投入政治，也確實各自創造了時代，不過他們兩人創造的時代恐怕是不出現反而更好。 即以上述林覺民等所謂先烈而論，協力推翻滿清創造出新時代，也可能是掀開了潘朵拉災難之盒。從中國長遠利益而言，或許康有為、梁啟超行君主立憲主張，反而是一條更妥當的路，國人也不宜無保留接受官方灌輸的史觀。 年輕人的純真熱情，也容易將心目中英勇鬥士形相，投射到特定活耀政治人物身上，有似乍涉情場青年男女，常將對方想像為仙女或是白馬騎士，最後換到者也同樣是苦澀幻滅。 昔年向威權體制抗爭年代，曾有所謂第一戰艦、建國妖姬、街頭小霸王等稱號人物，都成為不少年輕人傾慕崇拜之偶象。各該人物其後的表現如何不去說他，但至少也和當初仰慕者的想像有很大落差，其錯不在偶像本身，而很可能是觀眾入戲太深，而把表演當成真。 如今台灣吹捧年輕人風尚大起，不少新型政客也恍似季節性水果紛然登場，儼然政壇閃亮新星。但廣大年輕人在追星之餘，似也該冷靜檢視思考一場，新型政客喊出的口號，究竟是否出於真摯理念信仰，抑只是即興式喊爽，語不驚人死不休而已？合縱連橫，令人眼花撩亂的動作，又是否意在覓尋政治宿主而已？ 很可憂，也可能成為很可哀的一個現象，是歷年來一貫耿耿孤忠衛護台灣利益，力抗中國勢力柔性併吞的台灣團結聯盟，原是正字標誌防中保台政黨，本次選舉都可能因「非典政客」紛然出現，年輕選民又貿然以崇拜偶像心態決定投票取捨，而致被擠出國會政黨行列之外，甚至自此而衰微凋落。難道所謂天道之報施純真本土政黨竟真致如是？看到80高齡黃昆輝主席，站起來為黨的生存延續呼籲，能不讓你看到辛酸？ 台灣團結聯盟真恍似球賽中，一位智勇俱備守門員，不知曾擋下撲出多少勁射險球，若真從此消失於國會，則真不僅是台灣的損失，也是台灣的恥辱和悲哀，不知廣大年輕選民以為如何？

   作者：張肇烜（醫師）   過氣藝人黃安多年沒有代表作，近來卻頻頻舉報台灣藝人為「台獨份子」，配合中國電視台封殺，還沾沾自喜自封「台獨聞風喪膽鬼見愁。」   過氣藝人出生在台灣，長大在台灣，卻心在中國，也移居中國。2010年，他在中國東南衛視的節目中脫口：「台灣是鬼地方」，引來台灣社會非議。台灣話說：「吃果子，拜樹頭」；他不只沒有飲水思源，反而對台灣的一切充滿不屑。   去年冬天空汙拉警報，他卻稱中國大陸的霧霾換鈔票養活台灣人，要感恩。近期更接二連三向中國當局檢舉台灣藝人包括盧廣仲、林宥嘉和NONO等人為「台獨份子」，被他點名的藝人在中國的演藝工作都受到影響。   連16歲少女都遭霸凌   更可惡的是，過氣藝人最近竟對年僅16歲的少女團體偶像歌手周子瑜痛下毒手。周子瑜堪稱「台灣之光」，她出生台南，是土生土長的台灣人，卻以新人之姿在非常排外的韓國演藝界闖出一片天。周子瑜成名之後，沒有忘記台灣，她曾參加的多個韓國綜藝節目，都大方表示自己「來自於台灣」，並手拿中華民國國旗共同出鏡。但是就因拿國旗的舉動讓「強國人的玻璃心」崩潰了，發起抵制周子瑜，舉報周子瑜是「台獨份子」，中國電視台竟也封殺周子瑜，韓國經紀公司因而宣布取消周子瑜在中國的所有演出活動。   來生不做中國人   過氣藝人的舉動讓台灣人民同仇敵愾，連16歲的少女都慘中毒箭，連拿中華民國國旗都會被封殺；台灣電視台很有骨氣，也「集體封殺」這位過氣藝人。   我想起有本好書，也是中國頭號禁書《中國比小說更離奇》，書裡提到中國離奇的事層出不窮，任何小說都瞠乎其後，離奇有一個根源，書裡一針見血地指出：「舉國皆奴」；另一本禁書是《來生不做中國人》，中國曾有網路調查，「如果有來生，你願不願意再做中國人？」12天內有65%的人稱「來生不願意再作中國人」，這項投票很快被中國當局強行終止，網頁無預警移除，相關主編也遭解雇調查。   我們已經受夠了，過氣藝人如果甘作中國人就去吧，中國人如果有來生，都不願再作中國人，他們希望能擺脫「大國奴才」虛榮，真正作個「自由之邦」的人民。他們做不到的，台灣都可以，「自由」、「民主」和「人權」，是台灣的三大特產！台灣是亞洲最民主的國家，中國連網路民調都會被移除，我們卻可以當國家的主人，民選總統！1月16日我們一起投票去，選出下一屆台灣新總統！

  邱毅上了新黨的不分區名單第二名，從近日言行看來，莫非他想扯朱立倫和國民黨後腿?(黃謙賢攝) 面對朱立倫選情敗壞，「正毅兄弟」雖然發動不擇手段的攻勢，但是時下已經不是2008年，也不是2012年，而是2016年，網絡世代已經可以運用網絡像照妖鏡那樣把鬼魅魍魎照出來，讓那些陰謀詭計無法得逞，反而傷了自己。 於是推出邱毅擔任新黨不分區立委的新黨遂即打出「棄國保新」的口號，要國民黨的支持者，把政黨票投給新黨。這個口號一出來，不禁讓人遐思，邱毅那種爛打，是出於支持朱立倫的「革命感情」，還是故意損壞朱立倫的選情，以便國民黨支持者把票投給新黨使他可以出線坐上久別的立委寶座？這個懷疑不是沒有理由，因為有報導說，馬英九總統親自拜託朱立倫，把邱毅擺上國民黨不分區立委的安全名單上，但是不但安全名單沒有他，連「不安全名單」裡也沒有他。此仇不報，非丈夫也。 「棄國選人的洪秀柱也暗示可以選擇新黨。如果新黨壯大，國民黨很可能被保新」的意思，老軍頭郝柏村早已提出，如今連被換掉總統候新黨吞併，台灣的政治光譜也將藍消紅增。 雖然洪秀柱、郁慕明的紅色得到中共的賞識，一個是「黨的女人」，一個可能也是「黨的男人」，但是這兩位黨的金童玉女能夠撐起國民黨嗎？顯然，中共的眼界更廣更遠，它不會容許新黨代替國民黨成為它在台灣的傀儡，因為新黨的名字前面沒有「中國」兩字，也沒有以往的歷史恩怨把他們綁在一起。 如果新黨吞併國民黨，難免會引發國民黨全黨大亂，要重振得費一番時日，北京恐怕禁不起這段「空窗期」。因此在這個情況下，傳說中共發揮「穩定壓倒一切」的思維，讓總統馬英九回鍋主席職務。這個訊息由全國政協主席俞振聲表達出來，主管統戰的全國政協主席可以決定國民黨主席的人選，可見國民黨已經沉淪到什麼程度？ 根據媒體的報導，這則消息由馬英九委託郭台銘徵求王金平的支持，而王金平找連戰向北京求證。馬英九單是否認是沒有用的，因為馬習會後彼此關係已經不言而喻。因此如果馬英九真的回鍋，不是證明他是中國的代理人嗎？馬英九如果追查洩密者，第一個懷疑的必然是王金平，因為兩人心結最深。然而因為追逐選後黨內大位者有好多人，包括洪秀柱、吳敦義、胡志強、郝龍斌、朱立倫等，只要有人得到這個訊息，都會放出來害馬。 但是看來，不分區名單中雖然王系人馬多，但是如果國民黨大敗，王在立法院也沒有多少支持者，而本來很高的民意，也因為為國民黨輔選而失去「公道伯」的地位，未來的日子會很難過，尤其是深藍佔據黨內要職以後。 作為國民黨本土派的支持者，面對國民黨的崩解，深藍的囂張，明知已經沒有前途，不如在投票前表態支持民進黨，然後把票投給民進黨或與國民黨本土派有淵源的台聯。未來在聯合政府中，還可共同為台灣盡策盡力。

舉球給我殺嗎？ 今天的臺灣有民主有選舉，就是民進黨的前輩用生命拼來的。 今天你朱立倫能選總統，就是民進黨用他們的自由換來的。 請參考陳菊獄中遺書 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151228/762478/

臺灣憲政體制乃「形似半總統制的實質總統制」（湯德宗大法官語）。無論依紙上憲法（law in books）的半總統制，還是事實憲法（law in action）的總統制，任命行政院長及其他官員屬於總統權限（釋字627）。1月16日選後，新立委就職不成問題，有疑慮的是新、舊總統權力如何無縫接軌。解決總統職務移轉，新、舊內閣問題迎刃而解。總統權力移轉出狀況，內閣換不換都有問題。政權和平移轉首先涉及馬團隊要不要提早下台，或選出看守總統。其次，立法院如何善盡監督功能。 為解決形式合法與實質正當的矛盾，法國前總統戴高樂的例子極具參考價值。1969年戴高樂發動公民投票，聲明若其修憲案被否決，將辭職以示負責，公投形同對戴高樂個人信任投票。結果52.87%的投票反對，戴高樂兌現諾言，立刻辭職。在公投中呼籲投票反對的參議院主席Alain Poher則依法國憲法暫行總統職權，與戴高樂任命的總理Couve de Murville共同看守政府，直到新選出總統龐畢度就職為止。 法國前總統戴高樂演說。（法新社） 2012年總統、立委合併選舉後，馬總統多次向外界表達，他的第二任任期在2012選後已經展開，並於2012年2月6日任命陳沖為新閣揆。若依誠實信用或禁反言等法律原則，馬總統任期至2016年1月16日已實質結束，往後再無統治正當性。基於憲法忠誠義務（釋字632），選後馬團隊應在憲政民主基本原則（釋字499）架構下，儘速和平移轉政權，減少空窗期帶來政局動盪。 2月1日新任立委就職後，吳副總統應即辭職，由馬總統提名候選人，立法院補選副總統，繼任至原任期5月20日屆滿為止（憲法增修條文第2條第7項）。副總統一選出，馬總統即辭職，由副總統繼任總統，暫行總統職權至5月20日（憲法第49條）。若馬總統願意仿效戴高樂，為信任與責任政治立下典範，可依上述程序，提名新總統當選人繼任副總統與總統職，新民意即透過新總統任命新內閣（狀況一）。若馬團隊不願讓新政府提前上任，要依上述程序找到一個可為新、舊政府接受的看守總統並不容易（狀況二）。是否有必要新任命僅三個月壽命內閣，更充滿不確定性。 若馬、吳不願辭職，顯然新、舊政府無法肝膽相照，勉強送做堆三個月，恐怕肝膽俱裂（狀況三），想想李登輝總統、郝柏村！這比單純由新立院監督舊總統政權移轉（狀況四）更糟。狀況三下，一旦新行政院長與舊總統對重大政策有歧見，例如兩岸事務，到底誰說了算？依釋字627號，舊總統仍擁有軍事統帥權、公布法令權、締結條約、宣戰及媾和權。這些權限與過渡行政院長重疊交錯，如何劃分豈能在三個月內說清楚！ 無論以上一到四哪種狀況，新立法院皆應仿效美國制訂「總統職務交接條例」，並設立「政權移轉監督特種委員會」。並透過立法權、預算審議、對條約與協議等重要事項的質詢與決議（釋字329＆520）、對法規命令的監督（立法院職權行使法第60-62條）等等，確保政權和平移轉。（作者為國立中央大學法律與政府研究所教授）

  國民黨蔡正元質疑太陽花學運成員當替代役或沒有當兵？還說：「台獨只會叫別人去死？」   這難道又是「自己人」的最新力作？其實講到不用當兵，應該是黨國權貴的專利吧？之前李敖選總統時，就曾經點名連戰的長子、次子、女婿；宋楚瑜獨子以及吳伯雄和許水德的長子、次子等均未當過兵？因此依照同樣的邏輯，與蔡正元非常要好的連家，難道也是只會叫別人去死？   還有蔣家第四代的蔣萬安呢？他當過什麼兵？到底是不是只要當35天的補充兵呢？如果連國民兵、替代役都被說成是「閃兵」，那補充兵又算什麼？   蔡正元爆出閃兵議題，結果又打到一堆黨國權貴？「自己人」果然無誤！   當過兵的人都知道，台灣的軍隊就是國民黨腐敗的縮影，其實早就全部爛光！高級將领吃軍宅？退將爽領十八趴還去中國洩密賣國？軍購弊案連連？軍中惡劣風氣的老兵欺負新兵，害死多少台灣子弟？逢迎拍馬官運亨通？演習裝檢根本造假？特權後門當爽兵或不用當兵？這樣的軍隊別說打仗，別當米虫吃垮國家就算老天保佑了！   更重要的是，在國民黨的執政之下，當兵是有個屁用？國民黨的兵不是敗就是逃？馬英九還跟「共匪」頭子習近平把手言歡酒酣耳熱？被招降的醜態畢露？這樣大家當兵有何意義？真要當兵，也等國民黨倒了再來當吧？如果此次國民黨真被消滅，小英能夠國會過半重整國軍，就算再次當兵我也甘願！