鄭麗君部長首度接受質詢，有媒體報導的第一句話就說：「強勢立委如何帶領弱勢文化部？」 這個問號確實問到重點，但緊接的報導內容卻很具體呈現鄭麗君的強大企圖心，她承諾「會非常努力，也會進行跨部會溝通，希望教育部、外交部等等預算能與文化部加乘，發揮更大功效。」鄭麗君是否真行，有待事實證明，但作為新閣員，一上台就說出關鍵性的準確概念，令人熱切期待。 文化部長鄭麗君。（資料照，記者黃耀徵攝） 文化跨部會，這個概念之所以重要，首先，她展現「重新定義」文化部的企圖心，其「期待值」有些近似當年帶動經濟起飛，經建會所擔任的「統合者」角色。但，會是另一種新的統合者，是在傳統「經建統合者」之外，為因應數位革命所造成，接收端超多元、超綿密，而普遍渴求「優質內容」所產生的統合者或貫穿者。 統合貫穿甚麼？一個概念：販賣「台灣製造」就是販賣「台灣文化」，透過文創「優質內容」可以有效形塑國產品牌的聲望。譬如愛用美、日、韓貨，是因為愛看、愛享用美國電影、日韓影視節目及其流行文化。很重要的是，傳統媒體的廣告效力被重度瓜分，大不如前，透過深入生活型態的「優質內容」之默化，會更具穿透力！ 連阿拉伯人也愛看充滿中醫術語的「大長今」，韓國石破天驚的經濟大甦醒，發生在亞洲金融風暴，經濟奄奄一息之後，金大中總統提出雄才大略的產業大戰略：把文化產業定義為整體產業的「根」產業！文創影視，是我國深具根基的產業，韓國已經證明「文化力」對整體產業行銷之助力無可限量！關鍵在：政府對文化部角色是否準確重新定義，請不要再淪為（審查申請補助案的）撥款部，而應大有作為！ （作者曾任影視集團行銷廣告主管）

廖致瑞／公務員 蔡英文總統就職了，雖然她早明白未來執政之路多所險阻，充滿挑戰，但她和閣揆林全應該沒想到，他們接下的其實是一個「臨時」政府。 勞動部在九十六年十一月卅日「指定公部門各業非依公務人員法制進用之臨時人員適用勞動基準法並自九十七年一月一日生效」，行政院旋於同年月十日頒「行政院及所屬各機關學校臨時人員進用及運用要點」並指示禁止臨時人員不當使用，使其回歸臨時性工作本質；八年過去了，政府是否遵守自己頒布的規定「務使臨時人員回歸機關臨時性、短期性支援人力性質」，不再「浮濫進用臨時人員」了呢？詳情可留待未來立法院及監察院好好調查與監督。 但在蔡總統就職前一週的五月十三日，人事行政總處提供各公務機關刊載求才訊息的「事求人」平台，最近一個月共有一一○四筆求才訊息，以「須具公務人員任用資格」條件篩選後為五七三筆、「不具公務人員任用資格」條件篩選後為五三一筆，已接近一比一的比例，即便扣除不需任用資格為數極少的大專院校教師及醫師徵才，比例仍然是高得嚇人。 這些臨時人員職缺名稱五花八門，有臨時人員、約僱人員、暫僱人員、行政組員、契約行政人員、委外助理等，工作內容符合「機關臨時性、短期性支援人力性質」者屈指可數，更離譜的是在文官體系中，為維持專業獨立，採一條鞭體系，避免首長染指權錢的人事、會計也在徵臨時人員，這些未經考試研讀法規、基礎及實務訓練的臨時人員，基本人事、主計、會計法規懂得比其他一般公務人員來得少，如何能辦好業務。 臨時人員薪資多在三至四萬元間，低於三萬元以下亦所在多有，為因應組織改造節省人事費用是造成「臨時」政府的主因，費用減少了，人數沒減少，只是從公務人員「下流」到臨時人員罷了！主事者或會解釋，求才的臨時人員比例不代表政府內部真正的臨時人員比例，但除了下流外，還有更下流，臨時人員進到政府機構後，雖然不是鐵飯碗也還是塑膠飯碗，除了自己不幹，要打破倒也不易；再往下流的是「勞動派遣」，別以為派遣只做一般文書作業，中央部會裡一堆碩、博士派遣人力都在主辦業務，而派遣依採購法外包給簽約廠商，所以形成中央部會「廠商」指導、督導下級單位官員業務的不倫怪狀；但還有最下流的叫「業務委外」，美其名曰業務委託民間辦理，但除了少數如監理驗車業務等成功案例及清潔外包外，多的是假承攬真派遣，公務人員、臨時人員、派遣人員及勞務外包人員聚集在同間辦公室辦公，同工不同酬外，有些免洗飯碗捧起來輕飄飄的，合約到期後工作不保，若經濟再好不了，難保有聰明高官再發明了新的「非典型人力運用」型態，無底限的往下流撙節經費！ 林全公布新內閣第二波名單內將擔任行政院秘書長陳美伶時說，他自己和副院長都看不懂公文，所以秘書長要找一個「看得懂公文」的人。林揆此說或許過謙，政務官看得懂公文的應該不少，但會寫公文的不知了，而如果由近半或過半非典人力組成的畸形臨時政府再繼續下去，連會寫公文的基層公務員也沒了。 馬政府的末代閣揆張善政五月十四日談推動開放資料的心路歷程，批評教育部只想敷衍應付，並說「公務員做事要有動機，中層與基層的公務員很重要，高層官員更要展現由上而下的力量，不然就算立了法，在上位者也不可能所有東西都看得到，而中、基層的人就會拿技術細節當藉口說不要做，因此中、基層的人是最重要的。」這些「重要的人」其實有半數不是公務員而是五日京兆的非典人力，新內閣「百日政績」成績單的經濟動能、社會住宅、長照及年金改革等，光靠政務官們做得到嗎？ 文官制度八年來已然逐漸崩毀，政府現在只是每日高喊升堂開門營業，維持行屍走肉般例行公事，遑論能創新、改革、興利了！蔡總統勝選感言說「改變這個國家是每天要持續做的工作，今晚我們可以高興慶祝，明天太陽升起我們就要為這個國家負起改革責任」，真的只能高興一晚！

  南非共和國前總統曼德拉自一九六二年起因政府不當侵害人權而遭關押超過二十年，他在一九九四年擔任總統後，即在隔年公布《促進民族團結與和解法案》，並成立真相與和解委員會，以實現「在明白歷史事實真相的基礎上，促進全國團結與族群和解」為目標，推動了世界上最成功的一次轉型正義。真相讓南非人民清楚認識了自己和自己的國家，進而撫平人民心中的怨恨，為南非的經濟穩定與族群和解奠定了重要的基礎。 前行政院長張善政在卸任前夕對外發表評論，認為轉型正義如果操之過急，難免會造成「二度撕裂」，甚至質疑轉型正義不會增加ＧＤＰ等語。然而，臺灣雖然也曾成立「二二八真相調查委員會」，但許多歷史事實迄今仍沒有真相，五○年代白色恐怖的歷史事實及國民黨黨產的不法取得過程就更不用說了。擔心二次撕裂？建議張善政先生不妨先仔細研究一下曼德拉生平與南非相關經驗，再就「轉型正義與經濟效益」來發表評論。南非的轉型正義，成功促成了種族和解，使白種人放心回到南非投資，有效增加南非共和國的ＧＤＰ。推動轉型正義，可以透過真相，有效促成民族和解，唯有在這樣的基礎上，才能使全國人民真正團結、建構穩定的經濟基礎，這樣的ＧＤＰ，才是真實的！ 相較於南非推動轉型正義的進度，民進黨在阿扁第一次執政時就該執行了，卻礙於當時執政黨在國會僅占少數，相關法案根本推不動。於是十六年過去了，眼看更多證人逐漸老去、死去，轉型正義、還原歷史真相、促成族群和解已明顯具有急迫性，不該也不能再等下去了！ （作者為律師）

  每當國慶升旗典禮，或首長就職時，民眾會像看熱鬧、看笑話般，看哪些人唱國歌，哪些人不唱；哪些人大聲唱，哪些人只是嘴巴裝模作樣。 蔡英文總統以前會唱，但總是略過第一句的「三民主義，吾黨所宗」，很鎮靜沉著的樣子。今年五二○總統就職典禮上頭，她也是唱了，完整的一曲，鎮靜沉著的從頭唱到尾，沒有興奮、愉悅或光榮的表情。 媒體輿論熱鬧地討論著她唱了「吾黨所宗」。有的說，她要做總統就要這麼唱；有的詼她「昨非今是」。非國民黨人，也沒強力的批評她這麼唱。而我，總覺得她嘴巴裡咬住了一堆無奈。 我自初二開始就不唱國歌，因為有同學提醒我，一國國歌怎能是吾黨所宗而已。但是升降旗時，總有教官或導師站在旁邊，那時候我會嘴巴裝模作樣，因為我怕被發現沒唱國歌時，不知會發生甚麼事。 後來發現，國歌真的就是國民黨黨歌。他們吾黨所宗沒錯，可是我在學、當兵一直到現在從不參加任何黨，我也「吾黨所宗」就荒唐了。 今年選出非「吾黨」的總統，「共匪」要脅我們要歸順在一中原則下。蔡英文總統一再強調要團結，團結在族群平等，社會公義下。是不是她要藉唱國歌來做整合的第一步？ 只是一國的國歌有人被壓迫著唱，有人嘴裡含著無奈地唱。這樣的國歌不值得驕傲。 （作者為台灣南社社員）

  蔡英文總統五月廿日的就職演說，將中共答錄機式的「九二共識」晾在一邊。就職典禮中二二八事件與太陽花學運的呈現，這些都是新政府對台灣人民最新意志的回應，也是台灣民主進程中的再累積與再確定。 不一樣的台灣，就這樣出發了！ 五二○就職典禮上，司儀稱原住民「粗獷而草莽的習俗」。昨天某統媒的大標題：「紙風車惹議 鄭麗君道歉」，他們也只有用這種方式來表達對新政府的批判？嚴格的講，「粗獷草莽」這四個字有歧視的意味嗎？根據《國語日報辭典》對「草莽」兩字的釋意有三，一是田野。二是指民間，如孟子有「在野曰草莽之臣」。三指盜賊，如「草莽流寇」。 從以上三種解釋，草莽是相對於宮廷的民間，孟子說的更直白，如果借題發揮，現在國民黨的有志之士都可叫做草莽之臣。而且司儀說的是「粗獷草莽的習俗」，並沒有講原住民是「粗獷草莽的流寇」啊！ 台灣有哪個藝文團隊有這種膽識，敢把陳澄波被槍斃的場景活生生地在總統就職大典中「演」出？這是用民間的表演方式建構一個新時代開啟的論述。 還有更封建，不知今夕是何夕的批評，他們說：「在鄉鎮演的（指紙風車），不適合搬上政治舞台。」這種「大中央」的思維，就是「大中國」思維的殘餘延伸。這些人撼動不了小英就職演說的內容，阻卻不了新政府決心推動的新政，就職典禮節目活動的承辦單位「紙風車」就成了代罪羔羊，以不成比例的方式攻擊、攻擊再攻擊。 請記住，如果台灣沒有民主與人權的進化，在中國國民黨時代原住民是被叫做「山地同胞」的！（鄧蔚偉）

  五二○蔡英文就任總統之前，中國花了相當的力氣在「預警」台灣未來的國家元首：如果不怎麼樣、就會怎麼樣，現在就職演說已經正式發表，中國到底將如何反應？台灣又該如何應對？ 蔡總統上週向全體台灣人民報告了今後四年的治國理念，沒有出現北京要求的「九二共識」、「一個中國」、「兩岸非國與國關係」等等這些標準答案；而稍早，涉台系統放出縮減陸客、外交鬥爭的「制裁」方案，最近則加碼陸委會與國台辦、海基海協兩會的對話機制全可能取消，換言之，就是要求蔡英文參加「補考」，把尚未完成的答卷寫完，持續進行政治施壓。 但是在另外一方面，大家又看到中台辦、國台辦強調，他們要「進一步擴大兩岸同胞交流往來，推進各領域交流合作，深化兩岸經濟社會融合發展，增進同胞福祉和親情，共同構建兩岸命運共同體，攜手實現中華民族偉大復興」，這超級的違和感究竟是怎麼回事？ 接著，中國的一家財經媒體「財新週刊」，隨即以社論的地位向北京提出建言，主張中國官方「可自行宣布兩岸服貿、甚至貨貿中若干已談妥的項目就地生效，在兩岸關係不確定的情況下，達到收買台灣人心、擴大兩岸產業依存度的效果」。甚至不諱言地認為「如此一來，不但不用民進黨同意，大陸還可掌握戰略主動權」。這極不尋常的訊號釋放，已被視為是試水溫之舉。 對岸此一微妙的反應，表面上宣稱是「官民分開」、「台灣經濟禁不起政客操弄」，實際上中國傳媒則坦承了：經貿是兩岸關係「壓艙石」的現實，故而由中國片面開放、單邊讓利，亦在所不惜？中國如此靈活的手段，倘若成為事實，先被甩一巴掌的，無疑就是這些時日在台灣配合鼓譟的若干政學媒界附庸。 所謂的「懲罰」措施竟這般急轉直下，台灣不會、也不必高興，面對此等毫無可預測性的專制政權，自保之道只有一途，那就是盡早從對單一市場的過度依賴中逐漸降低比重，從而拓展與全球經貿更多元的連結，以提升台灣經濟的自主性。 蔡總統上任後在接見美國眾議院外交委員會亞太小組主席邵建隆時，表達要積極爭取加入ＴＰＰ第二輪的協商，同時在總統府成立南向辦公室，顯示其耕耘ＲＣＥＰ的企圖，這個政策調整，相信國人多數支持並認同，剩下的是新政府的執行能力問題。 面對世界進行通商、而非鎖在中國一隅，其實是台灣人本有海洋文化的性格基因；而遠久以來的台灣貿易歷史也早就告訴我們：南北向國際貿易的互補性，總優於東西向兩岸貿易的替代性，對於台灣的挹注。最為史家樂道的是，遭到清國封鎖的東寧王國，當時轉而全力發展國際貿易，進而與日本、菲律賓、暹邏、東南亞各地，甚至英國，進行多邊貿易的盛世，當時英國甚至遠道而來簽署通商條約、設立商館，中國只是轉口貨物的來源國之一而已。 近代更為國人熟悉的經驗，當是冷戰時代的兩岸對峙格局下，台灣採取出口擴張政策以及十大建設，所不斷創造的經濟奇蹟，當時台灣採取各種財經改革措施，創造過經濟成長率超過十％的黃金十年，一躍而為亞洲四小龍。即使今天的時空環境不可同日而語，中國已是世界第二大經濟體，沒有人可以忽視這個市場，但是中國的經濟減速，以及兩岸產業關係已從互補轉向競爭的事實，也提醒我們如果北京還要再加上以政治宰制經濟的對台惡意，則台灣就沒有不絕處尋生、另闢出路的道理。 民進黨二度執政的兩岸走向，將趨凶或反吉，這是一個辯證的關係；從中國媒體釋出中國逕行「讓利」的訊號，說明了「寄希望於台灣人民」的本質，這才是兩岸關係最核心的重中之重，雙方的政治菁英皆須智慧面對。

馬英九任職八年，去職前民意支持率低迷。   擔任八年台灣總統的馬英九在卸任前夕密集接受台灣媒體專訪，在其中之一的專訪，他宣稱對他卸任後的＂政治追殺＂已經開始。 在馬卸任的前三天，立法委員王定宇召開記者會列舉出馬英九說過的五十幾項未兌現承諾，其中包括了馬八年前在競選辯論會上宣稱，若其提出“六三三”的經濟目標未達成，捐出半薪沒有問題。 另一個王定宇提到的未兌現承諾，則是馬當年上任後通過總統府發言人稱，他在卸任後將會把自已依《國家機密保護法》列入境管。 像這樣的記者會並不確定是否是馬英九認定的＂政治追殺＂。不過這種要他兌現向公眾承諾的要求，民進黨即使在周五後全面執政也無法強迫馬必須實現，比如要他捐出八年來的一半總統收入。 真正對馬俱有法律上打擊力的，則是其在包括台北市長及國民黨主席任內一些被指控的弊案。在其卸任失去司法豁免權後，若這被查出違法他將面臨牢獄。 而據台灣智庫本周公布的一份民調，有將近七成民眾認為在馬卸任後，其被指控涉及的一系列案件，司法應該嚴查。 「金鐘罩」 馬英九一向否認有非法行為，雖自稱已被“政治追殺”，但相較於過去因市長特別費被起訴時那樣神情嚴肅發表激烈聲明，其態度顯得較為輕鬆。 有政治評論員說， 馬英九已通過總統權力在司法、監察等布下人馬而穿上了＂金鐘罩＂，他們說馬根本不擔心被“追殺”。 被列舉出來的這種＂金鐘罩＂包括了與前總統陳水扁遭受待遇的眾多不同，而被提告上百件案件的馬英九同一理由卻不成立。 黨國遺緒 台灣過去的司法人員亦有出現聽從國民黨指揮來決定起訴及決定審判的現象。一些質疑司法的網民說，台灣民主化後司法的黨國遺緒從未像有＂除垢法＂的東歐國家那樣被檢討。 馬英九一直否認對他的任何指控。他曾否認當年在哈佛大學留學期間擔任國民黨特務學生，在近日的專訪中再次強調，他從不干預司法，“自己一向清白”。 然而隨著卸任總統後失去司法豁免權，馬是否在會再度被司法調查及起訴仍有待觀察。

 點閱：142   分享：1　   友人的兒子考上地政局辦土地測量特助第五名，有200位參加考試，他算是憑自己實力脫穎而出，共錄取40名。 這項考試是某縣市委託宜蘭某大學辦理，兒子受訓後，才知道許多考上一起受訓的人，考前竟然有類似的題庫可練習，抱怨說這根本就是不公平的考試嘛！ 她有感而發，說出即便這樣的職位，都還是有特別門路的人才有機會考，這個職位許多縣市政府是不會對外招考，或者有對外招考，早已內定幾名可以安插人情託付的。招考的公告時間都很短，大約只有3天，根本算是公務員內部在招考嘛！知道這訊息參加考試的人，大多父母都是公務員，一般小老姓根本沒有機會知道這訊息。這工作性質單純，又不複雜，薪水有3萬多，雖不是正式的公務員，但所有公務員的福利都享有，連子女教育補助都有，許多公務員、各縣市的議員與民意代表有子女的，都會留意這類考試訊息，沒有考試的縣市，都變成縣長拿去做人情的籌碼了。 她先生是某縣地政處處長才會知道這樣的訊息，她兒子可是憑本事自己考進去的，聽到錄取一起受訓的人，竟然考前還有題庫練習，感覺很嘔，也很不平，其他落榜者不一定實力不夠，而是沒有門路。 接著，又聊到附近的鎮公所招考的清潔隊員的情形，據說主事者與民意代表各有要安插的人員，兩方喬不攏，最後開放給民眾，才有公開甄選的機會，這是從來沒有的情況。切莫以為清潔隊，收垃圾好像形象不好，它可是孜孜以求的肥缺喔！月薪也有三萬多，工作很固定，也享有公務員的福利，雖然是勞保，工作很有保障，不像私人機關隨著景氣變化，隨時可能失業，工作性質與工作量也不一定一樣，現在不是在強調責任制嗎？許多員工變成企業的工奴。外傳安插一個清潔隊員，還可以拿到50萬的酬庸，區公所的主管、民意代表知道有這樣行情，都搶破頭要名額的啦。 我對這些完全外行，靜靜地聽，一樣住在這塊土地，對這麼多奇奇怪怪的傳聞與作風，竟都是聞所未聞，看來我們的轉型正義、普世價值，真的還有大努力的空間，還有很長一段路要走。

5月20日，除了是中華民國政權在臺灣例行的總統就職日外，其實也是85年前臨海道路(今蘇花公路)全線通車的日子(1931年5月20日)。 這條路最初可追溯自清國時期的理蕃道路，當時路況不佳，多數時候形同廢棄。到了日本時代，歷經多次變革、修築與拓寬，終於在1931年5月20日讓全線可通車，長約120公里，名為「臨海道路」。二戰後政權更迭，經過長時間在地歷史記憶刻意抹除、淡化，許多人以為這條路是中華民國政府的建設。 臨海道路工事完工前一年(1930)，正逢總督上山滿之進卸任，當時上山總督將所有之卸任禮金捐出作為原住民研究經費，並委託陳澄波繪製了這條道路的風景 – 《東台灣臨海道路》。而這幅傳說中名作，早已不知去向，竟然在去年(2015)於山口縣防府市圖書館地下室發現，成為話題。希望我們的歷史記憶，就如這幅畫一般，能再一次重見天日。 延伸閱讀： 近一世紀的神隱 陳澄波《東台灣臨海道路》現身日本 http://magazine.chinatimes.com/artco/20151017003081-300601 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

財政困窘的南投縣政府負債逾兩百億元，但縣長林明溱四月下旬仍率團赴北歐考察十二天。民進黨縣議員林永鴻昨痛批，這趟出國公費補助近七十七萬元，卻僅四天是公務行程，其他時間拿來搭郵輪、坐高山火車賞冰河峽灣美景，還邀七名鄉鎮長和一名縣議員同行，「根本假公濟私，變相綁樁！」林明溱回應，行程大多是國外施政考察，若仍遭質疑，願將所有公費補助額繳回縣庫。 南投縣長林明溱（右二）等人出訪北歐，圖為聆聽瑞典首都斯德哥爾摩-翰墨比生態永續城宣傳負責人艾力克．菲爾登夏爾（Erik Freudenthal）介紹永續城的規劃、發展。（圖：縣府提供） 林明溱說的比唱的好聽，其實這也是國民黨一班官員與民代的通病，如同前後任苗栗縣長，縣庫已經債台高築，還有餘力成群結黨出外旅遊，不知錢從哪裡來？馬政府是否睜隻眼閉隻眼？其實中央上下也都是如此，不斷花錢，施政則是無績效，人人只在乎自己年資與職等，以便將來可以多領些退休金。 據筆者所知，一位服務滿二十五年的中階公務員，退休後居然可領九萬多，有如國立大學教授。全國六十餘萬退休族，每年退休金領四千多億元，比幾百萬勞工退休族所領還多，像話嗎？誠如關中所言，公務員可真是「特殊」的一群。一票有錢的高官，包括馬夫人，居然也能領十八趴或十三趴，以致每年多領幾十萬元至幾百萬元不等，把年輕人當提款機，以致年輕人長期低薪，國家也已債台高築，可說不公不義。 換言之，在馬政府領導下，上下交征利，人人自私自利，無心朝政，馬英九卻還好意思說：「感謝台灣人民給我八年時間，努力實踐三大目標：一、自由繁榮的台灣。二、和平穩定的兩岸。三、友善合作的國際。這是我一生最大的榮耀。」真是吹牛不臉紅！首先第一條就不及格。而所謂「和平穩定的兩岸」也幾乎是出賣主權所得，有何值得驕傲？而馬一意孤行的南海之行，已成為國際「麻煩製造者」。 新政府上來後，應嚴格控管各縣市財政。如非出國考察不成，應嚴格要求他們寫出國報告，而不是亂抄網路資料一通，否則旅費自付，因為以前就有位藍營官員說，每次出國「考察」都「夭壽讚」！ （大學教授）

  Freddy隨「衛福部」出席世界衛生大會（ＷＨＡ），到了會場發現會議桌上有蒙古的名牌，表示有正式會籍，可是「中華台北」只是一觀察員。在中華民國的憲法，蒙古是它的一省，還有蒙藏委員會，為何「省」是世衛會員，「國」反而不是？原因是中華民國把我們的眼睛遮起來。 中華民國老早公告：外蒙古人民於民國三十四年十月二十日舉行公民投票贊成獨立，照國防最高委員會之審議決定，承認外蒙古之獨立（見一九九二年拙作「被統一前的掙扎」第四○三頁）。蒙古獨立後，一九六一年成為聯合國會員，當然也有資格加入它的附屬機構世界衛生組織等。 中華民國立法委員Freddy捅出的問題是，中華民國既已承認外蒙古獨立，且它也被聯合國及其附屬機構接受，「憲法」還把它列為一省，非常荒唐。還有，中華民國之所以同意蒙古獨立公投，是和蘇聯交換滿洲，寫在一九四五年的中蘇友好同盟條約換文二（允許蒙古獨立公投）和換文三（滿洲鐵路中蘇共有）、四（旅順共用）、五（大連自由港）。 用蒙古交換滿洲的交易，拆穿了「滿洲、台澎歸還中國」的開羅謊言。可是依一○一課綱編成的所有市售高中歷史課本，無一不寫開羅宣言滿洲、台澎回歸中華民國，潘文忠前天宣佈廢微調回到一○一課綱，若不訂正，有何意義？ 最重要的是，蒙古及台灣都是一九四六年中華民國制憲大會特別舉出的「領土變更」實例，到今天台灣也仍不是中華民國領土，蔡英文就職演說要遵循憲政體制，今天還要去祭孫文她的國父？應先把台灣還給台灣！ （作者為前中興大學企管系副教授）

可魯！因為和你一起，我發現了生命的意義。 Quill, when I walk with you, I realise what it is to be alive. 2004年電影《再見了！可魯！》賺人熱淚，引發台灣人搶養與棄養拉不拉多的熱潮。圖：Yahoo映畫。 桃園市動物保護教育園區園長簡稚澄獸醫在2016年5月5日，以動物安樂死的藥劑自殺身亡，希望能夠藉此喚醒國人對於流浪動物保護政策的重視。簡獸醫之死，不僅關心動物權的網友感到惋惜，在網路上也引發網友對於動物保護政策的討論。 1990年代以來，台灣的流浪動物問題，尤其流浪狗的領養與安樂死議題，一直是動物保護人士關注的焦點。1998年11月，全國21個保育團體組成的「台灣流浪動物福利聯盟」成立，當時正參選台北市長的馬英九，派人到場簽署「台灣流浪狗生命切結書」。1999年8月28日，台北市長馬英九主持「搖尾巴的日子：1999愛心犬園遊會」活動，宣布「流浪犬」改成「愛心犬」。馬英九強調，希望未來台北市不再被認為是一個虐狗的地方。但就在1999年8月，馬市府撲殺了1029隻流浪狗，創下單一城市單月撲殺流浪狗數目最多的世界紀錄。 馬市府月殺1029隻流浪狗。圖：作者翻攝。 根據農委會動物保護資訊網的統計資料（表一），台灣各公立動物收容所收容的動物在近年來呈現下降的趨勢，認領養率則是逐年增加。此外，在人道處理（安樂死）方面，處理數與處理率逐年遞減。至於在收容所內的死亡數，雖然數字是下降，但還算是可觀的比例。 解讀數字的背後，所內死亡數可能代表的意義是，因為收容環境不良，導致收容動物病死、餓死、渴死、甚至嚇死。可喜的是，因為動物保護人士的關心，人道處理率與所內死亡率都在下降中。然而，簡獸醫之死想表達的，一定有政府與國人努力不足之處。 表一：公立動物收容所收容處理情形   收容隻數 認領養數 認領養率 人道處理數 人道處理率 所內死亡數 所內死亡率 2008   120,337  16,573  13.77%  84,854  70.51%     2009   127,703  17,536  13.73%  93,342  73.09%     2010   117,676  20,657  17.55%  74,422  63.24%     2011   112,206  22,741  20.27%  64,922  57.86%     2012   111,029  31,684  28.54%  55,398  49.90%     2013   113,041  46,160  40.83%  45,672  40.40%     2014    94,741  54,743  57.78%  25,057  26.45%  12,653  13.36% 2015    79,251  55,694  70.28%  10,892  13.74%    8,636  10.90%   國人飼養毛小孩的風氣風行，以2015年的官方統計為例，登記有案的家犬有1,714,238隻，家貓則有567,939隻。由於毛小孩成為國人家庭的一份子，2016總統大選，毛小孩政策也成為總統候選人的承諾。蔡英文總統在競選時曾經承諾，執政後會增列動保預算，只要地方政府有心並提出完整計劃，中央就會補助人力和業務經費，這些包括第一、擴充動保專業人力，建立專業管制隊；第二、落實寵物登記及飼主責任教育；第三、補助犬貓絕育及TNVR的執行；第四、推動認養代替購買，推廣工作犬、陪伴犬計劃；第五、改善公立及民間收容所的照顧環境；第六、加強繁殖場輔導，嚴格取締違法繁殖場；第七、推廣生命教育。 實際上，政府需要推動的政策可以在經費上予以補足，例如，簡獸醫事件在520曝光後，農委會立刻宣布2017年投入19億元經費，改善動保效能與動物收容(link is external)。此外，政策的修訂也可以滿足動保人士的主張。例如，動物保護法在2015年修正，刪除「12夜」條款，並且在2017年正式實施零安樂死政策。然而，台灣人肆意棄養的惡習不改，政府的作為再多，也只是亡羊補牢之計。 雖然，動物保護法規定，棄養動物者可罰3萬至15萬元；但台灣人根本不守法，也鮮見棄養者被罰，導致效果不彰。再者，寵物繁殖業者無視商業倫理與商業道德等責任，也是導致動物保護問題加重的原因之一。而這一切，都與台灣人喜新厭舊，且愛跟流行等風氣有關。 狗是人類最忠實的朋友，但人類卻經常背叛牠們。圖：網路。 2004年，日本電影《再見了！可魯！》（日文：クイール；英文：Quill）在台灣上映，主角導盲犬拉不拉多讓台灣興起飼養拉不拉多犬和同類型的黃金獵犬熱潮。當時不少人想養，但卻因價格昂貴下不了手。那時，筆者常對朋友講，再等一年就有免費的可魯；因為一年後就會出現「棄養潮」。 果不其然，2006年以後的台灣，街頭開始出現流浪的拉不拉多與黃金獵犬。2007年，網路上還出現一篇尋求認養的信件，內容是10隻黃金獵犬遭到遺棄，希望網友能夠伸出援手領養牠們。10隻瘦不成樣的黃金獵犬照片被公布在網路上，雖然牠們遭到遺棄，但看到人類還是猛搖尾巴惹人憐惜。 台灣各縣市的動物收容所收容了各種遭遺棄的寵物，其中就以人類最忠實的狗兒最多。坦白說，類似可魯棄養潮的狀況在台灣社會並非首見。早在1996、1997年左右，台灣興起一股飼養哈士奇犬的熱潮。1998年，筆者就在內湖和大直交界處撿回一隻流浪的哈士奇（小琦）。幾個月後，小琦動了一次大手術，她的子宮和卵巢潰爛，所以全部拿掉。醫生當時表示小琦因為過度生產，所以潰爛，研判她是被動物繁殖場丟棄的哈士奇。那段日子，繁殖場的商人因為哈士奇價格偏低，所以很多哈士奇被丟棄；而因熱潮而養哈士奇的人，興趣不再，也開始棄養哈士奇。 近年來盛名的《暮光之城》系列電影以及HBO影集《權力遊戲》，又導致台灣人搶養又棄養哈士奇。2008年有一部電影，片名叫做《心動奇蹟》，電影的主角是一隻「柴犬」；接下來，受害者當然就是柴犬。最近，在忠孝東路四段的巷內，時常出現一隻流浪柴犬到處覓食。當然，這又是台灣人的傑作。 「熱潮--流行--飼養--棄養」這種無限迴圈的現象，在台灣社會一再發生。每當有流行飼養的動物開始興起時，就是新一波棄養潮的根源。我們仔細想想，從1990年初期的紅龍魚、吉娃娃、水母，到後來的哈士奇、可魯這些熱潮是否似曾相似，他們來得快，去得也急。 「可魯！因為和你一起，我發現了生命的意義。」 這是電影《再見了！可魯！》的一句話，描述盲人和導盲犬可魯一起生活而發現了生命的意義。這句話如此溫馨感人，看了這部電影的觀眾也是熱淚盈眶；奈何，路上的流浪動物，說明了不少台灣人根本不了解生命真正的意義。

  ◎駐日特派員張茂森 蔡英文總統二十日宣誓就職，不僅是大多數台灣人的民意展現，也是日本的高度期待。長期而言，日本在東海與南海戰略上多了一個可以信任的夥伴；短期內，日本三一一災區食品輸台問題與「沖之鳥礁」兩個迫切問題，將會比馬英九政府更容易解決。從日本各家全國性媒體紛紛以頭版、社論、要聞版、國際版詳細分析蔡總統的五二○演說，即可看出日本朝野高度期待台灣出現一個「對中保持安全距離」的新政府。 在蔡英文的就職演說結束後，日本外務大臣岸田文雄隨即表示歡迎，同時強調台灣是「日本的重要夥伴」，今後將促進雙邊合作，也要深化日台交流。 內閣官房長官菅義偉在記者會上也說：「日台共享基本價值觀，也有緊密的經濟和人際關係，今後將強化日台間的交流和合作。」 去年底，日本首相安倍晉三與前往日本訪問的蔡英文舉行秘密會談後，安倍甚至在國會公開表示：「台灣是日本重要而且可以信任的朋友。」當時日本研判民進黨再次執政的機率很高，因此安倍口中的「台灣」當然不是指對中國一面倒的馬政府，而是指可能執政的蔡英文新政府。 台日關係在馬政府時代面臨的兩大問題，一是三一一災區食品輸台，另一則是剛發生的「沖之鳥礁」問題。食品問題攸關台灣人民食品安全，日本政府也知道並非蔡英文上台即可無條件解禁，但日本至少相信蔡總統沒有盲目反日的特質，更不會為反對而反對。在「東聖吉十六號」或之前的「聯合號」事件上，蔡總統至少不可能一開始就想出動軍艦，對日本「不惜一戰」。 日本政府高官在蔡總統就職後表示：「今後的日台關係毫無疑問會比現在更好。」日本媒體報導，日本政府擔心中國將加強對台灣新政府施壓，危及攸關日本安全的台海穩定，已積極和美國研商如何穩定台海情勢。 日媒也呼籲日本積極協助台灣加入跨太平洋夥伴協定（TPP），因為經濟過於依賴中國的台灣一旦加入TPP，「在經濟與軍事上將可牽制中國的霸權主義」。

  最近一則超商店員因為不滿超商排定的時間超時工作，而直接離職並且找來警方協助看店的新聞，不管這個事件中警察有多帥、那個店員是不是什麼臥底調查，台灣超商的大夜班休假情況的不合理，顯然已經被這個事件給凸顯出來，而整件事情的背後，更反映出台灣的勞工因為樸實敦厚的性格，加上對於自己權利的陌生，對生活壓力的屈服，不得不接受資方不合理要求的情況。 有了便利商店之後，我們的生活變得相當的便利，便利商店所提供的營業時間跟服務，相信在台灣住過的人都會覺得印象深刻；但是當超商的方便為大家所習慣之後，會不會也拖累了某些電子商務服務發展的腳步，其實像是訂票、繳費等等，都可以透過網路、甚至在提款機上做些操作就可以完成，有時候深夜買消夜之類的需求，也可以透過販賣機來取代超商的服務，我們真的有需要再維持服務業的大夜班存在嗎？ 台灣的方便，建立在服務業基層工作人員的辛勞上，他們如同「哈利波特」中的家庭小精靈。跟魔法世界不同的是，家庭小精靈是自願的，基層人員卻是為生活所迫不得不為，只要台灣仍然存在著不合理的工作條件，那我們離人權國家這個稱號就仍然有相當的距離。 新政府承諾，要讓勞工們薪資可以提高，工作條件可以變好。只要勞工的工作正常、薪資水準提高並且工時正常，台灣有很多財政問題都可以間接的解決，像是勞保、健保、生育率，甚至連治安數字都能夠變得更好看。 （作者為藥商業務）

  葉菊蘭說：「鄭南榕走到了總統府」，爭取百分之百言論自由的旗幟，自由時代雜誌鮮紅的封底，還有鄭南榕的肖像從她眼前通過，「我淚濕眼眶，鄭南榕走到了總統府。」是啊，這是台灣昂揚的一刻，許多為台灣犧牲奉獻的先行者都會感到欣慰。 但，「鄭南榕走到了總統府」看到聽到甚麼，恐怕更值得深思。就此而言，我想鄭南榕會不無落寞之感吧！關於九二的四個元素，會是他爭取百分之百言論自由的目標嗎？就職典禮種種，有多少凸顯出台灣獨立的奮鬥意志？中國認定台獨黨的民進黨，是不是稍微帶點「獨皮統骨」傾向？ 猶記，為了台灣獨立，鄭南榕與朱高正大打出手，被椅子摔得頭破血流。他向當時如日中天的朱高正挑戰，簡直像不自量力的唐吉軻德，但這就是他這位外省人勝過許多本省人的拚勁。南榕嫂，菊蘭姊，事隔多年應該還是非常心疼吧。「我是一個外省囝仔，我主張台灣獨立」，莫到民進黨執政反而隨風而逝了。 鄭朱交鋒，俱往矣。回想起來，民進黨似未真心把鄭南榕當同志，他們口中的台獨也恐怕是隨時可以打折的理想主義。九二的四個元素，民進黨內心安理得、欣慰過關。於是乎，天然獨在年輕世代遍地開花之際，「鄭南榕走到了總統府」，發現民進黨倒退嚕的曖昧舞步。情何以堪啊。 鄭南榕自焚現場，餘燼還依稀記得。當時，我不無感傷他「時空錯置的烈士精神」，民主時代來臨正可大展拳腳，英雄氣長才能實踐理想。但，民進黨上次執政，如何？這次重新執政，又如何？當年鄭南榕「烈火焚身」的理想，現在民進黨人可當一回事？國際現實好藉口，民主，果真是理想的墳墓嗎？ （作者為文字工作者）

  一九七○年代，嚴家淦接受香港雜誌訪問，直嗆共產黨「可以罵我嚴家淦是王八蛋，也不能用原子彈丟到我頭上」。如果馬英九在新加坡對習近平說出蔡英文就職演說所表述的立場，和嚴家淦的往事，台灣人一定把他當英雄。 並不是說小英的表述有多神勇，她只是誠實的陳述事實，替台灣的民主設下最後防線，反襯出馬英九以虛構的「一中共識」與中國唱和，背叛台灣的勾當。 中國批評蔡英文的說詞是「沒有完成的答案」，但也重申不論台灣政局如何變化，中國政府堅持一個中國、反台獨、反對兩個中國和一中一台的立場不會改變，外交關係也繼續以一個中國原則為基礎和前提。 針對蔡英文的聲明，北京重申它的立場不變，亦即雙方不受特定框架限制，各自表達立場。蔡英文給的答案，不在中國設定的框架內選擇「是」或「否」，只是不合中國的心意，但並不是沒有回答。 蔡英文平實陳述憲政體制、現行法律及「九二會談」的史實，中國不同意，當然有權重申它的主張；如果有人解釋小英的陳述是「九二共識」的另類說法，那是他們的意見，但不是「共識」。 國民黨對蔡英文未提「九二共識」，居然表示「遺憾」，那是延續馬英九的路線，與民意對立。「共識」是一種約定，台灣的獨立地位，如接受「一個中國」原則的約定，形同自願把主權併入中國。 四年前，蔡英文自我介紹「我是台灣人」，被流亡世代痛批，現在「我們台灣」、「我們台灣人」已經成為新世代的口頭禪；當排灣族小朋友以搖滾樂活潑演唱冰冷的「現狀國歌」時，台灣已經是一個很不一樣的國家！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  中國逼壓台灣新總統蔡英文要以「九二共識」做為一中考卷的標準答案，這根本就是放「蠱」逼你吞下！ 傳說中國有一種毒物叫「蠱」，是特殊的巫毒，可以變幻成不同形狀，當放蠱者讓人吃下蠱後，即可左右中蠱者一切，任其操控，服務於特定目的。 「九二共識」形同一種政治之「蠱」、中國對付台灣的一種巫毒，當你吞下去，中國就可操控九二共識（一個中國）之蠱，逼你乖乖聽話。 一九九二年兩岸會談有若干相互認知與諒解，但絕對沒有達成「一個中國」共識，當年的主政者李登輝、主事者辜振甫早已 說清楚、講明白的歷史事實就是「沒有九二共識」。 二○○八年馬英九當上總統，由蘇起操盤，國共兩黨合謀炮製出「九二共識」，內含就是「一個中國」。馬英九不但自己快樂的吞了一中之蠱，更以「一中各表」糖衣包裝來蠱惑台灣人民。今年初馬習會，各表糖衣消失無蹤，只見赤裸裸的一個中國。 九二共識之蠱為害甚大，像甘比亞案、肯亞案、ＷＨＡ等，中國都祭出一中原則，壓迫台灣聽其號令，馬英九舊政府既吞了九二共識之蠱，當一個中國發作，只能任中國擺布，只能求北京恩賞一些空間，好向台灣人民交代吧。 無論馬吃了什麼蠱，其政權都已被台灣人民唾棄並隨風而逝，但是，九二共識（一個中國）之蠱遺禍仍在肆虐，中國當局藉此逼蔡總統也要吞下，蔡總統五二0提出憲法、兩岸條例，只要觀其立法意旨，就十分清楚蔡展示了人民授權的善意極限，中國台辦當局仍粗魯的說三道四，目的就是要蔡也像中了一中之蠱的馬一樣，吞下「九二共識」四字，這豈不坐實了「九二共識」被中國當做操控台灣的附骨之蠱？ 中國蠻橫嘴臉，醜態百出；馬英九遺禍台灣，罪大惡深！（胡文輝）

  蔡英文總統在就職演說中提出一個重要訴求︰為年輕人打造一個更好的國家。這是一項艱辛的使命，因為「更好國家」的基礎在於蓬勃發展的經濟、向上翻轉的社會流動、健全的社會安全制度，其中活力經濟尤為國家向上提升的重要動能。然而，馬前總統執政八年，台灣經濟已經崩壞，低成長、低薪資、低就業、高物價、資金外流、投資不足，小英總統力圖挽救傾倒的經濟，實現打造更好國家的願景，乃是非常嚴峻的挑戰。 如何打造更好國家？小英總統提出的路徑是經濟結構轉型，以創新、就業、分配為核心價值，追求永續發展的新經濟模式。而改革的第一步，則為積極參與多邊及雙邊經濟合作及自由貿易談判。並且，推動新南向政策，提升對外經濟的格局及多元性，告別以往過於依賴單一市場的現象。其次，以出口和內需作為成長雙引擎，讓對外貿易和在地經濟緊密連結。尤其，優先推動五大創新研發計畫，重新塑造台灣的全球競爭力，積極提升勞動生產力，讓薪資和經濟成長能同步提升。 平實而論，小英翻轉台灣經濟的藥方並沒有爭議，但最終能否付諸實際行動，抑或淪為華麗的文宣？仍有賴於新政府對於經濟病源的正確了解，以及是否具有行動的決心與魄力，將效率低的行政體系轉化為充滿活力的執行機器。而台灣經濟的主要病症則是︰投資不足、產業缺乏轉型、經貿過度依賴中國、紅色供應鏈崛起、中國對我高科技產業之購併企圖、中國產能過剩的衝擊等。對此有了徹底的理解，才能找到有效的解決方案，方不致誤診而貽誤了治療的先機。 二、三十年來台灣錯誤的經濟發展模式，乃是經濟經過高速成長後理應推動產業轉型，將代工組裝為主的產業形態提升為研發創新為中心的價值鏈。遺憾的是，當時中國剛好採行開放政策，低成本與租稅優惠對台商產生強大吸引力，於是絕大多數陷入瓶頸的產企業乃選擇一條最容易走的路——西進中國，以延續其傳統生產模式。台商選擇中國，採取降低成本（COST—DOWN）的生產模式，深化了台企之傳統與硬體製造商的角色，在舊工業領域確實發揮了續命功效，卻失去了提升技術與創新的契機，以致在新經濟與網路潮流中脫隊，逐漸遭到邊緣化。此種病症導致台灣經濟一方面受累於全球經濟下滑，一方面又困於產業結構老化，找不到復甦與成長的動力。這是新政府必須正視與優先解決的問題。 其實，核心問題仍為降低台灣經貿對中國的依賴，投資不足與產業未能轉型是過度依賴中國所衍生的後遺症。台灣資金已連續廿三季淨流出，達二五六九億美元，反觀因遺贈稅降低而回流的資金，卻未進入實體經濟，反而流向炒房等投機市場，營造了假性繁榮，不僅無助薪資與就業的提升，更助長了貧富差距，加深了社會與世代矛盾。坦言之，回流資金之所以流為炒作，係在實體經濟中找不到投資機會，而這乃是產業一直沒有轉型，與全球創新潮流脫鉤所致，回到源頭，就是依賴中國的惡果。且因過度依賴中國，缺乏企業價值與創新的提升，當紅色供應鏈崛起與中國產能過剩，對台灣經濟的衝擊就特別嚴重。因而，推動新南向政策與五大創新產業，是戒掉中國癮的解藥，新政府必須徹底執行，不能淪為空談與口號。 台灣的經濟與社會結構對年輕人確實不公平，小英總統乃以替年輕人打造更好國家為新政府的首要施政願景。不過，現今的世界是一個沒有界限藩籬的平台，充滿挑戰也充滿機會，在政府努力作為的同時，台灣的年輕人也應調整瀰漫當前的小確幸心態，要學學父祖輩提著一卡皮箱，說著一口破英文，打造台灣經濟奇蹟的故事，年輕一代必須勇敢走向世界，以全球為競爭平台，迎接挑戰，方可再造台灣新經濟奇蹟。

  記者鄒景雯／特稿 蔡英文的總統就職演說發表後，中國以兩波的文稿，正式做出反應。一是五二○當天的中共中央台辦、中國國務院台辦負責人就當前兩岸關係發表談話；其次是五二一由國台辦、海協會再就兩岸兩會，國台辦、陸委會今後能否運作發表聲明。 前者強調的是「這是一份沒有完成的答卷」，翻成白話就是：兩岸到底是什麼關係？妳要講清楚，換句話說，北京想聽到：「兩岸不是國與國關係」這通關語；後者則是挑明著威脅，不承認九二共識的核心意涵就是一個中國原則，陸委會與國台辦的聯繫溝通機制、海協海基的兩會協商談判機制，今後都沒了。 北京當局連番表態，好似生怕蔡英文聽不懂，其實，巷子裡的行家都知道，這已經加過碼的立場，事前雙方早就通氣、知道底牌了，怎麼可能不懂？反倒是這般粗著脖子、拉開嗓門，愈講愈白，連一般台灣人全都聽懂了：過去八年馬英九告訴大家九二共識就是「一中各表」，原來全是詐騙！否則中國怎麼會不認「中華民國」的「兩岸人民關係條例」呢？ 如果中國堅持槓子頭、硬到底，官方與接受委託的兩個機制要全部叫停，那有什麼後果？將馬克思與資本主義接合的共產中國，一向的群體民族性就是務實壓倒浪漫，對岸不妨先合計合計。 首先，中國指稱：陸委會與國台辦之所以能「熱線」、兩岸兩會協商之所以能夠恢復，分別是二○一四年兩機構負責人在南京、二○○八年兩會通過函電，都確認了「九二共識」；然而這個政府已經在二○一六年一月選舉被台灣公民給當了，五月間面臨壓力高峰，但坊間幾個最新民意調查結果一致，過半的多數民眾依舊要求新政府不要再講「九二共識」。 顯然，蔡英文不說，是遵從台灣民意，政府與人民是一體的，如果北京因此要「懲罰」蔡英文政府，等於是準備與台灣主流民意為敵。不過，中台辦卻又說：「台灣同胞是骨肉天親」，未來要繼續交流合作，還說「沒有任何力量能把我們分開」，擺明是把台灣政府與台灣人民區隔看待，這豈不更是一份文不對題的答卷？ 其次，北京高度推崇現有的兩個機制：及時溝通、避免誤判、管控分歧，也有利於增進了解、累積互信，讓兩岸關係中的一些「不可能」成為現實，並且增進了民眾利益福祉。那麼未來倘若出手把這些機制毀了，不就是以上這些功能的反面？自證分開彼此的正是習近平政權。 更要害的是，蔡英文沒講台獨，她端出來的其實是「中華民國」，這是國民黨的神主牌，北京如果要打擊「中華民國」，那好，國民黨在台泡沫化，將指日可待。這左手打右手的結果，真是太有趣了。

吳俊益 (補教老師)  蔡英文總統就職典禮，紙風車劇團「台灣民主進行曲」的表演片段。由於某些社運人士對表演內容有意見，部分橋段被迫刪除。（擷取自直播畫面）   據報載，總統就職典禮表演節目中的「台灣民主進行曲」，內容出現了「明天拆政府」、「要孩子，不要核子」、「我是人、我反核」等抗議標語，被認為消費社運團體，遭若干社運團體抗議，甚至有人直指民進黨太狂妄。縱然經導演柯一正解釋是紙風車的創作，與民進黨無關，而發言人黃重諺也緩頰說：「這是為了提醒新政府團隊時時警惕自己，民主來自人民的奮鬥，不能漠視人民聲音。」卻被譏為作文比賽，最後相關橋段仍被刪除。 這則新聞讓個人有些感想就教： 一、社運團體未免欠缺幽默，也太神聖化了自己。社運團體固然大多是對爭議政策為弱勢者發聲，或者要求權力者要在程序上更完備，出發點良善且辛苦，但不表示這個社會不能有其他的聲音。如果凡事都覺得政治部門在打壓或嘲弄，似乎也讓人感覺你們對議題的堅持會不會也是鐵板一塊，很難協調。 而且，如果社運抗爭真有一些成效，竟會害怕民進黨收割他們的成果。似乎社運界也不見得都不求問達，也會在乎別人怎麼看待他們的行動。 再者，許多社運團體批評民進黨在若干抗爭活動裡缺席，這應該是事實，但有些倒果為因。這些年社運團體長期不願有政黨介入其活動，以免他們的理念被染上特定政黨立場，讓執政黨有理由藉由輿論指控其背後有黑手指揮，削弱了抗爭的道德高度。民進黨為了避免被模糊焦點，自然選擇不介入，至少不公開支持，這應該是好意，竟被說成不盡力，收割成果，實在兩難。 二、民進黨經此批評，不力挺紙風車的創意理念，竟選擇刪除該節目，或許是不想在這慶典上橫生不必要的枝節，但也顯出遇事退縮的本質，讓人對她的執政改革，打了些問號。雖然這不至於用「一葉知秋」來形容，但蔡氏風格在此也透露些端倪。 三、此事件也讓藝術工作者學到了些課題：民主社會裡創作自由固然在應然面是受到保障，但實際上卻會在很多場合遭到壓縮，尤其是牽涉拿公部門預算或遇政治議題的時候，任何觸及社會敏感神經的演出，例如族群、性別、階級、宗教等，即使是絞盡腦汁才想出的創意，只要「政治不正確」，主事者礙於選票或其他考量，撤換演出往往也是一瞬間而已，即便是柯一正大導演最後也只能同意拿掉。 這一事件，也讓人體會柯導感嘆的：「紙風車全台演了兩百多場，觀賞者像在看台灣近代史，沒有人抗議」，「相似的劇碼搬到府前演出，卻引起這麼大的抗議和指責」。他雖然一開始就不贊成承接這場活動，但相信經此事件，藝術與政治的異同一定讓他別有一番不同的體會吧。