國際社會對於國民黨享有驚人黨產，認為不可思議。吳敦義 (中) 要如何收拾前主席洪秀柱任內國民黨「護黨產」與拒絕實踐民主政治的國際質疑？圖／張良一   國民黨新當選主席吳敦義，無法逃避涉及國家轉型正義及政黨公平競爭的黨產問題。媒體報導，國民黨前後任主席洪秀柱與吳敦義的交接變數重重，兩人檯面下交鋒激烈，爭錢與權；除了中央委員提名權擺不平之外，還有21億黨產的交接問題。 簡單的說，黨產問題不只困擾著國民黨洪秀柱主席，更將成為新任主席吳敦義難以「轉彎」的嚴肅課題。 媒體指出，原由洪秀柱主席指派交接人之一的國民黨大掌櫃行管會主委邱大展請辭，且堅決6月就走人，使得吳敦義方面格外盯緊防變。很明顯的，從外傳千億到去年兩百億的黨產，在黨產會的依法行政下，恐尚有數十億元黨產，但此仍是洪秀柱與吳敦義共同關注，甚至是彼此衝突的問題。 新任的吳主席必須面對，全球民主國家對於國民黨驚人的黨產及黨營事業，也就是「國民黨為什麼這麼有錢」的質疑。暫不論過去數千億黨產之說，國民黨近年自行公佈的黨產，在帳面上仍高達166億元，這已是全球民主國家政黨無法想像的驚人數字。 吳敦義必須處理洪秀柱給世界的「護黨產」印象 洪主席任內的國民黨政策會執行長蔡正元曾在國民黨中常會報告訪美成果，強調「美國國務院主動提到，民進黨處理黨產問題，顯然不顧法院裁定，明顯不符合民主國家正常作為」，但美國在台協會（AIT）立即發佈新聞打臉國民黨。 中央社報導〈AIT：美對黨產無立場 蔡正元評論非事實〉，清楚指出：「AIT發言人游詩雅（Sonia Urbom）下午嚴正表示，美國在國民黨黨產議題上不採取任何立場，並點名蔡正元對事件的評論並非事實。（The United States does not take a position on the party assets issue. Alex Tsai’s comments on this issue are inaccurate.）」 換句話說，黨產會依法對國民黨產的處分，並非如國民黨對外宣傳「違法違憲」至美國無法接受。相反的，國際社會對於國民黨為何享有驚人黨產，才認為不可思議！對此，吳敦義如何收拾洪主席任內國民黨「護黨產」與拒絕實踐民主政治的國際質疑？ 吳敦義必須面對黨產條例的立場問題 黨產條例並無洪主席誣指的「違法違憲」，現行黨產條例大多繼受德國立法。但台灣追查黨產的手段僅有行政調查，與德國1990年代成立「東德政黨與群眾組織財產獨立調查委員會」相比較，德國黨產調查委員會具有相當於檢察官的搜索、扣押等強制處分權，而我國追查黨產的立法其實相對「客氣」。黨產條例的立法原則多繼受德國，非如洪主席時代所稱的違反法治國原則。 全世界最有錢的國民黨，在洪主席時代竟拿黨產條例告洋狀，四處宣傳黨產條例「違法違憲」，完全無視德國的立法先例，更無視全球民主國家體現「政黨公平競爭」的民主普世價值。對此，被網友戲稱會「轉彎」的吳敦義，要選擇「反民主、護黨產」的洪規吳隨？還是要將國民黨帶到政黨公平競爭的民主常軌？

我們的先祖先輩不是這樣教導我們的。我們看著他們的背長大，讀著他們以鮮血譜成的生命詩篇，讓我們學會了什麼叫做「反抗」。 王美琇 問一個簡單問題。如果有人把你逼到牆角，請問你的反應是什麼？是逆來順受，抱著頭讓對方拳打腳踢到遍體鱗傷？還是站起來正面反擊，即使自己可能受傷，但對方肯定也不得好過？我相信前輩會告訴我們：站起來反抗到底吧！ 小國不必然是弱者 每年的ＷＨＡ不斷重複「台灣被中國踐踏」的戲碼；再加上這些年來中國持續在國際上封殺台灣、羞辱體育選手和影視工作者、濫捕台灣公民等惡霸作風，已經嚴重斲喪台灣人民的自尊心和國家尊嚴。如果一個民族長期被踐踏和羞辱，對國家的底力和長遠發展將造成無法彌補的傷害，絕對不能等閒視之。 蔡政府今年在世衛的表現雖稍有進步，衛福部長和代表團的場外抗議和進行雙邊會談，多少彌補了台灣所受到的傷害；但我必須說，以一個國家而言，以台灣被中國羞辱殆盡的狀態而言，我們所展現的反抗能量還是非常不夠。 有句話說：「弱者總是會招致欺虐。強者永遠都會獵捕弱者。」台灣雖是小國，但不必然成為弱者。反抗的手段未必都是非理性的，也可以是經過非常理性的算計和戰略規劃。 台灣的選擇可以很多，只是我們被別人所劃定的「紅線」以及自我設限給框限住了。我們在紅線內不斷原地打轉，努力嘗試做一個守規矩的好學生，期待中國的「善意對待或回應」，結果不但一再失去凝聚國內外更大反抗能量的絕佳機會，而且更助長了惡霸的氣燄和永無止境的欺壓，讓國家陷入進退失據的困境。 話說回來，我們可以做些什麼來改變惡劣現狀？ 讓台灣聲音極大化 請再想想：每個人都有優點和缺點，更重要的是弱點。放在國家亦然。影響台灣生存發展最大的是中國，中國對台灣而言最大的弱點是什麼？是他們最痛恨的「台獨」以及大國的面子。台灣被中國霸凌的事實比比皆是，我們所應該做的就是利用適當時機──把中國欺壓台灣、壓迫人權的惡形惡狀以及霸權擴張的野心公諸於世，盡一切力量在國際媒體宣揚「中國惡跡」讓全世界都知道。 我們必須藉由一次又一次的國際宣傳呼朋引伴，擴大結盟國際上更大的民主力量來支持台灣。這些工作不僅政府應該積極做，海內外台灣人也可以共襄盛舉。我們應儘量在國際重要媒體發聲，也可集資買廣告，讓台灣人的聲音在世界舞台上極大化。讓台灣極大化，而不是銷聲匿跡。 再來，如果我是蔡英文總統，我會將駐外單位一次十個單位一起正名「台灣」，以此來逼中國上談判桌；如果他們無動於衷，我們再來十個單位正名，以此類推，直到中國願意上談判桌為止。我們不願和中國為敵，只是要請他們上談判桌，一起討論台灣問題的解決方案。 美國也許會跳起來責問：你們是要挑釁、成為麻煩製造者嗎？台灣政府或ＦＡＰＡ組織可以告訴美國：台灣從來都不是麻煩製造者，挑釁者和麻煩製造者一直以來就是中國，台灣只是要「求生存」而已。台灣是第一島鏈的咽喉，如果被中國拿下，第二島鏈咽喉的關島必岌岌可危；一旦中國勢力進入太平洋，美國極有可能被迫退出太平洋。這是台灣最重要的戰略價值。 而且，美國電影和文化也一再告訴我們：當你被逼到牆角時，就要站起來反抗到底，絕不能坐以待斃。被迫害者一定要反抗，只有經由一再的反抗，才能爭取到被剝奪的應有權利。女性投票權和黑人民權運動等皆是。 中國對台灣步步進逼和全面封殺，在國際上不斷改變現狀，我們不能再畫地自限「維持現狀」。當別人對我們畫紅線，我們就要想盡辦法「開始移動紅線」；當別人設框框把我們關進裡面，我們就竭盡所能將框架一條一條拆掉，讓被囚禁的台灣飛出鳥籠；當別人把我們逼到牆角、讓我們活不下去，我們就要站起來強力反擊，讓對方勢必付出慘痛的代價。 奮起展開全面反擊 小說家卡謬說：「反抗是我們的歷史現實，除非逃避現實，否則我們就必須在反抗裡找到我們的價值。」 我們堅信，自由、民主、人權、法治等普世價值是我們的核心價值；我們堅信，台灣人有權在世界上得到更公平的對待；我們更堅信，以台灣之名的新國家必定會在世界舞台上贏得更多的尊重。然而這一切，都必須從我們自身做起；尤其是國家領導人和政治菁英們，請從逆轉腦袋開始。 如果不敢跨出一步，我們就會一直原地踏步；害怕失敗而不敢勇於嘗試和突破，就永遠沒有成功的機會。 台灣人需要一場內在革命，一場有關尊嚴、自信、勇氣和追求真實的內在革命。我深信無論國家大小，擁有偉大靈魂的民族，才能夠建立一個偉大的國家。 台灣人啊，千萬別讓惡魔偷走了靈魂！奮起吧！全面展開反擊，奪回我們應有的權利和尊嚴，讓全世界都知道：台灣雖小卻是一個值得尊敬的國家！（作者為專欄作家）

  震驚國際的「六四事件」發生迄今已二十八年了，當年中共動用軍隊屠殺學生與老百姓，本被國際社會認為已失去政權合法性，倒台時日必不久矣，孰料中共卻度過統治危機，執政迄今。這其中固然有經濟高速成長、改善人民生活等因素做為支撐，但強勢壓制社會力量的勃興，也是不容忽視的原因之一。 遠者暫且不提，就以習近平上台後來看，強化社會控制的首要行動，就是提高對網路輿論的控制。「國家互聯網信息辦公室」（國家網信辦）是網路管制的主要執行機構，國家網信辦在二○一五年先後約談搜狐、鳳凰等網站業者，警告業者不得向大眾傳播對政府形象有害的訊息，否則將有嚴懲的後果，恫嚇言出，業者只好乖乖聽從。 今年六月一日，中國正式實施「網路安全法」。因「六四」在即，所以這幾天中共加大對網路的監管力度與範圍。在境內網路上，別說是搜尋不到「六四事件」的相關訊息，連以「自由民主」字眼發個帖子，都會被網路警察秒刪。中共目前就是採用封群、刪帖、遮罩等手段，控制民眾在網路上的自由。 中共對社會控制的另一項手段，就是壓迫公民社會的發展，對內較為人矚目的是在二○一五年七月大肆抓捕維權律師與人權倡議人士，對外則是於二○一六年一月逮捕瑞典人權工作者彼得‧達林。中國國安部指責達林「煽動群眾對抗政府」，達林被迫在電視上公開「懺悔認罪」，最終遭到驅逐出境。從最近台灣ＮＧＯ工作者李明哲遭中國抓捕一事，更可看出中共政權專制蠻橫的本質。 其實像網路言論自由、維權律師和人權工作者等公民社會力量的存在，是有助於對中國各級政府官員施政的監督。既有利於中共糾正錯誤，也是讓社會上各種矛盾找到發聲或宣洩的管道。 但現況是，中共對人民小小的反對意見不予以疏導排解，反倒強勢壓制撲滅。那麼，更大的民怨必定會伺機而生，造成社會矛盾尖銳化。若中共不能信任社會力量，一味地只想宰制社會，潛在的危機隨時有爆發的可能，說不定「六四事件」會以另一種形式重現，再次衝擊中共的執政地位。 （作者為高中教師）

  過去常聽說將軍月領十幾萬退休俸，總以為是謠傳，不料近日已由年改會的報告證實。據悉，退休少將月領約十萬多、中將則十一萬多，但中央各部會十四等常務次長（可類比副部長）屆齡退下也才月領十萬多左右。常務次長的官夠大、責任夠重了吧，但退休金竟然只是國防部內的少將級，何其不合理！而上將月退俸近二十萬，更是不合情理至極！ 退將在媒體上老是說，軍人把生命賣給國家、全天候待命、工作多危險及辛苦…，講的都是事實，但公務人員當發生與自身權責相關的災變時，業管人員也是要全天候待命，要不分晝夜處理，更不能擅離職守，否則以刑法論處。在職時因工作性質、危險度或特殊專業而加給不同津貼，是合理的做法，然而一旦退休，所有責任及狀況也同時解除，那些原本的加給都不應該反映到退休金裡！ 退將的超好待遇，與過去台灣長期戒嚴，籠絡軍人的黨國體制有關。中國國民黨過去在台灣的威權統治與胡作非為，老軍頭某種程度也是幫凶。部分退將近日的反台灣或反蔡政府言行更是可惡！台灣的未來不能葬送在這些反改革、反民主的老軍頭手中。希望蔡政府及民進黨堅持包括年金在內的所有改革，讓台灣能真正脫胎換骨、永續經營。 （作者為簡任退休公務人員）

有幾個人知道，80多年前日治下的臺灣，曾有亞洲第一大發電所，供應全島源源不絕的無污染能源？ 又有幾個人知道堪稱臺灣電力之父的松木幹一郎先生？ 1895年日本治臺後，先於基隆及臺北等地以發電機小規模供電照明。經過篳路藍縷的各種波折，在1905年終於在龜山完成了臺灣史上第一座水力發電所並以輸電線連接古亭庄配電所供應臺北、大稻埕、艋舺地區用電。 之後用電需求爆增，各地發電廠林立，為了滿足更大規模的發電需求，總督府於1919年籌辦了「臺灣電力株式會社」，主要目標之一即為興建日月潭水力發電廠。在松木幹一郎社長任內大力任用臺籍人士，於1934年6月3日，日月潭第一發電所完工，之後又在下游取發電後的尾水興建電廠進行二次發電，為日月潭第二發電所。日月潭水力發電廠總發電量14萬3500瓩，為當時亞洲第一大發電所，在源源不絕無污染能源的挹注下，臺灣全島電力供應無虞，對臺灣工業化有決定性的影響，過剩的電力則衍生了如鐘淵曹達會社電解相關產業。日本時代的電力建設，到二戰結束為止，竟設立了多達62組各型大大小小發電機組，其中有近半數到現在都還在運轉中。 日本統治下日月潭電力計畫的完成，及新高港(今臺中港)都市建設計畫，企圖與基隆、高雄港串聯，一舉讓臺灣成為大東亞中心地並站上世界舞台。之後雖因戰爭爆發等因素新高港相關計畫未能完成，但不難理解日本對臺灣的期望，難以用某些人口中之「僅是用來壓榨資源的殖民地」來解讀，而臺灣人處在歷史巨輪的夾縫中，一方面看著臺灣飛躍性進步，卻又同時承受著無法與日人平起平坐、各式劇烈文化衝擊甚至後期捲入戰爭的痛苦，這些林林總總的面相，交織出日本時代臺灣的真實面貌。 圖：日本時代日月潭水力發電廠影像 延伸閱讀： 日月潭水電工事土木遺構大調查 http://cwhung.blogspot.tw/2015/01/blog-post_16.html 開發背後被犧牲的人們 – 日月潭邵族的故事 http://www.matataiwan.com/2013/09/07/extinction-of-thao/ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

關心大數據的是少數產業菁英，魯肉飯節則是在推廣台灣美食，面對的是廣大俗民大眾和媒體，兩件事情的受眾和目的都截然不同，真不知道為什麼可以硬湊在一起談？（資料圖片） 日前有人力銀行資深副總在臉書上發文感嘆，「對岸在講大數據，我們在講滷肉飯。」兩岸的高度落差，用天差地別都不足以形容，台灣不只會被邊緣化還會被世界遺忘。 有趣的是，差不多同一時間，法國知名導遊卻對外公開表示「台灣是一個超級特別的地方，當你去看台灣的歷史，就會被吸引住」，台灣只是缺乏宣傳，應培養相關產業人才、與旅行社合作，也可以找曾經去過台灣的法國年輕人分享親身經驗，口耳相傳的效果，可能勝過許多廣告。 這些年來，不少外國友人積極的協助向世界推廣台灣，訴說台灣的好。像是韓國的旅遊節目來台取景後，韓人遊台人數不斷飆升，歐美知名媒體紛紛表示台灣是被忽略且低估的旅遊國度，是值得推薦給世人的好地方。 反而是某一些台灣人，假擔心台灣被邊緣化之名，不斷說著中國，唱衰台灣。 好比說這位知名人力銀行的高管，難道會不知道，魯肉飯節跟大數據研討會根本是兩回事，是可以並存不悖的兩件事嗎？ 在邏輯上，事物與事物要進行比較，得放在同一個面向或尺度上來比，才能夠比出個所以然來。把兩個風馬牛不相干的事情放在一起比，而且比出了一個天差地別的台灣遠不如貴州的結論，明眼人都知道這不是邏輯不好的問題，這是沒有良心、心眼太壞的問題。 如果要談中國的大數據發展狀況，那就要找台灣的大數據發展狀況來比，才能比出個真正有意義的高下。如果要比魯肉飯節，那就要跟對岸的觀光行銷宣傳活動比，才能比出個有意義的結論。 非要拿蘋果跟橘子比，比出來的結論還可以擴大延伸到台灣被邊緣化與被遺忘，那真的是滑坡滑到太陽系之外，過度蓋推且過度輕率連結因果關係，更別說犯了二分法謬誤。 再者，關心大數據的是少數產業菁英，魯肉飯節則是在推廣台灣美食，面對的是廣大俗民大眾和媒體，兩件事情的受眾和目的都截然不同，真不知道為什麼可以硬湊在一起談？ 早前一個禮拜的「對岸在談一帶一路，而我們只關心豬哥亮」的話題，也是一樣的邏輯謬誤，非要把兩件不相干的事情放在同一個天平上來比，還非要比出個高下，而這個高下顯然在選擇比較對象的時候就已經決定了，著實讓人心寒。 這些年來，不惜屢屢端出二分法謬誤來歌頌中國而貶抑台灣的人，這些人多半是天下主義者，情感上認同中國，經濟上受惠於中國，而在資訊接收上出現嚴重的選擇性偏差。總是拿中國正在發展的經濟強項，來比台灣正在努力改善的問題。這些人拿來對比的始終是經濟，偏偏兩岸的人口、土地規模和經濟發展階段都不一樣，沒有經過加權逕自進行比較的結論根本毫無意義，甚至根本不可共量。然而這些人卻非得要共量，且非要拿台之短比中國之長，再得出一個台灣遠不如中國的無效結論，卻像個睜眼瞎子，完全看不見任何台灣優於中國的地方（例如人權、法治、醫療健保、生活品質、公民社會的進步等等）。 我個人淺見，台灣人不是不能認同中國的崛起與強大，不是不能選擇愛中國，喜歡的話搬過去定居都可以，實在不需要用那麼不合邏輯且沒有良心的方式來高舉中國、踐踏台灣，這些言論只會讓人看笑話，發現發言者程度差又沒良心。 台灣最可悲的就是，長年以來一直有一群不認同這塊土地，又想從這塊土地得到好處的人，抱持著「反正說台灣壞話就能替自己換到好處，台灣社會對我的評價根本不在乎的心態」到處鬧事，胡亂放話，說些沒邏輯黑心言論打擊台灣社會的自信心，搞得許多真正愛台灣且希望台灣好的人只好放下手邊的正事，嚴詞駁斥不該成為議題的假議題，力抗那些不實言論與造謠抹黑，這才是真正的內耗，造成台灣空轉，消耗台灣社會寶貴的資源，拖累台灣的真兇。

　　蔡總統承諾劃定原住民的「傳統領域」，原民會於是根據「原住民族基本法」（簡稱原基法）只就公有地規劃，排除了私有地，引起部分原民的抗議，埋鍋造飯一百天。 　　我不是原住民，於是好奇之下，瀏覽了馬躍·比吼等人的網站，想一窺何謂「傳統領域」？據他們的主張，傳統領域就是古昔原民經濟和文化活動的地區，如居住地、聖地、耕地、獵場【註1】。目前原住民認知下的傳統領域，多達180萬公頃，約台灣的一半面積（如圖）。 　　以歷史來看，這樣的認知沒錯，如果平埔族還在的話，可以說全部台灣都是原住民的傳統領域。然而認知沒錯，不等於合乎實際，尤其在三百年的移民墾殖之後。 　　仔細思考，你可以發現原民團體對傳統領域的判定，是很主觀的。怎麼判定呢？他們說是：訪問耆老=>實地勘察=>繪製部落地圖=>立法標示傳統領域。【註2】第一步就不客觀了。 　　可以根據耆老的回憶，就判定那些地方屬該族的傳統領域嗎？耆老的腦袋不會摻雜了傳說、野聞，或記憶失真嗎？耆老打獵到過的地方就可以算是該族的領域嗎？耆老說那裡以前是我族的，然後現場去看，真有這地，便可以說那是我們的嗎？ 　　這樣的判斷方式，讓我不禁想起了中國所謂的「自古以來神聖不可分割的領土」，他們不正根據歷史記載，就把台灣包進去其傳統領域嗎？ 　　蔡總統同意原民對傳統領域有「自然主權」，但自然主權不宜過度引伸，否則中國依據其主觀認定的傳統領域，宣稱擁有台灣的主權，我方又如何反駁呢？ 　　基於族群平等、轉型正義，我支持劃分原住民的傳統領域，但不應漫天開價，最好實際一點，以居住地、聖地、常用的耕地和獵場為準，不應非要到台灣的一半土地不可。 　　關於私有地要不要劃入傳統領域，其實有很大問題。撇開什麼限制開發的理由，我只問一個問題： 　　「當私有地劃入傳統領域之後，原民可不可以據此隨意進入人家的私有地呢？」 　　如果不可以，那劃了傳統領域又有何意義？如果可以，那私人財產又有何保障？ 　　憲法保障私人財產，為了劃出原民的傳統領域，就可以犧牲私人的財產權嗎？ 　　原民部落可以對某私有地的物主說，你只擁有它的所有權，但我擁有它的自然主權嗎？如果你是私有地主，不會覺得奇怪嗎？難道原民是傳說中的「舉天之下莫非王土」的皇帝嗎？　　 　　果真怕私有地主濫墾開發（如美麗灣之事），就修改「原基法」第21條，將「政府或私人於原住民族土地或部落及其周邊一定範圍內之公有土地從事土地開發….」的「公有」拿掉，或增「私有」。 　　　　如此傳統領域旁的私人土地要開發，也要「諮商並取得原住民族或部落同意或參與，原住民得分享相關利益。」如此一來，豈不更周延，又無侵犯私人財產權之虞呢？（注意，現行的原基法完全沒有提到私有地） 　　還有一招，劃定合適的傳統領域之後，將想要的私人土地，透過募款購地，或國家購買的方式，將私有化為公有。如此不是更有正當性嗎？ 　　對於傳統領域，我的建議是： 　　1.原住民「務實」，不必一定要台灣的一半（180萬公頃），就如原民會規劃的80萬公頃，也相當可觀的了。 　　2.傳統領域應以公有地為準，外來政權欠你們的，就由國家財產來還，比較天經地義。 　　3.對私有地，設法限制開發即可，不應非要納入不可，否則有違憲之嫌。而且法律萬萬條，這條限制不了，可以修其它條。 　　4.對人家的承諾要看清楚，不要因為沒有完全按照你的主張，就罵人失信。否則好心被你雷親，未必你就是對的一方。 　　5.主張傳統領域時，盡量避免像中國那種「自古以來神聖不可分割」的謬論，否則很難引人認同。 　　最後，原民會是完全由原住民在當家，馬躍比吼等人又反對原民會，看來原民還是一盤散沙，如果各族不快點串連，建立穩定的民意組織（如原民議會），足以代表全台原民的意見，那爭取到傳統領域，又有何用呢？ ------------------------------- 註1: 我們要回家 「原住民傳統領域」Q＆A 註2: https://www.thenewslens.com/article/63214 2017.6.3    

          那些誑稱「統派」，骨子裏卻是「降附派」的在台中國人，簡明地說，那些存心「降共滅台」的中國國民黨黨徒，近年來在台灣人心目中的印象，越來越顯卑劣不堪。說穿了，那些人絲毫沒有獨立自強的意識，一生只會趨炎附勢、逢迎權貴，一心只想從台灣得利，坐享其成。他們從前依附中國國民黨，一起在台灣實施獨裁統治，有吃有喝，予取予求，而中國國民黨又依附美國強權，乖乖在台灣為其長期站崗監控中俄動態，以便接受或要求更多的美國援助。自從中國國民黨政府被美國捨棄之後，那些國民黨黨徒心裡就陷入了極度惶恐的狀態。當年若非蔣經國有不可冒犯的威權與穩穩在握的軍權，並逐漸以普世價值與本土利益，取代國共兩黨鬥爭的復仇立場，在理念的制高點上對抗中國共產政權，國民黨的投機份子早就翻牆叛亂了。       經國先生逝世之後，這些無根的黨徒立刻開始找尋可依附的強權，他們曾經思考過檯面上的各個強權，但眼看中共快速強大起來，哪管國共的百年宿仇，還是一廂情願，卑躬屈膝，降附過去。       明知人類有歷史以來，台灣跟中國之間毫無任何領土隸屬關係，這些人卻想要以流亡台灣的「中華民國」名義，將台灣送給中共，從而邀功補過於所謂的「中國統一大業」。他們清楚西藏政府原本管轄一片廣大的高原淨士，不幸成為中國的一部份之後，流亡印度，現在只能侷限於印度偏遠山區的一個小鎮。而我們台灣目前被「中華民國」流亡政府所霸佔，雖然也受長期的威權統治，但一旦落入中國之手，前途更不堪設想。       台灣地處西太平洋南北列島要津，掌握國際軍事戰略和海洋運輸的要塞，在世界上具有舉足輕重的地位；我們的民主政治體制和總體國家實力，包括經濟實力和國防戰力，一向名列國際前茅。台灣人不排斥外來的中國國民黨，還把它的所有黨徒都當作自己人看待，但他們卻永遠不思落地生根，不願共同努力護衛這個美麗家園，只想無窮盡地啃蝕台灣資源，還想把台灣寶島當作他們對中共的依附禮送給對方。如此的卑劣行徑，台灣人不但眼裡看得一清二楚，意識中更是永遠感到痛心疾首。       那位人人熟知，各類媒體稱之為「白先生」的台灣人，長久以來，在我們周遭的本土人士都對他嗤之以鼻，不屑一顧，印象糟糕透頂。不過，最近在他參選中國國民黨主席時，因為受到其他多位降共黨徒的強力圍剿，似乎頓然開竅而提前覺悟了。 (2010年吳敦義受訪時，說出經典的白海豚會轉彎言論，圖/YouTube截圖)       本年5月初，在中國國民黨舉辦黨主席選舉的關鍵時刻，他被媒體記者公開問道：「請問你當了黨主席之後，會跟他們一樣強調『一中』和『統一』嗎？」 他說：「我們要和平，不是要統一；要統一還不簡單？要統一的人，自己走過去不就行啦！」 另外一次，在「Now news龍談大小事—國民黨準黨魁吳敦義直播專訪」影片中，他非常清楚地說：「你假如想被統，你今天就可以實現啊！你就回到福州去住、你就回到上海去住，你就被統了啊！你何必拖累兩千三百萬同胞！」。 以上他對媒體記者的談話及在影片中所言，台灣、中國媒體都廣為報導、引用。不料，過幾天他被統派份子大加撻伐之後，卻立刻改口辯稱：「我又不是白癡，怎麼會講這種話？」自然地裝傻，演技一流！       姑不論「白海豚經常會轉彎」，由於他所作的「要統一還不簡單？要統一的人，自己走過去不就行啦！你假如想被統，你今天就可以實現啊！你就回到福州去住、你就回到上海去住，你就被統了啊！你何必拖累兩千三百萬同胞！」這一番談話，似乎讓我們對「白先生」的觀感，頃刻間就往正面方向扭轉了些許。大家還記憶深刻，2016年國民黨黨主席補選，本土派的參選人黃敏惠女士，大膽說出「中華民國就是台、澎、金、馬」，也同樣受到民眾熱烈的鼓掌稱許。       不過，話雖如此，鑒於他已被大眾媒體根深柢固褒貶為「白先生」，我們對所有「政治油滑客」的觀感仍以持守保留的態度為宜，實在不容太過樂觀，免得到時候被另一個「馬膺九」騙了，又要捶胸頓足，後悔莫及！       至於我們這些黨齡超過五十歲的老黨員，自從經國先生逝世之後，就完全離開了國民黨的所有活動迄今，如果「白先生」當選黨主席之後，能夠翻轉國民黨徒的降共意識，一心認同台灣本土價值，叫那些統派黨徒「要統一的，自己滾回去！」，則在「白先生」領導下的中國國民黨或台灣國民黨就真正有救了，屆時我們這些長期站在門外觀望，數以萬計的忠貞黨員，定會集體按「讚！」而快步呼嘯歸隊！     作者：陳予心 退伍老兵，當過職業軍官20年，也是退休公務員，曾任公職20年。喜好求知恤貧，主張忠信正義，禮讚傳統美德。

  二○一六年十二月，經濟學人雜誌曾以「中國的數位獨裁：一個社會控制的實驗」為封面故事，報導中國正在積極建構的「社會信用體系」。 簡單來說，「社會信用體系」就是中國政府將透過無所不在的各種支付與借貸平台，蒐集每個人資金往來的紀錄，舉凡網路購物、搭車購票、看病買藥，乃至於水費、電費、房租、信用卡、交通罰單的繳納，都無所遁形。再結合「網路實名制」，讓政府能夠監視每一個人的生活作息，並以此給予「客製化」的對待方式。 舉例而言，二○一五年初，阿里巴巴集團便在杭州與廣州等試點城市推出「芝麻信用」。依據「行為能力」、「人脈關係」、「信用歷史」、「履約能力」及「身分特質」等五個面向，給予用戶三五○至九五○不等的分數。分數高的人，不僅租車、訂房可以免押金，求學或求職時，也有更高的錄取機率，就連網路交友，都有較多的選擇；此外，包括上醫院看病、去圖書館借書，也都有優先權。 然而，「社會信用體系」除了是在缺乏監督與制衡的情況下，讓中國政府得以不透明且未去識別化的方式，擅自蒐集、處理與利用個人資料，嚴重侵犯個資保護原則。更糟糕的是，還有將評分範圍往公共事務領域延伸的傾向。根據經濟學人該期報導，包括「妨害社會秩序」、「危害國防」，甚至是與「異議份子」的友好程度，也都被列入扣分項目。 綜上，中國政府正試圖打造一個以「網路實名制」、「網路長城」（封鎖境外網站）、「金盾工程」（管制內部網路言論）與「社會信用體系」為主要基礎的「數位獨裁王國」。讓網際網路與數位科技的發展，成為維繫中共一黨專政，確保社會穩定的最新利器。 （作者從事公共服務業）

  ＮＣＣ在台數科購併東森一案中，認為兩者的垂直整合影響整體產業秩序，遂做出了「否准」的處分。 由系統業者（台數科）購買頻道（東森），屬於垂直整合並無疑義，但垂直整合是否就應是駁回的理由？ 現行法律已有規範業者水平與垂直整合規模的上限，如「有線廣播電視法」第二十四條第一項：「系統經營者與其關係企業及直接、間接控制之系統經營者之訂戶數，合計不得超過全國總訂戶數三分之一。」而第二十五條第三項：「節目由系統經營者及其關係企業供應者，不得超過可利用頻道之四分之一。」 也正是因為法律有明確的規範上限，過往亦有系統台購買頻道、或系統台購併其他系統台等水平、垂直整合的例子，公平會與ＮＣＣ皆礙於現行法的規範，沒有直接駁回，但採取附大量負擔之同意處分放行。 而據二○一六年統計顯示，有線電視總訂戶數為五二○萬五千五六二戶；台數科有二十九萬五○二一戶，市占率五．六七％，若再加上游股東凱月擁有的新永安和大揚，泛台數科集團有四十八萬三二○四戶，市占率亦不到十％。目前全台衛星廣播電視事業（含境外及地方頻道）共有一四六家、三二三個頻道，就算以台灣常看的一一○個頻道數為分母計算，台數科現有五個頻道若再加上東森集團八個頻道，總共十三台的比例也尚未違法。 簡言之，以現行法律而言，本案之垂直整合並未違法。而就ＮＣＣ過往對媒體整合之管制慣例，一般預期也應是以附負擔之處分放行。由反媒體壟斷的立場而言，這樣的結果未必令人滿意，但這也正是諸多學者專家力推「反媒體壟斷法」、以期ＮＣＣ未來能有明確的法律依據、可透過法定管制工具打破壟斷、促進言論多元的原因。 但令外界驚訝的是，這屆ＮＣＣ委員們於立院審查時信誓旦旦表態將推動的「反媒體壟斷法」，尚未見到任何白紙黑字，ＮＣＣ於此次垂直整合購併案中，竟直接跳過立法程序，決議採取否准處分（除了陳耀祥委員提出不同意見書之外）。 這樣的結果，或許符合了某些族群的想像，但卻挑戰了民主法治國家最基本的「依法行政」原則。 （作者為台北科大智財所副教授）

  八田與一、石狛犬，接連遭統促黨人破壞，並未激發社會尖銳對立，究其實連藍營都冷眼旁觀。因為，那些都不是在台灣脈絡下的正當抗議，而是一中脈絡下的蓄意尋釁。破壞八田與一、石狛犬，對象不是當前真實的台灣，而是延續中國百餘年來的日本情結。那些政治行動者，中國夢的夢遊症不時發作，對「保釣」無可使力，於是乎只能找殖民遺跡洩憤。這種政治行動，連未諳世故的小學生都不惜傷害，徒然暴露他們自己無法掙脫日本情結的糾纏，宛如一場舐傷自憐的內心獨白。 而用選票淘汰蔣介石的接班人，二○一六民進黨完全執政早已標誌著，台灣人民清除蔣氏政治遺產的決心，但小英政權選擇在維持現狀下改革進步，於是轉型正義響徹雲霄而蔣氏符號屹立不搖，形成極不搭調的民主拼貼景象。數起挑戰蔣氏符號行動，乃是公民力量對政府行動遲緩的象徵性抗議，它提醒手握完全執政大權的小英，二○一六浮顯的國家願景不能顧此失彼。蔣氏符號屢遭挑戰，卻正面促使政治大學、輔仁大學等校方，理性反思校園蔣氏符號之去留，有助於尚未完成的歷史朝向正面結局。另，由於傳統領域劃設辦法爭議，原民團體駐紮凱道抗議，昨日中正一分局基於妨礙交通，將帳篷裝置等拆除。 類似的歷史還原，也發生在外來政權論述「八年抗戰」。中日戰爭期間，台灣屬於日本領土，中日作戰但台日同國，日本殖民台灣有壓迫更有建設奠定現代化基礎，此所以台灣人民並無牢不可破的抗日情結。至於中國，從晚清的改革派梁啟超，到革命派孫文、蔣介石，其實皆具「親日」傾向。外來政權基於內戰正統之爭，扭曲論述台灣也與中國共同抗日。隨著台灣民主化，台灣抗日論述迅速淡化，台灣人民對日本時代的批判與繼承也出現了主體性的認識觀點。尤其是，近年以來北京對台灣野心十足，對日本必欲其屈服而後已，日台安保遂休戚與共，歷史與現實構成新的交集。 兩岸的中國夢遊症者，缺乏歷史深度與生活經驗，無法理解甚至心存怨尤：台灣人為何缺乏被殖民暗黑心理，且友善至今提防中國的日本？答案，在於普世價值。二次戰後，日本民主化，而中國再專制化。脫離殖民的台灣人不想當日本人，也不想當中國人，台灣人只想當台灣人。當今，日本把台灣人當成台灣人，樂觀台灣在民主水域航行；中國卻想把台灣人納為中國人，強令台灣在專制陸地爬行。兩相比較，誰是台灣的敵友？所謂統派，嘴巴統，身體獨，不想定居中國；父母統，兒女獨，崇尚民主自由人權。平心而論，這何嘗不是另類的「獨」？ 台灣突兀的仇日言行，真正的意義不在於行動者與日本有何深仇大恨，而是透過中華民族主義情緒展演，做為認同中華人民共和國的政治跳板。而實際上，向來日本並非阻撓中國統一（併吞）台灣的國際主力，那些人心知肚明最大的阻力來自美國，但他們就是欺小怕大，不敢直接挑戰美國在台灣的象徵符號，一如川普接聽台灣總統的賀電，北京的反應不也是欺小怕大？日前五三一台北大空襲七十週年，統促黨人竟赴民進黨中央黨部抗議，而非前往ＡＩＴ抗議當年的冤頭債主，這不僅是欺小怕大，更是時空錯置。 蔣氏、八田與一、石狛犬相關事件，皆屬二○一四到二○一六民主海嘯的餘波盪漾。台灣內部刻正進行的「民主革命」，以民主手段革故鼎新、脫胎換骨，比上次的「寧靜革命」更寧靜更具革命性。而對台灣，民主是複雜矛盾最有效的沉澱劑，也是地緣政治最可靠的安全閥。未來，當台灣成為內外認定的正常國家，後人將更容易拉遠距離仔細看清：此時尚未解開的矛盾其實呈現著不同的症候群，立場衝突的行動者折射出不正常國家的不同面向；所幸民主化讓交鋒最後平息於相同的起點：大家都是逃離政治經濟壓迫而來到台灣，寄望子孫在這塊土地當家做主、安居樂業。同樣的脈絡下，還匯流著原住民族包括平埔族的主體復原欲求。

  台灣處境險峻，恐不亞於以色列，國防思維，更足能影響國家存亡。圖／張良一   多年以來，歷任國防部長都曾在立院被問到：一旦遭受中國武力攻擊，國軍能抵抗多長時間？前後任多位部長答覆也各有不同。去年9月間，馮世寬部長聲稱能支撐一星期以上，算是較悲觀估計。 台灣面對鄰國進犯併吞威脅，立委關切到國家防衛能力自是好事，但國軍遇到攻擊能支撐多久，却是無甚意義的一問，唯有在戰爭真正爆發時，正確答案才能出現。所以國防部長大可依憑主觀認知作答，不必有太多心理負擔；而立委得到的答案，也未必正確反映實際狀況。若說得好聽一些，這一問一答，也似乎彼此都是在演戲。 怎麼會問國軍能抵抗多久、或回答這種無意義問題？  何況，就算部長知道國軍能抵抗多長時日，以職守言，他也不能坦白說出，以防有洩漏軍機之虞。他縱然認為國軍已爛到極點，全無戰力，即連數小時也無法支撐，他也不能如此答覆，以免影響民心士氣乃至以此丟官。 所以，質問國防部長國軍能支撐多久？或不比追問氣象中心，今年會有幾個颱風襲台更具意義。 更值得警惕的是，無論提問立委或作答的部長，似都感覺不到自己是深陷於最消極的純死守思維，都是在死巷裡打轉，全然不去思考死守的最終結果就是死，守3天是死，守30天最後也是死這一冷酷真理。 立委的正確提問，應該是「一旦中國要打過來，你是準備如何反制？」，而不是國軍能支撐多久？後一提問方式，是認定台灣除挨打等死之外，別無選擇。 這也正猶你若追問別人，不該問「砍你幾刀才死？」，而是要問「仇家若要動刀，你準備如何對抗？」。若問人家被砍幾刀才死，即似已認定其人只有埃砍等死。 反之，若是以人問你「砍你幾刀才死」，正確答覆也不該是5刀、10刀或20刀，而是「我為什麼乖乖讓他砍？」而這後一答覆是無疑絕對地正確。沒有任何猶有生存意志的人，會甘願乖乖任憑別人砍，自己只能估算被砍幾刀才死。他的合理反應，是對方手中刀猶未舉起時，先飛出一腳踢向他的要害。 看看以色列 雖是小國寡民 但他們怎麼做的  1967年的以阿六日戰爭，是以色列發現阿拉伯諸國有明顯發動滅國攻擊跡象，即斷然決定先發制人，傾全力把對手打到失去繼續進攻能力。 以色列國土狹小處境險惡，當年在敵意阿拉伯國家環伺下，真有如老蔣總統所說，「去此一步，即無死所」。所以其國防思維，不是消極純守勢的苦苦估算我能撐多久，以為多撐幾天為滿足；更不是想入非非，準備在自家土地和敵軍進行城鎮戰拖垮對方；而是制敵機先，所謂先下手為強。­而一旦戰爭真正爆發，也不是自我局限於什麼「防衛固守，重層嚇阻」，而是攻守兼具，乃至以攻為守或寓守於攻，以攻擊敵後牽制對方，一如當年共軍陳毅等部，在山東對付國軍進剿，「你到我家來，我到你家去」。 台灣今天面對武力滅國威脅，處境和以色列當年相似，而國力承受不起長期消耗戰，也正與以國相同。然則台灣的國防取向，是否也該放棄一貫挨打等死的「我能支撐多久」，而改採以國式的積極果敢思維？ 誠然，上述這套話是說來容易。由於牽涉到現實因素不少，台灣一旦面臨入侵威脅，想完全師法以色列也非易事。然而事關存亡，也不容國人不朝這一方向思考努力。但不知國人果能有以色列人民堅強意志否？ 談到台灣應否放棄「我能支撐多久？」消極防禦思維，另一關鍵議題是，一旦遭到中國進襲攻擊，國家應授權誰下令抵抗反擊方為妥善。 據報載有軍方官員表示，此一權力過去是由參謀總長掌握，但制定國防法後，現下已是權屬國防部長。 多數國人恐怕不知上述這一權力移轉，是基於何種考量。但若細細一想，這一可能決定台灣存亡重大職權未來或許會掌握在一位性格並不堅強文人手中，恐不能不令人心懷疑慮。 要知俄羅斯國土遼闊，所以能以空間消化掉拿破崙、希特勒的兇猛攻擊，終而轉被為勝，美國基礎雄厚，也能承受珍珠港沉重一擊，而未損及國立，但台灣並不具備兩國這類條件，一旦遭到中國入侵滅國，存亡關鍵，恐即取決於掌握權力者，能否做出及時有效反制決定。 文人部長足堪為下達反制第一擊決策者嗎？ 未來的台灣國防部長，極可能是文人出身不說，也可能是全無軍事歷練，也缺國防素養的學者書生，如過去的孫震、陳履安兩位部長。這一類型文質彬彬人物，是否能有足夠果斷和魄力，能在不容多作遲疑情況下，毅然下令反制反擊？ 縱使未來的國防部長是軍旅出身，應也是退役有年，而又年歲已高老資格將領，如現在這一位即是。這類退將離開部隊已久，銳氣霸氣恐也消磨殆盡，擔任太平部長固是架式十足，一旦有事，國人又是否能放心，把可能決定存亡命運的反制反擊權責，交到或許已進入第二童年老先生手中？ 對抗入侵，反制第一擊決定權繫於國防部長是否妥善，有無補救方式，要如何補救始能讓國人安心，恐都是不容忽視議題。 台灣處境險峻，恐不亞於以色列，國防思維，更足能影響國家存亡。但不知廟堂新貴，在熱切研究同性婚姻應另專法或修改民法之餘，也能對此稍加留意否？畢竟，台灣能自由存在，始能談到其他一切。

  Economist Jun 1st 2017 台灣總統蔡英文有個艱辛的第一年。隨著蔡英文努力想在各種棘手的政策辯論中殺出一條血路，她的支持度也驟降。川普能成為堅定盟友的希望落空、中國持續加壓，讓台灣在國際上更為孤立。在現在這個時點，比較少人注意到的是，蔡英文至少贏得一個重要族群的支持：投資人。從外國湧入的金流，讓台灣成為亞洲表現最好的股市跟貨幣市場之一。電子業的外國直接投資(FDI)也激增。 當然，政府不能居功太多。全球貿易再起，是台灣表現進步的主要原因。首季的出口額增加了15%，這是六年來的新高。台灣股市的大幅收益增長 — 以美元計的話，在蔡英文上台後漲了40% — 約與南韓相當；而南韓也是另一個受到全球電子業激勵而成長的經濟體。 然而，若沒有蔡英文的巧手，情況可能會更糟一些。很容易被遺忘的是，在一年前，事事都對台灣經濟不利。出口下滑，讓台灣經濟陷入衰退。智慧型手機銷量的減退，也代表著情景不太樂觀。最令人擔心的是政治環境，蔡英文卡在支持群眾跟中國之間；支持群眾中，有許多是支持台灣獨立的，而中國一直要蔡英文接受台灣是「一個中國」的一部份。 起碼到目前為止，蔡英文走的是溫和路線，既沒有對中國割席讓地，也沒有採取可能會引起中國強力反彈的舉動。投資人認為，兩岸關係冷淡，但基本上算穩定，有足夠信心配置台灣資產。去年對台的外國直接投資達到八十三億美元，是2015年的三倍，幾乎是歷史新高。如果出口持續強勢，今年的經濟成長率可能可以超過政府預測的2%。 專注與亞洲其他國家(中國以外)的商業連結，也有助於旅遊業。蔡英文的當選，讓中國要求其旅遊業者把旅行團安排到亞洲其他地方。2017年的前三個月，中國到台灣的旅客數，跟去年同期比減少了42%。但就算沒有全額補起中國遊客減少的數量，台灣也藉由吸引日本、南韓、東南亞的旅客，補起了大部分的差額。 對蔡英文經濟管理能力的真正考驗，將取決於她是否可以在第一任的剩餘三年中，在一些更深層的經濟問題取得進展。隨著中國在電子業供應鏈逐漸強大，台灣業者受到威脅。經濟成長減緩、工資停滯，許多最有才華的年輕人，前往包括中國在內的外國工作。老化的人口正在造成傷害：對於如何防止年金拖垮國家預算，最近有一些激烈的辯論。 蔡英文的經濟策略主要有三個面向。第一，8,824億的基礎建設刺激，項目從鐵路到再生能源都有。第二，她希望透過「新南向政策」，降低台灣對中國的依賴，讓台灣與南亞、東南亞國家的關係更緊密。最後，蔡英文正制訂一項希望能促進創新的產業政策，比如說建立「亞洲矽谷」。 三個面向看起來都很有道理，但如果仔細探究，三個面向都有些薄弱。公共建設將分布到八年中，實際的刺激效果將比宣傳地小。各種南向政策，在過去幾十年中已試過多次：東南亞的較小國家，無法取代隔壁的中國巨人。而幾乎每個國家都渴望促進創新，但很少國家成功。 台灣經濟研究院的景氣預測中心主任孫明德認為，要總結蔡英文首年表現的話，就是「我們的政府很擅長引起注意」。投資人喜歡聽到的故事，但如果蔡英文振興台灣經濟的計畫沒有效果，很快就會被發現是一場空。 原文

從日常生活中常出現的日治遺跡破壞事件，或是時常有某些人留言發表標準令人費解的仇日言論。這類現象，小編曾經認為是中華民國帶來延續日中戰爭仇恨的價值觀影響，但觀察這些立場仇日的留言者，卻時常有人使用日式名稱，或是頭像使用日本動漫、明星、名人的照片，這到底是怎麼一回事？ 要解析這種現象，必須從中華民國還未來台之前講起。附圖為1895-1945日本時代的台灣與中國的人均GDP比較圖，由圖可以看出日治初期台灣居民收入水準僅略高於中國，到了1905之後隨著衛生設施、水、電、鐵道、風俗、土地、戶口調查等等各種近代化建設一一進行後，開始飛躍性的進展，一直到1937年戰爭全面開打之後受到影響才逐漸下降。而中國方面在1911年革命爆發清帝國瓦解後，軍閥割據內戰，人均收入不斷衰退，到了日治中後期，兩岸的人均收入水準已呈現巨大差異。而我們在大量日本時代的台灣老照片，也不難觀察出當時街景美麗、文化素養令人驚訝，反觀現在無所不在的「中華民國美學」只能無奈嘆息。 戰後中華民國佔據台灣，為了鞏固其統治基礎，長期以「帶來黃金解救台灣」「保衛台灣免受共匪併吞」的神話無孔不入催眠人民，在這類謊言之下，黨國信徒如何能夠承認戰後逃來台灣的中華民國和前任統治者日本，不管從經濟、文化素養、治理能力是存在何等巨大的落差？ 台灣絕大多數人並不期望被日本統治，回顧歷史的意義在於找回真正的記憶，卻時常引來黨國信徒謾罵「皇民餘孽」「倭寇走狗」「慰安婦後代」，其真正目的在於遮掩其各方面嚴重落差下的自卑，或是謊言遭拆穿導致統治基礎動搖。 所以不難理解，為何有人可以哈日旅遊追日劇追明星，卻不能接受台灣人去檢視過去的歷史。 他們沒有辦法接受眼中只能當奴隸、吃蕃薯籤、靠他們解救的台灣人，居然曾經過得比他們好。更不能接受台灣因中華民國到來陷入萬劫不復境地的真相。 當他們做出種種仇日行徑時，其實看不起的不是日本，而是台灣。 這就是黨國信徒仇日心態的真相。 延伸閱讀: 《重構二二八：戰後美中體制、中國統治模式與臺灣》陳翠蓮著 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21708298595499 林炳炎《保衛大臺灣的美援》 http://goo.gl/Z7zQBB 若不是國民黨，臺灣將在聯合國託管下成為美國太平洋海島反共的戰略防線之一，並很可能由臺灣人建立國家 https://goo.gl/iZf8An 要不是國民黨保衛臺灣，臺灣早就被中共佔領了？ https://goo.gl/NSUPmX 破解二戰後黃金傳說神話 https://goo.gl/lRgx7H 參考資料： 從平均每人所得的變動看台灣長期的經濟發展 – 吳聰敏 Maddison Historical GDP Data 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

來台奉獻五十年的丁松筠神父，31日因心臟病突發過世，享壽七十五歲，1日在光啟社舉行的追思會，緬懷他對台灣這塊土地的熱愛。（記者簡榮豐攝） 天主教耶穌會神父丁松筠（George Martinson）週三去世。這位以「傑瑞叔叔」（Uncle Jerry）為人熟知的傳教士，照顧弱勢，推廣教育，服務社會，奉獻台灣五十年。政府原訂昨天發國民身分證給他，祝福他成為「正港」台灣人；如今他一如所願，為這塊土地及人民鞠躬盡瘁。 回顧台灣近代史，遠渡重洋而來的外國人士，長年或終身奉獻台灣，把自己當台灣人，丁松筠是一範例。這些外國人士，濟弱扶傾，從事教育啟蒙、行醫治病，探索並記錄台灣人文與自然景觀，向世人介紹美麗之島，且在從威權專制邁向民主人權之路，伸出援手，義助台灣人民。他們之中，有許多人是傳教士，但也有只是路見不平，挺身而出，為普世價值而奮戰的公義之士。 以傳教士為例，馬偕（George Leslie Mackay）是終身奉獻台灣的典範。他從加拿大來到福爾摩沙，十九世紀七○年代起，為人民拔牙診治、創設醫館、建立教堂、興辦學校、關懷弱勢、深入原住民部落，最終成為台灣女婿，且長眠於斯土。馬偕服事台灣三十年，把台灣當他的家鄉，留有一台語詩文，道出以台灣為「最後的住家」的動人情懷：「我衷心所愛的台灣啊！我把有生之年全獻給妳。」也樹立了「寧願燒盡，不願朽壞」典型。 蘇格蘭人巴克禮（Thomas Barclay）是另一典型。他從事翻譯及教育工作，創辦台灣第一份報紙「台灣府城教會公報」，成立台南神學院。一八九五年台灣割讓日本後，巴克禮應台灣府城（台南）仕紳請託，與日軍斡旋，和平入城，居民免於戰禍。他奉獻台灣一甲子，終老於斯，人們感念，台南市區今有公園和道路以巴克禮為名。 同樣令人感佩、也來自蘇格蘭的蘭大衛（David Landsborough）、蘭大弼（David Landsborough Ⅳ）父子。蘭大衛在彰化行醫傳道四十年，創彰化基督教醫院，有「南門媽祖宮，西門蘭醫生」美名。繼承父志的蘭大弼自稱「台灣囝仔」，去世時留下「台灣」二字，以台語說「要照顧艱苦人」。 奉獻台灣不分教派。天主教靈醫會在蘭陽平原、澎湖設立「阿兜仔病院」，讓窮人「看病不要錢、領藥不收費」；一群來自南歐的傳教士長年服務台灣，不領薪水，不求回報，五、六十年後埋骨台灣，化做台灣魂。戰後來自瑞士的白冷會，在台灣後山創立公東高工、聖母醫院和殘障人士教養院，神父們在窮鄉僻壤，默默服務最需要扶持的台灣人。最近，公東高工有五十七年歷史的公東教堂，在世界文化遺產基金會網頁票選中，於現代特色建築中榮獲世界第一，也點亮了台灣。 外國義人貢獻台灣不只行醫、教育、文化，身分也不限神職人士。梅心怡（Lynn Miles）是以行動關切台灣人權的鬥士。他早年從美國來台灣學中文，看穿黨國威權統治的醜惡面目，挺身義助政治犯，被迫離境，轉往日本。他不改其志，建立台灣人權國際救援網路，把台灣政治犯資訊曝光，突破當局迫害人權又封鎖消息的雙重惡行，產生外部壓力；從一九七○年代起，無案不與。總是情義相挺的梅心怡，列入黑名單二十五年，一九九六年才重回台灣，長年定居，繼續關注人權民主，台灣心一生不渝；「一定要保護台灣人民，不要讓人民受傷害」，是他兩年前的臨終遺言。 對這些外國義人，有如台灣俗話所說「食果子，拜樹頭；食米飯，拜田頭」，我們不能不心懷感恩，並把外國義人的偉大精神，發揚光大。羅馬時代哲學家西賽羅（Cicero）曾說︰「感恩不僅是最崇高的美德，也是所有美德之源。」個人如此，整體亦然；一個知所感恩的國家社會，並以行動加以實踐，必能不斷提升境界，創造先進的文化與文明。

  一位長年旅居法國的婦女說，法國的小學和中學教育，幾乎是為高三的哲學課做準備。 他們推展哲學最基本的說帖是，要培養年輕人「思辨和邏輯」能力。法國高中會考哲學科，4個小時只寫一題，厲害的學生可以字體工整寫滿15頁，幾乎是一篇小論文。這樣的功夫不是天生的，吃再貴的補腦劑都沒用。法國人從小學起就逐步訓練書寫和閱讀習慣，直到高三。換句話說，十年磨劍，訓練閱讀理解、語文表達和書寫能力，就是為了高三的哲學課做準備。 他們哲學考試題目如：「如果國家不存在，我們是否會更自由？」「我們是否必須尋求真理？」 「工作能讓我們獲得什麼？」「語言只是溝通的工具嗎？」「工作的價值是否只在於『有用處』？」 「人應該竭盡所能地讓自己快樂嗎？」「是否只要有選擇就算自由？」「藝術作品是否培育了我們的感知？」「藝術家是作品的主人嗎？」「法律的定義是否就是正義？」 法國高中哲學會考的考題每年都是個震撼，讓年輕人看到這樣的考題「感動得哭了，因為感覺考生受到尊重。」但台灣的高三學生甚至大學生回答不了以上這些試題，因為他們從小學習就是在選擇題、是非題或簡單的問答題裡盤旋，孩子的思考能力被所有的選擇題與是非得搞得四分五裂，支離破碎。 台灣中小學生平時考與指考等，無論哪一科，多半是選擇題，有單選，也有複選，理由是方便改考卷，複選題是擔心學生亂猜，這樣又如何培養會獨立思考與表達能力的人呢？雖然有作文，可是題目都沒有甚麼水準，考不出學生的思辨與表達能力。 台灣中小學生平時考題目甚至問：《天地一沙鷗》的作者是誰？（ａ）查理巴哈；（ｂ）李察哈巴；（ｃ）李察巴哈；（ｄ）查理哈巴。這樣的題目讓人很受傷，畢竟考不出學生的水準。 台灣中小學生平時考大部分看似很有水準的題目，只是用來訓練你「瞄準」的能力，你只看到標的，卻看不到周圍環境，更不知道「獵物」從哪裡來？ 甚至，為什麼瞄準？同時在作答一些題目時，必須聚精會神看清楚每個字，以便符合課本裡的標準答案，因為標準答案通常是學生求學時的學習指南，沒有標準答案自己就不知怎麼寫。上課時，學生也很少問問題，總認為老師講的都是對的。這樣又如何培養具有獨立思考、判斷與質疑權威的學生呢？又如何質疑孫中山是否夠資格當我們的國父？為何我們要把國民黨黨歌當國歌唱？為何我們國號是阿歐西或中華台北等一堆莫名其妙的名字而非台灣？ 他山之石，可以攻錯。台灣哲學教育應從小學就開始，因為哲學是所有科學之母，若沒有哲學教育，如何培養學生具有獨立思考、表達、想像與創造的能力？又如何破除對政治威權與學術權威的盲目崇拜？沒有這些能力，我們的科技與民主素養如何提升？

  台灣有些人是非不分，對於李明哲被抓，不譴責中共鴨霸，反倒罵起蔡英文了。圖／郭文宏   人是萬物之靈，會造火，發明蒸氣機、電力、網際網路、i-Phone、飛上月球、火星，卻也無智、無知、無能，黑白不分、是非顛倒。為了財富、種族、宗教、文化、價值的不同和偏見，貪得無厭、爭權奪利，殺來殺去，殺得昏天暗地、血流成河，一殺幾千、幾萬年。 大的如宗教戰爭、世界大戰、IS（伊斯蘭國）的濫殺無辜、老毛的文化大革命、台灣的228事件；小的如國民黨硬說中華民國還存在、統治全中國（包括蒙古），中國硬拗台灣、南海自古屬於中國、是中國的領域，都是黑白不分、是非顛倒的強詞奪理。 大家都在黑白講 馬英九硬說有「九二共識」、「一中各表」，鄧小平硬說六四天安門是暴亂，胡錦濤硬說《零八憲章》起草人劉曉波犯了「煽動顛覆國家政權罪」，習近平抓台灣的NGO工作者李明哲，硬說他「涉嫌顛覆國家政權罪」，都是睜眼說瞎話，黑白不分、是非顛倒。 這些都是黑白分明、是非明確的事情，大家心知肚明。問題是，面對崛起中國，世界各國、西方民主國家，很多經濟利益掛帥、向武力威嚇低頭，低聲下氣，對專制中國的橫行霸道、迫害人權，最多說幾句道德譴責的話，不痛不養，就草草了事，繼續和習近平稱兄道弟，把酒言歡。 日前（5月30日）, 美國前總統候選人、共和黨參議院大老麥肯（John McCain）訪問澳洲，振臂激呼：俄羅斯的普丁對世界和平的危害比IS還厲害，澳洲和其他民主國家對鴨霸中國（bullying China）在南海的野蠻行徑應強力反制。可說是黑白、是非分明的空谷足音。 可惜，這樣的聲音太少，沒人聽到。 李昌鈺和辣蘋果 這些問題嚴重，但有心人、有眼人看得清清楚楚，心裡有數。讓人看不清楚，容易混淆是非、視聽的是一些似是而非的說法。我在《民報》上一篇專文回鄉記憶〈小綠女和老綠男〉，說舉世聞名的神探李昌鈺對中國有偏愛、對美國和台灣有偏見，批他是非不明，想彰顯的就是如是心態和作為。 日前讀一篇台灣《蘋果日報》的專欄〈不要有下一個李明哲〉（5月30日）。也是如是是非不明的論述。《蘋果日報》是相當公正的報紙，但這篇短論荒腔走板。 文章不僅沒有嚴厲譴責專制中國違背基本人權、違背中國法令拘捕、關閉李明哲2個多月，還把重點放在譴責小英政府的無所作為、救人無能。文說：「李妻與民團的作為，外人無權多加置喙。但蔡英文政府的進退失據，卻著實讓台灣人民感到心急，無論是探訊息、代遞藥品、探視人，全被對岸回絕。政府不僅在救人議題上使不上力，連周邊的援助項目都被無視，兩岸關係的倒退，令人心驚。」 這是很奇怪、很荒謬的說法，黑白不分，是非不明。就像李昌鈺的說詞，專制中國黑道綁匪抓李明哲，明明無理取鬧，卻好像錯在台灣、在小英，不在中國、習近平。因為小英經過台灣人民的民主程序選為總統，根據選舉諾言、民進黨的政策及大多數選民的意願，小英不接受馬英九虛擬的「九二共識」、「一中原則」，要維持台海的和平現狀，帝國中國的習皇帝因而龍顏大怒，全面、全球圍剿、封殺台灣，不讓台灣參加WHA大會，無理、非法逮捕李明哲，中斷兩邊所有溝通管道，完全不遵守過去十幾年來簽訂的20多個兩岸關係協議，像流氓、像土匪，不理你就是不理你。 「辣蘋果」不罵習皇帝和專制中國胡作非為，卻罵小英救人無能。和李昌鈺一樣，沒明講但擺明了就是要小英屈服，接受「九二共識」和「一中原則」。 任人宰割的呆胞 真是居心叵測。我認為，小英再低聲下氣也沒用。小英要硬起來，大聲譴責習皇帝，罵中國鴨霸，無法無天。要回歸李登輝的「戒急用忍」政策，宣布專制中國是民主台灣的致命敵國，不僅不鼓勵還要設定限制，不讓台灣人拿台胞證去中國趴趴走，遊山玩水，投資做生意，把台灣的資金、高科技轉移去中國，讓中國經濟起飛，還讓中國得了便宜還賣乖，認定台灣人是中國人，要抓要殺，任由他們隨心所欲，要你承認「顛覆國家政權罪」，你就得承認，不然死無葬身之地。 這不是當代世界最荒謬絕倫、黑白不分、是非不明的國與國關係，什麼才是？小英和台灣人要明確認知，台灣和中國就是1999年阿輝伯（李前總統）說的國與國關係。不僅如是，因為專制中國對民主台灣擺明了要併吞，文的不成要動武，中國是台灣的敵國。台灣人拿台胞證（不是國際通用的護照）去中國，就是羊入虎口，要你死、要你活，習皇帝一言決定，小英顧不到、管不著。台灣和中國再訂一百、一千條兩岸關係協議，也沒用。 不要與狼共舞 為了保護國民，世界各國都限制國民去敵國、天災人禍的危險地帶。台灣政府沒限制台灣人去無法無天、視台灣（國）的人民為「叛亂」份子的敵國中國，根本沒盡該盡的政治責任，非常奇怪，非常不正常。 這就是今日小英和台灣人面臨的冷酷現實，要實事求是地面對，不要人家黑白不分、是非顛倒，你也呆頭呆腦、傻裡傻氣，黑白不分、是非顛倒，跟著人家的魔樂亂跳亂舞。那是自作孽不可活。

  據報載，花蓮的陳姓夫婦，五月二十八日開車經蘇花公路到宜蘭進行一日遊，當晚準備返家時卻遭坍方封路，就將汽車停在蘇澳新站，改搭火車回家，待該路單線搶通後，再經鐵路北上取車。 假設他們當初搭火車到宜蘭租車一日遊，應也可以盡興，且免於開車遇阻的煩惱。這次蘇花公路坍方引發軒然大波之後，吾人實可從陳姓夫婦及立委的迅速應變獲得若干啟示。 其一，在必定會坍方而不適於行車的險峻之地，年年耗費大量預算、付出重大代價與天爭路，乃是十分愚蠢可笑的偏執。開車平安經過那種險地，乃是運氣好，但只靠運氣，終究會出問題。 其二，政府相關權責機構，尤其是行政院國發會，應該認真規劃東部的發展大計了。東部貴在遍布好山好水，但因山高水急、地質脆弱，維護環境應為規劃發展的首要準則；要維護環境，就不該只為方便開車而大肆開路挖洞，應充分強化鐵路運輸的功能，並在沿路各站做好租車服務，讓民眾不必自行開車，就可隨意到東部遊玩。 其三，花蓮立委蕭美琴在路坍之後，立即與交通部緊急協商，首度啟動海上航運備援機制，有效紓解了人車滯留花蓮的問題。顯然，海上藍色公路可讓人車避開危險的蘇花公路，也提供花蓮人一條平安回家的途徑，值得各界認真思考東部發展與國土保護兩全其美之道。 （作者為退休研究員）

  台灣參與本屆世衛大會，在風風雨雨中告一段落，此時應該整理半年來的幾個關鍵點。負責此案的官員在今年初信誓旦旦、胸有成竹的同時，第一時間完全低估了習近平一月底親赴日內瓦向陳馮富珍下條子的威力，當下已讓台灣今年觀察員案跌到谷底；官員們隨之也平白錯失二月世衛執委會開始著力的機會，到三、四月勉強流露出「不容樂觀也不能悲觀」的訊息。 等到五月八日網路報名截止，當天傍晚，衛福部官員在記者會十分鐘不到的不知所云，徒然給國人不安與錯愕，好像這些負責的官員對於如此悲慘失落，不僅不用負責任，竟還對民眾喊話、矢言「拚到最後一分鐘為止」。 整個台灣參與世衛案，在這些官員刻意掩飾與包裝之下，掩蓋得滴水不露，欺騙民眾奇蹟將會出現；沒料到，中國代表團於世衛大會前一天，公然發函給世界各國與會代表，台灣的觀察員證早就被取消！ 馬政府上台後，快速與中國政府在世衛案上取得默契，由台方溫順地繳出一中共識，獲得中方有條件的觀察員券回應，建構了國共聯手吞噬台灣意識的默契，讓國內民眾吃世衛觀察員的蜜糖，中國在國際上能趾高氣昂地宣示台灣束手就擒，乖乖在觀察員位子上坐幾天，不再抗議提案、表達不平；而馬政府可對內收納台灣民眾想參與國際的多年情願，就這樣，一個賤價投懷送抱的劇本演了八年，直到去年世衛大會前險些穿幫。 不幸的是，當年演這個國共聯手騙局劇本的演員絕大多數仍在蔡政府的舞台上演出，除了漫無劇本地演出世衛開幕前近半年的荒腔走板，甚至等到中國在世衛大會上光天化日大剌剌羞辱台灣無權當觀察員，還幫忙散布台灣世衛案必須仰賴中國恩許的謊言，「明年仍要看北京的眼色」；這些在前朝政府薰陶滋養的資深官員卻忘了，今年要不是美、日、歐盟、加拿大、澳洲等G7國家支持，公開發言支持，台灣受中國糟蹋的卑微觀察員案，哪有在世衛大會上公然以二對二辯論、讓台灣爭一口氣的機會？將近二十個信仰民主自由的國家敢頂撞中國，而公開支持明年邀請台灣？ 部長身邊那些受一中毒害麻痺多年的官員，顯然是有為的陳部長最大的危害。請部長看看，若比較中國繳給世衛的年費占不到一成，而其他支持台灣的國家的合計年費占超過一半；中國對世衛的主動捐助，不到所有其他國家的一％，則台灣明年要參加世衛大會，絕對是更擴大深入與世界上一半以上自由民主已發展國家的合作，絕不是聽信您該設法遠離的一中信徒部屬，去跟北京磕頭投降。 （作者為醫師、曾任職衛福部）

  台灣要進步，要成為正常的國家，諸多的改革都迫不及待要做。以往不是國民黨掌控中央，就是朝小野大、民進黨有志難伸，如今大勢逆轉，總統選上了，立院席次也過半，卻不見民進黨攻城掠地，令支持者捶胸頓足到快要吐血。 每次看到僅三十五席的國民黨團總召廖國棟，走路抬頭挺胸、意氣風發，反觀大總召柯建銘卻是愁眉苦臉、暈頭轉向，忙得像熱鍋上的螞蟻。立院議場開會時，只見民進黨立委被拖被打地毫無招架之力，無數人民期待的重大法案，陣前失利，說什麼都是國民黨立委鬧場、阻擋，會議無法進行，案件沒有機會討論，竟有一大堆的藉口。 尤有甚者，出席政論節目的民進黨立委們，在陳述法案無法通過的原因時，一副無奈相，跟過去在野時同樣，毫無執政當家的感覺。以前國民黨仗著人多勢眾，把民進黨壓得死死的，如今民進黨人多勢眾了，怎麼無三小路用。所有的改革法案分屬不同部門，都在跟時間賽跑，人民引頸期盼，所得的回應卻是，不能一時開太多戰場，這個案要等那一案，而那一案又遲遲不見進展。 從總統的用人及立院的議事態度，再加上各種不著邊際的國是會議，民進黨的改革誠意與決心，令人懷疑。林全內閣已看不出效率，就應有所調整。佔優勢的立院，只要檢討議事的戰略與戰術，面對無理的阻擋，靠多數的人力，再怎麼樣也要通過，這才是支持者要看到的景象。 （作者為台北市民）