國民黨立委大多像長期養尊處優的紈絝子弟，一旦環境惡化便六神無主。去年該黨被選民唾棄而完全在野後，他們就不知如何做個在野立委，簡單的頭腦只會想起民進黨在野時經常採用激烈攻防的手段，以為如法炮製就能扮好在野的角色，也不問是否師出有名，更不顧社會觀瞻、不管議事程序，一心全在阻擋台灣前進的腳步。像民進黨首度執政時，國民黨連急如星火的軍購和治水預算都要擋，所說的理由大概連自己都不信。近來更變本加厲，搬出了極其幼稚可笑的戲碼，水球與麵粉齊飛，汽笛加喇叭喧鬧，甚至用力搗毀議事設備，混亂難堪的場景騰笑國際！ 天底下竟有這種自絕多數民意、自尋死路的政黨，但台灣不能跟著他們陪葬！他們受納稅人優渥供養，幹的卻是令人深惡痛絕的勾當，大家早已懷疑負著執政重責的民進黨，為何眼睜睜看著他們如此邪惡而一籌莫展？雖然日前立法院已發函各黨團，明確要求與會人員勿攜水球、麵粉等物進入議場，但這種立法院可自行制定的內規，早就該搬出來了，我們實在不解，民進黨為何如此遲鈍，直到惡名遠播才緩緩出手？ 民進黨這次執政後的遲鈍，似乎習慣已成自然。像「一例一休」早已怨聲載道，但內閣就是堅持不修；像為淨化空氣而提倡寺廟「減香」，被有心人惡意渲染為「滅香」卻不及時闢謠，終於引爆信眾恐慌而要上街抗議。凡此種種，皆因「能撈就撈，能混就混」的國民黨文化延伸而來，這種不孚眾望的內閣也一直不動如山。目前民進黨當局的遲鈍，真令人焦急不已！ （作者為退休研究員）

蔣介石政府代表二戰盟國受降及佔領台灣之後，用開羅公報、波茨坦宣言等戰時文件灌輸台、澎「歸還」中華民國的論調已逾七十年，現在教育部總算決定高中新課綱不再列入這套謬誤，這是教育求真求實的一大進步。   ▲外交部新說帖最大進步就在點出「主權在民」的論述：「中華民國」命運與台灣命運不可分，「中華民國」在台灣實行民主，國會全面改選及總統直選，「已將憲法主權在民的觀念徹底實現」。（資料照） 同時，外交部修訂「台灣地位」新說帖，雖仍錯誤及誇大解釋這些戰時文件，但承認那是外交部的見解，把這些歷史文件「視為」有條約效力的法律文件，因此，對日和約只是「再確認」台灣與澎湖歸還中華民國。 除了這些老掉牙的硬拗，外交部的說帖也從雲端回到現實，以台灣為主體，用民主鋪陳台灣的地位：第一，主權立論從佔領性質的「有效治理」，走到憲法規定的「主權在民」；第二，用憲法的「國民」來定位「中華民國」；第三，它強調開羅公告表明台澎等地應歸還「中華民國」，避免落入「中國」的圈套。 開羅公告不是「開羅宣言」 戰後有關台灣與澎湖主權問題的爭論，只有中共與蔣介石政權用開羅公報等文件，主張台灣與澎湖移交中國或中華民國，而不承認舊金山和約及「中日和約」未決定台灣與澎湖歸屬的法律事實。 國共堅稱開羅公告有約束力的立場，明顯誇張和錯誤。蔣介石在二戰期間未受盟國重視，備感屈辱，美國總統羅斯福怕他投降，為安撫他，才同意到開羅附近舉行「三巨頭」軍事會議。 因為會議主要談軍事問題，美方沒有國務院官員與會，蔣介石只帶一名外交部參事，英國則有外交部次官參加。被稱為「宣言」的文件，是臨時草擬，在會議結束，與會人員離開之後才宣佈的「新聞公報」（Press Communique）。 新聞公報內容及用語是三方同意，沒有簽字，秦孝儀編、國民黨黨史會出版的戰時外交文件，標題誠實地用「新聞公報」，而非「宣言」，駐美大使魏道明報告外交部，也只提白宮發表開羅會議「公告」要點。 美國把開羅公告及波茨坦宣言「視為」戰時盟國「意向聲明」，並非處理台澎主權的文件，這兩項文件也從未列入國務院的「有效條約彙編」。但因公告宣示要把台澎歸還「中華民國」，在內戰被推翻的國民黨政府，就因這句話主張開羅公告有約束力，而中共繼承國民黨政府，便堅持台澎已歸還「中國」。 舊金山和約未定台澎歸屬 但和約才是終結戰爭及處理戰敗國領土問題的法律文件。因盟國對於台澎領土應交給「中華民國」或「中華人民共和國」無法達成協議，決定在舊金山和約只規定日本宣佈「放棄」而不明定歸屬，這便造成台灣法律地位未定。 和約簽定後從未修改，也沒有任何國際會議或文件改變台灣主權，在理論上，台澎主權仍未最終處理。負責「中日和約」談判的外交部長葉公超，在立法院答詢也只能辯稱：「台澎原係中國領土。日本宣佈放棄後，只有中國有權接管。事實上，我們現在也控制台澎，毫無疑問地它構成我們領土的一部份。但是，微妙的國際情勢使它並不屬於我們所有。在目前情勢下，日本無權把台澎轉移給我們；即使他們願意，我們也不能接受轉移…。」 舊金山和約未定台澎歸屬，周恩來斥為「荒謬」，中國政府不承認，和約無效。他嘲笑蔣介石主張代表全中國，但卻被中國人民推翻，他現在（一九七一年）霸佔的地方（台澎）地位仍然未定，就此而言，蔣介石的政府是「吊在半空中」。 但台灣自民主化以來，除馬英九之外，都以台灣為主體，國家地位已定，並非停留在和約的「未定」狀態，也不是以長期有效佔領與統治主張取得主權，而是基於日本宣佈放棄主權，經長期民主演變，台澎主權屬於台灣人民。 新說帖以民主取代「法統」 外交部新說帖最大進步就在點出「主權在民」的論述：「中華民國」命運與台灣命運不可分，「中華民國」在台灣實行民主，國會全面改選及總統直選，「已將憲法主權在民的觀念徹底實現」。 依中華民國憲法，其主權屬於全國「國民」，而具有中華民國國籍者才是中華民國「國民」，這是以「國民」來定位「中華民國」，台澎兩千三百萬國民構成自己的國家。這種立論脫離雲端，以民主取代「法統」，雖尚未獲普遍正式承認，但立論更堅實和具說服力。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

記者鄒景雯／特稿 中國為了「懲罰」台灣不口頭求降、順服「九二共識」，上月在斷我邦交國巴拿馬的同時，也順手施壓至少五個非邦交國的辦事處，要撤除「中華民國」的招牌，許多人不理解，有外交承認的邦交國也就罷了，連無邦交國也不放過，老共下這種手，究竟是玩哪一齣？ ▲中國外交部長王毅（左）今年一月出訪奈及利亞，奈國三月要求台灣代表處遷出奈國首都。（美聯社檔案照） 這些與台灣沒有正式邦交關係的國家包括奈及利亞、巴林、約旦、厄瓜多等等；其中，我駐奈及利亞代表還早在三月間就被要求限時離開首都，否則不保證安全，因此不得不撤回國內。其他的，則面臨要改名續留，或乾脆撤點的討論。 最近，北京的決策考慮陸續傳出，原來，習近平政權之所以如此「堅壁清野」，與台灣在無邦交國的關係近來有顯著提升有關，其中，日本在今年一月決定將日本交流協會改名為「日本台灣交流協會」，就被中國視為重大警訊。 換言之，北京發現，過去長久以來，兩岸的主權爭鬥，主要表現在台灣邦交國數量消長的既有模式，如今已經出現質變；也就是中國龐大的邦交國，已經可能因各種理由開始對台灣鬆綁，不論是出於同情，或是為了打台灣牌。這種轉換，中國的戰線就漫長了，不再只是那猶如桌上拿柑的二十個「小朋友」而已。 這些中國的邦交國中，美國不要講，是根本核心利益的衝突，就連位在周邊、通常謹小慎微的日本，居然啟動與台灣關係升級的步驟，這就讓中南海相當刺激了，曾經駐日的外交部長王毅決定讓「中華民國」在其邦交國也要消失，具有脈絡可尋。 北京的發狂，除了彰顯這個政權的脆弱性，其實也提醒台灣應該全盤思考目前在全球駐點的效益評估。外交系統過去曾經有過把有限資源集中使用在重要國家的想法，但是後來若干計畫取消設點的地區，因為當地僑胞反彈，而推動困難，不得不繼續勉力維持，實在令人扼腕。 事實上，以好幾個無邦交國的辦事處被要求更名「台北」為例，與台灣、日本關係升級比較起來，形式上傷感情，實質上根本不成比例，當然「划得來」。同理，台灣這樣面臨具體且龐大外患的國家，竟耗費國力，在全球七十幾個國家設有代表處或以上等級的據點，絕對違反基本常識。 從這個角度看，中國擴大打壓，台灣應該從負面情緒中脫出，進而採取正面作為。

(來源 中央社) 2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波走了！ 除了遺憾、難過，台灣人可有從中得到什麼啟示與領悟？ 劉曉波「被缺席」2010年諾貝爾和平獎頒獎典禮，由挪威著名女演員莉芙厄爾曼在頒獎典禮上代為朗讀他在2009年12月於受審法庭遞交的〈我沒有敵人──我的最後陳述〉一文，文中，劉曉波點出「因言獲罪」的事實。可恨復可悲的是，劉曉波「我沒有敵人、也沒有仇恨」展現的大愛情懷，碰到不講人性的共產黨，無異在對牛彈琴；在中國統治者眼中，他是國家的敵人！是統治者恨之入骨的國家敵人！ 對內，一個會把諾貝爾和平獎得主關押黑牢到死亡前夕的政權，崇尚尊重的，會是自由、和平，還是武力、戰爭與奴役？ 對外，中國與印度在邊界正出現劍拔弩張的緊張對峙情況，中國與越南在南海也時有衝突，今年四月初川習會時，中國國家主席習近平當著美國總統川普的面說「韓國曾是中國的一部分」，本月13日，中國轟-6肆無忌憚繞飛台灣、穿越日本沖繩島和宮古島之間海域上空，中國國防部還以無賴霸凌嘴臉宣稱「這是例行訓練，有關方面不必大驚小怪、過度解讀，習慣就好」，中國軍機船艦三番兩次進逼釣魚台海域，中國海警船入侵日本九州北部領海，凡此，世人看到的，是一個愛好和平、敦親睦鄰的中國，還是一個窮兵黷武、興風作浪的麻煩製造者？ 台灣的地理位置，並非台灣人可以自由選擇。但是，台灣要跟左鄰右舍「一家親」（柯文哲語），還是只保持點頭之交，甚至於老死不相往來，卻是台灣人可以自由選擇的！在劉曉波被折磨至死、在中國跟鄰國都紛爭不斷的今天，台灣人能不冷靜想想：跟不愛和平的中國談「和中」（陳菊語）、跟不願與鄰居友善相處的中國談「友中」（鄭文燦語），跟不能接納逆耳忠言的中國談「親中」（賴清德語），會是台灣人的生路，還是奴役之路？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

    羅致政遭到質疑其不夠誠信，且態度傲慢、缺乏政治素養。圖／張良一   民進黨立法委員羅致政因被媒體拍到跟女助理在摩鐵（Motel）開房間，昨天被迫出面開記者會解釋。但其說明完全自相矛盾。他在記者會上一方面說「家人信任我沒有做這些事」，一方面又向社會大眾「表達最真誠的歉意」。與此同時，據《蘋果日報》報導，他跟周玉蔻說，「太太原諒了。」 謙虛的謊言與傲慢的歉意 這不是明顯不合常理嘛。既然「沒有做這些事」，為什麼需要向社會大眾道歉？道歉，是「做了那件事」才需要的舉動。 但如果做了，卻讓「家人信任我沒有做這些事」，並在記者會上向社會大眾這樣宣布，等於是雙重欺騙，再一次欺騙了家人，又欺騙了大眾，同時蔑視大眾的智商。而且，羅的記者會全程沒有用「妻子」或「太太」，而是「家人」這個並不十分清晰的概念。 弄出這麼明擺著的自相矛盾，不僅是他對妻子和社會大眾的誠實度值得質疑，而且那種傲慢、不誠懇的面對公眾的態度，也令人質疑他作為政治人物的水準。他面對這件事情的表現，做的連吳育昇都不如。吳育昇還老老實實地承認，老老實實地認錯，老老實實地請求太太和公眾原諒。而羅致政只是跟周玉蔻說「太太原諒了」，卻不認錯、不道歉。 至於真有沒有這回事，羅致政的妹妹今天在臉書發文說，「我很難過，我最不想看的事情終於出現了，這些日子以來，為了阻止這件事，我扮演了討人厭的烏鴉，然而事情終究還是發生了，我真的很難過……」什麼意思？大家自己去理解吧。 在野的理念成了上台後打擊的目標 我說羅致政不配當新北市長，主要還不是因為這個緋聞，而是他的傲慢，當立委之後的明顯變化，和完全沒有接受批評的胸懷等問題。且不談聽說來的，只舉幾個我親身經歷的例子：2014年9月，我在台北參加「台灣人民自救宣言50週年」系列活動，當時蔡英文正準備作為民進黨候選人參選總統。在一個包括彭明敏先生等10多位綠營人士參加的飯局上，我批評了蔡英文的「維持現狀」等，也指出蔡英文的講話能力非常需要提高等等。當時羅致政在場，他很認同我對蔡英文的批評，但無可奈何地說，蔡英文已經成為綠營的偶像，只能選她了。就我指出的一些民進黨人妥協理念的問題，他也相當呼應我的觀點，批評民進黨說，他們就是為選舉而選舉，在野的時候全部的目標就是為執政，上台之後的全部目標就是為連任，連任之後的目標就是為下次再選舉，等等。他還有其它一些對民進黨的很尖刻、很到位的批評，給我印象非常深刻，認為他能進入民進黨幫助他們改革是件很好的事情。 但是，羅致政當上立委後，就全力捍衛蔡英文政府，完全不接受任何一點批評。我在「政經看民視」節目上，批評民進黨一些做法違背了綠營選民的意願，也批評了羅致政「當官前後不一樣」，結果惹來他極大的不滿。熟悉「政經看民視」節目的觀眾朋友們大概了解，好幾個國民黨文傳會的副主委，不斷用我是「美國人」來阻撓我的評論。而在民進黨這邊，羅致政也跟國民黨人一個腔調，說我是「中國大陸民運人士」拿美國那套東西來評台灣事務，不懂台灣等等。節目上他不斷打斷、阻撓我講話，以致居住洛杉磯的曾因台獨坐過牢的林水泉老先生氣得上書「台灣海外網」抗議羅致政的做法。但我並不在乎這些，打斷也好，阻撓也罷，我相信講道理的力量。 但羅致政絕不僅僅是打斷、阻撓我講話，我在台北現場參加的一次節目辯論中，他乾脆直接衝著我說，「很多人不願意跟你同台」，甚至摘掉麥克風，拔腿走人，被主持人阻止、短暫停留之後還是走人了。為了保護他的形象，節目播出時刪掉了這一段。但劇組所有人和來賓都看到了這一幕。 羅致政不僅可以在電視節目上甩麥克風走人，而且，從那次事件後，羅致政從此不再上「政經看民視」節目。也就等於是說，只要「政經看民視」不把曹長青趕走，羅致政就不來上節目。觀眾朋友們看看，羅致政才只不過是個立法委員，就可以傲慢到如此地步。本來這種靠選票當官的人，上電視都不應該有報酬的（美國國會議員就不可以）；但在台灣，他們在上電視得到曝光率（等於免費的拉票廣告）的情況下，還得到通告費，簡直是太美事一樁了，多少要參選的人都得不到這種機會。但羅致政就可以傲慢到「我不稀罕」。為什麼？就因為他自認是蔡英文的紅人，感覺高高在上，對區區「政經看民視」節目根本不在乎。 缺乏政治素養就只是個流星政客 如果讓這麼傲慢的人去選新北市長，繼而再刺激他要當總統的政治野心，那以後「政經看民視」的來賓名單，要請「羅總統」過目才行了吧？所以我認為，羅致政缺乏基本的政治素養和民主胸懷，加上目前這件事情的發生，他隨後的態度、表現，而且是在他準備參選新北市長的情況下，都這麼囂張，說明他只是一個流星政客。 而且，羅致政在電視節目上甩麥克風走人的舉動，連做一個專業的媒體人都不合格。我在美國看政論節目近30年，只見過一次黑人「民權律師」甩麥克風走人的情形。另外見過中國作曲家譚盾在北京一個電視台上甩麥克風走人，引來觀眾雪片般的惡評。如果譚盾是個政治人物，僅此一舉動，就徹底別選了！ 所以就新北市長人選，當然應該是上次因彈盡糧絕而高票落選的游錫堃。游錫堃做過兩屆宜蘭縣長，也做過行政院長，民進黨主席，除了沒學會傲慢和裝模作樣，他哪點比不上羅致政？也許這個羅致政跟女助理在摩鐵（Motel）開房的新聞是天意，及時告訴綠營的人們，別再選錯人。連羅致政的妹妹都認為他的政治前途「俱往矣」。 2017年7月19日於美國 轉載自《台灣海外網》；《台灣e新聞》

  美國福斯新聞網執行副總裁穆迪（John Moody），日前以《聯合國導覽團開放給恐怖及流氓國家，卻拒台灣於門外》（UN tours open to terror and thug states－but not Taiwan）為題撰文：「18歲以上的訪客，只要花費美金22元，出具護照、駕照或個人身分證，就能進入紐約聯合國總部，不過，如果你是台灣人就要出示「台灣居民來往大陸通行證」。 「可是就連飽受爭議的國家都獲得比台灣還要好的待遇，北韓公民持護照就可，伊朗、委內瑞拉、敘利亞等國公民也可入內，雖然他們的政府對世界和平沒有什麼貢獻。連巴勒斯坦人，也能進入。」 今年６月底，中正大學勞工關係學系師生前往日內瓦，持我國護照擬換證旁聽聯合國人權理事會開會，卻被要求拿出「台灣居民來往大陸通行證」，辦事人員並說：「台灣並不是一個國家。」 「台灣不是一個國家」，你聽了服氣？美國國務卿提勒森在美國國會的聽證會上，甚至為台灣著急，他同意「台灣是實質獨立國家」的說法。那我們的蔡英文，何不向國際勇敢說出，「我是台灣的總統，我不是聯合國2758號決議踢出去的總統」？並且抗議聯合國：歧視台灣人，違反台灣人民的基本人權，並且背離聯合國憲章！ 聯合國第2758號決議，並沒有認為「台灣是中華人民共和國一部分」，我們應該籲請美、日等國，再行發表反對立場的照會，確認聯合國不會再使用「台灣是中國一部分」的說法。否則只要2,300萬台灣人都必須使用台胞證到世界各地旅行，中國就完成「牠」的統一大夢。   李道勇 城南文史工作室

  行政院院會二十日通過文化部所提「國家人權博物館組織法草案」，國家人權博物館歷經五年多的籌備，終於將正式成立。整部組織法草案只有四條，第二條是人權博物館的權限職掌，第一款為「辦理威權統治時期相關人權檔案、史料、文物之典藏、研究、展示及教育推廣等業務」，這當然符合人權館的定位，立法說明進一步補充所謂的「威權統治時期」，係指「自中華民國三十四年八月十五日起至八十年四月三十日止之時期」。 起始點沒有什麼問題，而民國八十年四月三十日則是以李登輝總統宣布終止動員戡亂時期的時間為準，這個時間點與立法院初審通過的「促進轉型正義條例草案」一致。但與「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」規定的「戒嚴時期」卻不相同，該條例所稱的「戒嚴時期」在台灣地區是到七十六年七月十四日，金門、馬祖、東沙、南沙地區則是到八十一年十一月六日。「威權統治時期」當然涵蓋「戒嚴時期」，就這一點來說，組織法草案所定期限顯然過於保守。 此外，動員戡亂時期終止後，箝制人權的「懲治叛亂條例」還未廢止，刑法第一百條還沒修正，「黑名單」也尚未全面廢除，許多侵害人權的法令都繼續有效，以八十年四月三十日當作「威權統治時期」的「終點」顯然不足，更何況「威權統治」的幽靈始終盤據台灣上空，人權博物館實在不必畫地自限。 （作者為政大台史所碩士）

  許多連續新聞事件看似不相干，其實以宏觀長遠角度來看，往往都有關聯。 日本知名雜誌《BRUTUS》捨棄台北地標，選擇台南美食戰區國華街做為最新台灣特輯封面！照片中汽機車亂竄停放、人車爭道跟中華民國美學招牌，果然引起網民論戰。台中逢甲商圈因瓦斯行老闆員工的不專業處理、台北陽明山仰德大道因駕駛無法煞住水泥加壓車，各自導致死傷慘重的氣爆及汽車房屋損毀。 這三件事都跟知名觀光景點周遭有關！負面形象的共通點，就是國民黨在日治後帶來對城鄉整體規劃、公共安全專業的不尊重跟不重視！ 當南部人被譏笑愛騎機車所以不需捷運、沒把交通規則當回事時，怎不提國民黨長年疏忽台北以外的城鄉發展，不給便利大眾運輸系統，讓天龍國外的人民自生自滅、自力救濟發展出重度依賴機車的畸形交通模式！ 重兵警力駐防北部，戒嚴下的軍警國安檢調，只在乎誰反國民黨意識形態，但放任各縣市黑道財團，破壞環境的違建濫墾、傾倒垃圾、交通食安等違規！國民黨不就是今日建築交通亂象、人民普遍不守法的始作俑者？ 食安衛生眼不見為淨的國民美食、犧牲人行道跟行人權益的街道、疏忽專業安檢程序的各行業慣老闆及過勞員工（開電扇吹散瓦斯、行車前未檢查煞車等）！這些被犧牲的專業跟社會成本，造就了今日外國人覺得便宜便利的台灣！ 國民黨思維癌細胞已深植所有不分藍綠的台灣人，連許多綠營選民也不自知，才會幫忙辯護國華街雜亂是台南特色。若當年國民黨延續日治精神，拿出反共反台獨的同等力氣治理台灣，亂象會蔓延至此嗎？ （作者為翻譯、美語教師）

工總昨發表一年一度「白皮書」，工總認為「一例一休」撕裂社會，成本太高，造成全民皆輸，且嚴重傷害經濟發展；工總理事長許勝雄還表示，「一例一休」已造成「低薪化」現象，「勞工的加班費減少，整體收入下降」，除了原本的正職，還必須兼差做「打工仔」，依時薪賺錢。但昨天下午6月「外銷訂單」的數據一公佈，立刻打臉「工總白皮書」與工總理事長的謊言；6月「外銷訂單」不僅「連11紅」，還是有史以來同期訂單首次站上400億美元大關。   「一例一休」是今年一月一日開始實施，六個月以來（見上圖），每個月的接單金額，都比沒有實施「一例一休」的日子（見下圖）還來得好。經濟部統計處長林麗貞還樂觀地認為，接單表現「喜出望外」，「全年接單」創新高已「十拿九穩」了。   從前後兩年「外銷訂單金額」數據比較（見下表）來說，「一例一休」的實施，並沒有降低台灣廠商「接單的意願」，反而更加擴大。   外銷訂單金額 2016年沒有「一例一休」 2017年實施「一例一休」 年增率 一月 341.9億美元 359.7億美元 5.2% 二月 276.7億美元 337.5億美元 22.0% 三月 366.2億美元 411.2億美元 12.3% 四月 331.6億美元 359.1億美元 7.4% 五月 337.3億美元 368.1億美元 9.1% 六月 357.0億美元 403.5億美元 13.0% 而工總理事長許勝雄所指控的「低薪化」現象，則是早在馬英九執政時期，實施22K計劃就發生了，罪魁禍首就這些慣老闆跟馬政府勾結，只願出低薪養猴子。 至於慣老闆許勝雄表示，「一例一休」已造成「勞工的加班費減少，整體收入下降」，更是被「Yes123求職網」的勞工調查重重打了耳光（見下圖），七至八成的勞工根本不受影響，少數受影響勞工的比例，到了第二季、更形縮減（見下圖）。   總體來看，「工總白皮書」簡直成了這些慣老闆的「壓迫勞工自白書」！

諸神默默，人聲嘈雜！為了一個應屬子虛烏有的「滅香」禁令，有宮廟主事者發動抗議，諸神將「被上凱道抗議」，此事驚動諸神、動員百廟，太陽底下永遠有新鮮事！ 諸神被上總統府前抗議，那還得了！ 政府為了環保及健康推動「減」香、少燒金紙等，但有人在網路上曲解為「滅」香，加碼成滅香「對神明大不敬」，更政治無限上綱為「迫害宗教」。（資料照，記者葉冠妤攝） 據聞蔡英文總統生氣了，行政院、內政部連忙澄清，環保署長李應元指天問地向神明發誓，沒有滅香政策，他每天都向土地公上一柱香。 奇哉，怪哉！從天上掉下來的滅香？非也，非也！經查是為了環保及健康推動「減」香、少燒金紙等，有人在網路上曲解為「滅」香，減、滅二字，口、火差很大，卻加碼成滅香「對神明大不敬」，更政治無限上綱為「迫害宗教」。 老天爺！迫害宗教在台灣是天大地大罪名，誰敢？誰會傻傻去做？減香何干對神明不敬？扣迫害宗教大罪，更是莫須有。 奇怪的是，中國是迫害宗教最惡質的國家之一，人神共憤，不過，每年中國搞宗教統戰，招待台灣的部分宗教及宮廟去交流，多少主事者帶神去訪，回來又大肆宣揚。為什麼？ 其實，為了信眾健康及環保，減香、禁香漸成台灣社會主流，行天宮、龍山寺開風氣之先，很多寺廟也把香爐減少。 其實，問題在人，不在神！敬神與時俱進，減香、減燒金紙、改放電子鞭炮等，禮敬神佛的誠心，從未減少。宮廟的主事者擔心影響財務收入，才是主因吧。

  對於國民黨團杯葛抗爭前瞻計畫，準國民黨主席吳敦義強調：哪有主席去遙控指揮不熟悉的議場？他還說，當年國民黨執政多數，也沒有清算民進黨、霸凌國會；不過，他也認為，在野者努力監督制衡，但不要讓立法院失控。 完全在野的國民黨，經過主席選舉前後的激烈內鬥，到現在還沒塵埃落定，一個孫文學校就搞得烏煙瘴氣。然而，在國會只有三十四席的國民黨，在立法院的激情演出卻揚名國際。只不過，即使在小英政府民調低迷之際，如此高亢的衝突策略，依舊無助於國民黨從谷底翻升。黨權之爭，吳上洪下，而北京當局看來還是挺洪，對吳存有疑慮。二○○五以來的國共互動，未來是否能繼續麻吉下去，還有待觀察。至於國共關係的好壞，對於國民黨的未來前景似乎都不好，這是十分有趣的政治演變。 站在民主良性競爭的角度，大家必須關心國民黨的改造再起，扮演政黨政治的常規參與者，與民進黨進行有利於國計民生的賽局，除非將來有新的政黨異軍突起。以洪秀柱為代表的急統勢力，並未成為國民黨的主流，這對國民黨與台灣都是好事。可是，吳敦義仍然是任重道遠，因為馬英九留給國民黨的總路線，雖然沒有洪秀柱那麼激進，但與台灣的主流民意差距仍遠，二○一四、二○一六說明了一切。目前，一中各表，馬規吳隨，表面上是比較安全的牌數，但台灣認同的比例迅速攀升，年輕世代天然獨蔚為風尚，一中各表成了黃昏市場。與此同時，北京壓縮九二共識的空間，不容一中各表的說法，則使國民黨進退失據。 其實，國民黨也只有一條路可走，那就是，向主流民意修正總路線，既要揚棄一中同表，也要捨離一中各表，否則在台灣拿不到多數選民的票，無法重回執政，遑論完全執政。長期屈居在野黨，國民黨對北京而言利用價值大為降低，想用一中各表討好各界，卻遭內外一致否定，這種總路線無異於是自殺路線。不僅如此，川普上任以來，亞太地區的地緣政治迅速變化，日本、韓國、澳洲、印度以美國為主，形成了圍堵中國的民主連線。面對這種客觀環境，國民黨還是從「兩岸—國共」來看台灣的戰略座標，不啻是為可能的重回執政製造外在的阻力。吳敦義是聰明人，白海豚會轉彎，不是嗎？ 此外，完全在野，乃是國民黨的初體驗。上次阿扁執政，立法院朝小野大，國會有效牽制了阿扁的權力，連軍購案都慘遭杯葛。最近，國民黨在立法院的武鬥，無法激起社會大眾尤其是支持者的響應，值得注意。民進黨向來是國會少數，即使稍有過度的抗爭言行，卻常因抓住民之所欲擄獲民心。相對的，國民黨長期完全執政，大家所期待的國民黨反對方式，不是政治表演性質的暴衝，而是基於執政經驗的成熟對案。例如，一例一休、年金改革、前瞻計畫，小英政府招致民怨，國民黨正可講理切入得分；可惜該黨卻加碼提出兩例，違背多數民意附和反年改陳抗，水球麵粉予人護航前瞻趁亂過關之感，而執政時期的黨產歸零承諾現在改打護產持久戰，頑抗轉型正義徒然陷入兩蔣的囚徒困境。凡此，何能喚起國人對國民黨之正面建設的記憶，進而產生換黨做做看的民意風向？ 執政八年一敗塗地，肇因於不只八年的背離民心，且消沉於兩岸的失敗主義。從跌倒到爬起來，需要多少時間誰也不確定。可以確定的是，一個月後吳敦義就職後的國民黨，首要之務是先做好從完全執政到完全在野的心理調適，認清民意載舟覆舟的關鍵所在，從而扮演好「影子政府的在野黨」的角色，以忠誠於台灣人民、徹底的自我改革、負責的政策辯論，監督制衡為台灣，讓黨意與民意高度共鳴，如此才有機會拿到重回執政的入場券。

公教年改修法三讀通過後，正反兩派仍無共識。有論者認為年改將改變社會結構，將有利於優秀年輕人們離開文憑主義與公務體系，投入私人企業，帶動國家競爭力。圖為反年改如影隨形抗議總統蔡英文。資料照片       張昭仁／美國加州會計師 部分人談年金改革，看到了年金改革舒緩30年面臨破產的政府財政，很少人看到它其實對台灣社會競爭力做了結構性的改變，而這是未來台灣成敗的重要關鍵之一。 台灣的公務體系薪資與私人機構相比較，具有穩定與中上的特性。單比工作薪酬，公務體系是比不上私人機構的高階人員薪資，但若是將退休後具有90%以上的所得替代率算進來，那麼公務體系的薪資所得一點都不會比私人機構的中高階人員薪資遜色，因此每年吸引大批年輕人參加高普考，沒能力考過高普考的、有特殊門路者的如馬英九還會搞個「特考」，現在有門路者也至少要搞個臨時雇員來當，無論如何就是要進入公務體系。 公務體系的工作有保障，工作也相對穩定，朝令不可能一直在夕改，公務體系的工作特點是遵循法令，少有創造性工作，不像私人機構，一個計劃結束，就要參與另一個新計劃，每個計劃都有成本與成敗壓力，公司與個人想生存就必須有創造力。 中等資質的，優秀的都往公務門擠，進去困難，一旦進去了，就是穩定的一生，接著就再搞個高等學位，尋求晉升的機會，在台灣拿不到學位就到中國拿，連野雞大學也好（甚至假造文憑者），整個社會充斥文憑主義，文憑成為晉升台階，職位高薪水好，但是對整個社會競爭力毫無貢獻，國家競爭力在虛華中失落了。 現在年金改革改變了根本結構，年金改革將退休所得替代率從95%慢慢調了成60%，退休人員除了有地板保障，也有天花板限制，高階公務員不再爽退一輩子，退下來，所得跟著降下來，將一輩子的薪資所得算進來就遠不如私人企業的高階主管。這個根本結構改變會驅動優秀年輕人們離開文憑主義與公務體系，投入私人企業，釋放出更大的創造力，帶動國家競爭力，而這正是台灣目前迫切需要的。 有了創造力，就有競爭力，有競爭力就賺得到世界市場的錢，企業獲利，員工受惠，政府受惠，公務體系的人也才能穩定工作，這才是一個正向循環發展的國家，否則大家競相啃國家，這個國家競爭力日漸消退，這個國家財政還能撐多久？還有多久可以啃？

  陳奕齊講到在黨國時代的中小企業。 台灣產業結構主要分三層，中上游壟斷生產原料與資金。上游國營與黨營事業、中游是大型民營公司，和下游中小企業。中上游針對國內市場，中小企業針對出口市場。以石化業為例，最上游是國營的中國石油公司，中游是王永慶的台塑石化公司，下游是做出口市場的玩具和電視機外殼等的中小企業。  1970年代，美日因為石化產業的高汙染高耗能而決定停止，中國國民黨看到機會，就把石化業制定為台灣的策略性產業，同時，為了鞏固政權，就以補貼來扶植大型民營企業，台塑之所以利潤極高、成為民營公司龍頭，原因就在上游有(黨)國營企業提供的穩定原料和政府補貼的便宜價格，下游有中小企業購買它的塑膠原料做代工出口。  話說回來，所謂的大型民營企業，也不是真的民營，產業的遊戲規則是國民黨制定的，國民黨知道這種受政府扶植、獨佔市場的產業穩賺不賠，所以，用「黨資本」來投資自肥。2014年8月1日在高雄發生的氣爆事件，就跟黨營事業的歷史有關，2006年「李長榮化工」從黨產的「福聚」買下這個石化管線，正常國家會讓石化管線經過住宅區和商業區嗎？只有罔顧人民生命的獨裁政黨，才會做出這種荒誕不經、傷天害理的事情。 由以上例子可以看到，國民黨在思考經濟政策，都是以鞏固政權和自肥的角度來考量，至於撐起台灣經濟奇蹟的中小企業，中國國民黨採取的是袖手旁觀的態度，在政策上或融資上，完全不提供任何幫助。 早年國民黨銀行有分成三等體系：  第一級國陸系，就是中國國民黨從中國移過來的，例如中國銀行，交通銀行，中央銀行…可做外匯業務，第二級是僑系三家銀行（因為對中國國民黨來說，華僑是革命之母）和外商銀行，也可以做外匯，第三級才是台系銀行，三商銀，合庫，台企等五家。  國民黨控制了一二級銀行，也就控制了銀根，可以決定誰可以得到融資融券，由此來控制企業，維持政權穩固。以至於，很多中小企業都要靠地下錢莊來週轉資金，1970年代美麗島雜誌有辦過中小企業座談會，當時在場的中小企業主最大的抱怨和憤怒就是，從「政府的銀行」根本借不到錢，根據統計，1982年，台灣有差不多四成左右的融資，都是透過地下金融的管道，所以，才會有那麼多跟會和倒會的事情。另外，為了製造金融流動的控制，明明人民之間借錢的糾紛，屬於民事關係，但國民黨就用刑法去介入，造成當時好多票據犯。（所以才有那麼多女人替丈夫坐牢！）  1998年亞洲金融風暴，為什麼台灣看似受到的損害較小？因為台灣大部分是中小企業（九成以上），資金都是靠起會，銀行根本借不到錢，所以，亞洲金融風暴後那幾年，台灣其實都在倒會，並不是沒有災難。  中國國民黨對出口的「幫助」，主要在於壓低米價，造成工資便宜、物價維穩，還有壓低新台幣幣值，有利出口。 

中國富商郭文貴境外連續爆料，揭露中國權力核心貪腐內幕，如一顆顆炸彈炸裂，讓以習近平為核心的中共高層膽戰心驚；爆料同時，郭文貴其實也是隔空向習近平講悄悄話，講的是中共高層「你懂我懂」的「潛規則」。 「只要貪腐的權力夠大、權位夠高，貪腐就不是貪腐，而是法律」這是中國官場潛規則第一條。 「貪腐是非常有用的工具，反貪腐也是，但必須完全掌控在手中」這是中國官場潛規則第二條。 中國富商郭文貴在境外連續爆料，揭露中國權力核心貪腐內幕。（路透） 郭文貴最新爆料對象，指向習近平最親信的反貪腐大檔頭、中共政治局常委、中紀委書記王岐山，爆料炸裂聲非常貼近習近平之身了。 習近平緊鑼密鼓準備召開中共十九大之際，祭出王岐山那把反貪之刀之際，曾貼近中共政商權力集團的郭文貴，其實是代表反習勢力，透過爆料警告、提醒習近平，莫忘前述兩條紅色潛規則。 中共政權統治中國已六十八年，紅色皇朝與中國歷代皇朝並無不同，更變本加厲，中共政權政商集團成了權、貴、富三合一化身，貪腐而富且貴，是中共權力集團團結的膠合劑，反貪腐則是鎮撫民怨不平的工具。 習近平的盤算是中共十九大權力更集中，貪腐、反貪腐兩把刀，都完全在手，反習派則全力反撲。 「鬥爭就是你死我活」更是中共權鬥鐵律，超乎潛規則之上。習政權對郭文貴及背後勢力，全面封殺並追殺，腥風血雨已可預見。

台灣解嚴三十年了，台灣的戒嚴來自蔣介石，解嚴來自蔣經國。   有人期待習近平是否會像蔣經國一樣，以獨裁終結獨裁，給中國帶來民主。   我認為習近平不會給中國帶來民主，中國和台灣不同，不是在領導人，而是在兩者環境背景相差太懸殊了。   有人說，台灣如果沒有蔣經國，不會解嚴。我認為不是這樣，蔣經國是不得不解嚴，而不是自願解嚴。   台灣解嚴有幾個因素：   一、退出聯合國和台美斷交，使國民黨威權專制政權喪失統治的正當性。如果台灣還能代表中國在聯合國有席位，如果台灣與美國沒有斷交，台灣不會解嚴。   二、蔣氏後人，已經沒有人材，蔣家第三代，已經沒有強人，蔣經國無能力培養另一個「蔣經國」。同時國民黨根在中國大陸，在台灣的勢力，除了軍警特外，只培養媳婦般的黑金本土勢力，這是蔣經國不信任的，再加上反對黨勢力漸起，解嚴勢在必行。   三、台灣受到西方勢力，尤其是美國的影響甚深，政府部門的首長，很多都是留美，這對台灣的解嚴有推波助瀾的作用。此外，媒體也深受西方媒體的影響，在思潮的衝擊下，解嚴成大勢所趨。   上述主要因素，在中國是不存在的。   中國國勢漸強，與美國分庭抗禮，這和當年台灣的國際孤立不同。台灣在國際壓力下，會走上民主，但是中國沒有國際壓力。   台灣的獨裁，是蔣氏父子一人獨大，與中國除習近平外，尚有寡頭政治不同。台灣的獨裁傳承到蔣經國後，會出現斷層問題，在中國於習近平後，獨裁或寡頭權力獨占的傳承，不見得會出現斷層問題。   另台灣朝野受美國民主影響甚深，這與中國以民族主義為宗教不同。民族主義成為中國獨裁的精神元素，維繫著中國的獨裁。   劉曉波與彭明敏相當。台灣的彭明敏在國際聲望上不如劉曉波，但即使獨裁的蔣介石在彭明敏逃出前，也只是把他軟禁，殷海光也是。然而獲得諾貝爾和平獎的劉曉波，是中國榮譽，然而中國卻把他關死，在中國不起多少波瀾。   中國的民主，還有很長的路要走。  

立法院接連5天為審前瞻預算大打出手，藍綠委員們各個使出甩巴掌、絞殺、架脖子等招數，讓國會殿堂瞬間變成綜合格鬥大賽現場，不只CNN臉書LIVE直播「賽況」、《時代》雜誌IG也轉發，形成另類台灣「國際宣傳」。翻攝畫面        張昭仁／加州會計師 國民重立委許淑華在審理前瞻計畫時，打了民進黨立委邱議瑩一個巴掌，事後動員三百位支持者來立院支恃，在網頁上按讚，這些政客的白我取暖方式早己老套，更令人吃驚的是支持統一意識形態的媒體居然以「暴力不是辦法，是唯一的辦法」來聲援，在媒體上，不就議案的是非對錯做計砭，而是公然鼓吹暴力。原來台灣的統派力量，不論是政黨或是媒體工作者除了賣台之外，就只剩下販賣暴力了。 國民黨擋前瞻實施細則是是一點道理都沒有，如果反前瞻計畫，為什麼在第一次臨會要通過四年4千億、八年8千億的前瞻計畫，既然通過了，就依據行政院送來的實施計畫細則嚴格審查，而不是丟水球、勒別人脖子、呼巴掌的暴力行為。 前瞻計畫，不論是前瞻或是擴大公共投資什劃都是一個可以討論的計畫，贊成、反對都必須被尊重。贊成者必須提出贊成道理，反對者也必須提出反對的道理，最後訴諸人民選票的公決。 民主國家的殿堂不可允許這款暴力行為。在美國的參議院，參議員可以對不同意的法案無窮盡地表達不同意見，議員可以不斷的在台上發言，不論你的反對方式是讀電話簿或是念聖經，只要你不離開台上去上廁所、休息，你就可以盡情地表達你的反對。 反對聲音必須被尊重，暴力行為絕對不被容許，暴力行為違反民主的基本價值、違反對人身的基本尊重。違反民主基本價值不是你搞個3百人到場支持、2千人按讚，美化神力女超人，羅賓漢的愚民民粹行為就可以洗刷掉你暴力野蠻的本質。這個暴力行為顯現的不僅是絲毫沒有一點民主素養，還突顯政黨、個人與媒體暴力欺騙的流氓本質。 這個政黨走了一個賣台的，來了一個暴力的，賣台與暴力顯然是他們一體兩面的本質，這種毫無民主素養的暴力政黨是不該存在民主社會的，下次選舉就讓他們從35席到泡沫吧！何必給他們機會，讓他們消失在民主的洪流裡！

  前國民黨政策會執行長蔡正元因中影案遭法院裁定羈押。圖／本報資料照   前國民黨政策會執行長蔡正元因涉侵占中影3.7億元被檢方兵分多路搜索住所及公司後聲押，台北地方法院裁定收押禁見。 對此，國民黨前主席洪秀柱聲援蔡正元，高喊「政治迫害」，蔡正元的「兄弟」邱毅也替他發聲，指「蔡正元案並非劍指蔡正元」，此案也非單純財產侵佔案或公司背信案，而是狠打七寸的「政治追殺案」。 但事實上，蔡正元淘空中影的背信犯行，早已經法院認證，北檢僅是依法偵查，根本不是政治追殺。 台灣高等法院103年重上字第473號判決指出：「蔡正元當時為上訴人之法定代理人之情，此有前述起訴狀在卷可憑（見原審卷一，第270－272頁），又上訴人就上開減資案向經濟部申請變更登記，經濟部以該案之決議不符公司法第168條、第240條及第241條規定，並無可分次辦理之規定，命上訴人補正，但上訴人未予補正，而於98年2月11日遭經濟部退件之事實，為兩造所不爭執......因此，阿波羅公司及時任阿波羅公司及上訴人公司負責人之蔡正元於95年8月11日即知悉上開減資案決議，可能違反法令致無效，而需將上開減資款返還予上訴人，且知悉該等股權之實質權利人，亦要求僅為股權交易平台之阿波羅公司返還上開減資款，並知悉阿波羅公司無資力，竟就阿波羅公司無自由處分權之上開減資款，成立系爭信託契約，並移轉處分該減資款為信託財產（此部分應構成詐害債權行為，然因本院認定系爭信託契約已因存續期間屆滿而於99年7月17日失其效力，而無再予撤銷之實益），嗣後更違反信託法第3條、第15條規定，處分系爭信託財產（詳後所述），係故意以違反法令之方式，五鬼搬運，左手交付右手，將利益輸送自己，致使上訴人之減資款債權不能實現，受有損害，顯係故意以違反善良風俗之方法，加損害於上訴人之減資款債權」，顯見蔡正元之掏空犯行，早已被法院認證。 可惜，馬英九執政時代，黃世銘的「特偵組」，執意不辦三中案，縱然臺灣高等法院103年度重上字第473號民事判決直指「蔡正元於兼任上訴人公司及阿波羅公司負責人時，明知上訴人公司之減資無效…竟仍以信託方式，將減資款信託於自己……竟仍以違反法令方式，左手交付右手，五鬼搬運，將利益輸送自己」，且此見解經最高法院維持，判決蔡正元應返還不法獲利1.7億元定讞，但特偵組仍是視若無睹。 好在2016年政黨輪替後，立法院修法廢除特偵組，讓檢察組織走回常軌，而北檢仍有勇敢公正執法的檢察官，依法偵辦黨國權貴，才讓國家追究不法的三中案出現史上重大進展。 總結來說，北檢偵辦蔡正元背信等罪，有高院和最高法院判決當基礎，且判決白紙黑字指明蔡正元的五鬼搬運犯行，檢察官僅僅是依法處理而已，根本不是黨國既得利益者喊的政治追殺。

最近脫手中國國內資產的中國巨富王健林曾警告：中國房地產已經失控，甚至將成為「史上最大泡沫」。（法新社檔案照） 中國巨富王健林最近脫手中國國內資產，轉而積極投資海外，被中國網民批為「脫產走資」，似與香港富商李嘉誠的「脫中入歐」前後呼應，中港富商的出走中國潮，引發議論。在此同時，大舉購買王健林出脫資產的融創中國，則遭到中國銀監會「排查」，也造成中港股市大震盪。此一風暴是否意味中國債務泡沫破滅在即，抑或只是政治整肅的後遺症，值得關注。 中國的債務自金融海嘯後急劇增加，根據國際清算銀行統計，至二○一五年九月，中國債務（政府＋企業＋居民）佔ＧＤＰ比率是二百九十二％，已飆升至危險邊緣。加上中國近年經濟成長趨緩，債務迅速累積變成沉重的負擔與風險。穆迪日前即把中國主權債務評級下調了一級。投資大戶羅傑斯也點出，現時中國面臨的債務危機比二○○八年金融海嘯時更嚴峻。尤有甚者，中國在金融海嘯之後，靠著寬鬆政策挹注龐大流動性，避免經濟硬著陸的危險，但是，以往中國的經濟成長係依賴投資拉動生產，因此成為世界工廠，也變成全球最大貿易國，累積了龐大外匯，帶動所得與就業的成長，消除了經濟衰退可能造成的社會不安與政治動盪。但是，現今投資顯然無力拉動實體經濟的強勁成長，於是越來越依賴擴大信貸所創造的資金動能，營造市場的榮景。穆迪即指出，中國必須越來越靠借錢來維持政府希望的經濟增長水平。換言之，中國經濟成長的動力已由投資驅動，轉換為來自高財務槓桿操作的資金流。如此必然導致實體經濟不振，而金融市場反呈現非理性繁榮的畸形景象。 其實，中國的債務水平相較已開發國家並未偏高，且其主權債務比例不大，就理論而言，危險性不大。但是，一則債務增加速度太快，從金融海嘯至今債務規模增加近一倍；其次，中國充斥錢權掛鉤，許多商人結合所謂太子黨與當權人物，以貪污、賄賂、腐化等非法手段聚歛龐大資產，西方經濟學所謂的「尋租活動」與裙帶資本主義在中國大行其道，國家財富遭到少數政商階級所掠奪。中國經濟學家鄭志遙曾嚴厲批判：「金融體制改革早就證明失敗了，大量的錢，國家的錢，未來的錢，都被某些有關係的偷走了。」在這過程中，很多放貸給民間企業的債務快速累積，看似市場經濟規律所致，其實本質上是政治問題，也就是政商利益共同體的象徵。 如此性質的債務充滿脆弱性，可能因為經濟無力支撐而爆發，但更可能由於政治鬥爭與整肅而觸動債務風暴的引信。由市場規律看來，中國經濟雖然放緩，但還有六％成長率，加上政府部門不斷強調金融安全的重要性，加強防範措施，因此尚不致因經濟乏力而爆發債務危機。反倒是習近平等當權派打著反貪腐旗幟整肅政敵，恐將造成依附敵對派系的企業失去政治奧援而倒閉，從而引發債務違約，形成金融風暴。至今，習近平的政治整肅包括︰一月份，明天系負責人肖建華被從香港強行押回中國接受調查；二月，中國人保集團總裁王銀成落馬；四月，中國保監會主席項俊波被查免職；五月，銀監會主席助理楊家才撤職；六月，鄧小平孫女婿、安邦集團董事長吳小暉被帶走調查。這些動作顯然是當權的習近平有意清除江澤民，甚至鄧小平等大老的殘餘勢力，而王健林的萬達集團及融創中國因此遭到緊縮貸款與金融檢查，更造成金融市場的風聲鶴唳，由政治風暴牽動的債務風暴，似有一觸即發之虞。 王健林曾警告：中國房地產已經失控，甚至將成為「史上最大泡沫」。而房地產泡沫係靠著大量貸款所撐起來，因此也可視為最大的債務泡沫。此一債務泡沫本已岌岌可危，如今再遭到政治力的重擊，市場恐將失控，導致經濟崩潰，反噬習近平一心打造的中國夢。總之，債務與政治雙風暴的共伴效應，將如何衝擊中國，是舉世應該關切的重大議題。

  立委為了下屆選區劃分影響席次而吵翻天，他們忘了，憲法是違反票票等值的根源，不要用修憲不會過做擋箭牌。 以中選會公佈的六月底人口數，扣除原住民約二二九九萬人，其中原住民不到五十萬人，憲法規定，平地及山地原住民各有三席共六席，這是保障原住民嗎？還是保護政權？答案很清楚。保障原住民應從教育著手，不是嚴重違反票票等值的立委席次。這條增修條文該修了吧！ 另外，不分區立委三十四人也應一併廢除，全部改為區域立委。理由簡單，當初師法德國不分區國會議員，讓有學識、有能力，卻不會選舉的人，可以在立院發聲。但德國是內閣制，不分區候選人可以同時是區域國會議員候選人，一旦區域落選，不分區當選可當總理或閣員。我們不是內閣制，卻學他們，且學得不倫不類。不分區變相為樁腳俱樂部，不是人民團體負責人，就是擁有群眾的人，或派系要角。況且，選民投票給政黨，而非候選人本身，欠缺基本的民意，違反民主價值。這比違反票票等值嚴重，能不修嗎？ 立委席次不妨調為一三一席，增加十八席，避免委員會人數太少，淪為少數控制，或粗糙立法。單一選區運作結果，立委選區竟然比市議員小，這是世界級笑話。 台灣已經主權模糊，還把國會議員搞小、搞模糊，真叫人模糊。擴大選區，是可考慮的方向。為選區劃分，會被選民看破手腳，是為自己發聲；為修憲法，經過選民複決，才是大有為立委，大家來找大有為立委。 （作者為律師，台北市民）

  文化部所轄的人權紀念館籌備處，為了舉辦七月十五日解嚴三十週年紀念會，預先委請薛化元教授編輯一本《從戒嚴到解嚴》大事記，圖文並茂、內容豐富詳實，使得當日的集會更聚焦、更深化，可惜沒有受到足夠的注意。從這本大事記，我們可以看到中華民國政府所製造的、可能是全世界戒嚴最久的紀錄中，國家機器是怎樣壓迫手無寸鐵的個人、任意關閉一家報紙或雜誌社，國民黨政府為了維繫政權，藉著懲治叛亂條例和檢肅匪諜條例，將平民／非軍人交付軍法審判的諸多個案，政治受難的前輩不論是起因於連結共產黨或台獨的理想，或是無端牽連的冤屈，都歷經了戒嚴體制下粗暴的處遇，解嚴之後、也就是九○年代以來的補償條例運作，與各位前輩付出的青春、自由乃至生命相比，實在微不足道。 所幸——用日本學者若林正丈教授的話說——凡此種種蠻橫行徑與矛盾，儼然是在戰後台灣社會中形成的「隱形彈簧」，蓄積在這個彈簧上的能量，正是中華民國台灣化的動能來源。或者用中國的古話說，「多行不義必自斃」。 當然，從歷史研究的角度言，不能輕忽解嚴過程的複雜性。首先，造成戒嚴解除的兩大事件是一九七九年的「美麗島事件」以及一九八六年九月的「民進黨成立」，從這個角度說，解除戒嚴當然不是蔣經國的德政或恩賜，應知在黨外政團突破黨禁之前，所獲得的選票已達百萬，實非一九六○年雷震組黨時代的「實力」可比。其次，當時流亡美國的台灣人運動者也積極籌備「台灣民主黨」、準備遷黨回台，對島內形成壓力；同時在ＦＡＰＡ（台灣人公共事務協會）的努力下，美國參議員甘迺迪、貝爾和眾議員索拉茲、李奇、多梭里等人組成台灣民主化委員會，六月二十五日美國眾院外交委員會亞太小組與人權小組共同決議要求國民黨政府「容許新政黨成立」，這種國際因素當然不容忽視。最後，就國民黨內部的因素而言，李登輝前總統認為（解嚴）這件事主要是蔣經國晚年有民主化和本土化的意思才可能發生，李先生還說，在「中國政治」裡面只有領導人本身思想改變，才有可能改變。 戒嚴只是獨裁者壟斷政權的藉口，並不是台灣真的處於戰爭狀態而需要軍事統治。適逢劉曉波被中國政府「整死」的不幸事件，恰可以凸顯「中國式」民主的荒謬性，中國一日沒有開放黨禁、等於是沒有解除戒嚴。但不知，中國的「隱形彈簧」何時發揮能量？ （作者為中研院近代史研究所副研究員）